печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4707/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:
30.01.2018 слідчий в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване тим, що управлінням спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003021 (виділеному 26.10.2016 із кримінального провадження №0018224 від 12.12.2013), за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 (в редакції Законів № 3207-VI від 07.04.2011), ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України.
Слідчий вказує на те, що ОСОБА_5 з 24.10.2016 перебуває у розшуку. ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який передбачено основне покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання подальшим спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідство вважає за необхідне затримати підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали провадження, в тому числі витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, суд приходить до висновку.
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст.188 КПК України.
У відповідності до вимог, передбачених ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також не доведе, що є достатні підстави вважати, що:
-підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду;
-одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу та зазначені у ст. 177 КПК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів за наступних обставин.
Відповідно до наказу ГУМВС України в м. Києві від 08.04.2013 № 233 о/с ОСОБА_5 призначено на посаду заступника начальника відділу забезпечення масових заходів управління громадської безпеки ГУМВС України в м. Києві. Наказом від 31.05.2011 № 293 о/с ОСОБА_5 присвоєне спеціальне звання старший лейтенант міліції.

ОСОБА_5 , перебуваючи 11 грудня 2013 року в місті Києві на вулиці Інститутській на виконання явно злочинного наказу перевищив владу та службові повноваження вчинив дії, що супроводжувалося насильством, болісними і такими, що ображають особисту гідність громадян, а також на виконання явно злочинного наказу незаконне перешкоджання проведенню зборів та мітингів із застосуванням фізичного насильства.

Так, 10 грудня 2013 року (точний час слідством не встановлено), перебуваючи у приміщенні ГУМВС України в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, ОСОБА_6 , будучи заступником начальника ГУМВС України у м. Києві - начальником міліції громадської безпеки діючи на виконання явно незаконного наказу ОСОБА_7 , використовуючи надані йому повноваження відповідно до п.п. а, п. 46 Статуту патрульно-постової служби міліції України, затвердженого наказом МВС України від 28.07.1994 № 404, затвердив розрахунок сил та засобів міліції, задіяних для забезпечення охорони громадського порядку в центральній частині міста Києва, складений та підписаний начальником УГБ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_8 , згідно з яким для охорони громадського порядку під час проведення заходів у нічний час з 10 на 11 грудня 2013 року виділено наряди міліції та додаткові сили в кількості 5101 чоловік, з числа підрозділів МОП «Беркут», військових частин внутрішніх військ МВС України, працівників міліції з районних управлінь міліції м. Києва.

Продовжуючи реалізацію явно незаконного наказу ОСОБА_7 заступником начальника ГУМВС України у м. Києві - начальником міліції громадської безпеки ОСОБА_6 10.12.2013 приблизно в 20 год. 00 хв. у приміщенні ГУ МВС України в м. Києві проведено нараду на якій до відома підлеглих працівників УГБ ГУМВС України в м. Києві та керівників підрозділів МОП «Беркут» і військовослужбовців внутрішніх військ МВС України доведено злочинний план розроблений останнім за участі інших невстановлених слідством осіб. За цим планом приблизно в 23 год. 00 хв. - 00 год. 00 хв. 10.12.2013 підрозділи МОП «Беркут» та військовослужбовці внутрішніх військ МВС України повинні були провести силове відтиснення учасників акції протесту на вулиці Інститутська, Михайлівська і Хрещатик у м. Києві у визначений час після проголошення державними виконавцями ВДВС Печерського та Шевченківського РУЮ м. Києва вказаної ухвали Печерського районного суду м. Києва від 09.12.2013 про забезпечення позову Київської міської ради у справі №757/27190/13-ц, якою встановлено заборону політичним партіям та громадським об`єднанням та іншим особам чинити перешкоди у вільному пересуванні громадянам, вчиняти дії щодо блокування тротуарів, пішохідних переходів, автомобільних доріг на вулицях в центральній частині міста Києва, що створювало начебто законну підставу для силового звільнення вулиць м. Києва від громадян та припинення мітингів і акцій протесту.

При цьому передбачалось силове звільнення вулиці Хрещатик, Михайлівська та Інститутська від громадян, які реалізовували своє конституційне право на проведення мітингів і зібрань, та за будь-яких обставин, у разі здійснення їх супротиву, допускалося застосування співробітниками підрозділів МОП «Беркут» та військовослужбовцями внутрішніх військ МВС України надмірного фізичного насильства і спеціальних засобів стосовно них, у тому числі з метою їх залякування чи заподіяння тілесних ушкоджень.

Крім того, ОСОБА_6 було визначено представників від УГБ ГУМВС України в м. Києві, які користуючись повноваженнями старших нарядів міліції згідно п. 301 Статуту патрульно-постової служби міліції України, затвердженого наказом МВС України від 28.07.1994 № 404, повинні були здійснювати координацію дій працівників зведеного загону підрозділів МОП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та військовослужбовців ВВ під час реалізації вищевказаного злочинного плану та доводити до їх відома вказівки керівництва операції, яке здійснював особисто ОСОБА_6 . Таким чином, ОСОБА_6 в усній формі було закріплено старшим за нарядами міліції на вул. Михайлівській заступника начальника управління громадської безпеки ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_9 , на вул. Інститутській старшим за нарядами міліції було визначено заступника начальника відділу забезпечення масових заходів управління громадської безпеки ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , а на вул. Хрещатик керівництво нарядами ОСОБА_6 залишив за собою.

Реалізовуючи вказаний злочинний план, 10.12.2013 приблизно в 23 год. 00 хв. на вулицю Інститутську в м. Києві прибули підрозділи міліції особливого призначення «Беркут», в тому числі МОП "Беркут" ГУМВС України в Запорізькій області, Харківської, Миколаївської, Дніпропетровської, Одеської областей, на вулицю Хрещатик - підрозділи «Беркут» м. Києва, АР Крим та Рівненської області, на вулицю Михайлівську - підрозділи «Беркут» Вінницької, Сумської, Волинської, Херсонської, Черкаської та Тернопільської областей.

В період часу з 23 год. 00 хв. 10 грудня 2013 року по 01 год. 00 хв. 11 грудня 2013 року заступник начальника відділу забезпечення масових заходів управління громадської безпеки ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 , користуючись повноваженнями старшого за нарядами міліції, передбаченими п. 301 Статуту патрульно-постової служби міліції України, затвердженого наказом МВС України від 28.07.1994 № 404, з метою виконання вищевказаного злочинного плану, розробленого ОСОБА_6 , разом з підрозділами МОП "Беркут" ГУМВС України в Запорізькій (на чолі з командиром ОСОБА_10 ), Харківській, Миколаївській, Дніпропетровській, Одеській області прибув на вул. Інститутську.

Працівники ВДВС Печерського РУЮ, переконавшись, що працівники підрозділів МОП «Беркут» прибули на вул. Інститутську та пересвідчившись, що вони готові до реалізації злочинного плану про силове звільнення вказаної вулиці від учасників акції протесту, розуміючи, що після оголошення ухвали Печерського районного суду м. Києві від 09.12.2013 учасники акції протесту не залишать вул. Інститутську та те, що у цьому випадку працівники міліції, отримавши начебто законну підставу для свої дій, у силовий спосіб із застосуванням спеціальних засобів проведуть звільнення вказаної вулиці, у період часу з 01 год. 05 хв. по 01 год. 28 хв. 11.12.2013 не встановлюючи перебування на цій вулиці боржників за ухвалою, не роз`яснюючи їх права і обов`язки та не надавши можливості самостійно виконати рішення суду, проголосили його текст мітингувальникам.

Після проголошення вказаної ухвали суду заступник начальника відділу забезпечення масових заходів управління громадської безпеки ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 отримавши від керівника операції ОСОБА_6 по радіостанції команду на силове звільнення вул. Інститутської від мітингувальників, користуючись повноваженнями старшого за нарядами міліції, передбаченими п. 301 Статуту патрульно-постової служби міліції України, затвердженого наказом МВС України від 28.07.1994 № 404, на виконання явно злочинного наказу ОСОБА_6 умисно ігноруючи вимоги вищевказаних нормативно правових актів, діючи всупереч інтересів служби, на яку покладено обов`язок забезпечення захисту прав і свобод громадян, усвідомлюючи незаконність своїх дій та можливість, у разі їх вчинення, порушення законних прав та інтересів громадян, розуміючи те, що учасники акції протесту жодним чином не порушують громадський порядок та не вчиняють протиправних дій, не чинять опору працівникам правоохоронних органів та не загрожують життю і здоров`ю інших громадян та працівників міліції, а також, що учасники акції протесту не були попереджені про намір застосування фізичної сили та спеціальних засобів до них, надав незаконний наказ командирам підрозділів МОП "Беркут" ГУМВС України в Харківській, Миколаївській, Дніпропетровській, Одеській областях та командиру РМОП «Беркут» ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_10 про силове відтиснення громадян, які реалізовували своє конституційне право на мирні збори, з метою якнайшвидшого звільнення території вулиці Інститутської у м. Києві. При цьому ОСОБА_5 допускав, що у разі здійснення учасниками акції протесту супротиву, бійцями підрозділів МОП "Беркут" до протестувальників буде застосовано фізичне насильство і спеціальні засоби, у тому числі з метою їх залякування чи заподіяння тілесних ушкоджень.

Командири підрозділів, виконуючи наказ ОСОБА_5 як старшого за нарядами міліції продублювали його особовому складу підпорядкованих їм підрозділів МОП "Беркут" ГУМВС України в Харківській, Миколаївській, Дніпропетровській, Одеській, Запорізькій областей.

Виконуючи незаконний наказ командирів підрозділів, отриманий від ОСОБА_5 , працівники підрозділів МОП "Беркут" ГУМВС України в Харківській, Миколаївській, Дніпропетровській та Запорізькій області, перебуваючи на вул. Інститутській у м. Києві, у період часу з 01 год. 28 хв. по 04 год. 00 хв. 11 грудня 2013 року, рухаючись по проїжджій частині вулиці Інститутської у напрямку руху до Майдану Незалежності на рівні торгівельного центру «Глобус», без попередження про намір застосування фізичної сили та спеціальних засобів та не маючи законних підстав для цього визначених статтями 1 та 14 Закону України «Про міліцію», у порушення Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку, затверджених постановою Ради Міністрів Української РСР від 27 лютого 1991 року № 49, вимог п. 201 Статуту патрульно-постової служби міліції України, затвердженого наказом МВС України № 404 від 28.07.1994, явно виходячи за межі наданих їм при охороні громадського порядку прав і повноважень, здійснили силове відтиснення учасників акції протесту та при цьому застосували грубу фізичну силу і спеціальні засоби, що виразилось в заподіянні руками, ногами та гумовими кийками ударів по різним частинам тіла протестувальників, чим заподіяли тілесні ушкодження учасникам мирної акції протесту, які здійснювали своє конституційне право на мирні зібрання та мітинги. При цьому, розуміючи те, що учасники акції протесту жодним чином не порушують громадський порядок та не вчиняють протиправних дій, не чинять опору працівникам правоохоронних органів та не загрожують життю і здоров`ю інших громадян та працівників міліції, співробітники вказаних підрозділів МОП «Беркут» незаконно, під тиском фізичного насильства намагалися змусити мітингувальників якнайшвидше залишити територію вулиці Інститутської в м. Києві та припинити проведення акції протесту.

У результаті вищевказаних злочинних дій заступника начальника відділу забезпечення масових заходів управління громадської безпеки ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 , вчинених на виконання явно злочинного наказу начальника ГУМВС України у м. Києві ОСОБА_6 , під час незаконного силового відтиснення громадян працівниками підрозділів МОП «Беркут» ГУМВС України в Харківській, Миколаївській, Дніпропетровській, Одеській та Запорізькій області, які перебували на вулиці Інститутській у м. Києві, у результаті протиправного застосування фізичної сили та спеціальних засобів, 14 учасникам акції протесту заподіяно тілесні ушкодження та фізичний біль.

З урахуванням вищевикладеного, сторона обвинувачення у даному кримінальному провадженні кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.4 ст.41, ч. 2 ст. 365 (в редакції Законів № 3207-VI від 07.04.2011), ч.4 ст.41, ст. 340 КК України.
10.10.2016 складено письмове повідомлення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.41, ч. 2 ст. 365 (в редакції Законів № 3207-VI від 07.04.2011), ч.4 ст.41, ст. 340 КК України у кримінальному провадженні № 0018224.
Вказане повідомлення про підозру від 10.10.2016, направлено у спосіб, передбачений Кримінальним процесуальним Кодексом України для вручення повідомлень, а саме надіслано поштою на останні відомі адреси його реєстрації та проживання.

24.10.2016 слідчим винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 в розшук.

На даний час місцеперебування ОСОБА_5 не встановлено. Зазначене підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Отже, ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.41, ч. 2 ст. 365 (в редакції Законів № 3207-VI від 07.04.2011), ч.4 ст.41, ст. 340 КК України. Матеріалами клопотання доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів.

Окрім цього, наведені доводи в клопотанні і докази в долучених до нього документах, дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст.177 КК України, зокрема що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З огляду на викладене, відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання, визначені ч.4 ст.189 КПК України, відтак клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа, не пізніше 36 годин, з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 02.08.2018 року, але в рамках строків досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1