Номер провадження:1-кс/521/5828/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України скаргу адвоката ОСОБА_2 представника потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області по кримінальному провадженню № 0009761 від 23.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла для розгляду скарга адвоката ОСОБА_2 представника потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області по кримінальному провадженню № 0009761 від 23.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Зі скарги вбачається, що на протязі тривалого часу слідчим не здійснюється належне розслідування кримінального провадження, не проводяться слідчі та процесуальні дії і як наслідок особа винна у кримінальному правопорушення не притягується до кримінальної відповідальності. Протягом досудового розслідування потерпіла неодноразово оскаржувала дії та бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування. Також заявляла клопотання в порядку ст. 220 КПК України, які до теперішнього часу не розглянуті.

В зв`язку з вказаними діями слідчого, адвокат просить визнати протиправною бездіяльність посадових осіб СВ Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області та зобов`язати орган досудового розслідування провести відповідні дії по кримінальному провадженню, відповідно до клопотань потерпілої, її представника та вказівок процесуального керівника, ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 08.11.2017 року.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає що необхідно відмовити у відкритті провадження за скаргою, з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України, встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Частиною першою вказаної статті, встановлено, що (серед інших) може бути оскаржене нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий чи прокурор зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк.

Однак діючим КПК України не передбачений обов`язок слідчого чи прокурора здійснювати слідчі дії у певний строк.

Так, Глава 20 КПК України, встановлює вимоги до проведення слідчих (розшукових) дій та регулює порядок їх проведення. Разом з тим, будь-яких строків на проведення тієї чи іншої слідчої дії КПК України не встановлює, оскільки у даному випадку проведення слідчих (розшукових) дій є процесуальною діяльністю слідчого (прокурора) яка пов`язана перш за все з правом слідчого на проведення тієї чи іншої слідчої дії.

Безумовно, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконанні або прийняті в розумні строки. Однак розумні строки, відповідно до вимог ст. 28 КПК України це категорія оціночна, яка визначається певними критеріями.

Процесуальні строки встановлені ст. 113 КПК України, це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження, у даному випадку слідчий (прокурор), зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Ряд процесуальних дій (рішень), які передбачені КПК України, мають пряму норму щодо обов`язкового виконання слідчим або прокурором.

Оскільки з матеріалів наданих слідчому судді вбачається, що будь-якій особі про підозру не повідомлено, слідчий суддя вважає, що строків які б обмежували розслідування вказаного кримінального провадження не має.

Окрім того зі скарги та поданих до неї документів також вбачається, що прокурором або слідчим суддею ніякі строки на виконання тієї чи іншої слідчої дії не встановлювались.

Не виконання ухвали слідчого судді тягне за собою передбачену юридичну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя вважає, що скарга адвокатом ОСОБА_2 подана на бездіяльність слідчого що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, Слідчий Суддя,
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 представника потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області по кримінальному провадженню № 0009761 від 23.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1