Справа № 367/5034/17
УХВАЛА

03 жовтня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001876 від 07.07.2017р., за підозрою ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
в с т а н о в и в:
До суду надійшло клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001876 від 07.07.2017р., за підозрою ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по тим підставам, що 19.07.2017, близько 14 год. 45 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 , умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, збув за грошові кошти в сумі 160 гривень готівкою (1 купюра номіналом 100 грн., 1 купюра номіналом 50 грн., 1 купюра номіналом 10 грн.) ОСОБА_7 , шляхом передачі із рук в руки, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою 2,044 г, який знаходився в медичному шприці одноразового використання.

В подальшому ОСОБА_7 19.07.2017 о 14.55 год. добровільно видав працівникам Управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції в Київській області зазначений вище медичний шприц одноразового використання ємністю 5мл частково заповнений приблизно на 5мл наркотичним засобом обіг якого заборонено опієм ацетильованим, масою перерахунку на суху речовину 0,097г, який йому збув при вищевказаних обставинах ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2017, близько 15 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 , умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, повторно збув за грошові кошти в сумі 160 гривень готівкою (1 купюра номіналом 10 грн., 3 купюри номіналом 50 грн.) ОСОБА_7 , шляхом передачі із рук в руки, 2мл особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опій ацетильований, який знаходився в медичному шприці одноразового використання ємністю 5мл.

В подальшому, ОСОБА_7 02.08.2017 о 16.00 год. добровільно видав працівникам Управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції в Київській області зазначений вище медичний шприц одноразового використання ємністю 5мл частково заповнений приблизно на 2мл наркотичним засобом обіг якого заборонено опієм ацетильованим, масою перерахунку на суху речовину 0,036г, який йому збув при вищевказаних обставинах ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками Ірпінського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області 02.08.2017 на підставі ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області № 367/5034/17 від 02.08.2017 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 на території домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого в кімнаті ОСОБА_6 в зазначеному житловому будинку виявлено та вилучено медичний шприц одноразового використання об`ємом 20 мл, із вмістом рідини коричневого кольору ? особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,794 г, який ОСОБА_6 в невстановлений проміжок часу за місцем свого проживання в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, повторно зберігав з метою збуту.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ірпінь, Київської області, громадянин України, українець, офіційно не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, ОСОБА_6 03.08.2017 та 26.09.2017 згідно вимог ст.ст. 276-278 КПК України, вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, 29.09.2017 ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_6 доведена зібраними матеріалами кримінального провадження та підтверджується наступними доказами: Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 11.07.2017, який вказав, що він купує наркотичний засіб опій ацетильований у чоловіка на ім`я ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ціною 160 гривень за 1 грам. Даний наркотичний засіб він купує особисто із рук у Михайла біля його будинку, передаючи готівку йому також в руки, або неподалік від будинку; Протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 20.07.2017, згідно до якого у ОСОБА_6 за участі двох понятих було проведено оперативну закупівлю наркотичного засобу опію ацетильованого, в ході якого ОСОБА_7 придбав у ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 160 гривень одноразовий медичний шприц із вмістом рідини коричневого кольору; Висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №11-2/5123 від 21.07.2017, згідно якого надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 2,044 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,097 г, який був придбаний в ході оперативної закупівлі; Протоколом затримання ОСОБА_6 згідно ст. 208 КПК України від 02.08.2017р.; Протоколом огляду особи покупця від 02.08.2017р.; Протоколом видачі грошових купюр для проведення оперативної закупівлі від 02.08.2017р,; Протоколом добровільної видачі після видачі після проведення оперативної закупівлі від 02.08.2017р.; Протоколом обшуку від 02.08.2017р,; Висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №11-2/5471 від 30.08.2017р,; Висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №11-2/5795 від 30.08.2017р.

Таким чином, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , є згідно ч. 2 ст. 177 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому звернутися з клопотанням до слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1, 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду ОСОБА_1 від 03.08.2017 №367/5034/17 до підозрюваного ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, закінчення строку дії ухвали 01.10.2017 року включно.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду ОСОБА_10 від 29.09.2017 продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 03.10.2017 включно.

По даному кримінальному провадженню на даний час не проведено всіх слідчих (розшукових) дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Закінчити розслідування до 03.10.2017 немає можливості, оскільки до цього часу не готовий висновок в судово-психіатричної експертизи, необхідно виконати наступне: Розсекретити МНСІ, які стосуються негласних слідчих (розшукових) дій, що проводилися у даному кримінальному провадженні (клопотання, ухвали та протоколи), Допитати в якості свідків осіб, які брали участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій по даному кримінальному провадженню, Передати вилучені в ході обшуку мічені грошові кошти на зберігання до індивідуального сейфу уповноваженого банку, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_11 строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до 03.11.2017 року

Просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 03.11.2017 року включно.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували, просили обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Суд вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення по слідуючих підставах:
Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Так, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29.09.2017 року підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було обрано запобіжний захід - тримання під вартою на строк до 03.10.2017 року включно.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою, відповідно до ст.ст. 178, 199 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину; тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у скоєнні злочину, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, відсутність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію; майновий стан, тощо, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані обставини свідчать про те, що ризики того, що ОСОБА_6 , перебуваючи на волі може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду не зменшилися. Крім того, існують об`єктивні причини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою ОСОБА_6 .
По даному кримінальному провадженню на даний час не проведено всіх слідчих (розшукових) дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Закінчити розслідування до 03.10.2017 немає можливості, оскільки до цього часу не готовий висновок в судово-психіатричної експертизи, необхідно виконати наступне: Розсекретити МНСІ, які стосуються негласних слідчих (розшукових) дій, що проводилися у даному кримінальному провадженні (клопотання, ухвали та протоколи), Допитати в якості свідків осіб, які брали участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій по даному кримінальному провадженню, Передати вилучені в ході обшуку мічені грошові кошти на зберігання до індивідуального сейфу уповноваженого банку, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

З огляду на викладене, слідчий суддя встановивши наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним злочину, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, на які вказує слідчий та прокурор, недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання цим ризикам, а також наявність об`єктивних причин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене із заступником начальника Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. ст. 176-178, 183, 197, 199 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до 03.11.2017 року включно і утримувати його в СІЗО м. Києва та Київської області державної пенітенціарної служби України № 13.
Початок строку дії ухвали 03.10.2017 року.
Закінчення строку дії ухвали 03.11.2017 року включно.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж 5 (п`яти) днів.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1