Справа № 182/1418/14-к
Провадження № 1-кс/0182/1510/2014
У Х В А Л А
Іменем України

23.12.2014 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області

ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (по обслуговуванню м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Стаханов, Луганської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, що не працює, зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нікопольського МВ (по обслуговуванню м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , яке мотивоване наступним.

14.10.2009 старшим слідчим СВ Нікопольського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 порушено кримінальну справу № 32092387 за фактом незаконного придбання, зберігання, перевезення, а також незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» марихуана висушена, який у нього було вилучено під час оперативної закупки, маса сухої речовини складає 10 гр., яке мало місце 12.10.2009, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

14.10.2009 старшим слідчим СВ Нікопольського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 порушено кримінальну справу № 32092388 за фактом незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» марихуана висушена, який у нього було вилучено під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання, маса сухої речовини складає 417,14 гр., яке мало місце 12.10.2009, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

14.10.2009 старшим слідчим СВ Нікопольського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 об`єднано дві вищевказані кримінальні справи в одну під спільним № 32092387.

25.11.2009 у вказаній кримінальній справі винесено постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід не обирався.

25.11.2009 у зв`язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_5 почав переховуватись від органу досудового розслідування, старшим слідчим СВ Нікопольського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 винесено постанову про оголошення в розшук ОСОБА_5

21.11.2012 кримінальну справу № 32092387 стосовно ОСОБА_5 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000565, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

27.12.2012 кримінальну справу № 32092388 стосовно ОСОБА_5 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001184, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

16.09.2011р. ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.

23.02.2014 до СВ Нікопольського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області із відділу МВС Російської Федерації по району Лефортово м. Москви надійшла інформація про те, що 22.03.2014 у відділ МВС Росії по району Лефортово міста Москви доставлено ОСОБА_5 . До даного часу підозрюваний ОСОБА_5 не екстрадований компетентними органами Росії на територію України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, санкція за яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду та вилучення наркотичної речовини, протоколом обшуку від 12.09.2010 р., протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , висновком хімічної експертизи № 32/10-335 від 22.10.2009, висновком хімічної експертизи № 70/10-3392 від 23.11.2009.

Враховуючи той факт, що для розгляду в розумні строки даного кримінального провадження в суді необхідне забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також те, що наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення аналогічне тому, у якому підозрюється, крім того ОСОБА_5 постійного місця роботи або навчання не має.

На підставі викладеного, слідчий просить задоволити клопотання та обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Допитати у якості підозрюваного ОСОБА_5 не надалось можливим, тому що останнього оголошено у міждержавний розшук.

Вислухавши сторони кримінального провадження ,вивчивши надані матеріали, слідчий-суддя приходить до наступного.

В клопотанні обґрунтовано зазначено, що наявні достатні підстави вважати, що у діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 307 КК України, є ризики того, він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати розслідуванню шляхом впливу на свідків, або іншим чином, може вчинити інше кримінальне правопорушення. ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, ніде не працює.

09.01.2013р. слідчим складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, але повідомити про підозру останньому не надалось можливим, оскільки місцезнаходження його не встановлено.

Запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, неможливо, оскільки:

- застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, застави, домашнього арешту, фактично не зможе забезпечити реальне запобігання спробам вчинити ним дії, передбачені п.1-5 ч.1 ст. 177 КПК України;

- у разі обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 може впливати на свідків його задокументованої злочинної діяльності з метою зміни ними своїх показань та неповідомлення про свій незаконний вплив слідчому, прокурору та суді та покинути відомі слідству його можливі місця перебування, внаслідок чого прокурор не зможе фактично контролювати його виконання;

- під час досудового розслідування не надійшло жодних звернень про передачу ОСОБА_5 комусь на поруки, що виключає передачу його на поруки;

- ОСОБА_5 не має постійного джерела легальних доходів, що виключає можливість застосування до нього запобіжного заходу у вигляді застави та оскільки цей запобіжний захід може спонукати його до позичання грошових коштів у осіб, що займаються незаконним збутом наркотиків з подальшим відпрацюванням шляхом вчинення нових злочинів пов`язаних з наркотиками;

- ОСОБА_5 не має грошових заощаджень, які могли б його матеріально забезпечити, що виключає можливість застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

До того ж , ч. 6 ст. 193 КПК України встановлено особливий порядок обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо осіб, оголошених у міжнародний розшук. Специфікою є те, що таке рішення слідчий-суддя, суд приймає за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, а запобіжний захід лише обирається, а не застосовується.

У зазначеній нормі КПК прямо передбачено, що у випадку оголошення особи у міжнародний розшук слідчий, прокурор (процесуальний керівник) звертається до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а не про його застосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 573 КПК України запит про видачу (екстрадицію) направляється за умови, якщо за кордоном України хоча б один із злочинів, у зв`язку з яким запитується видача, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк не менше одного року або особу, яку засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі і не відбутий строк становить не менше чотирьох років.

Зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправданий відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, що відповідає правовим позиціям, викладеним в п. 35 рішення ЄСПЛ «Летельє проти Франції» жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, в зв`язку з чим не може бути застосованим відносно підозрюваного у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення.

У рішенні за скаргою «Ферарі Браво проти Італії» зазначено, що затримання та тримання під вартою, безумовно, можливе не лише у випадку доведеності факту вчинення злочину та його характеру, оскільки така доведеність сама по собі і є метою досудового розслідування, досягнення цілей якого і є тримання під вартою.

Тому, враховуючи положення ст.. 176-178 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним обрати запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, оскільки інші запобіжні заходи, на думку слідчого судді, не зможуть в повній мірі запобігти наявним ризикам.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-184,186,187,193,194,196,197,202,205,309,372,395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (по обслуговуванню м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , - задовольнити.

Обрати у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У разі затримання ОСОБА_5 і не пізніш як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, доставити ОСОБА_5 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, що утримується під вартою протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1