Справа № 404/5275/17
Номер провадження 1-кс/404/254/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького ГУНП в Кіровоградській області з вимогою вручити копію постанови слідчого від 29.12.2017 року про закриття кримінального провадження 0000883,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області який не вручив і не надсилав скаржнику копію постанови постанови слідчого від 29.12.2017 року про закриття кримінального провадження 0000883.

З цих підстав скаржник просить зобов`язати слідчого вручити йому копію зазначеної постанови про закриття кримінального провадження. Подав заяву про вирішення скарги без його участі. Вимоги підтримав.

Слідчий з прокурором викликались, не з`явились через зайнятість в інших справах.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування за відсутності слідчого чи прокурора не є перешкодою у вирішенні вимог скаржника.

Дослідивши матеріали скарги та долучені до неї додатки вважаю що вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступні обставини:

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, слідчий зобов`язаний надіслати копію постанови про закриття кримінального провадження: заявнику, потерпілому, прокурору.

ОСОБА_3 в цьому кримінальному провадженні подав письмову заяву про визнання потерпілим, тому в силу положень ст.. 55 та п. 13 ч. 1 ст. 56 КПК України має процесуальні права потерпілого, зокрема на отримання копії постанови про закриття кримінального провадження, з правом її подальшого оскарження.

Під поняттям повідомлення у кримінальному провадженні слід розуміти: повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Повідомлення учасників кримінального провадження з приводу вчинення процесуальних дій здійснюється у випадку, якщо участь цих осіб у таких діях не є обов`язковою. Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи. (частини 1-3 ст. 111 КПК України).

Приведені процесуальні норми містять імперативну вимогу про необхідність повідомлення, у тому числі й потерпілого, з приводу вчинення процесуальної дії, тобто слідчий не дотримався такої обов`язкової процедури стосовно скаржника.

Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом. (ч. 8 ст. 135 КПК України)

Згідно ч. 1 ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Прокурор та слідчий не долучили, а матеріали провадження не містять даних що підтверджують належне і своєчасне інформування скаржника про вручення копії постанови про закриття кримінального провадження, тобто вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Строк звернення зі скаргою не пропущений, оскільки бездіяльність триває у часі безперервно.

По-результатам розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Подану ОСОБА_3 скаргу про зволікання слідчого у відправленні копії постанови про закриття кримінального провадження, задовольнити у зв`язку з її обґрунтованістю і доведеністю .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 214, 303 - 307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Зобовязати службову особу СВ Кропивницького ГУНП в Кіровоградській області, якій було доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000883, вручити або надіслати ОСОБА_3 копію станови слідчого від 29.12.2017 року про закриття кримінального провадження.

Таку процесуальну дію вчинити у строк та порядку передбаченому главою 11 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає (ч. 3 ст. 307 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1