Справа№ 346/3466/16-к
Провадження № 1-кс/346/1203/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000794 від 07.06.2016р. клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_3 , в якому вона просить надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорська, Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , 06 червня 2016 року, приблизно о 10.40 год., перебуваючи в приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , у якій проживала з дозволу власника ОСОБА_6 , діючи умисно, керуючись корисливими мотивами та умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала платіжну картку ПАТ КБ «Приватбанк» із картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим на ім`я ОСОБА_6 , з якої зняла грошові кошти у сумі 8000 грн., що належать останній, зокрема: 4 000 грн. із банкомату розташованого за адресою м. Коломия, вул. І. Франка, 3, а також 4 000 грн. із банкомату, який знаходиться за адресою м. Коломия, бульвар Лесі Українки, 2. Вказаними грошовими коштами ОСОБА_5 розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілій майнову шкоду на загальну суму 8000 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, українка, раніше не судима.

Підозра оголошена ОСОБА_5 , на думку сторони обвинувачення, є обґрунтованою, вина останньої у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, доводиться цілим рядом доказів, зокрема, показами потерпілої, документами, отриманими за результатами тимчасового доступу до речей та документів, а саме, роздруківкою руху коштів по рахунку потерпілої ОСОБА_6 , фотографіями, на яких зафіксовано факт зняття ОСОБА_5 грошових коштів належних ОСОБА_6 , протоколом огляду наданої потерпілою відповідно до ст. 56 КПК України переписки з ОСОБА_5 у соціальній мережі всесвітньої мережі «Internet» та іншими доказами наявними у кримінальному провадженні.

28 квітня 2017 року органом досудового розслідування складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке було направлено за останнім відомим місцем проживання підозрюваної.

10 травня 2017 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України у зв`язку із переховуванням підозрюваної ОСОБА_5 від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і відсутністю відомостей щодо її місцезнаходження, після чого останню було оголошено в розшук.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, забезпечити її явку до СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області не представляється можливим та засоби зв`язку з нею не відомі.

З огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини, враховуючи обґрунтованість підозри у даному кримінальному провадженні, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зокрема, усвідомлюючи тяжкість кримінального правопорушення та розмір покарання, передбачений за його вчинення, ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, оскільки одразу після вчинення даного кримінального правопорушення змінила місце проживання, уникала спілкування з потерпілою, а також фактично перебувала у державному розшуку у зв`язку з переховуванням від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Також, ОСОБА_5 відомі анкетні дані ОСОБА_6 та місце проживання останньої (підозрювана тривалий час проживала у потерпілої) крім того, увійшовши у довіру до ОСОБА_6 підозрювана в минулому систематично користувалася її майном, зокрема, житлом, одягом, грошовими коштами, а також позичивши у потерпілої мобільний телефон, ОСОБА_5 змінила пароль, за допомогою якого здійснюється доступ до вищевказаного карткового рахунку, що полегшило вчинення даного кримінального правопорушення. Вищевикладені факти та обставини у сукупності свідчать про негативний вплив, якому шляхом застосування різного роду маніпуляцій з боку підозрюваної піддавалася потерпіла та відповідно про наявність ризику незаконного впливу на потерпілу з метою змінити надані нею під час досудового розслідування покази.

Крім того, до матеріалів кримінального провадження долучені матеріали переписки потерпілої з підозрюваною у соціальній мережі всесвітньої мережі «Internet», із змісту якої вбачається, що остання здійснювала спроби переконати ОСОБА_6 у необхідності зміни своїх показів та своєї правової позиції у даному кримінальному провадженні.

Аналіз здобутих під час досудового розслідування відомостей щодо незадовільного майнового стану підозрюваної, а також способу вчинення даного кримінального правопорушення, зокрема, того факту, що з метою полегшення доступу до майна потерпілої, підозрювана застосувала обман та під приводом необхідності здійснення телефонного дзвінка позичила телефон та змінила пароль доступу до вищевказаного рахунку, для того, щоб потім таємно заволодіти грошовими коштами, акумульованими на ньому, при цьому, проігнорувавши тяжкі сімейні та життєві обставини, у яких опинилася потерпіла, зокрема, наявність на утриманні в останньої дитини інваліда, наявність у підозрюваної детального та заздалегідь продуманого плану реалізації свого злочинного умислу, свідчить про схильність підозрюваної ОСОБА_5 до протиправної поведінки, а отже, і про ризик вчинення нею нового кримінального правопорушення.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що підозрювана не одружена, немає родини та утриманців, тобто у неї відсутні міцні соціальні зв`язки, не має постійного місця проживання в Івано-Франківській області.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що запобігти вищевказаним ризикам шляхом застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів не можливо, зокрема, застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є неможливим, оскільки, підозрювана не має постійного місця проживання в Івано-Франківській області, а також з огляду на відсутність у неї міцних соціальних зв`язків; застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, особистого зобов`язання, а також застави, є неможливим з огляду на відсутність осіб, що заслуговують на довіру, які готові та можуть поручитися за виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків та забезпечити її явку до суду на першу про те вимогу, а також через невідповідність характеру вчиненого кримінального правопорушення та особі підозрюваної даним запобіжним засобам, до Коломийського міськрайонного суду подано клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, вважає за необхідне надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , оскільки вона переховується від органів досудового розслідування.
Враховуючи, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України є обґрунтованою, оскільки його вина повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:зокрема, показами потерпілої, документами, отриманими за результатами тимчасового доступу до речей та документів, а саме, роздруківкою руху коштів по рахунку потерпілої ОСОБА_6 , фотографіями, на яких зафіксовано факт зняття ОСОБА_5 грошових коштів належних ОСОБА_6 , протоколом огляду наданої потерпілою відповідно до ст. 56 КПК України переписки з ОСОБА_5 у соціальній мережі всесвітньої мережі «Internet» та іншими доказами наявними у кримінальному провадженні, а також є достатні підстави вважати що вона переховується від органів досудового розслідування, оскільки її оголошено у розшук, необхідно клопотання задовольнити, та надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 184, 188, 189, 190 КПК України,-
у х в а л и в:
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорська, Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1