Справа № 175/4150/16-к
Провадження № 1-кп/175/182/16
Ухвала
Іменем України
21 лютого 2018 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0001947 відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Олександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.15, п.9 ч.2 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0001947 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.15, п.9 ч.2 ст.115 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку виконання доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі дії щодо встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_8 за ухвалою суду від 14.02.2018 року, у зв?язку з неможливістю виконати дане доручення через незначний проміжок часу, на підтвердження чого надала рапорт слідчого.
Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.
Відповідно ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Ухвалою колегії суддів Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14.02.2018 року було доручено начальнику Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області провести слідчі дії в порядку ч.3 ст.333 КПК України, а саме встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Дніпропетровську, громадянина України, що проживав, станом на 2016-2017 р.р., за адресою: АДРЕСА_1 та вручити йому судову повістку про виклик у судове засідання. Строк виконання судового доручення зазначено до 20.02.2018 року.
Згідно рапорту слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 20.02.2018 року, вбачається, що під час виконання даного доручення ним було направлено доручення оперативному підрозділу щодо відпрацювання адреси колишнього місця проживання свідка ОСОБА_8 , відповідь на яке на даний час не надійшла, направлено запити до: інформаційного центру, адресно-довідкового центру на які також очікуються відповіді. Просить подовжити строк виконання судового доручення.
Вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне за відсутністю можливості виконати доручення на проведення окремих слідчих дій, щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_8 та вручення йому судової повісти про виклик у судове засідання у визначений судом строк до 20.02.2018 року вважає, що клопотання прокурора про продовження строку виконання судового доручення задовольнити та продовжити строк виконання судового доручення до 11 години 30 хв. 20 березня 2018 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 333 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора про продовження строку виконання судового доручення - задовольнити.
Продовжити строк виконання судового доручення в порядку ч.3 ст.333 КПК України, щодо встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вручення йому судової повістки про виклик у судове засідання до 11 години 30 хв. 20 березня 2018 року.
Результати слідчих дій направити до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області у встановлений строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3