Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 279/1078/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000006 від 02.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маріуполь Бобринецького району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, останній раз 16.08.2012 року Катеринопольським райсудом Черкаської області за ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 187 ч.1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, судимість не погашена, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02 січня 2017 року, близько 13 години, ОСОБА_6 , маючи умисел на скоєння нападу з мето заволодіння чужим майном, через вхідні двері, які не зачинив ОСОБА_8 , проник до квартири АДРЕСА_2 , де із застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_8 , яке виразилось в тому, що ОСОБА_6 несподівано для потерпілого повалив останнього на підлогу і почав погрожувати ножем, при цьому останній почав захищатись від злочинних дій ОСОБА_6 , а саме намагався відібрати ніж у останнього, під час чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді двох ран в першому міжпальцевому проміжку правої кисті, рани по задньо-зовнішній поверхні основної фаланги другого пальця лівої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи №10 від 17.02.2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягнули за особою короткочасний розлад здоров`я, Після цього ОСОБА_6 заволодів чужим майном, яке належить потерпілому ОСОБА_8 , а саме: золотою обручкою 585 проби вагою 6,5 грама вартістю 6500 гривень, грошовими коштами в сумі 1550 гривень, посвідченням директора ДЮСШ № 17 від 01.09.1978 р. на ім`я ОСОБА_8 , копією посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_1 , які для потерпілого матеріальної цінності не становлять, а також чужим майном, яке належить ОСОБА_9 , а саме: жіночими перчатками коричневого кольору з шкірозамінника вартістю 50 гривень, щипцями для нігтів вартістю 100 гривень, срібною підвіскою «Святої мучениці Любові» вартістю 200 гривень, срібними сережками з янтарем вартістю 2000 гривень, брошкою з біжутерії у вигляді квітки вартістю 20 гривень, золотою цепочкою 585 проби вагою 7 грам вартістю 7000 гривень, золотою каблучкою 585 проби з зеленим каменем вагою 6 грам вартістю 4000 гривень, золотою каблучкою 585 проби з бурштином вагою 5 грам вартістю 5000 гривень, золотою каблучкою 585 проби з червоним рубіном вагою 9 грам вартістю 6500 гривень, золотою обручкою 585 проби вагою 5,5 грама вартістю 5500 гривень, а також посвідченням до виданого значка «ВІДМІННИК НАРОДНОЇ ОСВІТИ» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 , посвідченням до присвоєння звання «СТАРШИЙ ВЧИТЕЛЬ» № 58 на ім`я ОСОБА_9 , медаллю «50 років перемоги ВВВ», медаллю «ВЕТЕРАН ПРАЦІ», 4 монетами номіналом по 10 копійок кожна СРСР, монетою номіналом 15 копійок СРСР, монетою СРСР номіналом 2 копійки, металевим жетоном Київського метро, 19 монетами СРСР номіналом 1 рубль кожна, 3 монетами СРСР номіналом по 10 рублів кожна, 3 монетами СРСР номіналом по 5 рублів кожна, 4 монетами СРСР номіналом по 20 рублів кожна, 2 монетами СРСР номіналом по 50 рублів кожна, які матеріальної цінності не становлять, а всього заволодів майном, яке належить ОСОБА_8 на загальну суму 8050 гривень та майном ОСОБА_9 на загальну суму 30370 гривень, заподіявши потерпілим майнової шкоди на загальну суму 38420 гривень.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_6 свою вину у вчиненому визнав частково та пояснив, що 02.01.2017 року він зустрів потерпілого ОСОБА_8 на вулиці і запропонував йому випити. Вони випили коньяк і під час розмови ОСОБА_10 сказав, що проживає поруч і що коли будеш в Коростені можеш заходити в гості. Він взяв шампанське і пішов за ОСОБА_10 . Двері були незамкнені. Він увійшов в квартиру, а потерпіліий йому сказав виходити. Однак він зайшов в кімнату і став збирати золото. В цей момент потерпілий зайшов в кімнату з ножем і він почав відбирати його у нього, при цьому порізався. Ніж він у потерпілого забрав і викинув за диван. Телефон він з розетки витягував, можливо і розбив. Потерпілого він штовхнув і останній впав на диван. Після цього вони вдвох витерли руки об рушник у ванній і потерпілий добровільно віддав йому гроші в сумі 1550 грн. Після цього він вийшов з квартири, пішов в кафе де познайомився з якимись чоловіками. Під час розпивання спиртних напоїв нові знайомі кинули йому таблетку в воду і він занепритомнів і прийшов до тями у райвідділі поліції. Грошей у нього вже не було. Категорично заперечує той факт, що погрожував потерпілому ножем.

Крім чаткового визнання своєї провини, вина обвинуваченого підтверджується показами потерпілих, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Так потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що 02.01.2017 року, перебуваючи на вулиці біля магазина, неподалік свого будинку, він познайомився з обвинуваченим ОСОБА_6 , який запропонував йому випити коньяку, на що він погодився. Після того, як вони випили коньяку, він пішов додому. ОСОБА_6 , очевидно, прослідкував за ним. Коли він зайшов в свою квартиру і не встиг зачинити двері, ОСОБА_6 вірвався в квартиру, збив його з ніг. Після цього обвинувачений схопив ножа в кухні і почав погрожувати йому. Він став захищатись, але це у нього не вийшло. Він порізався і у нього на руках було два порізи. У ОСОБА_11 ніби також був поріз. Після цього обвинувачений повалив його на диван, а сам почав відкривати шухляди і збирати золото і гроші. У барі обвинувачений взяв пляшку шампанського. Розбив телефон. Поліцію викликала дружина, коли повернулась. Просить обвинуваченого покарати суворо.

Потерпіла ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що того дня вона була в м. Житомирі і поверулась біля 18 години. Її зустріла знайома і вони разом пішли додому. Коли вона відкрила двері, то побачила плями крові в коридорі. Знайома побігла викликати поліцію, а чоловік розповів їй, що познайомився з молодиком, вони випили, а потім останній пограбував його. Обвинуваченого швидко знайшли. Їм повернули все, крім грошей. Щодо покарання покладається на погляд суду.

Вина обвинуваченого також підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 02.01.2017 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється квартира АДРЕСА_2 , яка належить потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що знаходиться в м. Коростень, звідки обвинувачений викрав золото та грошові кошти.

т. 2 а.с.п. 17-34

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.01.2017 року, з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_8 впізнав особу на фото №3, на якій зображений обвинувачений ОСОБА_6

т. 2 а.с.п. 40-42

- протоколом проведення слідчого експерименту від 03.01.2017 року, в ході проведення якого обвинувачений ОСОБА_6 розповів та на місці показав, за яких обставин він скоїв кримінальне правопорушення.

т. 2 а.с.п. 69-71

- висновком експерта №10 від 17.02.2017 року, з якого вбачається, що у потерпілого ОСОБА_8 мали місце тілесні ушкодження у вигляді двох ран в першому міжпальцевому проміжку правої кисті, рани по задньо-зовнішній поверхні основної фаланги другого пальця лівої кисті. Дані ушкодження утворились внаслідок дії гострих ріжучих предметів, можливо від дії леза ножа при обставинах та в термін, вказаних обстежуваним та в постанові. Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

т. 2 а.с.п. 111

- висновком експерта №05 від 06.02.2017 року, з якого вбачається, що у обвинуваченого ОСОБА_6 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця на обох повіках правого ока, рани в першому міжпальцевому проміжку правої кисті, точкового садна в лівій тім`яній ділянці. Синець та садно відносяться до легких тілесних ушкоджень, а рана до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Синець та рана по давності свого утворення можуть відповідати терміну 02.01.2017 р., садно утворилось в термін від 1 до 2 тижнів до моменту обстеження. (обстеження проводилось 06.01.2017 року).

т. 2 а.с.п. 115

- висновком експерта №45/ц від 13.03.2017 року, з якого вбачається, що при дослідженні сухого зразка крові потерпілого ОСОБА_8 лише за допомогою реакції абсорбції-елюції (РАЄ) виявлені антигени А і Н ізосерологічної системи АВО. При дослідженні сухого зразка крові ОСОБА_6 лише за допомогою реакції абсорбції-елюції (РАЄ) виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВО. При судово-цитологічному дослідженні ножа (об. 1) знайдена кров людини та виявлений ген А ізосерологічної системи АВО. Отже, враховуючи отримані результати та групи крові осіб, що проходять по справі, можна прийти до висновку, що сліди крові на ножі утворилися від особи (осіб), в крові якої (яких) міститься антиген А ізосерологічної системи АВО, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_8 . Походження крові від ОСОБА_6 виключається. Частину слідів крові на ножі (об.1) було залишено для проведення можливих молекулярно-генетичних досліджень.

т. 2 а.с.п. 124-126

- висновком експерта №186 від 15.03.2017 року, з якого вбачається, що кров обвинуваченого ОСОБА_6 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО.

т. 2 а.с.п. 129-131

- висновком експерта №187 від 15.03.2017 року, з якого вбачається, що кров гр-на ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В і супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. Кров гр-на ОСОБА_6 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО. У змивах із коробки об.№1,2, змивах та вирізках із папки об.№3-6, у вирізках із трьох рушників об.№7-12 знайдена кров людини. При серологічному дослідженні в об.№ 1-3,7-12 виявлено антиген А і Н. Походження даних антигенів в зазначених об`єктах можливе за рахунок крові будь-якої особи, організму якої властиві антигени А і Н в межах системи АВО. Такою особою може бути потерпілий ОСОБА_8 . У випадку можливого змішування крові двох або більше осіб, в одних і тих же слідах, домішка крові особи групи О не виключається. Такою особою може бути ОСОБА_6 в разі, якщо в нього були тілесні ушкодження, що супроводжувались кровотечею. В об.№4-6 групову належність крові не встановлено через невиявлення групових антигенів.

т. 2 а.с.п. 135-138

- висновком експерта №189 від 15.03.2017 року, з якого вбачається, що кров гр-на ОСОБА_8 відноситься до групи ізогемаглютиніном анти-В і супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. Кров гр-на ОСОБА_6 відноситься до групи ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО. У вирізках із трьох марлевих тампонів об.№1-3 знайдена кров людини. При серологічному дослідженні в об.№1-3 виявлено антигени А і Н. Оскільки для дослідження не доставлено контролів предметів-носіїв до об.№1-3, зробити категоричний висновок про групову належність крові на підставі серологічного дослідження тільки тампонів-змивів з кров`ю не є можливим. Однак, якщо вважати виявлені властивості достовірними, то кров в об.№1-3 може належати будь-якій особі, організму якої властиві антигени А і Н в межах системи АВО. Такою особою може бути потерпілий ОСОБА_8 . У випадку можливого змішування крові двох або більше осіб в одних і тих же слідах, домішка крові особи групи О на виключається, такою особою може бути ОСОБА_6 в разі, якщо в нього були тілесні ушкодження, що супроводжувались кровотечею.

т. 2 а.с.п. 142-144

- висновком експерта №188 від 15.03.2017 року, з якого вбачається, що кров гр-на ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В і супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. Кров гр-на ОСОБА_6 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО. У змиві з кондитерської вафлі об.№1 знайдена кров людини. При серологічному дослідженні в об.№1 знайдено антиген А і Н та ізогемаглютинін анти-В. Таким чином, виявлені властивості в об.№1 можуть належати будь-якій особі групи крові А з ізогемаглютиніном анти-В і супутнім антигеном Н за системою АВО, що не виключає можливості належати крові потерпілого ОСОБА_8 . У випадку можливого змішування крові двох або більше осіб В об.№1, домішка крові особи групи О не виключається. Такою особою може бути ОСОБА_6 в разі, якщо в нього були тілесні ушкодження, що супроводжувались кровотечею.

т. 2 а.с.п. 148-150

Аналізуючи досліджені докази, суд критично відноситься до показів обвинуваченого ОСОБА_6 в частині застосування ножа під час розбою і вважає, що його вина у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю доведена в судовому засіданні.

Покази обвинуваченого спростовуються показами, наданими в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_12 , а також висновком експертизи про те, що на лезі ножа виявлена кров людини, яка може належати потерпілому ОСОБА_8 в той же час походження даної крові від ОСОБА_6 виключається.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187 КК України, так як він вчинив розбій, тобто вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений особою, яка раніше вчиняла розбій, поєднаний із проникненням у житло.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення так і особистість обвинуваченого, який належних висновків для себе не зробив, вчинив особливо тяжкий злочин, маючи не зняту і не погашену судимість за попередній злочин, по місцю проживання характеризується негативно, враховуючи думку потерпілих, які просить обвинуваченого покарати суворо, а тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення не можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання рахувати з 02.01.2017 року.

Запобіжний захід тримання під вартою залишити до вступу вироку в законну силу.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_6 в строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з моменту його затримання з 02.01.2017 року по 20.06.2017 року із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Речові докази три рушника зі слідами речовини бурого кольору, кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору, папку зі шкірозамінника зі слідами речовини бурого кольору, картонну коробку коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору, сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , лезо ножа довжиною 3,5 см., рукавички з шкірозамінника коричневого кольору, шкіряний гаманець чорного кольору, кусачки для нігтів, брелок складний з ножицями, пилочки для нігтів, дві сім-картки мобільних операторів «МТС», «Білайн» - які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області повернути власнику ОСОБА_9 , посвідчення до виданого значка «ВІДМІННИК НАРОДНОЇ ОСВІТИ» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 , виданого 05.10.1977 року, посвідчення до присвоєння звання «СТАРШИЙ ВЧИТЕЛЬ» №58 на ім`я ОСОБА_9 , виданого 05.08.1987 р., посвідчення директора ДЮСШ № 17 від 01.09.1978 р. на ім`я ОСОБА_8 , копію посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_8 серії НОМЕР_1 виданого 25.07.2012 р., медаль «50 років перемоги ВВВ», медаль «ВЕТЕРАН ПРАЦІ», ланцюжок з металу жовтого кольору у вигляді «сердечок» довжиною 54 см., дві обручки з металу жовтого кольору, жіночу каблучку з металу жовтого кольору та каменем зеленого кольору, жіночу каблучку з металу жовтого кольору та каменем жовтого кольору, жіночу каблучку з металу жовтого кольору з каменем червоного кольору, брошку з білого металу з камінцями рожевого кольору, пару сережок з металу сірого кольору та камінцями жовтого кольору, підвіску з металу сірого кольору з вигравіюваним зображенням «святою мучениці Любов», 4 монети номіналом по 10 копійок кожна СРСР, монету номіналом 15 копійок СРСР, монету СРСР номіналом 2 копійки, металевий жетон Київського метро, 19 монет СРСР номіналом 1 рубль кожна, 3 монети СРСР номіналом по 10 рублів кожна, 3 монети СРСР номіналом по 5 рублів кожна, 4 монети СРСР номіналом по 20 рублів кожна, 2 монети СРСР номіналом по 50 рублів кожна залишити ОСОБА_9 .

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

Суддя: ОСОБА_1