overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №503/18/18
Провадження №1-кс/503/19/18
У Х В А Л А

04.01.2018 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 19 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся з клопотанням погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 19 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч.1 КК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вважає за необхідне відкрити провадження, та призначити справу до слухання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.159-163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 19 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч.1 КК України.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 05 січня 2018 року на 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/73/18
Провадження № 1-кп/591/261/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 січня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні №0000597 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000597 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ст. 31 ч. 1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000597 за обвинуваченнямОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке відбудеться 10 січня 2018 року о 09:30 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 3.

Викликати в судове засідання прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/9/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.12.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Одесі кримінальну справу за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 28.02.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

На вирок суду відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 прокурором подана апеляція, в якій ставиться питання про погіршення стану підозрюваних у зв`язку з чим, їх явка у судове засідання була визнана обов`язковою.
Справа призначалася до апеляційного розгляду на 15.08.2017, 19.10.2017, 19.12.2017 року однак ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до суду не з`явились про причини своєї неявки не повідомили.
Вислухавши думку прокурора, колегія суддів рахує необхідним застосувати до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 привід до апеляційного суду на розгляд справи, який перенесений на 13 березня 2018 року о 09.30 год.
Керуючись ст.ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:

Зобов`язати начальника Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області забезпечити привід обвинуваченого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до Апеляційного суду Одеської області на 13 березня 2018 року о 09.30 год. на розгляд відносно нього кримінальної справи.
Зобов`язати начальника Біляївського ВП ГУНП в Одеській області забезпечити привід обвинуваченого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , до Апеляційного суду Одеської області на 13 березня 2018 року о 09.30 год. на розгляд відносно нього кримінальної справи.
Про час і місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.
Копію ухвали надіслати прокурору Одеської області для контролю за виконанням ухвали суду.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 579/1600/14-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"04" січня 2018 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт,-

В С Т А Н О В И В:
вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 3 грудня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.309, ст. 69 КК України до трьох років обмеження волі.

17 жовтня 2016 року ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області згідно зі ст.82 КК України невідбуту частину покарання у виді 1 року 4 місяців 17 днів обмеження волі замінено на 1 рік 4 місяців 17 днів виправних робіт з відрахуванням 20 % заробітку в дохід держави.

Згідно повідомлення Кролевецького районного сектору з питань пробації від 4 грудня 2017 року ОСОБА_4 на підставі ухвали Конотопського міськрайонного суду від 17 жовтня 2016 року невідбуту частину покарання у виді обмеження волі замінено на 1 рік 4 місяців 17 днів виправних робіт з відрахуванням 20 % заробітку в дохід держави, на облік Кролевецького районного сектору з питань пробації поставлений 29 листопада 2016 року. Станом на 4 грудня 2017 року засуджений ОСОБА_4 відбув більше двох третин покарання у виді виправних робіт.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе умовно-достроково звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, пояснення ОСОБА_4 , який просив задовольнити дану заяву, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а також фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Станом на 4 грудня 2017 року засуджений ОСОБА_4 відбув 1 рік 1 день виправних робіт, тобто більше двох третин строку покарання, призначеного йому судом за тяжкий злочин, передбачений ч.3 ст. 309 КК України, а матеріали справи містять достатньо даних, які свідчать, що ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 жовтня 2016 року у виді виправних робіт, з відрахуванням у дохід держави 20 % заробітку щомісячно на невідбутий строк 4 місяці 16 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 588/13/18
Провадження № 1-кп/588/45/18
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

04.01.2018 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 10.04.2017, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Тростянецького районного суду Сумської області 03.01.2018 надійшов обвинувальний акт, складений старшим слідчим СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , затверджений начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.1 ст.358 КК України.

До обвинувального акту додані матеріали, передбачені ч.4 ст.291 КПК України.

За вказаних обставин є підстави для призначення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України на 09.01.2018 на 14 годин 30 хвилин в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області за адресою: вул.Миру,9, мТростянець, Сумської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/4/18
Номер провадження 1-кп/585/148/18
У Х В А Л А

04 січня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001242 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185КК України,

В С Т А Н О В И Л А

До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001242 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо вказаного злочину, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001242 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185КК України на 29 січня 2018 року на 13 годин 00 хвилин з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис-

Копія вірна..

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 654/3223/17
Номер провадження :11-кп/791/196/18 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.309 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

05 січня 2018 року м. Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 28 листопада 2017 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в:
Зазначеним вироком ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, якщо він протягом цього терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, відповідно до ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
На вказаний вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу.
Враховуючи те, що скарга подана у встановлений законом строк та відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України суддя ,
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 28 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати письмові заперечення на вказану апеляційну скаргу у строк до 15 січня 2018 року, направивши їх на адресу Апеляційного суду Херсонської області (73000 м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії,1-а, з посиланням на номер провадження 11-кп/791/196/18).
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 660/654/17 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/163/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 січня 2018 року м. Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 31 жовтня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 19.12.2017 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою прокурора.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 31 жовтня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Призначити апеляційний розгляд на 11 годину 00 хвилин 29 січня 2018 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Явка обвинуваченого ОСОБА_3 в сувове засідання є обов`язковою.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
У Х В А Л А
смт Короп 04 січня 2018 року
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/734/13/18 Справа № 734/17/18
У х в а л а

іменем України

05 січня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинений злочин,

в с т а н о в и в:

зі скаргою на бездіяльність слідчого відділу Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинений злочин, у суд звернулася ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 303 КПК України під час досудового розслідування подаються скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Заступником начальника СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 внесені 05 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою (повідомленням) ОСОБА_3 (кримінальне провадження номер 0000013).

Скаржник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася.

Вивчивши наявні докази, вважаю, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинений злочин із вище вказаних підстав необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 і 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинений злочин залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 11-п/795/3/2018 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
05 січня 2018 року м. Чернігів
Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Куликівського районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2017 року про визначення підсудності,
02 січня 2018 року до апеляційного суду Чернігівської області надійшло подання Куликівського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.
Подання мотивоване, неможливістю розподілу даного кримінального провадження, оскільки в суді не вистачає потрібної кількості суддів.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.
Згідно положень пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду зокрема у випадках коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
За змістом частини 2 статті 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Враховуючи викладене та вимоги частини 9 статті 31 КПК України, відповідно до якої у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, слід направити до найбільш територіально наближеного Чернігівського районного суду Чернігівської області.
Керуючись статтями 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України,
Подання Куликівського районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2017 року про визначення підсудності, задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України направити для розгляду до Чернігівського районного суду Чернігівської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
смт Короп 03 січня 2018 року
03.01.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього додатки.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Підготовче судове засідання призначити на 12 січня 2018 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Коропського районного суду Чернігівської області.
Секретарю судових засідань направити повідомлення про виклик до суду учасникам кримінального провадження: прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілій ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
2 січня 2018 р.

м. Київ
справа № 494/705/16-к

провадження № 51-638 ск17
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу законного представника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 1 листопада 2017 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 2 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України
постановив:
Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1