Дата документу 23.03.2018 Справа № 554/8877/17
Провадження № 1кс/554/2465/2018
У Х В А Л А

23 березня 2017 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

розглянувши в м. Полтава скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру та виключення відомостей з ЄРДР, в порядку ст. 303 КПК України , -

ВСТАНОВИВ:
22.03.2018 адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою про скасування повідомлення про підозру та виключення відомостей з ЄРДР, в порядку ст. 303 КПК України.

Посилається на те, що СУ ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0003723, внесеного до ЄРДР 17.10.2017 р.

26.12.2017 старшим слідчим в ОВС СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 складено та затверджено заступником начальника відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 повідомлення приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 206-2 та ч.3 ст. 365-2 КК України, по кримінальному провадженню № 0003723.

ОСОБА_3 було вручено повідомлення про підозру 27.12.2017, що є грубим порушенням КПК України, оскільки відповідно до ч.1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення-у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень. До того ж , повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому ст. 278 КПК України, у випадку наявності доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення. У слідства відсутні достатні докази для підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 206-2 та ч.3 ст. 365-2 КК України. Повідомлення про підозру ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованих їй кримінальних правопорушень не обгрунтовано, у органу досудового розслідування відсутні підстави для повідомлення ОСОБА_3 про підозру, оскільки відсутня об`єктивна сторона складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 206-2 та ч.3 ст. 365-2 КК України.

Прохали скасувати повідомлення ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 206-2 та ч.3 ст. 365-2 КК України по кримінальному провадженню №0003723, внесеному до ЄРДР 17 жовтня 2017 року.

Зобов`язати слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 вчинити дії щодо виключення з ЄРДР по кримінальному провадженню відомості про вручення повідомлення про підозру особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України, ч.3 ст. 365-2 КК України та покласти на процесуального керівника контроль за виключенням вказаних відомостей з ЄРДР.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що у прийнятті даної скарги слід відмовити посилаючись на наступне.

Підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 розділу 2 Прикінцевих положень Закону України « Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року , вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.
Враховуючи, що відомості по кримінальному провадженню № 0003723 внесені до ЄРДР 17.10.2017 р, тобто до вступу підпунктів 11-27, 45 пункту 7 § 1 розділу 2 Прикінцевих положень Закону України « Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року в дію, підстави для звернення до суду із скаргою в порядку ст. 303 КПК України у ОСОБА_3 відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 4 ст.304 КПК України, Законом України « Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року , -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування повідомлення про підозру та виключення відомостей з ЄРДР, в порядку ст. 303 КПК України

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Полтавської області на протязі 5 діб.

Слідчий суддя : ОСОБА_1