Справа №295/3899/18

УХВАЛА
03.04.2018 року м. Житомир
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити Житомирському НДЕКЦ МВС України проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 27.03.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_4 було виявлено три прозорі поліетиленові пакети з нашаруванням порошкоподібної маси білого кольору, металеву ложку з нашаруванням порошкоподібної маси білого кольору, паперовий згорток з порошкоподібною масою білого кольору та медичний шприц, що частково заповнений прозорою рідиною.
27.03.2018 року працівниками Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: м.Житомир, вул. Чуднівська, 149 було проведено огляд місця події, в ході якого у гр. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено три прозорі поліетиленові пакети з нашаруванням порошкоподібної маси білого кольору, металеву ложку з нашаруванням порошкоподібної маси білого кольору, паперовий згорток з порошкоподібною масою білого кольору та медичний шприц, що частково заповнений прозорою рідиною.
В ході проведення огляду місця події в присутності понятих гр. ОСОБА_4 пояснив, що вилучена у нього порошкоподібна маса є психотропною речовиною амфетамін та зберігав він її для власних потреб без мети збуту.
Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Частиною 3 ст. 244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частинами 6-9 цієї статті визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Водночас, ст. 244 КПК України не передбачено зобов`язування експертної установи після проведення експертизи об`єктів, вилучених в ході огляду разом з висновком експертизи, передати особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області для подальшого транспортування до вказаного приміщення, обліку та зберігання.
На підставі вищевикладеного, виходячи з аналізу клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя вбачає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому клопотання про проведення експертизи є обгрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 242, 243, 244 КАК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Доручити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів Житомирському НДЕКЦ МВС України.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
- чи є в наданих на експертизу об`єктах наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори наркотичних засобів?
- якщо так, то які саме, та яка їх вага?
Надати в розпорядження експертів: речові докази, вилучені в ході огляду місця події, а саме спец. пакет №0564177, у котрому знаходяться: три прозорі поліетиленові пакети з нашаруванням порошкоподібної маси білого кольору, металеву ложку з нашаруванням порошкоподібної маси білого кольору, паперовий згорток з порошкоподібною масою білого кольору та медичний шприц, що частково заповнений прозорою рідиною.
Дозволити експертам повне або часткове використання об`єктів дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1