справа № 216/3029/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 року
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Душанбе, Таджикистан, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-02.12.2016 р. Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу за ст.190 ч.1 КК України до покарання у вигляді 150 годин громадських робіт,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-
ОСОБА_4 , 29.10.2016 р., приблизно об 18.00 год., діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, з метою власного збагачення, через незамкнені двері кімнати АДРЕСА_2 , проник, тобто, незаконно потрапив до приміщення вищевказаної кімнати, яка належить потерпілій ОСОБА_6 , скориставшись тим що потерпіла спить та переконавшись в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу, діючи з прямим умислом, таємно викрав з вказаної кімнати майно, що належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон марки «Nokia С 206» білого кольору вартістю 400 грн. Привласнивши таємно викрадене майно, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом, чим своїми умисними діями заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди у вигляді матеріальних збитків у розмірі 400 грн.
В судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав, пояснив, що в жовтні 2016 року разом зі своїми друзями випивали алкогольні напої в гуртожитку № 42 по вул.Старовокзальна в м.Кривому Розі. Вийшовши в коридор щоб знайти туалет, він побачив відкриті двері в одну із кімнат, де на столі лежав мобільний телефон, після чого зайшов в кімнату, та забрав вказаний телефон, який через декілька днів здав в ломбард, а гроші витратив на власні потреби. В даний час мобільний телефон повернений потерпілій. Просить суд не призначати йому сувору міру покарання, у вчиненому щиро розкаявся.
Потерпіла в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, цивільний позов не заявлятиме, покарання обвинуваченому просить призначити на розсуд суду.
Винність обвинуваченого крім його показань, також підтверджується письмовими матеріалами кримінального провадження:
- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 29.10.2016 р. а.с.3;
- протоколом огляду місця події від 29.10.2017 р., згідно якого оглянуто приміщення кімнати АДРЕСА_3 а.с.5-7;
- протоколом огляду від 29.03.2017 р., згідно якого оглянуто мобільний телефон марки «Nokia С 206» булого кольору а.с.28-29;
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 1938 від 23.06.2017 р., згідно висновків якої ринкова вартість мобільного телефону марки «Nokia С 206» білого кольору придбаного у 2016 році, станом на 29.10.2016 р. складає 400 грн. а.с.48-53.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло.
При призначенні покарання обвинуваченому суд керується ст.65 КК України та враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання: обвинувачений повторно вчинив злочин, вину визнав, розкаявся у вчиненому, характеризується позитивно, і вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого призначити покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з випробувальним терміном.
Судові витрати за проведення судової експертизи необхідно стягнути з обвинуваченого в повному обсязі на користь держави у відповідності зі ст.124 КПК України, питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст. 185 ч.3 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення призначеним покаранням покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 02.12.2016 р. до відбуття засудженому призначити 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік.
В силу ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчу інспекцію) про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 170 грн. (№ 1938 від 23.06.2017 р.)
Речовий доказ: мобільний телефон марки «Nokia С 206» білого кольору, яка згідно розписки від 17.03.2017 р. знаходиться на зберіганні в ОСОБА_6 повернути їй.
Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
СУДДЯ: