Провадження №1- кс/760/5395/18
Справа 760/9639/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органів фіскальної служби прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 06 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
прокурор звернувся з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які являються речовими доказами в даному кримінальному провадженні, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належать останньому, а саме: апарату для виготовлення повного циклу спирту та алкогольної продукції (який складається з двох ректифікаційних колон з нержавіючої сталі, однієї бочки з нержавіючої сталі, двох бочок синього кольору об`ємом 200 л кожна,трьох дистиляційних установок, п`яти циркуляційних електронаносів, трьох змійовиків); двох полімерних пляшок об`ємом 10 л кожна, заповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 3500 літрів рідини із характерним запахом спирту та відтінком сірого кольору.

Прокурор просив проводити розгляд клопотання без його участі про що надав відповідну заяву та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки прокурором було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 06 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, що у ході досудового розслідування оперативним шляхом було отримано інформацію, що незаконно виготовлені алкогольні напої, які вироблялись у підпільному цеху за адресою: АДРЕСА_1 , у подальшому реалізовувались за готівкові кошти, а з придбаної спиртової продукції виготовлялись фальсифіковані лікеро-горілчані вироби.

Слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Київській області 07.04.2018, за участю власника приміщення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд приміщення будівлі господарського призначення, яка розташована на території домоволодіння останнього за адресою: АДРЕСА_2 .

У ході проведення вище зазначеного огляду за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено наступне: апарат для виготовлення повного циклу спирту та алкогольної продукції, який складається з двох ректифікаційних колон з нержавіючої сталі, однієї бочки з нержавіючої сталі, двох бочок синього кольору об`ємом 200 л кожна,трьох дистиляційних установок, п`яти циркуляційних електронаносів, трьох змійовиків; дві полімерні пляшки об`ємом 10 л кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 3500 літрів рідини із характерним запахом спирту та відтінком сірого кольору.

Враховуючи вищевикладене, у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речових доказів, що знаходяться у володінні ОСОБА_4 та належать останньому, а саме апарату для виготовлення повного циклу спирту та алкогольної продукції (який складається з двох ректифікаційних колон з нержавіючої сталі, однієї бочки з нержавіючої сталі, двох бочок синього кольору об`ємом 200 л кожна,трьох дистиляційних установок, п`яти циркуляційних електронаносів, трьох змійовиків), двох полімерних пляшок об`ємом 10 л кожна, заповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 3500 літрів рідини із характерним запахом спирту та відтінком сірого кольору.

Речі, що знаходяться у володінні ОСОБА_4 , мають значення для підтвердження виготовлення фальсифікованих лікеро-горілчаних виробів, які є предметом даного злочину.

Вилучення зазначених у клопотанні речей необхідне для використання при проведенні слідчих дій у ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, проведення ряду судових експертиз з метою ідентифікації спиртової продукції.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, зважаючи на неможливість іншим способом встановити обставини, прокурор просить надати доступ до речей, що знаходяться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належать останньому.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, прокурором було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати прокурорам Прокуратури Київської області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також оперативним співробітникам ОУ ГУ ДФС у Київській області, які будуть діяти виключно за дорученням слідчого тимчасовий доступ до речей, які являються речовими доказами в даному кримінальному провадженні, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належать останньому, а саме:

-апарату для виготовлення повного циклу спирту та алкогольної продукції (який складається з двох ректифікаційних колон з нержавіючої сталі, однієї бочки з нержавіючої сталі, двох бочок синього кольору об`ємом 200 л кожна,трьох дистиляційних установок, п`яти циркуляційних електронаносів, трьох змійовиків),

-двох полімерних пляшок об`ємом 10 л кожна, заповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту;

-3500 літрів рідини із характерним запахом спирту та відтінком сірого кольору.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1