печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого групи слідчих Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий групи слідчих Генеральної прокуратури України юрист 1 класу ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся із наведеним вище клопотанням про тимчасовий доступ до речей, документів з можливістю їх вилучення.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що

Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0018224 від 12.12.2013 за фактами перевищення службових повноважень працівниками правоохоронних органів при застосуванні фізичної сили і спеціальних засобів відносно громадян, які реалізовували своє конституційне право на мирні зібрання та мітинги на вулицях центральної частини м. Києва в ніч з 10 на 11 грудня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ст.340 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.12.2013 з метою припинення акцій протесту на вулицях центральної ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 було подано позов та заяву про його забезпечення щодо заборони політичним партіям, громадським організаціям, політичним та громадським діячам чинити перешкоди у вільному пересуванні громадян та транспорту в м. Києві. Ухвалу про забезпечення вказаного позову в цей же день представником ІНФОРМАЦІЯ_3 було доставлено на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , працівниками якого за нею відкрито виконавчі провадження.

Крім того, з метою забезпечення розблокування вулиць м. Києва працівниками органів внутрішніх справ та прокуратури 09.12.2013 було організовано подання громадянином ОСОБА_5 позову до ІНФОРМАЦІЯ_6 про зобов`язання КМДА, ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Києві, УДСНС в м. Києві припинити бездіяльність та вжити заходів щодо розблокування вулиць центральної частини м. Києва. Під час судового розгляду вказаного позову представниками ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_9 вказаний позов було визнано повністю незважаючи на їх доводи про виконання покладених на них законом обов`язків. В цей же день ухвалу про забезпечення вищевказаного позову було доставлено на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_10 , працівниками якого відкрито виконавче провадження.

11.12.2013 приблизно в 01 год. 00 хв. працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Києві на вул. Хрещатик, Михайлівська та Інститутська проведено виконавчі дії у вигляді проголошення резолютивної частини вищевказаної ухвали Печерського районного суду м. Києва, після чого працівники зведеного загону міліції, в тому числі і працівники МОП " ІНФОРМАЦІЯ_11 " усвідомлюючи, що діють на підставі вищевказаної ухвали Печерського районного суду м. Києва та ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва провели силове відтиснення мітингувальників на вказаних вулицях, застосовуючи до них при цьому грубу фізичну силу та спеціальні засоби. В результаті вищевказаних дій заподіяно різного ступеня тілесні ушкодження 33 особам та затримано 6 учасників акції протесту.

На даний час у кримінальному провадженні для встановлення взаємодії між державними органами та комунальними підприємствами виникла необхідність у встановленні та аналізу інформації щодо телефонних зв`язків працівників ІНФОРМАЦІЯ_12 .

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » надано інформацію щодо закріплених за КП ШЕУ Шевченківського району м. Києва номерів стаціонарних телефонів.

Таким чином, у органа досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів щодо надання ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » телекомунікаційних послуг споживачам з абонентськими номерами телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 та одержати інформацію даного оператора про зв`язок, абонентів, зокрема їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, у період з 20.11.2013 до 01.04.2014.

Також слідчий повідомив, що інформація, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості про зв`язок зазначених абонентів, їх місця перебування, коло спілкування.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України, ОСОБА_6 , слідчому групи слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , прокурору групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , прокурору групи прокурорів ОСОБА_7 дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів щодо надання ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » телекомунікаційних послуг споживачам з абонентськими номерами телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 та одержати інформацію даного оператора про зв`язок, абонентів, зокрема їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, у період з 20.11.2013 до 01.04.2014, вказана інформація перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/54789/17-к

Примірник № 2 наданий слідчому групи слідчих ГПУ ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1