У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання Слов`янської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 260 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, українця, громадянина України, освіта середньо-технічна, одружений, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На початку квітня 2014 року, на території Донецької області України, невстановленими особами для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», було створено непередбачене законом збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, були озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. Крім того в зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур так званої ДНР, придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Донецької області, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувались в різних населених пунктах та місцевостях Донецької області та мали загальну координацію керівництва.

Так в середині червня 2014 року більш точної дати в ході слідства встановити не виявилося можливим, ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, перебуваючи в м. Слов`янську Донецької області, вступив до непередбаченого законом збройного формування так званої «Донецької народної республіки». Ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками члена вказаного збройного формування, ОСОБА_5 дав свою згоду на їх дотримання та виконання, тим самим, підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному незаконному збройному формуванні та виконанню його цілей і завдань.

Продовжуючи протиправну діяльність, в середині червня та в кінці червня 2014 року, більш точної дати в ході слідства встановити не виявилося можливим, ОСОБА_5 здійснюючи свої умисні протиправні дії у складі непередбаченого законом збройного формування, виконував накази свого керівництва та будучи учасником непередбаченого законом збройного формування «ДНР», ніс чергування на блок-посту побудованого представниками непередбаченого законом збройного формування «ДНР», який розташовувався на відстані двох кілометрів від буд. №19 по вул. Сучасній в м. Слов`янську Донецької області в бік автошляху сполученням «Київ-Довжанське», в обов`язки якого входило:

-охорона блок-поста побудованого представниками непередбаченого законом збройного формування «ДНР», який розташовувався на відстані двох кілометрів від буд. №19 по вул. Сучасній в м. Слов`янську Донецької області в бік автошляху сполученням «Київ-Довжанське».

-здійснення перепускного режиму шляхом зупинки, огляду авто-мото транспорта та перевірки документів громадян на блок-посту побудованого представниками непередбаченого законом збройного формування «ДНР», який розташовувався на відстані двох кілометрів від буд. №19 по вул. Сучасній в м. Слов`янську Донецької області в бік автошляху сполученням «Київ-Довжанське».

Таким чином, дії ОСОБА_5 виразились у активній участі в діяльності непередбаченого законом збройного формування так званої «ДНР», що супроводжувались його сприянню.

В судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримав просив задовольнити, суду пояснив, що він дійсно при обставинах, викладених в клопотанні вчинив кримінальне правопорушення. Що він дійсно в середині червня 2014 року вступив до непередбаченого законом збройного формування так званої «Донецької народної республіки». Ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками члена вказаного збройного формування виконував поставлені цілі та завдання.

Окрім визнання ОСОБА_5 своєї провини у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, його провина підтверджується наступними доказами:

- заявою ОСОБА_5 від 01.10.2017 року, у якій останній повідомив про факт вчинення ним кримінального правопорушення, що в середені червня 2014 року він вступив до непередбаченого законом збройного формування так званої «Донецької народної республіки», виконував поставлені цілі та завдання вказаного збройного формування;

- постановою про зміну анкетних даних від 03.10.2017 року у якій слудує, що у зв`язку з тим, щоб забезпечити свідку безпеку у вигляді конфіденційності відомостей про особу були змінені анкетні дані свідка на псевдоним ОСОБА_6 .

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 03.10.2017 року, який повідомив що у середині травня 2014 року він на попутному автомобілі їхав до м. Миколаївка Слов`янського району. Проїзжаючи по вул. Сучасній у м. Слов`янськ в бік автошляху сполученням «Київ-Довжанське» під`їхавши до блок-посту, який був побудований з бетонних блоків, автомобільних покришек, гілок та мішків з піском, їх авто зупинили для огляду. Чоловік приблизно 35 років, одягнутий у цивільний одяг та озброєний дубинкою, якого називали ім`ям ОСОБА_7 здійснив перевірку документів та огляд автомобіля. На блок-посту було біля 10 чоловік. Даний чоловік йому не знайом, але він його міг би впізнати;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.10.2017 року за участю свідка ОСОБА_6 , який впізнав особу представника НЗФ «ДНР» на ім`я ОСОБА_7 на зображенні фото № 3 за зовнішніми рисами обличчя;

- довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання указано, що на фото № 3 зображено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на інших фото зображені випадкові особи;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 03.10.2017 року та фото-таблиця до нього за участю свідка ОСОБА_6 , де він вказав на місце на якому був блок-пост де він бачив приблизно у середині червня 2014 року представника НЗФ «ДНР» на ім`я ОСОБА_7 ;

- постановою про зміну анкетних данних від 03.10.2017 року у якій слудує, що у зв`язку з тим, щоб забезпечити свідку безпеку у вигляді конфіденційності відомостей про особу були змінені анкетні дані свідка на псевдоним - ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 03.10.2017 року у якому вона

пояснила, що з моменту окупації м. Слов`янськ НВФ так званої «ДНР», у кінці червня 2017 року вона вийшовши з дому попрямувала до зупинки громадського транспорту з метою пошуку автомобіля для поїздки у п. Семенівка м. Слов`янська. Вона знайшла легковий автомобіль сірого кольору у якому був водій, який погодився відвезти її у п. Семенівка м. Слов`янськ. Проїзжаючи по вул. Сучасній у м. Слов`янськ вони під`їхали до блок-посту де знаходилось приблизно 20 осіб, озброєних різним предметами. Один з чоловіків приблизно 35 років, середньої статури, одягнутий у цивільний одяг, озброєний дубинкою, ростом приблизно 170 см здійснив перевірку документів та огляд автомобіля. Даний чоловік їй не знайом, але його вона могла би впізнати;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.10.2017 року за участю свідка ОСОБА_8 , яка впізнав особу представника НЗФ «ДНР» яка оглядала автомобіль на зображенні фото № 1 за зовнішніми рисами обличчя;

- довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання указано, що на фото № 1 зображено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на інших фото зображені випадкові особи;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 03.10.2017 року та фото-таблиця до нього за участю свідка ОСОБА_8 , де вона вказала на місце на якому був блок-пост де вона бачила приблизно у кінці червня 2014 року представника НЗФ «ДНР» який здійснював перепускний режим шляхом перевірки документів громадян, зупинки автотранспорту та його огляду;

- протоколом проведення слідчого експерименту з фото-таблицей від 03.10.2017 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 де він розповів , що у середині червня 2014 року перебуваючи у м. Слов`янськ добровільно вступив до лав «ополчення» м. Слов`янська, прийшовши до блок-посту побудованого непередбаченим законом збройним формуванням «ДНР», який розташовувався поблизу мікрорайона Хімік в м. Слов`янську, а саме по вул. Сучасній. Далі підозрюваний пояснив, що йому один з представників непередбаченого законом збройного формування «ДНР» видав дубинку з якою він почав нести чергування, а саме здійснювати охорону вказаного вище блок-посту та здійснювати перепускний режим шляхом перевірки документів громадян та зупинки огляду авто-мото транспорту. Він ніс чергування на вказаному блок посту приблизно з середини червня 2014 року до кінця червня 2014 року. ОСОБА_5 запропонував всім учасникам слідчої дії проїхати до місця, де він ніс чергування, на що всі погодилися. Прибувши на місце, підозрюваний вказав на ділянку місцевості розташовану на відстані двох кілометрів від буд. №19 по вул. Сучасній в м. Слов`янську Донецької області в бік автошляху сполученням «Київ-Довжанське» пояснивши, що саме на цьому місці він здійснював перепускний режим на вказаному вище блок-посту НЗФ «ДНР».
- суспільноюхарактеристикою, відповідно до якої ОСОБА_5 зарекомендував себе з задовільної сторони, скарг на його поведінку не надходило.

- довідкою КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська», відповідно до якої ОСОБА_5 в диспансерному відділені закладу на обліку не перебуває.

- довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська», відповідно до якої ОСОБА_5 на обліку у наркологічному кабінеті не перебуває.

- вимогою ІЦ, відповідно до якої ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 підтримали клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України на підставі ч. 6 ст. 260 КК України та ч. 2 ст. 284 КПК України, ч. 2 ст. 44 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду приходить до висновку про наявність усіх підстав для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 КК України, особа, яка добровільно вийшла з такого формування і повідомила про його існування органам державної влади чи органам місцевого самоврядування звільняється від кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 середині червня 2014 року більш точної дати в ході слідства встановити не виявилося можливим, діючи з прямим умислом, перебуваючи в м. Слов`янську Донецької області, вступив до непередбаченого законом збройного формування так званої «Донецької народної республіки». Ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками члена вказаного збройного формування, дав свою згоду на їх дотримання та виконання, тим самим, підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному незаконному збройному формуванні та виконанню його цілей і завдань, ніс чергування на блок-посту побудованого представниками непередбаченого законом збройного формування «ДНР», який розташовувався на відстані двох кілометрів від буд. №19 по вул. Сучасній в м. Слов`янську Донецької області в бік автошляху сполученням «Київ-Довжанське», однак, добровільно вийшов з такого формування та звернувся до правоохоронних органів.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, вищезазначені обставини дають підставу для задоволення клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України та закриття кримінального провадження.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, 285,286, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України, ст. 44, ч. 3 ст. 260 КК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, відповідно до ч. 6 ст. 260 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002461 від 25.09.2017 року, розпочате відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2ст. 260 КК України закрити у зв`язку зі звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Речові докази відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1