Справа № 524/2372/17
Провадження № 1-кп/524/55/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, не одруженого, раніше судимого: 31.05.2016 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст. 186 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік , без місця реєстрації , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2,3, ст. 15 ч.2 , ст. 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

1) 21.11.2016 року у нічний час, точного часу органами досудового розслідування та судом не встановлено, ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, виходячи із корисливих мотивів, перебуваючи у підвальному приміщенні, яке розташоване з боку будинку № 38 по вул. В. Великого у м. Кременчуці Полтавської області, помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих, відрізав та викрав розподільчий кабель електрозв`язку марки ТПП 100*2*0,4 загальною протяжністю 11 метрів, вартістю 861,19 грн., який належить Полтавській філії ПАТ «Укртелеком», чим завдав останній матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

2) 23.11.2016 року у нічний час, точного часу органами досудового розслідування та судом не встановлено, ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, виходячи із корисливих мотивів перебуваючи у підвальному приміщенні, яке розташоване у будинку № 5 кварталу№ 278 у м. Кременчуці Полтавської області, помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, та за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих, відрізав та викрав розподільчий кабель електрозв`язку марки ТПП 50*2*0,4 загальною протяжністю 30 метрів, вартістю 1206,6 грн., який належить Полтавській філії ПАТ «Укртелеком», чим завдав останній матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

3) 16.01.2017 року у нічний час, точного часу органами досудового розслідування та судом не встановлено, ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, виходячи із корисливих мотивів, перебуваючи у підвальному приміщенні, яке розташоване біля першого під`їзду будинку № 63 по вул. Київській у м. Кременчуці Полтавської області , помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, та за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих, відрізав та викрав розподільчий кабель електрозв`язку марки ТПП 200*2*0,4 загальною протяжністю 19 метрів, вартістю 2977,68 грн., який належить Полтавській філії ПАТ «Укртелеком», чим завдав останній матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

4) 20.01.2017 року у нічний час, точного часу органами досудового розслідування та судом не встановлено, ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, виходячи із корисливих мотивів, перебуваючи у каналізаційному приміщенні, яке розташоване у колодязі кабельної каналізації по проспекту Лесі Українки, 51 у м.Кременчуці Полтавської області , помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, та за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих відрізав та викрав розподільчий кабель електрозв`язку марки ТПП 20*2*0,4, загальною протяжністю 78 метрів, вартістю 1391,52 грн., який належить Полтавській філії ПАТ «Укртелеком», чим завдав останній матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

5) 23.01.2017 року у нічний час, точного часу органами досудового розслідування та судом не встановлено, ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, виходячи із корисливих мотивів, перебуваючи у підвальному приміщенні, яке розташоване у будинку № 59 по вул. Київській у м. Кременчуці, помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, та за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих , відрізав та викрав розподільчий кабель електрозв`язку, а саме: марки ТПП 200*2*0,4 загальною протяжністю 17 метрів, вартістю 2664,24 грн., марки ТПП 100*2*0,4 загальною протяжністю 17 метрів, вартістю 1330,93 грн., марки ТПП 30*2*0,4 загальною протяжністю 30 метрів, вартістю 775,20 грн., марки ТПП 20*2*0,4 загальною протяжністю 30 метрів, вартістю 535,20 грн. та марки ТПП 10*2*0,4 загальною протяжністю 30 метрів, вартістю 282,30 грн., який належить Полтавській філії ПАТ «Укртелеком», чим завдав останній матеріальну шкоду на загальну суму 5587,87 грн.. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

6) 25.01.2017 року у нічний час, точного часу органами досудового розслідування та судом не встановлено, ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, виходячи із корисливих мотивів, перебуваючи у каналізаційному приміщенні, яке розташоване у колодязі кабельної каналізації по вул. В. Інтернаціоналістів, 3 у м.Кременчуці Полтавської області, помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, та за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих, відрізав та викрав розподільчий кабель електрозв`язку, а саме: марки ТПП 20*2*0,5 загальною протяжністю 138 метрів, вартістю 3974,40 грн. та марки ТПП 30*2*0,5 загальною протяжністю 69 метрів, вартістю 2590,26 грн., який належить Полтавській філії ПАТ «Укртелеком», чим завдав останній матеріальну шкоду на загальну суму 6564,66 грн. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

7) 26.01.2017 року у нічний час, точного часу органами досудового розслідування та судом не встановлено, ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, виходячи із корисливих мотивів, перебуваючи у підвальному приміщенні, яке розташоване у будинку № 63 по вул. Київській м. Кременчука Полтавської області, помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, та за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих, відрізав та викрав розподільчий кабель електрозв`язку, а саме: марки ТПП 300*2*0,4 загальною протяжністю 25 метрів, вартістю 5930,50 грн., марки ТПП 200*2*0,4 загальною протяжністю 55 метрів, вартістю 8619,60 грн., марки ТПП 100*2*0,4 загальною протяжністю 55 метрів, вартістю 4305,95 грн., марки ТПП 50*2*0,4 загальною протяжністю 80 метрів, вартістю 3217,60 грн. та марки ТПП 10*2*0,4 загальною протяжністю 25 метрів, вартістю 235,25 грн. , який належить Полтавській філії ПАТ «Укртелеком», чим завдав останній матеріальну шкоду на загальну суму 22308,90 грн. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

8) 27.01.2017 року у нічний час, точного часу органами досудового розслідування та судом не встановлено, ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, виходячи із корисливих мотивів, перебуваючи у підвальному приміщенні, яке розташоване у будинку № 6 на кварталі 278 у м. Кременчуці Полтавської області , помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, та за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих, відрізав та викрав розподільчий кабель електрозв`язку, а саме: марки ТПП 20*2*0,4 загальною протяжністю 15 метрів, вартістю 267,60 грн., марки ТПП 30*2*0,4 загальною протяжністю 5 метрів, вартістю 129,20 грн., марки ТПП 50*2*0,4 загальною протяжністю 7 метрів, вартістю 281,54 грн. та марки ТПП 10*2*0,4 загальною протяжністю 45 метрів, вартістю 423,45 грн., який належить Полтавській філії ПАТ «Укртелеком», чим завдав останній матеріальну шкоду на загальну суму 1101,79 грн. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

9) 28.01.2017 року у нічний час, точного часу органами досудового розслідування та судом не встановлено, ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, виходячи із корисливих мотивів, перебуваючи у підвальному приміщенні, яке розташоване у будинку № 65 по проспекту Лесі Українки у м. Кременчуці Полтавської області, помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, та за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих, відрізав та викрав розподільчий кабель електрозв`язку, а саме: марки ТПП 10*2*0,4 загальною протяжністю 10 метрів, вартістю 94,10 грн., марки ТПП 50*2*0,4 загальною протяжністю 60 метрів, вартістю 2413,20 грн. та марки ТПП 100*2*0,4 загальною протяжністю 60 метрів, вартістю 4697,40 грн., який належить Полтавській філії ПАТ «Укртелеком», чим завдав останній матеріальну шкоду на загальну суму 7204,70 грн. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

10) 29.01.2017 року у нічний час, точного часу органами досудового розслідування та судом не встановлено, ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, виходячи із корисливих мотивів, перебуваючи у підвальному приміщенні, яке розташоване у будинку № 3 по вул. В. Інтернаціоналістів у м. Кременчуці Полтавської області , помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, та за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих відрізав та викрав розподільчий кабель електрозв`язку, а саме: марки ТПП 10*2*0,4 загальною протяжністю 90 метрів, вартістю 846,90 грн., марки ТПП 30*2*0,4 загальною протяжністю 90 метрів, вартістю 2325,60 грн. та марки ТПП 100*2*0,4 загальною протяжністю 50 метрів, вартістю 3914,50 грн. , який належить Полтавській філії ПАТ «Укртелеком», чим завдав останній матеріальну шкоду на загальну суму 7087 грн. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

11) 30.01.2017 року у нічний час, точного часу органами досудового розслідування та судом не встановлено, ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, виходячи із корисливих мотивів, перебуваючи у каналізаційному приміщенні, яке розташоване у колодязі кабельної каналізації по проспекту Лесі Українки, 63 у м.Кременчуці Полтавської області , помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, та за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих відрізав та викрав розподільчий кабель електрозв`язку марки ТПП 100*2*0,4 загальною протяжністю 30 метрів, вартістю 2348,70 грн., який належить Полтавській філії ПАТ «Укртелеком», чим завдав останній матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

12) 31.01.2017 року у нічний час, точного часу органами досудового розслідування та судом не встановлено, ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, виходячи із корисливих мотивів, перебуваючи у підвальному приміщенні, яке розташоване у будинку № 61/2 по проспекту Лесі Українки у м. Кременчуці Полтавської області , помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, та за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих, відрізав та викрав розподільчий кабель електрозв`язку, а саме: марки ТПП 20*2*0,4 загальною протяжністю 40 метрів, вартістю 713,60 грн., марки ТПП 30*2*0,4 загальною протяжністю 81 метр, вартістю 2093,04 грн., марки ТПП 50*2*0,4 загальною протяжністю 81 метр, вартістю 3257,82 грн. та марки ТПП 100*2*0,4 загальною протяжністю 35 метрів, вартістю 2740,15 грн., який належить Полтавській філії ПАТ «Укртелеком», чим завдав останній матеріальну шкоду на загальну суму 8804,61 грн. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

13) 05.02.2017 року у нічний час, точного часу органами досудового розслідування та судом не встановлено, ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, виходячи із корисливих мотивів, перебуваючи у підвальному приміщенні, яке розташоване у будинку № 4 на кварталі 274 у м. Кременчуці Полтавської області , помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, та за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу ,таємно для оточуючих, відрізав та викрав розподільчий кабель електрозв`язку, а саме: марки ТПП 30*2*0,4 загальною протяжністю 45 метрів, вартістю 1162,80 грн. та марки ТПП 50*2*0,4 загальною протяжністю 60 метрів, вартістю 2413,20 грн., який належить Полтавській філії ПАТ «Укртелеком», чим завдав останній матеріальну шкоду на загальну суму 3576 грн. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

14) 08.02.2017 року у нічний час, точного часу органами досудового розслідування та судом не встановлено, ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, виходячи із корисливих мотивів, перебуваючи у підвальному приміщенні, яке розташоване у будинку № 3, по вул. Миру у м. Кременчуці Полтавської області , помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, та за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих відрізав та викрав розподільчий кабель електрозв`язку, а саме: марки ТПП 50*2*0,4 загальною протяжністю 45 метрів, вартістю 1809,90 грн. та марки ТПП 100*2*0,4 загальною протяжністю 60 метрів, вартістю 4697,40 грн. який належить Полтавській філії ПАТ «Укртелеком», чим завдав останній матеріальну шкоду на загальну суму 6507,30 грн. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

15) 09.02.2017 року о 15 год. 04 хв., ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, виходячи із корисливих мотивів, перебуваючи у підвальному приміщенні, яке розташоване у будинку № 38 по вул. Київській у м.Кременчуці Полтавської області, помітив телефонний кабель, закріплений на стіні та за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу ,таємно для оточуючих, відрізав та намагався викрасти розподільчий кабель електрозв`язку, а саме: марки ТПП 100*2*0,4 загальною протяжністю 40 метрів, вартістю 3131,60 грн., але умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, викрадене на свою користь не обернув, так як дії ОСОБА_4 , були помічені працівниками поліції, які затримали останнього.

16) 15.02.2017 року у нічний час, точного часу органами досудового розслідування та судом не встановлено, ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, виходячи із корисливих мотивів, перебуваючи у каналізаційному приміщенні, яке розташоване у колодязі кабельної каналізації по вул. О. Древаля, 101 у м. Кременчуці Полтавської області, помітив телефонний кабель, закріплений на стіні та за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих відрізав та викрав магістральний кабель електрозв`язку марки ТПП 200*2*0,4 загальною протяжністю 50 метрів, вартістю 7836 грн., який належить Полтавській філії ПАТ «Укртелеком», чим завдав останній матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

17) 05.03.2017 року близько 06 год. 00 хв., ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, виходячи з корисливих мотивів,перебуваючи у дворі будинку № 5 по вул. Радімцева в м. Кременчуці Полтавської області, побачив автомобіль марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та шляхом вільного доступу,за допомогою викрутки пошкодив замок дверей та відкривши капот вищевказаного автомобіля, таємно для оточуючих, викрав акумулятор "АКБ Omega 7 62а", вартістю 941 грн., який належить потерпілому ОСОБА_5 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

18) 13.03.2017 року у нічний час, точного часу органами досудового розслідування та судом не встановлено, ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, виходячи із корисливих мотивів, перебуваючи у підвальному приміщенні, яке розташоване у будинку № 61/52 по вул. Троїцькій у м. Кременчуці, помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, та за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих, відрізав та викрав розподільчий кабель електрозв`язку, а саме: марки ТПП 200*2*0,4 загальною протяжністю 90 метрів, вартістю 14104,8 грн. та марки ТПП 50*2*0,4 загальною протяжністю 90 метрів, вартістю 3619,80 грн., який належить Полтавській філії ПАТ «Укртелеком», чим завдав останній матеріальну шкоду на загальну суму 17724,60 грн. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

19) 14.03.2017 року у нічний час, точного часу органами досудового розслідування та судом не встановлено, ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, виходячи з корисливих мотивів, перебуваючи у підвальному приміщенні, яке розташоване у будинку № 72 по вул. Щорса у м. Кременчуці Полтавської області , помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, та за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих, відрізав та викрав розподільчий кабель електрозв`язку, а саме: марки ТПП 200*2*0,4 загальною протяжністю 60 метрів, вартістю 9403,20 грн., марки ТПП 100*2*0,5 загальною протяжністю 45 метрів, вартістю 3523,05 грн., марки ТПП 100*2*0,4 загальною протяжністю 10 метрів, вартістю 782,90 грн., марки ТПП 50*2*0,4 загальною протяжністю 35 метрів, вартістю 1407,70 грн. та марки ТПП 30*2*0,4 загальною протяжністю 15 метрів, вартістю 387,60 грн., який належить Полтавській філії ПАТ «Укртелеком», чим завдав останній матеріальну шкоду на загальну суму 15504,45 грн. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

20) 17.03.2017 року у нічний час, точного часу органами досудового розслідування та судом не встановлено, ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, виходячи із корисливих мотивів, перебуваючи у підвальному приміщенні, яке розташоване у будинку № 3 по вул. Миру у м. Кременчуці Полтавської області, помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, та за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих відрізав та викрав розподільчий кабель електрозв`язку, а саме: марки ТПП 50*2*0,4 загальною протяжністю 40 метрів, вартістю 1608,80 грн. та марки ТПП 100*2*0,4 загальною протяжністю 230 метрів, вартістю 18006,70 грн., який належить Полтавській філії ПАТ «Укртелеком», чим завдав останній матеріальну шкоду на загальну суму 19615,50 грн. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

21) 18.03.2017 року у нічний час, точного часу органами досудового розслідування та судом не встановлено, ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, виходячи із корисливих мотивів, перебуваючи у підвальному приміщенні, яке розташоване у будинку № 99 по вул. Г. Бресту у м. Кременчуці Полтавської області , помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, та за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих, відрізав та викрав розподільчий кабель електрозв`язку, а саме: марки ТПП 100*2*0,4 загальною протяжністю 45 метрів, вартістю 3523,05 грн. та марки ТПП 30*2*0,4 загальною протяжністю 15 метрів, вартістю 387,60 грн., який належить Полтавській філії ПАТ «Укртелеком», чим завдав останній матеріальну шкоду на загальну суму 3910,65 грн. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

22) 19.03.2017 року у нічний час, точного часу органами досудового розслідування та судом не встановлено, ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, виходячи із корисливих мотивів перебуваючи у з`єднаному підвальному приміщенні, яке розташоване у будинках № 37 по вул. Московській та № 61 по вул. Київській у м. Кременчуці Полтавської області, помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, та за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих відрізав та викрав розподільчий кабель електрозв`язку, а саме: марки ТПП 100*2*0,4 загальною протяжністю 26 метрів, вартістю 2035,29 грн., марки ТПП 50*2*0,4 загальною протяжністю 35 метрів, вартістю 1407,70 грн. та марки ТПП 20*2*0,4 загальною протяжністю 20 метрів, вартістю 356,80 грн., який належить Полтавській філії ПАТ «Укртелеком», чим завдав останній матеріальну шкоду на загальну суму 3800,04 грн. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

23) 21.03.2017 року о 09год. 10 хв., ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, виходячи із корисливих мотивів ,перебуваючи у підвальному приміщенні, яке розташоване у будинку № 59 по вул. Київській у м.Кременчуці Полтавської області , помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, та за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу , таємно для оточуючих, відрізав та намагався викрасти розподільчий кабель електрозв`язку, а саме: марки ТПП 200*2*0,4 загальною протяжністю 35 метрів, вартістю 5485,20 грн. та марки ТПП 20*2*0,4 загальною протяжністю 50 метрів, вартістю 892 грн., але умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, викрадене на свою користь не обернув, так як дії ОСОБА_4 , були помічені працівниками поліції, які затримали останнього.

24) 30.03.2017 року близько 05 год. 00 хв., ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, виходячи із корисливих мотивів ,перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , побачив автомобіль марки ВАЗ 1118, реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом вільного доступу, пошкодивши камінням переднє бокове скло автомобіля , проник у салон, звідки таємно для оточуючих, викрав відеореєстратор «Digital» моделі DCR-210, вартістю 630 грн., який належить потерпілому ОСОБА_6 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

25) 04.04.2017 року близько 05 год. 00 хв., ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, виходячи із корисливих мотивів, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 , побачив автомобіль марки «Kia Cheratto», реєстраційний номер НОМЕР_3 , шляхом вільного доступу, за допомогою викрутки пошкодив замок дверей з боку водія та проник у салон, звідки таємно для оточуючих, викрав автомагнітолу «Kenwood» моделі KDC-W5141UAY, вартістю 364 грн., яка належить потерпілому ОСОБА_7 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

26) 07.04.2017 року близько 05 год. 00 хв. , ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, виходячи із корисливих мотивів, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_4 , побачив автомобіль марки «Dewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_4 , шляхом вільного доступу, за допомогою викрутки пошкодив замок дверей з боку водія та проник у салон, звідки таємно для оточуючих викрав автомагнітолу «Challenger» моделі СН-8056, вартістю 1285 гривень, яка належить потерпілому ОСОБА_8 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

27) 07.04.2017 року близько 06 год. 00 хв. , ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, виходячи із корисливих мотивів, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_5 , побачив автомобіль марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_5 , шляхом вільного доступу, за допомогою викрутки пошкодив замок дверей з боку водія та проник у салон, звідки таємно для оточуючих викрав навігатор GPS, вартістю 600 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_9 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця вчинення злочину зник викраденим розпорядився на власний розсуд.

28) 14.06.2017 року близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, виходячи із корисливих мотивів, перебуваючи в другому під`їзді будинку АДРЕСА_6 , на першому поверсі, шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих, викрав дитячу коляску марки Mio Quatro блакитного кольору з білою рамою, вартістю 2439 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

29) 03.12.2017 року близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, виходячи із корисливих мотивів,перебуваючи по АДРЕСА_7 ,шляхом пошкодження замка, проник до підвального приміщення вищевказаного будинку, звідки таємно для оточуючих викрав гірський велосипед марки «Premier Bandit 3.0», фіолетового кольору вартістю 2583 грн., ТВ-тюнер марки «Globo 7010A», сірого кольору вартістю 144 грн., спортивну сумку марки «Adidas», темно зеленого кольору, розміром 1м*30 см, вартістю 709 грн., дорожню сумку на колесах темного кольору розміром 40*40 см, вартістю 454 грн., сталевий гриф гантелі діаметром 30 мм, довжиною 400 мм, в кількості 2 шт., вартістю 104 грн.,чим завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 3994 грн. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю , від дачі показань по справі відмовився , на питання суду пояснив , що підтверджує обставини вчинення злочинів , які викладені в обвинувальному акті, він за допомогою ножа , який взяв удома , відрізав кабелі електрозв,язку з фасадів будинків та у колодязях , які були відчинені , потім кабель обпалював і здавав на металобрухт , отримуючи кошти. Гроші витрачав на власні потреби . З об,ємом та вартістю викраденого , яке зазначено в обвинувальному акті погоджується. Не заперечує ,що викрав у потерпілого ОСОБА_11 велосипед ,тюнер, спортивну сумку, дорожню сумку на колесах , сталевий гриф гантелі , у потерпілої ОСОБА_10 викрав дитячу коляску, все майно , крім сталевого грифу гантелів здав у ломбард .Також викрадав з автомобілей навігатори , автомагнітоли та відеореєстратор і акумулятор . Крадіжки вчиняв так як не мав грошей на придбання продуктів харчування , оскільки ніде не міг влаштуватись на роботу. У скоєному щиро кається , просить суворо його не карати . Цивільний позов заявлений ПАТ «Укртелеком» визнає повністю .

Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» в судове засідання не з`явився , надав до суду заяву, в якій просить суд розглядати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 без його участі, цивільний позов підтримує в повному обсязі і просить суд його задовольнити .(а.с.72,153-155 т. 1 )

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився , надав до суду заяву, в якій просить суд розглядати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 без його участі, будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просить призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду.(а.с.103 т.1)

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився , надав до суду заяву, в якій просить суд розглядати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 без його участі, претензій до обвинуваченого не має, просить призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду (а.с.149 т.1, 37 т.2)

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився , надав до суду заяву, в якій просить суд проводити підготовче судове засідання та подальший судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 без його участі. Просить призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду. Цивільний позов не заявляє. (а.с.34 т.2) ,

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився , надав до суду заяву, в якій просить суд проводити підготовче судове засідання та подальший судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 без його участі. Просить призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду. Цивільний позов не заявляє.(а.с.35 т.2)

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився , надав до суду заяву, в якій просить суд проводити підготовче судове засідання та подальший судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 без його участі. Просить призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду. Цивільний позов не заявляє. (а.с. 36 т.2)

Потерпіла ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася , надала до суду заяву, в якій просить суд проводити підготовче судове засідання та подальший судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 без її участі. Будь-яких претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого вона не має. Покарання обвинуваченому просить призначити на розсуд суду. (а.с. 17 т.3)

Потерпілий ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився , надав до суду заяву, в якій просить суд проводити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 без його участі. Цивільний позов заявляти не буде.Просить призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду. (а.с.20 т.4 )

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, вважає, доказаним у судовому засіданні скоєння обвинуваченим злочинів середньої тяжкості і тяжкого злочину і кваліфікує його дії по епізодам від 21.11.2016 року,23.11.2016 року, 16.01.2017 року, 20.01.2017 року, 23.01.2017 року, 25.01.2017 року, 26.01.2017 року, 27.01.2017 року, 28.01.2017 року, 29.01.2017 року, 30.01.2017 року,31.01.2017 року, 05.02.2017 року, 08.02.2017 року, 15.02.2017 року, 13.03.2017 року, 14.03.2017 року, 17.03.2017 року, 18.03.2017 року, 19.03.2017 року по факту крадіжки розподільчих кабелів, які належать ПФ «ПАТ Укртелеком» за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, по епізодам від 09.02.2017 року, 21.03.2017 року по факту замаху на крадіжку розподільчих кабелів, які належать ПФ «ПАТ Укртелеком» за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, по епізоду від 05.03.2017 року по факту крадіжки у потерпілого ОСОБА_5 , по епізоду від 30.03.2017 року по факту крадіжки у потерпілого ОСОБА_6 ,по епізоду від 04.04.2017 року по факту крадіжки у потерпілого ОСОБА_7 ,по епізоду від 07.04.2017 року по факту крадіжки у потерпілого ОСОБА_8 , по епізоду від 07.04.2017 року по факту крадіжки у потерпілого ОСОБА_9 , по епізоду від 14.06.2017 року по факту крадіжки у потерпілої ОСОБА_10 за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, по епізоду від 03.12.2017 року по факту крадіжки у потерпілого ОСОБА_11 за ст.. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особистість обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем проживання, стан здоров`я обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, думку представника потерпілого ПФ ПАТ «Укртелеком», потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які на суворому покаранні не наполягають, обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Суд також при призначенні обвинуваченому покарання враховує практику Європейського суду з прав людини у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.), в яких Європейський суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». Крім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) суд встановив, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

При призначенні обвинуваченому покарання враховується судом і те, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Судом також враховується поведінка обвинуваченого за час досудового розслідування, де він активно сприяв розкриттю злочинів, а також під час судового розгляду, де він щиро покаявся у вчинених злочинах.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлені .

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи зазначені обставини, з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції статей, по яким кваліфіковані дії обвинуваченого у вигляді позбавлення волі , але не на максимальний строк , так як обвинуваченим скоєні злочини середньої тяжкості та тяжкий злочин , матеріальна шкода Полтавській філії ПАТ «Укртелеком», потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не відшкодована. Також покарання обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначене з урахуванням вимог ст.70 ч.1 КК України ,за сукупністю злочинів, оскільки обвинуваченим вчинено декілька злочинів. Покарання обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено також із застосуванням ст. 71 ч.1 КК України, оскільки він раніше судимий 31.05.2016 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст. 186 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік , і в період іспитового строку скоїв нові злочини , тому суд вважає до призначеного покарання частково приєднати за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 31.05.2016 року покарання у вигляді 3-х місяців позбавлення волі.

Цивільний позов заявлений Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальної шкоди, завданої злочином у розмірі 187809,48 грн. суд вважає відповідно до вимог ст.1166 ЦК України підлягає частковому задоволенню у розмірі 178112,89 грн. Суд вважає позов ПАТ "Укртелком" в частині стягнення матеріальної шкоди у сумі 9508,80 грн. не підлягає задоволенню , оскільки епізоди від 09.02.2017 року та 21.03.2017 року органами досудового розслідування кваліфіковані за ст. 15ч.2, 185 ч.2 КК України , як замах на таємне викрадення майна , вчинене повторно, але майном , яке намагався викрасти обвинувачений ОСОБА_4 він не встиг розпорядитись ,також майно було повернуто потерпілому , тому його діями не могла бути завдана матеріальна шкода ПАТ "Укртелеком" .

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в частині стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на їх користь суми упущеної вигоди у розмірі 32380,92 грн підлягає частковому задоволенню у розмірі 32193,13 грн. , оскільки відповідно до вимог ст.. 22 ЦК України упущеною вигодою є ті втрати , яких фактично зазнала особа внаслідок порушення цивільного права та інтересу, тобто ті доходи які особа , яка зазнала посягання могла б отримати у випадку відсутності порушення цивільного права чи противоправного посягання , на аркуші справи 116-120 є перелік коштів та сум фінансових витрат, які понесло ПАТ"Укртелеком" в результаті зупинки роботи технічних засобів споживача, по причині викрадення лінійно кабельних з урахуванням сплачених абонентам штрафів або недотриманих товариством , в якому є перелік які саме абоненти не отримували послуги зв,язку ,за якими адресами , та зазначена сума штрафу у розмірі 187,79 грн., яка була сплачена ПАТ «Укртелеком» своїм абонентам за ненадання послуг телефонного зв`язку , але суду цивільним позивачем ПАТ "Укртелеком" , відповідно до вимог ст.. 81 ЦПК України( в редакції 2017 року) , не надано доказів того, що абонентам були перераховані кошти в рахунок штрафу. Тобто загальна сума шкоди, яка повинна бути відшкодована ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укртелеком» буде складати 145919,76 грн. + 32193, 13 грн. = 178112,89 грн.

Суд вважає стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави відповідно до вимог ст. 124 ч.2 КПК України судові витрати, пов`язані із проведенням по справі товарознавчої експертизи у сумі 351 грн. 84 коп.

Речові докази по справі мідний дріт вагою близько 2,5 кг, який знаходиться в чорному пакеті, мідний дріт вагою близько 2 кг, який знаходиться в чорному пакеті, мідний дріт вагою 2 кг, залишки ізолюючої обмотки з телефонних кабелів, мідний дріт вагою 6 кг , який знаходиться у жовтому пакеті, мідний дріт вагою близько 2 кг, який знаходиться в поліетиленовому пакеті, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0004486 відповідно до ст.. 100 КПК України повернути Полтавській філії ПАТ «Укртелеком» за належністю, автомагнітолу «Challenger» моделі СН-8056, яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_8 відповідно до ст. 100 КПК України залишити йому за належністю, гірський велосипед марки «Premier Bandit 3.0», фіолетового кольору , ТВ-тюнер марки «Globo 7010A», сірого кольору , спортивну сумку марки «Adidas», темно зеленого кольору, розміром 1м*30 см, , дорожню сумку на колесах темного кольору розміром 40*40 см ., сталевий гриф гантелі діаметром 30 мм, довжиною 400 мм, в кількості 2 штук, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_11 відповідно до ст.. 100 КПК України залишити йому за належністю, автомобільний навігатор "GPS" , який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_9 відповідно до ст.. 100 КПК України залишити йому за належністю, металеву тарілку, штани та інструменти, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області відповідно до ст.. 100 КПК України повернути обвинуваченому ОСОБА_4 за належністю.
Керуючись ст. ст. 368,370,374 КПК України , суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 15 ч.2, ст. 185 ч.2, ст.. 185 ч.2,3 КК України та призначити йому покарання:

-за ст. 15 ч.2 , ст.185 ч.2 КК України 1 рік позбавлення волі

-за ст.185 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі

-за ст.. 185 ч.3 КК України - 3 роки позбавленння волі

На підставі ст.. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 3 -х років позбавлення волі .

Відповідно до ст.. 71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднати за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.05.2016 року покарання у вигляді 3 -х місяців позбавлення волі і остаточно призначити покарання у вигляді 3-х років 3 місяців позбавлення волі.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» матеріальну шкоду, завдану злочином у розмірі 178112,89 грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави відповідно до вимог ст. 124 ч.2 КПК України судові витрати, пов`язані із проведенням по справі товарознавчої експертизи у сумі 351 грн. 84 коп.

Речові докази по справі мідний дріт вагою близько 2,5 кг, який знаходиться в чорному пакеті, мідний дріт вагою близько 2 кг, який знаходиться в чорному пакеті, мідний дріт вагою 2 кг, залишки ізолюючої обмотки з телефонних кабелів, мідний дріт вагою 6 кг , який знаходиться у жовтому пакеті, мідний дріт вагою близько 2 кг, який знаходиться в поліетиленовому пакеті, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0004486 відповідно до ст.. 100 КПК України повернути Полтавській філії ПАТ «Укртелеком» за належністю, автомагнітолу «Challenger» моделі СН-8056, яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_8 відповідно до ст. 100 КПК України залишити йому за належністю, гірський велосипед марки «Premier Bandit 3.0», фіолетового кольору , ТВ-тюнер марки «Globo 7010A», сірого кольору , спортивну сумку марки «Adidas», темно зеленого кольору, розміром 1м*30 см, , дорожню сумку на колесах темного кольору розміром 40*40 см ., сталевий гриф гантелі діаметром 30 мм, довжиною 400 мм, в кількості 2 штук, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_11 відповідно до ст.. 100 КПК України залишити йому за належністю, автомобільний навігатор "GPS" , який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_9 відповідно до ст.. 100 КПК України залишити йому за належністю, металеву тарілку, штани та інструменти, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області відповідно до ст.. 100 КПК України повернути обвинуваченому ОСОБА_4 за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя: