УХВАЛА
Іменем України

24.11.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, винесене в кримінальному провадженні №0006141, та додані до клопотання матеріали,-
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт арешт на: комп`ютерний системний блок 17570; комп`ютерний системний блок серійний номер HK16Z3J; комп`ютерний системний блок серійний номер 2QPWR3J; комп`ютерний системний блок 05629011; комп`ютерний системний блок 69L7Q3J; комп`ютерний системний блок CZC9375WNQ; комп`ютерний системний блок ZCC9121G3R; комп`ютерний системний блок 0; комп`ютерний системний блок 17570; комп`ютерний системний блок ; комп`ютерний системний блок 9; комп`ютерний системний блок YKXM063453; комп`ютерний системний блок 1, вилученні в ході проведення огляду, в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .
В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що досудовим слідством встановлено, що на лінію 102 зателефонувала особа, яка не представилася та не надала відомості про себе, але повідомила, що за адресою: АДРЕСА_1 невідомі особи здійснюють незаконну діяльність (надають населенню послуги до азартних ігор).
Після прибуття слідчої оперативної групи було здійснено вхід до вищевказаного приміщення, та вилучено 13 системних блоків.
Крім того, встановлено, що вилучені предмети можуть бути гральним обладнанням та використовувалось для надання послуг у сфері грального бізнесу, а також можуть містити інформацію щодо обставин зайняття гральним бізнесом за вказаною адресою, а також інформацію про осіб, причетних до його організації.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Стяття 132 КПК України передбачає, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчим суддею встановлено, що в клопотанні про арешт майна відсутні будь які відомості про власника вилученого майна, адреси його проживання, у зв`язку з чим останнього неможливо викликати в судове засідання для розгляду клопотання.
Клопотання не містить відомостей про правову підставу проведення обшуку.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст.132, 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно - повернути для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення зазначених недоліків, що не перевищує 72 години з моменту отримання копії ухвали.
Після усунення недоліків сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися із даним клопотанням до суду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1