справа №619/1352/18
провадження №1-кс/619/432/18
УХВАЛА
19 квітня 2018 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
Встановлено, що 06.04.2018 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в нетверезому стані, прибув на залізничну зупинку «Нові Дергачі» поблизу вул. Борейської в м. Дергачі, де до нього підійшов ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким у ОСОБА_4 виник конфлікт на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин. З метою уникнення конфлікту ОСОБА_4 почав рухатись по залізничній платформі вздовж залізничної колії в напрямку сходів, що ведуть з платформи на проїжджу частину вул. Борейської в м. Дергачі, а ОСОБА_5 продовжував його переслідувати і рухався дещо позаду в тому ж напрямку, після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почали спускатись сходами. В цей момент ОСОБА_5 схопив ОСОБА_4 за одяг рукою, на що останній, з метою уникнення захвату ОСОБА_5 , зробив різкий рух плечем, від чого останній по інерції спустився сходами на вул. Борейську в м. Дергачі, а ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя та протиправного заволодіння майном ОСОБА_5 , опираючись рукою об перила сходів, в стрибку наніс удар ногою в область голови ОСОБА_5 , від чого той впав на землю. Продовжуючи свої злочинні дії, бажаючи у повній мірі реалізувати злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_5 , з корисливих мотивів з метою заволодіння майном останнього, ОСОБА_4 наніс неодноразові удари ногами в область голови і тулуба ОСОБА_5 . Упевнившись, що ОСОБА_5 не в змозі чинити опір внаслідок нанесених ударів, ОСОБА_4 , діючи із корисливих мотивів, витягнув з кишені останнього мобільний телефон «Lenovo А-1000» ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , ключницю коричневого кольору, після чого продовжив наносити удари ОСОБА_5 до тих пір, доки той не перестав подавати ознаки життя. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 ОСОБА_5 були нанесені тілесні ушкодження у вигляді переломів ребер, механічної асфіксії, здавлення органів шиї, внаслідок яких він помер.
На даний час, з метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, виникла необхідність у проведенні судових експертиз на предмет виявлення на одежі ОСОБА_5 будь-яких біологічних слідів, слідів боротьби, тощо, а тому необхідно було вилучити одежу, в якій було доставлено труп ОСОБА_5 до Дергачівського відділення моргу ХОБСМЕ.
В ході огляду місця події від 17.04.2018 року, а саме: Харківська область м. Дергачі вул. Садова №12, в приміщенні Дергачівського відділенні моргу ХОБСМЕ, було вилучено наступне майно: штани з плащової тканини чорного кольору; мокасини з джинсової тканини синього кольору; футболка захисного кольору з довгим рукавом; куртка з плащової тканини синього кольору з рукавами та капюшоном сірого кольору; ремінь чорного кольору.
Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України: штани з плащової тканини чорного кольору; мокасини з джинсової тканини синього кольору; футболка захисного кольору з довгим рукавом; куртка з плащової тканини синього кольору з рукавами та капюшоном сірого кольору; ремінь чорного кольору, які були вилучені в ході огляду місця події, проведеного 17.04.2018 року - є тимчасово вилученим майном.
Слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, тому суд вважає можливим розгляд клопотання проводити без її участі та без фіксації процесу технічними засобами.
Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України: штани з плащової тканини чорного кольору; мокасини з джинсової тканини синього кольору; футболка захисного кольору з довгим рукавом; куртка з плащової тканини синього кольору з рукавами та капюшоном сірого кольору; ремінь чорного кольору, які були вилучені в ході огляду місця події, проведеного 17.04.2018 року є тимчасово вилученим майном та має значення для розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні на нього арешту.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів необхідність накласти арешт на тимчасово вилучене майно, оскільки існують підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження.
З урахуванням зазначених вимог, слідчий суддя дійшов до висновку про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 107 ч. 4, 167-169, 170, 171, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене в ході огляду місця події, проведеного 17.04.2018 року, а саме: штани з плащової тканини чорного кольору; мокасини з джинсової тканини синього кольору; футболка захисного кольору з довгим рукавом; куртка з плащової тканини синього кольору з рукавами та капюшоном сірого кольору; ремінь чорного кольору.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1