Справа№ 640/1541/18
н/п 1-кп/640/468/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2018 Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, раніше не судимого, працюючого реалізатором на ТЦ «Барабашова», освіти середньої, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_1
у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-
ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кв. АДРЕСА_2 , за місцем мешкання його знайомого ОСОБА_5 , без відома останнього, діючи умисно, маючи умисел, направлений на незаконне виготовлення наркотичних засобів для особистого вживання, достовірно знаючи способи і рецепти їх незаконного виготовлення, використовуючи заздалегідь підготовлені ним прилади, інгредієнти і компоненти, діючи умисно, виготовив шляхом виварювання насіння маку, настоювання та хімічних реакцій, особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований», який з метою подальшого особистого вживання став незаконно зберігати у медичному шприці ємністю 5 мл., «макову солому», яку з метою подальшого особистого вживання став незаконно зберігати у двох полімерних пакетах, а також «концентрат макової соломи», який зберігав в полімерній пляшці об`ємом 5 л. Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 04.01.2017 року в період часу з 19 год. 20 хв. до 20 год. 46 хв., в ході огляду приміщення кв. АДРЕСА_2 за місцем постійного мешкання ОСОБА_5 , вилучили: медичний шприц, ємністю 5 мл. з рідиною коричневого кольору, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») № 31 від 19.01.2018 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований», загальна маса якого в перерахунку на суху речовину, становить: 0,1350 г.; насіння маку, яке знаходилось в двох полімерних пакетах загальною масою 486,6 г. та 256,0 г., що згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») № 30 від 23.01.2018 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - «макову солому», загальна маса якої в перерахунку на суху речовину, становить: 1,9745 г.; полімерну пляшку об`ємом 5 л. з рідиною сіро-коричневого кольору об`ємом 1100,0 мл, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») № 28 від 22.01.2018 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «концентрат з макової соломи», загальна маса якого в перерахунку на суху речовину, становить: 4,7960г, які ОСОБА_4 , перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, діючи умисно, виготовив та зберігав без мети збуту за місцем постійного мешкання свого знайомого ОСОБА_5 , без відома останнього.
Таким чином, ОСОБА_4 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно виготовив та зберігав без мети збуту «опій ацетильований», «макова солома», «концентрат з макової соломи», які відносяться до наркотичних засобів, обіг яких заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року.
Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та вказав, що дійсно він перебуваючи в приміщенні кв. АДРЕСА_2 , за місцем мешкання його знайомого ОСОБА_5 незаконно виготовив наркотичних засобів для особистого вживання, знаючи способи і рецепти їх незаконного виготовлення, використовуючи заздалегідь підготовлені прилади, інгредієнти і компоненти, виготовив шляхом виварювання насіння маку, настоювання та хімічних реакцій, особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований», який з метою подальшого особистого вживання став зберігати у медичному шприці ємністю 5 мл., «макову солому», яку з метою подальшого особистого вживання став незаконно зберігати у двох полімерних пакетах, а також «концентрат макової соломи», який зберігав в полімерній пляшці об`ємом 5 л. зберігав при собі, приховуючи в особистих речах, особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований» в двох медичних шприцах.
У судовому засіданні усі учасники кримінального процесу, в тому числі ОСОБА_4 в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнали недоцільним досліджувати докази по справі, так як обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначені покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер, ступінь важкості та суспільної небезпеки скоєного, дані про його особу.
В порядку ст. 12 КК України злочин за ст. 309 ч.1 КК України відноситься к злочинам середньої тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 не судимий, на обліку у нарколога чи психіатра не перебуває, не одружений, працює, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
При призначені покарання ОСОБА_4 , суд враховує обставину, що пом`якшує відповідальність, дані про особу, позитивну характеристику, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вважає призначити йому покарання у виді стягнення штрафу на користь держави.
Позовні вимоги по справі не заявлені.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Судові витрати по справі за проведення судових експертиз № 31 від 18.01.2018 року у сумі 858 грн. 00 коп., № 30 від 23.01.2018 року у сумі 858 грн. 00 коп., № 28 від 22.01.2018 року у сумі 858 грн. 00 коп., № 32 від 22.01.2018 року у сумі 858 грн. 00 коп., № 29 від 25.01.2018 року у сумі 858 грн. 00 коп. № 28 від 22.01.2018 року у сумі 858 грн. 00 коп. № 26 від 10.01.2018 року у сумі 858 грн. 00 коп., а усього у сумі 6006 грн. 00 коп. суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. ст. 373 ч 2., 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді стягнення штрафу у сумі 1700 грн. 00 коп. на користь держави.
Позовні вимоги по справі не заявлені.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судових експертиз № 31 від 18.01.2018 року у сумі 858 грн. 00 коп., № 30 від 23.01.2018 року у сумі 858 грн. 00 коп., № 28 від 22.01.2018 року у сумі 858 грн. 00 коп., № 32 від 22.01.2018 року у сумі 858 грн. 00 коп., № 29 від 25.01.2018 року у сумі 858 грн. 00 коп. № 28 від 22.01.2018 року у сумі 858 грн. 00 коп., № 26 від 10.01.2018 року у сумі 858 грн. 00 коп., а усього у сумі 6006 грн. 00 коп. на користь держави.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим ОСОБА_4 , прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя -