Єдиний унікальний номер справи 185/6130/17
Провадження № 1-кп/185/436/17
У Х В А Л А
07 вересня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000457 від 16 лютого 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 2 ст. 316 КПК України судовий розгляд має бути призначено не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення і перешкоди для призначення судового розгляду по даній справі відсутні.

Підстав для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.

Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

Обвинувальний акт складено у відповідності до ст. 291 КПК України. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження строків запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченого ОСОБА_4 до двох місяців.

Термін запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченого ОСОБА_4 спливає 31 вересня 2017 року.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу, зокрема, є забезпечення виконання обвинуваченим своїх обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта чи спеціаліста; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений не заперечував щодо продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На даний час рішення по даному кримінальному провадженню не прийнято.

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, хронічними захворюваннями не страждає, раніше не судимий. Також суд враховує, що ОСОБА_4 , не має постійного та законного джерела прибутку, а також зареєстрованого місця проживання, не одружений, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, тому ризики, передбачені п. 1, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України, не перестали існувати і мають місце при продовженні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На думку суду, ОСОБА_4 може здійснити спробу ухилення від суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим продовжити дію обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на 60 днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.177, 314- 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта у відношенні ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000457 від 16 лютого 2017 року, на 26 вересня 2017 року о 15.00 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, продовжити строком на два місяці з дня винесення даної ухвали, тобто до 05 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1