Справа № 151/953/16-к
Провадження № 1-в/151/66/17
УХВАЛА

Іменем України
20.12.2017 року

Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Чечельницького районного сектору

з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області подання провідного інспектора Чечельницького районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крупець, Славутського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утримання двох малолітніх дітей, судимого 09.12.2016 року Чечельницьким районним судом Вінницької області по ч.1 ст.263 КК України на три роки позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком один рік, -
ВСТАНОВИВ:
Провідний інспектор Чечельницького районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , якого було засуджено 09.12.2016 року Чечельницьким районним судом Вінницької області по ч.1 ст.263 КК України на три роки позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком один рік. За час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, двічі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 22.03.2017 р. за ст. 178 ч.1 КУпАП накладено штраф в розмірі 17 грн. та 30.03.2017 р. за ст. 178 ч.1 КУпАП накладено штраф в розмірі 51 грн. Притягувався до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України, ухвалою від 04.12.2017 року кримінальне провадження закрито, на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Згідно характеристики Чечельницької селищної ради ОСОБА_5 , проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , освіта середня, тимчасово не працює, одружений, має двох неповнолітніх дітей, доньку ОСОБА_6 - 2006 року народження, сина ОСОБА_7 - 2007 року народження. Покладені на нього обов`язки виконував сумлінно, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, тому просить подання задовольнити, звільнивши від призначеного покарання, так як іспитовий строк закінчився 09.12.2017 року.

У судовому засіданні представник Чечельницького районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 подання підтримав.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, а саме що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вислухавши представника Чечельницького районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 , прокурора, який підтримав подання, засудженого ОСОБА_5 який заявив, що більше злочинів скоювати не буде, вважає, що подання підлягає задоволенню, поскільки ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, що свідчить що він став на шлях виправлення.

Керуючись ст.165 КВК України, ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного 09.12.2016 року Чечельницьким районним судом Вінницької області по ч.1 ст.263 КК України на три роки позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком один рік.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя :