АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 766/7066/17
Провадження № 11-кп/791/630/17 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Херсонської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_8 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 10 травня 2017 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нова Каховка Херсонської обл., громадянин України, освіта середня, не одружений, офіційно не працюючий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 30.11.2016 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень,
засуджений за ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту.

Постановлено покарання призначене вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України від 30.11.2016 року у виді штрафу в розмірі 850 грн. виконувати самостійно.
Постановлено стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати пов`язані з експертними дослідженням в розмірі 175 грн. 92 коп.

Вирішено питання запобіжного заходу та речових доказів.
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 10 травня 2016 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

На вищевказаний вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 10 травня 2016 року, відносно ОСОБА_7 надійшла апеляційна скарга першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_8 .

Ухвалою від 16 червня 2017 року відкрите апеляційне провадження за апеляційними скаргою прокурора.

Ухвалою від 30 червня 2017 року закінчено підготовку до апеляційного розгляду. Апеляційний розгляд був призначений на 09 годину 30 хвилин 18 липня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Херсонської області.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання призначене на 09 годину 30 хвилин 18 липня 2017 року не прибув, про причини своєї неявки суду не повідомив. Повідомлення про виклик до суду ОСОБА_7 вручене не було, оскільки відмітки на поштовому відправлення останній за вказаною адресою не проживає.

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Херсонської області від 18 липня 2017 року до обвинуваченого ОСОБА_7 було застосовано привід в судове засідання на 09 годину 18 вересня 2017 року. Виконання якого було покладено на Білозерське ВП ГУНП в Херсонській області.

Примусовий привід в судове засідання виконаний не був, у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.

Заслухавши думку прокурора про необхідність оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , зупинення апеляційного провадження, надання дозволу на затримання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З матеріалів Білозерського ВП ГУНП в Херсонській області щодо виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_7 , вбачається, що він, приблизно з травня 2017 року за вказаною у вступній частині ухвали адресою не проживає, у зв`яжу з чим на сьогоднішній день місце його знаходження не відоме.

Враховуючи те, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 неможливо розглянути у зв`язку з його ухиленням від суду, місце перебування його не встановлено, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_7 , надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду, та зупинити судове провадження відносно нього до його розшуку.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст.187,190, 335,401 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Оголосити розшук ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської обл., громадянина України, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
З метою приводу до апеляційного суду Херсонської області надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської обл., громадянина України, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
Провадження у справі відносно ОСОБА_7 зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали, в частині розшуку та затримання ОСОБА_7 , доручити Білозерському ВП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити керівнику Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області.

Про виконання ухвали негайно повідомити апеляційний суд Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис)
Судді: (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом :
Суддя: