печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків,-

В С Т А Н О В И В:
прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 209, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.1,3 ст.358 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000906 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 1, 3 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують клопотання, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

28.09.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст.208 та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК України.

29.09.2016 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

22.11.2016 ухвалою Печерського районного суду м. Києва продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 07.11.2017.

13.12.2016 ухвалою апеляційного суду м. Києва запобіжний захід змінено на домашній арешт, заборонивши ОСОБА_5 цілодобово покидати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , та покладено наступні обов`язки: прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суд; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні; не відлучатися із населеного пункту, в якому він має місце постійної реєстрації, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

29.12.2016 ухвалою Печерського районного суду м. Києва клопотання прокурора про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного задоволено частково. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено наступні обов`язки: - прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час; - не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає (за адресою: м. Київ), без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи; - утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні, визначеними слідчим або прокурором; - носити електронний засіб контролю; - залишити на зберіганні у відділі централізованого оформлення документів № 1 ГУ ДМС України в м. Києві свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

23.02.2017 ухвалою Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків.

24.04.2017 ухвалою Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5

22.06.2017 ухвалою Печерського районного суду м. Києва задоволено частково клопотання прокурора та продовжено застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та обов`язків, покладених на підозрюваного.

21.07.2017 ухвалою Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5

02.06.2017 в порядку ст. 290 КПК України, підозрюваному ОСОБА_12 та його захиснику, повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

03.08.2017 ухвалою Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання прокурора про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000906 та встановлено строк для ознайомлення до 08.09.2017 включно.

Незважаючи на завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, встановлені на час обрання ОСОБА_12 запобіжного заходу ризики, не зменшилися.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Таким чином, оцінивши в сукупності ступень тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 згідно вищевказаної норми КК України, обставини вчинення правопорушення, а також дані про особу підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що міра запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваного.

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.12.2017 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного: - прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час; - не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає (за адресою: м. Київ), без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи; - утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні, визначеними слідчим або прокурором; - носити електронний засіб контролю; - залишити на зберіганні у відділі централізованого оформлення документів № 1 ГУ ДМС України в м. Києві свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити в межах строків досудового слідства.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 180, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
провадженнях слідчих регіональної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків задовольнити частково.

Продовжити до 11.09.2017 строк дії покладених, на підозрюваного ОСОБА_5 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обов`язків:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає (за адресою: АДРЕСА_1 ), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи.

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні, визначеними слідчим або прокурором;

- залишити на зберіганні у відділі централізованого оформлення документів № 1 ГУ ДМС України в м. Києві свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1