Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/678/17
Провадження № 1-кс/499/106/17
У Х В А Л А

Іменем України

"07" вересня 2017 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0000370 від 06.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0000370 від 06.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а саме : на поліетиленовий пакунок в середині якого знаходилась речовина за зовнішнім виглядом схожа на порох, в розсипному стані вагою близько 30 грам; два тряпчані пакунки округлої форми (військового зразку), на якому мається маркування 552 грам в середині якого знаходилась речовина за зовнішнім виглядом схожа на семидірковий артилерійський порох світло-зеленого кольору; пакунок військового зразку прямокутної форми , на якому мається маркування 336 грам в середині якого знаходились трубчасті палиці за зовнішнім виглядом схожих на трубчастий порох; палиці коричневого кольору зовнішнім виглядом схожих на трубчастий артилерійський порох в кількості двадцяти штук; тряпчаний виріб округлої форми з речовиною подібною до пороху; предмет з картону циліндричної форми в середині якого розташовувалась речовина, за зовнішнім виглядом схожою на сіру; металевий предмет циліндричної форми, за зовнішнім виглядом схожим на запал, які були виявлені та тимчасово вилучені під час проведення обшуку 06.09.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ході проведення профілактичного відпрацювання спецоперації «Зброя-вибухівка» , а саме: щодо виявлення незаконного обігу зброї, боєприпасів та вибухівки, надійшла інформація від дільничного офіцера поліції ОСОБА_5 про те, що мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання зберігає вибухові речовини. Даний рапорт зареєстровано до ЖЄО Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області під № 2297 від 06.09.2017 року.
06.09.2017, здійснено виїзд слідчо-оперативної групи Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, по місцю мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Де на підставі ст. 233 ч. 3 КПК України було проведено несанкціонований обшук в ході якого в підсобному приміщені в тряпляному рюкзаці, було виявлено та тимчасово вилучено поліетиленовий пакунок в середині якого знаходилась речовина за зовнішнім виглядом схожа на порох, в розсипному стані вагою близько 30 грам. В гаражному приміщенні в металевому сейфі на середній полиці було виявлено та тимчасово вилучено два тряпчані пакунки округлої форми (військового зразку), на якому мається маркування 552 грам в середині якого знаходилась речовина за зовнішнім виглядом схожа на семидірковий артилерійський порох світло-зеленого кольору; пакунок військового зразку прямокутної форми , на якому мається маркування 336 грам в середині якого знаходились трубчасті палиці за зовнішнім виглядом схожих на трубчастий порох; палиці коричневого кольору зовнішнім виглядом схожих на трубчастий артилерійський порох в кількості двадцяти штук; тряпчаний виріб округлої форми з речовиною подібною до пороху; предмет з картону циліндричної форми в середині якого розташовувалась речовина, за зовнішнім виглядом схожою на сіру; металевий предмет циліндричної форми, за зовнішнім виглядом схожим на запал.
При цьому під час обшуку був присутній ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає за вищевказаною адресою де був проведений обшук. Згідно даних з технічного паспорту на садибний житловий будинок, за адресою АДРЕСА_1 право на власність за ОСОБА_4 зареєстровано.

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000370 від 06.09.2017 року.
Враховуючи те, що даний випадок є невідкладним і пов`язаний з виявленням та врятуванням речових доказів по кримінальному провадженні, а саме слідів та предметів вчинення кримінального правопорушення, які знаходяться на території домоволодіння, чи в жилих та нежилих приміщеннях, та були підстави вважати, що вони могли бути знищені сторонніми або зацікавленими особами, а також на них могли вплинути природні фактори, 06.09.2017 року було без ухвали слідчого судді, але за письмовою згодою господаря домоволодіння ОСОБА_4 , проведено огляд домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 .

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність порушення недоторканості житла, у зв`язку з чим було проведено невідкладну слідчу дію огляд житла по АДРЕСА_1 , з метою не призведення до негативних наслідків для кримінального провадження зникнення слідів кримінального правопорушення, об`єктів, які згодом можуть стати речовими доказами та зміни обстановки та обставин події.

На підставі наведеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження в ході проведення огляду за місцем мешкання ОСОБА_4 , з території домоволодіння, житлових та нежитлових приміщень, які розташовані по АДРЕСА_1 , були виявлені та тимчасово вилучені предмети вчинення кримінального правопорушення.

Клопотань від слідчого СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому судом прийнято рішення про проведення судового засідання без фіксації технічними засобами.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши заявлене клопотання та матеріали додані до нього, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вважає, його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно ч.ч.1, 2, 6 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч.6 ст.173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня надходження до суду такого клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої було вилучено.

Крім того, необхідність накладення арешту слідчий в своєму клопотанні обґрунтовує тим, що вказані предмети відповідають критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України , а саме виготовлені, пристосовані та використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а також те, що незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження даного майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Вивчивши матеріали, які були надані разом із клопотанням, суд вважає, що подане клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання слідчого СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0000370 від 06.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України- задовольнити.

2. Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000370 від 06.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а саме: на поліетиленовий пакунок в середині якого знаходилась речовина за зовнішнім виглядом схожа на порох, в розсипному стані вагою близько 30 грам; два тряпчані пакунки округлої форми (військового зразку), на якому мається маркування 552 грам в середині якого знаходилась речовина за зовнішнім виглядом схожа на семидірковий артилерійський порох світло-зеленого кольору; пакунок військового зразку прямокутної форми , на якому мається маркування 336 грам в середині якого знаходились трубчасті палиці за зовнішнім виглядом схожих на трубчастий порох; палиці коричневого кольору зовнішнім виглядом схожих на трубчастий артилерійський порох в кількості двадцяти штук; тряпчаний виріб округлої форми з речовиною подібною до пороху; предмет з картону циліндричної форми в середині якого розташовувалась речовина, за зовнішнім виглядом схожою на сіру; металевий предмет циліндричної форми, за зовнішнім виглядом схожим на запал, які були виявлені та тимчасово вилучені під час проведення обшуку 06.09.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1