справа №619/2867/17
провадження №1-кс/619/1149/17
Ухвала
іменем України

20 вересня 2017 року м. Дергачі
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
смт Солоницівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не судимого, не працюючого, вдівця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, -
Органом досудового розслідування встановлено, що 30.08.2017 року приблизно о 19 годині ОСОБА_4 , діючи умисно, будучи охоронцем на ставку в прикордонному районі за АДРЕСА_2 , розуміючи порядок перетину державного кордону України громадянами України та іноземними громадянами, а також порядок та термін їх перебування на території України, у порушення законів України «Про державний кордон України», «Про прикордонний контроль», проте не будучі в повній мірі обізнаним про плани злочинної групи, яка складалася з невстановлених в ході досудового розслідування осіб, погодився на пропозицію одного з невстановлених в ході слідства чоловіків, який знайшов ОСОБА_4 з метою конспірації його незаконних дій, при цьому функція ОСОБА_4 повинна була виражатись у виконанні функції особи, яка сприятиме незаконному переправленню осіб через державний кордон України, шляхом усунення перешкод - тобто проведенню іноземних громадян в обхід оглядових веж прикордонних нарядів, та допомагатиме тим самим досягненню мети вказаної групи, а саме організація незаконного перетину особами державного кордону України. ОСОБА_4 був залучений до виконання вказаної функції у зв`язку з тим, що досконально знав особливості місцевості, де повинно було відбуватися незаконне переправлення осіб через державний кордон України та орієнтувався у розміщенні місцевих пунктів пропуску через державний кордон України. Так в ніч з 30.08.2017 на 31.08.2017, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, спрямованим на сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, прослідував до лінії державного кордону України в напрямку н.п. Щетинівка (РФ) - н.п. Уди (Україна) а саме до місця в районі лісосмуги яка розташована вздовж лінії державного кордону України, на краю ліса біля поля де зростає рапс. Приблизно о 00.15 годин 31.08.2017 року ОСОБА_4 зустрів на дорозі яка йде уздовж лінії державного кордону трьох іноземних громадян, а саме: громадянин Індії - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та громадянина Пакистану ОСОБА_7 , яких з метою конспірації став проводити по території України через поля. Надалі, ОСОБА_4 діючи умисно, згідно відведеної йому функції, спрямованої на досягнення кінцевої мети наміченого плану - незаконного переправлення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 через державний кордон України, знаючи особливості місцевості, орієнтуючись у розміщенні місцевих оглядових веж, з метою конспірації провів вказаних осіб по території України через поля. 31.08.2017 о 01.05 год. на відстані 300 метрів від лінії державного кордону України, на напрямку н.п. Щетинівка (РФ) - н.п. (Уди), на вхід в Україну , він був затриманий прикордонним нарядом.
До суду надійшло клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, обґрунтовуючи тим, що він обґрунтовано підозрюється у вичинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.332 КК України, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, оскільки останній офіційно не працює, вчинив тяжкий злочини за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 7 років.
Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, пояснення ОСОБА_4 , який вину свою визнав, не заперечував проти клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання, з наступних мотивів.
Нормами ч.1 ст.179 КПК України встановлено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу. Частиною 5 ст.194 КПК України передбачене загальне коло обов`язків, які можуть бути покладені на підозрюваного.
12 вересня 2017 року ОСОБА_4 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.
Ураховуючи тяжкість вчиненого злочину та покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, даних про його особу, а саме, що останній свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнає, раніше не судимий, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ст. 194 ч. 1 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На виконання ч.6 ст.194 КПК України слідчий суддя зазначає, що обов`язки, які покладені на підозрюваного ОСОБА_4 можуть бути покладені на строк не більше двох місяців.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з зобов`язанням прибувати до слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області за першою вимогою.
Зобов`язати ОСОБА_4 не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків - до 20 листопада 2017 року.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 .
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1