АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/185/18 Справа № 205/7311/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2017 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровськ, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

якою задоволено подання начальника Новокодацького районного сектору Центрального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування ОСОБА_7 іспитового строку і направлення останнього для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИЛА:
В апеляційній скарзі засуджений просить ухвалу суду скасувати та залишити без задоволення подання про скасування іспитового строку і направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовує тим, що суд першої інстанції не прийняв до уваги, що він добросовісно виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, лише двічі не з`явився на реєстрацію виключно з поважних причин, оскільки змушений був доглядати хворого сина, який проживає в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Також він не змінював місце свого проживання, працює, крім того, за місцем проживання характеризується позитивно, не притягувався до кримінальної відповідальності та відповідальності за адміністративні правопорушення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2017 року задоволено подання начальника Новокодацького районного сектору Центрального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування ОСОБА_7 іспитового строку і направлення останнього для відбування призначеного покарання вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 квітня 2017 року.

В обґрунтування свого рішення суд першої інстанції зазначив, що засуджений ОСОБА_7 свідомо допустив порушення порядку відбування покарання з іспитовим строком, при цьому без дозволу змінив місце свого проживання, до лікувальних закладів не звертався, і доказів, які б вказували на наявність поважних причин порушень, органу пробації не надав, що об`єктивно вказує на те, що протягом іспитового строку останній не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки і не виправдовує надану судом довіру, чим грубо порушив порядок відбування умовного покарання.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого, який просив задовольнити апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував щодо задоволення апеляційної скарги засудженого, перевіривши надані матеріали та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Колегія суддів погоджується із висновками суду першої інстанції про те, що засуджений ОСОБА_7 свідомо допустив невиконання без поважних причин покладених на нього обов`язків вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 квітня 2017 року, у зв`язку з чим скасував звільнення від відбування покарання з випробуванням і направив засудженого для відбування призначеного покарання, оскільки невиконання обов`язків знайшло своє підтвердження дослідженими судом доказами, що містяться в матеріалах особової справи- поясненнями засудженого ОСОБА_7 , який підтвердив, що двічі не з`явився на реєстрацію без поважних причин, змінив місце мешкання, що також узгоджується із письмовими поясненнями ОСОБА_8 , якій невідоме було місцеперебування її сина, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення . Інших доказів, які б вказували на поважність причин невиконання покладених вироком суду обов`язків, надані матеріали не містять, що спростовує твердження апеляційної скарги засудженого про його догляд за хворим сином та поважні причини невиконання обов`язків.

Перебування на утриманні матері-пенсіонерки, позитивна характеристика засудженого не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки не спростовують висновків суду щодо невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, що є визначеною підставою згідно із ст.166 КВК України для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Вчинення кримінального правопорушення чи систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, є іншими визначеними ст.78 КК України підставами для направлення засудженого для відбування призначеного покарання, а тому відсутність таких порушень не є підставою для відмови у задоволенні подання.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2017 року залишити без задоволення.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2017 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
___________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4