Справа №621/771/18
Провадження №1-кс/621/155/18
УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про проведення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 10.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
установив:
Слідчий ОСОБА_4 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 10.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості, характеру та механізму спричинення тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що 08.04.2018 року близько 20:00 год. по вул. Донецьке шосе в с. Зідьки Зміївського району Харківської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були спричинені тілесні ушкодження невстановленою особою.
10.04.2018 слідчим СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що 08.04.2018 близько 20:00 год. перебуваючи по вул. Донецьке шосе в с. Зідьки Зміївського району Харківської області невідомий молодий чоловік спричинив йому тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості, характеру тілесних ушкоджень та механізму їх спричинення потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої необхідно поставити наступні питання: 1)? Чи маються у потерпілого ОСОБА_6 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм і давність отримання? Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень? 2)? Чи спроможні свідчення потерпілого ОСОБА_6 , дані ним в ході допиту, про механізм заподіяння їй тілесних ушкоджень і, чи відповідають вони об`єктивним судово-медичним даним, отримані в ході дослідження? 3)? Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 при обставинах, які останній вказав в ході проведення слідчого експерименту та чи відповідають вони об`єктивним судово-медичним даним?
Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дійшов наступного:
На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000281 від 10.04.2018 за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.04.2018; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 10.04.2018; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 10.04.2018.
Відповідно до частини 1, пункту 1 частини 2 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий звернувся з клопотанням для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_6 , для чого залучення експерта є обов`язковим.
За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Від прокурора клопотань про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надходило, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про проведення судово медичної експертизи щодо встановлення тяжкості, характеру та механізму спричинення тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Доручити судово-медичному експерту Зміївського РВ ХОБСМЕ ОСОБА_9 провести судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1)? Чи маються у потерпілого ОСОБА_6 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм і давність отримання? Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?
2)? Чи спроможні свідчення потерпілого ОСОБА_6 , дані ним в ході допиту, про механізм заподіяння їй тілесних ушкоджень і, чи відповідають вони об`єктивним судово-медичним даним, отримані в ході дослідження?
3)? Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 при обставинах, які останній вказав в ході проведення слідчого експерименту та чи відповідають вони об`єктивним судово-медичним даним?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, наявну в матеріалах кримінального провадження медичну документацію.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя: