Єдиний унікальний номер 741/1739/17
Провадження № 1-кп/741/21/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Носівка 29 січня 2018 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої та її захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000370 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, неодруженої, непрацюючої, з професійно-технічною освітою, яка на утриманні нікого не має, несудимої, якій запобіжний захід не обрано,

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
19 жовтня 2017 року близько 22 години ОСОБА_5 перебувала на вулиці Ніжинський Шлях в м. Носівка Чернігівської області, біля багатоквартирного двоповерхового будинку № 6-А, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, викрала з мотузки для висушування білизни зимову пухову жіночу куртку з написом «Olanmear Collection», вартістю 1 809,29 грн., яка належала ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена свою вину визнала, розкаялася, пояснила, що 19 жовтня 2017 року вона проходила поблизу будинка, побачила куртку, яка висіла на мотузці, викрала її для власних потреб та заховала у кущах. Наступного дня вона ( ОСОБА_7 ) принесла куртку додому. Працівники поліції вилучили куртку.

Винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 в інкримінованому їй діянні, крім її показань, підтверджується дослідженими по справі доказами, а саме:

- заявою потерпілої ОСОБА_6 , з якої вбачається, що було викрадено зимову куртку;

- протоколом огляду місця події від 21 жовтня 2017 року, з якого видно, що куртка після прання висіла на мотузці;

- протоколом огляду предмета від 21 жовтня 2017 року, з якого видно, що ОСОБА_5 видала куртку жіночу зимову, яку викрала напередодні;

- протоколом проведення слідчого експеременту та ілюстративною таблицею до нього від 26 жовтня 2017 року, з яких вбачається, що ОСОБА_5 добровільно розповіла про обставини викрадення куртки , вказала місце, звідки її викрадала;

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 4895/17-24 від 13 листопада 2017 року, з якого видно, що визначена вартість куртки жіночої з написом «Olanmear Collection»;

- речовим доказом, курткою жіночою зимовою темно-синього кольору;

- висновком судово-психіатричної експертизи № 710 від 16 листопада 2017 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_5 не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю та інших психоактивних речовин з синдромом залежності, у зв`язку з чим наркологічне лікування їй не показане;

- висновком судово-психіатричної експертизи № 711 від 16 листопада 2017 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_5 на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого вона підозрюється мали місце клінічні ознаки легкої розумової відсталості, але вона могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 може правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, та давати про них правильні свідчення, і примусові заходи медичного характеру їй не показані.

Зазначені докази суд визнає достовірними, достатніми, переконливими та допустимими, які повністю викривають обставини вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення.

Докази, які покладені судом в обґрунтування вироку, отримані у відповідності до діючих процесуальних правил.

Аналізуючи зібрані і досліджені в судовому провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 винувата у вчиненні даного кримінального правопорушення, оскільки усвідомлювала суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачала його суспільно-небезпечні наслідки і бажала їх настання.

ОСОБА_5 підлягає покаранню за вчинене нею кримінальне правопорушення.

Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , щире каяття, відсутність судимості, добровільне відшкодування завданого збитку.

Судом не встановлено обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 .

Призначаючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує, що вона вчинила злочин середньої тяжкості, особу винної, її вік, стан здоров`я, сімейне положення, її соціальні зв`язки, наявність місця проживання, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обираючи вид і міру покарання ОСОБА_5 , суд приймає до уваги її характеризуючі дані і приходить до висновку про необхідність призначити їй покарання у виді громадських робіт.

ОСОБА_5 повинна відбувати призначенне покарання.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 КПК України витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 198 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України арешт на тимчасово вилучене майно підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 198 (сто дев`яносто вісім) грн.

Речовий доказ:

- зимову куртку темно-синього кольору іноземного виробництва марки «Olanmear Collection», розмір 2 ХL повернути власнику для розпорядження.

Скасувати арешт на тимчасово вилучене майно (зимову куртку темно-синього кольору іноземного виробництва марки «Olanmear Collection»).

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Носівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, а потерпілій надіслати.

Суддя ОСОБА_1