ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/818/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" грудня 2016 р. Дарницький орайонний сд м. Києва складі колегії: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває крмінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України.

Захисник ОСОБА_7 звернувся до суду з заявою від 22.12.2016 року про виправлення очевидної арифметичної помилки ( в порядку ст. 397 КПК України), що була допущена в ухвалі Дарницького райсуду м. Києва від 19.12.2016 року, якою вирішене питання про визначення розміру застави обвинуваченому ОСОБА_8 , а саме, на думку захисника, застава повинна дорівнювати 1033500грн. (1378грн. х 750). Захисник посилається, як на підставу своїх вимог, на положення п. 16 ч.1 ст. 3 КПК України про те, що розмір мінімальної заробітної плати- це грошова сума, що дорівнює місячному розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому приймається процесуальне рішення або здійснюється процесуальна дія. А станом на 01.01.2016 року мінімальна заробітна плата складала 1378грн.

Обвинувачений ОСОБА_8 заяву підтримав.

Прокурори ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вважали, що заява захисника не підлягає задоволенню. В свою чергу, заявили клопотання про продовження строку дії зобов`язань, покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 відповідно до ухвали суду від 19.12.2016 року, дія якої закінчується 05.01.2017 року, пославшись на необхідність уникнення ризику ухилення обвинуваченого від суду.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_8 просили відмовити в задоволенні клопотання прокурорів, зазначивши, що немає необхідності покладати на обвинуваченого ОСОБА_8 будь-які обов`язки, оскільки він не порушує умови запобіжного заходу у виді застави.

Вислухавши думку учасників процесу, вирішуючи клопотання захисту та обвинувачення, колегія суддів виходить з наступного.

Ухвалою суду від 19.12.2016 року ОСОБА_8 було визначено розмір застави в сумі 1200000грн. та покладені обов`язки - не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду, який здійснює судове розслідування у кримінальному провадженні; повідомляти суд, який здійснює судове розслідування у кримінальному провадженні, про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання суду, який здійснює судове розслідування у кримінальному провадженні, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено до 05.01.2017 року включно.
Статтею 3 Закону України « Про оплату праці» визначено, що мінімальна заробітна плата - це законодавчо встановлений розмір заробітної плати за просту, некваліфіковану працю, нижче якого не може провадитися оплата за виконану працівником місячну, а також погодинну норму праці (обсяг робіт).

Відповідно до положень пункту 16 статті 3 КПК України розмір мінімальної заробітної плати грошова сума, що дорівнює місячному розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому приймається процесуальне рішення або здійснюється процесуальна дія.

Проте, мінімальна заробітна плата протягом року змінювалася і Законом України «Про державний бюджет України на 2016 рік» ( зі змінами, внесеними згідно із Законом № 1384-VIII від 19.05.2016 року) у 2016 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі установлено з 1 грудня - 1600 гривень.

Отже, суд вважає, що при визначенні розміру завдатку необхідно виходити з мінімальної заробітної плати в сумі 1600грн., тому клопотання про виправлення очевидної арифметичної помилки задоволенню не підлягає.

Відповідно до положень ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Колегія суддів вважає, що з урахуванням особи обвинуваченого, характеру інкримінованого йому злочину, підвіщеної суспільної небезпечності злочину, з метою забезпечення виконання обвинуваченим обов`язку прибувати за кожною вимогою до суду, необхідно продовжити строк дії покладених на ОСОБА_8 обов`язків.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що документи, які дають право обвинуваченому ОСОБА_8 на виїзд за кордон, у нього вилучені, тому суд вважає можливим скасувати обов`язок, як здати на зберігання суду, який здійснює судове розслідування у кримінальному провадженні, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 182, 183, 194, 350, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 про виправлення арифметичної помилки відмовити. Ухвала в частині відмови у задоволенні заяви про виправлення арифметичної помилки може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києвва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 , а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду, який здійснює судове розслідування у кримінальному провадженні;
- повідомляти суд, який здійснює судове розслідування у кримінальному провадженні, про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Термін дії обов`язків визначити до 24 лютого 2017 року включно.

Головуючий:

Судді: