Дата документу Справа № 321/1184/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-п/778/86/18 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 321/1184/17
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
02 березня 2018 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Михайлівського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Запорізької області кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Подання обґрунтовано тим, що у Михайлівському районному суді Запорізької області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні в смт.Михайлівка Запорізької області кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК.

Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснював Михайлівський районний суд Запорізької області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне провадження (головуючий-суддя ОСОБА_6 ).

Проте, на підставі Указу Президента України № 212/2017 від 07.08.2017 року, головою суду 20.02.2018 року було винесено накази № 14, № 15 та № 16 про відрахування зі складу Михайлівського районного суду Запорізької області суддів, відповідно, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , у зв`язку із закінченням строку тимчасового переведення (відрядження) зазначених суддів.

Суддя ОСОБА_9 , який наразі працює в Михайлівському районному суді Запорізької області, відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК, не може брати участі у розгляді даного кримінального провадження, оскільки він як слідчий суддя під час досудового розслідування приймав рішення про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 .

Отже, посилаючись на те, що у Михайлівському районному суді Запорізької області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_10 , зазначений суд звернувся до апеляційного суду з відповідним поданням.

Згідно з вимогами п.2 ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Проте, 01.03.2018 року до апеляційного суду Запорізької області надійшли копії наказів голови Михайлівського районного суду Запорізької області, згідно з якими, на підставі Указу Президента України № 24/2018 від 07.02.2018 року, продовжено відрядження суддів до Михайлівського районного суду Запорізької області з 07.02.2018 року по 06.08.2018 року включно, а саме: судді Куйбишевського районного суду м. Донецька ОСОБА_6 (наказ № 17 від 01.03.2018 року), судді Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_8 (наказ № 18 від 01.03.2018 року), судді Ленінського районного суду м. Луганська ОСОБА_7 (наказ № 19 від 01.03.2018 року).

З урахуванням зазначених обставин, на думку колегії суддів, наразі у Михайлівському районному суді Запорізької області можливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК, у зв`язку з чим, зазначене кримінальне провадження підлягає поверненню до Михайлівського районного суду Запорізької області.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Відмовити у задоволенні подання Михайлівського районного суду Запорізької області.
Повернути кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК для судового розгляду по суті до Михайлівського районного суду Запорізької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3