Справа № 175/3924/17
Провадження № 175/952/17
Ухвала
Іменем України
24 жовтня 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського районного відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі Грузії, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:
23 жовтня 2017 року слідчий Дніпровського районного відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У клопотанні слідчого зазначається, що ОСОБА_5 , 03.06.2015 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин знаходився у будинку АДРЕСА_2 , знаходячись у вказаному будинку ОСОБА_5 у нього, на ґрунті особистих неприязних відносин виник конфлікт із ОСОБА_6 , щоб уникнути конфлікт потерпілий ОСОБА_6 покинув будинок та направився за місцем свого мешкання. У зв`язку з чим у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, виник умисел, направлений на спричинення будь-яких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Після чого, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, ОСОБА_5 , палицею, умисно наніс один удар в область голови ОСОБА_6 з лівого боку, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження, що в своїй сукупності, згідно висновку судово-медичної експертизи № 2309- «Е» від 15.07.2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

11 жовтня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру за ч.1 ст.125 КК України.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також з метою запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, слідчий просить застосувати до ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, думку підозрюваного, який не заперечував проти обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що 15.06.2017 року, відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000890, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.125 КК України.

Обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину підтверджується: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; допитом свідка ОСОБА_8 ; протоколом слідчого експерименту від 29.08.2017 року; протоколом слідчого експерименту від 11.102017 року; висновком судово-медичної експертизи №2309 е; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 .

Органами досудового розслідування виконані у повному обсязі вимоги ст. 42 КПК України, тобто ОСОБА_5 залучено до кримінального провадження в якості підозрюваного, про що свідчить повідомлення про підозру.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази в їх сукупності, враховуючи, особистість підозрюваного ОСОБА_5 , обставини кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 372 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання слідчого Дніпровського районного відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці, тобто до 22 грудня 2017 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1)не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця мешкання, місця роботи;

3)прибувати до слідчого, прокурора або суду, за першим викликом для проведення процесуальних дій;

Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, ніж особисте зобов`язання, а також накладено грошове стягнення у розмірі від 0, 25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1