Справа № 588/215/17
провадження №1-кп/588/10/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України,
У С Т А Н О В И В :
На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.
Оскільки в судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 повторно не з`явився, судом було поставлено на обговорення питання про відкладення засідання та вжиття заходів забезпечення явки обвинуваченого до суду.
Прокурор ОСОБА_3 просила відкласти судовий розгляд та застосувати привід до обвинуваченого, явка якого в засідання є обов`язковою, а офіційних відомостей, підтверджених належно оформленими документами про те, що ОСОБА_6 перебуває на військовій службі чи бере участь в антитерористичній операції, про що повідомляв його захисник, в матеріалах провадження немає.
Потерпілий підтримав клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого.
Суд, дослідивши матеріали провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, виходячи з такого.
Відповідно до частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 не з`явився в попереднє судове засідання, яке було призначено на 11.01.2018 року, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду і будь-яких причин неявки до суду особисто не повідомив (а.с.179). Ураховуючи повідомлення захисника ОСОБА_7 про проходження ОСОБА_6 військової служби за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , судом надіслано лист до командира указаної військової частини та до ІНФОРМАЦІЯ_2 з вимогою забезпечити явку ОСОБА_6 в засідання, яке було призначено на 22.01.2018 року (а.с.194,195).
В судове засідання призначене на 22.01.2018 року ОСОБА_6 в чергове не з`явився, жодних причин неявки в засідання ні обвинувачений, ні його захисник не повідомили. Відповідь на листи суду з військової частини та з обласного військового комісаріату також не надійшли
За таких обставин, повідомлення захисника обвинуваченого про перебування останнього у зоні проведення антитерористичної операції на цей час не підтверджено жодними доказами.
Слід зазначити, що відповідно до пункту 1 частини 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
За таких обставин, оскільки ОСОБА_6 повторно не з`явився в суд за викликом, не вжив заходів повідомлення суд про причини неявки ні першого, ні другого разу, з наданням належних доказів поважних причин, які йому об`єктивно перешкодили взяти участь у засіданні, оскільки участь обвинуваченого під час судового провадження є обов`язковою, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 та відкладення у зв`язку з неявкою останнього судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-143, 322, 323, 327 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти до 14 год. 00 хв. 14 лютого 2018 року судовий розгляд у кримінальному провадженні.
Клопотання прокурора про застосування приводу до ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , привід у судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 14 лютого 2018 року
Виконання цієї ухвали про здійснення приводу доручити Тростянецькому відділенню поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Копію ухвали для виконання в частині приводу направити начальнику Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, для контролю начальнику Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1