ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Барський районний суд Вінницької області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Токарівка Жмеринського району Вінницької області, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючий, не одружений, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,
12 вересня 2016 року біля 22 год. 50 хв. обвинувачений ОСОБА_4 на околиці с. Міжлісся Барського району Вінницької області зі сторони селища Бар Барського району Вінницької області вчинив напад, тобто умисні дії, спрямовані на негайне вилучення чужого майна шляхом застосування психічного насильства у формі погрози негайного застосування фізичного насильства, що небезпечне для життя чи здоров`я особи з корисливих спонукань, маючи на меті умисел на відкрите заволодіння чужим майном з метою обернути його на свою користь, бажаючи протиправно збагатитися за рахунок чужої власності, усвідомлюючи, що вчиняє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, не приховуючи свого наміру заволодіти майном, ігноруючи волю осіб, у володінні та користуванні яких перебуває майно, нехтуючи думкою очевидців, ОСОБА_4 підійшовши ззаду до потерпілої ОСОБА_6 та приставивши їй до шиї, раніше заготовлений для вчинення кримінального правопорушення ніж, погрожуючи почав вимагати у останньої цінні речі, в ході чого заволодів її жіночою сумкою чорного кольору, всередині якої була косметика та флакон туалетної води марки "Avon", набір з двох ключів та брелока, розчіска для волосся, люстерко, заколка для волосся типу зажим, картка "ПриватБанк" № НОМЕР_1 та мобільний телефон марки "Nokia Asha 501", в якому знаходилось дві сім-карти мобільного оператора ПрАТ "Київстар", чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 1115 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, визнав повністю, та пояснив суду, що 12 вересня 2016 року біля 22 год. 50 хв. він йшов по дорозі біля п`ятиповерхового будинку в с. Міжлісся Барського району Вінницької області, де на зустріч йому йшла потерпіла ОСОБА_6 . Коли вони розминалися, він побачив, що у руках потерпілої була сумка, і у нього відразу виник умисел заволодіти нею, тому він пішов за потерпілою. Підійшовши до ОСОБА_6 з-заду та на рівні її шиї приклав ножа та наказав, щоб потерпіла віддала сумку. Коли ОСОБА_6 віддала сумку, він забрав ніж та наказав їй йти та не оглядатися. У вчиненному щиро кається, просить суд суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що 12 вересня 2016 року біля 22 год. 50 хв. вона поверталася з роботи додому. На околиці с. Міжлісся Барського району Вінницької області до неї підійшов невідомий чоловік та погрожуючи ножем, заволодів її сумкою у якій були її речі та мобільний телефон, після чого наказав їй йти та не обертатися. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, при призначенні покарання просить суворо не карати.
Хоча обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, визнав повністю, його винність у інкримінованому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- показаннями свідка ОСОБА_7 який пояснив, що 12 вересня 2016 року біля 23 години його дочка ОСОБА_6 повідомила, що відносно нею було вчинено розбійний напад невідомим чоловіком, який погрожуючи ножем, а саме, приклавши його на рівні шиї, заволодів її сумкою та зник з місця вчинення кримінального правопорушення. Після чого, він з дочкою поїхали автодорогою в напрямку селища Бар Барського району Вінницької області з метою виявити особу, яка вчинила напад та не виявивши його повідомили про подію в поліцію;
- показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що до нього зателефонувала його знайома ОСОБА_9 та повідомила, що ОСОБА_4 залишив їй мобільний телефон, який продає, а вона має намір його купити, тому попросила перевірити чи телефон у робочому стані. Однак, коли ОСОБА_10 переглянула фото, які були збережені в телефоні, упізнала на них свою знайому ОСОБА_6 . Після чого вона відмовилась купувати телефон та повернула його ОСОБА_4 та повідомила про це дільничного;
- заявою потерпілої ОСОБА_6 до Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області де зазначено, що 12 вересня 2016 року на околиці с. Міжлісся Барського району Вінницької області зі сторони селища Бар Барського району Вінницької області невідома особа відкрито заволоділа її майном: мобільним телефоном марки "Nokia Asha 501" та сумкою чорного кольору (а.к.п. 128);
- заявою ОСОБА_11 до Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області від 21 вересня 2016 року про добровільну видачу мобільного телефону марки "Nokia Asha 501" (а.к.п. 130);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання та фототаблицями до нього від 21 вересня 2016 року, відповідно до якого ОСОБА_6 вказала на ОСОБА_4 , як на особу, яка вчинила щодо неї розбійний напад (а.к.п. 131-137);
- протоколом пред`явлення речей для впізнання та фототаблицями до нього від 21 вересня 2016 року, відповідно до якого ОСОБА_6 впізнала викрадений у неї телефон (а.к.п. 138-141);
- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 21 вересня 2016 року, відповідно до якої мобільний телефон "Nokia Asha 501" визнано речовим доказом та передано на зберігання потерпілій (а.к.п. 142);
- розпискою потерпілої ОСОБА_6 від 21 вересня 2016 року про отримання на зберігання мобільного телефону марки "Nokia Asha 501" (а.к.п. 143);
- довідкою від 7 грудня 2016 року № 152, виданою Барською районною спілкою споживчих товариств Вінницької облспоживспілки відповідно до якої станом на 12 вересня 2016 року ринкова вартість бувшої у використані: парфумованої води "Avon" - 120 гривень, помади для губ "Avon" - 27 гривень, туші для вій "Avon" - 92 гривні, туші для вій "Avon. Mascara" - 70 гривень, жіночої сумки чорного кольору - 180 гривень, гребінця для волосся - 25 гривень, люстерка - 5 гривень, брелка - 10 гривень (а.к.п. 144);
- довідкою від 9 грудня 2016 року № 177, виданою Барською районною спілкою споживчих товариств Вінницької облспоживспілки відповідно до якої станом на 12 вересня 2016 року ринкова вартість бувшої у використанні: сім карти оператора ПрАТ "Київстар" - 21 гривню, ключа з верхньою частиною з пластику - 20 гривень, ключа металевого - 20 гривень, заколки для волосся типу "зажим" - 16 гривень (а.к.п. 158);
- довідкою від 7 грудня 2016 року № 153, виданою Барською районною спілкою споживчих товариств Вінницької облспоживспілки відповідно до якої станом на 12 вересня 2016 року ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки "Nokia Asha 501" складає 650 гривень (а.к.п. 145);
- заявою обвинуваченого ОСОБА_4 до Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області від 8 грудня 2016 року, де зазначено, що 12 вересня 2016 року на околиці с. Міжлісся Барського району Вінницької області зі сторони селища Бар Барського району Вінницької області він здійснив розбійний напад на ОСОБА_6 (а.к.п. 146);
- заявою обвинуваченого ОСОБА_4 до Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області від 9 грудня 2016 року, відповідно до якої ОСОБА_4 надав дозвіл на проведення огляду його домоволодіння по АДРЕСА_1 (а.к.п. 159);
- заявою ОСОБА_12 до Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області від 8 грудня 2016 року, відповідно до якої ОСОБА_12 надав дозвіл на проведення огляду її домоволодіння по АДРЕСА_1 (а.к.п. 160);
- протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 9 грудня 2016 року, де об`єктом огляду є територія домоволодіння по АДРЕСА_1 (а.к.п. 161-168);
- протоколом пред`явлення речей для впізнання та фототаблицями до нього від 9 грудня 2016 року, відповідно до якого ОСОБА_6 впізнала викрадений у неї гребінець для волосся (а.к.п. 169-172);
- протоколом пред`явлення речей для впізнання та фототаблицями до нього від 9 грудня 2016 року, відповідно до якого ОСОБА_6 впізнала викрадене у неї люстерко (а.к.п. 173-176);
- протоколом пред`явлення речей для впізнання та фототаблицями до нього від 9 грудня 2016 року, відповідно до якого ОСОБА_6 впізнала викрадену у неї жіночу сумку чорного кольору (а.к.п. 177-180);
- протоколом пред`явлення речей для впізнання та фототаблицями до нього від 9 грудня 2016 року, відповідно до якого ОСОБА_6 впізнала викрадену у неї помаду марки "Avon" блідо-рожевого кольору (а.к.п. 181-184);
- протоколом пред`явлення речей для впізнання та фототаблицями до нього від 9 грудня 2016 року, відповідно до якого ОСОБА_6 впізнала викрадений у неї тюбик туші марки "Avon. Volume. A.B.T" (а.к.п. 185-188);
- протоколом пред`явлення речей для впізнання та фототаблицями до нього від 9 грудня 2016 року, відповідно до якого ОСОБА_6 впізнала викрадений у неї тюбик туші марки "Avon. Mascara" (а.к.п. 189-192);
- протоколом пред`явлення речей для впізнання та фототаблицями до нього від 9 грудня 2016 року, відповідно до якого ОСОБА_6 впізнала викрадену у неї заколку для волосся типу "зажим" (а.к.п. 193-195);
- протоколом пред`явлення речей для впізнання та фототаблицями до нього від 9 грудня 2016 року, відповідно до якого ОСОБА_6 впізнала викрадений у неї набір ключів з брилком (а.к.п. 196-198);
- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 9 грудня 2016 року, відповідно до якої чорну жіночу сумку зі шкірозамінника, два тюбика туші марки "Avon" та "Avon. Mascara", один тюбик помади марки "Avon", набір ключів з брилком, гребінець для волосся, люстерко та заколку для волосся типу "зажим" визнано речовими доказами та передано на зберігання потерпілій (а.к.п. 199);
- розпискою потерпілої ОСОБА_6 від 9 грудня 2016 року про отримання на зберігання чорної жіночої сумки зі шкірозамінника, двох тюбиків туші марки "Avon" та "Avon. Mascara", одного тюбика помади марки "Avon", набору ключів з брилоком, гребінець для волосся, люстерка та заколки для волосся типу "зажим" (а.к.п. 200);
- заявою ОСОБА_12 до Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області від 10 грудня 2016 року, відповідно до якої ОСОБА_12 надала дозвіл на проведення слідчого експерименту на території її домоволодіння по АДРЕСА_1 (а.к.п. 201);
- протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицями до нього від 10 грудня 2016 року, що був проведений за участі підозрюваного, у присутності понятих, у ході якого підозрюваний показав яким чином вчинив розбійний напад на ОСОБА_6 (а.к.п. 202-216);
- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 10 грудня 2016 року, відповідно до якої частину пластикової банківської карти визнано речовим доказом та передано на зберігання до кімнати речових доказів Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області (а.к.п. 217);
- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 13 грудня 2016 року, відповідно до якої ніж визнано речовим доказом та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області (а.к.п. 218).
Вказані вище докази суд бере до уваги, оскільки вони зібрані з дотриманням вимог закону і вважає їх допустимими.
Судом встановлено, що 12 вересня 2016 року біля 22 год. 50 хв. обвинувачений ОСОБА_4 на околиці с. Міжлісся Барського району Вінницької області зі сторони селища Бар Барського району Вінницької області вчинив розбійний напад щодо потерпілої ОСОБА_6 під час якого заволодів її майном.
Дослідивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій).
При призначенні покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення - кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України, є тяжким злочином, особу обвинуваченого ОСОБА_4 : раніше не судимий, що підтверджується даними вимоги ІЦ (а.к.п. 151-152), компрометуючі матеріали за місцем проживання відсутні, що підтверджується даними довідки, виданої Войнашівською сільською радою Барського району Вінницької області від 9 грудня 2016 року № 2169 (а.к.п. 149), під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, що підтверджується довідкою Барської центральної районної лікарні у Вінницькій області (а.к.п. 150), перенесення обвинуваченим іменічного інсульту, що підтверджується даними довідок виданими КУ "Барський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги" № 16 від 15 листопада 2017 року, № 17 від 15 грудня 2017 року, № 18 від 15 грудня 2017 року (а.к.п. 109, 114,115), проте повідомив суду, що має задовільний стан здоров`я.
Обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, судом не встановлено.
Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 підлягає покаранню за вчинений ним злочин за ч. 1 ст. 187 КК України, що карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років.
З урахуванням викладеного, висновків досудової доповіді, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і відносно нього можливо застосувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки цього буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді домашнього арешту закінчився, інших клопотань про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не надходило, тому дане питання судом не розглядалося.
Питання про речові докази вирішити згідно зі ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
На підставі статей 65, 66 КК України, керуючись статтями 100, 368-371, 374, 376, 395 КПК України,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.
На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на три роки з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: мобільний телефон марки "Nokia Asha 501", чорну жіночу сумку зі шкірозамінника, два тюбика туші марки "Avon" та "Avon. Mascara", один тюбик помади марки "Avon", набір ключів з брилоком, розчіску для волосся, люстерко та заколку для волосся типу зажим, що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , вважати повернутими власнику.
Речові докази: частину пластикової банківської картки та ніж, що передані на зберігання до кімнати речових доказів Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Барський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення вироку судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя