Справа № 357/8026/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2017 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
представника Білоцерківської ВК №35 ОСОБА_3
розглянувши клопотання в.о. начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23.07.2013 року за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бровари, Київської області, громадянину України, з неповною середньою освітою, неодруженого, до засудження непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:
17.07.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання в.о. начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 строком на 1 рік. Останній засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23.07.2013 року за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 23.05.2013 року по 22.08.2013 рік включно. Начальник БВК №35 просить покласти на засудженого наступні обмеження
- зобов`язати прибувати чотири рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції).
- заборонити виїзд за межі населеного пункту, де проживає по службових і особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції;
- заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;
- заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години наступного дня,
Відбуваючи покарання, засуджений ОСОБА_4 характеризується негативно .За час відбування покарання в місцях позбавлення волі ним допущено 13 порушень режиму утримання, 6 з яких не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Має 2 заохочення. Необхідність у встановленні адміністративного нагляду обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_4 підпадає під дію Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду» у зв`язку з тим, що згідно ст. 133 КВК України являється злісним порушником вимог режиму утримання.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, відповідно до довідки начальника ВКВСР Білоцерківської виправної колонії № 35 ОСОБА_3 звільнений по відбуттю строку покарання.
Представник Білоцерківської ВК № 35 ОСОБА_3 просить залишити клопотання без розгляду, у зв`язку із звільненням засудженого ОСОБА_4 з місць позбавлення волі.
Вислухавши пояснення представника Білоцерківської ВК, перевіривши матеріали клопотання, суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. 158 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання в.о. начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23.07.2013 року за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України ОСОБА_4 залишити без розгляду
Ухвала судді може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення .
Суддя ОСОБА_1