overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 283/2143/17
провадження №1-кп/283/209/2017
У Х В А Л А
27 листопада 2017 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Малинського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000754 від 12.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про примирення або визнання винуватості у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду Житомирської області.

Таким чином, існують достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області на 08 грудня 2017 року о 14-00 годині.

Доручити Малинському районному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 до 08 грудня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3843/17
1-кп/286/242/17
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
та призначення до підготовчого судового засідання
23.11.2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

здійснивши розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню №1КП/286/242/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 296 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
обвинувальний акт по кримінальному провадженню (справі) надійшов з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області 23.11.2017 року з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою обвинуваченого про отримання ним копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

При обвинувальному акті відсутній опис матеріалів кримінального провадження.

У моєму провадженні з 23.11. 2017 року.

Керуючись ст.ст. 314 316 КПУ України, -

У Х В А Л И Л А:
обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1КП/286/242/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.296 ч.1 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000765 від 31.10.2017 року прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого судового засідання на 09 годину 30 хвилин 28 листопада 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі Овруцького районного суду.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Витребувати з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області доказові матеріали кримінального провадження по вказаному обвинувальному акту.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Суддя ОСОБА_1
Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/844/17 Номер провадження 1-кп/292/101/17
У Х В А Л А
27 листопада 2017 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
До суду на 27 листопада 2017 року викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який не з"явився у судове засідання без поважних причин, будучи належним чином повідомленим про час та місце його проведення.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід ОСОБА_4 у судове засідання у зв`язку з тим, що його проведення у відсутності обвинуваченого неможливе.
Згідно ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Із ст.140 КПК України вбачається, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився у судове засідання, а розглянути кримінальне провадження у його відсутності неможливо, суд дійшов висновку про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Застосувати привід в судове засідання Червоноармійського районного суду Житомирської області на 06 грудня 2017 року на 09 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: смт.Пулини, вул.Шевченка, 116, зал №2, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Здійснення приводу обвинуваченого доручити Пулинському ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
справа № 361/7089/17
провадження № 1-кс/361/1632/17
У Х В А Л А
27 листопада 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В :
21 листопада 2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 203-2 КК України, який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на розгляд судді ОСОБА_2 .

22 листопада 2017 року суддя ОСОБА_2 заявила собі самовідвід у даному кримінальному провадженні, посилаючись на те, що вона, як слідчий суддя, 21 липня 2017 року у цьому ж кримінальному провадженні під час досудового розслідування розглядала клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,, що підтверджується долученими до заяви копіями ухвал слідчого судді та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004659 від 15 листопада 2017 року, яке надійшло до суду.

Ознайомившись з заявою судді про самовідвід та з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 203-2 КК України, вважаю, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 1 статті 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Встановлено, що суддя ОСОБА_2 , як слідчий суддя, під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні брала участь у розгляді клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвалами від 21 липня 2017 року слідчий суддя ОСОБА_2 задовольнила клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у цьому ж кримінальному провадженні.

Виходячи з вимог частини 1 статті 76 КПК України, суддя ОСОБА_2 не вправі брати участь у розгляді даного кримінального провадження у суді першої інстанції.

Керуючись ч.1 ст.76, 80, 81, 82 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 про самовідвід, у кримінальному провадженні №0004659 від 15 листопада 2017 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 203-2 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
24 жовтня 2017 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «Білоцерківська ВК №35» ОСОБА_4
розглянувши клопотання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
28.09.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник ДУ «Білоцерківська ВК № 35» надав заяву про залишення його клопотання без розгляду.
Прокурор не заперечує проти залишення клопотання без розгляду.
Перевіривши матеріали клопотання, суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 537, 539 КПК України суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Ухвала судді може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2026/16-к
Провадження № 1-в/376/109/2017
УХВАЛА

"24" листопада 2017 р. Сквирський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира подання в.о.начальника Сквирського районного відділу пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитовогостроку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, з професійно-технічною освітою, неодружену, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючу, раніше судиму: 04.11.2016 року Сквирським районним судом Київської області за ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України на один рік позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням на один рік,-

встановив:
Вироком Сквирського районного суду Київської області від 04 листопада 2016 року ОСОБА_4 засуджена за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на один рік позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням на один рік.
За час іспитового строку ОСОБА_4 покладені на неї судом обов`язки виконувала, не вчинила нового злочину, закінчився іспитовий строк, тому в.о. начальника Сквирського РВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням.
У судове засідання засуджена, представник відділу з питань пробації не з`явилися, про місце та час розгляду подання належним чином повідомлені. Їхня неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду, згідно з ч. 4 ст. 539 КПК України.

Суд, вивчивши матеріали подання, заслухавши прокурора, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що вироком Сквирського районного суду Київської області від 04 листопада 2016 року ОСОБА_4 засуджена за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на один рік позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням на один рік.

За час іспитового строку ОСОБА_4 покладені на неї судом обов`язки виконувала, не вчинила нового злочину, закінчився іспитовий строк.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину,
звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд приходить до висновку про звільнення засудженої від призначеного їй покарання.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд, -
ухвалив:
Подання задовольнити.
Звільнити засуджену зач.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Сквирського районного суду Київської області від 04 листопада 2016 року у виді позбавленняволі строком на один рік.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/6687/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1371/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 27.11.2017

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 листопада 2017 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.11.2017 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ст.ст.75, 76 КК України до 5-ти років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 3 роки,
в с т а н о в и в :
Прокурор ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, де просить вирок змінити та ухвалити рішення, яким вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ст.ст.75, 76 КК України до 3-х років 4-х місяців позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 3 роки.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.11.2017 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ст.ст.75, 76 КК України до 5-ти років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 3 роки.
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги прокурора та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу прокурора до Апеляційного суду Київської області до 05 грудня 2017 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 534/1803/17
Провадження № 1-кп/534/15/17
У Х В А Л А
27 листопада 2017 року Комсомольский міський суд
Полтавської області
головуючого судді ОСОБА_1
за участі : секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
представника цивільного відповідача ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні від представника цивільного відповідача ОСОБА_6 надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження в зв`язку із неможливістю безпосередньої участі експерта ОСОБА_8 для роз`яснення даного ним висновку .
Прокурорт інші учасники процесу не заперечували проти заявленого клопотання .
Згідно ст. 336 КПК України вбачається, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Судом встановлено, що експерт Харківського науково дослідницького інституту судових експертиз ім. Бокаріуса ОСОБА_8 не має можливості з`явитися в судове засідання до Комсомольського міського суду Полтавської області.
З метою забезпечення оперативності судового розгляду та повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, враховуючи положення ст.336 КПК України щодо здійснення дистанційного судового провадження, суд, керуючись п.1 ч.1 ст.336 КПК України,
Керуючись ст.ст. 336 суд-
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.
Допит експерта Харківського науково дослідницького інституту судових експертиз ім.. Бокаріуса ОСОБА_8 провести в режимі відео конференції з Ленінським районним судом м. Харкова , яке відбудеться 30 листопада 2017 року о 10 год. 00 хв.
Доручити Ленінському районному суду м. Харкова до початку проведення судового засідання, вручити для ознайомлення експерту ОСОБА_8 памятку про права та обов`язки експерта. Розписку про отримання памятки направити на адресу Комсомольського міського суду Полтавської області .
Копію даної ухвали направити до Ленінського районного суду м. Харкова для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для відому та виконання.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналомСуддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/1764/17 Номер провадження 11-кп/786/1051/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
15 листопада 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Кременчцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В :
До Апеляційного суду Полтавської області надійшла вищевказана апеляційна скарга на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтаської області від 18 жовтня 2017 року, якою задоволено подання начальника Кременчуцького районного сектора Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році" ОСОБА_4 .

06 листопада 2017 року ухвалою судді по справі відкрито апеляційне провадження.

Враховуючи, що підготовка по апеляційній скарзі закінчена, справу необхідно призначити до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та справу за апеляційною скаргою прокурора Кременчцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_4 - призначити до апеляційного розгляду в залі судового засідання Апеляційного суду Полтавської області на 11-00 годину 12 грудня 2017 року.
Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити сторони та учасників судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" листопада 2017 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
0000276 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України .
В судове засідання на 14.30 годину 27 листопада 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явивися .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого привід в наступне судове засідання.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст.139-143 , 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню № 0000276 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України ,
здійснити привід в судове засідання на 15 годину 00 хвилин 29 січня 2018 року обвинуваченого:
-ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 ;

Копію ухвали направити у Дубенський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Рівненській області для виконання та керівнику Дубенської місцевої прокуратури для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 699/764/17
Номер провадження 1-кп/699/116/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24.11.2017 м.Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0007833 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

10.11.2017 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0007833 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України.

Вказане кримінальне провадження 23.11.2017 року передано судді ОСОБА_1 для його розгляду, оскільки на час його надходження до суду неможливо було утворити склад суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

По кримінальному провадженню № 0007833 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області о 12 год. 00 хв. 06 лютого 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника органу з питань пробації, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1