Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/586/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 190 (83, 86-1, 143) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
04.01.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому заяву ОСОБА_6 про виправлення описки і помилки в судовому рішенні за зміненою апеляційною скаргою ОСОБА_6 та його адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 листопада 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про арешт майна

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2017 року задоволено частково змінену апеляційну скаргу ОСОБА_6 та його адвоката ОСОБА_7 .

Проте, при комп`ютерному виготовленні ухвали апеляційного суду допущено описку, а саме, в резолютивній частині ухвали зазначено: у кримінальному провадженні № 0012010 від 24.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, з метою забезпечення цивільного позову потерпілого ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_8 шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, грошові кошти розміщені в банківських установах, яке належить на праві власності, спільної сумісної чи часткової власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на суму 1000000 ( один мільйон ) гривень.

Але в зв`язку з тим, що адреса, яка зазначена, як адреса проживання ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ), являється насправді адресою проживання адвоката ОСОБА_7 , тому зазначене слід визнати опискою в даній ухвалі.

Крім того, в ухвалі помилково не зазначено строк пред`явлення до виконання даного судового рішення, що відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», є обов`язковим.

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи органу іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, колегія суддів вважає за можливе виправити вказані описки, допущені при виготовленні тексту ухвали, визнавши їх технічними описками.

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Третій абзац резолютивної частини ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2017 року викласти в наступній редакції.

У кримінальному провадженні № 0012010 від 24.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, з метою забезпечення цивільного позову потерпілого ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_8 шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, грошові кошти розміщені в банківських установах, яке належить на праві власності, спільної сумісної чи часткової власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на суму 1000000 ( один мільйон ) гривень, на користь ОСОБА_6 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 . Строк для пред`явлення рішення ( ухвали ) до виконання 1 ( один ) рік.

В решті ухвалу суду залишити без змін.

Судді - підписи
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2