Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2791/17
номер провадження 1-кс/695/360/17
Номер рядка у звіті 3
У Х В А Л А
04 жовтня 2017 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури, про дозвіл на проведення слідчого експерименту, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим із прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про дозвіл на проведення слідчого експерименту, який був проведений 03.10.2017 року у домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 та де проживає ОСОБА_6 та померла ОСОБА_7 , 216 р.н.

Клопотання обгрунтоване тим, що орган досудового слідства підозрює ОСОБА_6 у тому, що він 03.10.2017 року близько 00 год. 05 хв., перебуваючи в кухні будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого умислу спрямованого на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, що остання є малолітньою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх шкідливих наслідків у вигляді смерті малолітньої дитини, долонею правої руки знизу вгору наніс один боковий удар в лівий бік живота ОСОБА_7 , в результаті чого спричинив останній травму органів черевної порожнини, від якої вона померла.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть від 03.10.2017 року №213, причиною смерті ОСОБА_7 є ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом, намір не визначено та травма органів черевної порожнини.

По даному факту було зареєстровано кримінальне провадження №0001171 від 03.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.
03.10.2017 року ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 2 ч.2 ст. 115 КК України.

З метою перевірки і уточнення відомостей отриманих під час допиту підозрюваного ОСОБА_6 в період часу з 16:32 до 17:00 год. 03.10.2017 року старший слідчий Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 провів слідчий експеримент із застосуванням технічних засобів фіксації камерою «Samsumg HMX-F80». Перед початком проведення слідчої дії від гр. ОСОБА_6 отримана заява про надання добровільного дозволу на проведення слідчого експерименту у своєму домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 . Хід слідчої дії зафіксовано камерою «Samsumg HMX-F80» шляхом постійної відео зйомки.

У ході досудового розслідування встановлено, що домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час слідчого експерименту було виявлено та вилучено дитячі труси червоного кольору із залишками калових мас, та наволочку жовто-червоного кольорів із залишками рвотних мас.

Враховуючи, що на момент проведення слідчого експерименту власник будиноковолодіння був відсутній, а виявити місцезнаходження її не виявилися за можливе, слідчий за погодженням із прокурором на підставі ч. 5 ст. 240 КПК України звернувся з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження в режимі таємниці слідства, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 03.10.2017 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001171 за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України по факту того, що 03.10.2017 року о 02-15 год. до чергової частини Золотоніського ВП надійшло повідомлення від працівників швидкої допомоги, що ними здійснено виїзд на виклик за адресою: АДРЕСА_2 , для надання медичної допомоги дитині, проте по приїзду встановлено, що дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла.

Як вбачається з копії допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 03.10.2017 року, він розказував про обставини подій по даному кримінальному провадженню.

З метою перевірки і уточнення відомостей отриманих під час допиту підозрюваного ОСОБА_6 в період часу з 16:32 до 17:00 год. 03.10.2017 року старший слідчий Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 провів слідчий експеримент за адресою АДРЕСА_1 , із застосуванням технічних засобів фіксації камерою «Samsumg HMX-F80».

Згідно свідоцтва із свідоцтвом про право на спадщину за законом виданим Державним нотаріусом Золотоніської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 22 червня 2009 року, зареєстрованим у реєстрі за № 1732, власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 5 ст. 240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
За вказаних обставин, слідчим СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, дійсно були наявні підстави для проведення слідчого експерименту в будинковолодінні без ухвали слідчого судді, так як була необхідність перевірки, уточнення і фіксації відомостей, отриманих під час допиту підозрюваного ОСОБА_6 і з метою врятування майна, яке має значення для кримінального провадження, а речі, які виявлені в процесі слідчого експерименту, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, в зв`язку з чим, у відповідності до ст. 240, 234 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання про обшук.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 240 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчого експерименту, який був проведений 03.10.2017 року в межах кримінального провадження № 0001171 від 03.10.2017, у домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та де проживає ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено:

дитячі труси червоного кольору з залишками калових мас;

наволочку жовто-червоного кольорів із залишками рвотних мас.

Копія ухвали виготовлена в двох примірниках, які отримав слідчий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1