Номер провадження 1-кп/754/371/18
Справа№754/1085/18
Вирок
Іменем України
08 лютого 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000584 від 24.05.2017 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, із середньою спеціальною

освітою, тимчасово не працюючого,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

раніше судимого, -

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, -
з участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4
з участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 ,
-захисника ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В :
До Деснянського районного суду м. Києва з прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000584 від 24.05.2017 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, разом з угодою про визнання винуватості, укладеною між ОСОБА_3 та прокурором.
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 будучи раніше засудженим, 03.03.2016 Броварським районним судом Київської області за ч.3 ст.28 ч. 2 ст. 204 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 85 000 грн., на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив і вчинив новий злочин за наступних обставин:

У вересні 2017 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, у місті Києві, за невстановлених досудових розслідувань обставин, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері господарської діяльності, не будучи суб`єктом підприємницької діяльності та не маючи передбаченого законом спеціального дозволу (ліцензії) на право виробництва і торгівлі алкогольними напоями та спиртом етиловим, в порушенні введеного з метою захисту економічних інтересів держави порядку виробництва та обігу підакцизних товарів, а також вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» від 19.12.1995, Закону України «Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби» від 15.09.1995, Закону України «Про ліцензування деяких видів господарської діяльності» від 01.06.2000, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 , з яким досяг домовленості щодо сумісних дій, спрямованих на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та підакцизних товарів.

Так, відповідно до п.14.1.5. ст.14 Податкового кодексу України, ст.1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» алкогольні напої - це продукти, одержані шляхом спиртового бродіння цукровмісних матеріалів або виготовлені на основі харчових спиртів з вмістом спирту етилового понад 0,5 відсотка об`ємних одиниць, які зазначені у товарних позиціях 2203, 2204, 2205, 2206, 2208 згідно з УКТ ЗЕД, а також з вмістом спирту етилового 8,5 відсотка об`ємних одиниць та більше, які зазначені у товарних позиціях 2103 90 30 00, 2106 90 згідно з УКТ ЗЕД.

Відповідно до ст. 11 вищевказаного Закону, алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Таким чином, відсутність позначення марками акцизного податку, свідчить про незаконне виготовлення алкогольних напоїв.

Діючи за попередньою змовою групою осіб, у період з вересня 2017 року по 03.11.2017, точніше період не встановлено, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою подальшого зберігання з метою збуту, а також збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, спільно та узгоджено між собою, систематично здійснювали придбання у невстановлених осіб та при невстановлених обставин, партії незаконно виготовленого етилового спирту, який відноситься до переліку підакцизних товарів, а також скляні, типу «Tetra-Pack» та «bag-in-Pack» пляшки, елементи тари, харчові добавки, які в подальшому на автомобілях транспортувалися до підпільного цеху, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

З придбаного при описаних обставинах етилового спирту, що зберігався у підпільному цеху, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , діючи, як одноосібно так і за попередньою змовою групою осіб, шляхом змішування спирту з водою, грубої фільтрації, додаванням у виготовлену рідину харчових добавок, розливу рідини у порожні пляшки та інші ємності, не маючи спеціального дозволу на виготовлення алкогольних напоїв, незаконно виготовляли алкогольні вироби, імітуючи при цьому виготовлення горілки і настоянки. Виготовлені алкогольні вироби незаконно зберігали за вказаною адресою з метою подальшого збуту, а частину упаковували у відповідну тару та за грошову винагороду транспортували та збували мешканцям міста Києва.

Під час проведення обшуку 03.11.2017 за адресою: АДРЕСА_2 виявлена та вилучена незаконного виготовлена алкогольна продукція та спирт в загальній кількості 28 886 літрів, та з них відібрано18 пластмасових пляшок з рідиною місткістю 1 л, упаковки типу «ТетраПак» із надписами: «Finlandia Redberry» - 9 шт. місткістю 2 л, «Jelzin»- 6 шт. місткістю 3 л, «Finlandia», «Metaxa» - 9 шт. місткістю 2 л, «Napoleon» - 9 шт. місткістю 2 л, «Aticus» - 9 шт. місткістю 2 л, «Courvision» - 6 шт. місткістю 2 л, «Absolute» 6 шт. місткістю 3 л, одна упаковка без надпису з рідиною місткістю 10л, одна упаковка з надписом: «Пшенична» з рідиною місткістю 10л для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, а також збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, за попередньою змовою групою осіб, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 у вересні 2017 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, у місті Києві, за невстановлених досудових розслідувань обставин, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері господарської діяльності, не будучи суб`єктом підприємницької діяльності та не маючи передбаченого законом спеціального дозволу (ліцензії) на право виробництва і торгівлі алкогольними напоями та спиртом етиловим, в порушенні введеного з метою захисту економічних інтересів держави порядку виробництва та обігу підакцизних товарів, а також вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» від 19.12.1995, Закону України «Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби» від 15.09.1995, Закону України «Про ліцензування деяких видів господарської діяльності» від 01.06.2000, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 , з яким досяг домовленості щодо сумісних дій, спрямованих на незаконне виготовлення алкогольних напоїв шляхом відкриття підпільного цеху за адресою: АДРЕСА_2 , у складських приміщеннях, спеціально обладнавши вказане приміщення для незаконного виготовлення алкогольних напоїв.

Так, відповідно до п.14.1.5. ст.14 Податкового кодексу України (далі - Кодексу), ст.1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (далі - Закону) алкогольні напої - це продукти, одержані шляхом спиртового бродіння цукровмісних матеріалів або виготовлені на основі харчових спиртів з вмістом спирту етилового понад 0,5 відсотка об`ємних одиниць, які зазначені у товарних позиціях 2203, 2204, 2205, 2206, 2208 згідно з УКТ ЗЕД, а також з вмістом спирту етилового 8,5 відсотка об`ємних одиниць та більше, які зазначені у товарних позиціях 2103 90 30 00, 2106 90 згідно з УКТ ЗЕД.

Відповідно до ст. 11 вищевказаного Закону, алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Таким чином, відсутність позначення марками акцизного податку, свідчить про незаконне виготовлення алкогольних напоїв.

Діючи за попередньою змовою групою осіб, у період з вересня 2017 року по 03.11.2017, точніше період не встановлено, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою подальшого зберігання з метою збуту, а також збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та незаконного виготовлення алкогольних напоїв шляхом відкриття підпільного цеху, спільно та узгоджено між собою, систематично здійснювали придбання у невстановлених осіб та при невстановлених обставин, партії незаконно виготовленого етилового спирту, який відноситься до переліку підакцизних товарів, а також скляні, типу «Tetra-Pack» та «bag-in-Pack» пляшки, елементи тари, харчові добавки, які в подальшому на автомобілях транспортувалися до підпільного цеху, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

З придбаного при описаних обставинах етилового спирту, що зберігався у підпільному цеху, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , діючи, як одноосібно так і за попередньою змовою групою осіб, шляхом змішування спирту з водою, грубої фільтрації, додаванням у виготовлену рідину харчових добавок, розливу рідини у порожні пляшки та інші ємності, не маючи спеціального дозволу на виготовлення алкогольних напоїв, незаконно виготовляли алкогольні вироби, імітуючи при цьому виготовлення горілки і настоянки. Виготовлені алкогольні вироби незаконно зберігали за вказаною адресою з метою подальшого збуту, а частину упаковували у відповідну тару та за грошову винагороду транспортували та збували мешканцям міста Києва.

Під час проведення обшуку 03.11.2017 за адресою: АДРЕСА_2 виявлена та вилучена незаконного виготовлена алкогольна продукція та спирт в загальній кількості 28 886 літрів та з них відібрано18 пластмасових пляшок з рідиною місткістю 1 л, упаковки типу «ТетраПак» із надписами: «Finlandia Redberry» - 9 шт. місткістю 2 л, «Jelzin»- 6 шт. місткістю 3 л, «Finlandia», «Metaxa» - 9 шт. місткістю 2 л, «Napoleon» - 9 шт. місткістю 2 л, «Aticus» - 9 шт. місткістю 2 л, «Courvision» - 6 шт. місткістю 2 л, «Absolute» 6 шт. місткістю 3 л, одна упаковка без надпису з рідиною місткістю 10л, одна упаковка з надписом: «Пшенична» з рідиною місткістю 10л для проведення судова експертиза матеріалів, речовин та виробів.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному виготовленні алкогольних напоїв шляхом відкриття підпільного цеху, будучи раніше засудженим за цією статтею, за попередньою змовою групою осіб, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.28, ч.2 ст.204 КК України.

26 січня 2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор і обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, істотних обставин для даних кримінальних проваджень, ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень: за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 1.500 (одна тисяча п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч. 2 ст. 204 КК України у виді у виді штрафу в розмірі 3.100 (три тисяч сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на підставі ст. 70 КК України остаточне покарання призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 3.100 (три тисячі сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав угоду про визнання винуватості та просив її затвердити.
Вислухавши думку ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 , які просили затвердити угоду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, які згідно ст. 12 КК України є злочинами невеликої тяжкості.
Судом з`ясовано, що ОСОБА_3 в повному обсязі розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а також призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався та підстави його визначення на даному етапі відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Речові докази у кримінальному проваджені на момент затвердження угоди в суді - відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 січня 2018 року між прокурором прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000584 від 24.05.2017 року.
Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України та призначити покарання:
- за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 1.500 (одна тисяча п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25.500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн.;
- за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 3.100 (три тисячі сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 52.700 (п`ятдесят дві тисячі сімсот) грн.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання визначити ОСОБА_3 у виді штрафу в розмірі 3.100 (три тисячі сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 52.700 (п`ятдесят дві тисячі сімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2.002 грн. за проведення експертизи №11-2/699 від 11.01.2018 року.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1