Справа № № 585/845/18
Номер провадження 1-кс/585/182/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
06 березня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання службових осіб Роменського відділу поліції Головного управління національної поліції у Сумській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИЛА:
05 березня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаною скаргою, яка мотивована тим, що службові особи Роменського ВП допустили бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення по факту неправомірних дій з боку працівників Перехрестівської сільської ради, за її письмовим зверненням від 11.01.2018 року, відповідь про що вона отримала 14.02.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала та просила їх задовольнити.

Заступник начальника СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 в судове засіданні не з`явилася, в заяві до суду заперечувала проти задоволення скарги, справу просила розглядати у її відсутності.

Судом встановлено, що 11.01.2018 року ОСОБА_3 звернулася до Роменського ВП з заявою про вчинення посадовими особами Перехрестівської сільської ради Роменського району злочину, який полягав у ненаданні послуг з утримання будинку.

14 лютого 2018 року у Роменському ВП ОСОБА_3 отримала відповідь на її звернення, в якому вказано про відсутність підстав для внесення заяви до ЄРДР в зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження передбачено ст. 303 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарги на рішенні, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З матеріалів скарги встановлено, що ОСОБА_3 отримала лист Роменського ВП ГУНП в Сумській області за результатами перевірки її заяви про вчинене кримінальне правопорушення - 14.02.2018 року. Проте до суду з даною скаргою вона звернулася 05.03.2018 року, тобто після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України. Питання про поновлення пропущеного строку заявниця не ставить.
За таких обставин, враховуючи вказане, скарга підлягає поверненню ОСОБА_3 , як така, що подана після закінчення строку, встановленого законом для її подання.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
Скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання службових осіб Роменського відділу поліції Головного управління національної поліції у Сумській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис... Копія вірна: СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1