Справа № 601/2162/17
Провадження № 1-кс/601/131/2018
У Х В А Л А

07 березня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000742 від 12.12.2017 року за ч. 1 ст. 286 КК України,

- за участю прокурора ОСОБА_4 та захисника заявника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, що накладений ухвалами Кременецького районного суду Тернопільської області від 14.12.2017 року на автомобіль марки «ВАЗ 21104», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, які належать ОСОБА_3 . В поданому клопотанні заявник посилається на те, що на даний час із автомобілем проведено усі необхідні слідчі дії, а тому відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження.

В судовому засідання захисник заявника клопотання підтримав та просить його задоволити з підстав, що викладенні у клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти скасування арешту на вищевказане майно, оскільки по даному кримінальному провадженні ще не проведенні усі експертизи, тому потреба у арешті майна ще не відпала.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, захисника заявника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
15 грудня 2017 року по даному кримінальному провадженні призначена транспортно-трасологічна експерта із вказаним автомобілем, що унеможливлює скасування арешту на автомобіль марки «ВАЗ 21104».

Дослідивши представлені заявником документи, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки існує потреба в подальшому застосуванні накладеного арешту. Однак суд вважає, що вищезазначені речі можна передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання та користування, без права відчуження, після проведення усіх необхідних експертиз.
Керуючись статтями 110, 170-173, 174 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Передати автомобіль марки «ВАЗ 21104» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу на відповідальне зберігання та користування ОСОБА_3 , 1978 року народження, жителю с. Іква Кременецького району Тернопільської області, без права його відчуження, після проведення транспортно-трасологічної експертизи, яка призначена 15.12.2017 року.

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1