Єдиний унікальний номер: 343/223/18
Номер провадження: 1-в/0343/28/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2018 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Долинського МРС

з питань пробації - ОСОБА_4

засудженого- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина подання старшого інспектора Долинського МРС з питань пробації ОСОБА_4 , про затримання та направлення до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.10.2017 р. Долинським районним судом Івано-Франківської області за ч.2ст.389, ч.1 ст.71, ст.72 КК України до 1 року 20 днів обмеження волі,-
ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Долинського МРС з питань пробації ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
Подання обгрунтоване тим, що ОСОБА_5 на облік служби пробації взятий 05.12.2017р.
05.12.2017р. за вих.№2029 та 12.12.2017р. за вих.№2059 гр. ОСОБА_5 викликався до служби пробації, однак за викликами не з?являвся. 19.12.2017р. за вих.№2080 було надіслано до Долинського ВП подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5
26.12.2017р. засуджений ОСОБА_5 з?явився до Долинського МРС з питань пробації та отримав припис про виїзд до місця відбування покарання.
29.12.2017р. засуджений ОСОБА_5 , відповідно до припису, прибув до Городоцького виправного центру №131 для відбування покарання, однак його не було прийнято до установи у зв?язку з тим, що він не надав документи, які посвідчують особу.
31.01.2018р. за вих.№250 ОСОБА_5 було направлено виклик до служби пробації, однак він не з?явився про причину неявки не повідомив.
05.02.2018р. було відібрано пояснення в ОСОБА_6 , мами ОСОБА_5 , яка повідомила, що її син виклик до служби пробації отримав, проте не захотів приходити за викликом. Також остання повідомила, що паспорт громадянина України її сина втрачений та він відмовляється виготовляти новий, мотивуючи тим, що це йому не потрібно.
Старший інспектор Долинського МРС з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання , просила його задоволити.
Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання.
ОСОБА_5 , в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання, пояснив, що в січні 2018 року він отримував виклик до служби пробації, однак по виклику він не з"явився по певних сімейних обставинах.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення із наступних підстав:
Відповідно до ч.1ст.57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.
Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.
Згідно ч.4ст.57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Згідно пункту 2.16 розділу 5 «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затв. Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, МВС України № 270/1560 від 19 грудня 2003 року, у разі невиїзду осіб, засуджених до обмеження волі, без поважних причин, або ухилення від одержання припису, працівник інспекції надсилає до суду подання (додаток 52 до цієї інструкції) про направлення таких засуджених осіб до місця відбування покарання в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі ( ч.4 ст. 57 КВК України).
Вироком Долинського районного суду від 18 жовтня 2017 року, справа №343/1596/17 (а.с.2-3), ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 71 ч.1 КК України за сукупністю вироків, частково приєднано ОСОБА_5 до даного покарання невідбуту ним частину покарання за вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12.10.2015 року, перевівши покарання у виді громадських робіт в покарання у виді обмеження волі згідно зі ст. 72 КК України, та остаточно визначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік і 20 (двадцять) днів.
Вирок набрав законної сили 21.11.2017 року та 23.11.2017 року направлений на виконання до Долинського МРС з питань пробації.
З матеріалів справи вбачається, що 05.12.2017 р. ОСОБА_5 був постановлений на облік до Долинського міськрайонного сектору з питань пробації.
26 грудня 2017 року засуджений ОСОБА_5 , з`явився до Долинського МРС з питань пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами слідування до місця відбування покарання у виді обмеження волі, відібрано підписку, анкету, пояснення (а.с.8,9,13).
Одночасно, 26.12.2017 року, ОСОБА_5 , було вручено припис про виїзд до місця відбування покарання у Виправний Центр №131 за адресою с.Городок Рівненського району Рівненської області до 29.12.2017 року та під розписку роз`яснено наслідки ухилення від припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзд у встановлений строк чи неприбуття до виправного центру. Долучені до матеріалів справи, корінець припису від 26.12.2017 року підтверджують, що ОСОБА_5 , отримав припис про виїзд до місця відбування покарання та попереджався належним чином про наслідки ухилення від припису (а.с.12).
Згідно повідомлення Городоцького ВЦ (№131) №60/03/94 від 11.01.2018 року- 29.12.2017 року до установи прибув для відбування покарання громадянин, який представився ОСОБА_5 , 1995 року народження, однак даного громадянина не було прийнято до установи у зв`язку з тим, що він не надав документи, які посвідчують особу (паспорт, військовий квиток) (а.с.18).
В матеріалах справи міститься направлення №250 від 31.01.2018 року про виклик ОСОБА_5 , до Долинського МРС з питань пробації на 05.02.2018 року (а.с.20). Однак останній до цього часу на виклик не прибув.
Згідно пояснень ОСОБА_6 , вона являється мамою ОСОБА_5 , який засуджений до покарання у виді обмеження волі. Її син викликався службою пробації на 5.02.2018 року , однак не з`явився, причини їй невідомі, паспорт виробляти відмовляється мотивуючи тим, що йому це не потрібно. Не заперечує щоб його відправили до місця відбування покарання у порядку встановленому законом (а.с.21).
Враховуючи, що будь-яких об`єктивних даних про те, що ОСОБА_5 , не прибув до місця відбування покарання з поважних причин, матеріали справи не містять, а представником Долинського МРС з питань пробації було дотримано встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та зазначеною Інструкцією, вимог щодо процедури направлення засудженого до місця відбування покарання,суд вважає, що засуджений умисно ухиляється від відбування покарання, а тому вважає за необхідне доручити органу поліції затримати ОСОБА_5 , та направити його до місця відбування покарання.
На підставі викладеного, ст.57 КВК України, керуючись ст.ст.369-372,537,539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання старшого інспектора Долинського МРС з питань пробації ОСОБА_4 - задоволити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 18.10.2017 року за ч. 2 ст. 389, ч.1ст.71, ст.72 КК України до 1 року 20 днів обмеження волі - після набрання ухвалою законної сили затримати та направити до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Термін відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання.
Виконання ухвали доручити Долинському ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення через Долинський районний суд.
Суддя: