УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/2778/17

пр. №1-кп-505/210/17

06.11.2017 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

законного представника потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

представника служби у справах дітей Подільської райдержадміністрації ОСОБА_8

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання законного представника потерпілої ОСОБА_6 про допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001190 від 13.08.2017 р., відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, до арешту працюючого підприємцем, зареєстрованого АДРЕСА_1 , до арешту проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 14.08.2008 р. Знам`янським міськрайсудом, Кіровоградської області за ст. 152 ч. 3 КК України до 10 років позбавлення волі;

- 26.03.2015 р. ухвалою Арбузинського райсуду, Миколаївської області звільнений умовно-достроково, невідбутий строк 2 роки 4 місяці 25 днів;

- обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Котовського міськрайсуду, Одеської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001190 від 13.08.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 , в скоєнні в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні від законного представника потерпілої ОСОБА_6 поступило клопотання про допит її доньки неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з іншого приміщення Котовського міськрайсуду, Одеської області.

Потерпіла ОСОБА_5 , представника служби у справах дітей Подільської райдержадміністрації ОСОБА_8 , прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , та обвинувачений ОСОБА_7 , не заперечували проти проведення процесуальної дії - допиту потерпілої ОСОБА_5 у режимі відеоконференції під час судового провадження з іншого приміщення Котовського міськрайсуду, Одеської області.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі проведення допиту малолітнього, або неповнолітнього потерпілого.

Суд заслухавши клопотання законного представника потерпілої ОСОБА_6 , думку потерпілої ОСОБА_5 , представника служби у справах дітей Подільської райдержадміністрації ОСОБА_8 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_7 , відносно заявленого клопотання, приходить до наступних висновків. Враховуючи необхідність, щоб запобігти або мінімізувати психологічне травмування неповнолітньої потерпілої, яке може бути викликане її особистим візуальним контактом з обвинуваченим, суд вважає, що клопотання законного представника потерпілої ОСОБА_6 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 336, 369, 371 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання законного представника потерпілої ОСОБА_6 - задовольнити.

Допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001190 від 13.08.2017 р., відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 2 КК України - провести в режимі відеоконференції з іншого приміщення Котовського міськрайсуду, Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1