Справа № 405/1679/18
Провадження №1-в/405/123/18
У Х В А Л А
м. Кропивницький 29 березня 2018 року
Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та заступника голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юма, республіка Карелія, СРСР, фін, громадянин України, освіта середня, не одруженого, судимого:
-09.06.1993 Городнянським районним судом Чернігівської області (далі тим же судом)за ч. 3 ст.140, ст.46-1 КК УРСР (1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, з відстрочкою виконання вироку на два роки з конфіскацією майна, що належить на праві власності;
-04.04.1996 тим же судом за ч. 2 ст.140, ч.3 ст.42 КК УРСР (1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, з конфіскацією майна, що належить на праві власності;
-21.12.1998 тим же судом за ч.2 ст.140, ст.43 КК УРСР (1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, з конфіскацією майна, що належить на праві власності;
-16.05.2001 тим же судом за ч.3 ст.81, ч.3 ст.42 КК СР (1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці, з конфіскацією майна що належить на праві власності;
-22.05.2003 тим же судом за ч. 3 ст.185, ст.43 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Звільнився 15.11.2005 умовно-достроково на 10 місяців 15 днів за ухвалою Корюковського районного суду Чернігівської області від 07.11.2005;
-11.04.2006 тим же судом ч. 3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.ст.70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці. Звільнився 17.12.2009 умовно-достроково на 3 місяці 24 дні за ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09.12.2009;
-16.07.2010 Охтирським районним судом Сумської області за ч. 2, ч.3 ст.185, ст.ст.70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. Звільнився 05.07.2013 по відбуттю покарання;
-08.05. 2014 Долинським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік;
-07.04.2016 Городнянським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. Звільнився 30.09.2016 по відбуттю строку покарання;
-27.01.2017 Устинівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі,
начальник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та заступник голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті звернулися до суду з поданням про застосування ст.82 КК України, стосовно засудженого ОСОБА_5 , а саме заміни невідбутої частини покарання більш м`яким. Клопотання мотивоване тим, що засуджений відбув більше 1/2 строку призначеного судом покарання, мав належну поведінку.
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та прокурор підтримали подання.
Засуджений ОСОБА_5 також підтримав заявлене подання, просив замінити йому не відбуту частину покарання більш м`яким.
Заслухавши позиції учасників розгляду, дослідивши матеріали особової справи та характеризуючи данні на засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 27.01.2017 ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.185, КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців у кримінально-виконавчій установі. Вироком на підставі ч. 5 ст. 72 КК України засудженому зараховано час попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 17.11.2016 по дату набрання вироком законної сили (11.05.2017), - 5 місяців 25 днів. Початок строку покарання 17.11.2016.
На момент розгляду клопотання, з урахуванням зарахованого строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, засуджений відбув більше 1/2 строку призначеного покарання - 1 роки 10 місяців 6 днів. На момент розгляду клопотання засудженому залишилося до відбуття 1 рік, 7 місяців, 24 дні.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_6 з 26.11.2016 перебував в Кропивницькій УВП № 14, де за час перебування порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.
З 14.06.2017 відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії (№6), де за час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. З липня 2017 року працює в їдальні установі, за сумлінну поведінку та ставлення до праці двічі заохочений. Відповідно до п. 5 ст.118 КВК України відпрацював 48 годин.
Стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання, призначену судом, вважає суворою; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Засуджений бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія».
За таких обставин поведінка засудженого під час відбуття покарання вказує на те, що він став на шлях виправлення, що є підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме на обмеження волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та заступника голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 , невідбуту частину покарання призначену вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 27.01.2017 у виді позбавлення волі, на обмеження волі, строком 1 рік 4 місяців 24 дні.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Суддя ОСОБА_7