Номер провадження: 11-сс/785/650/18
Номер справи місцевого суду: 522/4444/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву захисника ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 , про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.04.2018 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні за № 0003756 від 06.07.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:
Зазначеною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_8 .

На зазначену ухвалу слідчого судді захисник ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, та постановити нову, якою застосувати щодо ОСОБА_8 , запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, посилаючись на те, що ухвала слідчого судді постановлена на припущеннях, які не ґрунтуються на фактичних обставинах кримінального провадження, слідчим суддею не встановлено можливості застосування до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу, ризики зазначені в клопотанні слідчого значно перевищені та не підтверджені доказами.

17.04.2018 року захисник ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 , звернувся з заявою про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача, вивчивши заяву захисника, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

При таких обставинах, апеляційний суд Одеської області приходить до висновку про те, що заява захисника ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження по апеляційній скарзі підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 403 ч.ч. 1, 2 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву захисника ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 , про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Закрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі захисника ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.04.2018 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні за № 0003756 від 06.07.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 .

Ухвала апеляційного суду Одеської області є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2