Справа № 493/1045/17
Провадження № 1-кп/493/26/18

УХВАЛА
03 квітня 2018 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2
ПОТЕРПІЛОГО ОСОБА_4
ПРЕДСТАВНИКА ПОТЕРПІЛОГО АДВОКАТА ОСОБА_5
ЗАХИСНИКІВ - АДВОКАТІВ ОСОБА_6 , ОСОБА_7
ОБВИНУВАЧЕНИХ ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Актове Вознесенського району Миколаївської області, непрацюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1)17.10.2006. Балтським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст..75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 2)13.07.2007. Балтським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст..75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 3)10.12.2008. Балтським районним судом Одеської області за ст..186 ч.2, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 4)09.09.2013. Малиновським районним судом м.Одеси за ст..391, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі; 5)11.03.2014. Балтським районним судом Одеської області за ч.2 ст.125 КК України до 200 годин громадських робіт; 6) 13.02.2015. Котовським міськрайонним судом за ч.2 ст.389 КК України до 1 року обмеження волі,
-обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.289 КК України,
Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 02.03.2018. відносно обвинуваченого ОСОБА_10 продовжено строк тримання під вартою до 6 квітня 2018 року.
Під час судового розгляду кримінального провадження прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.289 КК України, під вартою на один місяць, мотивуючи заявлене клопотання тим, що він обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, раніше неодноразово судимий, перебуваючи на волі, може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватися від суду.
Представник потерпілого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_12 та потерпілий ОСОБА_11 підтримали клопотання прокурора.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_13 заперечує проти задоволення клопотання прокурора та просить змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_10 на домашній арешт, посилаючись на недоведеність прокурором існування ризиків, наявністю постійного місця проживання. Обвинувачений ОСОБА_10 підтримав клопотання свого захисника.
Заслухавши клопотання прокурора, заперечення обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника, думки інших учасників процесу, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, на теперішній час відносно нього розглядається судом ще одне кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, що свідчить про наявність ризику вчинити інші кримінальні правопорушення.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 закінчується 6 квітня 2018 року, але закінчити судовий розгляд з об`єктивних причини, зважаючи на клопотання сторони захисту про ознайомлення з уточненими позовними вимогами та клопотання прокурора про оголошення перерви в судовому засіданні для підготовки до судових дебатів, неможливо.
Таким чином, оцінюючи всі встановлені під час розгляду справи обставини, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 строком на один місяць.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 177, 178, 181, 331 КПК України, суд
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.289 КК України, на один місяць, тобто до 6 травня 2018 року.
Ухвалу направити УВП-21 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ