У Х В А Л А

29 грудня 2017 року Рівненський міський суд
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000101 від 21 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_5 до 16 год. 29 грудня 2017 року.

В обґрунтування клопотання слідчий вказував, що ОСОБА_5 21 лютого 2015 року, приблизно о 18 год. 30 хв., у темну пору доби, в порушення вимог пунктів 10.1, 12.2, 12.3 та 12.4 Правил дорожнього руху України, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 (далі Правила дорожнього руху), керуючи автомобілем BMW 316, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та рухаючись по вул. Центральній с. Соломіївка Дубровицького району Рівненської області, зі сторони м. Рівне у напрямку м. Дубровиця Рівненської області, з увімкненим ближнім світло фар, зі швидкістю 72…89 км/год., що перевищує допустиму швидкість руху при умовах видимості проїзної частини, яка повинна була становити 53,5…63,4 км/год., та перевищує допустиму швидкість руху в населеному пункті, яка становить 60 км/год., поблизу бетонної опори ЛЕП №126/09, проявив неуважність до дорожньої обстановки, маючи об`єктивну можливість виявити небезпеку для руху у вигляді пішохода ОСОБА_6 , котрий перетинав проїзну частину справа наліво відносно руху вищевказаного транспортного засобу, не вжив заходів для своєчасного зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу в межах смуги, по якій він рухався, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, застосував відворот керма вліво з подальшим виїздом на зустрічну смугу руху, внаслідок чого допустив наїзд на останнього, хоча мав технічну можливість цього уникнути шляхом своєчасного застосування екстреного гальмування при русі автомобіля з максимально допустимою в даній дорожній обстановці швидкістю та без зміни напрямку руху свого транспортного засобу.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 помер в КЗ ОЗ «Дубровицька центральна районна лікарня», а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

За даним фактом 21 лютого 2015 року у ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження №0000101 від 21 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

25 вересня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, не визнав, оскільки вважає, що у його діях відсутні порушення Правил дорожнього руху, що стали причиною виникнення вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди.

19 грудня 2017 року, на підставі доручення прокурора від 19 грудня 2017 року, виданого втретє під час досудового розслідування, стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_7 , письмово повідомлено про завершення досудового розслідування і відкрито доступ до матеріалів кримінального провадження в двох томах у пронумерованому вигляді в порядку, передбаченому ст.290 КПК України.

22 грудня 2017 року, 26 грудня 2017 та 27 грудня 2017 року підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, будучи завчасно про це повідомленим.

27 грудня 2017 року захисник ОСОБА_7 ознайомився з матеріалами кримінального провадження в порядку ст.290 КПК України.

27 грудня 2017 року, о 18 год. 30 хв., поблизу відділу з організації несення служби в м. Сарни УПП в Рівненській області, що по вул.Белгородській, 70, в м. Сарни Рівненської області, мною здійснено вручення повістки про виклик підозрюваному ОСОБА_5 про явку на 9 год. 00 хв. 28 грудня 2017 року до Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, що по вул. Технічній, 1, в м. Сарни Рівненської області. Від підпису про отримання повістки про виклик підозрюваний ОСОБА_5 відмовився, що було зафіксовано на мобільний термінал XIAOMI в режимі відеозапису.

28 грудня 2017 року, о 9 год. 00 хв., підозрюваний ОСОБА_5 до Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області не з"явився, причин неявки не повідомляв.

Підозрюваному ОСОБА_5 неодноразово надавалася можливість на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000101 від 21 лютого 2015 року, однак сторона захисту своє право не використала. Окрім того, у ході досудового розслідування 31 жовтня 2017 року слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області приймалося рішення про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 10 листопада 2017 року.

Таким чином, підозрюваним ОСОБА_5 здійснюється зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

В судове засіданні підозрюваний та його захисник не з"явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити та продовжити строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 17 год. 30 хв. 02 січня 2018 року.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 21 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Слідчий суддя встановив, що підозрюваний ОСОБА_5 на виклики слідчого про явку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження на 22 грудня 2017 року, 26 грудня 2017 та 27 грудня 2017 року не з`явився без поважних причин, причини неявки не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Тобто, обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження має місце виключно у разі зволікання особою, у даному випадку підозрюваним ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження.
З досліджених судом доказів встановлено, що ОСОБА_5 зволікає із ознайомленням із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 21 лютого 2015 року, до яких їм надано доступ, а тому вважає за необхідне клопотання задовольнити та встановити строк ознайомлення до 02 січня 2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 290 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000101 від 21 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_5 до 17 год. 30 хв. 02 січня 2018 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1