Справа № 592/2240/18
Провадження № 1-кс/592/983/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про проведення огляду

05 березня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду в приміщенні господарської будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника провадження слідчого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на проведення огляду. Вимоги мотивує тим, що 03.03.2018 року до Сумського РВП ГУНП у Сумській області надійшло повідомлення ДОП Сумського РВП ОСОБА_4 , який повідомив що 03.03.2018 в ході відпрацювання с. Кровне Сумського району було отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 за місцем свого мешкання зберігає наркотичні засоби. В ході виїзду СОГ ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції речовину рослинного походження, ззовні схожу на особливо небезпечну наркотичну «канабіс», та саморобний пристрій для паління, які він зберігав в господарчому приміщенні належного йому домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 (ЖЄО № 1218 від 03.03.2018).

03.03.2018 року в період часу з 14:48 год. до 15:48 год. у приміщенні господарської будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події.

У ході проведення огляду місця події старшим слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у господарській будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступне:

1) гілку рослинного походження у висушеному стані, з різким специфічним запахом;

2) фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору у верхній частині пляшки;

3) саморобний пристрій круглої форми з отвором у середині з нашаруванням речовини бурого кольору з різким специфічним запахом.

У слідства існують всі підстави вважати, що вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, окрім того вказані об`єкти є предметом злочину, тому з вищевказаних причин могли бути знищені або перетворені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Заслухавши думку слідчого, яка клопотання підтримала із зазначених в ньому підстав та просила задовольнити, вивчивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки в ході досудового слідства 03.03.2018 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено вищевказані предмети, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати дозвіл на проведення огляду в приміщенні господарської будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Мотиви надання дозволу на огляд у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.

3. Речі, для виявлення яких проводиться огляд: гілка рослинного походження у висушеному стані, з різким специфічним запахом; фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору у верхній частині пляшки; саморобний пристрій круглої форми з отвором у середині з нашаруванням речовини бурого кольору з різким специфічним запахом.

4. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

5. Проведення огляду доручити старшому слідчому Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1