АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про привід
10 листопада 2017 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 жовтня 2017 року, якою застосований запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком 60 діб відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 15 ч. З ст. 185 КК України.

в с т а н о в и л а :
Апеляційний розгляд вище зазначеної справи був призначений судом на 14 годину 30 хвилин 10 листопада 2017 року.

Розгляд даного кримінального провадження не відбувся по причині неявки в судове засідання підозрюваного ОСОБА_8 , який був завчасно та належним чином повідомлений про місце і час слухання справи відповідно до вимог ст. 135 КПК України, про що в матеріалах справи міститься розписка ОСОБА_8 з його підписом.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 , у зв`язку з неявкою підозрюваного ОСОБА_8 , заявив клопотання про застосування до нього примусового приводу через органи поліції, оскільки останній не з`явився у судове засідання та не повідомив причини неприбуття до суду.

Захисник підозрюваного ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_6 поклалась на розсуд суду.

Відповідно до положень ч.І, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши думку учасників процесу, з урахуванням вище викладеного, та з метою прискорення розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне, задовольнити клопотання прокурора. У зв`язку з неявкою підозрюваного ОСОБА_8 до апеляційного суду без поважної причини, відкласти апеляційний розгляд справи на 14 год.

1

20 хв. 17 листопада 2017 року з повторним викликом учасників процесу на вказаний час і дату та застосувати до ОСОБА_9 примусовий привід через органи поліції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 139, 140, 143 КПК України ,-

у х в а л и л а :
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , примусовий привід та доставити в судове засідання апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316), що відбудеться 17 листопада 2017 року о 14 год. 20 хв.

Виконання ухвали покласти на начальника Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

Головуючий :

Судді :