Справа № 133/2175/17
УХВАЛА

09.11.2017

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання ст.слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000808 від 09.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
07.11.2017 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання ст. слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000808 від 09.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17:00 год. 04.08.17 по 10:00 год. 08.08.17 невідома особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку двох акомуляторів потужністю 12 В «6СТ 180» з автомобіля МАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Київ, який знаходився на території Глухівецького каолінового комбінату, що в смт. Глухівці Козятинського району Вінницької області.

17.10.2017 до СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що під час проведення заходів спрямованих на розкриття вищевказаного кримінального правопорушення було встановлено, що під час крадіжки невідомі особи користувалися мобільними телефонами за номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 .
Крім того, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання SМS, ММS, тощо), маршрути передавання, тощо) і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування (отримати доступ до змісту інформації, яка передається). Статтями 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок (у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу), що відбувся в минулому (постфактум), на той час як визначена ст. 268 КПК негласна слідча (розшукова) дія - установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу - передбачає локалізацію (моніторинг) місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто інформацію про те, де перебуває відповідний засіб на момент спостереження за ним). З огляду на практичну необхідність й актуальність цього аспекту для слідчих суддів першої інстанції, слід звернути увагу, що особа, зазначена в ухвалі слідчого судді суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК і знаходиться в операторів (провайдерів) телекомунікацій, надання доступу до відповідних документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії), може здійснюватися як безпосередньо в оператора (провайдера), так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановленого порядку з обов`язковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору (провайдеру).

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення осіб, які користувались засобами мобільного зв`язку в час та районі скоєння злочину, а ймовірні особи, причетні до скоєння злочину, готувались до його скоєння та підтримували зв`язок за допомогою мобільних засобів зв`язку, виникла необхідність у отриманні, доступу до інформації про з`єднання рухомих абонентів мобільного зв`язку в період часу з 20.00 години 04.08.2017 до 00.00 години 08.08.2017 включно з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, проте дана інформація необхідна в ході провадження та в подальшому може слугувати для розкриття вказаного злочину і встановлення осіб, що його вчинили, а також допоможе у встановленні місцезнаходження викраденого майна.

Ст. слідчий клопотання підтримав і вважає, що його слід задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на розгляд клопотання не з`явилися, хоча повідомлявся про час та місце розгляду клопотання в телефонному режимі.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі п. 10 роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за вихідним № 223-158/0/4-13 від 29.01.2013 року „ Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні викладено, що під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні слідчим суддям необхідно враховувати, що у КПК передбачено декілька процесуальних дій, які мають певну схожість. Зокрема, статтями 263 та 268 КПК передбачено такі негласні слідчі (розшукові) дії, як зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу відповідно, а ст. 159 та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК - такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SМS, ММS, тощо) маршрути передавання, тощо.

Слід мати на увазі, що процесуальні дії, передбачені статтями 263 та 268 КПК України є негласними слідчими (розшуковими) діями, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції, інформація щодо цих дій згідно із Законом України „Про державну таємницю'' та пунктами 4.12.4 та 4.12.5 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 12 серпня 2005 року № 440, містить відомості, що становлять державну таємницю. Водночас дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення осіб, які користувались засобами мобільного зв`язку в час та районі скоєння злочину, а ймовірні особи, причетні до скоєння злочину, готувались до його скоєння та підтримували зв`язок за допомогою мобільних засобів зв`язку, виникла необхідність у отриманні, доступу до інформації про з`єднання рухомих абонентів мобільного зв`язку в період часу з 20.00 години 04.08.2017 до 00.00 години 08.08.2017 включно з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовільнити.

Надати оперуповноваженому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області оперуповноваженому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 ,(посвідчення ВНП № 002710 видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107346); ОСОБА_6 , (посвідчення ВНП № 004037 видане 11.05.2017 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0110187) ОСОБА_7 , (посвідчення ВНП № 002824 видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107349), ОСОБА_8 , (посвідчення ВНП № 002671 видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107348), ОСОБА_9 , (посвідчення. ВНП № 002668 видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107350); майору поліції ОСОБА_10 , (посвідчення ВНП № 002666 видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107354); майору поліції ОСОБА_11 , (посвідчення ВНП № 002823 видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107374), капітану поліції ОСОБА_4 ,(посвідчення ВНП № 002713 видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107351, капітану поліції ОСОБА_12 , (посвідчення ВНП № 002652 видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107402), які здійснюють оперативне супроводження кримінального провадження, доступ до інформації щодо з`єднань мобільного терміналу за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ЇМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 , якими користувались невстановлені особи під час вчинення злочину в період часу з 20.00 години 04.08.2017 до 00.00 години 08.08.2017 включно з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

Отриману інформацію надати в друкованому та електронному вигляді з обов`язковим зазначенням :

-Адреси розташування, азимутів та номерів базових станцій.

-Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація).

-Дати, часу та тривалості з`єднання.

-Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний,ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ).

-Ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

-За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно:
Слідчий суддя-
Секретар-
Дата документу 09.11.2017