Справа № 646/2146/18
№ провадження 1-кс/646/2036/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.18 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання начальника слідчого відділу управління ДКВС України Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000052 від 30.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 393 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баранове, Валківського району, Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 393 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, погодженим із прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 , в якому просить дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно слідчим подане клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому зазначається про існування ризику переховування від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.

За дозволом судді Валківського районного суду Харківської області від 27.03.2018 Державною установою «Харківська установа виконання покарань (№27)» ув`язненого ОСОБА_5 було видано до Валківського ВП ГУНП в Харківській області для проведення слідчих дій у зв`язку з повідомленням про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000081 від 07.02.2018, та того ж дня він був повернутий до установи.

Через два дні, 29.03.2018 ОСОБА_5 , як особа, яка утримувалася на той час під вартою, як запобіжного заходу, згідно рапорту на вивід засуджених на роботу, затвердженого першим заступником начальника установи з режиму та охорони, у період з 10 до 17 години був приєднаний до числа ув`язнених, які були залучені до проведення робіт на господарчому подвір`ї установи.

Саме в той час у нього виник злочинний умисел, спрямований на втечу з місця утримання під вартою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , оцінивши ситуацію, що склалася, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, та, бажаючи їх настання, з метою уникнення подальшого покарання за вчинені ним злочини після 17 години того ж дня, діючи умисно, шляхом пошкодження інженерно - технічного засобу охорони периметра «Єгоза» на стику охоронюваних ділянок № НОМЕР_1 та №3 забороненої зони, відкрито здолавши паркані обгороджування установи, та, залишаючись непоміченим для охорони, здійснив втечу з установи виконання покарання, самовільно залишивши місце тримання під вартою у зв`язку з обраним у відношенні нього запобіжним заходом, та зник у невідомому напрямку.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, зазначивши, що у даному випадку існують достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2018 за №0000052 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 393 КК України.

05 квітня 2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в межах зазначеного кримінального провадження, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 393 КК України.

Відповідно до повідомлення Начальника Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)», 29.03.2018 під час перевірки ув`язнених було виявлено відсутність ув`язненого ОСОБА_5 у зв`язку із чим оголошено збір особового складу установи та провадяться розшукові дії.

Обґрунтованість підозри щодо ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена доказами, доданими до клопотання: протоколом огляду місця події від 29.03.2018, даними, які містяться в рапорті чергового від 29.03.2018 року; даними, які містяться в орієнтуванні ДУ «ХУВП (№27)» щодо втечі ОСОБА_5 з установи; допитами в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;допитами в якості свідків підсудних та співробітників ДУ «ХУВП (№27)».

Відповідно до доповідної записки слідчого, що була долучена до матеріалів справи в судовому засіданні, за місцем мешкання підозрюваний ОСОБА_5 відсутній, мати останнього ОСОБА_7 надала інформації про те що у неї відсутні дані про місце перебування сина.

Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: можливість переховування від органів досудового слідства, суду, вчинити інший злочин є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що він, раніше судимий, перебуваючи в установі виконання покарань через обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою скоїв дії через які обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, наразі переховується від органів досудового розслідування.
Положення п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України дозволяють застосовувати тримання під вартою до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Наведені обставинии вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також на те, що останній переховується від органів досудового розслідування.
Отже, клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-177, 189, 190, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника слідчого відділу управління ДКВС України Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 (м. Харків, вул. Нетіченська, 14, тел.: НОМЕР_2 ) - задовільнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього.
Встановити строк дії ухвали шість місяців з дня її постановлення.
Дата втрати ухвалою законної сили 06.10.2018.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду; або закінчення строку дії ухвали; або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; чи відкликання ухвали прокурором.
Копію ухвали направити для виконання до ДКВС України Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, для здійснення контролю за виконанням ухвали - керівнику Харківської місцевої прокуратури № 2.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1