Справа№ 693/481/16-к
Провадження № 1-в/693/12/18
УХВАЛА
28.03.2018 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представник органу пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків подання старшого інспектора Жашківського районного сектору з питань пробації майора вн. служби ОСОБА_5 про скасування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для відбуття реальної міри покарання до позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
Старший інспектор Жашківського районного сектору з питань пробації майор вн. служби ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування реальної міри покарання до позбавлення волі.

Подання обґрунтоване тим, що вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 22.06.2016 року ОСОБА_4 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки. Згідно із вироком суду засуджений зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи, а відповідно до постанови кримінально-виконавчої інспекції 4 рази на місяць.

Однак, засуджений ОСОБА_4 до Жашківського районного сектору з питань пробації 18.10.2016 року, 25.10.2016 року, 20.12.2016 року, 21.11.2017 року та знову 27.02.2018 року на реєстрацію в установлені дні не з`являвся, на письмові попередження та профілактичні бесіди не реагував, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення і не виконання обов`язків покладених судом на період іспитового строку.

Крім того, ОСОБА_4 ніде не працює, мав привід до районного сектору з питань пробації, 28.03.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП

В судовому засіданні старший інспектор Жашківського районного сектору з питань пробації майор вн. служби ОСОБА_5 подання підтримав повністю та просив його задовольнити.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 щиро розкаявся та пояснив суду, що на реєстрацію до Жашківського районного сектору з питань пробації не з`являвся, оскільки доглядає за матір`ю, у якої нещодавно стався інсульт. Просив його суворо не карати, обіцяв з`являтися на реєстрацію в установу виконання покарань та в задоволенні подання відмовити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 при розгляді подання поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Судом встановлено, що вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 22.06.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України, засуджений звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки. На підставі ст. 76 КК України, ОСОБА_4 зобов`язано повідомляти орган кримінально виконавчої системи про зміну місця свого проживання, а також періодично з`являтися на реєстрації в цей орган.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Відповідно до п. 5.4 розділ 4 «Інструкції про порядок вчинення покарання, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» невиконання обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад: не з`являтися до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин».

Поважними причинами неявки засудженого до кримінально виконавчої інспекції в призначений строк визначається: несвоєчасне одержання виклику, хвороба або інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликами, і які документально підтверджуються.

З особової справи № 20/2016 року, заведеної на ОСОБА_4 вбачається, що викликами до кримінально виконавчої інспекції від 18.10.2016 року, 25.10.2016 року, 20.12.2016 року, 21.11.2017 року, 27.02.2018 року засуджений викликався у зв`язку з реєстрацією.

Внаслідок неявки засудженого на реєстрацію було винесено подання про здійснення приводу від 19.10.2016 року, а 25.10.2016 року, 20.12.2016 року, 21.11.2017 року та 27.02.2018 року були винесені попередження.

Суд вважає, що підстав для скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання немає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, ст.539 КПК України, ст. 166 КВК України, Інструкції про порядок вчинення покарання, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, суд,

У Х В А Л И В :

Подання старшого інспектора Жашківського районного сектору з питань пробації майора вн. служби ОСОБА_5 про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування реальної міри покарання до позбавлення волі - залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляцій. У разі подачі апеляцій, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Головуючий суддя: ОСОБА_1