Справа № 353/1086/17
Провадження № 1-кп/353/12/18
В И Р О К
03 квітня 2018 року м.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 вчинив незаконну порубку дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.
Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:
04.11.2017 року близько 15год. 00 хв. ОСОБА_5 на території майстерської дільниці № 2 кварталу № 21 виділу 20 в урочищі «Гаї» Олешанської об`єднаної територіальної громади, на території Братівського лісництва Тлумацького району (експлуатаційні ліси) у лісах віднесених до лісового фонду, що в с. Олеша Тлумацького району Івано-Франківської області, без відповідних на те дозвільних документів, діючи умисно, з корисливих спонукань та з метою особистого збагачення, за допомогою бензопили марки «Хусварна», вчинив незаконну порубку 1 дерева дуба звичайного.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення відповідно до викладеного, суду показав, що він дійсно 04.11.2017 року близько 15год. 00 хв. без дозволу за допомогою бензопили марки «Хусварна» зрубав 1 дерево дуба звичайного на території майстерської дільниці № 2 кварталу № 21 виділу 20 в урочищі «Гаї» Олешанської об`єднаної територіальної громади, на території Братівського лісництва Тлумацького району (експлуатаційні ліси) у лісах віднесених до лісового фонду, що в с. Олеша Тлумацького району Івано-Франківської області.
У вчиненному ОСОБА_5 щиро розкаюється, обіцяє відшкодувати спричинену підприємсву шкоду, розуміє, що вчинив неправильно, просить його суворо не карати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а учасники судового провадження не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 246 КК України, оскільки він вчинив незаконну порубку дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно ч. 3 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 246 ККУкраїни, відноситься до злочинів середньої тяжкості.
ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується вперше, посередньо характеризується за місцем проживання, неодружений, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, негативно ставиться до вчиненого.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину та те, що представник потерпілого не наполягає на суворому покаранні.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Суд вважає, що наявність зазначених вище декількох пом`якшуючих покарання обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, та даних про його особу, дають підстави суду призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 246 КК України, у виді штрафу.
Таке покарання, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Питання речових доказів суд вирішує керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
У кримінальному провадженні процесуальних витрат немає.
Питання щодо обрання та зміни запобіжного заходу судом не вирішується, оскільки учасниками процесу відповідних клопотань не заявлялось.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 200 (Двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (Три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.
Речові докази по справі:
- бензопилу марки «Хусварна», яка зберігаєтьсяу кімнаті зберігання речових доказів Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області конфіскувати;
- одну колоду дерева дуба звичайного, яку переданона відповідальне збереження представнику потерпілого ОСОБА_6 , повернути Державному підприємству «Івано-Франківське лісове господарство».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1