Справа№ 640/4910/18
н/п 1-кп/640/602/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, одружений , має малолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово не працює, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, суд
в с т а н о в и в:
Угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим була досягнута.
Судом встановлено, що :
ОСОБА_5 06.03.2018р. більш точного часу не встановлено, через інтернет магазин «Смартшоп» замовив особливо небезпечну психотропну речовину МДМА, після чого, перебуваючи за адресою : м.Харків вул.Світла, біль точне місце не встановлено, маючи прямий умисел на незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту, незаконно придбав у невстановленої особи для подальшого особистого виживання особливо небезпечну психотропну речовину МДМА, яка знаходилась у таблетках, після чого почав її незаконно зберігати при собі , приховуючи в особистих речах.
Злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена співробітниками поліції, які 07.03.2018р. в ході огляду місця події в період з 05.05 годин до 05.08 годин за адресою: м.харків вул.Алчевських, 49, у приміщенні Київського ВП ГУНП України в Харківській області , виявили та вилучили у ОСОБА_5 речовину, яка згідно з висновком судової експертизи № 627 від 19.03.2018р. містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину МДМА, масою в перерахунку на суху речовину 0.9914 грам, яку ОСОБА_5 ,діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій , передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, незаконно придбав та
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні інкримінованого йому правопорушення , передбаченого ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, повністю підтверджує обставини викладені у обвинувальному акті, підтримує угоду про визнання винуватості та просить її затвердити..
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст. 309 ч.1 КК України , тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
ОСОБА_5 щиро розкаявся , та зазначив , що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди.
Прокурор та захисник в судовому засіданні також наполягали на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Враховуючи, що обвинувачений , його захисник та прокурор під час досудового провадження досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, між ним та прокурором була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 покарання за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України.
Суд розглянув справу відповідно до положень ст. 473, 474 КПК України.
Суд, перевірив угоду , переконався у відсутності підстав зазначених в ст. 474 ч. 7 КПК України, а також у добровільності укладення сторонами угоди і, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Як особа ОСОБА_5 характеризується позитивно, на обліку лікарів нарколога та психіатру не перебуває, раніше не судимий , має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 2009р. народження.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та даним про особу обвинуваченого.
За таких обставин, суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого , думку прокурора та захисника , дійшов висновку, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, згідно з положеннями ст. 12 КК України, інкримінований злочин є злочином середньої тяжкості, шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 2145 грн 00 коп. слід стягнути з ОСОБА_7 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК країни, суд -
Затвердити угоду про визнання винуватості , укладену 23.03.2018р. між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановити випробувальний строк 1 (один) рік, в силу ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 2145 (дві тисячі сто сорок п`ять) грн 00 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Речові докази : пакет з паперовою біркою та круглою печаткою № 627 від 19.03.2018р. в якому міститься психотропна речовина МДМА , і який зданий на зберігання до камери схову речових доказів ВРЗ ГУНП в Харківській області знищити.
Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя