Справа № 502/253/18
УХВАЛА

12 квітня 2018 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кілія погоджене з прокурором клопотання слідчого, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Камишівка, Ізмаїльського району, Одеської області, гр-на України, освіта середня, не одруженого, не працює та не навчається, зареєстрований та до затримання мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до ст. 89 КК України такого, що судимостей не має,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відомості про яке 14.02.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 152 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
06.04.2018 року слідчий СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з клопотанням про продовження до 3-х місяців строку тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 152 ч. 3 КК України.

В поданні зазначено наступне:

12.02.2018 року, приблизно о 21.00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у б. АДРЕСА_2 , діючи умисно, застосувавши насильство до неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилось у перекручуванні рук потерпілої, та подолавши таким чином опір, вступив з останньою у статеві зносини проти її волі.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) 14.02.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч. 3 КК України та СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ведеться досудове розслідування.

14.02.2018 року о 04.00 годині ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення.
14.02.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину) та його дії кваліфіковані за ст. 152 ч. 3 КК України.

15.02.2018 року ухвалою слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14.04.2018 року включно.

Постановою керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 від 10.04.2018 року продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню до 3-х місяців.

Строк дії ухвали про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 14.04.2018 року, а по кримінальному провадженню необхідно: отримати висновки судових експертиз; ознайомити учасників процесу з вказаним висновком експертизи; виконати вимоги ст. 290 КПК України; ознайомити учасників процесу з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також виконати інші слідчі дії.

Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, а також ризики передбачені ст. 177 КПК України, наявність яких була підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшились та не зникли оскільки підозрюваний може:

- переховуватись від органів досудового слідства та суду, так як за вчинений злочини йому загрожує реальна міра покарання строком до 12 років позбавлення волі і при цьому він не має міцних соціальних зв`язків за місцем постійного проживання;

- незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, оскільки досудове розслідування тільки розпочато;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчить відсутність постійного місця роботи та джерела доходів.

Оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, наявність яких була підставою для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшились, а завершити досудове розслідування до спливу строку дії запобіжного заходу не можливо, прокурор просить суд задовольнити клопотання у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечують, оскільки вважають його необґрунтованим, так як обвинувачений не має наміру переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню чи вчиняти нові злочини. На підставі викладеного просять суд застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні достовірно встановлено що по кримінальному провадженню необхідно: отримати висновки судових експертиз; ознайомити учасників процесу з вказаними висновками експертиз; виконати вимоги ст. 290 КПК України; ознайомити учасників процесу з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також виконати інші слідчі дії.

Виконати вищевказані слідчі дії до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою - неможливо.

Згідно зі ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Слідчий суддя враховує що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, за яке передбачено покарання тільки у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 12 років, негативно характеризується за місцем мешкання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки не має родини та утриманців, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків в місці постійного проживання, також може незаконно впливати на потерпілого та свідків, так як досудове розслідування по кримінальному провадженню не завершено.

Також слідчий суддя приходить до висновку, що знаходячись на свободі, ОСОБА_5 може продовжити займатись злочинною діяльністю, оскільки не має постійного джерела доходів.

Для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України слідчий суддя вважає неможливим застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу та приходить до висновку щодо необхідності продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на один місяць, у межах строку досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 183-184, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання захисника відмовити.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Ізмаїльська установа виконання покарань (№ 22)» на один місяць до 14 травня 2018 року, включно.

Ухвала слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 15.05.2018 року.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити підозрюваному, захиснику та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення ухвали або отримання її копії.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1