Єдиний унікальний номер 205/7737/17
Провадження №1-кп/205/147/17
У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2,3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В судовому засідання прокурором було заявлено клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 за епізодами вчинення кримінальних правопорушень від 20.09.2016 року (ч.1 ст.263 КК України), від 02.10.2016 року (ч.2 ст.185 КК України) та від 26.10.2016 року (ч.3 ст.185 КК України) в окреме провадження. Своє клопотання прокурор мотивував процесуальною необхідністю, яка зумовлена імперативністю дотримання встановлених чинним КПК України строків розгляду кримінального провадження, його оперативністю і процесуальною ефективністю. Крім того, прокурор зазначив, що потерпілі і свідки за іншими епізодами вчинення злочинів, які інкриміновано ОСОБА_5 , можуть бути допитані в найкоротші терміни, що також позитивно вплине на права обвинуваченого ОСОБА_5 , перш за все, на його право на захист, оскільки останній вже досить довгий час перебуває під вартою, а в об`єднаному раніше кримінальному провадженні судовий розгляд з безпосереднім дослідженням доказів сторін кримінального провадження, допитом свідків і потерпілих розпочато не було, що і є, на думку прокурора, головною підставою для виділення матеріалів кримінального провадження за вказаними вище епізодами у окреме кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, думки обвинуваченого і його захисника, приходить до обґрунтованого висновку про можливість задоволення клопотання прокурора про виділення матеріалів кримінального провадження за декількома епізодами в окреме провадження з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.
З контексту ч.3 ст.217 КПК України слідує, що у разі необхідності матеріали кримінального провадження (досудового розслідування) щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа обвинувачується (підозрюється) у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Суд, погоджуючись з мотивуванням клопотання прокурора, приходить до обґрунтованого висновку щодо можливості виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за зазначеними вище епізодами вчинення злочинів у окреме провадження, оскільки таке процесуальне рішення позитивно вплине на ефективність судового розгляду кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_5 , значно скоротить його час і суттєво вплине на його оперативність, що в повній мірі відповідатиме вимогам і засадам як чинного КПК України, так і положенням Конвенції про захист прав і свобод людини і громадянина, зокрема, в частині дотримання прав обвинуваченого на справедливий суд і на захист у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.110, 217, 334, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Виділити з кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2,3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263 КК України, в окреме кримінальне провадження матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 (епізод від 02.10.2016 року), ч.3 ст.185 (епізод від 26.10.2016 року) та ч.1 ст.263 (20.09.2016 року) КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар