Справа № 545/3325/17
Провадження 1-кп/545/344/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.11.2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників, адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000829 від 16.06.2017 року, яке надійшло з прокуратури Полтавської області, за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених: п.1, 6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів, передбачених: ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 396 КК України, -
в с т а н о в и л а :
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання, відносно: ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , який надійшов з прокуратури Полтавської області, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.
Вчинене ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення його за підсудністю, згідно положень п.п.4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , посилаючись на наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, так як обвинувачені особи можуть переховуватись від суду та продовжити свою злочинну діяльність вчиняючи інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник у судовому засіданні з приводу клопотання поклалися на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник у судовому засіданні також поклалися на розсуд суду, але захисник вказала, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом і ризики на даний час відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження, вбачається, що у ході досудового розслідування до підозрюваного ОСОБА_8 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 19.06.2017р.р. строком на 60 діб, який було продовжено до 15.11.2017р. включно

Також встановлено, що у ході досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_9 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 30.06.2017р. строком на 60 діб, який було продовжено до 17.11.2017р. включно.

Відповідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Згідно вимог ст. 178 КПК України , при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Враховуючи, що гр. ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні тяжких та особливо тяжких злочинів за що передбачає покарання до 15 років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна, не працюючого, не одруженого, не має постійних та законних джерел доходів, гр. ОСОБА_9 у скоєнні тяжких та особливо тяжких злочинів, за що передбачає покарання до 15 років, з конфіскацією майна, не працюючого, не одруженого, не має постійних та законних джерел доходів, раніше судимого, судова колегія вважає, що прокурором відносно обвинувачених: доведено існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість переховування від суду та продовження злочинної діяльності шляхом вчинення інших злочинів.

При цьому інших об`єктивних даних щодо спростування наданої характеристики особи суду не представлено.

За даних обставин, колегія суддів вважає, що ризики в даний час свідчать про неможливість застосування щодо обвинувачених: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 більш м`яких видів запобіжного заходу, що передбачені ч.1 ст.176 КПК України, так як жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вище зазначеним ризикам, а тому строк тримання під вартою слід продовжити на 60 діб.

Судовий розгляд має бути проведений колегією суддів у відкритому судовому засіданні, підстав для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 314-316 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню: ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених: п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч.1 ст. 263КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів, передбачених: ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч.1 ст. 396 КК України, в складі колегії суддів, головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження на 21.11.2017 р. о 10 год. 00 хв.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані відносно ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 діб, а саме до 14 січня 2018 року включно.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані відносно ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 діб, а саме до 14 січня 2018 року включно.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3