1-кс/243/1169/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 грудня 2017 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 17 м. Слов`янська клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0003144 від 13.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся старший слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури про арешт майна.

З клопотання видно, що 12.12.2017 року до чергової частини Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області надійшло повідомлення, про те що за адресою : АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 с зовнішніми ознаками суїциду.

Згідно довідки зі Слов`янського відділення Донецького обласного бюро СМЕ (№ 730 від 13.12.2017 року), причиною смерті ОСОБА_5 виявилось : проникаюче колото-різане поранення живота з ушкодженням тонкого кишечнику.

За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003144 від «13» грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

14.12.2017 року старшим слідчим слідчого відділу Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 проведено огляд квартири розташованої за адресою : АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події, у вказаній квартирі було виявлено та вилучено ніж, кофта темного кольору та наволочка світлого кольору з малюнком, на яких маються сліди бурого кольору.

Згідно витягу з державного Реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що квартира розташована за адресою : АДРЕСА_1 , нікому не належить.

Згідно довідки з комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» право власності на нерухоме майно, а саме квартира розташована за адресою : АДРЕСА_1 , належить гр. ОСОБА_6 .

Заслухавши пояснення слідчого, який в судовому засіданні підтримав клопотання, та прокурора, який підтримав клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На час проведення огляду на вищезазначених речах, було виявлено речовину темно-червоного кольору. Зазначені речі були вилучені з місця події оскільки має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, тому що на них збереглись сліди правопорушення.
У ході досудового слідства є достатні підстави враховувати, що на зазначених речових доказів можуть знаходитись біологічні сліди, які можуть свідчити про те, що саме цей ніж, може бути знаряддям яким було здійсненні ушкодження гр. ОСОБА_5 , що дає можливість використання їх в якості доказів, та використання при дослідженні експертами при проведенні судових експертиз, у тому числі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Ніж, кофта та наволочка, на яких залишено сліди злочину в ході вказаної слідчої дії від 13.12.2017 є в розумінні ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами, правовий режим зберігання якого регламентується ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 КПК України.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи під час огляду, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказу.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні речи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою проведення судових експертиз, збереження вилучених об`єктів, предметів та речей в якості речового доказу та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-171 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на ніж, наволочку світлого кольору з малюнком та кофту темного кольору, на яких мається нашарування речовини темно-червоного кольору, які вилучені з квартири розташованої за адресою : АДРЕСА_1 , які належать померлому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1