Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1087/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2017 Подільський районний суд міста Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з застави на особисте зобов`язання, -
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Подільського районного суду м. Київа перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 212 ч.3 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з застави на особисте зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. Захисник ОСОБА_4 мотивувував своє клопотання, тим, що ОСОБА_5 жодного разу не порушував покладені на нього обов`язки відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 27.09.2016 року, виправно з`являвся на всі виклики слідчого, прокурора, суду, не вчиняв будь-яких дій які б свідчили на затягування розгляду кримінального провадження в суді. Заявлені при обранні запобіжного заходу ризики фактично вичерпалися, оскільки ОСОБА_5 не має можливості впливати на свідків по даному кримінальному провадженні, має постійне місце проживання, має тісні соціальні зв`язки та не намагається переховуватися від суду.
На даний час заставодавець ОСОБА_6 просить повернути йому грошові кошти, які він вніс в якості застави у розмірі 110240 грн. 00 коп., у зв`язку з тим, що йому потрібна термінова операція, від реалізації якої залежить його стан здоров`я.
В судовому засіданніі заставодавець ОСОБА_6 , підтвердив, зазначене захисником, вказавши, що проведення операції, потребує значних грошових коштів.
В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав подане клопотання, просив його задовольнити в повному обсязі.
Прокурор проти задоволення поданої заяви заперечував.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення поданого клопотання захисником ОСОБА_4 з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 27 вересня 2016 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 110240 грн 00 коп з покладенням на нього обов`язків строком на два місяці.
Станом на 26.11.2016 року обвинуваченому ОСОБА_5 судом не продовжувалися обов`язки, які були на нього покладені.
Згідно ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного зазходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку передбаченого КПК України.
Відповідно до ст.182 ч.5 КПК України визначено, що розмір застави визначається у таких межах: 2) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчинені тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до вимог ст. 12 КК України, злочин у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_5 є тяжким.
Суд дійшов до висновку про необхідність зміни міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді застави в розмірі 110240. 00 гривень на запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 32480.00 гривень.
Враховуючи відсутність інших доказів, що підтверджують розмір заподіяних збитків, суд не убачає підстав призначення розміру застави, що перевищує встановлені законом межі.
При зміні міри запобіжного заходу у вигляді застави, вважаю необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.
Зважаючи на вищевикладене, внесена на депозитний рахунок Оболонського районного суду м. Києва від 27 вересня 2016 року ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 застава в розмірі 77 760 грн 00 коп підлягає поверненню заставодавцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 194, 369-372, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з з застави на особисте зобов`язання задовольнити частково.
Змінити застосований ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 27.09.2016 року по кримінальному провадженню № 0000077 відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 110240 грн 00 коп на запобіжний захід у вигляді застави в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 32480, 00 гривень з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Зобовязавши його прибувати до суду за першою вимогою та покласти на нього обов`язки передбачені п.3 ч.5 ст. 194 КПК України повідомляти суд про про зміну місця свого проживання та місця роботи та п.8 ч.5 ст. 194 КПК України здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії покладених обов`язків передбачених п.3, п.8 ч.5 ст. 194 КПК України встановити два місяці.
Повернути ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на депозитний рахунок Оболонського районного суду м. Києва (отримувач Оболонський районний суд м. Києва, , банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 5411), одним платежем заставу в загальному розмірі, що становить 77 760.00 гривень (сімдесят сім тисяч сімсот шістдесят) гривень.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення через Подільський районний суд м. Києва.
Суддя ОСОБА_1