Справа № 669/964/17
Провадження № 1-кп/669/58/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 , її законного представника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Білогір?я кримінальне провадження №0000138 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миклаші, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, військовозобов`язаного, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством ОСОБА_6 обвинувачується в тому , що 14 липня 2017 року близько 17 години 00 хвилин в приміщенні житлового будинку, що по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , через сварку з останньою, діючи умисно та свідомо, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс один удар ніжкою від дерев`яної табуретки в область грудної клітки зліва неповнолітній ОСОБА_4 . Внаслідок удару потерпіла зазнала фізичного болю та отримала тілесне ушкодження у вигляді синця на передньо-боковій поверхні грудної клітки зліва, що за своїм характером згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до тілесного ушкодження легкого ступеня тяжкості.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України.

В ході підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 та її законний представник ОСОБА_5 звернулися до суду з заявою про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , в зв`язку з тим , що вони примирилися і ніяких претензій до обвинуваченого не мають.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 та її законного представника від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав заяву потерпілої, просив кримінальне провадження закрити.

Суд, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 та її законного представника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 приходить до наступного.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України /умисне легке тілесне ушкодження/ є кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, яке в силу 4 ст.26 КПК може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається судом в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 цього Кодексу.

За вище зазначених обставин є, передбачені КПК України підстави, для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Цивільний позов не заявлено. Речові докази по кримінальному провадженню підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.125 КК України, ст.ст.26, 284, 314, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000138 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_4 та її законному представнику ОСОБА_5 , що дана ухвала є перешкодою для повторного кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за тим самим обвинуваченням.

Речові докази: дерев`яну табуретку в розібраному стані знищити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1