Справа № 401/1641/13-к; 1-кс/401/145/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2013 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянов О.В.,

При секретарі - Суботніцькій О.А.

З участю: прокурора - Горбатко А.А.;

представника скаржника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області скаргу ТОВ «АТП 15307» на бездіяльність слідчого Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області, по кримінальному провадженню № 0000719, щодо не повернення майна скаржнику, яке було вилучене згідно протоколу огляду місця події від 09.03.2013 р., та на яке не був накладений арешт, в строки, що визначені ч. 5, ст. 171 КПК України. Також скаржник просить зобовязати слідчого Світловодського МВ УМВС України повернути вилучене майно, яке складається з: пасажирського автобусу, ВІ 4305 АА, марки «Мерседес Бенц», моделі 310D, оригіналу ліцензійної картки, оригіналів тимчасового талону та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

В судовому засіданні прокурор надав суду постанову прокурора Кіровоградської області від 14.03.2013 р. щодо зміни підслідності по розслідуванню кримінального провадження № 0000719, розслідування якого було доручене слідчому управлінню УМВС України в Кіровоградській області, яке знаходиться в м. Кіровоград. А тому вважає, що Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області не може розглядати цю скаргу, так як це виходить за межі його територіальної юрисдикції, в звязку з чим необхідно визначитися із підсудністю справи за даною скаргою.

Представник скаржника заперечив проти міркувань прокурора, вважає, що так як злочин був скоєний на території юрисдикції Світловодського міськрайонного суду, кримінальне провадження розпочате СВ Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області, а тому, скаргу належить розглядати в цьому місцевому суді.

В судовому засіданні було встановлено, що постановою 14.03.2013 р. прокурора Кіровоградської області була змінена підслідність щодо розслідування кримінального провадження № 0000719. Розслідування цього кримінального провадження було доручене СУ УМВС України в Кіровоградській області, м. Кіровоград. Матеріали кримінального провадження знаходяться в СУ УМВС України в Кіровоградській області, м. Кіровоград.

Скарга надійшла до суду 28.03.2013 р., тобто після зміни підслідності та зазначене кримінальне провадження було передане для проведення досудового розслідування СУ УМВС України в Кіровоградській області.

Таким чином, орган, який проводить досудове розслідування знаходиться поза межами юрисдикції Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Згідно п. 2, ч. 2, ст. 304 КПК України, у разі, якщо слідчий суддя встановить, що скарга не підлягає розгляду в цьому суді, зазначена скарга повертається особі, яка її подала.

Відповідно до п. 6, інформаційного листа ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ, № 1640/0/4 12, від 09.11.2012 р., слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги, якщо ця скарга не підлягає розгляду в цьому суді, так як її було подано з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК України.

Частиною 6, ст. 218, п. 3, ч. 2, ст. 36 КПК України передбачено право прокурора доручати проведення досудового розслідування органам досудового розслідування, які можуть також знаходитися поза межами території, на якій був скоєний злочин, таким чином, місцем проведення досудового розслідування буде вважатися місце, де знаходиться орган досудового розслідування, в провадження якого було передане кримінальне провадження для проведення досудового слідства, а тому із скаргами на дії або бездіяльність слідчого, прокурора по цьому кримінальному провадженню необхідно звертатися до слідчого судді місцевого суду, під юрисдикцією діяльності якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, провадження за скаргою було відкрите без урахування встановлених у судовому засіданні обставин щодо зміни прокурором Кіровоградської області підслідності кримінального провадження, а тому скаргу повинно бути повернуто скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 218, 303, п. 2, ч. 2, ст. 304; ст. ст.: 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ТОВ «АТП 15307» на бездіяльність слідчого Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області повернути скаржнику.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2

29.03.2013