У Х В А Л А
Справа № 126/92/18

Провадження № 1-кп/126/111/2018

19 квітня 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження внесене в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000834 від 27.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина Російської Федерації, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 15.08.2017 Бершадським районним судом за ст.185 ч.1 КК України до покарання у вигляді 150 годин громадських робіт, які він відбув повністю, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
27.12.2017 року біля 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кімнаті будинку, належного його матері ОСОБА_6 , що розташований в АДРЕСА_1 , в ході сварки з ОСОБА_5 , яка виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень підійшов до опалювальної печі, звідки взяв металевий чайник до верху наповнений водою. Після чого ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та умисно наніс йому вказаним металевим чайником з водою три удари в область голови зліва, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді саднини на голові, які згідно висновку експерта № 192 від 29.12.2017 року за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, тобто заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_5 надав до суду клопотання, в якому від обвинувачення відмовився та просив суд про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечував.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечував.

З`ясувавши позиції сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. Відповідно до п. 1 ч. 1 цієї ж статті провадження по кримінальних правопорушеннях, передбачених ст. 125 КК України відносяться до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК.

Керуючись ст.ст. 26 ч.4, 314, 284 ч.6, 477 ч.1 п.1 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - закрити.

Речові докази: металевий чайник, переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, повернути ОСОБА_5 як власнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1