overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/4/18
Провадження № 1-кс/314/69/2018
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 03 січня 2018 року
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про арешт майна за матеріалами досудового розслідування № 0000004 від 01 січня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :
У зазначеному кримінальному провадженні 01.01.2018 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, що сталася вказаного дня на вул.Слободчикова в с.Михайлівка Вільнянського району Запорізької області, був вилучений транспортний засіб, з якими сталася ця пригода, а саме автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER р.н. НОМЕР_1 .

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 цієї ж статті, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто має ознаки речових доказів.

Згідно ч.1 ст.286 КК України, передбачена кримінальна відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило середньої тяжкості тілесні ушкодження.

З поданих матеріалів вбачається, що 01.01.2018 року, приблизно о 18-й годині 20 хвилин, на вул.Слободчикова в с.Михайлівка Вільнянського району Запорізької області, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN TRANSPORTER р.н. НОМЕР_1 , припустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , внаслідок чого той отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 01.01.2018 року, під час цієї слідчої дії був проведений огляд ділянки вулиці Слободчикова в с.Михайлівка Вільнянського району Запорізької області, де сталося ДТП, де були виявлений та вилучений зазначений автомобіль з явними слідами наїзду на пішохода.

Таким чином, зазначений автомобіль є матеріальним об`єктом, який явно може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ч.1 ст.286 КК України, а тому наявні підстави для накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

у х в а л и в :
Накласти арешт на автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER р.н. НОМЕР_1 , належний ПАТ "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", заборонивши будь-яке користування та/або розпорядження (відчуження) цим автомобілем будь-яким способом, з передачею цього автомобілю на зберігання до Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

03.01.2018
Слідчий суддя ОСОБА_1
03.01.2018
Дата документу 02.01.2018

Справа № 334/8695/17
Провадження № 1-кп/334/344/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 січня 2018 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

28 грудня 2017 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України, який було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

По формі та змісту обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до ст. 314 КПК України та підлягає розгляду в підготовчому судовому засіданні для вирішення питань, передбачених ст.315 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України підготовче судове засідання на 09-00 год. 21 березня 2018 року.
Викликати сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання відповідно до обвинувального акту.

Копію ухвали про призначення підготовчого судового засідання надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ЄУН № 336/10/18
пр. № 1-кп/336/214/2018
УХВАЛА
Іменем України
04 січня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03.01.2018 року прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1, 2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342 - 345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, о 10.00 годині 24 січня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

04.01.18
Дата документу Справа № 335/7893/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/1919/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/7893/17 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.187 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
02 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02 листопада 2017 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02 листопада 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за ч.1 ст.187 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України обвинувачений звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

На вказаний вирок прокурором була подана апеляційна скарга, яка ухвалою судді-доповідача від 18.12.2017 року була залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.396 КПК України, а апелянту було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

У визначений в ухвалі строк недоліки апеляційної скарги прокурором усунені.

Враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись п.6 ч.1 ст.393, п.1 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02 листопада 2017 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 601/927/17
Провадження № 1-кп/601/28/2018
У Х В А Л А

03 січня 2018 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000230 від 07 квітня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Кременецького районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України .

23 листопада 2017 року ухвалою Кременецького районного суду ОСОБА_2 оголошено в розшук та зупинено кримінальне провадження до його розшуку.

Згідно повідомлення Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області 03.01.2018 року ОСОБА_2 було розшукано. ОСОБА_2 на даний час проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Вважаю за необхідне відновити кримінальне провадження, оскільки встановлено місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 .

З врахуванням вказаних обставин, вважаю, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000230 від 07 квітня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - відновити та призначити в підготовче судове засідання на 08 лютого 2018 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 11-кп/792/124/18
Категорія ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
04 січня 2018 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 14 листопада 2017 року,
в с т а н о в и л а:
В даному кримінальному провадженні проведено, згідно з вимогами ст.401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду.
У зв`язку з цим вважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
З метою забезпечення об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь.
Керуючись ст.401 КПК України, -
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 14 листопада 2017 року призначити на 14 год. 30 хв. 14 лютого 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників апеляційного провадження.
В Апеляційний суд Хмельницької області на 14 год. 30 хв. 14 лютого 2018 року викликати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставити його з Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» до Апеляційного суду Хмельницької області.
Копію ухвали направити Начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» та командиру в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 для виконання.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 202/8271/17
УХВАЛА
04 січня 2018 року Індустріальний районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у залі суду в м. Дніпро, у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002279 від 02 листопада 2017 року, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2017 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002279 від 02 листопада 2017 року, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Ухвалою суду від 20 грудня 2017 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити обвинувальний акт до судового розгляду, про що не заперечував обвинувачений.

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору, підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує. Враховуючи, що угоди про визнання винуватості до суду у порядку, передбаченому КПК України не надійшло; підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.389 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 10 годину 00 хвилин 04 січня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1в/201/40/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2018 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким або про звільнення від покарання за хворобою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.12.2003 року Апеляційним судом Запорізької області за вчинення злочину передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:
27.12.2017 року на адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_2 , який просить суд про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким або про звільнення від покарання за хворобою.
З огляду на системний аналіз положень ст.537, 539 КПК України в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним видається, що питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким або про звільнення від покарання за хворобою має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Оскільки засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Дніпропетровському УДВП № 4 УДПтС України, порушення правил підсудності розгляду клопотання є беззаперечною підставою для скасування судового рішення за наслідками його розгляду, то клопотання засудженого необхідно повернути, роз`яснивши при цьому його право звернутися з відповідним клопотанням до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким або про звільнення від покарання за хворобою повернути останньому.

Роз`яснити ОСОБА_2 право звернутися з відповідним клопотанням до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/37/18
У Х В А Л А
03 січня 2018 року м.Хмельницький

Вказана скарга подана у відповідності до ч. 1 ст. 303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
Про розгляд вказаної скарги повідомити СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області, Прокуратуру Хмельницької області та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

3 cічня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 8 грудня 2017 року,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 08.12.2017 року у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 27.11.2017 року, відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати і постановити нову ухвалу, якою зобов`язати слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві внести відповідні відомості до ЄРДР.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації апеляційної скарги визначено колегію у складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Апеляційний розгляд було призначено на 26.12.2017 року і відкладено за клопотанням заявника, який повідомив про неможливість прибути в судове засідання за станом здоров`я, на 03.01.2018 року.

В судове засідання 03.01.2018 року заявник ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце апеляційного розгляду, не з`явився і не повідомив про причини неприбуття. Разом з тим, 28.12.2017 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла його заява про відвід головуючому судді ОСОБА_1 , який заявник обґрунтовує тим, що, відкладаючи апеляційний розгляд, суддя не врахував прохання в його попередньому клопотанні про призначення судового засідання після 07.01.2018 року.

Обговоривши доводи заяви ОСОБА_5 , колегія суддів приходить до наступного висновку.

Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, передбачені статтями 75 і 76 КПК України.

Передбачених законом обставин, у тому числі тих, які викликають сумнів у неупередженості судді, ОСОБА_5 у своїй заяві не наводить, а його доводи свідчать про невдоволення тим, що не в повній мірі враховано побажання стосовно дати, на яку було відкладено апеляційний розгляд.

Між тим, ні до клопотання про відкладення судового засідання, ні до заяви про відвід не було долучено документів на підтвердження стану його здоров`я, і, визначаючи дату іншого судового засідання через 8 днів, суд урахував і характер захворювання, про яке ОСОБА_5 повідомив у клопотанні, і розумні строки.

А тому підстав для задоволення відводу головуючому колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_1 , залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 162/1098/17
Провадження №1-кп/157/9/18
рядок класифікатора № 34
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 січня 2018 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в кримінальному провадженні № 0000229 від 26 серпня 2017 року,

встановив:

02 січня 2018 року до суду надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в кримінальному провадженні № 0000229 від 26 серпня 2017 року.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття процесуальних рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в кримінальному провадженні № 0000229 від 26 серпня 2017 року, на 10 годину 18 січня 2018 року в залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Витребувати з Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області документи, подані сторонами під час досудового розслідування (скарги підозрюваного та рішення за результатами їх розгляду, тощо), а також матеріали кримінального провадження, у тому числі і дані про особу підозрюваного (характеристику, довідку про стан здоров`я та відомості про наявність судимостей).

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/166/18
Провадження № 1-кп/161/333/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 05 січня 2018 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316, від 22.12.2017 року, який надійшов до суду 04.01.2018 року, від прокуратури Волинської області, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України.

В С Т А Н О В И В :
04 січня 2018 року, до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316, від 22.12.2017 року, який надійшов до суду 04.01.2018 року, від прокуратури Волинської області, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області на 17 годину 00 хвилин 30 січня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1