12 грудня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 22.11.2017 року, -
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 22.11.2017 року.
У скарзі скаржник просить визнати незаконною бездіяльність прокуратури Вінницької областіта зобов`язати уповноважену особу прокуратури Вінницької областівчинити вимоги ст. 214 КПК України, тобто внести відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 та розпочати розслідування.
В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги скарги, просив визнати незаконною бездіяльність прокуратури Вінницької областіта внести відомості про злочин до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 22.11.2017 року.
Прокурор прокуратури Вінницької областіОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, зазначив, що відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення.
Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.
22.11.2017 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Вінницької областіз заявою про вчинення слідчим СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 382 КК України.
При дослідженні матеріалів скарги, слідчим суддею встановлено, що прокуратурою Вінницької областіне досліджено і не перевірено доводи ОСОБА_3 в повідомленні про кримінальне правопорушення від 22.11.2017 року.
При дослідженні повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, слідчим суддею встановлено, що дії слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 є незаконними та у сукупності з доказами, зазначеними у повідомленні утворюють склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
ОСОБА_3 вважає заяву від 22.11.2017 року повідомленням про вчинення слідчим ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України, однак остання за своїм змістом не містить фактичних даних, які вказують на ознаки складу вищезазначеного злочину, а тому така заява в частині вчинення слідчим ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України, з огляду на її зміст, в даному випадку не є підставою для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор був зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, про що повідомити заявника. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ст. 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускається.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Зважаючи на вищевикладене, та неналежну перевірку обставин вчинення правопорушень, зазначених в заяві про злочин від 22.11.2017 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню частково.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити частково.
Визнати незаконною бездіяльність прокуратури Вінницької області.
Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Вінницької областівчинити вимоги, передбачені ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 від 22.11.2017 року щодо можливого вчинення слідчим СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, а саме:
1.внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення відомостей надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
2.невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування;
3.повідомити заявника про початок розслідування.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя