Єдиний унікальний номер № 285/1940/17
Провадження № 1-кп/0285/580/17
У Х В А Л А
18 вересня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка, Семенівського району, Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України,
встановив:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки його строк спливає 22.09.2017 року, підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не відпали, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 заперечив проти продовження своєму підзахисному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить звільнити його з-під варти, оскільки на його думку, ризики, які існували на момент обрання його підзахисному запобіжного заходу у такому вигляді відпали. Обвинувачений підтримав думку захисника.
Розглянувши у відповідності до ст. 331 КПК України питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, заслухавши думки учасників процесу, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19.04.2017 року до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. Ухвалами Корольовського районного суду м. Житомира від 09.06.2017 та 25.07.2017 року строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 продовжувався.
Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_7 (особливо тяжкий злочин, вчинений із застосуванням насильства), тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у його вчиненні (позбавлення волі на строк від 8 до 13 років з конфіскацією майна), особу обвинуваченого, відсутність міцних соціальних зв`язків (не одружений, не працює, був відсутній за місцем реєстрації та проживання, у зв`язку з чим його було оголошено в розшук, а 29.04.2016 року та 18.11.2016 року слідчим суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду постановлено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_7 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою), беручи до уваги наявність достатніх даних вважати, що в його діях/поведінці існує ризик переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, колегія суддів вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, суд бере до уваги, що ризики, зазначені у ст. 177 КПК України, продовжують існувати, а тому відсутні підстави для обрання обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 27, 107, 177, 178, 183, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 16 листопада 2017 року.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3