Провадження № 1-кс/161/7887/17
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 02 листопада 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події від 27.10.2017,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події від 27.10.2017 за адресою: місто Луцьк, вулиця Караїмська, 36/3В.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться слідство у кримінальному провадженні №0004980 від 27.10.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

27.10.2017 в ході проведення огляду місця події, що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_1 ; ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 ; візитівка із ломбарду «Скарбниця», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, 4; фіскальний чек із ПТ «Ломбард «Заставно-кредитний дім» від 25.10.2017 на суму 9081,00 грн.; фіскальний чек із ПТ «Ломбард «Заставно-кредитний дім» від 25.10.2017 на суму 990,00 грн.; квитанція із «Ломбард «Заставно-кредитний дім» (договір 459-17046836 від 25.10.2017); повістка про виклик ОСОБА_5 від 24.10.2017; повістка про виклик ОСОБА_5 від 25.10.2017; повістка про виклик ОСОБА_5 від 26.10.2017; пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного на ім`я ОСОБА_5 .

Оскільки вказані речі та документи, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою їх дослідження органом досудового розслідування, правомірного утримання, тому звернулась до суду з клопотанням про арешт майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вказані речі та документи, вилучені 27.10.2017 під час проведення огляду місця події, а тому з метою забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події 27.10.2017 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_1 ; ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 ; візитівка із ломбарду «Скарбниця», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, 4; фіскальний чек із ПТ «Ломбард «Заставно-кредитний дім» від 25.10.2017 на суму 9081,00 грн.; фіскальний чек із ПТ «Ломбард «Заставно-кредитний дім» від 25.10.2017 на суму 990,00 грн.; квитанція із «Ломбард «Заставно-кредитний дім» (договір 459-17046836 від 25.10.2017); повістка про виклик ОСОБА_5 від 24.10.2017; повістка про виклик ОСОБА_5 від 25.10.2017; повістка про виклик ОСОБА_5 від 26.10.2017; пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного на ім`я ОСОБА_5 .

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1