Справа № 127/8688/17
Провадження №11-кп/772/915/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
із секретарем ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці матеріали судового провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04.05.2017 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування йому строку поперенього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.

в с т а н о в и в:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, посилаючись на те, що відносно нього застосовувався запобіжний захід у виді утримання під вартою, в зв`язку з чим просить зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до внесених змін до ст. 72 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.05.2017 року у задовленні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, відмовлено, в зв`язку з тим, що останній засуджений до довічного позбавлення волі, а тому до нього не застосовуються правила, закріплені в ст. 72 КК України, щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 ставить питання про скасування ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 04.05.2017 року та ухваленні нової ухвали, якою його клопотання задовольнити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що частина 5 ст. 72 КК України в редакції від 26 листопада 2015 року не містить обмежень до застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, до осіб засуджених до довічного позбавлення волі.

Разом з тим, стаття 87 КК України передбачає помилування,яке здійснюється Президентом України стосовно індивідуально визначеної особи, яке передбачає індивідуальне державно владне веління у формі пробачення особі, яка вчинила злочин будь-якої тяжкості.

Заслухавши доповідача, думку адвоката ОСОБА_7 ,яка підтримала свою апеляційну скаргу та просила її задовольнити; прокурора, який вважає ухвалу суду першої інстанції законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційних скарг, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному кримінальним процесуальним кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Так, засуджений ОСОБА_8 вже звертався до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» при перерахунку строку відбування ним покарання за вироком Кіровоградського обласного суду від 07.07.1999 року, який ухвалою Кіровоградського обласного суду від 20.09.2000 року було приведено у відповідність до чинного законодавства та замінено ОСОБА_8 основне покарання у виді смертної кари на довічне позбавлення волі.

Клопотання ОСОБА_8 було розглянуто по суті, з постановленням ухвали про відмову у задоволенні заяви засудженого про застосування до нього ЗУ "Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання " (арк.№ 11 ).
Дане рішення суду набрало законної сили на час повторного звернення засудженого ОСОБА_8 до суду з клопотанням
З огляду на зазначене, апеляційний суд вважає, що засуджений ОСОБА_8 повторно звернувся до місцевого суду з клопотанням, яке вирішено з прийняттям процесуального рішення, яке було оскаржене в апеляційному порядку і набрало законної сили.
При таких обставинах, повторне звернення засудженого ОСОБА_8 до місцевого суду з аналогічним клопотанням, яке по суті розглянуто, не може вважатись законним, а тому мсцевий суд прийняв законне та обгрунтоване рішення про відмову в задоволенні клопотання засудженного, про що зазначено в оскаржуваній ухвалі.
Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04.05.2017 року, про відмову в задоволенні клопотання засудженого засудженого ОСОБА_8 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України - залишити без змін.

На судове рішення може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення до Касаційного суду України ,а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4