Справа № 139/819/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей
20 вересня 2017 року смт Муровані Курилівці
Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю:
слідчого ОСОБА_2 ,
представника особи, у володінні якої знаходяться речі, ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей, -
В С Т А Н О В И Л А:
19 вересня 2017 року слідчий Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області за погодженням із прокурором ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження № 0000160, внесеного до ЄРДР 16 вересня 2017 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 296 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 15 вересня 2017 року близько 23-ої години 55 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи у кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований у підвальному приміщенні універмагу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 , з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в грубому порушенні громадського порядку, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки в громадському місці, в присутності відвідувачів кафе побив посуд, який знаходився на барній стійці та лікеро-горілчані вироби, які знаходились на вітрині.
Свідок події ОСОБА_3 у своїх поясненнях ствердила, що протиправну поведінку ОСОБА_6 вона знімала на відеокамеру свого мобільного телефону.
З метою підтвердження або спростування зазначених фактів та порушень закону, для повноти та всебічності досудового розслідування, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону, який знаходиться користуванні ОСОБА_3 .
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, наведених у ньому.
Особа, у володінні якої знаходиться річ, про доступ до якої клопоче сторона обвинувачення, ОСОБА_3 ствердила перед судом, що у її мобільному телефоні є фото із наслідками побиття скла та відеозапис, де ОСОБА_6 продовжує хуліганські дії.
Розглянувши дане клопотання, проаналізувавши чинне кримінальне процесуальне законодавство, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Судом встановлено, що слідчим Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160, за ч. 1 ст. 296 КК України.
Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Заявою ОСОБА_3 (а.с. 3) та протоколом її допиту (а.с. 4-5) доведено, що у її мобільному телефоні марки «IPhone 5» є збережений відеозапис, на якому ОСОБА_6 вчиняє хуліганські дії в кафе-барі «От заката до рассвета», та кілька фотографій із наслідками його хуліганських дій.
Частинами 1 та 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для провадження слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети.
У кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а обов`язок доказування покладається на слідчого та прокурора (ст.ст. 91, 92 КПК України).
Як зазначено в ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
З метою повного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, зокрема, доведення чи спростування винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, а також для надання цим доказам статусу допустимих, слідчому необхідно надати тимчасовий дозвіл на доступ до речі, про яку він клопоче.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164 КПК України,
У Х В А Л И В:
Надати слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до мобільного телефону «IPhone 5» IMEI НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення з нього відеозапису та фотографій вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 в ніч з 15 на 16 вересня 2017 року в приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Адреса особи у володінні якої знаходиться телефон: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_3 забезпечити доступ слідчого ОСОБА_2 до мобільного телефону «IPhone 5», IMEI НОМЕР_1 .
Встановити строк дії ухвали до 20 жовтня 2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, за клопотанням сторони кримінального провадження можуть бути застосовані наслідки, визначені ст. 166 КПК України (надано дозвіл на проведення обшуку).
Ухвала складена у двох примірниках, один з яких та копію ухвали належить передати слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ____________