Коминтерновский районный суд г.Харькова
Дело № 1-217/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 сентября 2011 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего: судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
и адвокатов - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, со средне-техническим образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 20.11.2009 Коминтерновским р/с г. Харькова по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам л/с, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 3 года; зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 315 УК Украины;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.317 УК Украины,
08 февраля 2010 года около 17-00 часов ОСОБА_8 , имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа проник в помещение подъезда №2 дома №25 по ул. Костычева в городе Харькове, откуда тайно похитил оградительную решетку окна, расположенного между лестничными площадками 1-го и 2-го этажей, чем причинил ЖК «Искусство» материальный ущерб на сумму 122.00 грн.
Кроме того, 09 февраля 2010 года около 18-00 часов, ОСОБА_8 имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа проник в подъезд №1 дома №25 по ул.Костычева в городе Харькове, откуда повторно тайно похитил оградительную решетку окна, расположенного между лестничными площадками 1-го и 2-го этажей, чем причинил ЖК «Искусство» материальный ущерб на сумму 122.00 грн.
Кроме того, 10 февраля 2010 года около 18-00 часов, ОСОБА_8 имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа проник в подъезд №2 дома №25 по ул.Костычева в городе Харькове, откуда повторно тайно похитил оградительную решетку окна, расположенного между лестничными площадками 2-го и 3-го этажей, чем причинил ЖК «Искусство» материальный ущерб на сумму 122.00 грн.
Кроме того, 15 февраля 2010 года около 18-00 часов, ОСОБА_8 имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа проник в подъезд №1 дома №25 по ул.Костычева в городе Харькове, откуда повторно тайно похитил оградительную решетку окна, расположенного между лестничными площадками 2-го и 3-го этажей, чем причинил ЖК «Искусство» материальный ущерб на сумму 122.00 грн.
Кроме того, 18 февраля 2010 года около 18-00 часов, ОСОБА_8 имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа проник в подъезд №2 дома №25 по ул.Костычева в городе Харькове, откуда повторно тайно похитил оградительную решетку окна, расположенного между лестничными площадками 3-го и 4-го этажей, чем причинил ЖК «Искусство» материальный ущерб на сумму 122.00 грн.
Кроме того, 23 февраля 2010 года около 18-00 часов, ОСОБА_8 имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа проник в подъезд №1 дома АДРЕСА_3 , откуда повторно тайно похитил оградительную решетку окна, расположенного между лестничными площадками 3-го и 4-го этажей, чем причинил ЖК «Искусство» материальный ущерб на сумму 122.00 грн.
Кроме того, 31 марта 2010 года примерно в 19-30 часов ОСОБА_8 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений , прибыл к сараю, расположенному возле дома АДРЕСА_4 и через имеющийся проем проник в вышеуказанный сарай, откуда повторно тайно похитил диск R-13 от автомобиля ВАЗ-2106, стоимостью 120 грн., диск металлический а/м ЗИЛ, стоимостью 150 грн. и духовку электрическую, стоимостью 50 грн., принадлежащие ОСОБА_9 , после чего с места совершения преступления скрылся, причинив ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 320 грн.
20 августа 2010 года примерно в 11 час. 30 мин., ОСОБА_8 , ранее совершивший преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, находясь по месту жительства ОСОБА_11 по адресу: АДРЕСА_2 , имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение психотропных веществ, как для личного употребления так и с целью сбыта, по известной ему технологии, из имеющихся ингредиентов незаконно изготовил психотропное вещество - первитин, часть которого употребил, а оставшуюся часть стал незаконно хранить по месту своего жительства, как для личного употребления, так и с целью сбыта.
В этот же день примерно в 12 час. 15 мин., ОСОБА_8 , будучи в состоянии, вызванном употреблением психотропных веществ, находясь по указаному выше адресу, угостил, тем самым незаконно сбыл ОСОБА_11 медицинский шприц, емкостью 3 мл. с психотропным веществом метамфетамин (первитин) объемом около 1 мл. и стеклянный флакон, с психотропным веществом метамфетамин (первитин) объемом 1,5 мл., часть которого ОСОБА_11 употребил путем внутривенной инъекции. После чего, в этот же день примерно в 13 час. 00 мин., по вышеуказанному адресу работниками милиции был задержан гр-н ОСОБА_11 , у которого был обнаружен и изъят медицинский шприц, емкостью 3 мл. с жидкостью объемом 0,7 мл. и стеклянный флакон, с жидкостью объемом 1,5 мл., которые относятся к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), массой сухого остатка в пересчете на всю массу жидкости 0,0194 грамм и 0,1413 грамм, общей массой 0,1607 грамм, которое ему незаконно сбыл ОСОБА_8 при вышеуказанных обстоятельствах.
Кроме того, 20 августа 2010 года примерно в 12 час. 30 мин., ОСОБА_8 , ранее совершивший преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, будучи в состоянии, вызванном употреблением психотропных веществ, находясь по месту жительства ОСОБА_11 по адресу: АДРЕСА_2 , реализуя свой преступный умысел, направленный на склонение определенного лица к употреблению ранее изготовленного им психотропного вещества метамфетамин (первитина), путем предложения и уговора, склонил ОСОБА_12 к употреблению вышеуказанного психотропного вещества. Вследствии противоправных действий ОСОБА_8 , ОСОБА_12 самостоятельно употребил путем выпивания психотропное вещество метамфетамин (первитин), которое незаконно изготовил ОСОБА_8 .
Кроме того, 20 августа 2010 года примерно в 12 час. 40 мин., ОСОБА_8 , ранее совершивший преступления, предусмотренные ст.ст. 309 и 315 УК Украины, будучи в состоянии, вызванном употреблением психотропных веществ, находясь по месту жительства ОСОБА_11 по адресу: АДРЕСА_2 , угостил, тем самым повторно, незаконно сбыл ОСОБА_12 медицинский шприц, емкостью 2 мл. с психотропным веществом метамфетамин (первитин) объемом около 1 мл., часть которого последний употребил путем выпивания. После чего, в этот же день примерно в 13 час. 00 мин., по вышеуказанному адресу работниками милиции был задержан ОСОБА_12 , у которого в ладони правой руки был обнаружен и изъят медицинский шприц, емкостью 2 мл. с жидкостью объемом 0,1 мл., которая относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), массой сухого остатка в пересчете на всю массу жидкости 0,0074 грамм, которое ему незаконно сбыл ОСОБА_8 при вышеуказанных обстоятельствах.
Кроме того, 20 августа 2010 года примерно в 12 час. 50 мин., ОСОБА_8 , ранее совершивший преступления, предусмотренные ст.ст. 309 и 315 УК Украины, будучи в состоянии, вызванном употреблением психотропных веществ, находясь по месту жительства ОСОБА_11 по адресу: АДРЕСА_2 , угостил, тем самым повторно, незаконно сбыл ОСОБА_13 два медицинских шприца, емкостью 3 мл., с психотропным веществом метамфетамин (первитин) объемом около 1 мл. в каждом, часть которого последний употребил путем внутривенной инъекции. После чего, в этот же день примерно в 13 час. 00 мин., по вышеуказанному адресу работниками милиции был задержан ОСОБА_13 , у которого в кармане его шорт были обнаружены и изъяты: медицинский шприц, емкостью 3 мл. с жидкостью объемом 0,9 мл., которая относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), массой сухого остатка в пересчете на всю массу жидкости 0,0175 грамм и медицинский шприц, емкостью 3 мл. с наслоениями вещества, которые согласно заключения указанной химической экспертизы, содержат в своем составе псевдоэфедрин, который относится к прекурсорам, массу сухого остатка определить не представилось возможным из-за малого количества.
Кроме того, 20 августа 2010 года примерно в 13 час. 00 мин., работниками милиции по адресу: АДРЕСА_2 , был задержан гр-н ОСОБА_8 , ранее совершивший преступления, предусмотренные ст.ст. 307 и 315 УК Украины, находившийся в состоянии, вызванном употреблением психотропных веществ, у которого был обнаружен и изъят медицинский шприц, емкостью 3 мл. с жидкостью, объемом 2,2 мл., которая относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), массой сухого остатка в пересчете на всю массу жидкости 0,2082 грамм, которую он повторно незаконно изготовил и хранил без цели сбыта.
Кроме того, 20 августа 2010 года примерно в 11 час. 25 мин., ОСОБА_11 , находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2 , имея преступный умысел, направленный на предоставление помещения для незаконного изготовления ОСОБА_8 психотропных веществ, а также их употребления, как последним так и другими лицами, из корыстных побуждений, в обмен на обещанное ОСОБА_8 психотропное вещество, предоставил помещение своей вышеуказанной квартиры ОСОБА_8 для незаконного изготовления и употребления психотропного вещества метамфетамин (первитин). После чего, в этот же день примерно в 12 час. 40 мин. и в 12 час. 50 мин., ОСОБА_11 , будучи в состоянии, вызванном употреблением психотропных веществ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь по месту своего жительства, предоставил помещение своей квартиры ОСОБА_13 и ОСОБА_12 для незаконного употребления психотропного вещества метамфетамин (первитин).
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_8 вину свою в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, своими признательными показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенных преступлений, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_11 вину свою в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, своими признательными показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенных преступлений, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины самими подсудимыми ОСОБА_8 и ОСОБА_11 , их вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия доказательствами.
По эпизоду незаконного завладения имущества, принадлежащего ЖК «Искусство»:
- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_14 (том 1, л.д.104);
- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_15 (том 1, л.д. 92);
- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_16 (том 1, л.д.91);
- актами обнаружения хищения ( том 1, л.д. 15,28,35,42,49,56);
- протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2010 года (том 1, л.д.16);
- протоколом изъятия у ОСОБА_14 декоративной решетки (том 1, л.д. 19);
- протоколом осмотра предметов от 01.03.2010 года (том 1, л.д.68);
- заключением товароведческой экспертизы №45 от 09.03.2010 года, согласно которому стоимость одной оградительной решетки составляет 122.00 грн. (том 1, л.д.79);
- данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_8 , в ходе которого он рассказал об обстоятельствах совершения преступления (том 1, л.д.98-103);
По эпизоду незаконного завладения имущества, принадлежащего ОСОБА_9 :
- оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_9 (том 2, л.д. 40-41);
- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_17 (том 2, л.д. 38);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_8 и ОСОБА_17 , в ходе которой ОСОБА_17 изобличил ОСОБА_8 в совершении преступления ( том 2, л.д. 61-62);
- данными протоколов изъятия от 31.03.2010 года ( том 2, л.д. 6,7);
- данными протокола осмотра предметов от 05.04.2010 года (том 2, л.д. 42);
- заключением товароведческой экспертизы от №71 от 05.04.2010 года, согласно которому стоимость металлического диска от автомобиля ВАЗ-2106 составляет 120 грн., стоимость металлического диска а/м ЗИЛ составляет 150 грн., стоимость духовки составляет 50 грн. (том 2, л.д.51);
По эпизодам сбыта психотропных веществ, склонения лица к употреблению психотропных веществ, незаконного изготовления и хранения психотропных веществ:
- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_12 (том 3, л.д. 64-66);
-оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_13 (том 3, л.д. 149-151);
- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_18 (том 3, л.д. 183-185);
- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_19 (том 3, л.д. 161,162);
- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_20 (том 3, л.д. 159,160);
- данными протокола очной ставки между ОСОБА_8 и ОСОБА_11 при проведении которой последние подробно рассказали о совершенных ими преступлениях (том 3, л.д. 60-63);
- данными протокола изъятия от 20.08.2010 года, согласно которому у ОСОБА_13 по адресу: АДРЕСА_2 был изъят медицинский шприц, емкостью 3 мл. с жидкостью объемом 0,9 мл., которая относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), массой сухого остатка в пересчете на всю массу жидкости 0,0175 грамм и медицинский шприц, емкостью 3 мл. с наслоениями вещества, которые содержат в своем составе псевдоэфедрин, который относится к прекурсорам, массу сухого остатка определить не представилось возможным из-за малого количества (том 3, л.д.23);
- протоколом осмотра от 25.08.2010 года (том 3, л.д. 67-70);
- заключением химической экспертизы № 2244 от 09.09.2010, согласно выводов которой, жидкость в медицинском шприце, емкостью 3 мл., относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), массой сухого остатка в пересчете на всю массу жидкости 0,0175 грамм и наслоения в медицинском шприце, емкостью 3 мл., содержат в своем в своем составе псевдоэфедрин, который относится к прекурсорам, массу сухого остатка определить не представилось возможным из-за малого количества (том 3, л.д. 98,99);
- медицинским заключением № 3390 от 20.08.2010 года, согласно выводов которого у ОСОБА_13 в 17 час. 45 мин. установлен факт употребления им наркотика (фенилалкиламины), (том 3, л.д. 40)
- данными протокола изъятия от 20.08.2010 года, согласно которого у ОСОБА_21 по адресу: АДРЕСА_2 , был изъят медицинский шприц, емкостью 2 мл. с жидкостью объемом 0,1 мл., которая относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), массой сухого остатка в пересчете на всю массу жидкости 0,0074 грамм (том 3, л.д. 24);
- заключением химической экспертизы № 2242 от 08.09.2010 года, согласно выводов которой, жидкость в медицинском шприце, емкостью 2 мл., относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), массой сухого остатка в пересчете на всю массу жидкости 0,0074 грамм (том 3, л.д. 82,83);
- заключением № 3391 от 20.08.2010 года, согласно выводов которого у ОСОБА_12 в 17 час. 55 мин. установлен факт употребления им наркотика (фенилалкиламины) (том 3, л.д. 41);
- протоколом изъятия от 20.08.2010 года(том 3,л.д. 25);
- заключением химической экспертизы № 2241 от 08.09.2010, согласно выводов которой, жидкость в медицинском шприце, емкостью 3 мл., относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), массой сухого остатка в пересчете на всю массу жидкости 0,2082 грамм (том 3, л.д.74,75);
- заключением № 3392 от 20.08.2010 согласно выводов которого у ОСОБА_8 в 18 час. 05 мин. установлен факт употребления им наркотика (фенилалкиламины) (том 3, л.д. 42);
- протоколом изъятия от 20.08.2010 года, согласно которого у ОСОБА_11 по адресу: АДРЕСА_2 , - медицинского шприца, емкостью 3 мл., с жидкостью объемом 0,7 мл. и стеклянный флакон, с жидкостью объемом 1,5 мл., которые относятся к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), массой сухого остатка в пересчете на всю массу жидкости 0,0194 грамм и 0,1413 грамм, общей массой 0,1607 грамм, (том 3, л.д. 26);
- заключением химической экспертизы № 2243 от 09.09.2010, согласно выводов которой, жидкости в медицинском шприце, емкостью 3 мл. и стеклянном флаконе, с относятся к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), массой сухого остатка в пересчете на всю массу жидкости 0,0194 грамм и 0,1413 грамм, общей массой 0,1607 грамм (том 3, л.д. 90,91);
- заключением № 3393 от 20.08.2010 года, согласно выводов которого у ОСОБА_11 в 18 час. 15 мин. установлен факт употребления им наркотика (фенилалкиламины), (том 3, л.д. 43);
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_8 доказана полностью, его действия суд квалифицирует: по ч.3 ст.185 УК Украины кража, т.е. тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в хранилище, иное помещение совершенное повторно; по ч.2 ст. 307 УК Украины, то есть незаконный сбыт психотропных веществ, совершенное повторно; по ч. 2 ст. 315 УК Украины, то есть склонение лица к употреблению психотропных веществ, совершенное повторно; по ч. 2 ст. 309 УК Украины, то есть незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенное повторно.
Вину подсудимого ОСОБА_11 суд также считает доказанной полностью и квалифицирует его действия: по ч.2 ст.317 УК Украины предоставление помещения для незаконного изготовления и употребления психотропных веществ, совершенное из корыстных побуждений; по ч.2 ст.309 УК Украины незаконное хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенное повторно.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_8 установлено, что он ранее неоднократно судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, страдает хроническим бронхитом и эмфиземой легких, проживает с бабушкой ОСОБА_22 , 1927 г.р., которая является ветераном войны, согласно заключению наркологической экспертизы № 1643 от 17.09.2010 года ОСОБА_8 страдает психическим и поведенческим расстройством вследствие употребления стимуляторов, синдром зависимости, нуждается в лечении, противопоказаний к которому нет.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_11 установлено, что он в силу ст.89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению наркологической экспертизы № 1644 от 17.09.2010 года ОСОБА_11 страдает психическим и поведенческим расстройством вследствие употребления стимуляторов, синдром зависимости, нуждается в лечении, противопоказаний к которому нет.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_8 , суд признает его чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_8 , суд признает совершение преступлений в состоянии, вызванном употреблением психотропных веществ.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_11 , суд признает его чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_11 , суд признает совершение преступлений в состоянии, вызванном употреблением психотропных веществ.
Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимому ОСОБА_8 , суд учитывает тяжесть содеянного, совокупность положительных и отрицательных сведений о личности подсудимого, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.
Однако, смягчающие ответственность подсудимого ОСОБА_8 обстоятельства в совокупности с данными о личности, а также тот факт, что в результате совершенных им преступлений тяжких последствий не наступило, суд признает исключительными и считает возможным применить ст.69 УК Украины, то есть назначить наказание ниже низшего предела, установленного в санкции ч.2 ст.307 УК Украины, а также, исходя из положений ч.2 ст.59 УК Украины не назначать дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
Кроме того, при назначении наказания подсудимому ОСОБА_8 , суд считает необходимым применить ст.70 УК Украины, то есть назначить наказание по совокупности преступлений, а также ст. 71 УК Украины, то есть назначить наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию наказание, неотбытое по приговору Коминтерновского районного суда г. Харькова от 27.02.2007 года.
В соответствии со ст. 338 УПК Украины, п.5 ст.72 УК Украины зачесть ОСОБА_8 в срок отбытия наказания содержание под стражей в СИЗО города Харькова.
Срок наказания подсудимому ОСОБА_8 исчислять с момента задержания, то есть с 20.08.2010 года, а не с 22.08.2010 года, как ошибочно указано в протоколе задержания.
Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимому ОСОБА_11 , суд учитывает тяжесть содеянного, совокупность положительных и отрицательных сведений о личности подсудимого, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание с испытанием, с применением ст.75 УК Украины.
Кроме того, при назначении наказания подсудимому ОСОБА_11 , суд считает необходимым применить ст.70 УК Украины, то есть назначить наказание по совокупности преступлений.
С подсудимых подлежат взысканию судебные расходы, связанные с проведением химических экспертиз.
Гражданский иск подлежит удовлетворению.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324, УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 315УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ч.3 ст. 185 УК Украины 3 (три) года лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 307 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы без конфискации личного имущества в соответствии со ст.59 УК Украины;
- по ч.2 ст. 309 УК Украины 2 (два) года лишения свободы;
- по ч.2 ст. 315 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины 3(три) года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ОСОБА_8 к отбытию определить 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении без конфискации личного имущества на основании ч.2 ст. 59 УК Украины.
На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Коминтерновского районного суда г. Харькова от 27.02.2007года и окончательно к отбытию ОСОБА_8 назначить - 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении без конфискации личного имущества.
Срок наказания осужденному ОСОБА_8 исчислять с 20 августа 2010 года, то есть со дня фактического задержания, а не с 22.08.2010 года, как ошибочно указано в протоколе задержания.
Зачесть осужденному ОСОБА_8 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в СИЗО № 27 г.Харькова с 20 августа 2011 года.
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 317 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст. 309 УК Украины 2 (два) года лишения свободы;
- по ч.2 ст. 317 УК Украины 4 (четыре) года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию назначить - 4 (четыре) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_7 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 3 (три) года, если последний в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно исполнительной системы и уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, работы, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, пройти курс лечения от наркомании.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_11 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.
Гражданский иск удовлетворить, взыскать с осужденного ОСОБА_8 в пользу ЖК «Искусство» 732.00 грн. в счет возмещения материального вреда.
Вещественные доказательства по делу: четыре медицинских шприца, стеклянный флакон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УТО ГУ МВДУ в Харьковской области уничтожить; декоративную решетку, металлический колесный диск от автомобиля ВАЗ-2106, металлический колесный диск от автомобиля ЗИЛ-130 и металлический духовой шкаф считать возвращенными по принадлежности.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_8 оставить прежнюю содержание в СИЗО г. Харькова.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_11 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья - ОСОБА_1