Справа № 686/1887/18
У Х В А Л А
23 січня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора військової прокуратури Хмельницького гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта, Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , військовослужбовця за контрактом військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , майора,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор військової прокуратури Хмельницького гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.402 КК України.
В обґрунтування даного клопотання прокурором зазначено, що начальник служби радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини - польова пошта НОМЕР_2 майор ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну, усвідомлюючи те, що зобов`язаний неухильно виконувати накази командирів (начальників) військової частини і те, що відданий йому наказ є законним, відчуваючи свою безкарність, діючи умисно, в умовах дії особливого періоду, будучи попереджений про відповідальність за відмову виконати наказ командира (начальника), 07.12.2016 отримавши припис на вибуття з військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , відповідно до якого останній 08.12.2016 мав прибути до військової частини - польова пошта НОМЕР_2 , однак 08.12.2016 не виконав наказ командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 від 07.12.2016 №293 про вибуття до військової частини - польова пошта НОМЕР_2
( АДРЕСА_2 ), для подальшого проходження військової служби та поданий час до визначеного місця служби не прибув, тобто не виконав наказ командира без поважних причин, чим вчинив інше умисне невиконання наказу - непокору, вчиненій в умовах особливого періоду.
12 липня 2017 року військовою прокуратурою Хмельницького гарнізону
ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 402 КК України та того ж дня через подальше невиконання наказу та ухилення від з`явлення до органу досудового розслідування та переховування, останнього оголошено в розшук.
Обставинами, що дають підстави підозрювати майора ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення є повідомлення командирів військової частини - польові пошти НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 та матеріали службового розслідування по факту невиконання наказу та нез`явлення на військову службу майора ОСОБА_4 , показами свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які кожен окремо підтвердили, що майор ОСОБА_4 не виконав наказ командира та не з`явився на військовій службі без поважних причин.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Із змісту ст.ст.189, 190 КПК України випливає, що прокурор під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу зобов`язаний довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.402 КК України, який є тяжким, не з`являється на виклики слідчого, прокурора, перебуває у розшуку, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку чим клопотання слідчого, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України,

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору військової прокуратури Хмельницького гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє по 23 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя