Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2017 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
У клопотанні слідчий зазначив, що в провадженні слідчого відділу УП в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001622 від 27 вересня 2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 вересня 2017 року о 12 год. 49 хв. до УП в метрополітені надійшло повідомлення лікаря бригади ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 27 вересня 2017 року о 11 год. 20 хв. перебуваючи в підсобному приміщенні на станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Києві, порушуючи правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, зобов`язуючись їх дотримуватись створив загрозу настання тяжких наслідків, внаслідок чого отримав опіки різного ступеню.
Під час допиту ОСОБА_5 встановлено, що о 11 год. 15 хв. на СТП-75 надійшов сигнал «Земля 10 кВ» (перебій в напрузі). У подальшому до вимог інструкції № ІЕ-09-17 з оперативної роботи на СТП-75, ОСОБА_5 підійшов до комірки трансформатора напруги шинного І-ої секції шин 10 кВ (ТНШ-1) для перевірки величини напруги на секції за показанням кіловольтметру. Після того, ОСОБА_5 помітив виділення диму з комірки ТНШ-1, доповів енергодиспетчеру про появу диму та знаття напруги та почав викочувати візок ТНШ-1 за допомогою кербелю (пристрій для викочування візка) не виконавши відключення відповідних комутаційних апаратів (високовольтних вимикачів вводів №№ 1,2 І-ої секції шин 10кВ). Під час викочування візка відбулося коротке замикання між фазами А і В в ІНФОРМАЦІЯ_5 , в результаті чого ОСОБА_5 отримав опіки правої руки І та ІІ ступеню, так як не був одягнений в спеціальний одяг, тим самим порушив вимоги «Інструкції № ІЕ-09-17» з оперативної роботи на СТП-75, а саме якщо загорання виникло на електрообладнанні, необхідно вжити достатніх організаційних та технічних заходів від ураження електричним струмом: зняти напругу з електрообладнання, на якому сталося загорання, а при необхідності і з суміжного з ним обладнання згідно з однолінійною схемою живлення об`єкту та діючою оперативною інструкцією, а також п. 2.21 посадової інструкції начальника СТП, а саме «Начальник СТП виконує вимоги правил користування засобами колективного та індивідуального захисту», якою він керується.
У подальшому 27.09.2017 р. ОСОБА_6 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_6 , де згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого лікувався в період з 27.09.2017 по 11.10.2017. Згідно висновку ІНФОРМАЦІЯ_7 зафіксовано діагноз «Опік полум`ям вольтової дуги І-ІІ ступеню 6% правої верхньої кінцівки» (шифр діагнозу за МКХ-10: Т-29).
Відповідно, для проведення судово медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень необхідно медичну документацію, а саме оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
До ІНФОРМАЦІЯ_6 було надано запит про надання оригіналів особової справи медичного хворого (історію хвороби) та оригіналів рентген знімків (у разі якщо такі робились), на що було отримано відповідь про неможливість надання вказаних документів.
На підставі вищевикладеного, слідчий просив надати дозвіл слідчому СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_7 або за дорученням старшому оперуповноваженому УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві майору поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ, до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів медичної документації (оригіналу стаціонарної картки медичного хворого) на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , а також за наявності рентгензнімків, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Провести судове без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_6 , у якої необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної вище медичної картки, так як є вірогідність знищення документів, з метою усунення можливості провести ряд експертиз та притягнути в подальшому винних до відповідальності.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 272 КК України внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001622 від 27.09.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, однак, без вилучення медичної документації проведення експертизи неможливе.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, мати доказове значення по справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
П О С Т А Н О В ИВ :
Клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_7 або за дорученням старшому оперуповноваженому УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві майору поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ, до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів медичної документації (оригіналу стаціонарної картки медичного хворого) стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , а також за наявності рентгензнімків, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали становить 30 днів та обраховується з дня її постановлення.
Ухвалу виготовлено у двох примірниках, один з яких зберігається у матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1