Справа №475/522/17 13.12.2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув у порядку письмового провадження подання голови Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000028 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, до іншого суду.
В С Т А Н О В И В:
12 грудня 2017 року до Апеляційного суду Миколаївської області надійшло подання голови Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000028 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, до іншого суду.
З подання вбачається, що 23.05.2017 року до Доманівського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000028 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Канцелярією суду було заведено кримінальне провадження за № справи 475/522/17 та № провадження 1-кп/475/72/17 відносно ОСОБА_5 та при автоматизованому розподілі судової справи між суддями Доманівського районного суду Миколаївської області, було обрано суддю ОСОБА_6 , яка по вказаному провадженню 26.05.2017 року ухвалою повернула прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000028.

Прокурором у кримінальному провадженні начальником Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 було подано 01.06.2017р. апеляційну скаргу на ухвалу суду від 26.05.2017року.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 24.11.2017 року ухвалу суду від 26.05.2017 року скасовано, обвинувальний акт направлено для розгляду зі стадії підготовчого провадження.

Кримінальне провадження до суду надійшло 05.12.2017 року і при автоматизованому розподілі судової справи між суддями Доманівського районного суду Миколаївської області призначення не відбулося, так як у даному кримінальному провадженні були задіяні три судді, які працюють на даний час, тому системою було видано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Причинами щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи є й те, що 13.02.2017року слідчим суддею ОСОБА_4 винесена ухвала про надання дозволу на обшук житла, підсобних приміщень за місцем проживання ОСОБА_5 ; 27.04.2017 року слідчим суддею ОСОБА_4 розглядалася скарга на бездіяльність слідчого у даному кримінальному провадженні; 17.05.2017 року слідчим суддею ОСОБА_8 розглядалося клопотання про залучення експерта в порядку ст. 244 КПК України у даному провадженні; 23.05.2017 року слідчим суддею ОСОБА_8 розглядалася заява про відвід слідчого в порядку ст.ст. 77,80,81 КПК України.

У Доманівському районному суді за штатним розписом 4 судді, але працює лише 3 суддів - голова Доманівського районного суду - ОСОБА_4 , судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , у судді ОСОБА_9 з 02.03.2016р. закінчилися повноваження.

Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За штатним розписом у Доманівському районному суді - 4 судді, але фактично працює лише 3 судді: голова Доманівського районного суду - ОСОБА_4 , судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , у судді ОСОБА_9 з 02.03.2016р. закінчилися повноваження. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що при автоматизованому розподілі судової справи між суддями Доманівського районного суду Миколаївської області, було обрано суддю ОСОБА_6 , яка по вказаному провадженню 26.05.2017 року ухвалою повернула прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000028. Крім того, 13.02.2017року слідчим суддею ОСОБА_4 винесена ухвала про надання дозволу на обшук житла, підсобних приміщень за місцем проживання ОСОБА_5 ; 27.04.2017 року слідчим суддею ОСОБА_4 розглядалася скарга на бездіяльність слідчого у даному кримінальному провадженні; 17.05.2017 року слідчим суддею ОСОБА_8 розглядалося клопотання про залучення експерта в порядку ст. 244 КПК України у даному провадженні; 23.05.2017 року слідчим суддею ОСОБА_8 розглядалася заява про відвід слідчого в порядку ст.ст. 77,80,81 КПК України.

Враховуючи дані обставини, судді Доманівського районного суду Миколаївської області відповідно до вимог ч.2 ст. 76 КПК України не мають права брати участь у кримінальному провадженні.

Згідно діючого законодавства, а саме, п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно вимогам ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що кримінальне провадження №0000028 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, слід передати на розгляд до іншого суду, оскільки неможливо утворити новий склад суду для розгляду вказаної справи.
Враховуючи завантаженість районних судів в межах Миколаївської області, апеляційний суд вважає необхідним направити кримінальне провадження №0000028 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, на розгляд до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.
Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000028 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, до іншого суду задовольнити.
Направити кримінальне провадження №0000028 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, на розгляд до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:
Судді: