Справа № 592/868/18
Провадження № 1-кп/592/284/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 0000025 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, невійськовозобов`язаного, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1 , з повною вищою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не маючого судимості,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

встановив:

У невстановлений в ході досудового слідства день та час ОСОБА_3 придбав два пакетики з фольги, всередині яких знаходилась порошкоподібна психотропна речовина амфетамін. 02.01.2018 р. близько 18 год. ОСОБА_3 , поклавши попередньо придбані два пакетики з фольги із порошкоподібною психотропною речовиною до правої кишені своєї куртки, направився до магазину «АТБ», що розташований за адресою: вул. Г. Крут, 76 м. Суми. У подальшому того ж дня, перебуваючи біля магазину «АТБ» за вказаною адресою, у зв`язку з явними ознаками алкогольного сп`яніння та поведінкою, яка порушувала громадський порядок, до ОСОБА_3 підійшли співробітники поліції з метою перевірки документів. У зв`язку з виявленим станом алкогольного сп`яніння, а також тим, що ОСОБА_3 продовжував поведінку, яка порушувала громадський порядок, останній був доставлений до Сумського обласного наркологічного диспансеру, що знаходиться за адресою: вул. Куликівська, 43 м. Суми. Перебуваючи за адресою Сумського обласного наркологічного диспансеру, за результатами поверхневої перевірки співробітниками поліції у присутності двох незаінтересованих осіб, у ОСОБА_3 з правої кишені куртки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із двома згортками з фольги з порошкоподібною речовиною. Вилучені у присутності понятих предмети були запаковані, скріплені печаткою та підписами понятих. У подальшому вилучені предмети були направлені на експертне дослідження. Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ УМВС України в Сумській області № 19/119/7-2/19е від 18.01.2018 р., у складі наданих на експертизу порошкоподібних речовин у 2 (двох) пакетах, міститься амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну в порошкоподібних речовинах складає: 0,1138 г (об`єкт № 1) та 0,1128 г (об`єкт № 2). Загальна маса амфетаміну складає: 0,2266 г. Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 , який свою вину в скоєному за вказаних вище обставинах визнав повністю та підтвердив суду, що дійсно він знайшов два згортки з фольги з психотропною речовиною «амфетамін», яку в подальшому почав зберігати при собі, не маючи при цьому мети збуту. Через деякий час його було затримано працівниками поліції та у нього вилучено психотропну речовину.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає, за відсутності заперечень учасників судового провадження, то суд згідно ст. 349 КПК України визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, які обтяжують або пом`якшують покарання обвинуваченого.

ОСОБА_3 скоїв один злочин середньої тяжкості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 89 КК України ОСОБА_3 не має судимості, вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, офіційно не працює; проживає разом із матір`ю, яка є пенсіонеркою та страждає на тяжке захворювання; за місцем проживання характеризується незадовільно.

Разом з тим, суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 міру покарання у виді арешту, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових злочинів, а не у виді штрафу, виправних робіт, обмеження волі чи позбавлення волі.

Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався і в судовому розгляді клопотань від учасників кримінального провадження про обрання щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу не надходило, тому у суду не має законних підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368-370, ч. 2, 3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту на строк два місяці.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: речовину білого кольору, а саме психотропний засіб «амфетамін», загальною масою 0,2266 г, що знаходяться в камері схову речових доказів Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1