Справа № 703/2252/13-к

УХВАЛА
26 квітня 2013 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І.
при секретарі Безверхій Л.В.
з участю прокурора Кривди І.В.
та слідчого Коломійця В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Шевченка на Одеській залізниці ОСОБА_2, підтримане прокурором, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді передачі на піклування членам сімї з обовязковим лікарським наглядом відносно:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 321 КК України, -
ОСОБА_3 підозрюється в тому, що у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, в невстановленій фармацевтичній установі в м. Черкаси, для власного лікування, придбав дві чарункові упаковки, по десять таблеток кожна, лікарського засобу Димедрол, що відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, який зберігав за своїм місцем проживання.
17 березня 2013 року, вранці, ОСОБА_3, з метою збуту зазначеного лікарського засобу, зберігаючи його при собі, на залізничній платформі Березняки Одеської залізниці, що розташована в с. Березняки Смілянського р-ну., Черкаської обл., здійснив посадку до приміського електропоїзда №6503 сполученням ст. Знамянка ст.Цвіткове і в цей же день, близько 13 год. 10 хв., перебуваючи в тамбурі третього вагону, вказаного електропоїзда, який рухався на залізничному перегоні ст.Райгород ст.ім.Т.Шевченка Одеської залізниці, що в адміністративних межах Смілянського р-ну., Черкаської обл., незаконно, шляхом продажу за 20 гривень, збув ОСОБА_4 десять таблеток Димедрол, які згідно висновку експерта №2/0314 від 22.03.2013 року, містять в собі сильнодіючий лікарський засіб димедрол (дифенгідрамін) загальною масою димедролу в таблетках 0,525 грам.
Він же, в цей же день, близько 13 год. 40 хв., перебуваючи на пероні Північного вокзалу ст. ім. Т.Шевченка Одеської залізниці, за розпивання пива в громадському місці, був затриманий працівниками міліції ЛВ на ст.ім. ОСОБА_5 УМВС України на Одеській залізниці, та доставлений до ЛВ на ст.ім. ОСОБА_5, де працівниками міліції у нього було виявлено та вилучено десять таблеток сильнодіючого лікарського засобу Димедрол, які згідно висновку експерта №2/0315 від 22.03.2013 року, містять в собі сильнодіючий лікарський засіб димедрол (дифенгідрамін) загальною масою димедролу в таблетках 0,534 грама.
В зв'язку з тим, що ОСОБА_3 лікувався від психічного захворювання, 09.04.2013 року йому було призначено судово психіатричну експертизу.
Згідно акту проведеної амбулаторної судово психіатричної експертизи №159 від 10.04.2013 року, ОСОБА_3 на період часу до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій на даний час, виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, у вигляді органічно психічного розладу, набутого внаслідок повторних черепно мозкових травм з прогресуючим перебігом, наростаючим помірно вираженим інтелектуально мнестичним зниженням, емоційно вольовими розладами, порушенням критичних і прогностичних функцій, з рідкими пароксизмальними станами - що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати власні дії та керувати ними, унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях та в судовому процесі. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_3 потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, передбачених ст.94 КК України, у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Враховуючи, що ОСОБА_3 має психічні розлади, але не є небезпечним для оточуючих, слідчий просить передати його на піклування співмешканці ОСОБА_6, з обов'язковим лікарським наглядом.
Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, судом може бути застосований запобіжний захід у вигляді передачі особи на піклування членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом.
Як вбачається з наданого клопотання, ОСОБА_3 з 2006 року постійно проживає з ОСОБА_6, з якою не перебуває у шлюбі, але повязаний з нею спільним побутом, має з нею взаємні права та обовязки, а тому до нього можна застосувати запобіжний захід у вигляді передачі на піклування члену сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176 178, 184, 194, 508 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді передачі його на піклування співмешканці ОСОБА_6, з обовязковим лікарським наглядом, строком на 2 (два) місяці до 26 червня 2013 року.
Копію ухвали направити начальнику ЛВ на ст.. ОСОБА_5 УМВС України на Одеській залізниці, а також ОСОБА_6
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: