печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3025/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явилась,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення Слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про відмову в задоволенні заяви про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0003470 від 01.11.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення Слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0003470 від 01.11.2017 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою.

В обґрунтування скарги зазначає, що рішення слідчого про відмову у визнанні його потерпілим від 10.01.2018 року є необґрунтованим та таким, що суперечить вимогам КПК України, порушує його права у кримінальному провадженні. У зв`язку з викладеним, просить скасувати рішення Слідчого в особливо важливих справах четверного відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 10.01.2018 року про відмову у визнанні його потерпілим та зобов`язати слідчого визнати його потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, не з`явилась, про час та місце розгляду провадження за скаргою повідомлена належним чином. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Київським слідчим ізолятором, в якому утримується ОСОБА_3 , не відбулося з технічних причин.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав письмові заперечення, в яких просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки матеріали кримінального провадження не містять даних про заподіяння ОСОБА_3 будь-якої шкоди, відтак, правові підстави для визнання його потерпілим відсутні. Крім того, постановою слідчого від 31.01.2018 року кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні особи, яка подала скаргу, та слідчого на підставі наявних матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Четвертим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проведень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2017 року за № 0003470 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 .

Листом від 10.01.2018 року № 17/1/4-93-17 за підписом Слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_5 . ОСОБА_3 відмовлено у визнанні його потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні у зв`язку з не встановленням органом досудового розслідування факту заподіяння останньому будь-якої шкоди.

Згідно п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Відповідно до ст. 283 КПК України, формою закінчення досудового розслідування є, зокрема, закриття кримінального провадження.

Постановою Слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Оскільки, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003470 від 01.11.2017 року завершено, слідчий суддя позбавлений можливості по доводам скарги надати оцінку рішенню слідчого та зобов`язати його здійснити певні процесуальні дії, як про це ініційовано питання в скарзі, а відтак в задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 308, 309, 376, Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення Слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0003470 від 01.11.2017 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1