УХВАЛА
31 січня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького кримінальне провадження №1-кп/686/964/17 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України .
В ході судового розгляду прокурором заявлено клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений є судимий, в судові засідання не з`являвся, під час судового розгляду вчинив нові злочини середньої тяжкості, де передбачена міра покарання у вигляд позбавлення волі строком до 5 років, за попереднім вироком судом призначена реальна міра покарання, обвинувачений ухиляється від суду. Дані обставини говорять про існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України і що ОСОБА_5 може переховуватись від суду, вчинити нове кримінальне правопорушення або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Відповідно частини 1 статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі коли прокурор, доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. На сьогодні підозрюваний є судимий, а відповідно пункту 2 частини 2 статті 183 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту можливо застосувати до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, якщо особа ухилялася від суду.
Так, на сьогодні ОСОБА_5 підозрюється у вчинені середньої тяжкості злочину, судимий, перебуваючи на волі вчинив нові злочини, дані обставини дають підстави вважати, що дана особа може переховуватись від суду, оскільки ніде офіційно не працює, суду не були надані докази офіційного працевлаштування, на сьогодні ОСОБА_5 втратив паспорт, проживав у м. Хмельницькому не за місцем реєстрації, виїжджав із міста не повідомляючи суд, до суду не з`являвся, був оголошений в розшук, також підозрюється у вчиненні інших злочинів по яких останньому оголошено підозру за ч. 2 ст. 185 КК України, таким чином перебуваючи на волі продовжив вчиняти нові злочини.
В ході розгляду клопотання досліджені обставини, передбачені статтею 178 КПК України, судом враховано матеріальне та сімейне становище підозрюваного, стан здоров`я і враховуючи обставини скоєння злочину, особу підозрюваного та враховуючи те, що за діяння в якому обвинувачується ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України передбачена міра покарання у вигляд позбавлення волі на строк понад 3 роки, суд вважає, що на даній стадії розгляду можливо застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений перебуваючи на волі може вчинити новий злочин та переховуватися від суду.
Застосування більш м`якого запобіжного заходу на сьогодні не зможуть гарантувати та усунути виявлені ризики, передбачені статтею 177 КПК України на даній стадії розгляду.
За таких обставин і враховуючи, що ОСОБА_5 є раніше судимий, підозрюється у вчиненні злочину, де передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на момент судового розгляду наявні відповідні ризики, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і є підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до положень статей 182, 183 КПК України, визначаючи розмір застави, суд виходить із тяжкості та обставин скоєних злочинів, матеріального та сімейного становища обвинуваченої.
Керуючись статтями 177 184, 193-194, 314 КПК України, суд, -
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів із залу суду по 30 березня 2018 року включно.
В порядку частини 3 статті 183 КПК України визначити розмір застави 8810 (всім тисяч вісімсот десять) гривень.
Обвинувачений або інша особа з дня обрання запобіжного заходу вправі внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує.
З моменту звільнення обвинуваченої з-під варти внаслідок внесення застави, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
В порядку статті 194 КПК України, у разі внесення застави, на обвинувачену необхідно покласти наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
- прибувати за викликами до прокурора та суду.
Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на обвинувачену обов`язків закінчується 30 березня 2018 року.
Призначити підготовче засідання по даному кримінальному провадженні на 23 лютого 2018 року на 14 год. 30 хв., викликати в судове засівання прокурора, потерпілих та доставити обвинуваченого, який перебуває під вартою.
Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1