Справа № 732/399/18
Провадження № 1-кп/732/57/18
У Х В А Л А
18 квітня 2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

в присутності прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня питання про виправлення описок у судовому рішенні в кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Джалтай Чадир-Лунгського району Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, освіта повна загальна середня, зареєстрованого в буд. АДРЕСА_1 , фактично проживає в квартирі АДРЕСА_2 , не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 12.04.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України, та йому призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 1470 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на момент ухвалення вироку становить 24990 грн., без конфіскації майна, з конфіскацією наркотичного засобу.

У мотивувальній та резолютивній частинах вироку допущено описки, а саме не вказано, що положення ст. 69 КК України застосовані до основного та додаткового покарання.

При цьому з мотивувальної частини вироку встановлено, що суд при призначенні покарання вважає за необхідне застосувати положення ст.69 КК України та перейти до більш м`якого виду покарання, ніж зазначене в санкції частини 2 статті 305 КК України, що передбачає покарання за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, а саме призначити йому покарання у виді штрафу без застосування конфіскації майна як додаткового покарання. Отже як вбачається з мотивувальної частини вироку, суд вважав за необхідне застосувати положення ст.69 КК України як до основного, так і до додаткового покарання.

Також в резолютивній частині вироку суд помилково вказав про застосування конфіскації наркотичного засобу.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущені у судовому рішенні описки.

Прокурор в судовому засіданні з розгляду вказаного питання не заперечувала проти виправлення описок.

Суд, вивчивши матеріали провадження, вважає необхідним виправити описки у мотивувальній та резолютивній частинах вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 12.04.2018 року відносно ОСОБА_4 .

Керуючись ч.1 ст. 379 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описки у вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 12.04.2018 року відносно ОСОБА_5 .

У мотивувальній частині вироку зазначити, що положення ст.69 КК України слід застосувати до основного та додаткового покарання.

У абзаці першому резолютивної частини вироку зазначити:

Визнати ОСОБА_4 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України, і призначити йому покарання по цій статті із застосуванням ст. 69 КК України до основного та додаткового покарання, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 1470 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на момент ухвалення вироку становить 24990 грн., без конфіскації майна.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1