П О С Т А Н О В А № 274/238/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 1-в/0274/231/18
20.02.2018 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника адміністрації ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за поданням ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Южного Багратіонського району Калінінградської області РФ, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 22.06.95 за ст.ст. 229-6 ч. 2, 46-1 КК України 1960 р. до 02 років позбавлення волі; 2) 14.02.01 за ст.ст. 229-6 ч. 2, 140 ч. 2, 42, 14 КК України 1960 р. до 03 років позбавлення волі; 3) 20.01.04 за ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2, 311 ч. 2, 70 КК України до 05 років позбавлення волі,
ОСОБА_4 засуджений 22 листопада 2010 року Подільським районним судом м. Києва за ст.ст. 115 ч. 1, 71 КК України на 12 років 06 місяців позбавлення волі. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 04.02.16 зараховано строк попереднього ув`язнення в строк позбавлення волі з 06.08.08 до 29.03.11 згідно з ч. 5 ст. 72 КК України. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.04.17 зараховано строк попереднього ув`язнення в строк позбавлення волі з 04.11.03 до 13.02.04.
Початок строку відбування покарання: 06.08.08; кінець строку: 08.03.18.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії (№ 70) з 06.04.11. За період відбування покарання засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони, періодично допускає порушення встановленого режиму відбування покарання. Має 13 заохочень. Мав 6 стягнень, 1 з яких не зняте та не погашене у встановленому законом порядку.
Начальник виправної колонії клопоче про встановлення адміністративного нагляду, оскільки поведінка ОСОБА_4 свідчить про те, що він не бажає стати на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав і охарактеризував засудженого як засудженого з нестабільною поведінкою, що періодично перебував на профілактичному обліку, так як дозволяє собі зберігати заборонені предмети. На комісії було прийнято рішення про необхідність встановлення адміністративного нагляду.
Засуджений заперечив щодо задоволення подання, вказав, що постійно був працевлаштованим, а останнє стягнення у нього через те, що подав заяву на умовно-дострокове звільнення, просить не встановлювати нагляд.
З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про відсутність підстав для встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки доказів, що поведінка засудженого свідчить, що він вперто не бажає ставати на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства не надано: наявність лише одного не знятого і не погашеного стягнення при наявності 13 заохочень за весь час відбування покарання не свідчить про небезпечність для суспільства засудженого.
Керуючись статтями 3 п.п. "б", 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, суд
п о с т а н о в и в :
Подання начальника Бердичівської виправної колонії (№ 70) про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 - залишити без задоволення.
На постанову може бути подана апеляція протягом 7 днів до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.
Головуючий - суддя