Номер провадження 1-кп/754/345/18
Справа№754/845/18
Вирок
Іменем України
08 лютого 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000060 від 01.09.2016 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої на посаді директора ТОВ «Мілені», розлученої, маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, -
з участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
з участю сторони захисту: - обвинуваченої ОСОБА_3
-захисника ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Мілені» () з 03.02.2011 року, основним видом економічної діяльності якого визначено «Організація будівництва будівель» (код КВЕД 41.10), взяла за мету нібито силами товариства, шляхом надання замовникам робіт завідомо підроблених офіційних документів, виконувати функції підрядника з виконання робіт по капітальному ремонту за кошти місцевого бюджету на території Деснянського району м. Києва, у тому числі замовниками в яких виступало КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району міста Києва та Управління освіти Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації.

Так, з врахуванням розпорядження Кабінету міністрів України від 20.05.2015 року № 501-р, відповідним працівником КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району міста Києва, 07.12.2015 року та 14.12.2015 року оголошено (розміщено) на електронному торгівельному майданчику (для державних закупівель PROZORO) у мережі Інтернет «Е-TENDER» про проведення допорогових закупівель з капітального ремонту (заміни) вікон сходових клітин чотирьох житлових будинків, які перебували на балансі підприємства, за адресами у Деснянському районі столиці: вул. Оноре де Бальзака, 16 (очікувана вартість - 111 300 грн.); вул. Оноре де Бальзака, 16а (очікувана вартість - 139 200 грн.); вул. Оноре де Бальзака, 26 (очікувана вартість - 100 800 грн.); вул. Оноре де Бальзака, 26а (очікувана вартість - 125 800 грн.).

Переліком документів, для підтвердження можливості виконання робіт, що мають бути у складі пропозиції, який є частиною тендерної документації, розміщеної замовником на електронному майданчику, передбачено надання документів, для підтвердження наявності працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, а саме: довідки у довільній формі, що містить інформацію про кваліфікацію та досвід спеціалістів, які братимуть участь у наданні послуг, де обов`язково зазначається інформація про чисельність персоналу, про кваліфікацію та про наявність досвіду роботи; документів, які свідчать про трудові взаємовідносини з робітниками, задіяними у виконанні робіт з капітального ремонту; документів, що підтверджують підготовку з питань охорони праці та техніки безпеки.

ТОВ «Мілені» 14.12.2015 року та 15.12.2015 року подано тендерні пропозиції в електрону систему, як учасником процедури допорогових закупівель з проведення капітального ремонту (заміни) вікон сходових клітин житлових будинків за адресами у м. Києві: вул. Оноре де Бальзака, 16 (цінова пропозиція - 111 300 грн.); вул. Оноре де Бальзака, 16а (цінова пропозиція - 139 200 грн.); вул. Оноре де Бальзака, 26 (цінова пропозиція - 100 800 грн.); вул. Оноре де Бальзака, 26а (цінова пропозиція - 125 800 грн.), у яких містились фотокопії завідомо підроблених офіційних документів.

Згодом, 14.12.2015 року та 16.12.2015 року, з врахуванням поданих тендерних пропозицій, які містили у собі недостовірні відомості, ТОВ «Мілені» визначено переможцем аукціонів з вищевказаних предметів допорогових закупівель за критерієм найнижчої ціни.

Після чого, директор ТОВ «Мілені» ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір на виконання товариством функцій підрядника з виконання робіт за кошти місцевого бюджету без наявності працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, перебуваючи у денний час доби 28.12.2015, у приміщенні КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району міста Києва, розташованого за адресою: 02217, м. Київ, вул. Закревського, 15, де з метою укладання договорів підряду на вищевказані об`єкти після прийняття комісією рішення по відбору контрагентів, діючи з прямим умислом протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання його суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, з метою подальшого розпорядження коштами місцевого бюджету, розуміючи відсутність на товаристві працівників з відповідною кваліфікацією які мають необхідні знання, досвід, а саме не працевлаштування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у ТОВ «Мілені», а також не проходження ними навчання з питань охорони праці та техніки безпеки, пред`явила відповідній посадовій особі КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району міста Києва офіційні документи, які підроблені невстановленою слідством особою, зокрема: посвідчення № НОМЕР_1 на головного інженера ТОВ «Мілені» ОСОБА_6 й посвідчення № НОМЕР_2 на виконроба ТОВ «Мілені» ОСОБА_7 , про проходження останніми навчання та перевірки знань по загальному курсу з охорони праці, нібито виданих на підставі протоколу ТОВ «НВЦ «Професійна безпека» від 10.12.2015 № 81-346-15, залишивши їх завірені копії, чим використала завідомо підроблені документи.
Враховуючи введення в оману службових осіб КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району міста Києва щодо можливості виконання робіт на об`єктах із залученням працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, ОСОБА_3 , як директором ТОВ «Мілені» з комунальним підприємством 28.12.2015 року укладено договір підряду № 12/01 з капітального ремонту (заміни) вікон сходових клітин житлового будинку за адресою: м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 16 за ціною 108 704 грн. 18 коп.; договір підряду № 12/02 від 28.12.2015 з капітального ремонту (заміни) вікон сходових клітин житлового будинку за адресою: м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 16а за ціною 135 933 грн. 89 коп.; договір підряду № 12/03 від 28.12.2015 з капітального ремонту (заміни) вікон сходових клітин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 за ціною 98 456 грн. 09 коп.; договір підряду № 12/04 від 28.12.2015 з капітального ремонту (заміни) вікон сходових клітин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 за ціною 122 858 грн. 37 коп.
Крім того, ОСОБА_3 , обіймаючи згідно наказу № 1 від 03.02.2011 посаду директора «Мілені», який згідно п. 8.13. Статуту вирішує всі питання діяльності Товариства, за винятком тих, що належать до виключної компетенції загальних зборів учасників, будучи службовою особою юридичної особи приватного права, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи з прямим умислом протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання його суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний намір на виконання власним товариством, яке не відповідає кваліфікаційним критеріям, функцій підрядника з виконання робіт за кошти місцевого бюджету після визнання ТОВ «Мілені» переможцем процедури допорогових закупівель з проведення капітального ремонту (заміни) вікон сходових клітин житлових будинків за адресами у АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_2 , з метою подальшого розпорядження цими коштами, розуміючи відсутність на товаристві працівників з відповідною кваліфікацією які мають необхідні знання, досвід та подавши 14.12.2015 та 15.12.2015 відомості нібито про їх наявність у сканованих документах тендерних пропозицій в систему електронного торгівельного майданчику, перебуваючи у денний час доби 28.12.2015, з намірами укласти договори підряду на вищевказані об`єкти після прийняття комісією рішення з відбору контрагентів, у приміщенні КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району міста Києва, розташованого за адресою: 02217, м. Київ, вул. Закревського, 15, видала відповідній посадовій особі КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району міста Києва завідомо неправдиві офіційні документи щодо перебування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на посадах у ТОВ «Мілені», а саме: наказ № 1/04 від 02.04.2015 про прийняття на роботу ОСОБА_6 на посаду головного інженеру, наказ № 5/04 від 02.04.2015 про прийняття на роботу ОСОБА_7 на посаду виконроба, Довідку щодо наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід від 11.12.2015 за вих. № 39, а також протокол № 2 засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці від 10.12.2015, які ОСОБА_3 до цього склала й проставивши відтиск мокрої печатки ТОВ «Мілені», виконавши власноручно підпис від свого імені - засвідчила дані документи, що містять інформацію, яка не відповідає дійсності і надала їм статусу офіційних, чим вчинила службове підроблення, внаслідок якого з комунальним підприємством 28.12.2015 укладено договір підряду № 12/01 від 28.12.2015 з капітального ремонту (заміни) вікон сходових клітин житлового будинку за адресою: м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 16 за ціною 108 704 грн. 18 коп.; договір підряду № 12/02 від 28.12.2015 з капітального ремонту (заміни) вікон сходових клітин житлового будинку за адресою: м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 16а за ціною 135 933 грн. 89 коп.; договір підряду № 12/03 від 28.12.2015 з капітального ремонту (заміни) вікон сходових клітин житлового будинку за адресою: м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 26 за ціною 98 456 грн. 09 коп.; договір підряду № 12/04 від 28.12.2015 з капітального ремонту (заміни) вікон сходових клітин житлового будинку за адресою: м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 26а за ціною 122 858 грн. 37 коп.
У подальшому, директор ТОВ «Мілені» ОСОБА_3 , будучи службовою особою, продовжила, шляхом вчинення службового підроблення, забезпечувати перемогу товариства у процедурі допорогових закупівель за кошти місцевого бюджету, які проводились вже Управлінням освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації через електронну систему закупівель PROZORO, з врахуванням розпорядження Кабінету міністрів України від 20 травня 2015 року № 501-р та постанови Кабінету міністрів України від 24 лютого 2016 року № 166.
Так, ОСОБА_3 , обіймаючи згідно наказу № 1 від 03.02.2011 посаду директора «Мілені», який згідно п. 8.13. Статуту вирішує всі питання діяльності Товариства, за винятком тих, що належать до виключної компетенції загальних зборів учасників, будучи службовою особою юридичної особи приватного права, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи з прямим умислом протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання його суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний намір на виконання власним товариством, яке не відповідає кваліфікаційним критеріям, функцій підрядника з виконання робіт за кошти місцевого бюджету після визнання протоколом (рішенням) засідання Комітету Замовника про визначення переможця № 170 від 31.03.2016 року ТОВ «Мілені» переможцем, оголошеної 17.03.2016 року Управлінням через електронну систему PROZORO ТОВ «Мілені» переможцем процедури допорогових закупівель з проведення капітального ремонту (заміни вікон) в ДНЗ (ясла-садок) № 514 Деснянського району міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Курчатова, 14-А (цінова пропозиція 157 281 грн.), з метою подальшого розпорядження цими коштами, розуміючи відсутність на товаристві інженерно-технічних працівників, які мають необхідні знання, досвід та подавши 21.03.2016 р. відомості нібито про їх наявність у сканованих документах тендерних пропозицій в систему електронного торгівельного майданчику, перебуваючи у денний час доби 07.04.2016 р., з намірами укласти договори підряду на вищевказані об`єкти після прийняття комісією рішення з відбору контрагентів, у приміщенні Управлінні освіти Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, розташованої за адресою: 02217, м. Київ, вул. Закревського, 15-А, видала відповідній посадовій особі Управління освіти Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації завідомо неправдиві офіційні документи щодо перебування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на посадах у ТОВ «Мілені», а саме: Довідку щодо наявність інженерно-технічних працівників, які мають необхідні знання та досвід від 21.03.2016 за вих. № 54, які ОСОБА_3 до цього склала й проставивши відтиск мокрої печатки ТОВ «Мілені», виконавши власноручно підпис від свого імені - засвідчила дані документи, що містять інформацію, яка не відповідає дійсності і надала їм статусу офіційних, чим вчинила службове підроблення, внаслідок якого з Управлінням освіти Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації 07.04.2016 укладено договір підряду № 22 від 07.04.2016 з капітального ремонту (заміни вікон) в ДНЗ (ясла-садок) № 514 Деснянського району міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Курчатова, 14-А, за ціною 154 351 грн. 00 коп.
Крім того, ОСОБА_3 , обіймаючи згідно наказу № 1 від 03.02.2011 посаду директора «Мілені», після визнання протоколом (рішенням) засідання Комітету Замовника про визначення переможця № 121 від 21.03.2016 ТОВ «Мілені» переможцем, оголошеної 17.03.2016 Управлінням через електронну систему PROZORO ТОВ «Мілені» переможцем процедури допорогових закупівель з проведення з капітального ремонту (заміни вікон) в ДНЗ (ясла-садок) № 136 Деснянського району міста Києва за адресою: м. Київ, просп. Маяковського, 7-Б (цінова пропозиція 209 840, 21 грн.), з метою подальшого розпорядження цими коштами, розуміючи відсутність на товаристві інженерно-технічних працівників, які мають необхідні знання, досвід та подавши 21.03.2016 р. відомості нібито про їх наявність у сканованих документах тендерних пропозицій в систему електронного торгівельного майданчику, перебуваючи у денний час доби 28.03.2016 р., з намірами укласти договори підряду на вищевказані об`єкти після прийняття комісією рішення з відбору контрагентів, у приміщенні Управлінні освіти Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, розташованої за адресою: 02217, м. Київ, вул. Закревського, 15-А, видала відповідній посадовій особі Управління освіти Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації завідомо неправдиві офіційні документи щодо перебування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на посадах у ТОВ «Мілені», а саме: Довідку щодо наявність інженерно-технічних працівників, які мають необхідні знання та досвід від 14.03.2016 р. за вих. № 14 та Довідку щодо наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід від 14.03.2016 р. за вих. № 15 , які ОСОБА_3 до цього склала й проставивши відтиск мокрої печатки ТОВ «Мілені», виконавши власноручно підпис від свого імені - засвідчила дані документи, що містять інформацію, яка не відповідає дійсності і надала їм статусу офіційних, чим вчинила службове підроблення, внаслідок якого з Управлінням освіти Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації укладено договір підряду № 13 від 28.03.2016 з капітального ремонту (заміни вікон) в ДНЗ (ясла-садок) № 136 Деснянського району міста Києва за адресою: м. Київ, просп. Маяковського, 7-Б, за ціною 206 040 грн. 20 коп.
Крім того, ОСОБА_3 , обіймаючи згідно наказу № 1 від 03.02.2011 посаду директора «Мілені», після визнання протоколом (рішенням) засідання Комітету Замовника про визначення переможця № 162 від 29.03.2016 ТОВ «Мілені» переможцем, оголошеної 17.03.2016 р. Управлінням через електронну систему PROZORO ТОВ «Мілені» переможцем процедури допорогових закупівель з проведення з капітального ремонту (заміни вікон) в ДНЗ (ясла-садок) № 202 Деснянського району міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 4А (цінова пропозиція 124 000 грн.), з метою подальшого розпорядження цими коштами, розуміючи відсутність на товаристві інженерно-технічних працівників, які мають необхідні знання, досвід та подавши 21.03.2016 р. відомості нібито про їх наявність у сканованих документах тендерних пропозицій в систему електронного торгівельного майданчику, перебуваючи у денний час доби 05.04.2016 р., з намірами укласти договори підряду на вищевказані об`єкти після прийняття комісією рішення з відбору контрагентів, у приміщенні Управлінні освіти Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, розташованої за адресою: 02217, м. Київ, вул. Закревського, 15-А, видала відповідній посадовій особі Управління освіти Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації завідомо неправдиві офіційні документи щодо перебування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на посадах у ТОВ «Мілені», а саме: Довідку щодо наявність інженерно-технічних працівників, які мають необхідні знання та досвід від 21.03.2016 р. за вих. №55, які ОСОБА_3 до цього склала й проставивши відтиск мокрої печатки ТОВ «Мілені», виконавши власноручно підпис від свого імені - засвідчила дані документи, що містять інформацію, яка не відповідає дійсності і надала їм статусу офіційних, чим вчинила службове підроблення, внаслідок якого з Управлінням освіти Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації укладено договір підряду № 20 від 05.04.2016 р. з капітального ремонту (заміни вікон) в ДНЗ (ясла-садок) № 202 Деснянського району міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 4А, за ціною 121 045 грн. 80 коп.
Крім того, ОСОБА_3 , обіймаючи згідно наказу № 1 від 03.02.2011 посаду директора «Мілені», після визнання протоколом (рішенням) засідання Комітету Замовника про визначення переможця № 163 від 29.03.2016 р. ТОВ «Мілені» переможцем, оголошеної 17.03.2016 р. Управлінням через електронну систему PROZORO ТОВ «Мілені» переможцем процедури допорогових закупівель з проведення капітального ремонту (заміни вікон) в ДНЗ (ясла-садок) № 170 Деснянського району міста Києва за адресою: м. Київ, просп. Маяковського, 7В (цінова пропозиція 96 748, 31 грн.), з метою подальшого розпорядження цими коштами, розуміючи відсутність на товаристві інженерно-технічних працівників, які мають необхідні знання, досвід та подавши 23.03.2016 р. відомості нібито про їх наявність у сканованих документах тендерних пропозицій в систему електронного торгівельного майданчику, перебуваючи у денний час доби 05.04.2016 р., з намірами укласти договори підряду на вищевказані об`єкти після прийняття комісією рішення з відбору контрагентів, у приміщенні Управлінні освіти Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, розташованої за адресою: 02217, м. Київ, вул. Закревського, 15-А, видала відповідній посадовій особі Управління освіти Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації завідомо неправдиві офіційні документи щодо перебування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на посадах у ТОВ «Мілені», а саме: Довідку щодо наявність інженерно-технічних працівників, які мають необхідні знання та досвід від 21.03.2016 за вих. №57, які ОСОБА_3 до цього склала й проставивши відтиск мокрої печатки ТОВ «Мілені», виконавши власноручно підпис від свого імені - засвідчила дані документи, що містять інформацію, яка не відповідає дійсності і надала їм статусу офіційних, чим вчинила службове підроблення, внаслідок якого з Управлінням освіти Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації укладено договір підряду № 21 від 05.04.2016 з капітального ремонту (заміни вікон) в ДНЗ (ясла-садок) № 170 Деснянського району міста Києва за адресою: м. Київ, просп. Маяковського, 7В, за ціною 94 434 грн. 92 коп.
Крім того, ОСОБА_3 , обіймаючи згідно наказу № 1 від 03.02.2011 посаду директора «Мілені», після визнання протоколом (рішенням) засідання Комітету Замовника про визначення переможця від 124 від 21.03.2016 ТОВ «Мілені» переможцем, оголошеної 17.03.2016 Управлінням через електронну систему PROZORO ТОВ «Мілені» переможцем процедури допорогових закупівель з проведення з капітального ремонту (заміни вікон) в санаторному ДНЗ (ясла-садок) № 94 Деснянського району міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Т. Драйзера, 30-Б (цінова пропозиція 146 400, 07 грн.), з метою подальшого розпорядження цими коштами, розуміючи відсутність на товаристві інженерно-технічних працівників, які мають необхідні знання, досвід та подавши 15.03.2016 відомості нібито про їх наявність у сканованих документах тендерних пропозицій в систему електронного торгівельного майданчику, перебуваючи у денний час доби 28.03.2016, з намірами укласти договори підряду на вищевказані об`єкти після прийняття комісією рішення з відбору контрагентів, у приміщенні Управлінні освіти Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, розташованої за адресою: 02217, м. Київ, вул. Закревського, 15-А, видала відповідній посадовій особі Управління освіти Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації завідомо неправдиві офіційні документи щодо перебування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на посадах у ТОВ «Мілені», а саме: Довідку щодо наявність інженерно-технічних працівників, які мають необхідні знання та досвід від 14.03.2016 за вих. № 15 та Довідку щодо наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід від 14.03.2016 за вих. № 16 , які ОСОБА_3 до цього склала й проставивши відтиск мокрої печатки ТОВ «Мілені», виконавши власноручно підпис від свого імені - засвідчила дані документи, що містять інформацію, яка не відповідає дійсності і надала їм статусу офіційних, чим вчинила службове підроблення, внаслідок якого з Управлінням освіти Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації укладено договір підряду № 14 від 28.03.2016 з капітального ремонту (заміни вікон) в санаторному ДНЗ (ясла-садок) № 94 Деснянського району міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Т. Драйзера, 30-Б, за ціною 143 710 грн. 08 коп.
Крім того, ОСОБА_3 , обіймаючи згідно наказу № 1 від 03.02.2011 посаду директора «Мілені», після визнання протоколом (рішенням) засідання Комітету Замовника про визначення переможця від 169 від 31.03.2016 ТОВ «Мілені» переможцем, оголошеної 17.03.2016 Управлінням через електронну систему PROZORO ТОВ «Мілені» переможцем процедури допорогових закупівель з капітального ремонту (заміни вікон) в ДНЗ (ясла-садок) № 83 Деснянського району міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 63-А (цінова пропозиція 188 999 грн.), з метою подальшого розпорядження цими коштами, розуміючи відсутність на товаристві інженерно-технічних працівників, які мають необхідні знання, досвід та подавши 21.03.2016 р. відомості нібито про їх наявність у сканованих документах тендерних пропозицій в систему електронного торгівельного майданчику, перебуваючи у денний час доби 05.04.2016 р., з намірами укласти договори підряду на вищевказані об`єкти після прийняття комісією рішення з відбору контрагентів, у приміщенні Управлінні освіти Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, розташованої за адресою: 02217, м. Київ, вул. Закревського, 15-А, видала відповідній посадовій особі Управління освіти Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації завідомо неправдиві офіційні документи щодо перебування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на посадах у ТОВ «Мілені», а саме: Довідку щодо наявність інженерно-технічних працівників, які мають необхідні знання та досвід від 21.03.2016 за вих. №56, які ОСОБА_3 до цього склала й проставивши відтиск мокрої печатки ТОВ «Мілені», виконавши власноручно підпис від свого імені - засвідчила дані документи, що містять інформацію, яка не відповідає дійсності і надала їм статусу офіційних, чим вчинила службове підроблення, внаслідок якого з Управлінням освіти Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації укладено договір підряду № 19 від 05.04.2016 з капітального ремонту (заміни вікон) в ДНЗ (ясла-садок) № 83 Деснянського району міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 63-А, за ціною 185 409 грн. 00 коп.
Крім того, ОСОБА_3 , обіймаючи згідно наказу № 1 від 03.02.2011 посаду директора «Мілені», після визнання протоколом (рішенням) засідання Комітету Замовника про визначення переможця № 188 від 18.04.2016 р.ТОВ «Мілені» переможцем, оголошеної 17.03.2016 Управлінням через електронну систему PROZORO ТОВ «Мілені» переможцем процедури допорогових закупівель з проведення з капітального ремонту (заміни вікон) в ДНЗ (ясла-садок) № 770 Деснянського району міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Будищанська, 7-Б (цінова пропозиція 197 366,96 грн.), з метою подальшого розпорядження цими коштами, розуміючи відсутність на товаристві інженерно-технічних працівників, які мають необхідні знання, досвід та подавши 08.04.2016 р. відомості нібито про їх наявність у сканованих документах тендерних пропозицій в систему електронного торгівельного майданчику, перебуваючи у денний час доби 29.04.2016 р., з намірами укласти договори підряду на вищевказані об`єкти після прийняття комісією рішення з відбору контрагентів, у приміщенні Управлінні освіти Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, розташованої за адресою: 02217, м. Київ, вул. Закревського, 15-А, видала відповідній посадовій особі Управління освіти Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації завідомо неправдиві офіційні документи щодо перебування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на посадах у ТОВ «Мілені», а саме: Довідку щодо наявність інженерно-технічних працівників, які мають необхідні знання та досвід від 14.03.2016 р. за вих. № 81 та Довідку щодо наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід від 14.03.2016 р. за вих. № 83 , які ОСОБА_3 до цього склала й проставивши відтиск мокрої печатки ТОВ «Мілені», виконавши власноручно підпис від свого імені - засвідчила дані документи, що містять інформацію, яка не відповідає дійсності і надала їм статусу офіційних, чим вчинила службове підроблення, внаслідок якого з Управлінням освіти Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації укладено договір підряду № 65 від 29.04.2016 р. з капітального ремонту (заміни вікон) в ДНЗ (ясла-садок) № 770 Деснянського району міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Будищанська, 7-Б, за ціною 192 630 грн. 56 коп.
ОСОБА_3 визнається винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, яке полягає у використанні завідомо підробленого документа, а також за ч.1 ст. 366 КК України, а саме: у службовому підробленні, тобто складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.
В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнала себе винуватою у пред`явленому обвинуваченні, підтвердила викладені в обвинувальному акті обставини та показала суду, що будучи директором ТОВ «Мілені» на підставі підроблених документів приймала участь у процедурі допорогових закупівель через електронну систему PROZORO з метою подальшого розпорядженнями грошовими коштами, сплаченими їй державними установами за проведення різних ремонтних робіт фіктивними працівниками ТОВ «Мілені». Розкаюється у скоєному.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу.
Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченої доведеною повністю.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України правильно, оскільки вона використала завідомо підроблені документи, а також здійснила службове підроблення, тобто будучи службовою особою здійснила складання, видачу завідомо неправдивих офіційних документів.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає її щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, яка характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, наведену пом`якшуючу покарання обставину. При таких обставинах, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкцій ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 366 КК України у вигляді штрафу, із застосуванням ст. 70 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_5 , заявив клопотання про застосування до ОСОБА_3 амністії, звільнивши її від відбування покарання, оскільки остання вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості до набрання Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року чинності 07 вересня 2017 року, має на утриманні малолітню дитину 2009 року народження, а також враховуючи відсутність передбачених ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» перешкод для застосування амністії, обвинувачена ОСОБА_3 на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. року підлягає звільненню від призначеного покарання, з наслідками застосування амністії ознайомлена.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

Як встановлено ст.85 КК України, на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання (ч.2 ст.86 КК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального Кодексу України та цього Закону.

07.09.2017 набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року №1810-VIII. Дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно (ст.13 названого Закону).

Відповідно до ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Обмежень щодо застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_3 амністії, передбачених ст. 4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено, амністія до неї не застосовувалась.

За таких обставин суд вважає, що на обвинувачену ОСОБА_3 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому вона підлягає звільненню від відбування покарання. Обвинуваченій ОСОБА_3 роз`яснені судом правові наслідки застосування амністії.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся, потерпілі відсутні.
Процесуальні витрати у кримінальному проваджені покласти на обвинувачену.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, ст. 1 п. «г», ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, суд, -
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_3 винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України та призначити покарання:
- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.;
- за ч. 1 ст. 366 КК України у виді штрафу в розмірі 150 (ста п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2.550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 150 (ста п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2.550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн.
На підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення почеркознавчої експертизи № 8-4/2061 від 13.10.2017 року в розмірі 2.379 грн. 52 коп.

Речові докази: посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я головного інженера ТОВ «Мілені» ОСОБА_6 ; посвідчення № 346-06-2015 на ім`я виконроба ТОВ «Мілені» ОСОБА_7 ; Наказ № 1/04 від 02.04.2015 року про прийняття на роботу ОСОБА_6 на посаду головного інженера; Наказ № 5/04 від 02.04.2015 року про прийняття на роботу ОСОБА_7 на посаду виконроба; Довідку щодо наявності працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід від 11.12.2015 року за вих. № 39; Протокол № 2 засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці від 10.12.2015 року; Довідку щодо наявності інженерно-технічних працівників, які мають необхідні знання та досвід від 21.03.2016 року за вих. № 54; Довідку щодо наявності інженерно-технічних працівників, які мають необхідні знання та досвід від 14.03.2016 року за вих. № 14; Довідку щодо наявності інженерно-технічних працівників, які мають необхідні знання та досвід від 14.03.2016 року за вих. № 15; Довідку щодо наявності інженерно-технічних працівників, які мають необхідні знання та досвід від 21.03.2016 року за вих. № 55; Довідку щодо наявності інженерно-технічних працівників, які мають необхідні знання та досвід від 21.03.2016 року за вих. № 57; Довідку щодо наявності інженерно-технічних працівників, які мають необхідні знання та досвід від 14.03.2016 року за вих. № 15; Довідку щодо наявності інженерно-технічних працівників, які мають необхідні знання та досвід від 14.03.2016 року за вих. № 16; Довідку щодо наявності інженерно-технічних працівників, які мають необхідні знання та досвід від 21.03.2016 року за вих. № 56; Довідку щодо наявності інженерно-технічних працівників, які мають необхідні знання та досвід від 14.03.2016 року за вих. № 81; Довідку щодо наявності інженерно-технічних працівників, які мають необхідні знання та досвід від 14.03.2016 року за вих. № 83, - необхідно зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1