ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1517/17
Провадження 1-кп/483/160/2017
ВИРОК
Іменем України
02 жовтня 2017 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Миколаївка, Бериславського району, Херсонської області, є громадянином України, має середню освіту, одружений, не судимий, проходить військову службу за контрактом на посаді старшого стрільця-радиста комендантського відділення комендантського взводу комендантської роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні молодший сержант, є учасником бойових дій, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, що проходить на військову службу за контрактом, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, не з`явився вчасно на службу без поважних причин за наступних обставин.
03 серпня 2015 року ОСОБА_4 уклав контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України.
Наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) від 03 серпня 2015 року № 121 старший сержант ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду старшого стрільця-радиста комендантського відділення комендантського взводу комендантської роти військової частини.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його де виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
З моменту видання Виконувачем обов`язків Президента України Указу «Про часткову мобілізацію» №303/2014 від 17 березня 2014 року на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу, про що ОСОБА_4 було відомо.
06 липня 2017 року, о 08 год. 00 хв., ОСОБА_4 , діючи в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, не з`явився вчасно з відпустки до військової частини польова пошта НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) та перебував за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , де проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.
24 липня 2017 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_4 добровільно прибув до військової частини польова пошта НОМЕР_2 та того ж дня приступив до виконання службових обов`язків.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у нез`явленні вчасно на службу визнав повністю і дав показання про те, що у зазначений в обвинуваченні період дійсно з метою тимчасового ухилення від військової служби, не маючи на це поважних причин, не з`явився після відпустки до військової частини та перебував за місцем постійного проживання. При цьому, він усвідомлював злочинність таких дій, у вчиненому щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає; їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу.
Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину і кваліфікує його дії за нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем (крім строкової служби), вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, - за ч. 4 ст. 407 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України враховує, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, його особу, а саме те, що він раніше не судимий, є учасником бойових дій, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, його щире каяття у вчиненому. Обставини, що обтяжують покарання для ОСОБА_4 , відсутні.

З врахуванням викладених обставин, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без відбування призначеного покарання та, відповідно, можливим, на підставі ст. 75 КК України, звільнення його від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Цивільний позов у провадженні не заявлено, судові витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на один рік.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 на період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_4 на період іспитового строку обов`язок - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: