Справа № 317/496/16-к
Провадження № 1-р/317/1/18
У Х В А Л А

14 лютого 2018 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали суду в кримінальному провадженні №317/496/16-к , -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали суду в кримінальному провадженні №317/496/16-к. В клопотанні було зазначено, що Василівським районним судом Запорізької області розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України. У вказаному кримінальному провадженні адвокат ОСОБА_4 здійснює захист ОСОБА_5 . При розгляді вищевказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово був засуджений і відбував покарання в місцях позбавлення волі. Також адвокат зазначив, що 18.02.2016 року Запорізьким районним судом Запорізької області була винесена ухвала про зарахування ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення відповідно до ст. 72 КК України.

22.02.2016 року Запорізьким районним судом Запорізької області було винесено ухвалу, відповідно до якої ОСОБА_5 звільнився умовно-достроково 01.03.2016 року з ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)», в ухвалі зазначено, що не відбутий строк складає 1 рік 10 місяців 14 днів, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена.

На підставі вищевикладеного адвокат просив суд роз`яснити, чи було враховано судом при винесенні ухвали Запорізьким районним судом Запорізької області 22.02.2016 року, те що ОСОБА_5 18.02.2016 року ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області зараховано у строк відбування строк попереднього ув`язнення відповідно до ст. 72 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав своє клопотання, просив суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти клопотання адвоката ОСОБА_4 , просила суд його задовольнити.

Відповідно до ч.1 п.14 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, які виникають при виконанні рішення суду.
Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд встановив наступне.
18.02.2016 року Запорізьким районним судом Запорізької області була винесена ухвала за №317/585/16-к, якою ОСОБА_5 було зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення відповідно до ст.72 КК України.
22.02.2016 року Запорізьким районним судом Запорізької області була винесена ухвала за 317/496/16-к, якою ОСОБА_5 було звільнено умовно достроково з місць позбавлення волі на 1 рік 10 місяців 14 днів.
Згідно матеріалів справи ухвала суду від 18.02.2016 року про зарахування ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, набрала законної чинності 26.02.2016 року, тобто при вирішенні судом питання про застосування відносно ОСОБА_5 заохочувальної норми, передбаченої ст. 81 КК України, суд не брав до уваги ухвалу суду від 18.02.2016, оскільки остання не набрала законної сили.
Тому на підставі вищевикладеного, та керуючись, ст.ст. 380,537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали суду в кримінальному провадженні №317/496/16-к задовольнити.

Роз`яснити, що при винесені Запорізьким районним судом Запорізької області ухвали за №317/496/16-к від 22.02.2016 року, суд не брав до уваги ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області за №317/585/16-к від 18.02.2016 року, оскільки остання не набрала законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення через суд першої інстанції до Апеляційного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Запорізького районного суду

Запорізької області ОСОБА_1