ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/7613/16-к

19.09.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3

ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінальних проваджень внесених в ЄРДР за №№0002293, 0001844 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1)03.11.1986 Дніпровським райсудом м. Херсона за ст.ст. 140 ч.3, 215-3 ч.2, 17, 229-6 ч.1 КК України (1960р.) до 5 років позб/волі, звільненого 27.06.1990 умовно-достроково на 1 рік 6 днів; 2)20.07.1992 Суворовським райсудом м. Херсона за ст.ст.140 ч.3, 45 КК України (1960р.) до 3 років позб/волі, умовно з іспитовим строком на 2 роки; 3)23.04.1998 Цюрупинським райсудом Херсонської області за ст.ст.229-6 ч.2, 229-20 ч.1,44,42 КК України (1960р.) до 1 року позб/волі, звільненого 28.05.1998 по відбуттю строку покарання; 4)07.05.2001 Суворовським райсудом м. Херсона за ст.ст.140 ч.2,17-140ч.2,42 КК України (1960р.) до 3 років 6 місяців позб/волі, звільненого 15.02.2003 по відбуттю строку покарання; 5)08.02.2006 Цюрупинським райсудом Херсонської області за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позб/волі, звільненого 16.12.2006 умовно-достроково на не відбутий строк 8 місяців; 6)08.11.2007 Суворовським райсудом м. Херсона за ст.ст.15,185 ч.2,71 КК України до 2 років 1 місяця позб/волі, звільненого 07.10.2009 по відбуттю строку покарання; 7)30.01.2012 Цюрупинським райсудом Херсонської області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років 3 місяців позб/волі; 8)25.06.2013 Суворовським райсудом м. Херсона за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2 років 3 місяців позб/волі, звільненого 10.06.2014 по ЗУ «Про амністію у 2014р», 9)06.10.2014 Суворовським райсудом м. Херсона за ст.185 ч.2,71 до 2 років 6 місяців позб/волі, 10)14.10.2014 Комсомольським райсудом м. Херсона за ст.185 ч.2 КК України до 2 років 3 місяців позб/волі, звільненого 22.04.2016 умовно-достроково на 7 місяців 21 день - у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
1) 28.04.2016 близько 12:30, ОСОБА_8 , перебуваючи біля будинку за адресою: м. Херсон, пр. Козацький,21-а, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно від оточуючих, шляхом розрізання тросу, скоїв крадіжку велосипеда марки "Дортмунд Форвард", вартістю 3800 грн., чим завдав ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_8 за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

2) 03.05.2016 в період часу з 13:00 до 14:15 год., ОСОБА_8 , знаходячись біля кафе «Nuovo», за адресою: м. Херсон, бул.Мирний, 3, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно від оточуючих, шляхом розрізання тросу, скоїв крадіжку самостійно зібраного велосипеду, вартістю 7850 грн., чим завдав ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_8 за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.
3) 10.05.2016 в період часу з 10:20 до 11:40 год., ОСОБА_8 , знаходячись біля будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно від оточуючих, шляхом розрізання тросу, скоїв крадіжку велосипеда марки "Avanti", вартістю 6050 грн., чим завдав ОСОБА_11 матеріальну на вищевказану суму.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_8 за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.
4) 12.05.2016 близько 19:30 год. ОСОБА_8 , знаходячись біля пам`ятнику «Танк» на території парку Слави по вул. Перекопській, 12 в м.Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом обману малолітнього потерпілого ОСОБА_6 , який полягав у повідомленні останньому неправдивих відомостей щодо подальшого повернення велосипеду марки «Discovery Canyon», після випробування його якості, з дозволу потерпілого без наміру повернення, взяв у користування вищезазначений велосипед, вартістю 3100грн., після чого не виконавши наданої обіцянки, залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого спричинив ОСОБА_6 матеріальні збитки на вищезазначену суму.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_8 за ст.190 ч.2 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинене повторно.
5)13.05.2016 в період часу з 10:20 до 11:40 год., ОСОБА_8 , знаходячись біля магазину "Екомед", за адресою: м. Херсон, вул. Потьомкінська, 101, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно від оточуючих, шляхом розрізання тросу, скоїв крадіжку велосипеда марки "Avanti", вартістю 3400 грн., чим завдав ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_8 за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
6) З 10 по 20 травня 2016 в денний час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_8 , знаходячись на території локомотивного депо станції Херсон, за адресою: м. Херсон, вул. Паровозна, 129, переслідуючи умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів шляхом обману ОСОБА_13 , який виразився в переконанні останнього в доброчесності своїх намірів, під приводом продажу велосипеду, заздалегідь не маючи наміру виконувати зобов`язання, спонукав останнього передати йому 900 грн., тобто в такий спосіб заволодів грошовими коштами потерпілого, чим завдав ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_8 за ст.190 ч.2 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинене повторно.
У ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_8 свою провину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю і пояснив:

-По епізоду з потерпілим ОСОБА_9 - що наприкінці квітня 2016 у першій половині дня він йшов по пров. Козацькому та побачив пристебнутий велосипед, підійшов, перекусив трос, сів на велосипед та поїхав. Після чого, продав цей велосипед.

-По епізоду з потерпілим ОСОБА_10 - що на початку травня 2016 в другій половині дня, проходячи біля провулка побачив пристебнутий велосипед, перекусив трос ножицями по металу та поїхав на велосипеді, який в подальшому продав.

-По епізоду з потерпілими ОСОБА_11 та ОСОБА_13 - що на початку травня 2016 близько 11год., в дворі по вул.Горького побачив велосипед, перекусив трос, та поїхав на велосипеді до лікарні «Водніков», де викликав таксі, погрузив велосипед до машини і відвіз його до локомотивного депо, де продав ОСОБА_14 за 900грн. запевнивши того, що це його велосипед, тобто обманув ОСОБА_14 , щоб заволодіти його грошима.

-По епізоду з потерпілим ОСОБА_12 - що 13.05.2016 проводжав свою знайому ОСОБА_15 на автовокзал. На пл.Ганібала побачив пристебнутий велосипед, перекусив тросик і укотив велосипед, який продав на центральному ринку.

-По епізоду з потерпілим ОСОБА_6 - що 12.05.16 близько 19 год. він приїхав до парку Слави, де побачив двох неповнолітніх хлопців з велосипедами. Сказав їм, що хоче купити такий же своєму сину, попросив прокотитися, хлопці не заперечували, він сів на велосипед, проїхав два круги, а потім уїхав. В районі вул.. Суворова він продав велосипед таксисту і повернувся до дому. Цивільні позови визнає у повному обсязі.

Цивільні позови ОСОБА_16 у розмірі 6250грн., ОСОБА_10 у розмірі 7850грн., ОСОБА_13 у розмірі 900грн., ОСОБА_7 у розмірі 3500грн. обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

При обранні обвинуваченому міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки ним скоєного, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, не відшкодування шкоди і вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст.ст. 185 ч.2 та 190 ч.2 КК України.

На думку суду, даний вид покарання обраний у відношенні обвинуваченого є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчиненого ним злочинів і наслідками, які настали в результаті їх вчинення.

Керуючись ст.ст. 370,374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_8 винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі

-за ч.2 ст.190 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Комсомольським райсудом м. Херсона від 14.10.2014 та остаточно ОСОБА_8 призначити покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 відраховувати з дня затримання, тобто з 23.06.2016 і зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з 23.06.2016 по день набрання чинності Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017, тобто по 21.06.2017 у строк покарання з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До набрання чинності вироку запобіжний захід ОСОБА_8 залишити - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_8 в рахунок відшкодування матеріальних збитків на користь ОСОБА_16 - 6250грн., ОСОБА_10 - 7850грн., ОСОБА_13 - 900грн., ОСОБА_7 - 3500грн. та в рахунок держави за проведення експертиз 1438,63грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1