Справа № 346/1084/18
Провадження № 1-кп/346/248/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Коломиї кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за № 0000117 відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, не одруженої, не працюючої, раніше неодноразово судимої, останній раз засудженої 10 лютого 2014 року вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 382 КК України до трьох років позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України до даного вироку приєднано двадцять днів позбавлення волі по вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03 червня 2010 року за ч. 2 ст. 185 КК України, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком три роки, 28 травня 2014 року згідно ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області іспитовий строк скасовано та направлено засуджену для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі на строк три роки двадцять днів позбавлення волі, дане покарання відбуто повністю,

- про обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена повторно, таємно викрала чуже майно.

Даний злочин було скоєно за наступних обставин.

Так, обвинувачена будучи раніше судимою, на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила та під час непогашеної судимості, повторно, вчинила нове умисне кримінальне правопорушення, а саме: 08 січня 2018 року приблизно о 20.20 год. Карватюк перебуваючи в приміщенні кухні квартири ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Samsung J1», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в силіконовому чохлі із вставленим в мобільний телефон стартовим пакетом мобільного оператора «Водафон», після чого місце вчинення кримінального правопорушення покинула, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на суму 1460 гривень, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні пред`явленого обвинувачення визнала та дала суду наступні показання.

Дійсно того дня знаходилася в квартирі ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , з яким спільно розпивала спиртне. Скориставшись тимчасовою відсутністю господаря, який заснув, з приміщення кухні таємно викрала вищевказаний мобільний телефон, яким спільно із співжителем розпорядилася, а виручені кошти витратила на продукти.

У вчиненому щиро розкаюється, просить взяти до уваги, що має намір відшкодувати потерпілому заподіяну шкоду та не карати суворо.

Враховуючи те, що обвинувачена у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорюють фактичні обставини справи, правильно розуміють їх зміст, в зв`язку з чим у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, то суд після роз`яснення їм положень ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються

Таким чином в судовому засіданні знайшла підтвердження вина обвинуваченої у таємному викраденні чужого майна, повторно, тобто скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

При обранні покарання обвинуваченій, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про її особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості скоєного злочину суд відносить - щире каяття, сприяння органам досудового розслідування у розкритті злочину та ввважає, що за даних обставин виправлення обвинуваченої не можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 392-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою за ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання три місяці арешту.

До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою, взявши під варту із зали судового засідання.

Строк відбуття покарання, ОСОБА_4 рахувати з 16 год. 00 хв. 11 квітня 2018 року.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд, протягом тридцяти діб, обвинуваченою з часу отримання копії вироку, решту учасниками з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1