Справа № 344/4191/18
Провадження № 1-кс/344/1675/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора у кримінальному провадженні, прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про відмову ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000630 від 15.02.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася з вказаною скаргою, в обґрунтування якої посилалася на зазначені у ній обставини. Просила скасувати постанову прокурора у кримінальному провадженні, прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про відмову ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000630 від 15.02.2018 року; зобовязати прокурора у кримінальному провадженні, прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 невідкладно вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000630.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, попередньо подала до суду заяву в якій просила вимоги її скарги задоволити у повному обсязі та слухати справу без її участі.

Прокурор прокуратури Івано-Франківської області та слідчий СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області в судове не прибули про причини неявки не повідомили, про день та час слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали скарги вважаю наступне.

Ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Встановлено, що 22.03.2018 року ОСОБА_3 звернулася до прокуратури Івано-Франківської області із клопотанням, згідно якого просила визнати її потерпілою у кримінальному провадженні, надання їй пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілої та надання інформації про рух кримінального провадження. (а.с.9-10).

Згідно ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і в зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Проаналізуваши оскаржувану постанову на предмет її відповідності вимогам кримінального процесуального закону, слідчий суддя приходить до висновку про її необгрунтованість, оскільки вирішуючи питання щодо процесуального статусу скаржника в межах вказаного кримінального провадження, слідчим не було належним чином оцінено фактичні обставини завдання заявнику шкоди, що свідчить про необ`єктивність та неповноту прийнятого рішення, а отже, вказана постанова слідчого підлягає скасуванню, а відтак наявні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 55, 303, 306, 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу задоволити.

Скасувати постанову прокурора у кримінальному провадженні, прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 від 15.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1