Справа № 415/5861/17
Провадження № 11-кп/782/401/17
УХВАЛА
іменем України
03 листопада 2017 року м.Сєвєродонецьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 28 вересня 2017 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 21 вересня 2017 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Луганської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_2 за участю захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст.258-3 ч.1, 263 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 28 вересня 2017 року затверджено угоду про визнання винуватості від 21 вересня 2017 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Луганської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_2 за участю захисника ОСОБА_4 .
ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.258-3 ч.1, 263 ч.1 КК України і призначено узгоджене з прокурором покарання:
за ст.258-3 ч.1 КК України у виді 10 (десяти) років позбавлення волі без конфіскації майна;
за ст.263 ч.1 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 просить скасувати вирок суду як незаконний, оскільки свідки по справі надали неправдиві покази, обшук за його місцем мешкання був проведений з порушеннями вимог кримінального процесуального законодавства України, він надав згоду на призначення покарання у виді 10 років позбавлення волі так як злякався, що може бути призначено максимальний строк покарання.

Згідно п.1 ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, зокрема, вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Як слідує з ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржене згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок суду від 28.09.2017 року, оскільки відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.394 КПК України вказаний вирок не може бути оскаржений з цих підстав.

Керуючись ст.ст.392, 394, 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 28 вересня 2017 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 21 вересня 2017 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Луганської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_2 за участю захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст.258-3 ч.1, 263 ч.1 КК України.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя