Справа № 216/4317/17
Провадження № 1-кс/216/2341/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.09.2017 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
11 вересня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги зазначив, що 02 червня 2017 року він звернувся до Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області з заявою та просив внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР відносно гр. ОСОБА_5 та розпочати досудове розслідування за скоєння посадовою особою КПТМ «Криворіжтепломережа» начальником юридичного відділу КПТМ ОСОБА_5 злочину за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України за фактом незаконного збирання, зберігання, використання, знищення, поширення конфіденційної інформації про скаржника.

В своїй заяві скаржник повідомив про те, що гр. ОСОБА_5 звернулася до СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою, в якій останньою поширено інформацію, у т. ч. неправдиву, яка стосується особистого його приватного життя, честі, гідності та ділової репутації.

Скаржник вважає, що ОСОБА_5 незаконним шляхом збирає та поширює конфіденційну інформацію відносно нього, спотворює на власний розсуд факти, вчиняє дії, які ганьблять його честь, гідність та ділову репутацію.

Із листа відповіді слідчого відділу Криворізького ВП 04.09.2017 року № 48-8-2-1786 вбачається, що по факту заяви ОСОБА_3 перевірка слідчим відділом Криворізького ВП взагалі не проводилась, оскільки дана заява не містить обставин, що можуть свідчити про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

До теперішнього часу відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені.

Посилаючись на викладене, скаржник просив зобов`язати уповноважену службову особу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР відносно гр. ОСОБА_5 за його заявою від 02.06.2017 року за ч. 1 ст. 182 КК України за фактом незаконного збирання, зберігання, використання, знищення, поширення конфіденційної інформації, яка стосується особистого приватного життя, честі, гідності та ділової репутації.

Під час розгляду скарги скаржник ОСОБА_3 наполягав на задоволенні своєї скарги.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні у задоволені скарги просив відмовити, так як вважає її необґрунтованою.

Вислухавши скаржника та слідчого, дослідивши скаргу і додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 02 червня 2017 року скаржник звернувся до Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області з заявою та просив внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР відносно гр. ОСОБА_5 та розпочати досудове розслідування за скоєння посадовою особою КПТМ «Криворіжтепломережа» начальником юридичного відділу КПТМ гр. ОСОБА_5 злочину за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України за фактом незаконного збирання, зберігання, використання, знищення, поширення конфіденційної інформації стосовно скаржника.

В своїй заяві скаржник повідомив про те, що гр. ОСОБА_5 раніше звернулася до СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою, в якій останньою поширено інформацію у т. ч. неправдиву, яка стосується особистого його приватного життя, честі, гідності та ділової репутації.

Листом начальника слідчого відділу ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 04 вересня 2017 року № 48/8-2-1786 ОСОБА_3 повідомлено про те, що його заява від 02.06.2017 року долучена до кримінального провадження № 0000778, внесеного 04.05.2017 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. У зв`язку з тим, що заява ОСОБА_3 не містить обставин, які б свідчили про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тому підстав для внесення відомостей до ЄРДР не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Ураховуючи те, що ОСОБА_3 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення - злочину, то відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, слідчий зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга ОСОБА_3 є достатньо обґрунтованою, тому її слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 02 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст складений та оголошений 14 вересня 2017 року об 11.30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1