Справа № 308/7064/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на неправомірні дії, бездіяльність слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на неправомірні дії, бездіяльність слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення, яку мотивує тим, що 14.07.2017 року вона звернулася до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Проте Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області, викладені в заяві відомості, не внесено до ЄРДР.

На підставі викладеного просила визнати дії, бездіяльність Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області (працівників поліції, слідчого) вчинені після отримання заяви від 14.07.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, якими не внесено відомостей до ЄРДР, неправомірно не розпочатого досудового розслідування та зобов`язати слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській областіт (працівників поліції) невідкладно припинити та усунути неправомірні дії, бездіяльність, невідкладно внести відомості, із заяви від 14.07.2017 року до ЄРДР, розпочати досудове розсліудвання у встановленому чинним законодавством України порядку.
ОСОБА_3 в судовому засіданні, скаргу підтримала в повному обсязі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день та час розгляду скарги.
Заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.07.2017 року ОСОБА_3 звернулася до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області із повідомленням про кримінальне правопорушення.

Дані про внесення відомостей до ЄРДР за даною заявою відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

За змістом 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого, прокурора , у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально- караного діяння.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР суду не надано, повідомлення ОСОБА_3 містить відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР і є підставою для їх перевірки шляхом проведення досудового розслідування, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.
Отже, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, повідомлення ОСОБА_3 від 14.07.2017 року не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги щодо зобов`язання слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, чи іншу уповноважену особу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості до ЄРДР на підставі повідомлення ОСОБА_3 від 14.07.2017 року.
Вимоги ОСОБА_3 заявлені в скарзі про визнання дій, бездіяльність Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області (працівників поліції, слідчого) вчинені після отримання заяви від 14.07.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, якими не внесено відомостей до ЄРДР, неправомірно не розпочатого досудового розслідування та усунути неправомірні дії, бездіяльність, до задоволення не підлягають, оскільки у відповідності до положень ст.307 КПК України слідчий суддя не вправі визнавати неправомірними дію чи бездіяльність, а лише скасувати рішення, зобов`язати припинити певну дію або вчинити певну дію чи відмовити в задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на неправомірні дії, бездіяльність слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, чи іншу уповноважену особу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 14.07.2017 року, у відповідності до ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування.

В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1