СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/888/18
пр. № 1-кп/759/348/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0005511 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Руде, Володарського району Київської області, громадянина України, освіта середня, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаюча в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 26.06.2017 приблизно о 15 годині 45 хвилин, знаходячись в торговому залі гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованому по вул.Берковецькій, 6 в м.Києві, намагалась таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», на загальну суму 437 грн. 36 коп., однак не довела злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була викрита працівниками охорони гіпермаркету.

Так, ОСОБА_3 26.06.2017 приблизно о 15 годині 30 хвилин, прибула до гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого по вул. Берковецькій 6 в місті Києві. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного гіпермаркету, ОСОБА_3 вирішила вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна».

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торговельного залу гіпермаркету «Ашан-Біличі», взяла з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна», а саме:

-«Туфлі жіночі», вартістю 169 гривень 00 копійки;

-Дезодорант «Нівеа», вартістю 42 гривень 37 копійки;

-«Бритву солей», вартістю 41 гривень 27 копійки;

-«Заколка обруч», вартістю 17 гривень 17 копійки;

-«Блиск для губ», вартістю 54 гривень 72 копійки;

-«Лак для нігтів», вартістю 25 гривень 50 копійки;

-«Сосиски «Філейні», ціною 1 кг. 82 гривні 02 копійки, вагою 0,404 кг., вартістю 33 гривні 14 копійок;

-«Сир «Радамер», ціною за 1 кг. 187 гривень 07 копійок, вартістю 54 гривень 19 копійки, а всього майна на загальну суму 437 гривень 36 копійок, які поклала до двох прозорих поліетиленових пакетів та сховала їх собі до особистої жіночої сумочки, яка була при ній.

Маючи намір, таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_3 приблизно о 15 годині 45 хвилин 26.06.2017, прослідувала через касу, не розплатившись товар, після чого направилась до виходу з магазину. Однак довести злочин до кінця ОСОБА_3 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони гіпермаркету «Ашан- Біличі», разом з наявними при ній чужим майном, яке вона намагалась таємно викрасти.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, визнала у повному обсязі, щиро покаялась і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 26.06.2017 приблизно в 15 годин 45 хвилин, перебуваючи в торговому залі гіпермаркету «Ашан-Біличі» розташованому за адресою м.Київ, вул.Берковецька, 6, намагалась таємно викрасти майно з магазину, однак була затримана працівниками охорони.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченої доведеною повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України правильно, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має постійне місце проживання, заміжня, не працює, характеризується позитивно, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття в скоєному злочині, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, і вважає за необхідне обрати їй покарання у виді штрафу.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , до вступу вироку в законну силу, у вигляді домашнього арешту, скасувати.

Речові докази по справі: туфлі жіночі, дезодорант «Нівеа», бритву солей, заколку обруч, блиск для губ, лак для нігтів, сосиски «Філейні», вагою 0,404 кг., сир «Радамер», повернути законному володільцю ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1