Справа № 349/747/17
Провадження № 1-в/349/21/17
У Х В А Л А
12 вересня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

інспектора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву, яка надійшла від старшого інспектора Рогатинського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 , про роз`яснення вироку Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 26 травня 2017 року згідно з яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України,

в с т а н о в и в:
Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 згідно з вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 26 травня 2017 року визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України, та звільнено від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на один рік, однак на нього не покладеного одного з обов`язків, передбаченого ч. 1 ст. 76 КК України, - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, в зв`язку з чим необхідно внести уточнення до вироку.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Засуджений не сформулював своєї думки щодо заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку про відмову в її задоволенні.

Так, згідно з вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 26 травня 2017 року, який набрав законної сили 27 червня 2017 року, ОСОБА_3 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на один рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 13 червня 2017 року у вказаному вироку виправлено описку - змінено в резолютивній частині назву органу, що забезпечує здійснення нагляду за засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, з «кримінально-виконавча інспекція» на «уповноважений орган з питань пробації».

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Водночас згідно із ч. 4 ст. 374 КПК обов`язки, покладені на засудженого, є частиною змісту вироку, тому внесення до них змін не допускається.

Керуючись ст. ст. 374, 384 КПК України,

у х в а л и в:
В задоволенні заяви старшого інспектора Рогатинського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів із дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1