печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Григорівки, Бахмацького району, Чернігівської області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , працюючої на посаді виконуючого обов`язки директора ПАТ «Чернігівський молокозавод», раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшло клопотання з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 03.08.2017 року за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-1 КК України про звільнення від кримінальної відповідальності.

Ухвалою вказане клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності було призначене до підготовчого судового засідання, згідно вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212-1 КК України у зв`язку з відшкодуванням завданих державі збитків.

ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні повністю погодилася з клопотанням прокурора, надала свою згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 212-1 КК України та підтвердила суду, що вона не оспорює фактичні дані вчинення злочину, в якому вона підозрюється, правильно розуміє значення своїх дій і просить звільнити її від кримінальної відповідальності з названих підстав.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України 2012 року.

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що в період в період 15.03.2017 по 24.07.2017, ОСОБА_4 , будучи виконуючим обов`язків директора ПАТ «Чернігівський молокозавод» () та розпорядником грошових коштів на підприємстві, усвідомлюючи покладені на неї обов`язки з правильного нарахування, своєчасного перерахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування до фондів загальнообов`язкового державного соціального страхування, діючи умисно, протиправно, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді несплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, не перерахувала єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у сумі 964 334, 43 грн., який вчасно та в повному обсязі було донараховано та задекларовано у відповідній звітності.

Таким чином, виконуючий обов`язків директора ПАТ «Чернігівський молокозавод» (), діючи в порушення п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 року №2464-VI із змінами та доповненнями, не перерахувала в повному обсязі нарахований єдиний соціальний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, що призвело до фактичної несплати в фонди загальнообов`язкового державного соціального страхування грошових коштів в загальному розмірі 964 334, 43 грн., що більше ніж в 1000 разів перевищує встановлений законодавством України неоподаткований мінімум доходів громадян, який на момент скоєння злочину становив 689 грн. і є значним розміром.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила умисне ухилення від сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, вчинене службовою особою підприємства, що призвело до фактичного ненадходження до фондів загальнообов`язкового державного соціального страхування коштів у значних розмірах, а саме скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-1 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження та до пред`явлення підозри за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-1 КК України, службовими особами ПАТ «Чернігівський молокозавод» сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в розмірі 946 334,43 грн. в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 212-1 КК України, особа, яка вперше вчинила діяння, передбачені частинами першою або другою цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона до притягнення до кримінальної відповідальності сплатила єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування чи страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, а також відшкодувала шкоду, завдану фондам загальнообов`язкового державного соціального страхування їх несвоєчасною сплатою (штрафні санкції, пеня). У зазначеному випадку, за наявності обставин, передбачених ч. 4 ст. 212-1 КК України, суд зобов`язаний звільнити відповідну особу від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ч. 1 ст. 314 КПК України 2012 року, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання.

При цьому згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України 2012 року суд має право прийняти рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України 2012 року вирішується питання, щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України 2012 року кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 статті 288 КПК України 2012 року визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_4 діяння, передбачене ч. 2 ст. 212-1 КК України вчинила вперше та, до моменту притягнення її до кримінальної відповідальності досудовим розслідуванням встановлено відсутність податкового боргу, що підтверджується платіжними дорученнями № 915 від 21.08.2017, № 944 від 28.07.2017, № 995 від 11.08.2017, № 944 від 04.09.2017, № 1054 від 05.09.2017, № 1052 від 05.09.2017, № 1014 від 17.08.2017, № 1048 від 17.08.2017, № 1016 від 17.08.2017, № 1011 від 15.08.2017, № 1010 від 15.08.2017, № 1009 від 11.08.2017, № 1022 від 21.08.2017, № 1024 від 22.08.2017, № 1034 від 23.08.2017, № 1036 від 28.08.2017, № 1038 від 29.08.2017, № 1046 від 30.08.2017, № 1008 від 11.08.2017, № 986 від 10.08.2017, № 972 від 09.08.2017, № 1019 від 18.08.2017, № 1017 від 17.08.2017, № 578 від 11.08.2017, № 1015 від 17.08.2017, згідно якого у ПАТ «Чернігівський молокозавод» () станом на 07.09.2017 заборгованість зі сплати єдиного соціального внеску не обліковується, а отже, вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212-1 КК України.

Запобіжний захід до підозрюваної не застосовувався.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 288, 314, 369, 371 КПК України 2012р.,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 212-1 КК України на підставі ч. 4 ст. 212-1 КК України звільнити, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 03.08.2017 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, у разі не подачі на неї апеляції.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі протягом 7 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, через Печерський районний суд м. Києва.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та підозрюваній.

Суддя ОСОБА_1