Справа № 592/2322/18
Провадження № 1-кс/592/1018/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 березня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженим із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000137, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на точильний станок пофарбований фарбою зеленого кольору, з написом 693, 80 Ват, 1420 об/хв, 1,45 А, 50 Гц, який добровільно видав ОСОБА_5 .

Своє клопотання мотивує тим, що 05.03.2018 р. надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що останній в січні, скоїв крадіжку металевих труб, пасатижів та точильного станка з домоволодіння, номера якого не знає по АДРЕСА_1 .

05.03.2018 р. було прийнято заяву від ОСОБА_6 про те, що в період часу з початку січня 2018 по 04.02.2018 р. невідома особа проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 звідки таємно викрала належний йому точільний станок.

В подальшому 05.03.2018 р. в період часу з 21:00 год. до 21:10 год. слідчим Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення якого у приміщенні літньої кухні, виявлено точильний станок, який пофарбований фарбою зеленого кольору, з написом 693, 80 Ват, 1420 об/хв, 1,45 А, 50Гц та який він викрав з домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 та був добровільно був ним виданий працівникам поліції.

Зазначає, що вилучений точильний станок є речовим доказом у кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що був предметом вчиненого кримінального правопорушення, та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий клопотання за наведених у ньому підстав підтримала, просила задовольнити.
ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання у судове засідання не з`явився.
Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що Сумський районний відділ поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000137, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно Протоколу огляду місця події від 05.03.2018 р. у будинку АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_5 проведено огляд місця події в ході проведення якого було виявлено точильний станок пофарбований фарбою зеленого кольору, з написом 693, 80 Ват, 1420 об/хв, 1,45 А, 50Гц, та добровільно видано ОСОБА_5 (а. с. 6-7).

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.03.2018 р. надано дозвіл на проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить на праві власності ОСОБА_8 , з метою вилучення точильного станка, пофарбованого фарбою зеленого кольору, з написом 693, 80 Ват, 1420 об/хв, 1,45 А, 50Гц, який добровільно видав ОСОБА_5 .

За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стороною обвинувачення доведено, що вилучене під час огляду місця події 05.03.2018 р. майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слід накласти арешт на майно до його скасування у визначеному КПК порядку.
Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на точильний станок, пофарбований фарбою зеленого кольору, з написом 693, 80 Ват, 1420 об/хв, 1,45 А, 50Гц, який було вилучено відповідно Протоколу огляду місця події від 05.03.2018 р.

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, власнику майна.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково відповідно до ст. 174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1