Провадження № 1-в/638/503/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю старшого інспектора Шевченківського районного сектору

Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного

міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних

покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 ,

з участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судомо покарання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур.м.Харкова, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.04.2017 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України 1 рік іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2017 року до Дзержинського районного суду м.Харкова надійшло вищевказане подання.

Подання обґрунтовано тим, що 26.05.2017 року до Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшов на виконання вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04.04.2017 року відносно ОСОБА_6 та засуджений був ознайомлений з обов`язками покладеними на нього судомо, було роз`яснено, що за невиконання обов`язків, встановлених вироком, матеріали у відношенні нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення його в місця позбавлення волі.

01.06.2017 року засуджений прибув для постановки на облік. ОСОБА_6 було досканало роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також попереджено про правові наслідки, передбачені за невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, про що надав підписку. Того ж дня, підобліковий був ознайомлений під особистий підпис із постановою про встановлення днів явки не реєстрацію, згідно якої йому необхідно з`являтися кожного третього вівторка кожного місяця.

В поданні зазначено, що 19.09.2017 року засуджений не з`явився на реєстрацію у встановлений день. Про свою неявку та її причини заздалегідь не повідомляв. 20.09.2017 року засуджений прибув до інспекції та пояснив, що не з`явився у встановлений день для реєстрації оскільки не було на кого залишити трьохмісячну доньку, а дружини знаходилась у лікарні.

У судовому засіданні представник пробації своє подання підтримав та просив задовольнити, прокурор також підтримав подання. Засуджений заперечував, просив відмовити та пояснив, що він не з`явився одного раз, так як ні з ким було залишити маленьку дитину, а наступного дня він прийшов. Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання.

Суд, заслухавши думку представника пробації, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з частиною 1 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».
Частиною 2 статті 78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Аналогічні правові вимоги містяться і у частині 2 статті 166 КВК України.
Відповідно до частини 3 статті 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Згідно до частини 4 статті 166 КВК України, систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Судом встановлено, що 01.06.2017 року ОСОБА_6 став на облік до Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції. Та був повідомлений про виконання обов`язків покладених на нього судом.

Згідно листка реєстрації засуджений з`являвся у призначені інспектором дні, крім 19.09.2017 року.

У судовому засіданні він пояснив, причини неприбуття, тобто він з об`єктив причин не міг прибути до органу пробації.

Відповідно до 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Таким чином, суд вважає, що невиконання засудженим його обов`язків обумовлено поважними причинами та не вбачає в його діях систематичності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в поданні начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судомо покарання відносно ОСОБА_6 слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст.164, 166 КВК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судомо покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1