Дата документу 11.04.2018 Справа № 554/1657/18
Провадження № 1-кс/554/3048/2018
УХВАЛА
Іменем України
11 квітня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилався на те, що 23.01.2018 року до СУ ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт про те, що на території Полтавської області громадянин « ОСОБА_3 » займається незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу - «опієм ацетильованим».

За даним фактом 23.01.2018 року СУ ГУНП в Полтавській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України №0000088.

Крім того, 27 лютого 2018 року, близько « 16 » години « 30 » хвилин, ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення працівниками поліції оперативної закупівлі, пов`язаної із виявленням факту незаконного збуту наркотичних засобів, діючі повторно, в групі з ОСОБА_5 незаконно збув за 300 гривень громадину під вигаданими біографічними даними: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 медичний шприць з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 505 від 02.03.2018 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильовапного, в перерахунку на суху речовину, становить 0,146 г.

За даним фактом 13.03.2018 року СУ ГУНП в Полтавській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України №0000205.

14 березня 20018 року кримінальні провадження №0000088 та №0000205 об`єднані в одне провадження за номером 0000088.

Крім цього, 26 березня 2018 року, близько 10 години 20 хвилин, ОСОБА_4 в приміщенні магазину «Торговий дім» розташованого за адресою: Полтавська область, м. Миргород вул. Воскресенська, 6, під час проведення працівниками поліції оперативної закупівлі, пов`язаної із виявленням факту незаконного збуту наркотичних засобів, діючі повторно, незаконно збув за 300 гривень громадину під вигаданими біографічними даними: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 медичний шприць з рідиною коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований.

Після чого, в той же день 26 березня 2018 року о 10 год. 32 хв., після передачі ОСОБА_6 грошових коштів сумою 300 гривень, ОСОБА_4 , останній в приміщенні магазину «Торговий дім» розташованого за адресою: Полтавська область, м. Миргород вул. Воскресенська, 6, був затриманий працівниками правоохоронних органів.

За даним фактом 26.03.2018 року СУ ГУНП в Полтавській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України №0000224.

Кримінальні провадження №0000088 та №00000224 об`єднані в одне провадження за номером 0000088.

06.04.2018 під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено:

- Мобільний телефон марки «Flay IQ239+» IMEI 1. НОМЕР_1 , IMEI 2. НОМЕР_2 з Sim карткою оператора мобільного зв`язку «Lifecell» номер абонента НОМЕР_3 та карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafone» номер абонента НОМЕР_4 ;

- Утримувач Sim картки оператора мобільного зв`язку «Lifecell» номер абонента НОМЕР_5 ;

- Утримувач Sim картки оператора мобільного зв`язку «Vodafonel» номер абонента НОМЕР_6 .

Приймаючи до уваги, що всі вищевказані об`єкти, вилучені під час проведення зазначених обшуків зберігають на собі сліди вчинених злочинів, мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду,слідчий просив накласти на них арешт.
В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з"явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту не заперечував.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом секретарем судового засідання у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи не здійснюється.
За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучене в ході огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку, проведеного 06 квітня 2018 року за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
1. Мобільний телефон марки «Flay IQ239+» IMEI 1. НОМЕР_1 , IMEI 2. НОМЕР_2 з Sim карткою оператора мобільного зв`язку «Lifecell» номер абонента НОМЕР_3 та карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafone» номер абонента НОМЕР_4 ;

2. Утримувач Sim картки оператора мобільного зв`язку «Lifecell» номер абонента НОМЕР_5 ;

3. Утримувач Sim картки оператора мобільного зв`язку «Vodafonel» номер абонента НОМЕР_6 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти діб.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1