Ухвала іменем україни 02 жовтня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у судовому засіданні касаційну скаргу (яка помилкова названа апеляційна скарга) засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 05 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 05 січня 2017 року заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілої (стягувача) ОСОБА_6 про видачу дублікатів виконавчих листів по кримінальній справі 1-12/07 у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та поновлення пропущеного строку пред`явлення їх до виконання задоволено; постановлено видати дублікати виконавчих листів №1-12/07 від 19 червня 2007 року про стягнення із засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_7 солідарно на користь потерпілої ОСОБА_6 в рахунок відшкодування спричинених злочинами матеріальних збитків 4712грн. 20коп., моральної шкоди 200000грн. та поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчих документів для виконання.

Як вбачається із змісту касаційної скарги, ОСОБА_8 порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду, оскільки вважає її необґрунтованою та такою, що постановлена з грубим порушенням норм національного законодавства.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши наведені в касаційній скарзі доводи, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити у зв`язку із тим, що оскаржуване судове рішення не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Так, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за правилами розділу VIII КПК України "Виконання судових рішень" і порядок їх вирішення врегульовано в статті 539 цього Кодексу, згідно з якою за наслідками розгляду відповідного клопотання (подання) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Системне тлумачення статей КПК України, дозволяє дійти висновку про те, що судове рішення суду апеляційної інстанції, яким вирішено питання, пов`язане з виконанням вироку, не підлягає касаційному оскарженню, оскільки таке оскарження не передбачене у вищезазначеній статті кодексу.

З урахуванням наведеного, ухвали суду апеляційної інстанції про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку не підлягають касаційному оскарженню.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.

Крім цього, касаційна скарга на судові рішення, з огляду на ч. 2 ст. 426 КПК України, може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Згідно з інформацією наданою Холодногірською виправною колонією (№18), копію ухвали Апеляційного суду Харківської області від 05 січня 2017 року засуджений ОСОБА_4 отримав 03 травня 2017 року, що підтверджується його особистою розпискою яка міститься в особовій справі, однак, як вбачається зі штемпеля на конверті та вказаної дати у скарзі, засуджений надіслав на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу 15 вересня 2017 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження, який закінчився 03 серпня 2017 року і він не порушує питання про його поновлення.

Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 428 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 05 січня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3