Справа № 273/161/18
Провадження № 1-кп/273/81/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження № 0000026 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ламбрівка Тарутинського району Одеської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого , з повною загальною середньою освітою , не військовозобовязаного, неодруженого, раніше не судимого ,

за ч. 1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 07.12.2015 року ОСОБА_4 зобов`язано сплачувати грошові кошти (аліменти) на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 04.11.2015 року до досягнення сином ОСОБА_7 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, всупереч рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 07.12.2015 року ОСОБА_4 в період з 01.11.2016 року по 01.02.2018 року включно, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Так, будучи неодноразово офіційно попередженим державним виконавцем Баранівського районного відділу виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, знаючи свій обов`язок виплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 , являючись дієздатним, будучи працездатною особою заходів щодо офіційного працевлаштування не вживав, на обліку в Баранівському районному центрі зайнятості не перебував та не перебуває, на обліку в управлінні Пенсійного фонду не перебуває.

Крім цього, від Барнівського районного відділу державної виконавчої служби протягом вказаного періоду приховував доходи від тимчасових щомісячних заробітків. Добровільно допомоги на утримання дитини не надавав, аліменти в добровільному порядку не виплачував, будь яких дій, спрямованих на виконання рішення суду щодо сплати аліментів на утримання дитини взагалі не вживав та допустив заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_5 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на суму 7500 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині в судовому засіданні визнав і показав, що дійсно він зобовязаний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_7 згідно рішення суду . Він аліменти не платив, бо ніде не працював . Зобовязується в подальшому сплачувати належно аліменти .

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтвердила факт несплати аліментів обвинуваченим ОСОБА_4 на її користь на утримання сина ОСОБА_7 , в сумі 7500 гривень за період з листопада 2016 року по лютий 2018 року.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, так як щодо цього не заперечують усі учасники судового розгляду. Судом зясовано , що обвинувачений та інші учасники судового засідання , правильно розуміють зміст цих обставин , у них немає сумнівів у добровільності їх позицій , а також розяснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає доведеним те , що обвинувачений вчинив злочин при вказаних в обвинуваченні обставинах , а тому ці його умисні дії кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України, оскільки він злісно ухилявся від сплати встановлених судом платежів на утримання дитини (аліментів).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, є визнання вини, каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України , відсутні.

Суд також враховує висновки досудової доповіді Баранівського районного сектору з питань пробації щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній. При цьому орган пробації вважає , що його виправлення без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства ( у тому числі окремих осіб) .

Крім того , обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно , він не працює, але є працездатним, погасив заборгованість по аліментах частково - в сумі 400 гривень , раніше він не судимий, вчинив злочин невеликої тяжкості, потерпіла не наполягає на призначенні покарання, яке було б повязане із позбавленням волі .

Суд, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України покарання у виді арешту мінімального терміну .

Керуючись ст. ст.373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України і призначити покарання за цим законом у виді арешту терміном 1 ( один ) місяць .

Строк відбування покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.

До вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_4 запобіжний захід не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення через Баранівський районний суд.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається потерпілому, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя : ОСОБА_1