Справа № 349/1994/17
Провадження № 1-кп/349/127/17
У Х В А Л А
іменем України
06 грудня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано- Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині кримінальне провадження № 10000298 від 01.11.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Троїцьке республіки Молдова, жителя АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина Молдови, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в порядку ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,-

в с т а н о в и в :

09 листопада 2017 року з Тисменицької місцевої прокуратури до Рогатинського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 24 жовтня 2017 року біля 20 год. незаконно проник у приміщення літньої кухні, яке належить ОСОБА_5 та розташоване по АДРЕСА_2 , чим порушив недоторканність житла потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні відмовився від обвинувачення стосовно ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України. Пояснив, що не бажає підтримувати обвинувачення, оскільки помирився із ОСОБА_6 , просив закрити кримінальне провадження про що подав письмове клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання ОСОБА_5 . Просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор не заперечував відносно закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень , передбачених в тому числі і ч.1 ст. 162 КК України (порушення недоторканості житла без обтяжуючих обставин).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.3 п.2 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Частиною 4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що є всі законні підстави для задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.162 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Запобіжний захід на стадії досудового розслідування відносно ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляції через Рогатинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1