overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/5567/17
Номер провадження 1-кп/404/189/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0009564 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ст. 15, ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженню підсудний Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах кримінального провадження відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ст. 15, ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 11:30 годин 08.06.2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

В судове засідання викликати прокурора та учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/2300/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" квітня 2018 р. м. Кропивницький
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 233-234, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення: дерев`яного бильця з РБК; фрагментів дерев`яного стільця; наволочки з нашаруванням РБК; вирізу фрагменту штори з РБК; вирізу фрагменту шпалер з РБК; сліду руки; два сліди низу взуття з підлоги; змивів та контрольного змиву РБК з телевізору; змивів та контрольного змиву РБК з підлоги; змивів та контрольного змиву РБК з поверхні дверної коробки; зіскобу та контрольний зіскобу РБК з вхідних дверей; трьох недопалків цигарок «MARBLE» з подвір`я домоволодіння.
Повний текст ухвали буде оголошено 11. 04. 2018 року о 09 год.10 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа № 392/1344/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000477 від 25.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження було призначено до розгляду на 11.04.2018 року, однак свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід вищевказаних свідків

Учасники процесу не заперечили проти заявленого клопотання.

Враховуючи, що неявка вказаних осіб позбавляє можливості розглянути кримінальне провадження у встановленому законом порядку та строки, суд вважає необхідним здійснити привід свідків у судове засідання органом який здійснював досудове розслідування.

Керуючись ст.327, 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :
Здійснити привід свідків:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_2 , засіб зв`язку НОМЕР_1 ,

доставивши їх до Ленінського районного суду м. Кіровограда / каб. 401/ на 07 травня 2018 року 12:30 год.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Маловисківський ВП ГУНП в Кіровоградській області для подальшого виконання відповідно до ст. 143 КПК України.

Копію ухвали для здійснення нагляду за виконанням направити процесуальному прокурору Маловисківського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/264/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
10.04.2018 року. м. Кропивницький

Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , дослідивши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12 березня 2018 року відносно ОСОБА_4 , якою задоволено подання про переведення до камерного типу,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12 березня 2018 року відносно ОСОБА_4 , якою задоволено подання про переведення до камерного типу, до розгляду в режимі відеоконференції в апеляційному суді Кіровоградської області на 08 травня 2018 року о 10 годині 30 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя підпис
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/657/18
Провадження № 1-в/553/229/2018
У Х В А Л А
Іменем України
11.04.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію»,-
В С Т А Н О В И В :
У квітні 2018 року заявник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування Закону України «Про амністію».
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Полтавській виправній колонії № 64, тому позбавлений можливості безпосередньо брати участь в судовому засіданні.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали заяви, суд вважає клопотання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Пунктами 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_4 в даний час відбуває покарання в Полтавській виправної колонії № 64, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового провадження у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 537,539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про проведення судового провадження з розгляду клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію» у режимі відео конференції - задовольнити.
Провести судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію», який відбуває покарання у Полтавській виправній колонії УДПтСУ в Полтавській області № 64 у режимі відеоконференції під час трансляції з Полтавської виправної колонії № 64.
Здійснити допит засудженого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції під час трансляції з Полтавської виправної колонії № 64: 36015, м. Полтава, вул. Старокотелевська, 6.
Зобов`язати Полтавську виправну колонію № 64 забезпечити:
- участь засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Полтавської виправної колонії № 64 за адресою: м. Полтава вул. Старокотелевська, 6, в судовому засіданні 15 травня 2018 року о 11 годині 00 хвилин;
- вручення останньому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки;
- перевірку документів засудженого ОСОБА_4 ;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 546/1102/17
Провадження № 1-кп/546/43/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

дана кримінальна справа перебувала на розгляді судді Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 .

Після виходу судді ОСОБА_3 у відставку кримінальну справу в порядку, визначеному частиною третьою статті 35 КПК України, передано на розгляд мені.

У справі необхідно провести підготовче провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 27 серпня 2018 року в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за участю прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 546/78/18
Провадження № 1-кп/546/72/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

представника Решетилівського РС з питань пробації
ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Решетилівка кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для закриття провадження не вбачається.

Підстав для повернення обвинувального акта прокурору у зв`язку з невідповідністю його вимогам КПК не вбачається.

Справа підсудна Решетилівському районному суду Полтавської області.

Підстав для направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності не вбачається.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченої, не вбачається.

Прокурор вважає за необхідне надати доручення уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-1, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 18 квітня 2018 року в приміщенні Решетилівського районного суду за участю прокурора, потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_5 .

Доручити Решетилівському РС з питань пробації у строк до 18 квітня 2018 року скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Пасічники Решетилівського району Полтавської області, та надати її Решетилівському районному суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 569/6060/18
УХВАЛА

04 квітня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 04 квітня 2018 року у справі №569/6060/18 задоволено клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення товарознавчої експертизи.
При виготовленні тексту ухвали, допущено описку, а саме: у резолютивній частині ухвали не зазначено, які саме об`єкти дослідження надати у розпорядження експерту.
У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судове засідання сторони не викликались.
Допущена описка у тексті ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 04 квітня 2018р. є істотною та підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 04 квітня 2018 року, доповнивши резолютивну частину ухвали наступним:
Надати у розпорядження експертів:
-карпову палатку марки «Carp Zoom», темно зеленого кольору;
-фідерне вудлище марки Grey Distens Marker» 12/6 в чохлі;
-сумку риболовну марки «Carp Pro»;
-переновку марки «Леміра» довжиною 40 метрів;
-один чохол для вудлищ марки «Flagman» сіро салатового кольору;
-спеціальний пакет «Національна поліція Головне слідче управління» № 4459068 в якому знаходиться одна катушка марки «Preston» та одна катушка марки «Тіса»;
-парасолю;
-спеціальний пакет «Національна поліція Головне соілче управління» №4459073 в якому знаходиться набір свингів марки «Fishing Roi»;
-набір сигналізаторів марки «Carp Pro Detekt»;
-фідерного вудлища марки «Team Feeder Master Carp Pro» 420/180.
Після проведення товарознавчої експертизи, висновок експерта разом з об`єктами дослідження зобов`язати експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України скерувати до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області , що за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.
Надати експерту (ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
В решті ухвалу Рівненського міського суду залишити без змін.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/1436/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/790/567/18 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_6 та заявника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали даного провадження за апеляційною скаргою: заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.03.2018 року, -
ВСТАНОВИЛА:
В обґрунтування вказаної ухвали слідчий суддя послався на те, що вказана бездіяльність не підлягає оскарженню.
Заслухавши доповідь судді, доводи апелянта, який просив про задоволення апеляційної скарги, думку прокурора про законність та обґрунтованість ухвали слідчого судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 303 КПК України передбачено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Так ч.2 ст. 303 КПК України встановлено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого тобто ті, що не передбачені ч. 1 цієї статті, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього кодексу.
Таким чином, враховуючи вищевказану процесуальну норму, з урахуванням предмету оскарження, визначеного ч. 1 ст. 303 КПК України, дана скарга подана на дії чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню.
Враховуючи викладене, слідчий суддя обґрунтовано відмовив ОСОБА_7 у відкритті провадження за його скаргою, оскільки її вимоги не передбачені вичерпним переліком, визначеним ст. 303 КПК України.
Керуючись ст.ст. 392,404,405, ч.3 ст.407, 418, 419, 422, 423, 424 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу залишити без задоволення.
Оскарження даної ухвали, у відповідності до ч.4 ст.424 КПК України, в касаційному порядку не передбачено.
Головуючий: Судді:
У Х В А Л А
про відкриття провадження

11 квітня 2018 року слідчий суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про проведення транспортно-товарознавчої експертизи,
В С Т А Н О В И В :
10.04.2018 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про проведення транспортно-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні за № 0000083 від 07.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Керуючись ст. 84 ч. 2 ст. 163 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про проведення транспортно-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні за № 0000083 від 07.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.04.2018 року о 12 год. 00 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/2949/17
1-кс/705/14/18
У Х В А Л А
11.04.2018 місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
15.09.2017 від Апеляційного суду Черкаської області надійшли матеріали за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до яких ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 21.08.2017 скасовано ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області про повернення скарги заявнику, а матеріали повернуті до суду для розгляду скарги по суті.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, на підставі Розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 15.09.2017 та відповідно до Протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 15.09.2017 вказана скарга була визначена для розгляду слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 .
Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 від 16.09.2017 р. було відкрито провадження за скаргою та призначено судовий розгляд.
Згідно розпорядження від 08 лютого 2018 року (№ 7/18) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної скарги, оскільки у судді ОСОБА_3 закінчився термін відрядження в Уманському міськрайонному суді Черкаської області 06.02.2018 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 лютого 2018 року - скаргу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

За таких обставин скаргу слід прийняти до свого провадження.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 319 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуваньприйняти до свого провадження.

Призначити розгляд скарги на 25 квітня 2018 року о 14 год. 45 хв. в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області суді за адресою: вул. Садова, 5, м. Умань Черкаської області.
У судове засідання викликати скаржника, прокурора, слідчого, державного виконавця.

Зобов`язати Уманський ВП ГУНП в Черкаській області надати в судове засідання матеріали перевірки № 3831 за заявою ОСОБА_2 від 21.04.2017 р. для дослідження під час розгляду скарги.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

11 квітня 2018 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області Іваненко І.В., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката Юркова Максима Олександровича в інтересах ДП «НЕК «Укренерго» на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 грудня 2017 року, якою вирішено знищити речові докази у кримінальному провадженні № 0000149, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 грудня 2017 року прийнято рішення про знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000149, а саме: барабан № 1 ,на якому знаходиться близько 150 метрів кабелю; барабан № 5, на якому знаходиться близько 2400 м кабелю; барабан № 8, на якому знаходиться близько 9 м кабелю, які знаходяться на відповідальному зберіганні у головного інженера Черкаських МЕМ ОСОБА_1 за адресою: м. Черкаси вул. Різдвяна, 169.

На вказану ухвалу суду від адвоката Юркова М.О. в інтересах зацікавленої особи, а саме представника ДП «НЕК «Укренерго» надійшла апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, та в якій адвокат просить відновити строк для оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.12.2017 року, вважає, що строк на оскарження пропустив з поважних причин, оскільки про час та місце розгляду справи не повідомлялися, копію ухвали не отримували.

Розглянувши апеляційну скаргу, суддя вважає, що відповідач пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості про те, що ДП «НЕК «Укренерго» повідомлялися про час розгляду провадження, та відомості про направлення та отримання копії ухвали.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398, 399 КПК України, -

у х в а л и в :

Суддя: І. В. Іваненко