Справа № 369/253/18
Провадження №1-кп/369/443/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження

11.01.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0006367 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком від 30.09.2015 року Ленінського районного суду м. Кіровоград за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волів, звільненого 08.08.2017 року зі Старобабанівської ВК (№ 92) Черкаської області по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 187 КК України, -

встановив:
09.01.2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006367 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 187 КК України, в якому під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.10.2017 року щодо ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 12.01.2018 року.

В підготовчому судовому засіданні, вислухавши доводи прокурора про доцільність призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акта, а також клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою ДУ «Київський СІЗО» Мінюсту України, з`ясувавши з даного приводу думку потерпілого, який погодився з позицією прокурора, доводи захисника, яка вважала, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки в ньому не належним чином сформульоване обвинувачення, та в анкетних даних її підзахисного вказані дані про його судимості, що суперечить вимогам закону щодо зазначенні анкетних даних обвинуваченого в обвинувальному акті, вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006367 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 187 КК України відповідає вимогам закону, підстав для його повернення прокурору немає, а тому призначає судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю учасників кримінального провадження.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_6 звільнившись 08.08.2017 року з місця позбавлення волі по відбуттю строку покарання за умисний корисливий злочин, не залучився до суспільно-корисної праці, не виправився, а знову порушив закон, що свідчить про те, що інший запобіжний захід, ніж тримання під вартою, не забезпечить належної процесуальної поведінки ОСОБА_6 , а тому суд приходить до висновку що до обвинуваченого слід застосувати запобіжний захід саме у виді взяття під варту в ДУ «Київський СІЗО» Мінюсту України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0006367 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 187 КК України, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, погодивши його дату з учасниками кримінального провадження.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» Мінюсту України строком на 60 днів, починаючи з 11 січня 2018 року, а саме до 12 березня 2018 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1