Справа № 760/2633/18-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови детектива Національного антикорупційного бюро України,
в с т а н о в и в:
29 січня 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови детектива НАБ України.
Вимоги скарги мотивовані тим, що він подав до НАБ України клопотання про визнання його потерпілим у кримінальних провадженнях № 0000696, № 0000694, № 0000695, № 0000693 від 13 жовтня 2017 року.
Листом № 0412-252/40188 від 06 листопада 2017 року НАБ України повідомило про те, що його не визнано потерпілим через те, що на даний час у кримінальному провадженні відсутні достатні відомості, що можуть свідчити про завдання йому моральної, фізичної або майнової шкоди.
20 листопада 2017 року він повторно звернувся до НАБ України з клопотанням про визнання його потерпілим у кримінальних провадженнях.
03 січня 2018 року адвокатом ОСОБА_3 направлено в НАБ України адвокатський запит щодо результатів розгляду заяви про визнання потерпілим від 20 листопада 2017 року.
18 січня 2018 року у відповідь на адвокатський запит надійшов лист з НАБ України, яким повідомлялось, що відповідь на заяву про визнання потерпілим була надана 22 грудня 2017 року, проте цю відповідь ОСОБА_2 не отримував. Крім того, цим листом повідомлялось, що постановою детектива НАБ України від 04 грудня 2017 року кримінальне провадження закрито в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Просить суд скасувати постанову детектива НАБ України про відмову у задоволенні клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадження та постанови про закриття кримінального провадження, за їх наявності.
Скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
ОСОБА_2 звернувся до детектива НАБ України з клопотанням про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні. Постановою детектива НАБ України йому було відмовлено в задоволенні клопотання та іншою постановою детектива в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України закрито кримінальне провадження. Вказані постанови він не отримував, йому відомо про їх існування лише з листів НАБ України.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга про скасування постанов детектива НАБ України отримана судом 29 січня 2018 року, тобто з пропуском строку на подання скарги.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
У поданій до суду скарзі порушується питання про поновлення строку подання скарги про скасування постанов детектива НАБ України.

Зазначено, що строк пропущений з поважних причин, оскільки тільки 18 січня 2018 року йому стало відомо, що йому було відмовлено у задоволенні клопотання та закрито кримінальне провадження.

Разом з тим, слідчий суддя не вважає такі причини поважними, оскільки нормами ч. 1 ст. 304 КПК України визначено право на подання скарги протягом десяти днів з моменту, зокрема, вчинення бездіяльності.

Закон пов`язує обчислення строку подання скарги з дня отримання відповідного документа лише щодо рішень слідчого чи прокурора, яке оформлюється постановою.

З матеріалів скарги вбачається, що про наявність постанов детектива про відмову у задоволенні клопотання та про закриття кримінального провадження заявнику точно невідомо, він їх не отримував.

З огляду на наведене, слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку, а тому скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 6, 220, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови детектива Національного антикорупційного бюро України повернути ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1