Справа №639/7669/17
Провадження №1-кп/639/210/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000124 від 18.10.2017 року у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, з повною середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту, наприкінці вересня 2017 року ,більш точний час встановити не виявилося можливим, незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб канабіс через всесвітню мережу Інтернет по оголошенню на одному з інтернет сайтів та почав його незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 для особистого вживання, без мети збуту.

Однак, зазначені протиправні дії ОСОБА_5 були припинені працівниками поліції, які під час проведення обшуку в квартирі за місцем мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_2 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 20.10.2017 року, в період часу з 18 години 20 хвилин до 20 години 15 хвилин 25.10.2017 року виявили та вилучили наступне: речовину рослинного походження, зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані, яка містилась у полімерних прозорих згортках із фіксаторами у кількості 159 штук, що згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №2073 від 27.10.2017 року є небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить: 493,7485 г; речовину рослинного походження, зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані, яка містилась в полімерних прозорих пакетах з фіксатором у кількості 2 штук (два пакети), що згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №2061 від 26.10.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить: 2266,1 грам; речовину рослинного походження, зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані, яка містилась у запаяних полімерних футлярах чорного кольору у кількості 3 штук, що згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №2368 від 14.12.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить: 1,8012 г. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, який був вилучений за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 у перерахунку на суху речовину становить: 2761,6497 г, що відповідно до Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 відноситься до особливо великих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_5 умисно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000р., у особливо великих розмірах.

22.12.2017 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_5 , його захисником ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно укладеної угоди, ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання за ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

Вислухавши думку учасників підготовчого провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступних обставин.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України є тяжким злочином. Потерпілих у кримінальному провадженні немає, вчиненим злочином шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості, відповідно до ч.4 ст.469 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання, що він підтвердив під час проведення підготовчого судового засідання. Обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджено прокурором, обвинуваченим та захисником під час підготовчого судового засідання.

Зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України та положенням закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченим можуть бути виконані повністю, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у особливо великих розмірах.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є повне визнання вини та щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 під час досудового розслідування та судового розгляду не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, неодружений, малолітніх дітей або інших непрацездатних осіб на утриманні не має, зареєстрований та має постійне місце проживання, раніше не судимий.

Суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого злочину та даним про особу обвинуваченого, відповідають загальним засадам призначення покарання, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Процесуальні витрати на підставі ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого .Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.373, 374, 376, 394, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 22.12.2017 року по кримінальному провадженню №0000124 від 18.10.2017 року, укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , підозрюваним ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення судових експертиз матеріалів речовини та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 2721 (дві тисячі сімсот двадцять одна) грн. 40 коп., на користь держави з перерахуванням зазначених коштів на р/р Харківського НДЕКЦ МВС України (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Речові докази: наркотичний засіб канабіс масою 2761,6497 г . ,який перебуває на зберіганні в камері схову УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області знищити.

Після приведення вироку до виконання заставу у розмірі 96000 (дев`яносто шість тисяч) гривень, яка була внесена 30.10.2017 р. на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області, повернути заставодавцю ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1