Справа № 559/751/18
Номер провадження 1-кс/559/193/2018
УХВАЛА
про проведення судової інженерно-транспортної експертизи
"25" квітня 2018 р. місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від «19» квітня 2018 року за ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення судової інженерно-транспортної експертизи,-

встановив:
23.04.2018 до суду надійшло вищезазначене клопотання.
Клопотання обґрунтовано наступним. 19 квітня 2018 року близько 02 год. 00 хв. на а/д. «Київ-Чоп» 388км.+ 151м., ОСОБА_4 , 1992 р.н., жит. с. Верещиля, вул. Лісна, 2а, Львівського району, Львівської області, керуючи автомобілем «DAF FT ХF 150» державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись зі сторони м. Дубно в напрямку м.Львів здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , 1978 року народження, жит. с. Бугаївка. Радивилівського району, Рівненської області, який рухався в попутному напрямку та раптово виїхав на проїжджу частину дороги. В наслідок даної пригоди велосипедист отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в травматологічне відділення Дубенської ЦРЛ.

19 квітня 2018 року слідчим слідчого відділення Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області зареєстровано за даним фактом кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000399 та попередньо кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 19 квітня 2018 року було вилучено автомобіль марки «DAF FT ХF 150» державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом марки «RIGUAL» державний номерний знак НОМЕР_2 та велосипед марки «Україна», які в подальшому поміщенні на територію спеціального майданчика, що розташований за адресою: м.Дубно, вул.Мирогощанська, 62, Рівненської області.

На теперішній час, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно провести судову інженерно-транспортну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання.
В зв`язку з цим слідчий звернувся з клопотанням про проведення судової інженерно-транспортної експертизи.
Слідчий, повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, проте його неприбуття, у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. На підставі ст.108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З матеріалів справи вбачається, що в Дубенському ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР №0000399 від 19.04.2018 за ч. 1 ст. 286 КК України. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно провести судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження обставин ДТП, для проведення якої необхідні спеціальні знання.
Клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним ч.2 ст.244 КПК України, ним доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від «19» квітня 2018 року за ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення судової інженерно-транспортної експертизи - задовольнити.
Доручити експертуРівненського НДЕКЦ МВС України провести судову інженерно-транспортну експертизу в межах кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000399.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
-якими частинами відбулося первинне контактування автомобіля марки «DAF FT XF150» державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 з велосипед марки «Україна» під керуванням ОСОБА_5 ?

-в якому місці проїзної частини дороги відбулося зіткнення автомобіля марки «DAF FT XF150» державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 з велосипед марки «Україна» під керуванням ОСОБА_5 , виходячи із наданих на експертизу матеріалів?

Для проведення експертизи надати автомобіль марки «DAF FT XF150» державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «RIGUAL» державний номерний знак НОМЕР_2 , та велосипед марки «Україна» які знаходиться на майданчику тимчасового утримання автомобілів м. Дубно вул. Мирогощанська, 62, Рівненської області та копії матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Експертам надається дозвіл на часткове пошкодження досліджуваних об`єктів у відповідності до існуючих методик проведення досліджень, а також на використання результатів раніше призначених та проведених у даному кримінальному провадженні експертиз.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: