Справа № 714/748/17
№ 1-кс/714/94/17
У Х В А Л А

"27" жовтня 2017 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Герца клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
24 жовтня 2017 року до суду звернувся начальник СВ Герцаївського ВП ОСОБА_4 з клопотанням погоджене прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити посилаючись на обставини зазначені в клопотанні.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 04 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в грудні 2014 року, не встановлена особа, зробила невірний переклад диплома про освіту на ім`я ОСОБА_5 , виданий в республіці Молдова 25.06.1993 року, після чого вказаний документ був нотаріально завірений.Дане кримінальне провадження внесене до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - ч.1 ст. 358 КК України.
Будучи допитаним у якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що в кінці червня поточного року, на сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглядалось питання про обрання головою ради ОСОБА_5 , однак на той час голосування не відбулось, адже він взяв самовідвід. Влітку 2015 року, ОСОБА_6 дізнався про те, що ОСОБА_5 , виготовив собі свідоцтво про визнання в Україні іноземного документа про освіту. Побачивши дане свідоцтво, де зазначено, що ОСОБА_5 , здобув спеціальність організатора художньої самодіяльності, керівника оркестру народної музики, вчитель музики, ОСОБА_6 не був згідний з даним документом, адже йому відомо, що в оригіналі диплому ОСОБА_5 , не зазначено, що він є вчителем музики. З даного приводу, останній звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки отримав відповідь про те, що ОСОБА_5 , надав невірний переклад на українську мову, який засвідчений в нотаріальному порядку, і на підставі цього вище вказане свідоцтво було анульоване.
04 вересня 2017 року, за запитому органу досудового розслідування, з ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримано відповідь про те, що дійсно 12.01.2015 року ОСОБА_5 отримав свідоцтво про визнання в Україні іноземного документа про освіту за № НОМЕР_1 , яке на даний час анульоване у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 надав невірний переклад диплому з молдавської на українську мову, засвідчений в нотаріальному порядку. Крім цього, останні надали також завірену копію вказаного перекладу.
На даний час, в ході розслідування кримінального провадження з метою встановлення обставин злочину та для підтвердження чи спростування факту підроблення документів (перекладу диплома про освіту ОСОБА_7 ), його огляду, та для можливого проведення відповідних криміналістичних експертиз, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналу перекладу (який нотаріально посвідчений 01.12.2014 року) диплома про освіту ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 від 21.06.1993 року.
З метою виготовлення відповідних завірених копій, які можуть бути використані в подальшому як докази у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до копій : супровідних листів, журанлів, інших документів, які б свідчили про дату надходження від ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 вище вказаного перекладу його диплома разом з іншими документами; копії документів, який підтверджують факт анулювання свідоцтва про визнання в Україні іноземного документу про освіту № НОМЕР_1 від 12.01.2015 року (рішення, акт та ін.).
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів за доступом до яких слідчий звертається до суду, просив розглянути дане клопотання без виклику особи (представника), у володінні якої вони знаходяться.
На підставі п. 2 с. 163 КПК України у разі якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Разом з тим слідчий суддя викликав в судове засіданні представника установи у віданні якої занходяться документи, який в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, тому суд вважав можливим розглянути клопотання у його відсутність.

Враховуючи, що під час розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000147 від 04 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до перерахованих вище документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_1 , вказані документи та їх копії мають значення для розслідування кримінального провадження, відомості, що містяться в них можуть бути використані як докази, оригінали даних документів необхідні для проведення криміналістичних експертиз, та у інший спосіб провести зазначені слідчі дії та отримати вказані документи не представляється можливим, тому таким чином клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, який надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-263, 234, 237, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Герцаївського ВП ОСОБА_4 і погоджене прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення для проведення експертизи:
- оригіналу перекладу ( який нотаріально посвідчений 01.12.2014 року ) диплома про освіту ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 від 21.06.1993 року.
Надати тимчасовий доступ з можливістю виготовлення відповідних завірених копій наступних документів:
- супровідних листів, листів, які б свідчили про дату надходження від ОСОБА_5 , до ІНФОРМАЦІЯ_3 вище вказаного перекладу його диплома разом з іншими документами;
- документу(ів),який підтверджує факт анулювання свідоцтва про визнання в Україні іноземного документу про освіту № НОМЕР_1 від 12.01.2015 р.( рішення,акт та ін.).
Зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_1 .
Доступ надати всім слідчим зазначеним у постанові про створення групи слідчих по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №00000147 від 04.07.2017, а саме слідчим СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області : начальнику СВ ОСОБА_4 , старшому слідчому ОСОБА_8 , слідчам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та за дорученням слідчого надати доступ також о/у СКП Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Строк дії цієї ухвали 30діб з дня її винесення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1