27.04.2018
Справа № 642/1846/18;
Провадження 1-кс/642/820/18
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 року

Суд в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

В клопотанні слідчий просить призначити по кримінальному провадженню № 0000982 від 19.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаної з проникненням до сховища, проведення дактилоскопічної експертизи.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ярославська, б. 1/29, для проведення дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є на даних на дослідження об`єктах сліди рук, придатні для ідентифікації особи? Якщо так,то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дактилокарта якого надана на дослідження.
Для дослідження експерту направити: експертний пакет №0013929 в якому знаходиться один відрізок липкої стрічки зі слідами рук, дактилокарту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За необхідністю дозволити використання методів, що можуть призвести до зміни якісного стану, повного або часткового знищення об`єктів дослідження (ст. 69 КПК України), а також знищення можливих слідів біологічного походження ДНК-профіль.
У випадку наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлено, поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити по базі даних АДІС «ДАКТО 2000».

У разі позитивного результату перевірки, повідомити про це керівництво ВП.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000982 від 19.04.2018 ( за необхідністю).
Копію постанови направити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000982 від 19.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, за фактом того, що 19.04.2018 до Холодногірського ВП ГУНП України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 19.04.2018 приблизно о 14 год. 40 хв., невстановлені особи перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 таємно, шляхом зламу замка проникли до підсобного приміщення звідки здійснили крадіжку майна, що належить ОСОБА_5 , а саме автомобільну покришку «Michelin 215/SSR1798W», чорного кольору у кількості однієї штуки; автомобільну покришку чорного кольору «Yokohama dot fdlm» у кількості однієї штуки, пару чоловічих кросівок чорного кольору зі смугами жовтого кольору з написом «Torsion system», тканевий чохол комуфляжного окрасу в середині якого знаходиться спальний мішок того ж окрасу, що і чохол.
19.04.2018 під час ОМП за адресою: м. Харків, пров. Озерянський, 43 було вилучене вказане майно у гр. ОСОБА_4 , 1983 р.н., якого пізніше було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 20.04.2018 повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та суддею Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час огляду місця події, проведеного 19.04.2018 за адресою: АДРЕСА_1 на місці скоєння крадіжки з дверей підсобного приміщення було виявлено сліди рук, які було відкопійовано на 1 відрізок липкої стрічки та вилучено (поміщено до експертного пакету №0013929).

В клопотанні слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме наявність та придатність для ідентифікації особи слідів рук, які було відкопійовано на 1 відрізок липкої стрічки та вилучено в ході огляду місця події, проведеного 19.04.2018 з підсобного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання клопотання, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000982 від 19.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаної з проникненням до сховища, проведення дактилоскопічної експертизи.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ярославська, б. 1/29, для проведення дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є на даних на дослідження об`єктах сліди рук, придатні для ідентифікації особи? Якщо так,то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дактилокарта якого надана на дослідження.
Для дослідження експерту направити: експертний пакет №0013929 в якому знаходиться один відрізок липкої стрічки зі слідами рук, дактилокарту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За необхідністю дозволити використання методів, що можуть призвести до зміни якісного стану, повного або часткового знищення об`єктів дослідження (ст. 69 КПК України), а також знищення можливих слідів біологічного походження ДНК-профіль.
У випадку наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлено, поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити по базі даних АДІС «ДАКТО 2000».

У разі позитивного результату перевірки, повідомити про це керівництво ВП.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000982 від 19.04.2018 ( за необхідністю).
Копію постанови направити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження за вимогою експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1