Справа № 405/1286/18
Провадження №1-кп/405/47/18
У Х В А Л А
м. Кропивницький 13 квітня 2018 року
Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
захисника-адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9
обвинувальний акт стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов до Ленінського районного суду м. Кіровограда 27.02.2018.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд призначити судовий розгляд, зазначивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для зупинення провадження та повернення обвинувального акту прокурору не вбачає.
Потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 не заперечували, щодо призначення судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_8 та захисник-адвокат ОСОБА_6 також не заперечували щодо призначення судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_9 та захисник-адвокат ОСОБА_7 не заперечували щодо призначення судового розгляду.
Судом встановлено, що дана справа підсудна Ленінському суду м. Кіровограда, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.
У відповідності з вимогами ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання суд вважає за необхідне доручити складання досудової доповіді Подільському районному сектору Кропивницького МВ з питань пробації Південного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Потерпілою особою заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 майнової та моральної шкоди.
Захисниками обвинувачених вказано, що зміст позовної заяви не відповідає вимогам ЦПК України, зокрема не вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та відсутнє підтвердження про сплату судового збору, тому такий позов слід залишити без руху.
Представником потерпілої особи вказано на те, що цивільний позов відповідає вимогам закону.
Вирішуючи питання щодо можливості розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні, суд бере до уваги положення частин 4 та 5 ст. 128 КПК України, за якими - форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно з пунктами 3, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України - позовна заява серед іншого повинна містити реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України - якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Разом з тим, позовна заява, що подана ОСОБА_4 не містить реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) або номеру і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Зважаючи на положення ч. 1 ст. 185 ЦПК України суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві можливість усунути вищенаведені недоліки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 314-316 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Судовий розгляд проводити за участі прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисників-адвокатів та обвинувачених.
Зобов`язати Подільський районний сектор Кропивницького МВ з питань пробації Південного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та подати до суду в строк до 07.05.2018 досудову доповідь, стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Познань, Рокитнівського району, Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровограда, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
Копію ухвали надіслати в Подільський районний сектор Кропивницького МВ з питань пробації Південного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя 86-а для виконання.
Роз`яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Позовну заяву ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 майнової та моральної шкоди залишити без руху для усунення позивачем в 10 денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали недоліків позовної заяви шляхом зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) або номеру і серію паспорта; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10 Мягкий