Справа № 576/882/17
Провадження № 1-кп/576/263/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.17 м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000296 від 04.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Глухів Сумської області, раніше не судимого, не працюючого, такого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 309 КК України -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується в тому, що восени 2016 року знаходячись в урочищі «Чернечі джерела», яке розташоване на відстані близько двох кілометрів від м. Глухів Сумської області в напрямку с. Береза Глухівського району Сумської області, знайшов одну дикоростучу рослину коноплі. Достовірно знаючи, що рослини конопель є наркотичними, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з метою подальшого зберігання та виготовлення наркотичного засобу для власного вживання, ОСОБА_4 обірвав верхівки та листя із знайденої рослини дикоростучої коноплі, таким чином придбав наркотичний засіб. Після ОСОБА_5 поклав зірвані частини рослини коноплі до кишені одягу в який був одягнений, тим самим почавнезаконно зберігати наркотичний засіб. Продовжуючи свою протиправну діяльність, реалізуючи вказаний злочинний умисел, того ж дня він приніс їх до домоволодіння за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де частину поклав на підвіконня в спальній кімнаті житлового будинку, а частину до шафи в іншій кімнаті будинку, тобто продовжив їх незаконно зберігати.
Через деякий час ОСОБА_4 взяв з підвіконня в спальній кімнаті будинку висушені фрагменти рослини коноплі, перетер їх руками, змінивши фізичний стан, таким чином, виготовивши придатний для вживання наркотичний засіб. В подальшому ОСОБА_4 вжив частину виготовленого наркотичного засобу шляхом паління. Решту поклав на підвіконня в спальній кімнаті будинку за місцем свого проживання, тим самим продовжив його незаконно зберігати.
04.04.2017 року за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Глухівського міськрайонного суду від 03.04.2017 року проведено обшук, уході якого в спальній кімнаті на підвіконні та в іншій кімнаті будинку у шафі було виявлео особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною вагою 6, 268 г.
Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_4 незаконно, в порушення вимог Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 60/95-ВР від 15.02.1995 року, придбав, зберігав та виготовив без мети збуту канабіс, загальною вагою 6, 268 г., який відповідно до Постанови КМУ від 06.05.2000 р. № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» включений до списку № 1 таблиці І та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Своїми умисними діями, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні особливо-небезпечного наркотичного засобу канабісу без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він пройшов курс лікування від вживання маріхуани з сиптомами залежності, про що надав довідку Глухівської ЦРЛ від 31.05.2017 року № 175.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечував, вважав, що до ОСОБА_4 необхідно застосувати ч. 4 ст. 309 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності тому, що він пройшов курс лікування від вживання маріхуани з сиптомами залежності.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо кримінального провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до положень кримінального закону, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України є обов`язком, а не правом суду. Особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, якщо: її вина у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена; вона виявила бажання вилікуватися і для цього звернулася до відповідного закладу добровільно та розпочала лікування; заявила клопотання особисто чи через захисника про її звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи на цій підставі. Вказана норма закону є спеціальною підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності і не містить жодних умов для її застосування, крім тих, що стосуються кваліфікації дій винного та добровільності лікування.

Звернення до лікувального закладу визнається добровільним, якщо особа за своєю волею (необов`язково за своєю ініціативою) звертається до лікувального закладу із заявою про хворобу на наркоманію і бажанням лікуватися від цієї хвороби.

При цьому, відповідно до положень ст. 22 КПК України спростування наданих винним матеріалів (наприклад, довідки з лікувального закладу, лікарняного листка тощо), доведення того, що особа звернулася до лікувального закладу вимушено, щоб ухилитись у такій спосіб від кримінальної відповідальності, покладається насамперед на обвинувача (якщо клопотання подано винним під час судового розгляду) чи особу, у провадженні якої перебуває кримінальна справа (якщо клопотання подано під час досудового розслідування цієї справи). За відсутності означених доводів, з`ясувавши наявність необхідних умов, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 4 "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" із змінами і доповненнями, винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Розглянувши заявлене обвинуваченим клопотання, вислухавши думку прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечував, суд вважає, що, в зв`язку із добровільним зверненням обвинуваченого до медичного закладу Глухівської ЦРЛ для лікування від наркоманії, а також, враховуючи, що ОСОБА_4 пройшов курс лікування, що підтверджується наявною у справі довідкою Глухівської ЦРЛ від 31.05.17р., клопотання слід задовольнити: звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України і закрити кримінальне провадження відносно нього на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений, запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

У провадженні маються витрати на проведення експертизи, питання про які має бути вирішене у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 309 КК України та керуючись ст. 284 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження № 0000296 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Речові докази наркотичний засіб канабіс, вагою 6,268 г, який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Глухівського ВП ГУНП в Сумській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення у ході досудового розслідування експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 660 грн. 30 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя