УХВАЛА

19 лютого 2018 року м.Хмельницький
19.02.2018 року слідчий СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на мобільний телефон марки «Iphone 5», ІМЕІ НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .
Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ході досудового розслідування встановлено, що 14 грудня 2017 року, близько 15 год. 55 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці зі свого мобільного телефону марки «Iphone 5», ІМЕІ НОМЕР_1 із абонентським номером мобільного телефону № НОМЕР_2 , здійснив телефонний дзвінок на лінію «101» чергової частини ГУ ДСНС в Хмельницькій області, та повідомив про замінування дитячої школи танцю «Бродвейн», що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, провул. Панаса Мирного, 5/3 та приміщення адміністрації ринку «Берізка», яка розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Геологів, 5, в результаті чого були задіяні сили та засоби на встановлення вибухонебезпечних предметів і вибухових речовин.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , оскільки через УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області було встановлено, що абонентський номер мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 з якого телефонували на лінію 101 чергової частини ГУ ДСНС в Хмельницькій області та повідомили про замінування дитячої школи танцю «Бродвейн», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та замінування приміщення адміністрації ринку «Берізка», яка розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Геологів, 5 був здійснений з мобільного телефону, який містить ІМЕІ НОМЕР_1 .
Як вбачається з поданого клопотання та наданих матеріалів, вищевказаний мобільний телефон марки «Iphone 5», ІМЕІ НОМЕР_1 , який на підставі ухвали слідчого судді від 12.02.2018 року було вилучено у ОСОБА_5 , має важливе значення для вказаного кримінального провадження та сприятиме доведенні вини особи, що вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим постановою слідчого від 15.12.2017 року вказаний мобільний телефон марки «Iphone 5», було визнано речовим доказом.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказане майно слід накласти з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Керуючись ст.ст.171-173 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт (із забороною розпорядження та користування) на мобільний телефон марки «Iphone 5» ІМЕІ НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя