Справа № 136/576/15-к
УХВАЛА
іменем України
"21" вересня 2015 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення

прокурора ОСОБА_4

з боку захисту

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_5

В с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про розгляд даного кримінального провадження в закритому судовому засіданні у режимі відео конференції з метою необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, зокрема допиту свідка ОСОБА_6 стосовно якої в ході досудового розслідування даного кримінального провадження були змінені анкетні дані для виклику її у судове засідання.

У відповідності до ч. 9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках, для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.
Згідно ст.16 Закону України від 23.12.1993 р. № 3782-XII "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві", у випадках, коли цього потребують інтереси безпеки осіб, взятих під захист, за мотивованою ухвалою суду може проводитися закрите судове засідання. У випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

При обговоренні заявленого клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, з тих підстав, що по даній кримінальній справі є необхідність допиту свідка, анкетні дані якого були змінені з метою забезпечення його безпеки в спосіб, що унеможливлює його ідентифікувати, в режимі відео конференції, з іншого приміщення, із забезпеченням сторонам кримінального провадження можливості ставити запитання і слухати відповіді на них.
Керуючись ст.16 Закону України від 23.12.1993 р. № 3782-XII "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві", ст.27, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 14 годину 12.10.2015 року.
Здійснювати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України - у закритому судовому засіданні впродовж його окремої частини допиту свідка ОСОБА_7 з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Копію ухвали направити до Апеляційного суду Вінницької області для належної підготовки та проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_7 на 14 годину 12.10.2015 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя:ОСОБА_1