номер провадження 1-кп/631/106/17
справа 631/968/17

У Х В А Л А
13 грудня 2017 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000087 від 05.09.2017 року, стосовно: ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження № 0000087 від 05.09.2017 року відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , оскільки з дня надходження до суду обвинувального акту судове провадження не завершене, а двомісячний строк тримання обвинуваченого під домашнім арештом закінчується 22.12.2017 року.
Потерпілий та його представник підтримали клопотання прокурора.
Захисник обвинуваченого заперечував проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що в клопотанні не надано доказів існування ризиків передбачених ст.177 КПК України. Вказав, що вважає за можливе обрати більш м`який запобіжний захід.
Обвинувачений підтримав думку свого захисника.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_5 домашнього арешту, приходить до наступного.
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 02.11.2017 року обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 на період з 22 години до 7 години до 22 грудня 2017 року, та покладено наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим; здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому для продовження строку тримання під вартою. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.
Суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, оскільки, ризики, які слугували обранню такого запобіжного заходу продовжують існувати, з дня надходження до суду обвинувального акту судове провадження не завершене, двомісячний строк тримання обвинуваченого під домашнім арештом закінчується 22.12.2017 року, вважає за доцільне продовжити строк домашнього арешту на два місяці.
В клопотанні про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ім`я та по батькові обвинуваченого вказано як ОСОБА_5 . У судовому засіданні було встановлено особу обвинуваченого. Правильним ім`я та по батькові ОСОБА_8 є як ОСОБА_9 . В заяві про уточнення клопотання про продовження строку запобіжного заходу прокурор вказав, що правильним треба вважати клопотання як заявлене відносно ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 181, 331КПК України , суд

УХВАЛИВ:
Запобіжний захід ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 на період з 22 години до 7 години, продовжити на два місяці, тобто до 10 лютого 2018 року, включно, із збереженням покладених на ОСОБА_5 обовязків, відповідно до ухвали слідчого судді від 02.11.2017 року.
Контроль за виконанням ухвали в частині продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на Нововодолазьке ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1