АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/789/331/17 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - За скаргою ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі подання голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Тернопільської області скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР, -

ВСТАНОВИЛА:

Голова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду Тернопільської області з поданням про передачу до іншого суду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР, мотивуючи наступним.

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР, викладених у його заяві від 07.08.2017 року.

Як вбачається зі скарги, ОСОБА_2 просить зобовязати внести відповідні відомості до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 КК України, працівниками Тернопільського міськраойнного суду, серед яких можуть бути як судді, так і працівники апарату суду.

Зважаючи на вищенаведені облставини, враховуючи вимоги ст.32,34 КПК України, голова Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_5 вважає за необхідне передати скаргу ОСОБА_2 . До апеляційного суду Тернопільської області для вирішення питання про її передачу на розгляд до іншого суду.

Дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п.3 ч.1 cт.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді мас здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин, наявні підстави для задоволення подання голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 та відповідно до ст.34 КПК України направлення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР до іншого суду.

Керуючись ст. ст.32, 34 КПК України, суд апеляційної інстанції , -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР направити в Збаразький районний суд Тернопільської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1