Справа № 341/223/18
Провадження № 11-сс/779/66/2018
Категорія ст. 303 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

скаржника ОСОБА_8 ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду від 6.02.2018 року про відмову у відкритті провадження,

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 про визнання незаконними дії працівників поліції та прокуратури у зв`язку з їхньою бездіяльністю.

Слідчий суддя мотивував ухвалу тим, що чинним КПК України не передбачено оскарження до слідчого судді дії слідчого або прокурора, щодо неповернення заявнику доданих до заяви про вчинення кримінального правопорушення матеріалів на стадії досудового провадження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 оспорює обґрунтованість ухвали слідчого судді у зв`язку з неповнотою з`ясування обставин провадження та бездіяльність працівників поліції та прокуратури з приводу невнесення його повідомлень про вчинені злочини, зокрема: прокуратура і поліція не реагують на його повідомлення про не призначення йому пенсійних виплат працівниками відповідних держустанов, неповернення його двох листів до ЄС та ООН; на пошкодження його сінокосу. Вважає, що слідчий суддя неповно дослідив його звернення та виніс незаконне рішення. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нове рішення, витребувати його документи, визнати його потерпілим, ухвалити рішення про виплату йому пенсії з 2009 року, надати йому міжнародну правову допомогу, запросити народних депутатів.

Апелянт підтримав апеляційну скаргу, просить її задовольнити, византи його потерпілим, прокуратура та поліція не вносять в ЄРДР його повідомлення про злочини.

Прокурор вважає апеляційну скаргу необгрунтованою, просить її відхилити.

З`ясувавши обставини данного провадження, заслухавши сторони, перевіривши матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Висновок слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 щодо бездіяльності поліції та прокуратури не є обґрунтованим. При цьому слідчим суддею не дотримано вимоги ст.ст. 303-307 КПК України.

Як слідує зі скарги до суду першої інстанції, ОСОБА_8 фактично скаржиться на невнесення прокурором чи поліцією його повідомлень про те, що відповідальні працівники державних установ через умисне порушення пенсійного законодавства не призначають йому належні пенсійні виплати. Такі обставини можуть свідчити про вчинення певними посадовцями умисних чи неумисних діянь, що можуть мати ознаки кримінального правопорушення.

Слідчий суддя в ухвалі не дає цим обставинам жодної оцінки, як і іншим доводам скаржника, що свідчить про її необґрунтованість.

Враховуючи, що ст. 303 КПК України дає можливість скаржнику оскаржувати бездіяльність прокуратури чи поліції в частині невнесення повідомлення про злочин, а слідчим суддею не дано цій обставині належних спростувань, то оскаржена ухвала слідчого судді є необґрунтованою, підлягає скасуванню з призначенням нового судового розгляду скарги ОСОБА_8 .

При новому розгляду слідчому судді слід навести мотиви задоволення чи відхилення на всі доводи скаржника у його скарзі.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419, 422, 424 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити частково, ухвалу слідчого судді Галицького районного суду від 6.02.2018 року за його скаргою скасувати, призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3