Справа № 461/3916/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/59/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої - судді ОСОБА_2 ,

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши по кримінальному провадженні № 0000375 від 25 квітня 2017 року у відкритому судовому засіданні у м. Львові, в залі судових засідань апеляційного суду Львівської області, апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 та апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТзОВ «Ігри в лото» на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 29 грудня 2017 року про накладення арешту на майно,-
за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8

представника ТзОВ «Ігри в Лото» адвоката ОСОБА_9

встановила:
ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 29 грудня 2017 року задоволено клопотання ст. слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000375 від 25 квітня 2017 року.

Накладено арешт на наступні речі і документи:

1) АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_11 та ОСОБА_7 :

- пластикову картку з під сім-картки НОМЕР_1

- видаткову накладну №ЕД-019280

- листок з чорновими записами щодо інкасації грошових коштів

- флеш-накопичувач «Silicon Power» 16 Gb

- коробки від Network Pt Camera

- картонні коробки з написом «Bixilon» в який знаходяться термопринтери для друку чеків в кількості 3 штук

- мобільний телефон марки «Xiaomi» ІМЕІ НОМЕР_2 ІМЕІ2 НОМЕР_3 із двома сім-картками № НОМЕР_4 , НОМЕР_5

- експрес-накладна №2752

- довіреність від 05.07.2017 видана ТзОВ «Мегавін» на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк.

- договір №0117 від 11.08.2017 на 6 арк.

- договір про здійснення реагування наряду поліції на 7 арк.

- договір оренди від 01.04.2017 між ТзОВ «Крамсервіс» та ОСОБА_12 на 7 арк.

- договір №10/08/17/-2 про надання послуг доступу до інтернету на 2 арк.

- договір №10/08/17/1-17 на 4 арк.

- договір №10/08/17/-17 на 4 арк.

- договір №22/09-17 на 4 арк.

- договір оренди нежитлового приміщення від 26.08.2017 на 6 арк.

- документи про працевлаштування ОСОБА_13 на 8 арк.

- документи про працевлаштування ОСОБА_14 на 10 арк.

- документи про працевлаштування ОСОБА_15 на 9 арк.

- документи про працевлаштування ОСОБА_16 на 8 арк.

- документи про працевлаштування ОСОБА_17 на 14 арк.

- документи про працевлаштування ОСОБА_18 на 9 арк.

- документи про працевлаштування ОСОБА_19 на 8 арк.

- копії паспортів персоналу гральних закладів на 26 арк.

- зошит чорного та білого кольору з рукописними записами щодо роботи гральних закладів, обліку доходів та витрат

- зошит Austria copybook з рукописними записами щодо роботи гральних закладів, обліку доходів та витрат

- зошит «Бодибилдинг» з рукописними записами щодо роботи гральних закладів, обліку доходів та витрат та прикріпленими чеками

- зошит жовтого кольору з рукописними записами щодо роботи гральних закладів, обліку доходів та витрат

- зошит чорного кольору з написом «Бокс» рукописними записами щодо роботи гральних закладів, обліку доходів та витрат

- зошит із зображенням «Колосків Пшениці» з рукописними записами щодо роботи гральних закладів, обліку доходів та витрат

- зошит із рукописними записами «Архітектура» щодо роботи гральних закладів, обліку доходів та витрат

- зошит із рукописними записами «Notebook» щодо роботи гральних закладів, обліку доходів та витрат

- зошит із рукописними записами блакитного кольору щодо роботи гральних закладів, обліку доходів та витрат

- зошит із рукописними записами із зображенням «полуниці» щодо роботи гральних закладів, обліку доходів та витрат

- блокнот чорного кольору до якого прикріплені листки із рукописними записами, щодо діяльності гральних закладів

- друковані таблиці з переліком працівників, сумою грошових коштів та підписами на 3 арк.

- пластикова картка з під сім-картки НОМЕР_6 , НОМЕР_7

- друковані документи та чорнові записи на листках, щодо діяльності гральних закладів, поштових відправлень на 32 арк.

- банківські чеки «Приват банк» у кількості 19 штук.

- чеки про придбання товарів та обладнання у кількості 6 штук

- чеки про переказ грошових коштів у кількості 5 штук

- чеки лотереї «Мить Успіху» у кількості 11 штук

- носій інформації «Silicon Power» 4 Gb та «Kingston»

- мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_8 ІМЕІ2 НОМЕР_9 із сім-карткою НОМЕР_10 НОМЕР_11

- грошові кошти в сумі 105964 гривні в пачках із рукописними записами

- ноутбук марки «HP Pavilion» темного кольору із зарядним пристроєм

2) автомобіль «Opel Astra» державний реєстраційний номер НОМЕР_12 , який використовується та належить ОСОБА_7 :

- зошит із написом на титулці «Бокс» із рукописними записами

- мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_13 ІМЕІ2 НОМЕР_14 із сім-карткою НОМЕР_15

- флеш-накопичувачі у кількості 2 штук «Transcend 8 Gb» та 2 штуки «Data Traveler»

- чорнові записи у кількості 10 аркушів із рукописними записами

3) автомобіль марки «BMW 320» державний реєстраційний номер НОМЕР_16 , який використовується ОСОБА_11 :

- два журнала реєстрації перевірок

- три книги відгуків і пропозицій

- копії документів на 8 арк.

4) Приміщення грального закладу за адресою: АДРЕСА_2 :

- грошові кошти в сумі 10497 гривень

- флеш носії в кількості 10-ти штук

- білети в кількості 11 штук та один клаптик паперу з чорновими записами в кількості 1 штуки

- касовий апарат марки «BIXOLON»

- системні комп`ютерні блоки в кількості 10-ти штук, а саме: s/nCZC0186C1S; s/nCZC03455C5; s/nCZC0186C8Q; s/nCZC0186CBB; s/nCZC0320S63; s/nCZC01883LN; s/nCZC03445W9; s/nCZC0185M08; s/nCZC011BV1W; s/nCZC0186C8D

- клаптик паперу з чорновими записами; зошит шкільний з чорновими записами; зошит шкільний з записами графіку виходу на роботу; клаптик паперу з написом « НОМЕР_17 форма 3»; журнал з наклеєними стікерами з номерами телефонів, пошти тощо; аркуш паперу з чорновими записами; папка скорозшивач з документами

- книга відгуків і пропозицій; посвідчення №Леся-2963/3Б; сертифікат MSL; ліцензія серії НОМЕР_18 з додатками; ліцензійний договір №ЛІЛ-21-08-2017; договір №ІЛ-21-08-2017; витяг з ЄДРЮСФОП та ГО; умови проведення державної грошової лотереї «Золота підкова»; перелік державних лотерей, які розповсюджуються ТОВ «М.С.Л.»; програма відповідального відношення до лотерейних ігор

- термінал для видачі лотерейних білетів марки «SX-410RW11111556»

- мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ1: НОМЕР_19 ІМЕІ2: НОМЕР_20

- дві камери відеоспостереження, а саме у правому куті виявлено відеокамеру марки «Hikvision», у лівому куті виявлено відеокамеру марки «ROHS» s/nCGZR10171

- WI-FI роутери, а саме №001966, №000985, №000984, №002567, WI-FI роутери, а саме №002433, №001649

- системний комп`ютерний блок s/nCZC03445ZH

- монітор марки «LG FLATRON L1942PM-SS»

- монітори, а саме «MultiSync LCD 1830»; «LG Flatron L1942PM-SS»; «Captiva A190E3-H01»; «IIYAMA Prolite E 1902S»; «Samsung 940 B»; «DELL 1908FPb»; «Fujitsu B19-5»; «Fujitsu B19-5»; «Fujitsu B19-5»; «Fujitsu B19-5»

5) Приміщення грального закладу за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини 38:

- монітори марки «Самсунг» в кількості 8 шт.

- монітор марки «Бенкью» в кількості 1 шт.

- монітор адміністратора марки «Самсунг» в кількості 1 шт.

- клавіатури в кількості 10 шт.

- мишки в кількості 10 шт.

- системні блоки марки «HP» в кількості 10 шт. (включно із системним блоком адміністратора.

- флеш накопичувачі для запуску системних блоків гравців в кількості 9 шт.

- документи із кутка споживача щодо діяльності ТзОВ «М.С.Л.» та ТзОВ «Ігри в лото» в кількості 44 арк.

- документи, що були вилучені з місця адміністратора, а саме: чорнові записи на 6 арк,зошит з рукописними записами в обкладинці в клітинку,чеки квитанції та лист на імя ОСОБА_16 ,кредитний договір між ТзОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_16

- копія договору суборенди приміщення від 30.08.2017

- видаткові накладні в кількості 5 арк.

- витанції до прибуткового касового ордену в кількості 3 шт.

- акт прийому передачі обладнання в кількості 10 арк.

- паспорт на імя ОСОБА_20

- грошові кошти в сумі 11 100 грн.

- маршрутизатор «Tp link» 1 шт.

- камера відеоспостереження в кількості 1 шт.

- мобільний телефон «dooge» з сім-картою НОМЕР_21 ,ІМЕІ: НОМЕР_22 ІМЕІ2: НОМЕР_23

- мобільний телефон «Нокіа» з сім-картою НОМЕР_24 , ІМЕІ: НОМЕР_25

- мобільний телефон «Самсунг» з сім-картою НОМЕР_26 ,ІМЕІ: НОМЕР_27

- мобільний телефон «FlyIq256» з сім-картою НОМЕР_28 , НОМЕР_29 ІМЕІ: НОМЕР_30 ,ІМЕІ2: НОМЕР_31

- термопрінтер для друку чеків в кількості 1 шт.

- рулони для друку чеків в кількості 9 шт.

- термінали зі сканером в кількості 3 шт.

- робочі місця гравців - столи для гравців в кількості 20 шт

- місця для сидіння гравців - стільці для гравців в кількості 10 шт.

6) Приміщення грального закладу за адресою: м. Львів, пр. Чорновола 59:

- Ситемний блок №1Н/Р №CZC802442G n/p з флешкою Kingston чорного кольору;

- Ситемний блок №2 №CZC9164RCO з флешкою Casselle 90;

- Ситемний блок №3 Simens, №YK9A040857 з флешкою GoodRam 16 Gb;

- Ситемний блок №4 Simens, №YIL9A040769 з флешкою GoodRam 16 Gb синьо-б ілого кольору;

- Ситемний блок №5 Simens, №YK9A040811 з флешкою Transcend 16 Gb чорного кольору;

- Ситемний блок №6 Н/Р, №CZC0114a5H з флешкою GoodRam 16 Gb синьо-білого кольору;

- Ситемний блок №7 Н/Р, №CZC0094P02 з флешкою GoodRam 16 Gb чорного кольору;

- Ситемний блок №8 Н/Р, №CZC7032C1Y з флешкою Transcend 100 G3 8 Gb;

- Ситемний блок №9 Н/Р, №CZC718576G з флешкою чорного кольору з наклейкою біло-зеленого кольору;

- Ситемний блок №10 Н/Р, №CZC0392D31 з флешкою Kingston чорного кольору;

- Ситемний блок №11 Н/Р, Compag №CZC73653ХО з флешкою Apacer чорного кольору;

- Ситемний блок №12 Н/Р, №CT5A48COA4DV11K1 з флешкою Verbatim;

- Ситемний блок №13 Н/Р, Compag №CZC71946HY з флешкою Kingston 8 Gb;

- Ситемний блок №13 Н/Р, Compag №CZC71946HY з флешкою Kingston 8 Gb;

- Ситемний блок №14 Н/Р, №CZC04782WA з флешкою Kingston чорного кольору;

- Ситемний блок №15 Н/Р, №CZC72359А2 з флешкою Transcend 8 Gb білого кольору;

- Ситемний блок №16 Н/Р, Compag №CZC7235SF6 з флешкою Kingston 8 Gb;

- Ситемний блок №17 Н/Р, №CZC71946J0 з флешкою San Disk синього кольру;

- Ситемний блок №18 Н/Р, №CZC8326WMC;

- 18 Моніторів;

- 2 Камери відео спостереження

- Мобільний телефон FLY чорного кольору;

- Копія договору на 4 арк.

- Видаткові накладні та чеки на 14 арк.;

- Копії документів з кутка споживача на 56 арк.;

- Принтер для друку чеків жовто-зеленого кольору з №080882;

- Принтер для друку чеків чорного кольору «Bixolon»;

- Принтер для друку чеків чорного кольору «Citizen»;

- Грошові кошти 8432 грн., 10 євро ;

- 17 Ігрових столів чорного кольору;

- 17 металевих крісел чорного кольору для гравців;

- Кабелі до системних блоків та моніторів

7) Приміщення грального закладу за адресою: м. Львів, вул. Городоцька 287:

- Зошити, журнали, документи, чорнові записи, чеки, документація

- Грошові кошти в сумі 7525 грн.

- Принтер для друку чеків жовто-зеленого кольору з інв. №001142 з наявним папером для друку чеків;

- Принтер для друку чеків чорного кольору «Bixolon» з інв. №0011109 з наявним папером для друку чеків;

- Принтер для друку чеків чорного кольору «Bixolon» з наявним папером для друку чеків;

- Системний блок адміністратора чорного кольору «CRESSO» №CMC3018RM4080-00808;

- 6 сканерів «ARGOX»

- 1 веб камера білого кольору model PS-2CV2@01FD-iw;

- 4 настінні комутатори TP-LINK

- 11 мишок;

- 10 системних блоків з прикріпленими флешками в кількості 10 штук;

- 1 Сканер для грошей «INTELECT TEHNOLOGY»

- 2 клавіатури чорного кольору

- 1 принтер «Cаnon» інв. №001119 чорного кольору;

- 12 моніторів;

- 1 маршрутизатор TP-LINK;

- 2 колонки «De Fender»;

- Блокнот з чорновими записами;

- 4 мобільних телефони марки «Huawei», «WIBE», «NOKIA», « Iphone 5»;

- ігрові місця гравців - 10 столів для гравців;

- місця для сидіння гравців -13 крісел для гравців;

- 3 м`яких дивана для гравців;

- 3 м`яких крісла;

8) Приміщення грального закладу за адресою: АДРЕСА_3 :

- 20 системних блоків;

- 22 монітори;

- 1 системний блок касира «DELL»;

- 11 сканерів для зчитування штрих-кодів;

- 18 флеш-накопичувачів;

- 20 компютерних «мишок»;

- мережеве обладнання;

- 2 термопринтера для друку чеків;

- 8 камер системи відеоспостереження;

- 19 компютерних столів зі стільцями;

- готівкові кошти виручка закладу в сумі 2973 грн.;

- мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ:1) НОМЕР_32

2) НОМЕР_33 з сім-карткою № НОМЕР_34 ;

- кавовий апарат «Saeco»;

- чорнові записи, що містять рукописні записи про діяльність закладу, на

15 аркушах;

- документи про діяльність закладу, роздруковані на 66 аркушах формату А-4.

Виконання ухвали покладено на ст. слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 .

Своє рішення слідчий суддя обґрунтував тим, що з метою забезпечення кримінального провадження, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини.

На дану ухвалу захисник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 та в інтересах ТОВ «Ігри в лото» подала апеляційні скарги та просить щодо ОСОБА_7 ухвалу слідчого судді про накладення арешту на вилучене під час обшуку майно за адресою АДРЕСА_1 та автомобіль «Опель Астра» скасувати, а в задоволенні клопотання слідчого відмовити; щодо ТзОВ «Ігри в лото» ухвалу слідчого судді про накладення арешту на вилучене під час обшуку приміщення майно за адресами АДРЕСА_3 , Городоцька, АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , м. Львів, вул. Самбірчика, 1, м. Самбір, а в задоволенні клопотання слідчого відмовити.
В обґрунтування апеляційних скарг щодо ОСОБА_7 та ТзОВ «Ігри в лото», які за своїм змістом є аналогічними, захисник покликається на те, що при проведенні обшуку та під час розгляду клопотання слідчим суддею не було встановлено власника майна, а клопотання слідчого в порушення вимог ч.1 та ч.2 ст. 172 КПК України розглядалося за відсутності власника майна та його представника, чим порушено принцип змагальності сторін. До проведення обшуку жодних слідчих дій на встановлення правової природи майна, що свідчить про не встановлення зв`язку між кримінальним правопорушенням та вилученим під час обшуку майном. В ході обшуку було вилучено частини технічних пристроїв, а саме пристроїв візуалізації білетів державної лотереї, які відносяться до електронних інформаційних систем (їх частини) під якими слід розуміти електронно-обчислювальні машини (комп`ютери). Відповідно до абз.2 ч.2 ст. 168 КПК України тимчасово вилучення електронних інформаційних систем або їх частин здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду, однак такої ухвали не було, а тому вилучення такого майна є незаконним, а здобуті докази в силу вимог ч.1 ст. 87 КПК України є недопустимими. В порушення вимог ст. 370 та ст. 132 КПК України ухвала слідчого судді не містить належного обгрунтування та мотивації прийнятого рішення, а також слідчий суддя при накладенні арешту на майно не перевірив наявність обгрунтованої підозри та не вказав конкретні підстави накладення арешту. Крім того, господарська діяльність ТзОВ «Ігри в лото» щодо росповсюдження державних лотерей оператора ТзОВ «М.С.Л.» повністю відповідає вимогам чинного законодавства України, а жодним законом не передбачено вимог щодо технічних характеристик пристроїв ВБЛ і взагалі технічних пристроїв, які можуть використовуватися як пристрої ВБЛ та вважатись ними. Таким чином вилучене під час обшуку майно не має жодного відношення до факту кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 КПК України, а тому не може бути належним доказом в цьому кримінальному провадженні. В порушення вимог ч.2 та ч.11 ст. 170 КПК України клопотання слідчого є необгрунтованим, оскільки в ньому не зазначеного жодного ризику щодо зміни майна та завдання арешту на таке майно. Накладення ж арешту на майно не для забезпечення завдання такого арешту є невиправданим обмеженням права на мирне володіння майном, закріпленим у ст. 1 Протоколу № 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відповідно до п.3 .ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Обставин, що підтверджували б факт можливості здійснення зазначених у ч.11 ст. 170 КПК України операцій з майном не існує. Слідчий суддя в порушення вимог ч.3 ст. 171 КПК України не повернув клопотання слідчому на доопрацювання, оскільки в такому в порушення вимог ч.2 ст. 171 КПК України не зазначено відомості щодо власника (володільця) майна.
Заслухавши доповідь судді, доводи захисника на підтримку апеляційних скарг, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційних скарг, обговоривши наведені в апеляційних скаргах доводи, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційі скарги не підлягають до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другою цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Як встановлено судом розпочато розслідування злочину за ч.1 ст.203-2 КК України - невстановлені особи, діючи умисно з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні" № 1334-VI від 15.05.2009, у невстановлений період часу по даний час на території м. Львова та Львівської області організували діяльність мережі інтерактивних закладів, де за допомогою спеціального комп`ютерного обладнання та встановленого програмного забезпечення відвідувачам (гравцям) надається можливість доступу до азартних ігор.

Відповідно до ухвал слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 29.09.2017 р. ст. слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 надано дозвіл на проведення обшуків приміщень за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 та транспортних засобів: «BMW 320» д.р.н. НОМЕР_16 та «Opel Astra» д.р.н. НОМЕР_12 . з метою виявлення та вилучення речей і документів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, платіжних терміналів, комп`ютерної техніки, мережевого обладнання та іншого обладнання, що використовується для надання відвідувачам закладу можливості доступу до азартних ігор, готівкових коштів, здобутих у результаті вчинення кримінального правопорушення, чорних записів, електронних носіїв інформації, документів і предметів, мобільних телефонів та інших засобів зв`язку, які містять відомості про здійснення невідомими особами незаконної діяльності з організації і проведення азартних ігор.

29.09.2017 року ст. слідчим СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 винесено постанову про визнання вилучених предметів, грошових коштів, документів речовими доказами у кримінальному провадженні прилучення їх до справи.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
При винесенні ухвали судом, у відповідності до вимог ст. 173 КПК України, були враховані наведені в клопотанні старшого слідчого правові підстави для арешту майна, а тому слідчим суддею обґрунтовано задоволено клопотання про арешт майна, з урахуванням наявних для цього підстав, передбачених ст.170 КПК України.
Щодо доводів в апеляційних скаргах на невиконання ухвали апеляційного суду Львівської області від 11.12.2017 р., якою клопотання ст. слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 про арешт майна було повернуто прокурору для усунення недоліків, то вони спростовуються наступним.
Відповідно до клопотання яке надійшло в суд 29.12.2017 р. після усунення недоліків, підставою звернення було арешт майна в порядку ч. 170 ч. 2 п. 3 КПК України єдиний можливий спосіб запобігти ризикам в подальшому пошкодженні, псуванні, втраті, приховуванні, відчуженні чи знищенні речових доказів. Оскільки, все вилучене майно є безпосереднім предметом доказування у кримінальному провадженні, системні блоки комп`ютери з їх вмістом, встановленим програмним забезпеченням, комп`ютерна техніка та її частини, робочі місця гравців є безпосередньо предметом доказування в кримінальному провадженні, знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
В ході проведення досудового розслідування не встановлено істинного володільця вилученого майна. Жодною особою не було надано документів про право воління чи користування майном. Не надано таких доказів і суду під час слухання справи.
Долучений до апеляційної скарги договір купівлі-продажу частки житлового будинку по АДРЕСА_8 укладено між ОСОБА_7 та ОСОБА_21 , не спростовує правильність висновків слідчого судді про накладення арешту на майно.
Доводи апелянта про те, що вилучення вказаних вище речей та документів в рамках даного кримінального провадження припиняє діяльність цього підприємства, не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду, оскільки апелянтом жодних доказів того, що ТзОВ «Ігри в лото» займається будь-якою господарською діяльністю у встановленому законом порядку суду надано не було.
Клопотання ст. слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000375 від 25 квітня 2017 року після повернення матеріалів клопотання прокурору ухвалою апеляційного суду Львівської області від 11.12.2017 р. подано в строк передбачений ч.3 ст.172 КПК Укпаїни та виконано вимоги вказані у згаданій ухвалі.
Зважаючи на вищезазначене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів прийшла до переконання, що слідчий суддя, накладаючи арешт на майно діяв у спосіб та у межах діючого законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності, з метою збереження речових доказів, а тому доводи апеляційних скарг стосовно невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, слід визнати необґрунтованими.
При перевірці справи в апеляційному порядку допущених істотних порушень кримінального процесуального закону, на що покликається апелянт в апеляційних скаргах, які б тягнули за собою скасування ухвали слідчого судді, не виявлено.
З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що ухвалу слідчого судді необхідно залишити без зміни, а апеляційні скарги без задоволення.
Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, ст. 172 ч.3, ст.ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів
постановила:
Апеляційні скарги захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 та в інтересах ТзОВ «Ігри в лото» -

залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 29 грудня 2017 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000375 без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4