справа № 732/264/18
провадження № 1-кс/732/55/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2018 року м. Городня
Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня клопотання слідчого СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 13.05.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Автуничі, Городнянського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , за погодженням з начальником Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000179 від 13.05.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України за фактами крадіжок зерна гречки зі складу АПК «Старосільський».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 квітня 2017 року, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 з метою викрадення чужого майна прибули до приміщення складу АПК «Старосільський», який розташований у с. Старосілля Городнянського району Чернігівської області, біля вулиці Нової, де шляхом відгинання дощок фронтону з тильної сторони, через пройом який утворився, проникли у приміщення складу, звідки таємно викрали сімсот двадцять п`ять кілограмів неочищеної гречки сорту «Дікуль», вартість якої, згідно довідки, виданої АПК «Старосільський», становить 22 гривні за 1 кілограм, загальною вартістю п`ятнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят гривень, чим завдали АПК «Старосільський» матеріальних збитків на вказану суму.

Крім цього, 25 квітня 2017 року, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , діючи умисно та повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою викрадення чужого майна прибули до приміщення складу АПК «Старосільський», який розташований у с. Старосілля Городнянського району Чернігівської області, біля вулиці Нової де шляхом відгинання дощок фронтону з тильної сторони, через пройом який утворився, проникли у приміщення складу, звідки таємно викрали триста вісімдесят кілограмів неочищеної гречки сорту «Дікуль», вартість якої, згідно довідки виданої АПК «Старосільський», становить 22 гривні за 1 кілограм, загальною вартістю вісім тисяч триста шістдесят гривень, чим завдали АПК «Старосільський» матеріальних збитків на вказану суму.

У даних кримінальних правопорушеннях підозрюються ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

У діях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

24.01.2018 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомленопро підозру у вчиненні вказаних правопорушень.

Викладені обставини повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме : протоколом огляду, показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , показаннями самих підозрюваних, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Під час досудового розслідування слідчим встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Тому слідчий просить обрати підозрюваному запобіжний захід.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.
ОСОБА_5 органом досудового розслідування 24 січня 2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до приписів ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.
Слідчим доведено, що існують ризики, передбачені п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Так, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисні тяжкі злочини проти власності, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, не має стійких соціальних зв`язків ( не має постійного місця роботи, не одружений ). З метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин ОСОБА_5 може вчинити спробу переховуватись від правосуддя, у тому числі поза межами України, оскільки Чернігівська область є прикордонною та на її території діють пункти спрощеного перетину кордону до Республіки Білорусь. Також підозрюваний ОСОБА_5 проживає в одному населеному пункті зі свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , добре знайомий з ними і з метою ухилення від кримінальної відповідальності може схилити їх до відмови від дачі або зміни показань на його користь. Крім того, ОСОБА_5 вчинив першу крадіжку 10.04.2017 року та 25.04.2017 року повторно вчинив злочин проти власності, що свідчить про можливість продовження ним злочинної діяльності.
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці, тобто до 23 квітня 2018 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки :
а) прибувати до слідчого Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області із встановленою періодичністю;
б) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає, а саме з с. Автуничі Городнянського району Чернігівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
в) письмово повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1