Справа № 752/4554/18
Провадження № 1-кп/752/1018/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
16.04.2018 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, який не одружений, не працює, із середньою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, а саме: вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 22.05.2008 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт; вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 16.08.2010 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців; вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 18.06.2012 року за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 .
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.
Обвинувачений поклався на розсуд суду.
На думку суду, кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК.
З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.
Крім того, прокурор просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які на даний час не зникли.
Обвинувачений поклався на розсуд суду.
На думку суду, в даний час відсутні підстави для зміни обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу із тримання під вартою на інший, не пов`язаний з позбавленням волі.
Ще не допитані потерпілі та свідки по справі, обвинувачений раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих майнових злочинів. Також суд враховує тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винним у вчиненні злочину, який йому інкримінується, характер та обставини обвинувачення. Тому суд не виключає можливості, що, в разі звільнення з-під варти, він може продовжити злочинну діяльність та переховуватися від суду, чинити тиск на потерпілих та свідків.
Отже, за відсутності будь-яких даних про зменшення ризиків, суд вважає, що інший вид запобіжного заходу не буде достатнім для запобігання передбаченим ч.1 ст.177 КПК України ризикам і приходить до висновку про доцільність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , але на строк, що не перевищує 60 днів, тобто до 17.06.2018 року, включно.
Строк продовження існуючої міри запобіжного заходу відраховувати з 18.04.2018 року, з урахуванням терміну дії попередньої ухвали.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Продовжити дію існуючої міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч. 3 ст. 185 КК України, до 17.06.2018 року, включно.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити в СІЗО.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1