Справа № 131/1849/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2018 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 17.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кантелина, Іллінецького району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , 17.11.2017, близько 00:25 год., маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прийшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , впевнився в тому що магазин зачинений і біля нього нікого не має, підійшов до магазину зі сторони запасного виходу, де за допомогою металевої фомки, яку ОСОБА_6 заздалегідь підготував та взявши зі свого будинку, за допомогою рук та металевої фомки зірвав із металевих грат навісний замок, після чого відкрив металеву решітку та повернув пальцем ручку в дверях, оскільки вона там відсутня.

Знайшовши до середини приміщення магазину, ОСОБА_6 через приміщення кухні потрапив до торгівельного залу, де під столом взяв 3 рябі сумки «Регозені» в які почав складати речі, а саме: 1 блок цигарок «Київ», 1 блок цигарок «Стронг», 1 блок цигарок «Комплімент», 1 пляшку горілки «Гріндей» об`ємом 0,5 л., 4 пляшки горілки «Мороша» об`ємом 0,5 л., 6 пляшок горілки «Мороша» об`ємом 1,0 л., 15 пляшок шампанського КЗШВ «Советское» об`ємом 0,75 л., 12 пляшок коняку «Каховський» об`ємом 0,25 л., 1 банку напою «Рево» 18% ємністю 0,5 л., 1 пляшку вина «Салюте» ємністю 1,0 л., 1 банку напою ТМ «Оболонь» «Бірмікс Лимон» з /б об`ємом 0,5 л., 1 палку ковбаси «Довбушська» масою 0,8 кг., 2 пачки жувальних гумок «Орбіт», 2 пачки соку ТМ «Садочок» (томатний) об`ємом 1,0 л., 2 пляшки горілки «Істина» об`ємом 0,5 л., 10 пачок лез «Рапіра» та кошти в сумі 350 грн., після чого залишив приміщення магазину таким самим способам як і проник до нього.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 6709-6711/17-21 від 23.11.2017 ринкова вартість об`єктів, станом на 17.11.2017 складає:

- Цигарки «Київ» - 20,50 грн. за пачку;

- Цигарки «Стронг» - 21,00 грн. за пачку;

- Цигарки «Комплімент» - 22,00 грн. за пачку;

- Горілка «Гріндей» об`ємом 0,5 л - 87,00 грн. за пляшку;

- Горілка «Мороша» об`ємом 0,5 л- 82,75 грн. за пляшку;

- Горілка «Мороша» об`ємом 1,0 л - 162,25 грн. за пляшку;

- Шампанське КЗШВ «Советское» об`ємом 0,75 л - 79,25 грн. за пляшку;

- коняк «Каховський» об`ємом 0,25 л - 71,00 грн. за пляшку;

- Напій «Рево» 18% ємністю 0,5 л. - 29,50 грн. за банку;

- Вино «Салюте» ємністю 1,0 л - 91,00 грн. за пляшку;

- Напій ТМ «Оболонь» «Бірмікс Лимон» з /б об`ємом 0,5 л. - 17,50 грн. за банку;

- Палка ковбаси «Довбушська» масою 0,8 кг - 108,00 грн.;

- Пачка жувальних гумок «Орбіт» - 10,00 грн. за пачку;

- Пачка соку ТМ «Садочок» (томатний) об`ємом 1,0 л.- 19,00 грн. за пачку;

- Пляшка горілки «Істина» об`ємом 0,5 л - 79,25 грн. за пляшку;

- Пачка леза «Рапіра» - 11,50 грн.;

- Сумка «Регозені» (ряба сумка) - 35,00 грн. за сумку.

ОСОБА_6 , 28.11.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) поєднаній із проникненням у приміщення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, визнав повністю, в скоєному щиро кається. Він пояснив, що завдана шкода ним відшкодована та просить суд, його суворо не карати.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні просить призначити обвинуваченому покарання у виді 3х років позбавлення волі та звільнити його від його відбування з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком тривалістю 1 рік та покладенням на нього обов`язків передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, що на його думку відповідатиме нормам матеріального права.

Потерпіла ОСОБА_4 просить суд визначити обвинуваченому мінімальне покарання не пов`язане з позбавленням волі.

За клопотанням прокурора та згодою обвинуваченого ОСОБА_6 за приписом ч. 3 ст. 349 КПК України суд не досліджує докази щодо обставин скоєння кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні крадіжки, поєднаної з проникненням в житло в судовому засіданні доведена в повному обсязі і його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, яка відповідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

За таких обставин, з метою попередження нових злочинів, виправлення обвинуваченого, з врахуванням вимог ст. 50 КК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_6 , у межах санкції визначеної ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги суспільну небезпечність вчиненого злочину, обсяг заподіяної шкоди, особу обвинуваченого, встановлені в судовому засіданні пом`якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку про можливість застосувати відносно ОСОБА_6 ст. 75 КК України і звільнення його від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків визначених п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, а саме: передане потерпілій майно залишити їй, як власнику, грошові кошти в сумі 230 грн., які зберігаються в матеріалах кримінального провадження повернути потерпілій, а знаряддя злочину - металеву фомку, яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області та не представляє цінності - знищити.

У відповідності до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути 297.00 грн. витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, ч. 3 ст. 349, ст. 368-371, 373, 374, КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_6 :

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 297.00 грн. витрат на проведення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні.

Речові докази:

- 2 пляшки горілки «Мороша», ємністю 0,5 л.,

- 1 пляшка горілки «Мороша», ємністю 1 л.,

- 10 пачок сигарет «Стронг»,

- 4 пачки сигарет «Комплімент»,

- 2 пачки жувальної гумки «орбіт»,

- 3 пачки лез «Рапіра»,

- 1 пуста пляшка від горілки «Грін дей», ємністю 0,5 л.,

- 1 пуста пляшка від горілки «Мороша», ємністю 0,5 л.,

- 4 пустих пляшки від шампанського «Совєцкоє», ємністю 0,75 л.,

- 2 пустих пачки від соку «Садочок» томатний, ємністю 1 л -

залишити ОСОБА_4 .

Грошові кошти в сумі 230 грн. які знаходяться в матеріалах кримінального провадження повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Металеву фомку, яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

DVD диск з відеофайлами з камер спостереження магазину «П`ятачок» залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя