НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
04 вересня 2017 року Справа № 322/513/17

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнянськ Вільнянського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
03.05.2017 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2017 за № 0000072.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за таких обставин: 07.03.2017, близько 10 год. 10 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці у стоматологічному кабінеті, що знаходиться на першому поверсі Новомиколаївської ЦРЛ по вулиці Соборності, 106 в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, в ході сварки з ОСОБА_4 , виштовхуючи останню з приміщення руками по тулубу, перебуваючи на вулиці біля входу в стоматологічний кабінет на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно, з метою завдання тілесних ушкоджень наніс потерпілій ОСОБА_4 кілька ударів кулаками по голові та кілька ударів ногами по ногам, у результаті чого ОСОБА_4 отримала легкі тілесні ушкодження.

У судовому засіданні 04.09.2017 потерпіла надала суду письмову заяву, про закриття провадження у справі, у зв`язку з її відмовою від обвинувачення.

Прокурор, обвинувачений та захисник підтримали заяву потерпілої.

Вирішуючи питання про наявність підстав для закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною четвертою статті 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, відповідно до ст. 477 КПК України, є провадження яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо, зокрема кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України.

Таким чином, кримінальне провадження, що розглядається, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Судом з`ясовано, що відмова потерпілої від обвинувачення є добровільною та відповідає її інтересам.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України суд має право закрити провадження у справі, у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За правилами частини сьомої статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Виходячи зі змісту ст.ст. 128, 129 КПК України, суд також визнає за необхідне залишити без розгляду цивільний позов потерпілої.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 129, 284, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Закрити провадження у кримінальній справі № 322/513/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

2. Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 705,00 грн. та моральної шкоди в розмірі 100 000,00 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1