Номер справи 289/230/18
Номер провадження 1-кп/289/87/18
Рядок статистичного звіту: 18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2018 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
За участю обвинуваченого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000052, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05.02.2018 року на розгляд до Радомишльського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою від 06.02.2018 року провадження по даній справі відкрите та призначено підготовче судове засідання.
Судом встановлено, що Вироком Радомишльського районного суду Житомирської області, від 15.11.2017 року, ОСОБА_3 ,за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, засуджено до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Цим же вироком до засудженого ОСОБА_3 , був застосований запобіжний захід особисте зобов`язання , до вступу Вироку в законну силу.
Не зважаючи на зазначене, в грудні 2017 року та в січні 2018 року ОСОБА_3 , повторно вчинив злочини, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України.
В судове засідання 10.04.2018 року ОСОБА_3 був доставлений працівниками Радомишльського ВП, так як ухилявся від явки до суду.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 не з"явився, про час та місце розгляду належним чином повідомлений, надіслав телефонограму, просив суд не завершувати розгляд справи без нього так як він бажає прийняти участь в судових дебатах.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про обрання обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб так як судовий розгляд справи не завершений, а перебуваючи на волі ОСОБА_3 , буде ухилятися від явки до суду, вчиняти нові злочини та перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою так як є Вирок Радомишльського районного суду про засудження його до реальної міри покарання.
У зв`язку з тим що обвинувачений ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий обвинувачується у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання від 3 до 6 років позбавлення волі, злочини вчинив після засудження до реальної міри покарання, останній перебуваючи на волі та будучи обізнаним про суворість передбаченого законом покарання, на думку суду буде перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності, що вказує на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, а тому суд приходить до висновку про доцільність застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється; вік та стан здоров`я; міцність соціальних зв`язків в місці постійного проживання, у тому числі відсутність родини й утриманців; відсутність постійного місця роботи; негативну характеристику з місця проживання.
Згідно ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 08.06.2018 року без визначення розміру застави.
Виконання даної ухвали доручити Радомишльському ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3 - для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом протягом семи днів з дня її оголошення.
Оскарження Ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1