overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1-кп/756/993/17
підготовчого судового засідання
"17" жовтня 2017 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва підготовче судове засідання кримінального провадження за стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження підсудне Оболонського районному суду м. Києва;
- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Оболонського районного суду м. Києва на 09.30 год. 26.10.2017 р.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
233 Справа № 233/4351/14-к

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

17 жовтня 2017 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 05 лютого 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
12 жовтня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з апеляційного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 05 лютого 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справа та справах про адміністративні правопорушення від 28 вересня 2017 року вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 червня 2017 року, яким ОСОБА_2 визнано винуватою та засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного обвинуваченій майна, за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі та стягнуто судовий збір на користь держави у відшкодування витрат на залучення експертів (проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) 1056 (одну тисячу п`ятдесят шість) грн. 24 коп. скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 416 КПК України, після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.
Приймаючи до уваги викладене, вважаю за необхідне призначити по матеріалам даного кримінального провадження підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314, 439 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
По матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 05 лютого 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, призначити підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 31 жовтня 2017 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, захисника, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 219/1664/17
Номер провадження 11-кп/775/936/2017

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 жовтня 2017 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27.09.2017 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄДРДР за № 0000677, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ч.1 ст.190, ч.2 ст.125 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27.09.2017 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 125 КК України на підставі пункту «д» статті 1 Закону України №1185-VII від 22.12.2016 «Про амністію у 2016 році», а провадження по справі закрито.

На вказаний вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області 13 жовтня 2017 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27.09.2017 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄДРДР за № 0000677, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ч.1 ст.190, ч.2 ст.125 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в десятиденний строк.

Суддя :
Справа № 305/1726/16-к
номер провадження 1-кп/305/80/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2017 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні (ухвалі судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 19.10.2016 року),

ВСТАНОВИВ:
Під час вивчення матеріалів даного кримінального правопорушення виявлено описку в ухвалі про призначення підготовчого судового засідання від 19.10.2016 року, де у вступній частині ухвали та у абзаці 1 мотивувальної частини ухвали замість клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні вказано обвинувальний акт у кримінальному провадженні.
Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, однак, в силу вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Зі змісту ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно матеріалів кримінального провадження 1кп/305/80/17 таке було направлено до суду із клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру у відношенні неповнолітнього ОСОБА_3 , за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Однак, у вступній частині та абзаці 1 мотивувальної частини ухвали замість клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру зазначено обвинувальний акт.
Таким чином, враховуючи очевидну наявність описки в ухвалі від 19.10.2016 року, слід виправити допущену описку в даній ухвалі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України ,

УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в ухвалі судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 19.10.2016 року по справі №3051726/16-к, зокрема, увступній частині та абзаці 1 мотивувальної частини замість слів "обвинувальним актом" та "обвинувальний акт" зазначити вірно "клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру" та "клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру" відповідно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Дата документу 24.07.2017
Справа № 334/4139/17
Провадження № 1-кп/334/479/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному проваджені відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінально правопорушення за ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03 липня 2017 року провадження по кримінальному проваджені відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінально правопорушення за ч.1 ст.286 КК України було прийнято суддею ОСОБА_1 та призначено підготовче судове засідання.

17 липня 2017 року потерпілими по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подано до Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання про слухання справи в режимі відеоконференції, враховуючи що вони проживають у м. Бердянську, а виїзд до м. Запоріжжя є вкрай ускладненим.

Згідно поданого клопотання, потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 просять забезпечити проведення відеоконференції у Бердянському міськрайоному суді Запорізької області (71100, м. Бердянськ, вул. Консульська, 64).

Судове засідання у справі призначено на 28 липня 2017 року на 12.00 год. 00 хв.

Статтею 336 ч.1 КПК України визначено, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове засідання).

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Доручити Бердянському міськрайонному суду Запорізької області забезпечити проведення відеконференції у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 28 липня 2017 року на 12:00 годин, з потерпілими ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати потерпілих ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зазначений час з`явитися до Бердянському міськрайонному суду Запорізької області (71100, м. Бердянськ, вул. Консульська, 64) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
21 вересня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОПРОСТІР ДНІПРО ОСОБА_5 про скасування арешту майна,
Керуючись ст.ст. 170 174, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОПРОСТІР ДНІПРО ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/8700/17 1-кс/335/5807/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002605 від 14.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Запорізькою місцевою прокуратурою №2 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0002605 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом смерті ОСОБА_4 .

У ході досудового розслідування до слідчого надійшов рапорт оперуповноваженого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області про те, що невстановлені особи з використанням паспорту померлої ОСОБА_4 , до якого вклеїли фотокартку сторонньої особи, через приватного нотаріуса на території Вознесенівського району м. Запоріжжя намагаються зареєструвати перехід права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Враховуючи отриману під час досудового розслідування інформацію у органа досудового розслідування виникають обґрунтовані підозри, що невстановлена особа намагається скоїти незаконні дії, спрямовані на заволодіння правом на майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить накласти арешт на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні прокурор зазначене клопотання не підтримав, оскільки в ході досудового розслідування було встановлено, що зазначена у клопотанні прокурора квартира АДРЕСА_1 не належить померлій ОСОБА_4 .

Беручи до уваги позицію прокурора, який не підтримав подане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для накладення арешту на зазначене у клопотанні майно, у зв`язку з чим вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.
Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, -
УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
21 вересня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮНІЛАЙФ.ПВ про скасування арешту майна,
Керуючись ст.ст. 170 174, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮНІЛАЙФ.ПВ про скасування арешту майна задовольнити.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 332/3952/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1645/17Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 332/3952/15-кДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
12 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04 вересня 2017 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 09.10.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
В своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 просить призначити йому державного адвоката.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у разі, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

Враховуючи відсутність у засудженого можливості самостійного залучення захисника, відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України, слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_3 та забезпечити прибуття адвоката до судового засідання для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04 вересня 2017 року.
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 22 січня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити всіх учасників судового провадження.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_3 , внаслідок чого забезпечити прибуття адвоката у судове засідання для участі у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа №463/2187/17
Провадження №1-кп/463/308/17
УХВАЛА
судового засідання
11 жовтня 2017 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000116 від 30.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:
04.05.2017 року до Личаківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 30.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого у слідчому ізоляторі, в якому на даний час утримується, оскільки він засуджений іншим судом до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На даний час вирок набрав законної сили, у зв`язку з чим обвинувачений буде направлений для відбування покарання, що унеможливить розгляду кримінального провадження.

Згідно п.12 ст.537 КПК України, в компетенцію суду, який здійснює судовий розгляд, входить вирішення питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.

Статтею 90 КВК України передбачено, що у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що засудженого необхідно тимчасово залишити у Львівській установі виконання покарань (№19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області до часу закінчення розгляду кримінального провадження у Личаківському районному суді м.Львова.

Керуючись ст. 318, п.12 ч.1 537 КПК України, ст.90 КВК України, суд -

У Х В А Л И В :

тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Львівській установі виконання покарань (№19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (м.Львів, вул. Городоцька 20), до часу розгляду у Личаківському районному суді м.Львова кримінального провадження №0000116 від 30.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Копію ухвали направити для виконання Львівській установі виконання покарань (№19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер:448/1261/17
Провадження № 1-кп/448/151/17

У Х В А Л А
04.10.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Мостиського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 від 21.08.2017 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт, суд у відповідності до ч.1 ст.314 КПК вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в залі суду м.Мостиська на 12:00 год. 09.10.2017 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 458/845/17
1-кп/458/123/2017
УХВАЛА
28 вересня 2017 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Турці Львівської області матеріали кримінального провадження (кримінальну справу) про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

встановив:

В судове засідання не прибула обвинувачена, яка також не доставлена приводом із невідомих суду причин.

Проведення судового засідання у відсутності обвинуваченої є неможливим.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження та керуючись статтями 314, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Судове засідання відложити на 17 жовтня 2017 року на 11:00 годину.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , - доставити в суд на 17 жовтня 2017 року на 11:00 год. приводом працівників поліції (зал № 5).
Виконання даної ухвали доручити Начальнику Турківського ВП Самбірського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя