Ленінський районний суд м.Харкова
ПРИГОВОР Дело №1-165/11
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 января 2011 г. Ленинский районный суд г. Харькова
председательствующего ОСОБА_1 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда
г. Харькова уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Чусовой Пермской области, русского, гражданина
Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, работающего в
ООО Контакт-Строй сварщиком, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1 , ранее на территории Украины не судимого, в совершении
преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч. 1, 15 ч. 2, 305 ч. 2 УК Украины, -
В начале сентября 2010 г. гражданин РФ ОСОБА_4 , находясь с семьей на отдыхе в г. Скадовске Херсонской области, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, а также с целью контрабанды особо опасного наркотического средства на территорию РФ, на окраине г. Скадовска сорвал дикорастущие растения конопли, тем самым незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство каннабис, который хранил в полиэтиленовом пакете без цели сбыта.
7 сентября 2010 г. ОСОБА_4 с целью контрабанды особо опасного наркотического средства каннабиса через таможенную границу Украины поездом №66 сообщением «Николаев - Москва» незаконно перевозил каннабис на территорию Российской Федерации, однако не довел свой умысел до конца по причинам не зависящим от его воли, поскольку 8 сентября 2010 г. в 2 час. 10 мин. при проверке на таможенном посту «Железнодорожный» Харьковской областной таможни он был задержан, и у него было изъято особо опасного наркотическое средство каннабис / марихуана не высушенная/ массой 304,0 гр.
ОСОБА_4 по существу обвинения по ст. 309 ч. 1 УК Украины виновным себя признал полностью и об обстоятельствах дела дал показания так как это изложено выше. Он пояснил, что на верхней полке над его местом, действительно, был изъят пакет с коноплей, которую он сорвал в г. Скадовске. Однако он не преследовал цель перевозить каннабис в РФ, а до пересечения таможенной границы решил оставить каннабис в поезде.
Кроме указанных показаний подсудимого ОСОБА_4 , его вина в совершении преступлений нашла свое подтверждение следующими доказательствами.
По эпизоду незаконного приобретения, хранения и перевозки наркотического средства без цели сбыта:
фактом сработки при таможенном досмотре служебной собаки на задний карман шортов подсудимого, где находились остатки вещества растительного происхождения
фактом изъятия в ходе осмотра места происшествия в плацкартном вагоне с багажной полки, под местом подсудимого пакета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, а также смывов с рук подсудимого, шорт подсудимого, являющихся вещественными доказательствами по делу / л. д. 6-8, 73-76/;
заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому изъятое у подсудимого растительное вещество является особо опасным наркотическим средством каннабисом / марихуана невысушенная/ массой 304,0 тр.. На поверхности ватных тампонов с рук, срезов с ногтей, кармане шорт обнаружены остатки каннабиса, а также компонента каннабиса - тетрагидроканнабинола, массу которых из-за малого количества определить не представилось возможным / л. д. 89-91/.
По эпизоду контрабанды:
фактом изъятия у подсудимого во время таможенного досмотра при пересечении таможенной границы Украины особо опасного наркотического средства каннабиса невысушеного массой 304, 0 тр., являющегося вещественным доказательством по делу /л.д. 6-9, 73-76, 89-91/;
вещественным доказательством по делу, таможенной декларацией подсудимого, где не задекларированы запрещенные к провозу через таможенную границу Украины наркотические средства / л. д. 14, 77 - 79/;
признательными показаниями подсудимого на досудебном следствии о покушении на контрабанду особо опасного наркотического средства каннабиса поездом через таможенную границу Украины на территорию РФ / л. д. 11, 41-42, 127-130, 143-146/.
Анализируя показания подсудимого, суд считает правдивыми его показания на досудебном следствии о том, что он покушался на контрабанду, поскольку данные показания подтверждаются фактом изъятия у него при пересечении таможенной границы Украины особо опасного наркотического средства.
Показания подсудимого в суде в части непричастности к контрабанде особо опасного наркотического средства суд считает ложными, преследующими цель избежать ответственности за содеянное.
Приведенными доказательствами суд находит доказанной полностью виновность подсудимого в совершении указанных преступлений.
Действия подсудимого, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении и перевозки наркотического средства без цели сбыта суд квалифицирует по ст. 309 ч. 1 УК Украины.
Действия подсудимого, выразившиеся в покушении на совершение контрабанды особо опасных наркотических средств, то есть в покушении на их перемещение через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля, суд квалифицирует по ст. ст. 15 ч. 2, 305 ч. 2 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он является гражданином РФ. на территории Украины не судим, однако в РФ неоднократно осуждался за различные преступления и отбывал наказание в местах лишения свободы. Подсудимый женат. работает, характеризуется удовлетворительно, наркоманией не страдает.
Смягчающих или отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.
Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, приведенные выше данные о личности подсудимого и считает, что он подлежит наказанию, связанному с лишением свободы с конфискац: е наркотических средств, которые были предметом контрабанды и конфискацией всего еп личного имущества.
С учетом того, что оба преступления совершены подсудимым в один и тот же промежуток времени, указанных выше обстоятельств дела, суд считает возможным п; определении наказания по совокупности преступлений в порядке ст. 70 УК Украины применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.
Судебные издержки за проведенную по делу судебную химическую экспертиз) составляют 345 гр. 05 коп. и подлежат взысканию с подсудимого в пользу НДЭКЦ при
ГУМВДУ в Харьковской области, поскольку экспертиза была необходима для расследования совершенного подсудимым преступления / л. д. 92/.
Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч. 1, 15 ч. 2, 305 ч. 2 УК Украины и назначить наказание:
по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;
по ст. ст. 15 ч. 2, 305 ч. 2 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией предмета контрабанды - особо опасного наркотического средства каннабиса / марихуана невысушенная/ весом 303, 94 гр., и с конфискацией всего лично принадлежащего ОСОБА_4 на праве частной собственности имущества.
На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_4 окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы с помещением в уголовно-исполнительное учреждение, с конфискацией предмета контрабанды - особо опасного наркотического средства каннабиса / марихуана невысушенная/ весом 303,94 гр., и с конфискацией всего лично принадлежащего ему на праве частной собственности имущества.
Срок наказания ОСОБА_4 исчислять с 9 сентября 2010 г., со дня его задержания.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 оставить прежней, в виде заключения под стражу в Харьковском следственном изоляторе.
Вещественные доказательства: особо опасное наркотическое средство каннабис не высушенный весом после проведения судебно-химической экспертизы 303,94 гр. и шорты ОСОБА_4 , находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств УСБУ в Харьковской области - уничтожить
Вещественное доказательство, таможенную декларацию на имя ОСОБА_4 от 8 сентября 2010 г. - оставить на хранении в материалах уголовного дела / л. д. 14/.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НДЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области судебные расходы за проведенную судебно- химическую экспертизу в сумме 345 гр. 05 коп. / л. д. 92/.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения. Осужденному к лишению свободы ОСОБА_4 срок обжалования исчисляется с момента получения им копии приговора.
Судья: