У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" грудня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0013823 від 23.08.2013 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку зі смертю,

в с т а н о в и в :
На розгляді у суді перебуває дане кримінальне провадження, яке прокурор вважав за необхідне закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, з огляду на, що суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0013823 від 23.08.2013, зокрема обвинувального акту, ОСОБА_4 22.08.2013 приблизно о 23:45 год. перебував біля під`їзду по б- АДРЕСА_1 , де у нього в цей період виник злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , та реалізуючи який під час словесного конфлікту він умисно ліктем лівої руки наніс удар в щелепу, а саме в кут правої щелепи останньої, після чого умисно наніс декілька ударів руками в область голови останньої, чим спричинив їй, згідно висновку експерта № 1558/Е від 17.10.2013, середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
А, у даному випадку встановлено, з відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану, що 22.09.2017 виконавчим комітетом Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області складено актовий запис про смерть № 55 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та видане первинне свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 22.09.2017.
Дані, які б вказували на те, що провадження є необхідним для реабілітації померлого, у матеріалах самого судового провадження відсутні.
Таким чином, судом, у судовому засіданні, встановлено, що дане клопотання в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України та закону.

За таких обставин, беручи до уваги вказані правові норми та положення п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю саме з цих підстав.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, згідно положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-29, 284, 369-372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0013823 від 23.08.2013 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази: DVD-диск залишити у матеріалах судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
С у д д я : ОСОБА_1