У х в а л а
іменем україни
31 жовтня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 10 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 01 серпня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000826про обвинувачення

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Підлісного Новоодеського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

в с т а н о в и л а :

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 10 березня 2016 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 ухвалено рахувати з 27 січня 2015 року, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього увязнення з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_9 7 400 грн на відшкодування матеріальної шкоди та 50 000 грн на відшкодування моральної шкоди, а також на користь держави 3 919,44 грн. процесуальних витрат за проведення експертиз.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01 серпня 2016 року вирок залишений без змін.

Заслухавши доповідь судді, яка повідомила, що до початку розгляду кримінального провадження в судовому засіданні від засудженого ОСОБА_7 надійшло звернення до суду касаційної інстанції, яке потребує уточнення думки засудженого щодо позиції захисту, думку прокурора, який вважав за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження, колегія суддів вважає, що з метою дотримання процесуальних прав усіх учасників судового розгляду слухання справи слід відкласти, забезпечити засудженому можливість взяти особисту участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, інтересів яких стосується касаційна скарга.

Керуючись ст. 434 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Розгляд у касаційному порядку кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 10 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 01 серпня 2016 року щодо ОСОБА_7 відкласти на 10 годину 14 листопада 2017 року, про що повідомити осіб, інтересів яких стосується касаційна скарга.

Начальнику Вознесенської виправної колонії (№ 72) забезпечити можливість проведення дистанційного судового провадження між Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ та Вознесенською виправною колонією (№ 72) за участю засудженого ОСОБА_7 на 10-ту годину 14 листопада 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3