Справа № 626/1775/17
Провадження № 1-кс/626/475/2017
УХВАЛА

03 листопада 2017 року

Слідчий суддя Красноградського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краснограді Харківської області скаргу на бездіяльність слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП України в Харківської області -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП України в Харківській області , що полягала у невнесенні відомостей про скоєння кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою.

Скаржник в судовому засіданні пояснив , що оскільки станом на 03 листопада 2017 року внесені відомості до ЄРДР за його заявою , на задоволенні скарги він не наполягає.

Прокурор до суду не прибув, було направлено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000740 про внесення 03.11.2017 року відомостей про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.190 КК України.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 02 серпня 2017 року направив до Красноградського ВП ГУНП України в Харківській області заяву про вчинене кримінальне правопорушення за ч.1 ст.190 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

За змістом цієї норми обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Всупереч вищезазначеним положенням ст. 214 КПК України, заява не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Суд заслухавши думку скаржника та дослідивши матеріали долучені до скарги, вважає, що клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на подачу скарги на бездіяльність слідчого підлягає задоволенню, оскільки заявником строк на оскарження пропущений з поважних причин, але по суті скарга задоволенню не підлягає, оскільки на момент розгляду скарги відсутній предмет оскарження.

Відповідно до ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином з урахуванням положень ст.307 КПК України суд відмовляє в задоволенні скарги.

Не підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити скаржнику пропущений з поважних причин строк на подачу скарги на бездіяльність слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП України в Харківській області.

В задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1