Справа № 591/435/18
Провадження № 1-кс/591/472/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Ст. слідчий СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до документів, яке мотивував тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002490 від 28.06.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.190, ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання не підтримує.

Представник володільця майна у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що в період часу з 28.06.2017 до 28.12.2017 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, діючи умисно, узгоджено між собою, з корисливих мотивів, шляхом обману ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , заволоділи грошовими коштами останніх чим спричинили їм матеріальні збитки.

28.12.2017 за вказаним фактами повідомлено про підозру ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.190, ч. 3 ст. 190 КК України.

Допитаний свідок повідомив, що до вчинення шахрайських дій може бути причетний ОСОБА_21 на прізвисько « ОСОБА_22 », який на теперішній час відбуває покарання в тюрмі на території Луганської області. Зазначені відомості підтверджуються також матеріалами кримінального провадження.

Крім того, відповідно до вимоги на судимість, ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна. До останнього на період досудового розслідування застосовувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 10.12.2011. На виконання покарання ОСОБА_23 відбув до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того встановлено, що розгляд вказаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_23 у ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснювався в межах справи № 1-192/12 (провадження № 1/591/34/13 вирок). На теперішній час в матеріалах виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до аудіозаписів судових засідань, які відбувалися під час розгляду вказаного кримінального провадження та мають зразки усного мовлення ОСОБА_23 , яке може в подальшому досліджуватися як в рамках експертних досліджень у кримінальному провадженні так і пред`являтися для впізнання потерпілим.

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 в матеріалах кримінальної справи №1-192/12 відсутні аудіо записи судових засідань, оскільки під час розгляду справи фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів з правом вилучення, а саме: аудіозаписів та їх копій, виконаних в ході судового розгляду справи № 1-192/12, які містять зразки усного мовлення ОСОБА_23 володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1