17 листопада 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 04.11.2017 року, -
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 04.11.2017 року.
Скаржник мотивує скаргу тим, що 04.11.2017 року ОСОБА_3 звернувся до Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Відповідь на дану заяву ОСОБА_3 не надходила. Скаржник вважає, що Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було порушено ст. 214 КПК України, а тому просить визнати незаконною бездіяльність начальника Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 та зобов`язати уповноважену особу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР за його заявою.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги, просив визнати незаконною бездіяльність начальника ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 та зобов`язати уповноважену особу ВВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР за заявою від 04.11.2017 року.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав вимоги скарги, просив суд внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 04.11.2017 року.
Представник ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що 04.11.2017 року надійшла заява про вчинення злочину від громадянина ОСОБА_3 , вона була зареєстрована, однак на час розгляду скарги не розглянута.
Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, адвоката, слідчого, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.
04.11.2017 року ОСОБА_3 звернувся до Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України (бездіяльність співробітників поліції).
Представник Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області в судовому засіданні не надала документальних відомостей про розгляд заяви ОСОБА_3 та проведення перевірки по заяві від 04.11.2017 року. Листів від відповідних органів про розгляд заяви про злочин ОСОБА_3 не отримував.
При дослідженні матеріалів скарги, слідчим суддею встановлено, що ВВП ГУНП у Вінницькій області не досліджено і не перевірено доводи ОСОБА_3 в повідомленні про кримінальне правопорушення від 04.11.2017 року.
При дослідженні повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, слідчим суддею встановлено, що дії працівників поліції є незаконними та у сукупності з доказами, зазначеними у заяві про кримінальне правопорушення утворюють склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Уповноважені особи ВВП ГУНП у Вінницькій області повинні були внести відомості до ЄРДР та дослідити обставини, вказані в повідомленні про злочин, провівши необхідні слідчі дії згідно вимог ст. 9 КПК України.
Згідно вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор був зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, про що повідомити заявника. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ст. 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускається.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Зважаючи на вищевикладене, та неналежну перевірку обставин вчинення правопорушень, зазначених в заяві про злочин від 04.11.2017 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Визнати незаконною бездіяльність Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Зобов`язати уповноважену особу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій областівчинити вимоги, передбачені ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 від 04.11.2017 року:
1.внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування;
2.невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування;
3.повідомити заявника про початок розслідування.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя