У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду, подання т.в.о. начальника Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 06.09.2010 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1, 70 ч. 1, 71 КК України, до 4 років позбавлення волі;

2) 12.07.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений по ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.02.2016 року, зарахований строк попереднього ув`язнення з 18.04.2012 по 27.07.2012 згідно ст. 72 ч. 5 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Т.в.о. начальника Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про продовження здійснення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 до шести місяців, посилаючись на те, що останній під час адміністративного нагляду порушував встановлені відносно нього обмеження, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим є підстави вважати, що останній не став на шлях виправлення і потребує подальшого контролю з боку правоохоронних органів.

Заслухавши доводи представника БЦ ВП ГУНП в Київській області, дільничого офіцера поліції ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання знайшло своє обґрунтування в суді і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

В суді встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 12.07.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, і звільнилася 24.02.2016 року.

В суді також встановлено, що постановою Ковпаківського районного суду м. Сум від 15.02.2016 року відносно ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік. Під час перебування на обліку ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення встановлених до нього обмежень, а саме на підставі постанови Білоцерківського міськрайонного суду від 15.03.2017 року; від 28.04.2017 року; від 15.05.2017 року ,від 11.07.2017 року,від 17.07.2017 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 судимий, зокрема за скоєння кримінальних злочинів проти власності та злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, а також схильний до вчинення кримінальних правопорушень, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, що свідчить про систематичність та не бажання його ставати на шлях виправлення, а також враховуючи характер порушення правил адміністративного нагляду, суд вважає, що останній залишається бути суспільно небезпечним і потребує контролю з боку органів поліції, в зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ст.ст. 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Подання т.в.о. начальника Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 6 місяців і застосувати до нього обмеження:

1) з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1, 2, 3, 4 суботу щомісяця з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. в ВП ГУНП за місцем проживання;

2) заборонити залишати своє місце проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУНП;

3) заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ВП ГУНП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ВП ГУНП про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок в якому робити відповідні реєстраційні відмітки;

4) заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах, магазинах і інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах і в аеропорту, за місцем проживання;

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1