Справа № 686/6881/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2018 року м. Хмельницький
02.04.2018 року слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль "Вольво", зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на гр. ОСОБА_5 та перебуває у володінні ОСОБА_6 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що по вул. Купріна 48/1 м. Хмельницького.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 01:20 год. 30.03.2018, у м. Хмельницькому по вул. Проскурівській, 58, під час зупинки транспортного засобу "Вольво", зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де під час перевірки номерів агрегатів та комплектності, було встановлено, що номер кузова автомобіля не проглядається, в місці нанесення літер та цифр, спостерігається механічне пошкодження.
30.02.2018 року в період часу з 15:20 годин по 16:05 годин, на підставі письмової заяви гр. ОСОБА_6 було проведено огляд автомобіля "Вольво", зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 в ході якого було виявлено механічні пошкодження ідентифікаційного номера кузова автомобіля та на підставі ч. 5, 7 ст. 237 КПК України, даний транспортний засіб вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що по вул. Купріна 48/1 у м. Хмельницькому.
30.03.2018 року винесена постанова на підставі ст.ст. 98, 100 КПК України про визнання автомобіля "Вольво", зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як він являється матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що подане слідчим клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, відчуження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене, в ході проведення 30.03.2018 року огляду місця події майно, а саме легковий автомобіль "Вольво", зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на гр. ОСОБА_5 та перебуває у володінні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, по вул. Купріна 48/1 м. Хмельницького, з позбавленням права розпорядження та користування даним транспортним засобом, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя