16.01.2018 Єдиний унікальний номер 205/4575/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 20.06.2017 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001585
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, офіційно непрацевлаштований, неодружений, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, у невстановлений слідством час, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , отримав від чоловіка на ім`я ОСОБА_5 на прізвисько « ОСОБА_6 » дві бойові гранати.

Так, 20.06.2017 року близько 15:00 годин у ОСОБА_3 на побутовому підґрунті виник конфлікт із його матір`ю - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті якого остання викликала працівників поліції та повідомила про те, що її син зберігає вдома гранати. В ході огляду місця події, а саме - житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у спальній кімнаті ОСОБА_3 , а саме у шафі, було виявлено та вилучено дві гранати РГД-5.

Відповідно до висновку експерта №35/5.2/268 від 29.06.2017 року, надані металеві предмети овальної форми, а саме - два конструктивно оформлені заряди вибухової речовини, два споряджені корпуси ручних, осколкових, наступальних гранат РГД-5, промислового виготовлення, не є боєприпасами, а належать до категорії вибухових речовин. Два уніфіковані запали дистанційної дії типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, належать до категорії боєприпасів. Два конструктивно оформлені заряди вибухової речовини, два споряджені корпуси ручних, осколкових, наступальних гранат РГД-5 придатні до виробництва вибуху, та два уніфіковані запали дистанційної дії типу УЗРГМ-2, придатні до виробництва вибуху.

Надані на дослідження предмети безперешкодно з`єднуються між собою різьбовим з`єднанням, утворюючи дві ручні, осколкові, наступальні гранати придатні до виробництва вибуху.
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що він повністю підтверджує обставини скоєного кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, щиро кається у тому, що незаконно придбав і зберігав дві бойові гранати за місцем свого мешкання без передбаченого законом дозволу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів і вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, за ч.1 ст.263 КК України кваліфіковані вірно.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належать до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, з реальним відбуванням покарання у виді позбавлення волі, з застосуванням вимог ст.71 КК України.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі приєднати покарання, невідбуте засудженим за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.01.2017 року, і остаточно призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Обрати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою після набрання чинності даним вироком.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з_моменту його фактичного затримання після набрання чинності даним вироком.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні судової вибухотехнічної експертизи №35/5.2/268 від 29.06.2017 року в сумі 395 (триста дев`яносто п`ять) гривень 48 (сорок вісім) копійок.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -