н/п 1-кс/766/2398/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просить вирішити питання про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_4 на рішення прокурора про закриття кримінального провадження.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись відповідно до встановленого законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Слідчий суддя, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 , надійшла скарга ОСОБА_4 на рішення прокурора про закриття кримінального провадження. 26.02.2018 р. йому стало відомо, що Вища рада правосуддя проводить перевірку відомостей, викладених у дисциплінарній скарзі ОСОБА_5 , щодол притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський вважає, що вирішення питання про притягнення його до дисциплінарної відповідальності може викликати у учасників судового розгляду, сумнів у неупередженості судді. У зв`язку з чим, просить розглянути його заяву на предмет наявності підстав для відводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 КПК України, у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Враховуючи, що заява слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 про самовідвід не містить обставин, які входять в перелік зазначених пунктів ст.75 КПК України, а інші обставини, на які посилається слідчий суддя в своїй заяві про самовідвід, зокрема проведення перевірки відомостей Вищою радою правосуддя викладених у дисциплінарній скаргою ОСОБА_4 , не дають підстав вважати про наявність сумнівів неупередженості судді, оскільки вони не стосуються скарги яка наразі перебуває у нього на розгляді, відповідно відсутні підстави для задоволення заяви слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 про самовідвід - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддяОСОБА_1