Справа № 636/2924/17
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2017 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області клопотання начальника відділення СВ Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 00001355, внесеному 22 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, КК України, про арешт майна,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, посилаючись нате, що 22 серпня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у групі осіб з невстановленою в ході досудового розслідування особою, рухомі корисливим мотивом наживи за рахунок інших осіб, виробили спільний план дій для здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу. Цього ж дня, близько 14 години, реалізуючи раніше виниклий злочинний намір, ОСОБА_5 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом наживи, з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, використовуючи заздалегідь заготовлений та одягнений на обличчя ОСОБА_5 горловик (балаклаву), будучи озброєним засобом сльозоточивої та дратівливої дії «Терен-4», прибули до будинку АДРЕСА_1 , після чого, відповідно раніше розподілених між собою ролей, невстановлена в ході досудового розслідування особа, залишилась поблизу вхідних дверей під`їзду № 6, а ОСОБА_5 ввійшов у середину під`їзду, піднявся на другий поверх та залишився чекати на особу, на яку заплановано здійснення нападу, а саме на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Близько 14 години 30 хвилин, потерпілий ОСОБА_6 відчинив за допомогою магнітного ключа вхідні двері під`їзду, а невстановлена в ході досудового розслідування особа ввійшла за ним, після чого, піднявшись на другий поверх ОСОБА_5 почав рухатись вниз по сходах назустріч жертві та здійснив розпилення за допомогою засобу сльозоточивої та дратівливої дії «Терен-4» в область обличчя ОСОБА_6 , а невстановлена особа в цей час намагалась вихопити належну потерпілому шкіряну сумку, одягнену через тулуб за допомогою ремінця. Надалі, потерпілий ОСОБА_6 , з метою самозахисту та припинення злочинних дій вирвався та вибіг із приміщення під`їзду, після чого ОСОБА_5 та невстановлена в ході досудового розслідування особа з місця вчинення злочину зникли.

22 серпня 2017 року за даним фактом СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження за № 0001355 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

22 серпня 2017 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст.. 208 КПК України. В ході складання протоколу затримання здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_5 під час якого було виявлено та вилучено в установленому законом порядку:

Панама (кепка) чоловіча із тканини чорного кольору, поміщена до паперового конверту з відповідними пояснювальними записами. Горловик (балаклава) чоловічий чорного кольору ззовні, поміщений до паперового конверта із відповідними пояснювалинми записами.

Засіб сльозотачивої та дратівливої дії (металевий газовий балон) «Терен-4», поміщений до паперового конверту із відповідними пояснювальними записами; Зразки волосся (лобна частина, потилична частина, ліва скроневачастина, права скронева частина, тім`яна частина), поміщені до паперового конверту з відповідними пояснювальними записами;

Мобільний телефон марки «Samsung» (модель наразі невстановлена), корпус пластик чорного кольору, задня панель відсутня, ІМЕІ НОМЕР_1 ,у слот якого вставлена сім картка оператора ПрАТ «Київстар», поміщений до паперового конверту з відповідними пояснювальними записами.

22 серпня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187КК України.

Встановлено, що панама (кепка) чоловіча із тканини, чорного кольору, поміщена до паперового конверту з відповідними пояснювальними записами;горловик (балаклава) чоловічий чорного кольору із синтетичної тканини із малюнком білого кольору ззовні, поміщений до паперового конверту з відповідними пояснювальними записами; засіб сльозоточивої та дратівливої дії (металевий газовий балончик) «Терен-4», поміщений до паперового конверту з відповідними пояснювальними записами, а також мобільний телефон марки «Samsung» (модель наразі невстановлена), корпус пластик чорного кольору, задня панель відсутня, ІМЕІ НОМЕР_1 , у слот якого вставлена сім картка оператора ПрАТ «Київстар», поміщений до паперового конверту з відповідними пояснювальними записам - належать підозрюваному у кримінальному провадженні ОСОБА_5 . В момент вчинення злочину останній був одягнений та тримав при собі вищевказане майно. Вказані предмети є знаряддям вчиненого злочину, а вилучені біологічні зразки можуть мати на собі сліди кримінального правопорушення, тому органом досудового розслідування 23 серпня 2017 року, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. З ст. 110 КПК України винесено постанову про визнання вищеописаних предметів та біологічних зразків речовим доказом, після чого її було поміщено до камери схову Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

У зв`язку з вищевикладеним, а також беручи до уваги положення ч.5 ст.171 КК України, враховуючи, що вилучені в ході огляду речі можуть бути доказами по кримінальному провадженню, виникає реальна необхідність накласти на вказане майно арешт, з метою подальшого огляду зазначених предметів, проведення відповідних судових експертиз, а також забезпечення схоронності вказаного майна і забезпечення можливо поданих в ході досудового розслідування цивільних позовів.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали своє клопотання, та просили, його задовольнити.

Вислухавши учасників розгляду даного клопотання, дослідивши надані докази суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 22 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України (кримінальне провадження №0001355).

У клопотанні начальника СВ Чугуївського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 не зазначено, підстав для здійснення арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

В зв`язку з вищевикладеним, клопотання начальника СВ Чугуївського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167,170-173, 236,237,369,370,371,372,376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні клопотання начальника відділення СВ Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 00001355, внесеному 22 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, КК України, про арешт майна.

Відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі тимчасово вилученого майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1