Справа № 520/5484/17
Провадження № 1-кп/520/227/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0006342 від 29.11.2015 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0006342 від 29.11.2015 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України.
Прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 2 місяці, посилаючись на те, що доведені ризики не знизились і не відпали, а саме: : обвинувачений ОСОБА_5 порушив обраний йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, переховувався від суду, не має постійного місця проживання, не має міцних соціальних зв`язків, немає постійного джерела прибутку.
Захисник ОСОБА_4 заперечував проти клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив обрати запобіжний захід на домашній арешт.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника та пояснив, що він телефон загубив, а за адресою, вказаною в обвинувальному акті, він не проживає взагалі.
З наданих матеріалів, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_5 його віку та стану здоров`я того, що він не працюючий, не має міцних соціальних зв`язків, порушив обраний йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, переховувався від суду та може в подальшому переховуватися від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також в зв`язку з тим, що передбачені ст. 177 КПК України ризики не знизились та не відпали, суд вважає, що обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 є обґрунтованим і підлягає задоволенню, бо вважає, що більш м`який запобіжний захід може не забезпечити належної поведінки обвинуваченого.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК України, а також обставини злочину у якому обвинувачується ОСОБА_5 , суд при обрані запобіжного заходу визначає заставу у розмірі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка складає 5 286 ( п`ять тисяч двісті вісімдесят шість) гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 183, 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР за №0006342 від 29.11.2015 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України відкласти до 13.03.2018 року о 11.00 годині.
Клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області на 60 діб, тобто до 08.04.2018 року.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 5 286 ( п`ять тисяч двісті вісімдесят шість) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Одеській області.
У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:
- прибувати до суду за вимогою;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. ч. 8, 10, 11 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України. Застава внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1