Справа № 379/1445/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2017 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000426, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 05.11.2017 до Таращанського відділення поліції Миронівського відділу ГУНП в Київській області зі служби «102» надійшло повідомлення від о/у СКП Таращанського відділення поліції Миронівського відділу ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_4 про те, що 05.11.2017 року, в ході патрулювання в с. Кирдани Таращанського району ним було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , при якому було виявлено металевий предмет, який зовні схожий на кастет, який останній зберігав для власних потреб.
У ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 було виявлено і вилучено металевий предмет який зовні схожий на кастет.
У ході надання пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що зберігав даний кастет для власних потреб.
З урахуванням викладеного, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказане майно, тобто металевий предмет зовні схожий на кастет, виявлений у ході огляду місця події, має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Підставою для арешту вказаного майна є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Метою арешту вилученого майна є забезпечення його збереження як речового доказу.
Арештувати належить виявлений та вилучений 05.11.17 у ході огляду місця події по вул. Польова, поруч з господарством АДРЕСА_2 предмет, а саме: металевий предмет зовні схожий на кастет.
Слідчий Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 під час розгляду даного клопотання його підтримав та просив задовольнити.
ОСОБА_5 на розгляд даного клопотання не прибув про час і місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх експертиз та слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171, 174, 175 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 подане за матеріалами досудового розслідування № 0000426 від 05.11.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучений 05.11.2017 у ході огляду місця події предмет, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000426 від 05.11.2017, а саме: металевий предмет, який зовні схожий на кастет.
Виконання ухвали покласти на слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1