Справа № 128/2636/17
УХВАЛА
12 жовтня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , без участі учасників розгляду подання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Стрижавської виправної колонії №81 вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
04.10.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області поступило подання начальника СВК №81 про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_3 .

Подане подання мотивовано тим, що 25.09.2017 року о 08 годині 10 хвилин під час обходу приміщень дільниці соціальної реабілітації, в кімнаті культурно-масової роботи було виявлено засудженого ОСОБА_3 , поведінка якого була підозрілою, в результаті чого йому було проведено неповний обшук в результаті чого було виявлено та вилучено в правій кишені штанів мобільний телефон марки «NOKIA» іmеі:не читається, рожевого кольору. Під час вилучення даного телефону засуджений ОСОБА_3 , поводив себе нетактовно, зухвало.
Зазначає, що під час проведення перевірки по даному факту було опитано засудженого дільниці соціальної реабілітації ОСОБА_3 , який в своєму письмовому поясненні повідомив, що 25.09.2017 року в нього було виявлено та вилучено мобільний телефон «NOKIA» іmеі: нечитається, який він придбав у незнайомої йому особі.
Вважає, що даний факт став можливим вкрай низьких моральних якостей засудженого ОСОБА_3 в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.
Тому, начальник Стрижавської виправної колонії №81, просить суд мобільний телефон марки «NOKIA» іmеі: не читається, рожевого кольору, що був вилучений 25.09.2017 року, у засудженого ОСОБА_3 обернути в дохід держави.
В судове засідання прокурор , представник СВК № 81 та засуджений, не з*явились, прокурор та представник СВК № 81 надали суду заяви про проведення судового засідання без технічної фіксації, подання просили задовольнити.

Суд, вважає за можливе провести дане судове засідання у відсутності учасників розгляду подання.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що воно обґрунтоване та таке , що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно пункту 3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року за № 2186/5,передбачено, що засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 6). Аналогічна норма права закріплена і в ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого Кодексу України.

Згідно до абзацу Додатка 6, який містить в собі Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, вбачається заборона засудженим на зберігання та використання ними - радіоелектронними засобами, призначеними для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарськими машинки, розмножувальними приладами (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань) та фотоматеріали.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол вилучення (додаток 14).

Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає суддя ( суд) за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

З висновку начальника Стрижавської ВК №81 від 26.09.2017 року, протоколу вилучення 25.09.2017 року, рапорту №687 , вбачається, що 25.09.2017 року о 08 годині 10 хвилин під час обходу приміщень дільниці соціальної реабілітації, в кімнаті культурно-масової роботи було виявлено засудженого ОСОБА_3 , поведінка якого була підозрілою, в результаті чого йому було проведено неповний обшук в результаті чого було виявлено та вилучено в правій кишені штанів мобільний телефон марки «NOKIA» іmеі:не читається, рожевого кольору. Під час вилучення даного телефону засуджений ОСОБА_3 , поводив себе нетактовно, зухвало(а.с.6-12).

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що 25.09.2017 року о 08 годині 10 хвилин під час обходу приміщень дільниці соціальної реабілітації, в кімнаті культурно-масової роботи було виявлено засудженого ОСОБА_3 , поведінка якого була підозрілою, в результаті чого йому було проведено неповний обшук в результаті чого було виявлено та вилучено в правій кишені штанів мобільний телефон марки «NOKIA» іmеі:не читається, рожевого кольору,який підлягає конфіскації в дохід держави так як, відповідно до положень пункту 3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарання , затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року за № 2186/5, заборонено зберігати та користуватися комп`ютерною технікою.

Тому, вказаний мобільний телефон марки «NOKIA» іmеі:не читається, рожевого кольору, підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись пунктом 3 розділу ІІІ, Додатка 6 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року за № 2186/5 , ч.4 ст.107 КВК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Стрижавської виправної колонії №81 подання начальника СВК №81 про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_3 , 1974 року народження - задовільнити.

Мобільний телефон марки «NOKIA» іmеі:не читається, рожевого кольору, що був вилучений 25.09.2017 року у засудженогоОСОБА_3 , 1974 року народження конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1