ПОСТАНОВА
Справа № 1-15/12

01 грудня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

підсудного - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

представника потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль в залі суду заяву підсудного ОСОБА_4 про відвід секретаря судового засідання по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костопільського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Підсудний ОСОБА_4 подав суду заяву про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 .

В обґрунтування даного клопотання покликається на те, що секретар судового засідання ОСОБА_2 не внесла в протокол судового засідання пояснення потерпілого, які на його думку підтверджують ту обставину, що потерпілий не пам`ятає дійсних обставин ДТП. Оскільки протокол судового засідання є доказом по справі і не внесення секретарем судового засідання в протокол пояснень потерпілого ставить під сумнів неупередження секретаря.

В судовому засіданні захисник підсудного - адвокат ОСОБА_5 заяву про відвід секретаря судового засідання підтримала.

Прокурор та представник потерпілого заперечували проти задоволення заяви про відвід секретаря судового засідання.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд вважає, що заява підсудного про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У статтях 54, 62 КПК України у редакції 1960 р. зазначений перелік підстав, за яких секретар судового засідання не може брати участі при розгляді кримінальної справи і підлягає відводу.

Обставини, на які підсудний посилається у заявленому секретарі судового засідання відводі, суд рахує необгрунтованими .

Відповідно до ст. 87 КПК України 1960 року протокол судового засідання в суді веде секретар судового засідання. У протоколі фіксується весь хід та результати судового розгляду кримінальної справи, зазначається докладний зміст показань підсудного, потерпілого і свідків та інше ...

Тобто, серетар судового засідання в протоколі викладає докладний зміст записаних у першій особі показань підсудного, потерпілого і свідків, а не дослівний виклад виступів, реплік, запитань й відповідей, що є стенографічною фіксацією засідання, та не передбачено нормами кримінально-процесуального законодавства України.

Та обставина, що секретарем невірно були відображені зміст показів учасників судового розгляду кримінальної справи у протоколі судового засідання було підставою для розгляду зауважень на протокол судового засідання.

Будь-яких доказів, які б викликали сумнів в заінтересованості секретаря судових засідань ОСОБА_2 в розгляді кримінальної справи підсудним не наведено, а покликання підсудного на упередженість секретаря судового засідання є лише особистою нічим не підтвердженою його думкою та думкою його захисника .

Суд вкотре констатує, що заявлене клопотання підсудного є явно необґрунтованим, та таким, що спрямоване на затягування судового розгляду, що у свою чергу перешкоджає суду розглянути кримінальну справу в розумні строки.

Керуючись ст. 54,62 КПК України 1960 року, суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заявленого підсудним відводу секретаря судового засідання - відмовити.

Постанова суду оскарженню не підлягає .

СуддяОСОБА_1