Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2017 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» ОСОБА_3 на бездіяльність Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В :
21.09.2017 року представник ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просила зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві невідкладно внести відомості до ЄРДР та розпочати кримінальне провадження на підставі заяви ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» від 17.07.2017 року, про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 .
Подільським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві вказану заяву було отримано 17.07.2017 року. 05.09.2017 року за вх. № 3001 до ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» було направлено висновок за результатами розгляду звернення гр. України Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» ОСОБА_5 , де зазначено, що слідчий слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ст. лейтенант поліції ОСОБА_6 вважає перевірку по вказаній вище заяві закінченою, а матеріали такої перевірки та звернення списаними до справи Подільського управління поліції. Зазначену бездіяльність заявник вважає неправомірною та такою, що порушує його законні права та інтереси.
В судове засідання представник ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» не з`явився, від представника ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» ОСОБА_7 надійшла заява в якій останній скаргу підтримує та просить її задовольнити.
Представник слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві свого права на участь у судовому засіданні не використав, про розгляд скарги були повідомлені належним чином. Письмових заперечень проти задоволення скарги слідчому судді не подали.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, дійшов висновку про її задоволення виходячи з наступного.
Як вбачається з поданих заявником доказів, 17.07.2017 року гр. України Уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» ОСОБА_5 звернувся до Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 .
Станом на день подання скарги відомостей щодо розгляду відповідної заяви про вчинення кримінального правопорушення від Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, заявникові та слідчому судді не надходило.
Ч. 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Із матеріалів скарги вбачається, що на момент її розгляду, відповідна заява про вчинення кримінального правопорушення залишена органом досудового розслідування без відповідного реагування, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.
Ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед яких, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.
Зазначений перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Враховуючи зазначені вище обставини в їх сукупності з метою відновлення порушених прав заявника на внесення відомостей за його заявою до ЄРДР, слідчий суддя вважає, що скарга знайшла своє доведення у судовому засіданні, ґрунтується на вимогах Закону, а відтак підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 214, ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу представника Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» ОСОБА_3 на бездіяльність Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати відповідальну службову особу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, розглянути заяву гр. України Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» ОСОБА_5 , від 17.07.2017 року за вх.. № 8061 про вчинення кримінального правопорушення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1