overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 Справа № 233/225/18

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 січня 2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт та реєстр досудових розслідувань по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№ 0000038 від 10 січня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:

24 січня 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт та реєстр досудових розслідувань по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№ 0000038 від 10 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314,370, 372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000038 від 10 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити у підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, корпус 2, 08 лютого 2018 року о 13 годині 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 235/2531/17
Номер провадження 11-кп/775/361/2018

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

24 січня 2018 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмут апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Покровське Зіньківського району Полтавської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, дітей не має, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини польова пошта НОМЕР_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,
визнано винним за ст.414 ч.2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним за ст..414 ч.2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На вказаний вирок суду потерпілою ОСОБА_2 , потерпілою ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_5 подано апеляційні скарги.
Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2017 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.414 ч.2 КК України.
Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в строк до 02 лютого 2018 року.

Суддя : ОСОБА_1
Справа номер №303/230/18
Провадження №1кс/303/79/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2018 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у слідчому ізоляторі ,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про залишення засудженого ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі, а саме в Закарпатській установі покарань №9, відділу ДПтС України в Закарпатській області, терміном на 2 місяці, для проведення слідчих дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, відомості про які внесено 24.11.2017 року до ЄРДР за №0002951.
В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав.
Засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що вироком Мукачівського міськрайонного суду від 26.11.2017 року, який набув законної сили 28.12.2017 року, ОСОБА_4 засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 04 роки 02 місяці
Також встановлено, що СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002951 від 24.11.2017 року у якому ОСОБА_4 14.12.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України.
Згідно з приписами п. 4 частини другої ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, зокрема, про вирішення питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі подається до суду, який ухвалив вирок або до суду, який здійснює судовий розгляд справи.
З врахуванням вищенаведеного та того, що в кримінальному проваджені внесеному 24 листопада 2017 року до ЄРДР за №0002951 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України та наразі досудове розслідування не закінчено, при цьому участь засудженого ОСОБА_4 під час його здійснення є обов`язковою, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Закарпатській установі виконання покарань (№9), м. Ужгород, вул. Довженка, 8а, терміном на два місяці.
Копії ухвали надіслати до УВП №9 для виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 236/2139/17
Номер провадження 11-кп/775/360/2018

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
24 січня 2018 року м. Бахмут
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. А. Іваново А. Іванівського району Одеської області, не судимого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
затверджено угоду від 11.10.2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим, якого визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 5100 грн. з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, обіймати керівні посади в сфері господарської діяльності строком на 1 рік,-
На вказане рішення суду від обвинуваченого надійшла апеляційна скарга, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 20 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_2 .
Копії апеляційних скарг надіслати сторонам кримінального провадження та надати строк до 05 лютого 2018 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя
Справа № 300/904/17
Провадження № 1-кс/300/22/2018
У Х В А Л А

23.01.2018 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області від 27.10.2017 року про закриття кримінального провадження №0000191, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області від 27.10.2017 року про закриття кримінального провадження №0000191, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області від 27.10.2017 року про закриття кримінального провадження, оскільки у відповідності до вимог ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області від 27.10.2017 року про закриття кримінального провадження №0000191, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України.

Розгляд скарги призначити на 25.01.2018 року о 14.00 год. з повідомленням сторін.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.
Зобов`язати слідчого надати кримінальне провадження №0000191 для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання обвинуваченого про призначення захисника у кримінальному провадженні № 0000318 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України „Про безоплатну правову допомогу, суд

УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на „10 годину „30 хвилин 05.02.2018 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, зал судового засідання № 9, для участі у кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Запорізькій області для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/351/18
Провадження № 1-кп/333/225/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 січня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0005034, за підозрою ОСОБА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23 січня 2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло зазначене клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити по клопотанню прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0005034, за підозрою ОСОБА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України підготовче судове засідання на 14 лютого 2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, підозрюваного та його захисника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
24.01.18№ 336/72/18
Пр. № 1-кс/336/43/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представників ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речі при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004786 від 21.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
У відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 163,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошений о 10-00 годині 29 січня 2018 року.
ЄУН № 336/6896/17
пр. № 1-кп/336/179/2018
УХВАЛА
Іменем України
24 січня 2018 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Широке Оріхівського району Запорізької області, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 звинувачується у тому, що 07.11.2017 року об 11.00 годині, знаходячись в коридорі квартири АДРЕСА_2 , під час раптово виниклою сварки з потерпілим наніс ОСОБА_5 не менше одного травматичного впливу, чим спричинив синець з набряком м`яких тканин у правій скроневій ділянці, який кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив про відмову від обвинувачення та закриття провадження по справі, пояснивши, що з обвинуваченим вони помирились. В заяві зазначив, що наслідки закриття провадження у справі зрозумілі. Заява здійснена добровільно без будь-якого примусу.

Обвинувачений підтримав заявлене клопотання, просив закрити провадження по справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення відповідно до ст. 284 КПК України.

Згідно зі ст. 26 ч. 4, ст. 477 п. 1 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження). Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 7, ч. 6 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Зважаючи на те, що потерпілий відмовився від обвинувачення та йому зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, враховуючи думку прокурора, яка зазначила про наявність підстав для закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у зазначеній справі.

Керуючись ст. 284 КПК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за звинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, закрити відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1

24.01.18
Справа № 466/6569/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 вересня 2017 року м. Львів

Головуюча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0003582 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

у с т а н о в и в :
12.09.2017 р. в порядку комп`ютерного розподілу справ, судді ОСОБА_1 передано обвинувальний акт, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту підозрюваним.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0003582 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (м. Львів вул. Січових Стрільців, 12) на 19 вересня 2017 року о 15 год. 00 хв.
В підготовче судове засіданні викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №460/827/15-к
Провадження №1-кп/460/13/18
УХВАЛА
/про привід свідків/
22.01.2018 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої- судді - ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
з участю прокурора- ОСОБА_3
обвинуваченого- ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
свідка ОСОБА_6
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Яворові, в залі суду матеріалів кримінального провадження №0000206 від 13.02.2013 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1ст.203-2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000206 від 13.02.2013 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1ст.203-2 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просить визнати явку свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обов`язковою та застосувати до вищевказаних осіб привід в судове засідання на 06 березня 2018 р. на 10 год. 00 хв..
Заслухавши думку учасників судового процесу, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження суд прийшов до висновку про необхідність застосування до вищевказаної особи примусового приводу в судове засідання, оскільки явка свідка визнана обов"язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.327, 140, 143 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
застосувати до свідків:
- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
- ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
- ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 в судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (3 поверх зал судових засідань №7), на 06 березня 2018 року на 10 годину 00 хвилин.
Доручити працівникам Городоцького ВП ГУ НП у Львівській області, Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області та Залізничному МВП м.Львова, доставити приводом в судове засідання свідків.
Контроль за виконанням ухвали від 22.01.2018 року про примусовий привід свідків покласти на прокуратуру Львівської області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючу суддю до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 463/3041/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/20/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2018 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах особи, до якої застосовано заходи медичного характеру, ОСОБА_4 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 29 листопада 2017 року про відмову у задоволенні заяви про припинення застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановила:

вищевказаною ухвалою відмовлено в задоволенні заяви лікаря-психіатра Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_5 про припинення застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, захисник особи, до якої застосовано заходи медичного характеру, ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.396, 398 КПК України,
постановила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах особи, до якої застосовано заходи медичного характеру, ОСОБА_4 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 29 листопада 2017 року про відмову у задоволенні заяви про припинення застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_4 .
Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2