УХВАЛА

25 жовтня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), прокурора ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0006225 від 19.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у якому просить обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за його відсутності.

Слідчий у клопотанні зазначає, що на підставі зібраних досудовим розслідуванням доказів ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст.115 КК України, яке вручене його матері ОСОБА_7 ..

ОСОБА_6 підозрюється утому, що 17.09.2017 близько о 12 год. 20 хв., він перебуваючи на території продуктового ринку на перехресті вулиць Шевченка та Гетьмана Сагайдачного у місті Рівне, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , на ґрунті неприязних відносин, які раптово виникнули, умисно наніс один удар колото-ріжучим предметом, в область живота з права, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення живота, однак наслідок у вигляді смерті останнього не настав, у зв`язку наданням йому вчасної кваліфікованої медичної допомоги.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні вказаного злочину слідчий обґрунтовує зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9 ; протоколами пред`явлення їм для впізнання ОСОБА_6 , якого вони впізнали як особу, яка нанесла тілесні ушкодження для ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події від 17.09.2017 в ході якого вилучено знаряддя вчинення злочину ножа; протоколом перегляду відеозапису з камер зовнішнього спостереження; протоколами тимчасового доступу до документів, що містять банківську таємницю у ПрАТ «Приватбанк».

Необхідність застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 слідчий обґрунтовує наявністю ризику, зокрема що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 буде переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки останній підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 15 років; з місця скоєння кримінального правопорушення втік .

Наведе слідчий підтверджує і тим, що ОСОБА_6 18.09.2017 о 00.39 год. перетнув державний кордон України у пункті перетину Ягодин, та відомості про його повернення в Україну на даний час відсутні, у зв`язку з чим 02.10.2017 його оголошено у національний розшук на території України у зв`язку з не встановленням його місця знаходження.

12.10.2017 до обліків Генерального секретаріату Інтерполу внесено інформацію синього повідомлення (статус розшуку встановлення місцезнаходження) щодо міжнародного розшуку громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Установчі дані вищевказаної особи внесені до оперативно-розшукового обліку Інтерполу № 2017/234824.

Крім цього, ОСОБА_6 тимчасового чи постійного місця проживання у м. Рівне немає, та немає у м. Рівне стійких соціальних зв`язків.

Також, слідчий вказує на наявність ризику, що перебування на волі ОСОБА_6 може призвести до вчинення ним ряду інших кримінальних правопорушень, аналогічного характеру, враховуючи, що він вчинив злочин з виявленням цинізму та жорстокості з застосуванням ножа, в громадському місці, що дає підстави вважати, що він є суспільно небезпечним.

Під час розгляду справи слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Захисник підозрюваного просив відмовити у задоволенні клопотання, вказавши, що у органу досудового слідства жодних підстав вважати, що його підзахисний буде переховуватись від органів досудового розслідування та продовжувати вчинити інші правопорушення не має. Слідчий, під час досудового розслідування кримінального провадження, не здійснювала виклик підзахисного у передбачений законом спосіб. У випадку виклику підозрюваного він забезпечить його явку для проведення слідчих дій.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006225 від 19.09.2017, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Постановою слідчого від 02.10.2017 ОСОБА_6 оголошено у розшук, у зв`язку з невідомим місцем перебування останнього та переховування від органу досудового слідства.

Вище наведені докази вказують на обгрунтовану підозру у вчиненні підозрюваним злочину.

Однак під час розгляду клопотання, орган досудового слідства не подав до суду доказів існування ризиків передбачених статтею 177 КПК України, як цього вимагає ч.6 статті 193 КПК України, адже з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що виклик ОСОБА_6 у встановленому порядку слідчим не здійснювався, нічим не спростовані доводи сторони захисту, що підозрюваний навчається у Польщі і з`явиться на виклик до слідчого.

Крім того доводи , що ОСОБА_6 тимчасового чи постійного місця проживання у м. Рівне немає, та немає у м. Рівне стійких соціальних зв`язків нічим не підтверджується, а сама відсутність тимчасового чи постійного місця проживання у м. Рівне не тягне за собою висновок про відсутність у підозрюваного соціальних зв`язків .

Враховуючи вище викладене у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,184,395 КПК України,слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного у кримінальному провадженні № 0006225 від 19.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1