Справа № 223/1396/2012
Провадження № 1-в/127/1123/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" грудня 2017 р.Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника Вінницької ВК № 86
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Вінницької виправної колонії (№ 86) УДПтС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не одруженого, раніше судимого:
05.04.2004 Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік;
23.12.2004 Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
11.11.2005 Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 115 КК України, на підставі ст.ст. 70, 71 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 21.03.2012 умовно-достроково на 3 роки 1 місяць 20 днів;
08.08.2012 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст.ст. 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.05.2016 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 03.05.2012 по 05.09.2012 у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, проживаючого, до засудження за адресою: Вінницька область Тиврівський район с. Яришівка,-

До суду надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , у Вінницькій ВК № 86 відбуває покарання з 13.10.2014. По прибутті в установу працевлаштований на виробництві установи робочим у цеху по виготовленню деревного вугілля, поставленні завдання виконує вчасно, але потребує постійного контролю з боку представників адміністрації. За період відбування покарання характеризується негативно, за порушення режиму утримання п`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. За сумлінну поведінку та ставлення до праці чотири рази був заохочений адміністрацією установи. На профілактичному обліку не перебуває. Враховуючи те, що ОСОБА_4 засуджений за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних речовин та відповідно до статті 3 пункту «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд з обмеженнями, передбаченими п.п. «а», «б», «в», «г» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Представник Вінницької ВК (№ 86) в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 до суду доставлений не був, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд подання без його участі, захисника не потребує.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши подання та особову справу засудженого, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 3 п. «г» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд може бути встановлений відносно особи, яка була засуджена до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
ОСОБА_4 засуджений вироком Тиврівського районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст.ст. 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі (а.с. 6-9), адміністрацією Вінницької виправної колонії (№ 86) УДПтС України у Вінницькій області характеризується негативно (а.с. 3-4).
Враховуючи вищенаведене, оскільки ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за незаконні дії з наркотичними речовинами суд вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду з обмеженнями, передбаченими п.п. «а», «б», «в», «г» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» відносно ОСОБА_4 є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п. «г» ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -
Подання начальника Вінницької виправної колонії (№ 86) УДПтС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік.
Встановити піднаглядному ОСОБА_4 наступні обмеження:
1.Заборонити відвідувати кафе, ресторани, бари та інші місця продажу спиртних напоїв на розлив.
2.Зобов`язати знаходитись по місцю проживання з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня.
3.Заборонити виїзд за межі міста проживання без дозволу територіального відділу поліції.
4.Зобов`язати явкою на реєстрацію в територіальному відділу поліції 2 рази на місяць.
Копію постанови направити у Вінницьку виправну колонію (№ 86) УДПтС України у Вінницькій області для її надсилання до виконання органу поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб з моменту її винесення.
Суддя: