пр. № 1-кс/759/3447/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві,

ВСТАНОВИВ:
18.10.2017 року скаржник адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до Святошинського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві.

Скаржник зазначає, що ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 17.08.2017 року було зобов"язано відповідних службових осіб СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві внести до ЄДРСР та розпочати досудове розслідування відомостей повідомлених у заяві про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4

03.10.2017 року Святошинським УП ГУНП у м.Києві отримано заяву про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_4 , а також вручення пам"ятки про процесуальні права та обов"язки потерпілого, однак, скаржник вказує, що на день подання цієї скарги слідчий не повідомив про результати розгляду клопотання. В чому скаржник вбачає бездіяльність.

В судове засіданння адвокат ОСОБА_3 не з"явилася.

Належним чином повідомлене про час та місце розгляду справи Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, свого уповноваженого представника до суду не направила. Заперечень проти заяви не надала, доказів поданих скаржником не спростувала належними та обгрунтованими доказами.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правиламистатей 314-316 цього Кодексу.3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Згідно ст. 220 КПК України передбачений триденний строк для розгляду слідчим, прокурором поданих клопотань. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання вноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що 03.10.2017 року Святошинським УП ГУНП у м.Києві отримано заяву про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_4 та про вручення пам"ятки про процесуальні права та обов"язки потерпілого.

Однак, станом на 25.10.2017 року жодної відповіді на подану заяву не отримано і дане твердження Святошинським УП ГУНП України в м. Києві не спростовано.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Вивчивши скаргу та додані до неї докази, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити, оскільки скаржником надано достатньо доказів, які не спростовано Святошинським УП ГУНП України в м. Києві.

Керуючись ст.ст. 98-100, 169, 214,237,303-307, 309,395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві - задовольнити.
Зобов"язати уповноважену особу СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві розглянути клопотання від 02.10.2017 року адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , щодо визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі Ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 17.08.2017 року по справ № 759/12117/17,

Зобов"язати уповноважену особу СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві внести за даним клопотанням вмотивовану постанову, копію якої вручити ОСОБА_3 у триденний строк з часу надходження ухвали суду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційнйого суду м. Києва протягом п"яти днів з часу отримання копії ухвали .

Слідчий суддя ОСОБА_1