Справа № 147/20/18
Провадження № 1-кс/147/2/18
У Х В А Л А
іменем України
05.02.2018 року смт. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тростянець Вінницької області скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30.11.2017 про закриття кримінального провадження,-
Постановою слідчого ОСОБА_4 від 30.11.2017, яку вона отримала лише 26.12.2017, кримінальне провадження закрито.
Вважає, що таке рішення є протиправним, оскільки досудове розслідування проведено поверхово, не з?ясовані всі обставини вчинення злочину, не спростовані наведені нею в заяві про злочин доводи.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах заявниці, вимоги, викладені в скарзі підтримав, пославшись на обставини викладені в ній.
Слідчий в судовому засіданні вимоги скарги не визнав, пояснивши, що ним вимоги законодавства при проведенні досудового розслідування не порушувались.
Заслухавши адвоката, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1, 2 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Крім того, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до вимог ст.91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженні підлягають: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, а сам процес доказування полягає доказування у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Слідчий суддя приходить до висновку, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження було допущено ряд грубих порушень чинного кримінального процесуального законодавства, зокрема, не вжито всіх передбачених законом заходів для встановлення всіх обставин події, порушено основні засади кримінального провадження, через що оскаржувана постанова не може вважатися законною та підлягає скасуванню із направленням провадження керівнику Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області для проведення досудового розслідування та що узгоджується із положеннями ст.307 КПК України.
Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
Направити матеріали кримінального провадження керівнику Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Тростянецького районного суду ОСОБА_1