Провадження № 1-в/761/438/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року м. Київ
Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , участь якого забезпечена шляхом відеоконференцзв`язку з Київським слідчим ізолятором, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку перебування у ДУ «Київський слідчий ізолятор»,
у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , який просив зарахувати у співвідношенні один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі строк перебування ОСОБА_4 у Київському слідчому ізоляторі, тобто з 03.02.2017, оскільки останній переведений до вказаної установи з Дрогобицької виправної колонії № 40 для проведення з ним слідчих дій у кримінальному провадженні № 120 141 001 000 014 55 і, починаючи з 03.02.2017, перебуває у Київському слідчому ізоляторі.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтвердив, що у Київському слідчому ізоляторі перебуває тимчасово, будучи свідком у вищезазначеному кримінальному провадженні, слідчий після етапування засудженого до слідчого ізолятора провів з ним незначну кількість слідчих дій, у подальшому жодних процесуальних дій у межах вказаного кримінального провадження з ним не проводиться. Враховуючи, що він утримується у слідчому ізоляторі, просив здійснити йому перерахунок строку у співвідношенні один день в умовах СІЗО за два дні позбавлення волі.
Прокурор просив повернути клопотання, оскільки його розгляд має відбуватися за місцем відбування ОСОБА_4 покарання, тому Шевченківський районний суд м. Києва не наділений відповідними процесуальними повноваженнями щодо вирішення по суті ініційованих засудженим питань.
Суд, заслухавши доводи засудженого, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , встановив, що клопотання подане з порушенням правил підсудності, тому підлягає поверненню його ініціатору.
Вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 25.03.2015 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України до 7 років 7 місяців позбавлення волі, ухвалено строк відбування покарання обчислювати з 01.07.2014.
Для відбування призначеного покарання засуджений направлений до Дрогобицької виправної колонії № 40.
У Подальшому ухвалами судів, востаннє ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 26.09.2017 задоволене клопотання прокурора Генеральної прокуратури України та продовжений строк тимчасового переведення засудженого ОСОБА_4 до Київського слідчого ізолятора для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 120 141 001 000 014 55.
Згідно з ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення» слідчі ізолятори є установами для тримання осіб, щодо яких застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 11, ч. 3 ст.18 Кримінально-виконавчого кодексу України слідчі ізолятори віднесені до установ виконання покарань лише стосовно тих засуджених, які залишені для роботи з господарського обслуговування.

Як витікає з клопотання та підтверджується документами особової справи засудженого, засуджений ОСОБА_4 у ДУ «Київський слідчий ізолятор» перебуває тимчасово.
Пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК визначено, що питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають під час виконання вироку, розглядаються судом, визначеним частиною 2 статті 539 КПК.
У той же час, пунктом 1 частини 2 статті 539 КПК усунення сумнівів та протиріч при виконанні вироку віднесене до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Приймаючи до уваги, що тимчасове переведення засудженого до слідчого ізолятора не є відбуванням останнім покарання в умовах СІЗО, ініційоване ОСОБА_4 питання не віднесене до компетенції Шевченківського районного суду м. Києва. Розгляд цього клопотання належить до повноважень місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого відбуває покарання засуджений.
Даний висновок має наслідком поверненням клопотання заявнику з роз`ясненням передбаченого законодавством порядку його подання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання захисника ОСОБА_5 про перерахунок строку тимчасового перебування засудженого ОСОБА_4 у ДУ «Київський слідчий ізолятор» повернути заявнику для звернення до належного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1