Справа № 680/833/17
№ 1-кс/680/64/18
УХВАЛА
"28" березня 2018 р.смт. Нова Ушиця

Слідчий суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання СВ Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000235,-

ВСТАНОВИЛА:
28 березня 2018 року слідчий СВ Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення балістичної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання зазначив, що 07 липня 2017 року, біля 21 год. 20 хв. невстановлена особа, всупереч вимогам ч.2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку на території України забороняється, неподалік кафе-бару «Едем», що в смт. Нова Ушиця, метою незаконного збагачення умисно повторно за 400 грн. збула ОСОБА_4 , 12,006 грам наркотичного засобу, який згідно експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 827 від 13 липня 2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого згідно Списку № 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року заборонено та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01 серпня 2000 року, який знаходився у чотирьох паперових згортках.

Дане кримінальне провадження 30 серпня 2017 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000235, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичний засіб, за певну суму грошових коштів, збуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 .

20 березня 2018 року на вищевказаному домогосподарстві було проведено обшук, з метою відшукання грошових коштів, отриманих за збут наркотичних засобів, залишків рослин коноплі, з яких було виготовлено наркотичний засіб канабіс, частин аркушів паперу, які використовувалися в якості пакувального матеріалу наркотичного засобу. Під час проведення обшуку у домогосподарстві, що по АДРЕСА_1 , у гаражному приміщенні було виявлено:

- поліетиленовий кульок, синього кольору у якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, за зовнішніми ознаками схожа на коноплю, який було вилучено та поміщено до сейф-пакета № 4221548;

- поліетиленовий кульок, прозорого кольору у якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, за зовнішніми ознаками схожа на коноплю, який було вилучено та поміщено до сейф-пакета № 4221549.

Окрім того, під час обшуку на даному домогосподарстві у гаманці, який знаходився у спальній кімнаті житлового будинку, виявлено металевий предмет, зовні схожий на набій калібру 5,45 мм., який було вилучено та поміщено до сейф-пакета № 4221543.

Для вирішення питань та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання із залученням експерта баліста.
Слідчий був повідомлений про місце та час розгляду клопотання, проте в судове засідання не прибув, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому потрібно залучити експерта.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000235 судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС.

На вирішення експерту поставити такі питання:

1.Чи являється наданий на експертизу предмет боєприпасом?

2.Якщо так, то яким саме і чи придатний він для стрільби?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експерту надати металевий предмет, зовні схожий на набій калібру 5,45 мм., який поміщено до сейф-пакета № 4221543.

Надати експерту дозвіл на повне, або часткове використання об`єкту дослідження.

Висновок експерта направити слідчому СВ Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1