Провадження № 1-кс/369/3932/17
У Х В А Л А
іменем України
27.12.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, що полягає у не розгляді клопотання,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, що полягає у не розгляді клопотання.
Свої вимоги адвокат ОСОБА_3 мотивував тим, що в провадженні слідчого відділення Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001280 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_4 щодо вчинення ОСОБА_5 шахрайських дій і спроб незаконно заволодіти земельною ділянкою, що знаходиться в с. Лісники Київської області, яка належить на праві власності ОСОБА_4 . 07 грудня 2017 року звернувся до начальника СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області з клопотанням про допит землевпорядника Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_6 . Клопотання від 07 грудня 2017 року в порядку ст. 220 КПК України було отримано уповноваженою особою слідчого відділення Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області 12 грудня 2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Тобто, відповідно до ст. 220 КПК України, слідчий повинен був в крайній термін до 15 грудня 2017 року розглянути клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 та повідомити йому про результати розгляду. Однак, станом на 20 грудня 2017 року представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 не було повідомлено про результати розгляду його клопотання. Вважає, що, слідчий протягом всього цього часу безпідставно не вирішував по суті клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , тому просив суд зобов`язати уповноважену особу слідчого відділення Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області в провадженні, якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0001280 розглянути клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про допит землевпорядника Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_6 від 07 грудня 2017 року.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судове засідання адвокат не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.

У судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду не відомі.

У зв`язку з обмеженими строками розгляду категорії даних скарг, справа розглядається у відсутність особи, яка подала скаргу.
У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали скарги та долучені до неї матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час судового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Судом встановлено, що 07.12.2017 року представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до начальника Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області з клопотанням про допит землевпорядника Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_6 , яке було отримано уповноваженою особою слідчого відділення Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області 12 грудня 2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак, вказане клопотання слідчим не розглянуто та відповіді на нього не надано. Доказів, які б свідчили про розгляд вказаного клопотання, суду не надано.

Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 22, 40, 93, 220, 303, 304, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження за №0001280 розглянути клопотання від 07.12.2017 року адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про допит землевпорядника Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_6 згідно вимог чинного законодавства України у передбачений чинним КПК України строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1