Справа № 360/534/18
УХВАЛА

28 березня 2018 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 28 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 27 лютого 2018 року до чергової частини Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з письмовою заявою про те, що в ніч на 27 лютого 2018 року невідома особа, шляхом пошкодження заднього вітрового скла у автомобілі, марки «Fiat», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на автомобільній стоянці поблизу багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , проникла до салону автомобіля, звідки викрала автомобільний компресор «Торнадо», набір автомобільних колесних цепів, акумуляторні дроти для аварійного заведення транспортних засобів, набір ручного інструменту в шкіряному чохлі та набір інструментів у пластиковому коробі, чим своїми умисними протиправними діями заподіяла потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

За даним фактом слідчим слідчого відділення Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 28 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З метою виконання доручення в порядку статті 40 КПК України, працівниками Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, проведено слідчі (розшукові) дії, в ході яких було встановлено, що на місці вчинення злочину та на шляхах підходу/відходу злочинців встановлені камери відеоспостереження, які обслуговуються товариством з обмеженою відповідальністю «Безпека - Сервіс».

Згідно відеозапису з камери відеоспостереження «АVTO-GARAJ», що знаходиться за адресою: вул. Заводська, 47, смт. Немішаєве Бородянського району Київської області встановлено, що 27 лютого 2018 року о 05 годині 25 хвилин на автомобільній стоянці розташовано п`ять транспортних засобів, три з яких маловантажні фургони та два легкових автомобіля, один з яких, марки «Fiat», д.н.з. НОМЕР_1 , типу «Минівен». Через деякий час в радіусі досяжності камери відеоспостереження з`являються три невстановлених на даний час чоловіка, які зупиняються напроти вказаних транспортних засобів та оглядаються навколо. Згодом, один з чоловіків, що одягнений в куртку з рукавами темного (можливо чорного) кольору, підходить до автомобіля, марки «Fiat», д.н.з. НОМЕР_1 , та за допомогою ліхтаря просвічує салон автомобіля, через заднє вітрове скло. В подальшому, коли останній здійснює пошкодження вказаного скла, до нього підходять інші двоє невстановлених на даний час чоловіків. Після цього, через пошкоджене заднє вітрове скло, чоловік одягнений в куртку з темними рукавами, починає виймати з салону автомобіля «Fiat», д.н.з. НОМЕР_1 , належне потерпілому ОСОБА_5 майно та, передавши його двом іншим чоловікам, всі разом залишають місце вчинення злочину.

Згідно відеозапису з камери відеоспостереження «Sklad 48/А10», що знаходиться за адресою: вул. Заводська, 44, смт. Немішаєве Бородянського району Київської області встановлено, що 27 лютого 2018 року о 05 годині 44 хвилини зафіксовано припаркований легковий автомобіль, марки «BMW 523i», д.н.з. НОМЕР_2 , до якого через деякий час підходять зафіксовані на попередній камері відеоспостереження, три особи (чоловічої статі), один з яких одягнений в куртку з рукавами темного (можливо чорного) кольору. По дорозі до автомобіля, марки «BMW 523i», д.н.з. НОМЕР_2 , чоловіки ховаються від світла проїжджаючих транспортних засобів та тримають у руках автомобільне колесо та інші речі. Підійшовши до вказаного автомобіля, вони відчиняють задні двері та складають вказані вище речі до салону автомобіля. Після цього, один з чоловіків сідає на переднє пасажирське сидіння, другий на заднє сидіння, а чоловік одягнений в куртку з рукавами темного (можливо чорного) кольору, сідає за кермо та через деякий час автомобіль залишає робочий радіус камери відеоспостереження.

Також під час виконання доручення співробітниками сектору кримінальної поліції Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області проведено слідчі (розшукові) дії, в ході яких встановлено, що автомобіль, марки «BMW 523i», д.н.з. НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто в результаті його вчинення, та припинення протиправної діяльності, виникла необхідність проведення обшуку автомобіля, марки «BMW 523i», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_3 , 2010 року випуску, чорного кольору, який належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24 березня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 02 березня 2018 року працівниками Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області було проведено санкціонований обшук автомобіля «BMW 523і» д.н.з. НОМЕР_2 , що розташований поблизу будинку за адресою: вул. Деревлянська, 21, м. Київ.
Під час досудового розслідування встановлено, що на вказаному автомобілі, марки «BMW 523і» д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_3 , 2010 року випуску, могли вчинятись й інші злочини,виникла необхідність зберігання даного автомобілю на території майданчику Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області за адресою: вул. Центральна, 335,смт. Бородянка Київської області.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, слідчий своєю заявою від 26 березня 2018 року просив справу розглядати без його участі.

В судовому засіданні власник зазначеного автомобіля ОСОБА_6 заперечувала проти накладення арешту на даний автомобіль.
Відповідно до ч.1, п. 1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1, п.1 ч.2, ч. 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно абз.2 ч.5 ст.171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Оскільки слідчим не доведено необхідність арешту вказаного автомобіля, а також наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, в клопотанні не зазначені підстава, мета та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, не вказано чи відповідає майно, на яке заявлена вимога про накладення арешту, критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та які саме складові арешту необхідно застосувати, то в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна вважаю за необхідне відмовити.

Керуючись п.1,3 ч.2 ст.167, ч.1, п.1 ч.2, 3 ст. 170,171,175,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_7