У Х В А Л А
Справа № 200/5783/18
Провадження № 1-кс/200/3873/18
04 квітня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
02 квітня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 30 березня 2018 року близько 13 години 15 хвилин в Дніпровському (Дніпропетровському) районі Дніпропетровської області на вул. Новій с.м.т. Слобожанське, в районі будинку № 60, мала місце ДТП за участю автомобіля ВАЗ-211440-120-22, р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , який виїхав за межі проїзної частини праворуч та скоїв наїзд на перешкоду.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля ВАЗ-211440-120-22, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритого багатоуламкового перелому верхньої третини правої плечової кості зі зміщенням уламків.
З метою встановлення степеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, клопоче про призначення по справі судово-медичної експертизи на вирішення якої прохає поставити наступні запитання:
1.Які характер та локалізація ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_4 .?
2.У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження у ОСОБА_4 .?
3.Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?
4.Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?
5.Яка давність заподіяння ушкоджень?
6. Який ступінь тяжкості заподіяних потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
7.Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин, викладених в ухвалі суду про залучення судово медичного експерта?
Проведення експертизи прохає доручити директору КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР», де працюють ті експерти, що мають відповідну кваліфікацію.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, якою своє клопотання підтримав, прохав задовольнити.
У судовому засіданні встановлено, що 30 березня 2018 року близько 13 години 15 хвилин в Дніпровському (Дніпропетровському) районі Дніпропетровської області на вул. Новій с.м.т. Слобожанське, в районі будинку № 60, мала місце ДТП за участю автомобіля ВАЗ-211440-120-22, р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , який виїхав за межі проїзної частини праворуч та скоїв наїзд на перешкоду. В ході досудового розслідування проведено огляд місця події та складено схему пригоди до нього.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно, 30 березня 2018 року близько 13 години 15 хвилин в Дніпровському (Дніпропетровському) районі Дніпропетровської області на вул. Новій с.м.т. Слобожанське, в районі будинку № 60, мала місце ДТП за участю автомобіля ВАЗ-211440-120-22, р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , який виїхав за межі проїзної частини праворуч та скоїв наїзд на перешкоду. Для визначення ступеню тяжкості отриманих гр. ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, по справі слід призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судово-медичної експертизи - задовольнити.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1.Які характер та локалізація ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_4 .?
2.У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження у ОСОБА_4 .?
3.Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?
4.Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?
5.Яка давність заподіяння ушкоджень?
6. Який ступінь тяжкості заподіяних потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
7.Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин, викладених в ухвалі суду про залучення судово медичного експерта?
У розпорядження експертів, для дослідження, надати історію хвороби громадянина ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1