Справа № 1-349/2010
Номер провадження1-349/2010
ВИРОК

іменем України

"13" жовтня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Миронової О.В.

при секретарі Григоренко О.С.

з участю прокурора Арделі А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 КК України не судимого,

- в скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в кінці осені 2009 року в балці, яка розташована в с.Малосолоне Вознесенського району Миколаївської області, незаконно придбав рослинну речовину, яка є наркотичним засобом канабісом (маріхуаною висушеною), яку він незаконно зберігав за місцем свого мешкання, для особистого вживання без мети збуту.

17 липня 2010 року біля 09.00 години в с. Малосолоне Вознесенського району, працівниками міліції, під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, на території його домоволодіння, а саме в приміщеннях господарських будівель було виявлено та вилучено згортки з речовиною зеленого кольору, подрібленою, сухою на дотик, що має морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканнабінол, - відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, загальною масою 345 гр., яку ОСОБА_1 незаконно виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Також, ОСОБА_1 в кінці осені 2009 року в с. Малосолоне Вознесенського району на території свого домоволодіння по вул.Жовтневої,26, незаконно здійснив посів насіння рослини коноплі, які вирощував для особистого вживання, без мети збуту.

17 липня 2010 року біля 09.00 години в с. Малосолоне Вознесенського району, працівниками міліції, під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, на території його домоволодіння, а саме на присадибній ділянці було виявлено та вилучено до Вознесенського МВ УМВС 36 кущів рослин роду коноплі, які ОСОБА_1 незаконно посіяв та вирощував для власного вживання без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1 в скоєні злочинів винним себе визнав повністю і пояснив, що він дійсно восени 2009 року в балці в с.Малосолоне Вознесенського району нарвав рослин коноплі для власного вживання без мети збуту. Коноплю він перетер та сховав в підсобних приміщеннях, а насіння посіяв на території свого домоволодіння. Конопля виросла і підсудний рвав біля неї траву та доглядав за нею. 17 липня 2010 року під час проведення в нього за місцем мешкання обшуку працівниками міліції був виявлений та вилучений наркотичний засіб, який знаходився у нього в господарських приміщеннях, а також конопля, яка росла на території домоволодіння.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів у відношенні тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу.

Крім того винність ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- висновком експерта №855 від 23.07.2010 року, згідно якого, кущі рослин зеленого кольору, мають ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканнабінол і відносяться до нарковмісної рослини роду коноплі. Загальна кількість нарковмісних рослин складає 36 кущів а.с.15-18;

- висновком експерта №861 від 27.07.2010 року, згідно якого, речовина рослинного походження вилучена у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Загальна вага канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину складає 345 гр., а.с.22-26

Аналізуючи викладене, суд вважає, що пред`явлене підсудному ОСОБА_1, обвинувачення доведене в повному обсязі і в його діях, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вбачає склад злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Дії ОСОБА_1 які виразилися в незаконному посіві та вирощуванні конопель особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст..309 КК України належить кваліфікувати за ознаками ч.2 ст.310 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_1, згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, згідно зі ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1Г, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, які помякшують його покарання, відсутність обставин, які обтяжують його покарання, те, що він позитивно характеризується та вважає можливим, на підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323- 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.309 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

-за ч.2 ст.310 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України при сукупності злочинів, остаточне покарання ОСОБА_1 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1. звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, передбачені ст.76 КК України обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі: наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 345 грама, 36 кущів нарковмісної рослини роду коноплі, які зберігаються в камері речових доказів Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 15 діб усіма учасниками процесу з моменту його проголошення.

Суддя: О.В. Миронова