Провадження № 1-кс/344/5106/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_3 , про скасування накладеного арешту в частині в рамках кримінального провадження №0003099 від 25.07.2017 року ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003099 від 25.07.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.

Як вбачається з поданого клопотання, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 23.11.2017 в житловому приміщенні, що знаходиться АДРЕСА_1 проведено обшук, за результатами якого виявлено та вилучено один металічний ящик із інструментами, домкрат типу «Ромб» червоного кольору, домкрат металічний «Двогвинтовий», кусачки.

23 листопада 2017 року старшим слідчим СВ Івано-Франківського ВП ОСОБА_4 вилучені в ході проведення обшуку предмети визнано речовими доказами.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Фракнівської області від 24 листопада 2017 року накладено арешт на металічний ящик з інструментом, два домкрати, кусачки, та інші речі, які вилучені в ході обшуку 23.11.2017 в АДРЕСА_1 .

18 грудня 2017 року на адресу Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшло клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про зняття в частині накладеного ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 24.11.2017 арешту.

Також зазначено, що СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000539 від 23.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 , реалізуючи злочинні наміри, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ввійшов через незачинену хвіртку на територію господарства ОСОБА_8 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , де із відчиненого автомобіля марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 викрав 13 металічних ключів, автомобільний домкрат та акумулятор марки «ISTA Standard 60A», що належали ОСОБА_8 . Злочинними діями ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_7 спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 2114 (дві тисячі сто чотирнадцять) гривень. Крім цього, проїжджаючи вулицею Січових Стрільців, с. Колодіївка, Тисменицького району на автомобілі марки «PEUGEOT Expert» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ОСОБА_9 побачив поблизу господарства №15 по вул. Січових Стрільців с. Колодіївка, на узбіччі дороги побачили автомобіль марки ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_10 . Реалізуючи злочинні наміри, ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, із незачиненого автомобіля марки ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_3 ,із моторного відсіку вчинив крадіжку акумуляторної батареї «Feom 6CT», після чого підійшов до задньої частини автомобіля, відтиснув замок та із багажного відділу викрав розсувні плоскогубці та гвинтовий домкрат, які належали ОСОБА_10 . Злочинними діями ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_7 спричинили потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду в розмірі 2114 (дві тисячі сто чотирнадцять) гривень.

08 грудня 2017 року із потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_10 було проведено впізнання за фотознімками, серед яких останні впізнали викрадені у них речі, а саме: металічний ящик синього кольору, металічні ключі, домкрат двохгвинтовий, домкрат типу «Ромб» червоного кольору, плоскогубці розсувні, викрутки, які згідно фотознімків були вилучені в ході обшуку в АДРЕСА_1 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав покликаючись на викладені в ньому обставини, просив його задоволити.

Підозрюваний та його захисник щодо задоволення такого клопотання не заперечили.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КК України, тимчасово вилученим майном є речі, документи та гроші, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди,

або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Отже, враховуючи вищенаведене, у кримінальному провадженні № 0000539, досудове розслідування якого проводиться СВ Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, виникли підстави в отриманні предметів, визнаних речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003099 від 25.07.2017, яке здійснює СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, оскільки частина арештованих речей є предметом посягання у кримінальному провадженні № 0000539, які необхідні для відшкодування шкоди потерпілим, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального провадження, а тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 24.11.2017 року арешт на наступні речі: один металічний ящик із інструментами, домкрат типу "Ромб" червоного кольору, домкрат металічний "Двогвинтовий", кусачки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 28 грудня 2017 року.