У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" грудня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
підозрюваної ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст.46 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014282 від 20.10.2017 року
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки: м. Москва, Російської Федерації, українки, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, має на утриманні неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:
23 листопада 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст.286 КК України, у зв`язку з примирення винного з потерпілим.
Клопотання мотивоване тим, що органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового процесу, які просили задовольнити клопотання, суд приходить до наступного.
Як вбачається з клопотання прокурора, 20 листопада 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за наступних обставин.
16.10.2017 року, приблизно о 14 годині 45 хвилин, ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем «Hundai IX 35» д.н.з. НОМЕР_1 , рухалася ближче до правої сторони проїзної частини вул. Труханівська, що знаходиться на «Трухановому» острові, в м. Києві з боку пішохідного мосту в напрямку «Московського» мосту, в м. Києві, зі швидкістю 20 км/год.
В порушення вимог п.п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_6 керуючи технічно справним автомобілем «Hundai IX 35» д.н.з. НОМЕР_1 , під`їжджаючи до другої електроопори від недобудованого мосту не урахувала дорожню обстановку, відволіклась та не справилась з керуванням автомобіля, змінила напрямок руху праворуч, після чого здійснила наїзд на бетонний стовпчик та виїхала на зелену зону, де передньою частиною автомобіля «Hundai IX 35» д.н.з. НОМЕР_1 здійснила наїзд на перешкоду /електроопору № 2 від недобудованого мосту/.
Згідно висновку експерта № 12-1/2473 від 13.11.2017 року, в даній дорожній ситуації експертом, з технічної точки зору, водій автомобіля «Hundai IX 35» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 повинна була керуватися вимогами пунктів 10.1, 12.2 Правил дорожнього руху України, також з технічної точки зору, причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди є невідповідність дій водія автомобіля «Hundai IX 35» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 вимогам пунктів 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України.
Згідно висновку експерта № 1610/Е від 09.11.2017 року: потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження: закритий перелом акромінального кінця лівої ключиці зі зміщенням уламків, який відноситься до середньої тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.
Згідно із роз`ясненнями, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», закриття кримінальної справи зі звільненням особи від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого Кримінальним кодексом, та за наявності визначених у законі правових підстав.
Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, за яке передбачене покарання до трьох років обмеження волі і яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Обвинувачувана повністю погоджується з пред`явленою підозрою, примирилася з потерпілою стороною, відшкодувала заподіяні збитки. Суд переконався, що її позиція та позиція потерпілої сторони є добровільною та істинною.
За таких обставин ОСОБА_6 може бути звільнена від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою стороною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ч. 2 ст.284 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 - задовольнити.
Кримінальне провадження № 0014282 від 20.10.2017 року відносно ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.
Речовий доказ автомобіль «Hundai IX 35» д.н.з. НОМЕР_1 залишити у володінні власника.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя: