Справа № 464/812/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/140/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 21 лютого 2018 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області,
з участю скаржника ОСОБА_6
ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати слідчий відділ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 КК України щодо дій ОСОБА_7 .
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 21 лютого 2018 року

скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області йому повернуто.

Мотивуючи свою апеляційну скаргу, ОСОБА_6 зазначає, що 24 лютого 2018 року рекомендованим листом отримав копію оскаржуваної ухвали, якою слідчий суддя ОСОБА_1 повернула скаргу у зв`язку із пропущенням строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України.

З таким рішенням ОСОБА_6 незгідний. Вказує, що подав слідчому судді скаргу на бездіяльність слідчого у межах строку, визначеного ч.1.п.1.304 КПК України, а саме 21 лютого 2018 року через 7 (сім) днів з моменту подання заяви слідчому. А тому просить оскаржувану ухвалу скасувати.

У судовому засіданні ОСОБА_6 підтримав свої доводи апеляційної скарги та уточнив вимогу, а саме просить скасувати ухвалу слідчого судді та призначити новий розгляд його скарги у Сихівському районному суді.

Заслухавши доповідь головуючого, пояснення апелянта, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Строк на оскарження бездіяльності слідчого починається з дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
ОСОБА_6 14 лютого 2018 року звернувся до слідчого Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 із заявою про внесення відповідних відомостей до ЄРДР та проханням розпочати досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України щодо завідомо неправдивих показань, наданих слідчому свідком ОСОБА_7 під час допиту у кримінальному провадженні №0002937 від 21 жовтня 2015 року.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Апелянт звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області 21 лютого 2018 року, тобто у межах визначеного законом десятиденного терміну оскарження.
Колегія суддів вважає, що слідчий суддя не дослідив належним чином матеріали скарги та помилково постановив повернути скаргу ОСОБА_6 у зв`язку із пропуском вказаного строку.
За таких обставин колегія суддів погоджується з доводами ОСОБА_6 та вважає, що строк на оскарження бездіяльності посадових осіб Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ним не пропущено.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що апеляцію слід задоволити, ухвалу слідчого судді скасувати, та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 21 лютого 2018 року скасувати.

Призначити новий розгляд слідчим суддею Сихівського районного суду м. Львова справи за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4