Справа № 404/6291/17
Номер провадження 1-кс/404/2354/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0010951, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 року до 00 хв. 00 год. 15.11.2017 р. із зазначенням міжнародного ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (IMEI), в якому дані SIM картки використовувались, а також часу здійснення з`єднань, тривалості з`єднань (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання та їхні ІМЕІ, прив`язку до базових станцій - з можливістю вилучення вказаних відомостей.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження за №0010951 за фактом заволодіння транспортним засобом Камаз 55111 д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився по АДРЕСА_2 . Відомості про що було внесено до ЄРДР 25.09.2017 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що до вчинення означеного кримінального правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_4 співмешканець потерпілої та ОСОБА_5 племінник співмешканця, який залишив транспортний засіб на території підприємства за усною домовленістю із ОСОБА_6 . В якості свідка було допитано особу, з якою відбулась вказана усна домовленість ОСОБА_5 щодо стоянки автомобіля КАМАЗ 5511 д/н НОМЕР_2 на території підприємства. Та встановлено, що на весні 2017 року їй зателефонувала невстановлена особа та повідомила, що має намір забрати вищевказаний автомобіль з території підприємства. Вказаний дзвінок потерпіла отримала в один із вихідних днів, в той час як на території підприємства нікого із працівників не було.

В зв`язку з чим виникла необхідність виявити місцезнаходження винних осіб та причетних до вчинення вказаного злочину, а також встановити можливе місце знаходження викраденого транспортного засобу, їх встановлення дасть можливість в повному об`ємі провести досудове розслідування та з`ясувати всі обставини по кримінальному провадженню, що можливе лише шляхом перевірки інформації, яка знаходиться у оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо абонентського номеру НОМЕР_1 .

За правилами ч.2 ст.163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

В силу ч.ч. 3-5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, зокрема, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. При цьому, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Однаково важливо, що згідно ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. До таких речей і документів відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При розгляді таких клопотань згідно п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, поміж іншого, також наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

До того ж, надання тимчасового доступу, про який просить ініціатор клопотання, є втручанням у права, задекларовані у ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року з огляду, зокрема, на рішення ЄСПЛ у справі «Мейлоун проти Великобританії» (Malone v. The United Kingdom), ECHR, від 02 серпня 1984 року. Адже ЄСПЛ зазначив, що навіть інформація про набранні номери складає частину телефонних повідомлень, а тому передача цієї інформації поліції без згоди абонента прямо завдає шкоди здійсненню права, захищеного ст.8 ЄКПЛ.

Стаття 8 Конвенції встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Таким чином, критерії обмеження відповідного права включають законність (легітимна мета) - «здійснення згідно закону» такого втручання та пропорційності.

Тому вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 року до 00 хв. 00 год. 15.11.2017 р. із зазначенням міжнародного ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (IMEI), в якому дані SIM картки використовувались, а також часу здійснення з`єднань, тривалості з`єднань (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання та їхні ІМЕІ, прив`язку до базових станцій.

Зняття інформації з каналів зв`язку, в тому числі стільникового (мобільного), регулюється ст.9 Закону України «Про телекомунікації» №1280-IV від 18.11.2003 року з наступними змінами, в якій відтворені конституційні гарантії дотримання прав людини, передбачені ст.31 Конституції України. Питання правового регулювання тимчасового доступу до інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку у рамках кримінального провадження визначено главою 15 КПК України. Правовими підставами такого заходу є сукупність передбачених кримінально-процесуальним законом умов, що дають слідчому право виконати ту чи іншу дію. До таких умов, насамперед, належить попередньо ухвалене слідчим суддею рішення про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки правовий механізм отримання такої інформації, яка може бути об`єктивно використана в ході досудового розслідування для доведення обставин злочину та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, можливий лише на підставі ухвали слідчого судді чи суду і слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи про з`єднання абонентів мобільного зв`язку перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання слідчого про надання доступу до речей і документів, суть якого зводиться до отримання інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за місцем вчинення кримінального правопорушення є обгрутованимм та таким, що відповідає вимогам Кримінально-процесуального Кодексу України,

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , щодо абонентського номеру: НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 року до 00 хв. 00 год. 15.11.2017 р. із зазначенням міжнародного ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (IMEI), в якому дані SIM картки використовувались, а також часу здійснення з`єднань, тривалості з`єднань (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання та їхні ІМЕІ, прив`язку до базових станцій - з можливістю вилучення вказаних відомостей.

Строк дії цієї ухвали встановити до 16.12.2017 року включно.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що відповідності до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч.2 та ч.3 ст.165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст.165 КПК України, має право вимагати залишення йому копій вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст.309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1