Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 р. м. Гребінка

23.04.2018 року Гребінківський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гребінка Полтавської області клопотання слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000097, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

В С Т А Н О В И В :

23.04.2018 слідчий СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000097, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що вніч на 19.02.2016 року невідома особа шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникла до будинку ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала телевізор, блок живлення до телевізора, велосипедний насос, оприскувач, подовжувач, праску, 2 радіоприйомника, арбалет, підзорну трубу, каструлі 3 шт., чавунну сковорідку, 3 викрутки, 2 пласкогубців, 3 молотки.

У зв`язку з вище зазначеними обставинами, відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 10.03.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097.

Під час досудового розслідування було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України та під час виконання якого було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 1993 року народження, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000097, 21.04.2018 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , в пристройці до господарського приміщенні було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет білого кольору з написом «Єрмолино» з рослинами за зовнішніми ознаками схожими на коноплю, який було упаковано до спеціального поліетиленовий пакету Національна поліція (0006584), поліетиленовий пакет білого кольору з написом «47» з рослинами за зовнішніми ознаками схожими на коноплю, який було упаковано до спеціального поліетиленовий пакету Національна поліція (0003924), поліетиленовий пакет жовто-салатового кольору з рослинами за зовнішніми ознаками схожими на коноплю, який було упаковано до спеціального поліетиленовий пакету Національна поліція (0006848). В приміщенні коридору будинку, що знаходиться першим при вході було виявлено та вилучено в боковому відділенні рюкзака синьо-чорного кольору два паперових згортка з подрібненою речовиною рослинного походження, зо зовнішніми ознаками схожою на наркотичний засіб канабіс, які було упаковано до спеціального поліетиленовий пакету експертна служба (1305188), в середньому відділенні рюкзака синьо-чорного кольору суміш речовини рослинного походження, зо зовнішніми ознаками схожої на наркотичний засіб канабіс та насіння, яку було упаковано до спеціального поліетиленовий пакету експертна служба (1305190), в приміщенні коридору будинку, що знаходиться першим при вході на стіні, що знаходиться протилежною від тієї де знаходяться вхідні двері частину рослини зовні схожу на частину коноплі, яку було упаковано до спеціального поліетиленовий пакету експертна служба (1305189). В приміщенні коридору, що знаходиться другим від входу було виявлено та вилучено в шафі в нижньому лівому відділенні ніж, зовні схожий на холодну зброю виготовлену саморобним способом, який було упаковано до спеціального поліетиленовий пакету Національна поліція (0004612). В приміщенні спальної кімнати, що знаходиться в дальньому лівому куті від входу, під столом було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет білого кольору в якому знаходиться інший поліетиленовий пакет з написом «Хвилинка» з рослинами за зовнішніми ознаками схожими на коноплю, який було упаковано до спеціального поліетиленовий пакету Національна поліція (0006602), поліетиленовий пакет чорного кольору з рослинами за зовнішніми ознаками схожими на коноплю, який було упаковано до спеціального поліетиленовий пакету експертна служба (0817834), та фрагмент фольги з нашаруванням речовини темного кольору, який було упаковано до спеціального поліетиленовий пакету експертна служба (1525975). В приміщенні будинку в іншій спальній кімнаті було виявлено та вилучено: в дальньому лівому куті від вхідних дверей стекляну банку з подрібненою речовиною рослинного походження, зо зовнішніми ознаками схожою на наркотичний засіб канабіс, яку разом з речовиною було упаковано до спеціального поліетиленовий пакету експертна служба (1525318), на вікні в картонній коробці виявлено паперовий згорток з сумішшю речовини рослинного походження, зо зовнішніми ознаками схожої на наркотичний засіб канабіс та насіння, який було упаковано до спеціального поліетиленовий пакету експертна служба (1305192).

Слідчий в судовому засідання надав пояснення аналогічні викладеним в клопотанні, просив розглянути клопотання без участі власника, в зв`язку з тим, що існує ризик розголошення відомостей досудового розслідування .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

21.04.2018 винесено постанову про визнання вилучених речей речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000097 від 21.04.2018 розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешти майна підлягають задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на поліетиленовий пакет білого кольору з написом «Єрмолино» з рослинами за зовнішніми ознаками схожими на коноплю, поліетиленовий пакет білого кольору з написом «47» з рослинами за зовнішніми ознаками схожими на коноплю, поліетиленовий пакет жовто-салатового кольору з рослинами за зовнішніми ознаками схожими на коноплю, два паперових згортка з подрібненою речовиною рослинного походження, зо зовнішніми ознаками схожою на наркотичний засіб канабіс, суміш речовини рослинного походження, зо зовнішніми ознаками схожої на наркотичний засіб канабіс та насіння, частину рослини зовні схожу на частину коноплі, ніж, зовні схожий на холодну зброю виготовлену саморобним способом, поліетиленовий пакет білого кольору в якому знаходиться інший поліетиленовий пакет з написом «Хвилинка» з рослинами за зовнішніми ознаками схожими на коноплю, поліетиленовий пакет чорного кольору з рослинами за зовнішніми ознаками схожими на коноплю, фрагмент фольги з нашаруванням речовини темного кольору, стекляну банку з подрібненою речовиною рослинного походження, зо зовнішніми ознаками схожою на наркотичний засіб канабіс, паперовий згорток з сумішшю речовини рослинного походження, зо зовнішніми ознаками схожої на наркотичний засіб канабіс, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких дій, які будуть зберігатися в камері зберігання речових доказів Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Магістральна 16, в м. Гребінка, Полтавської області до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1