overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 298/1337/16
У Х В А Л А

28.12.2017 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретарі судових засідань ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали провадження № 11-кп/777/411/17 за апеляційною скаргою заступника прокурора Закарпатської області на вирок Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 17 травня 2017 року.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, в порядку ст.89 КК України раніше не судимого
засуджено за ч. 2 ст. 389 КК України на 2 роки обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_6 призначено покарання у виді двох років і 15 днів обмеження волі.
ВСТАНОВИВ:
На вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу, в якій порушується питання про погіршення становища обвинуваченого.
Відповідно до ст..401 КПК України, участь обвинуваченого ОСОБА_6 у апеляційному розгляді кримінального провадження, визнана обов`язковою.
В судові засідання апеляційної інстанції неодноразово не з`являвся обвинувачений ОСОБА_6 , хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Ухвалами апеляційного суду від 06 та 20 листопада 2017 року, а також 11 грудня 2017 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , з урахуванням вимог ст. 401 КПК України, до обвинуваченого було застосовано привід, який згідно рапорту начальника Великоберезнянського ВР Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області від 27 грудня 2017 року виконати не видалось можливим, через зміну обвинуваченим місця проживання.

Заслухавши доводи прокурора, який заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу в судове засідання, дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи сторін, апеляційний суд вважає, що клопотання прокурора про надання дозволу затримання з метою його приводу слід задовольнити, надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою приводу до апеляційного суду, для розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.143, 190, 323, 331, 401 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_7 на вирок Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 17 травня 2017 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст.389 КК України, відкласти на 10.00 год. 31 січня 2018 року, повідомивши про час і місце розгляду справи учасників судового засідання.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з метою його приводу до апеляційного суду Закарпатської області на 10.00 год. 31 січня 2018 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа№ 309/4238/14-к
Провадження № 1-в/309/151/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття заяви до свого провадження та

призначення до судового розгляду

22 грудня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши заяву завідуючого відділенням ПНВ Хустської районної поліклініки ОСОБА_2 про продовження примусового амбулаторного лікування ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2017 року до Хустського районного суду Закарпатської області надійшла заява завідуючого відділенням ПНВ Хустської районної поліклініки ОСОБА_2 про продовження примусового амбулаторного лікування ОСОБА_3

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ч. 3 ст. 514 Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для відмови у призначенні справ до розгляду не вбачається.

Відповідно до ст. 512 Кримінального процесуального кодексу України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання.

Керуючись ст.ст. 315, 512, 514 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву завідуючого відділенням ПНВ Хустської районної поліклініки ОСОБА_2 про продовження примусового амбулаторного лікування ОСОБА_3

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Хустського районного суду м. Хуст вул.. І Франка № 18 о 14 годині 00 хвилин 23 січня 2018 року з викликом прокурора, захисника та представника районної поліклініки , явка яких являється обов`язковою.

Копію ухвали направити заявнику, прокурору та захиснику.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
29.12.2017 Провадження № 1-кп/331/632/2017
Єдиний унікальний номер 331/8883/17
У Х В А Л А
29 грудня 2017 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на 10 годину 00 хвилин 04 січня 2018 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/4843/17
Провадження № 1-в/314/1532/2017
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.12.2017 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого, який відбуває покарання у державній установі «Вільнянська виправна колонія № 20»

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Оріхів Запорізької облсті, громадянина України, освіта середня, неодруженого, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

Раніше не судимого.

По даній справі засудженого: 28.04.2015 року Михайлівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 186, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 12.09.2014 року. Кінець строку: 12.04.2020 року.

про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 29.12.2017 року о 15 годині 30 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1

29.12.2017
Дата документу 29.12.2017

Справа № 334/8700/17
Провадження № 1-кп/334/820/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
28 грудня 2017 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.2 ст.309 КК України.

За формою та змістом обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК Украины

Обвинувальний акт надійшов до суду у порядку, визначеному ст.. 314 КПК України.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.2 ст.309 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя

Призначити у справі підготовче судове засідання на 09 год. 15хв. «09 » січня 2018 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 336/6940/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №336/6940/17 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/778/1454/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.183 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
28 грудня 2017 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Запорізьким СІЗО УДПтСУ в Запорізькій області (№10),

Керуючись ст.ст.407, 422 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , та до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з 03 грудня 2017 року по 02 лютого 2018 року з визначенням застави в розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що становить 64000 гривень, - без змін, уточнивши вказану ухвалу та вважати, що застава визначена в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (замість 20 мінімальних заробітних плат, як помилково зазначено в оскаржуваній ухвалі).
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 02 січня 2018 року о 10 годині 20 хвилин.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 444/3070/17
Провадження № 1-кп/444/267/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження
м. Жовква Львівської області 29 грудня 2017 року
суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні, внесений до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001533 від 09.11.2017 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:
29 грудня 2017 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 , які відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001533 від 09.11.2017 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити на 02 січня 2018 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м.Жовква, вул.Гагаріна, 3 А, Жовківського району Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження : прокурора Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/5132/16-к
Провадження №1-кп/463/144/17
УХВАЛА
підготовчого провадження
27 грудня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Так, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, для закриття провадження відсутні, кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м. Львова. Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 314-317, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України, відносно ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні на 27.12.2017 року о 13.00 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та підлягають виклику в судове засідання: прокурор, потерпілий, обвинувачений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/6090/17
Провадження № 1-кп/463/527/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 грудня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000994 від 20 березня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 вважаю що слід призначити підготовче провадження в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314, 474 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.185 КК України у підготовчому провадженні на 14 грудня 2017 року о 16 год.00 хв.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/1756/17
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
28.12.2017 року м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 23 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13 жовтня 2017 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0000560 від 23 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи, що угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду учасники кримінального провадження не заперечували, то суд вважає за можливе призначити матеріли даного кримінального провадження до судового розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої та надати суду таку для долучення до матеріалів кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 23 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України 29 січня 2018 року об 11:00 год. у приміщені Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Доручити представнику персоналу органу пробації у строк до 29.01.2018 р. скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та надати таку суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 459/2868/17
Провадження № 1-в/459/216/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді заяву ОСОБА_4 про повернення речових доказів по кримінальному провадженні №0001761 від 15.10.2017 року про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:
18.12.2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаною заявою. На обґрунтування заяви послалась на те, що ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 07.11.2017 року застосовано примусові заходи виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_5 . Ухвалою від 18.10.2017 року накладено арешт на сумочку кольору хакі, мобільний телефон «IPhone», модель А1332, чорного кольору. Однак при розгляді справи не вирішено долі речових доказів.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила.
Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 07.11.2017 року відносно неповнолітнього ОСОБА_5 було застосовано примусові заходів виховного характеру у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері - ОСОБА_4 терміном на 1 рік.
Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 14.12.2017 року скасовано арешт, накладений, зокрема, на: чоловічу сумочку зеленого кольору, мобільний телефон «IPhone», модель А1332, чорного кольору. Речові докази в кримінальному провадженні №0001761 від 15.10.2017 року, зокрема: сумочку тканинну зеленого кольору, мобільний телефон «IPhone», модель А1332, (4S) чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 із пошкодженим корпусом- повернуто їх законним володільцям.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст.160-166, 170-174 цього Кодексу.
Відповідно до положення ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Враховуючи те, що ухвалою від 14.12.2017 року вирішено долю речових доказів та скасовано арешт, накладений на речі, які вказує ОСОБА_4 ..

Тому суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 100, 372, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про повернення речових доказів по кримінальному провадженні №0001761 від 15.10.2017 року про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1