overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 129/2059/17
Провадження у справі № 1-кп/129/332/2017
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"11" жовтня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000396 про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

Встановив:
27.07.2017 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні ними злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Запобіжний захід стосовно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час досудового розслідування не обирався.

31.07.2017 року ухвалою судді Гайсинського районного суду призначено підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обох за ч. 2 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні прокурор, потерпілий, захисник та обвинувачені вважали за можливе призначити справу за кримінальним провадженням № 0000396 до судового розгляду, клопотань не заявляли.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Оскільки, кримінальне провадження № 0000396 підсудне Гайсинському районному суду; підстав для закриття провадження з підстав передбачених п.п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається; обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; клопотань про обрання обвинуваченим запобіжного заходу немає; прокурор, потерпілий, захисник та обвинувачені вважають за можливе призначити справу до судового розгляду, то на підставі ст.ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обох за ч. 2 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області 19 жовтня 2017 р. о 11 год. 30 хв. з участю прокурора, захисника, потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

Ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000396 про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 19 жовтня 2017 р. о 11 год. 30 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000396 буде здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Гайсинського районного суду ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/949/17
Провадження №1-кп/148/172/17

УХВАЛА
про призначення судового розгляду
09 жовтня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого, висловили думку про можливість призначення судового розгляду, який здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, за участю всіх учасників кримінального провадження.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, з наступних підстав.
Кримінальне провадження надійшло до суду з дотриманням правил підсудності.
Обвинувальний акт складено та передано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 291, 293 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, не встановлено.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 20 квітня 2017 року обрано запобіжний захід - особисте зобов"язання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України о 14 год. 30 хв. 13 листопада 2017 року в залі судових засідань Тульчинського районного суду Вінницької області.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування даного кримінального провадження).
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/127/845/17
09 жовтня 2017 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши заяву ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням строків давності
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням строків давності.
Дослідивши заяву засудженого, суд приходить до переконання про необхідність призначити ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, для здійснення захисту засудженого під час розгляду його клопотання, оскільки останній засуджений до довічного позбавлення волі, а тому участь захисника по розгляду його клопотання є обов`язковою.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України,
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити засудженому ОСОБА_2 захисника, оплату праці якому провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету міністрів України № 465 від 17.09.2014.
Розгляд клопотання призначено на 13 жовтня 2017 року о 14 год. 30 хв.
Копію даної ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для виконання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 129/2623/16-к
Провадження №11-кп/772/1338/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
11 жовтня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 23.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
Встановив:
Підготовчі дії по справі проведено повністю, а тому апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 23.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, підлягає до розгляду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -
П о с т а н о в и в :
Підготовчі дії вважати закінченими.
Розгляд справи призначити на 14 листопада 2017 року на 10.30 годину в приміщенні апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Провадження №1-кп/127/1585/17
11 жовтня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
Згідно ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст. 217 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст. ст. 217, 314, 334 КПК України, суд
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 488/4407/15-к
Провадження № 1-в/488/132/17 р.

У Х В А Л А
Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Миколаєві клопотання засудженого ОСОБА_5 про його звільнення від відбування покарання у зв`язку із амністією,-
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про його звільнення від основного покарання та додаткового у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на підставі ст.5 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 (надалі -Закону), яке мотивовано тим, що ним вчинено злочин з необережності до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» та він відбув більше половини призначеного судом строку основного покарання.
Засуджений ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання.
Прокурор проти клопотання засудженого заперечував з підстав його необгрунтованості.
Вислухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов наступних висновків:
вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 30.11. 2015 року, ОСОБА_5 визнано винним за ч. 2 ст. 286 КК України, призначене покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки. В частині застосування судом до ОСОБА_6 додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки вирок підлягає реальному виконанню.
Відповідно до ст.5 Закону, звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, засуджених за злочини, вчинені з необережності, за які законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше дванадцяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-4 цього Закону.
Приймаючи до уваги, що на день набрання чинності Законом - 7.09.2017 року, ОСОБА_5 не відбув не менше половини призначеного судом строку основного покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, суд вважає, що останній не є суб`єктом Закону України «Про амністію в 2016 році» № 1810-VІІІ від 22.12.2016 року.
У клопотанні ОСОБА_5 слід відмовити за необгрунтованістю.
Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, Закону України «Про амністію в Україні у 2016 році», суд, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про його звільнення від відбування покарання у зв`язку із амністією - відмовити за необгрунтованістю.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний райсуд міста Миколаєва протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/3859/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4
в ході відкритого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області в рамках підготовчого судового засідання розглянувши матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КК України , суд, -
ВСТАНОВИВ:
03 жовтня 2017 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України
Дане кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області, підстав для його закриття чи зупинення немає.

По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для її розгляду у судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у вигляді тримання під вартою .

Під час порушення справи, провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 11 жовтня 2017 року к 14.30 годинам, в приміщенні залі судового засідання Овідіопольського райсуду Одеської області.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого , потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Голові Приморського районного
суду міста Одеси
судді Приморського районного
суду міста Одеси
До провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на потсанову старшого слідчого 1 СВ УРКП СО прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4
На стадії попереднього розгляду скарги, слідчим суддею встановлено, що є обставини, які виключають його участь та можуть викликати сумніви у стороннього спостерігача у його неупередженості, з тих підстав, що ОСОБА_3 будучи незгідним із рішенням слідчого судді ОСОБА_2 звернувся із скаргою до Вищої ради правосуддя.
Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав передбачених ст. 75 -76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. З урахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне заявити самовідвід. Передати вказане кримінальне провадження до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси для здійснення повторного автоматичного розподілу згідно з вимогами ст. 35 КПК України.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_2 .
Провадження №1-кс/592/5077/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ст. слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_5 , без фіксування судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали клопотання представників адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна в частині,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно ч.2 ст. 376 КПК України суд має право обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

Керуючись ст. 170-173,174, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представників адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна в частині, зазначеній в клопотанні, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали суду буде оголошено о 11-30 год. 12 жовтня 2017 року в залі судових засідань № 22.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 581/728/17
Провадження № 1-кп/581/76/17
У Х В А Л А

в с т а н о в и в :
11 жовтня 2017 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
Судове засідання відбудеться о 08 год. 30 хв. 13 жовтня 2017 року, у яке викликати:
обвинуваченого ОСОБА_2 ,
потерпілу ОСОБА_3 .
Про час та місце судового засідання повідомити прокурора, представниака Липоводолинського районного сектору з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/3752/17
Провадження № 1-кп/589/438/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 вересня 2017 р. р.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
Викликати у підготовче судове засідання осіб, згідно списку обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 652/95/17
Провадження № 1-кп/650/75/2017
У Х В А Л А

про призначення розгляду кримінальної справи в режимі відео конференції
10.10.2017 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :
13.03.2017 року з апеляційного суду Херсонської області в порядку зміни підсудності до провадження Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000331 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України.
Згідно автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено суддю ОСОБА_1 та передано вказану справу до провадження головуючого.
В ході розгляду справи прокурором заявлено клопотання про допит свідків в режимі відео конференції, оскільки останні знаходяться на території іншого району Херсонської області, з`явитися в судове засідання до В.Олександрівського районного суду не мають змоги.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. Враховуючи, викладене з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення допиту свідків в режимі відеоконференції.
З цією метою керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В :
Доручити Високопільському районному суду Херсонської області забезпечити участь свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в розгляді кримінального провадження № 0000331 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України на 11:00 год. 10 жовтня 2017 року.
Зобов`язати уповноважену особу Високопільського районного суду Херсонської області вручити свідкам пам`ятку про їх процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу свідка та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 766/7062/17 Номер провадження №11-кп/791/878/17 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1 Категорія: ст.128 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА )

2017 року жовтня місяця « 09 » дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_2 ,
Суддів:ОСОБА_3 , ОСОБА_4
При секретарі: ОСОБА_5
З участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Херсонської області кримінальне провадження №0000971 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від «10» серпня 2017 року, щодо:

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Каховка

Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого

по

АДРЕСА_1 , проживаючого по

АДРЕСА_2 , якого визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України та призначено покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Стягнуто судові витрати за проведення експертизи.

Вирішене питання про речові докази у кримінальному провадженні.

в с т а н о в и л а:
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора - залишити без задоволення.

Вирок Херсонського міського суду Херсонської області від «10» серпня 2017 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженим.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.
Повний текст ухвали буде оголошено 10.10.2017 року о 08:00 годині.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
справа № 732/1538/17
провадження № 1-кп/732/140/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09 жовтня 2017 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
06 жовтня 2017 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000333 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні № 0000333 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться 06 листопада 2017 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області за адресою : м. Городня, вул. Незалежності, буд. 67.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1