25.10.2017 Справа № 367/2657/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ, Луганської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, раніше судимого 19.05.2017 р. Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 04 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із встановленням іспитового строку на 02 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та в судовому засіданні подана угода про примирення від 25.10.2017 р., укладена між потерпілим ТОВ «Фора» та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, а саме в тому, що 03.04.2017 р., приблизно о 19 год 15 хв (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), він, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, правомірно знаходячись в торговельній залі магазину «Фора» по вул. Центральна, 29 в м. Ірпінь Київської області, заволодів пляшкою алкогольного напою віскі «Макаллан файн», об`ємом 0,7 л, вартістю 1 569,32 грн., за допомогою заздалегідь приготовленого засобу зняв сигнальний чіп з метою не викриття їх злочинних дій і поклав дану пляшку в рюкзак невстановленої досудовим слідством особи. Після цього з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Між потерпілим ТОВ «Фора» та обвинуваченим ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України 25.10.2017 р. було укладено угоду про примирення, відповідно до якої обвинувачений повністю визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в обсязі обвинувачення.
Сторони узгодили покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 03 роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, призначеним за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19.05.2017, а саме 05 років позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_5 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном 03 роки, покласти на нього обов`язки, визначені пп. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю та просив суд затвердити угоду про примирення. При цьому додав, що розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, вид та міру покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди.
Представник потерпілого також просив затвердити угоду про примирення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти затвердження зазначеної вище угоди.
Заслухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт, додані до нього документи, а також угоду про примирення, перевіривши умови укладання угоди, відповідність угоди вимогам процесуального законодавства, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити угоду про примирення, виходячи з наступного.
Так, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а тому укладення угоди між потерпілим та обвинуваченим з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 469 КПК України. Угода за своїм змістом відповідає вимогам статті 472 вказаного Кодексу, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався.
Доказів наявності у справі процесуальних витрат та речових доказів суду не надано.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, ст.ст. 314, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України суд, -
з а с у д и в:
Затвердити угоду про примирення, укладену 25.10.2017 р. між потерпілим ТОВ «Фора» та обвинуваченим.
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 03 (три) роки.
Приєднати до призначеного покарання невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19.05.2017 р., визначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 05 (п?ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, та встановити йому іспитовий строк терміном 03 (три) роки.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 1, 2 ст. 76 КК України, а саме:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

-повідомляти уповноважений органу з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_5 судом не обирається.
На вирок до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі неподання апеляційної скарги, а вразі її подання з дня вирішення апеляційної скарги по суті.
Суддя: ОСОБА_1