Справа № 645/1397/18
Провадження № 1-кс/645/346/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , для розгляду клопотання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про отримання доручення на проведення судово-медично експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 від 21.03.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 п.2 ст. 115 КК України,-

встановив:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про отримання доручення на проведення почеркознавчої експертизи для встановлення з постановленням питань, які мають значення для розслідування кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання зазначено, 20.03.2018 о 18:40 год. був виявлений труп ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . Труп висів у ремені, який зачеплений за внутрішній косяк двері. Труп виявив ОСОБА_5 .

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, СВ Немишлянським ВП ГУ НП в Харківській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 від 21.03.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п.2 ст. 115 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 20.03.2018р. за адресою: АДРЕСА_1 , був виявлений труп гр. ОСОБА_4 . В ході проведення огляду місця події була виявлена передсмертна записка з рукописним текстом, яка могла бути написана ОСОБА_4 і була виявлена в ході огляду місця події від 20.03.2018 р.. Також в ході розслідування кримінального провадження гр.. ОСОБА_5 були добровільно надані зошити ОСОБА_4 зі зразками його почерку.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити факт написання вказаної передсмертної записки Шептухою або іншою особою, що неможливо здійснити без призначення відповідної судової експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення почеркознавчої експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить суд надати доручення на проведення почеркознавчої експертизи у Харківському НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8-а, з постановленням питань, які мають значення для розслідування кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та надати судове доручення на проведення почеркознавчої експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40,107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про отримання доручення на проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000622 від 21.03.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 п.2 ст. 115 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, для проведення почеркознавчої експертизи та поставити на вирішення експерта наступне питання:
1.Чи виконано рукописний текст у записці, яка була вилучена в ході огляду місця події від 20.03.2018 ОСОБА_4 ?

2.Чи виконано рукописний текст у записці під впливом будь-яких збиваючих факторів (природних, штучних)?

3.Особою якої статі виконано рукописний текст?

Для проведення почеркознавчої експертизи експертам Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса надати записку, яка була вилучена в ході огляду місця події від 20.03.2018 р., яка запечатана у експертний пакет №1071852. В якості зразків почерку ОСОБА_4 надати експертам учбові зошити ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1