Справа №: 671/1561/17
У Х В А Л А
про призначеня судового розгляду

17 жовтня 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесені в єдиний державний реєстр досудових розслідувань № 0000366, обвинувальний акт по якому надійшов з Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області 28.09.2017 відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125 КК України, запобіжний захід якому не обирався, -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2017 року від прокурора Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_7 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений, потерпілий та його представник підтримали позицію прокурора.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

При проведенні підготовчого судового засідання в порядку ст.ст. 314-316 КПК України, судом не встановлено перешкод призначення до судового розгляду. Підстави для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ст. 314 КПК України - відсутні.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відсутні клопотання сторін кримінального провадження про витребування певних речей чи документів, обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, суд, керуючись ст. 314-1, ч. 5 ст. 315 КПК України, приходить до висновку про необхідність складання досудової доповіді в інтересах прав обвинуваченого ОСОБА_7 .

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 316 КПК України судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Представник органу з питань пробації та учасники кримінального провадження не заперечують проти складання досудової доповіді.

Також в підготовчому судовому засіданні представник потерпілого заявив клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження цивільного позову про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Відповідно ч.ч. 4-5 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Вивченням позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам закону.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування лише матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Моральна шкода належить до шкоди немайнового характеру.

Отже, за подання позовної заяви в частині відшкодування моральної шкоди (позовної заяви немайнового характеру) позивач зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»), а саме 640 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, приходжу до висновку, що даний цивільний позов слід залишити без руху, надавши цивільному позивачеві час для усунення вказаного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 64, 128 КПК України, ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000366 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 26 жовтня 2017 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань за адресою: м. Волочиськ, вул. Слави, 8.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 - одноособово.

Доручити представнику персоналу Волочиського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Українидо 01 листопада 2017 року скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1

У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого та адвоката ОСОБА_6 .

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про відшкодування майнової та моральної шкоди - залишити без руху, надавши цивільному позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, даний цивільний позов вважатиметься неподаним і буде повернутий позивачу без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає сили з моменту її оголошення.

Суддя: