Провадження №1-кп/534/86/17
Справа № 534/487/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2017 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
законного представника неповнолітнього
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у залі суду в м. Горішні Плавні Полтавської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001488 від 28.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, громадянина України, з спеціальною освітою, не одруженого , працюючого ТОВ «Восьма сотня » в м. Києві , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.10.2017 за ч.1 ст.125 КК України - штраф у розмірі 850 грн ,
- за ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадження Комсомольського міського суду Полтавської області перебуває примінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вичненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Із змісту обвинуваченого акту вбачається , що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.11.2016 близько 17 год 00 хв перебуваючи у приміщенні спортзалу ДЮСШ № 2 , розташованому за адресою : м. Горішні Плавні вул. Добровольського, 27 Полтавської області між ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_4 на грунті рапотво виниклих неприязних стосунків, виникла сварка.
В ході сварки ОСОБА_6 , правою рукою стиснутою в кулак , умисно наніс удар по обличчю ОСОБА_4 , внаслідок чого заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді : синця в ділянці лівого ока , струсу головного мозку, які згідно висновку експерта № 1296 від 03.02.2017 відносяться до легких тілесних ушкоджень , що спричинили короткочасний розлад здоров"я.
Дії обвинуваченого кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.125 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 заявили клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1ст.284 КПК України , з огляду на те, що потерпілий відмовляється від обвинувачення і немає претензій до обвинуваченого, який повністю відшкодував завдану злочином майнову та моральну шкоду.
Обвинувачений та його захисник також просили закрити провадження у справі на підставі клопотання потерпілого та його законного представника.
Прокурор у судовому засіданні висловив думку про те, що є усі підстави для закриття провадження у справі, адже це справа приватного обвинувачення.
Суд, заслухавши позиції сторін, приходить до наступного висновку.
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.125КК України, провадження за яким, згідно вимог п.1 ч.1ст.477 КПК України належить до справ приватного обвинувачення і може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Згідно з ч.4ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до п.7 ч.1ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Зважаючи на викладене, оскільки потерпілий не має претензій до обвинуваченого та подав відповідне клопотання до суду про відмову від підтримання обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, то провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1ст.284 КПК України.
Речові докази у справі відсутні, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільні позови по справі слід залишити без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючи ст.ст.26,56,284,285,369,370,371,372,477 КПК України, суд, -
постановив :
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 та його законного предстанвика ОСОБА_5 від 18.08.2017року - задовольнити.
Кримінальне провадження №0001488 від 28.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1ст.284 КПК України, у звязку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.
Цивільний позов Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Фінасового управління виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради до ОСОБА_6 про відшодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину - залишити без розгялду.
Цивільний позов ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_1