Справа 200/2666/18
Провадження 1кс/200/2480/18
У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2018 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро заяву захисника ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2018 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке було передано слідчому судді ОСОБА_6 .

У судовому засіданні під час розгляду клопотання захисник ОСОБА_4 заявив про відвід слідчому судді ОСОБА_6 .

В суді захисник підтримав свою заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_6 в обґрунтування якого зазначив, що слідчий суддя ОСОБА_6 під час розгляду клопотання слідчого не дав достатньо часу йому як захиснику для ознайомлення з усіма додатками, які були надані слідчим до клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 . Зазначені обставини у нього викликають сумніви у неупередженості слідчого судді ОСОБА_6 .

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав заяву захисника про відвід слідчому судді ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 просила суд відмовити в задоволені заявленого відводу слідчому судді ОСОБА_6 , оскільки вважає його не обгрунтованим.

Слідча ОСОБА_7 просила відмовити у задоволенні заяви про відвід слідчому судді.

Особа, якій заявлено відвід слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_6 , був належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви про відвід, але в судове засідання не з`явився.

Вислухавши позицію учасників процесу, вивчивши матеріали, суд вважає необхідним заяву захисника ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_6 залишити без задоволення з наступних підстав.

У відповідності зі ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. Відповідно до ч.2 цієї статті у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Крім того, в ст.76 КПК України визначені обставини, які виключають участь слідчого судді у справі.

Таким чином, ст.75 та ст.76 КПК України визначений вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя підлягає відводу.

Суд вважає, що доводи викладені в заяві про відвід не містять доказів, що вказують на необ`єктивність та упередженість слідчого судді при розгляді клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки мотиви відводу фактично зводяться до не згоди сторони захисту з процесуальними діями та рішеннями слідчого судді при розгляді клопотання учасників кримінального провадження під час досудового слідства.

Судовим розглядом не встановлено і стороною захисту не доведено наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_6 і унеможливлювали б винесення об`єктивного рішення за результатами розгляду клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.3, 75, 80, 81, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська