печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою заявника керівника Окремого Підрозділу Об`єднання Громадських Формувань України з охорони Громадського Порядку та Державного Кордону ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
14.11.2017 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга керівника Окремого Підрозділу Об`єднання Громадських Формувань України з охорони Громадського Порядку та Державного Кордону ОСОБА_3 , яка передана слідчому судді 15.11.2017 на бездіяльність прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 06.11.2017 року.

Оскільки заявник відомостей, що дані за заявою від 06.11.2017 року, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань не отримав, бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Київської області щодо цього факту оскаржено до Печерського районного суду м. Києва.

Особа, що подала скаргу у судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

Представник прокуратури Київської області у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, на адресу суду направив заперечення в яких просив відмовити у задоволенні скарги.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Вивчивши скаргу, заслухавши обґрунтування особи, що подала скаргу, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що керівник Окремого Підрозділу Об`єднання Громадських Формувань України з охорони Громадського Порядку та Державного Кордону ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Київської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована у канцелярії прокуратури 06.11.2017 за вх. № 2606.

Разом з тим, станом на день подання скарги та 21.11.2017 інформацію про внесення відомостей за заявою від 06.11.2017 заявником не отримано.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України, заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Зважаючи на викладене, слідчим суддею встановлено бездіяльність, яку необхідно усунути шляхом зобов`язання компетентної посадової особи прокуратури Київської області внести відповідні відомості із заяви керівника Окремого Підрозділу Об`єднання Громадських Формувань України з охорони Громадського Порядку та Державного Кордону ОСОБА_3 від 06.11.2017, що містить повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, та розпочати досудове розслідування з приводу повідомлених даних, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Частиною 4 статті 535 КПК визначено, що органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Керуючись ст. ст. 60, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу керівника Окремого Підрозділу Об`єднання Громадських Формувань України з охорони Громадського Порядку та Державного Кордону ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб прокуратури Київської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості із заяви від 06.11.2017 керівника Окремого Підрозділу Об`єднання Громадських Формувань України з охорони Громадського Порядку та Державного Кордону ОСОБА_3 , яка була зареєстрована у канцелярії прокуратури 06.11.2017 за вх. № 2606, про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування з приводу повідомлених даних.

Зобов`язати службову особу, яка внесла відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, надати заявникам документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію заяви, та повідомити Печерський районний суд м. Києва про виконання ухвали, шляхом направлення копії витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1