Дата документу 24.04.2018 Справа № 554/2883/18
Провадження № 1-кс/554/3625/2018
У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000305 від 28.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про призначення додаткової судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи, посилаючись на те що, до ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області 27.03.2018 року надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки м. Полтава, про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_5 наніс їй тілесні ушкодження.

За даним фактом СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області відкрито кримінальне провадження відомості про яке 28.03.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.03.2018 року близько 20 години потерпіла перебувала в будинку за місцем свого проживання. При цьому в будинку окрім неї знаходився її чоловік ОСОБА_6 та син ОСОБА_7 . В який момент на її телефон надійшов телефонний дзвінок від ОСОБА_8 з номеру телефону НОМЕР_1 . При цьому він попросив щоб вона вийшла на вулицю та він дасть їй в користування мобільний телефон. На це вона сказала, що не має бажання виходити та він сказав, що вже чекає її біля двору. Після цього потерпіла вийшла у свій двір та помітила ОСОБА_5 . При цьому він відразу підбіг до неї та схопив її за шию однією рукою а іншою закрив їй ротовий отвір та почав витягувати її з двору. При цьому, щоб хтось почув, що відбувається потерпіла відірвала металевий ящик від дерев`яного забору. Після цього з будинку вибіг її чоловік та в цей момент ОСОБА_5 штовхнув потерпілу, внаслідок чого вона упала на спину. Після цього він ногою у взутті наніс потерпілій декілька ударів по правій частині тулубу, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта №344 від 19.04.2018 року встановлено: згідно представленої медичної документації на ім`я гр. ОСОБА_4 , у якої мали місце тілесні ушкодження у вигляді: закритих переломів 6 та 7-го ребер справа по передній підкрильцевій лінії, зі зміщенням та кутовою деформацією; закритого перелому переднього відрізку 7 ребра зліва по передній підкрильцевій лінії, без зміщення, які утворилися від дії тупих предметів з обмеженими контактуючими поверхнями, та які кваліфікуються як у своїй сукупності так і кожне окремо як ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Під час проведення слідчого експерименту потерпіла на статистові продемонструвала механізм спричинення їй тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 .

На підставі наведеного слідчий просить призначити по справі додаткову судово-медичну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0000305 від 28.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України додаткову судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи не протирічить механізм, характер, локалізація, давність та ступінь тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, продемонстрованих потерпілою ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту, тим тілесним ушкодженням, котрі були виявленні у неї під час судово-медичної експертизи?

Чи не суперечать показання ОСОБА_4 дані нею під час слідчого експерименту, судово-медичним даним отриманим під час судово-медичної експертизи?

Проведення експертизи доручити судово-медичним експертам Полтавського обласного бюро СМЕ.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1