Справа № 638/306/18
Провадження № 1-кс/638/672/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
пор надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю

15 лютого 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотанняпро надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000159 від 11 січня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в особливо великих розмірах,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000159 від 11 січня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в особливо великих розмірах.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільними телефонами з IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а також мобільними телефонами за абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , в період часу з 01.09.2017 року по теперішній час (до закінчення строку дії ухвали), із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, руху грошових коштів по вказаним абонентським номерам, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ; про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільними телефонами з IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а також мобільними телефонами за абонентськими номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , в період часу з 01.09.2017 року по теперішній час (до закінчення строку дії ухвали), із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса АДРЕСА_2 ; про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільними телефонами з IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а також мобільними телефонами за абонентськими номерами НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , в період часу з 01.09.2017 року по теперішній час (до закінчення строку дії ухвали), із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, руху грошових коштів по вказаним абонентським номерам, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Як вбачається з наданих матеріалів, по кримінальному провадженню, в період часу з 14.40 до 17.20 годин 10 січня 2018 року, невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження вікна проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_4 , та скоїли крадіжку грошових коштів в сумі 20 000 (двадцять тисяч) доларів США, 5 000 (п`ять тисяч) Євро, 40 000 (сорок тисяч) гривень, двох наручних годинників, а також ювелірних виробів, належних потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , після чого зникли з місця події у невідомому напрямку, чим спричинили потерпілим матеріальну шкоду у особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування, допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка пояснила, що о 14.40 годин 10 січня 2018 року вона разом із своїм ОСОБА_6 залишила місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , та направилась до тенісного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , звідки направилась до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 . Після чого, об 17.35 годин 10 січня 2018 року потерпіла ОСОБА_4 повернулась до вказаного домоволодіння, де виявила, що металопластикове вікно на першому поверсі будинку пошкоджене та знаходиться у відкритому стані, у приміщенні зали порушена обстановка та відсутні наручні годинники марки «Ulysse Nardin», у приміщенні кабінету її чоловіка ОСОБА_5 порушена обстановка та відсутні наручні годинники марки «Zenith» й грошові кошти в сумі 40 000 (сорок тисяч) гривень, а у приміщенні спальної кімнати порушена обстановка та відсутні грошові кошти в сумі 20 000 (двадцять тисяч) доларів США, 5 000 (п`ять тисяч) Євро, а також ювелірні вироби.

В ході проведення огляду місця події 10.01.2018 року трьох-поверхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 , було встановлено, що в приміщеннях вказаного будинку обстановка була частково порушена лише у приміщеннях кабінету та спальної кімнати, розташованих на другому поверсі даного будинку, звідки невстановленими особами й було викрадено вищевказане майно, в решті кімнат, зокрема в усіх кімнатах розташованих на першому та третьому поверсі будинку, обстановка порушена не була, усі речі та маючі матеріальну цінність предмети залишені на своїх місцях. В зв`язку з викладеним, а також враховуючи те, що вищеописаний злочин було вчинено у короткий проміжок часу відсутності потерпілої ОСОБА_4 за місцем мешкання, в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що особи, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, на момент вчинення вищеописаного злочину мали інформацію щодо розташування кімнат у вказаному домоволодінні, місцезнаходження у вказаних кімнатах грошових коштів, виробів з золота та наручних годинників, щодо розпорядку дня потерпілої ОСОБА_4 та окрім цього відповідно злочинці ймовірно могли раніше мати вільний доступ на територію домоволодіння або раніше перебували на території домоволодіння.

В ході проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що окрім членів сім`ї вільний доступ на територію домоволодіння мала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (т. НОМЕР_9 ), яка з 14 жовтня 2017 року до 05 січня 2018 року, працювала у її домоволодінні домогосподаркою та відповідно мала ключі від будинку, їй відомий код сигналізації, відомо розташування кімнат та місцезнаходження коштовностей у будинку потерпілої, тощо. В ході проведення досудового розслідування оперативним підрозділам в порядку ст.40 КПК України було надано доручення, під час виконання якого було встановлено, що згідно отриманої інформації від операторів мобільного зв`язку ОСОБА_7 на протязі останнього періоду часу використовувала також наступні абонентські номери: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , які працювали у мобільних телефонах з наступними IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Враховуючи вищевикладене, на теперішній час в органу досудового розслідування існують підстави вважати, що ОСОБА_7 безпосередньо чи опосередковано може бути або причетна до вчинення вищеописаного злочину, або мати постійні сеанси мобільного зв`язку з особами, причетними до вчинення вказаного злочину, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які телефонували на вказані мобільні телефони, з метою перевірки та встановлення факту можливої її причетності чи непричетності до вчинення вищеописаного злочину. Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною для встановлення осіб, причетних до вчинення крадіжки майна в ОСОБА_4 . В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити номера мобільних телефонів осіб, причетних до вчинення вказаного злочину.

Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, сприяти розкриттю вчиненого злочину, а іншими способами її отримати неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000159 від 11 січня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в особливо великих розмірах, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільними телефонами з IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а також мобільними телефонами за абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , в період часу з 01.09.2017 року по теперішній час (до закінчення строку дії ухвали), із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, руху грошових коштів по вказаним абонентським номерам, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ; про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільними телефонами з IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а також мобільними телефонами за абонентськими номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , в період часу з 01.09.2017 року по теперішній час (до закінчення строку дії ухвали), із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса АДРЕСА_2 ; про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільними телефонами з IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а також мобільними телефонами за абонентськими номерами НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , в період часу з 01.09.2017 року по теперішній час (до закінчення строку дії ухвали), із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, руху грошових коштів по вказаним абонентським номерам, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місгоsоft Ехсеl, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, інформацію щодо руху грошових коштів по вказаним абонентським номерам.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя