Справа № 635/928/18
Провадження № 1-кс/635/261/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 23 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, на вилучене майно в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кутову шліфувальну машину «STERN Austma», модель АС125С та дискову циркулярну пилу «Phiolent CS2-75».

Клопотання вмотивовано тим, що 03 лютого 2018 року до Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 07 січня 2018 року до 03 лютого 2018 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де вчинила крадіжку особистого майна заявника. Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 04 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_4 , який надав свідчення, про те що за адресою: АДРЕСА_2 , розташований дачний будинок. 03 лютого 2018 року сусіди повідомили заявника, про те що у вищевказаному будинку пошкоджено вікно. Коли ОСОБА_4 приїхав до свого дачного будинку та побачив, що дійсно пошкоджено вікно та викрадені наступні речі: ікона святого Миколая на деревній дошці, DVD, брюки та два бушлата, а також кутова шліфувальна машина «STERN Austma», модель АС125С та дискова циркулярна пила «Phiolent CS2-75», про що повідомив до поліції. 22 лютого 2018 року допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який надав свідчення, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На початку лютого 2018 року, до нього додому прийшов ОСОБА_6 , якого він знає як місцевого жителя, та запропонував придбати у нього кутову шліфувальна машину «STERN Austma», модель АС125С та дискову циркулярну пилу «Phiolent CS2-75». ОСОБА_5 повідомив, що вказані речі на даний час перебувають за місцем його проживання та він їх добровільно видає. Також вказав, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить його батькові ОСОБА_7 , який займається переоформленням документів, а раніше належав його покійному діду ОСОБА_8 . 22 лютого 2018 року від ОСОБА_7 надійшла заява, в якій він вказав, що дозволяє співробітникам поліції провести огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . При виїзді слідчо-оперативної групи за вказаною адресою в період часу з 15:40 до 16:00 години проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_5 добровільно видані кутова шліфувальна машина «STERN Austma», модель АС125С та дискова циркуляра пила «Phiolent CS2-75». Вказані речі були вилучені та направлені до Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області. На підставі викладеного, у слідства є достатні підстави вважати, що вищевказані речі є предметом кримінального правопорушення та речовими доказами. Також є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а вказані в клопотанні предмети мають значення для досудового розслідування та є доказами у кримінальному провадженні. Вказані у клопотанні речі відповідають критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, які можуть бути речовими доказами. На підставі викладеного, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане у клопотанні майно у виді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі його сліди, адже не застосування арешту на вказане майно може привести до їх знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Слідчий у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу)
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Суд заслухавши слідчого, дослідивши надані документи, вважає, що за сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000167 від 23 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та докладно викладені в клопотанні слідчим, є достатні підстави вважати, що кутова шліфувальна машина «STERN Austma», модель АС125С та дискова циркулярна пила «Phiolent CS2-75», відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки вказане майно може бути речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000167. При цьому, суд також враховує, що вищевказане майно може бути приховане, пошкоджене, знищене, перетворене, відчужене, що в результаті може перешкодити здійсненню досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000167 від 23 січня 2018 року.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 23 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, яке вилучено слідчим Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 22 лютого 2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на кутову шліфувальну машину «STERN Austma», модель АС125С та дискову циркулярну пилу «Phiolent CS2-75».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1