Справа № 487/3953/17
Провадження № 1-кс/487/1783/17
У Х В А Л А
Іменем України

06.12.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві скаргу ТОВ «Перші ВЛТ Технології» на бездіяльність слідчого Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна -

встановив:

04.12.2017 р. до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла скарга представника ТОВ «Перші ВЛТ Технології» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, здійсненого в ході обшуку 14.11.2017 року за адресою: м. Миколаїв, зупиночний комплекс по вул. А.Старова поблизу житлового будинку №6.

В судове засідання представник заявника скарги не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі. Скаргу просив задовольнити.

Слідчий. прокурор в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги (ч. 3 ст. 306 КПК України).

Дослідивши надані матеріали скарги, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 14.11.2017 року в період часу з 12 год. 15 хв. до 14 год. 15 хв. в нежитловому приміщенні , розташованому за адресою: м. Миколаїв, зупиночний комплекс по вулиці А. Старова поблизу житлового будинку №6 старшим слідчим Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді про проведення обшуку, в рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002595, проведено обшук, що підтверджується протоколом обшуку від 14.11.2017 року.

Як вбачається з вказаного протоколу обшуку, в ході його проведення було виявлено та вилучено до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області:

1. Системний блок «FUJiTSU Siemens» (s.n. YBBD016284);

2. Системний блок «IBM» (s.n. LMVA0MZ);

3. Системний блок «Lenovo» (s.n. LMLDD2W);

4. Системний блок «IBM» (s.n. LMYT7XR);

5. Системний блок «НР» (s.n. CZC621007G);

6. Системний блок «НР» (s.n. CZC7492H4Y);

7. Системний блок «FUJITSU Siemens» (s.n. YKJGO12691);

8. Системний блок «DELL» (s.n. 5LKN53J);

9. Системний блок «DELL Optiplex 755» без с/н

10. Системний блок «FUJiTSU Siemens» (s.n. YKDS002277);

11. системний блок «Lenovo» (s.n. L3 ANH8N)

12. системний блок «НР» (s.n. CZC7493S7V)

13. Монітор «DELL» (s.n. CH-OJC040-64180-59Q-47HC);

14. Монітор «DELL» (s.n. CH-OFP181-71618-793-A685);

15. Монітор «SAMSUNG» (s.n. NB17HJDX401869T);

16. Монітор «НР» (s.n. CNC719NZ29);

17. Монітор «BENQ» (s.n. ET44605079SL0);

18. Монітор «LENOVO» (s.n. POB;

19. Монітор «DELL» (s.n. CN-0C9756-71618-66E-BARM);

20. Монітор «DELL» (s.n.CN-OFPl81-71618-78S-AGAZ);

21. Монітор «DELL» (s.n. CN-0CN086-64180-779-3713);

22. Монітор «SAMSUNG» (s.n. GH17LS);

23. Монітор «PHILIPS» (s.n. AU6A);

24. столи, на яких були розміщені монітори та системні блоки - 11 шт.

25. клавіатури - 10 шт.

26. оптичні митпі - 10 шт.

27. 8-портовий настільний Комутатор 10/100Мбит/с «ТР-Link» с/н 128В4809775

28. 5-портовий Комутатор «ТР-Link» с/н 486

29. 8-портовий настільний Комутатор 10/100Мбит/с «ТР-Link» с/н 128В4809776

30. Медіа Конвертер «STELS 120В32»

31. Радіопрогравач «KODIEC КТ - 809ВТ

32. Копія договору суборенди нежитлового приміщення за адресою м. Миколаїв, вул. А.Старова, 2/2 від 07.06.2017 на 2 арк.

33. коврове покриття червоного кольору (вилучене із зали) - 3 рулонів.

34. кабельно-провідникові дроти - 54 шт.

35. грошові кошти: купюри номіналом 100 гривень - 5 шт.

36. грошові кошти: купюри номіналом 50 гривень - 5 шт.

37. грошові кошти: купюри номіналом 20 гривень - 5 шт.

38. деревяна барна стійка (стільниця)

39. стільці з червоним сидінням та металевим каркасом - 10 шт.

40. штори бурого кольору - на два вікна - 2 шт.

41. електронне табло з надписом «ОТКРЬІТО»

42. Вивіски (плакати) з полімерного матеріали переважно синього кольору із зображенням підкови.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.11.2017 року було накладено арешт на вищевказане майно.

Відповідно до вимог ст.303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає, зокрема, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу.

Згідно ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч.5 ст.171, ч.6 ст.173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Враховуючи той факт, що на майно, вилучене під час обшуку 14.11.2017 року за адресою: м. Миколаїв, зупиночний комплекс по вулиці А. Старова поблизу житлового будинку №6, накладено арешт в порядку ст.ст.170, 171 КПК України, а тому на даний час не є тимчасово вилученим майно, суд дійшов висновку, що скарга ТОВ «Перші ВЛТ Технології» є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

У задоволенні скарги ТОВ «Перші ВЛТ Технології» на бездіяльність слідчого Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1