Справа № 405/5961/16-к
УХВАЛА
07 березня 2018 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

адвоката: ОСОБА_6

потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0004947 від 16.04.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно ухвали Ленінського райсуду м. Кіровограда від 09 січня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_10 було продовжено термін перебування під вартою на шістдесят днів до 09 березня 2018 року.

В судовому засіданні постало питання щодо доцільності перебування обвинуваченого ОСОБА_10 під вартою, оскільки такий термін спливає 09.03.2018 року.

Прокурор в судовому засіданні зазначив про необхідність продовження терміну перебування обвинуваченого під вартою, оскільки ризики кримінального провадження, які існували на час обрання запобіжного заходу не відпали. Також прокурором зазначено, що ОСОБА_10 вчинив кримінальне правопорушення із застосуванням насильства до потерпілого, що потягло смерть За таких підстав прокурор вважає, що ОСОБА_10 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Потерпілі підтримали позицію прокурора щодо доцільності продовження обвинуваченому терміну тримання під вартою.

Адвокат обвинуваченого заперечила проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченого. Так, адвокатом зазначено, що обвинувачений хворіє, на даний час перебуває в Кіровоградській обласній лікарні, знаходиться у тяжкому стані, в комі. Лікарями його стан оцінюється як тяжкий. Подальше перебування ОСОБА_10 в умовах слідчого ізолятора позбавить його можливості отримання кваліфікованої медичної допомоги. Зважаючи на стан здоров`я вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_10 необхідно застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши думку прокурора, адвоката, колегія суддів прийшла до висновку про достатність підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 , із тримання під вартою на домашній арешт, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.5 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

При вирішенні питання щодо запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 , у відповідності до ст. 178 КПК України, колегією суддів враховано тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого він обвинувачується, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого, стан здоров`я та існування ризиків кримінального провадження. Так, обвинувачений ОСОБА_10 вчинив тяжкий і особливо тяжкий злочини, пов`язаний із застосуванням насильства до потерпілого. Судом взято до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_10 неодноразово судимий у тому числі за вчинення злочину проти життя і здоров`я особи.

Згідно довідки Кіровоградської обласної лікарні ОСОБА_10 знаходиться з 26.02.2018р. по теперішній час у важкому стані, з діагнозом гостре порушення мозкового кровообігу за геморагічним типом у басейні ПМА ліворуч. Інсульт - гематома лівої лобної частини з проривом у шлуночки мозку. Операція 26.02.2018р. та операція 01.03.2018р., набряк , гостра дихальна недостатність, дистрофія зорових нервів обох очей.

Беручи до уваги наведене, враховуючи стан здоров`я обвинуваченого, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченим ОСОБА_10 , колегія суддів прийшла до висновку про достатність підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 з тримання під вартою на домашній арешт у певний період доби, строком на 2 місяці, заборонивши обвинуваченому ОСОБА_10 залишати житло в нічний період доби з 21:00 год. до 06:00 год. поклавши на останнього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 331 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Змінити обвинуваченому ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт у певний період доби, строком на 2 місяці до 05 травня 2018 року.

Заборонити ОСОБА_10 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний період доби з 21:00 год. по 06:00 год.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 додаткові обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну місця проживання або місця роботи;

- утримуватись від спілкування з потерпілими і свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів держаної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_10 , що в разі невиконання, покладених на нього обов`язків до останнього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Копію ухвали для виконання, відносно обвинуваченого ОСОБА_10 направити до Кропивницького відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області, в частині здійснення контролю за поведінкою обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3