Справа № 474/880/17
Провадження№ 1-кп/474/98/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення додаткової судово-медичної експертизи.
02.01.18 року Врадїівський районний суд

Миколаївської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засідання в смт. Врадіївка письмове клопотання потерпілого про призначення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні (ЄРДР № 0000328 від 31.08.2017 року) за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , обвинувачується органами досудового слідства в тому, що 31.08.2017 р. біля 10.00 год., він перебуваючи на подвір`ї приватного будинку по АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, під час сварки з ОСОБА_5 , умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс останньому, три-чотири удари кулаком правої руки в область обличчя, в результаті чого ОСОБА_5 , втратив рівновагу та впав на землю.

В результаті ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: саден лобу та крововиливу нижньої повіки правого ока, які відносять до категорії легких тілесних ушкоджень ( висновок експерта № 531 від 01.09.2017 року).

Потерпілий не погоджуючись з висновком експерта № 531-М від 01.09.2017 року, вважаючи його неповним, оскільки експерт не дав вичерпних відповідей на порушені перед ним питання, в ухвалі слідчого від 30.10.2017р., так як він, потерпілий, в зв`язку з нанесеними йому ударами кулаком в голову обвинуваченим, в період з 01.09.2017 р., по 25.09.2017 р., перебував на лікуванні у денному стаціонарі Врадіївської ЦРЛ з приводу тілесних ушкоджень у виді закритої черепно-мозкової травми струс головного мозку, просив призначити додаткову експертизу, яку доручити тій же експертній установі, з поставленням на їх вирішення питань:

- чи закрита черепно мозкова травма, з якою потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 01.09.2017 р., по 25.09.2017 р., перебував на лікуванні у Врадіївській ЦРЛ , - струс головного мозку, могла бути спричинена при вказаних обставинах (нанесення ударів кулаком правої руки в область обличчя) чи при падінні з висоти власного зросту;

- якщо так, то до якого ступнею тяжкості відносяться тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді закритої черепно мозкової травми (струс головного мозку) та чи впливає та ступінь тяжкості цих тілесних ушкоджень його перебування в стаціонарному лікуванні на протязі 24 днів, в період з 01.09.2017 р., по 25.09.2017 р.. Якщо так як саме впливає ?;

Обвинувачений не заперечував проти заявленого клопотання потерпілим.

Прокурор не заперечував проти призначення повторної експертизи.

Суд вважає, що експерт у висновку № 531 від 01.09.2017 року надав неповні відповіді на питання слідчого.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно п.2 ч.2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності.

ч.3 цієї ж статті, до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Згідно п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», додаткова експертиза призначається після розгляду судом висновку первинної експертизи, коли з`ясується, що усунути неповноту або неясність висновку шляхом допиту експерта неможливо. Висновок визнається неповним, коли експерт дослідив не всі подані йому об`єкти чи не дав вичерпних відповідей на порушені перед ним питання. Неясним вважається висновок, який нечітко викладений або має невизначений, неконкретний характер. В ухвалі про призначення додаткової експертизи суду необхідно зазначати, які висновки експерта суд вважає неповними чи неясними або які обставини зумовили необхідність розширення експертного дослідження. Проведення додаткової експертизи може бути доручено тому самому, або іншому експерту.
Враховуючи вищевикладене, суд, вважає, що висновок експерта № 531 від 01.09.2017 року не суперечить іншим матеріалам справи, не містить суперечностей, але є неповним, а тому вважає клопотання потерпілого про призначення додаткової судов медичної експертизи - підлягаючим задоволенню

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.242, 332 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про призначення додаткової судово-медичної експертизи, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 31.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, додаткову судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_5 , виконання якої доручити експертам Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського обласного бюро судово медичних експертиз

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи закрита черепно мозкова травма, з якою потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 01.09.2017 р., по 25.09.2017 р., перебував на лікуванні у Врадіївській ЦРЛ , - струс головного мозку, могла бути спричинена при вказаних обставинах (нанесення 3-4 ударів кулаком правої руки в область обличчя) чи при падінні з висоти власного зросту;

- якщо так, то до якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді закритої черепно мозкової травми (струс головного мозку) та чи впливає на ступінь тяжкості цих тілесних ушкоджень його перебування в стаціонарному лікуванні у Врадіївській ЦРЛ на протязі 24 днів, в період з з 01.09.2017 р. по 25.09.2017 р.. Якщо так, то як саме впливає його перебування на стаціонарному лікуванні в зазначений період на ступні тілесних ушкоджень?;

Витребувати з Врадіївської ЦРЛ амбулаторну карту, виписку з історії хвороби стаціонарного хворого в період з 01.09.2017р. по 25.09.2017р. (епікриз), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_3 , яку надати в розпорядження експертів.

Для проведення судово медичної експертизи надати у розпорядження експертам матеріали кримінального провадження справа № 474/880/17, виписку з історії хвороби стаціонарного хворого в період з 01.09.2017 р. по 25.09.2017 р. (епікриз).

Копію ухвали направити судово медичним експертам Первомайського бюро судово-медичних експертиз.

Про час та місце проведення судово медичної експертизи повідомити потерпілого - ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_3 (тел. )

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обов`язку.

По справі оголосити перерву до отримання висновку судово-медичної експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1