overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/6443/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження по скарзі

07 вересня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність військового прокурора Львівського гарнізону ОСОБА_3 щодо невнесення в ЄРДР відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення,-

в с т а н о в и в:

06 вересня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність військового прокурора Львівського гарнізону ОСОБА_3 щодо невнесення в ЄРДР відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність військового прокурора Львівського гарнізону ОСОБА_3 щодо невнесення в ЄРДР відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення призначити до судового розгляду на 08 вересня 2017 року на 16 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати заявника скарги , прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/2443/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/958/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

07 вересня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 28.07.2017 року відносно нього по ч. 2 ст. 156 КК України,

в с т а н о в и в:
вироком Залізничного районного суду м. Львова від 28.07.2017 року визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.156 ч.2 КК України, та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено вираховувати з 1.03.2016 року .

Зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання період часу попереднього ув`язнення з 1.03.2016 року по 20 червня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 р. один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено ОСОБА_4 незмінним до набрання вироком чинності.

Вирішено питання з речовими доказами.

Не погоджуючись із вказаним вироком захисник подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що така відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України,

постановив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 28.07.2017 року відносно нього по ч. 2 ст. 156 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційну скаргу 5 (п`ять) днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 596/1317/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
"07" вересня 2017 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі:головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника установи виконання
покарань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин у режимі відеоконференцзв`язку матеріали за клопотанням державної установи «Копичинської виправної колонії (№ 112)» (далі - Копичинська ВК-112) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, інваліда 3 групи, до засудження працюючого різноробочим в ТОВ «Стіомі-Холдінг» м. Хмельницький, раніше не судимого.
Засудженого: 31.12.2012 року Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ст.ст. 121 ч.2, 69, 296 ч.2, 70 ч.1 КК України на 4 роки позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання строк перебування під вартою під час досудового слідства з 09.12.2011 року по 19.12.2011 року включно.
Вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 29.04.2013 року вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 31.12.2012 року в частині призначення покарання за ст. 121 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України скасовано. Призначено за ст. 121 ч.2 КК України 7 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ст. 121 ч.2, ст.296 ч.2 КК України визначено покарання у виді 7 років позбавлення волі. В решті вирок суду залишено без змін.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 11.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання за вироком апеляційного суду Хмельницької області від 29.04.2013 року строк попереднього ув`язнення в період з 09.12.2011 року по 19.12.2011 року та з 29 квітня по 10 вересня 2013 року, у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
Повний текст ухвали буде складений і оголошений 11 вересня 2017 року о 12 годині 50 хвилин.

На підставі наведеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.81 КК України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким , суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк покарання, який становить 2 (два) роки 2 (два) місяці 20 (двадцять) днів.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її оголошення прокурор, засуджений, вправі подати апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
провадження № 1-кп/598/119/2017
У Х В А Л А
"06" вересня 2017 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 02 березня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України,-

встановив:
05 вересня 2017 року до Збаразького районного суду Тернопільської області згідно ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 01.09.2017р. надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 02 березня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України для розгляду по суті.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважаю за можливе прийняти до провадження і призначити підготовче судове засідання, в яке викликати сторони кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.319, 372 КПК України,-

ухвалив:
Прийняти до провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 02 березня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 02 березня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України, о 09 годині 30 хвилин 11 жовтня 2017 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, 13, в м.Збаражі Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, захисника та обвинуваченого.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 604/714/17
провадження № 1-кп/598/116/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження

"06" вересня 2017 р. м. Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із кримінальним провадженням №604/714/17 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області, відповідно до ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 19 серпня 2017 року, на судовий розгляд по суті надійшло кримінальне провадження №604/714/17 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, яке передана для розгляду мені, судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження прийняте мною до провадження і підлягає до призначення підготовчого провадження.

Ознайомившись із кримінальним провадженням вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинувачену.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №604/714/17 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України на 10 годину 00 хвилин 05 жовтня 2017 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул. Грушевського, 13, м. Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинувачену.

Суддя ОСОБА_1
Справа№672/1093/17
Провадження №1-в/672/34/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2017 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок клопотання т.в.о. старшого інспектора Городоцького районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Старе Поріччя Городоцького району Хмельницької області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, засудженої 11.08.2016 року Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання т.в.о. старшого інспектора Городоцького районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор Городоцької місцевої прокуратури підтримав клопотання.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 11.08.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Засуджена під час іспитового строку виконала покладені на неї обов`язки, не вчинила нового злочину, позитивно характеризується по місцю проживання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.395, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного їй покарання.

Строк апеляційного оскарження даної ухвали 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
УХВАЛА
28 серпня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,
в с т а н о в и в :
22.08.2017 року ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Хмельницької місцевої прокуратури щодо невнесення до ЄРДР відомостей відносно старшого слідчого ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст.366, 367, 372 КК України, за заявою ОСОБА_4 від 13.06.2017 року.
Прокурор в судове засідання не зявився, його неявка у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного.
Відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після його самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відмова у прийняті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. (ч.4 ст.214 КПК України).
Органи досудового розслідування не мають змоги посилатись на необхідність проведення перевірки як причину невнесення відомостей до ЄРДР по суті заяви громадянина. Перевірка такої заяви повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Лише потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального правопорушення відповідно до ст.284 КПК України.
Таким чином, слідчий суддя зважає на те, що внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення не передбачає здійснення оцінки обгрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачає лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Дані вимоги закону дотримані не були, тому скарга підлягає задоволенню.
З огляду на вище викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора - задовольнити.
Зобов`язати керівника Хмельницької місцевої прокуратури забезпечити внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 13.06.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_9
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1154/17
Провадження № 1-кп/674/123/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню

06 вересня 2017 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000551 від 26 серпня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :
До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для розгляду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Даний акт відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 08 вересня 2017 року о 08 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ Вірно: Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1
Справа № 172/897/17
Провадження № 1-кп/172/133/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
07.09.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у сел. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000455 від 16 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В
До суду надійшов вказаний обвинувальний акт та судом призначено підготовче засідання.
Кримінальне провадження підсудне Васильківському районному суду Дніпропетровської області.
Передбачені статтею 284 КПК України, підстави для закриття провадження відсутні.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді та призначенню справи до слухання, не виявлено.
Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, обвинувачений підтримав думку прокурора.
Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Виклику в судове засідання підлягають: прокурор, потерпілий, обвинувачений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 350, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України на 11 год. 00 хв. 15 вересня 2017 року в залі судового засідання Васильківського районного суду Дніпропетровської області.
Розгляд провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 172/737/17
Провадження № 1-кп/172/122/17
У Х В А Л А

07.09.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у сел. Васильківка клопотання представника ОСОБА_8 про залучення її як потерпілої у кримінальному провадженні № 0000178 від 30 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 315 КК України, -
В С Т А Н О В И В
У підготовчій частині судового засідання адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про залучення до кримінального провадження неповнолітньої ОСОБА_8 як потерпілу та її законним представником матір ОСОБА_10 . Своє клопотання мотивував тим, що неповнолітній злочином заподіяно фізичну шкоду та суб`єктивна сторона злочину, передбаченого статтею 315 КК України передбачає спеціальну мету викликати у потерпілого бажання вжити наркотичні засоби.
Прокурор залишив вирішення питання на розсуд суду. Захисник та обвинувачений проти задоволення клопотання заперечували.
Заслухавши сторони та вивчивши матеріали кримінальної справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки спрямовано на захист законних прав та інтересів неповнолітньої особи, якій злочином заподіяно фізичну шкоду.
Відповідно до статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно зі ст. 59 КПК України якщо потерпілим є неповнолітня особа, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 55, 59, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В
Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_9 .
Залучити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 315 КК України як потерпілу.
Залучити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 315 КК України як законного представника неповнолітнього потерпілого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді:
Справа № 182/910/17
Провадження № 1-кп/0182/350/2017
У Х В А Л А
Іменем України
04.09.2017 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

сторін провадження

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в м.Нікополі матеріали обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0005167 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Нікопольського міськрайонного суду надійшли матеріали обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0005167 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 185 КК України

Потерпіла в судовому засіданні участь не брала, просила провести підготовче судове засідання та судовий розгляд в її відсутності.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає можливим призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувачена та захисник не заперечували призначити кримінальне провадження до розгляду.

Також сторони не заперечували призначити провадження до розгляду 04.09.2017р.

Зважаючи на те, що обвинувальний Акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, а також у зв`язку з тим, що під час підготовчого судового засідання було виконано всі підготовчі дії, суд не вбачає перешкод для призначення судового розгляду.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 04.09.2017р. на 10.15 год.

Провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1