Справа № 740/5059/17
Провадження № 1-кп/740/94/18
В И Р О К

Іменем України

11 квітня 2018 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2017 року за №0001383, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, маючої професійно-технічну освіту, не працюючої, одруженої, не маючої судимості згідно ст.89 КК України, інваліда 2 групи, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор- ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_3 , захисник обвинуваченої -адвокат ОСОБА_6 ,

встановив:

ОСОБА_3 10 жовтня 2017 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_5 , умисно, з корисливим мотивом, здійснила таємне викрадення пальто зелено-чорного кольору на синтепоні торгової марки «D»imma fashion studio», вартістю 708 грн., що належить потерпілій ОСОБА_5 , після чого покинула місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілій ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 708 грн..

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 підтвердила обставини вчинення кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, щиро розкаялась у скоєному, просила суворо не карати, показавши, що взяла пальто у ОСОБА_5 , в якої вона проживала, без її дозволу, в подальшому пальто повернуто, шкода відшкодована, досягла примирення із потерпілою ОСОБА_5 ..

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_3 проживала у неї вдома, остання взяла її пальто без її дозволу і не повернула на її вимогу, в подальшому пальто їй повернуто, шкода відшкодована, претензій до ОСОБА_3 не має, досягла примирення із обвинуваченою ОСОБА_3 ..

Із врахуванням доказів кримінального провадження суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення зі слідуючих підстав.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 підтвердила обставини вчинення кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, зокрема, отримання та використання пальто за відсутності та без дозволу його законного володільця-потерпілої ОСОБА_5 , що підтверджується також і показаннями потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні. Вказані показання обвинуваченої ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_5 є доказами в порядку ст.ст.84, 95 КПК України, які узгоджуються із протоколами огляду місця події від 20 жовтня 2017 року щодо місця проживання потерпілої ОСОБА_5 в буд. АДРЕСА_3 , з якого було протиправно вилучене належне потерпілій пальто, яке в подальшому вилучене у обвинуваченої ОСОБА_3 ..

Вказане пальто, вартість якого згідно висновку експерта від 15 листопада 2017 року №1126 становить 708 грн., визнане речовим доказом у кримінальному провадженні згідно постанови Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 20 жовтня 2017 року.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 06 листопада 2017 року №731, висновку судово-психіатричного експерта від 06 листопада 2017 року №730 у ОСОБА_3 мають місце психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, наркологічне лікування їй зараз не показане; у ОСОБА_3 на період часу інкримінованих дій не виявлено клінічних ознак психічного захворювання, остання могла усвідомлювати свої дії та керувати ними, у ОСОБА_3 на даний час не виявлено клінічних ознак психічного захворювання, вона може правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення і примусові заходи медичного характеру їй не показані.

Обставини, які пом"якшують покарання,-інвалідність 2 групи загального захворювання, щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, обтяжуючі обставини відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, повязане із незаконним посяганням на приватну власність і має підвищений рівень суспільної небезпечності, особу обвинуваченої, яка не має судимості в порядку ст.89 КК України, одружена, має постійне місце проживання, за яким скарг не має, є інвалідом 2 групи загального захворювання, не працює, перебуває на обліку у лікаря-психіатра.

Також судом враховується відсутність претензій до обвинуваченої зі сторони потерпілої ОСОБА_5 , про що зазначено останніми безпосередньо в судовому засіданні.

Відповідно до досудової доповіді Ніжинського МРВ з питань пробації від 03 квітня 2018 року щодо обвинуваченої ОСОБА_3 визначений середній рівень ризику вчинення повторного правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства, виправлення останньої можливе без позбавлення чи обмеження волі.

Виходячи із сукупності всіх обставин кримінального провадження, враховуючи мотив кримінального правопорушення, спосіб його вчинення, тяжкості та спричинених наслідків, особу винного, наявність обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, думку потерпілої, суд приходить до висновку про можливість відповідно до ч.1 ст.69 КК України для призначення основного покарання у виді штрафу, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.185 КК України. Дане покарання із врахуванням особи обвинуваченої є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Витрати на залучення експерта у розмірі 593 грн. 22 коп підлягають стягненню із обвинуваченої на користь держави відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Пальто, як речовий доказ,-підлягає поверненню потерпілій ОСОБА_5 , як законному володільцю.

Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою за ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн..
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 593 (п`ятсот дев`яносто три) грн. 22 коп витрат на залучення експерта.

Речовий доказ: пальто зелено-чорного кольору на синтепоні торгової марки «D»imma fashion studio»»-повернути потерпілій ОСОБА_5 , як законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинский міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_7