Справа № 351/640/18
Номер провадження №1-кс/351/116/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2018 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 28 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 28 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на навантажувач марки «ПЕА-1.0», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_4 , жит. с. Устя Снятинського району, вантажний автомобіль марки «Камаз» номерний знак НОМЕР_2 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_5 , жит. с. Золотарово Хустського району Закарпатської області, якими фактично користається ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Горішнє Залуччя Снятинського району та на три взірці піщано-гравійної суміші вилучені з ковша навантажувача марки «ПЕА-1.0», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ями виявленої позаду вказаного навантажувача та із кузова вантажного автомобіля марки «Камаз», номерний знак НОМЕР_2 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що 28.03.2018р. працівниками Снятинського ВП виявлено факт незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення на р. Прут на території с. Горішнє Залуччя Снятинського району навантажувачем марки ПЕА-1,0 номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с Долішнє Залуччя Снятинського району, який за допомогою даного навантажувача навантажував піщано гравійну суміш на вантажний автомобіль марки «Камаз», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Горішнє Залуччя Снятинського району.

На момент прибуття слідчо-оперативної групи Снятинського ВП ГУНП, на березі р. Прут, позаду навантажувача виявлено вантажний автомобіль марки «Камаз» номерний знак НОМЕР_2 , який був навантаженим піщано-гравійною сумішшю, яким керував ОСОБА_6 .

У зв`язку з документуванням протиправної діяльності, пов`язаної із порушенням правил охорони чи використання надр, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 28 березня 2018 року слідчим СВ Снятинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, було проведено огляд місця події, в ході якого без добровільної згоди власників та без ухвали слідчого судді з дотриманням вимог ст. 233 КПК України, оглянуто володіння особи, а саме навантажувач марки «ПЕА-1.0», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_4 , жит. с. Устя Снятинського району, вантажний автомобіль марки «Камаз» номерний знак НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_5 , жит. с. Золотарово Хустського району Закарпатської області. Вище вказані транспортні засоби фактично перебувають у користуванні ОСОБА_6 ..

В ході огляду з ковша навантажувача марки «ПЕА-1.0», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ями виявленої позаду вказаного навантажувача та із кузова вантажного автомобіля марки «Камаз», номерний знак НОМЕР_2 вилучено зразки піщано-гравійної суміші.

Враховуючи вищенаведене у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на навантажувач марки «ПЕА-1.0», реєстраційний номер НОМЕР_1 та вантажний автомобіль марки «Камаз», номерний знак НОМЕР_2 .

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_8 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити.

Власники майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні були відсутні, і їх відношення до заявленого клопотання встановити не представилося можливим.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд встанвив, що зразки піщано-гравійної суміші для проведння експертизи із навантажувача марки «ПЕА-1.0», реєстраційний номер НОМЕР_1 та із вантажного автомобіля марки «Камаз» номерний знак НОМЕР_2 , на які слідчий просить накласти арешт, вже відібрані, а тому на даний час відпала потреба у накладенні арешту на навантажувач марки «ПЕА-1.0», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_4 , жит. с. Устя Снятинського району, вантажний автомобіль марки «Камаз» номерний знак НОМЕР_2 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_5 , жит. с. Золотарово Хустського району Закарпатської області, якими фактично користається ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Горішнє Залуччя Снятинського району.

Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, однак таких обставин слідчим наведено не було.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки взірці піщано-гравійної суміші вже відібрані і потреба у арешті даного майна, на даний час відпала.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:

У задовлоленні клопотання слідчого слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 28 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України про накладення арешту на навантажувач марки «ПЕА-1.0», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_4 , жит. с. Устя Снятинського району, вантажний автомобіль марки «Камаз» номерний знак НОМЕР_2 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_5 , жит. с. Золотарово Хустського району Закарпатської області та на три взірці піщано-гравійної суміші вилучені з ковша навантажувача марки «ПЕА-1.0», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ями виявленої позаду вказаного навантажувача та із кузова вантажного автомобіля марки «Камаз», номерний знак НОМЕР_2 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1