Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1366/17
1-кп/385/144/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2017 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайвороні, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000597 від 27.09.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Мала Мочулка, Теплицького району, Вінницької області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив придбання, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за таких обставин:

Восени 2016 року (точної дати та часу судом не встановлено) в м. Гайворон, Кіровоградської області, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи на території підсобного господарства належного ОСОБА_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , запропонувала останньому придбати обріз гладкоствольної мисливської одноствольної рушниці та два набої до нього без встановленого законом дозволу, шляхом обміну на одну з вирощуваних ОСОБА_3 в підсобному господарстві овець. Будучи обізнаним про зовнішній вигляд обрізу мисливської рушниці його властивості та цільове призначення, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на незаконне придбання вказаного обрізу гладкоствольної мисливської одноствольної рушниці та двох набоїв до нього.

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на придбання обрізу мисливської рушниці, ОСОБА_3 діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з метою використання у власних цілях вказаного обрізу гладкоствольної мисливської одноствольної рушниці та двох набоїв до нього, придбав його у невстановленої досудовим розслідуванням особи, шляхом обміну на одну із вирощуваних на території свого підсобного господарства овець. Придбаний обріз мисливської рушниці та два набої до нього останній заховав у приміщенні господарчого призначення, розташованого на території його підсобного господарства, за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив зберігати без передбаченого законом дозволу.

27.09.2017 року на підставі письмового дозволу на огляд наданого ОСОБА_3 працівниками поліції Гайворонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області було проведено огляд території підсобного господарства ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення огляду 27.09.2017 року у період часу з 16 год. 40 хв. по 17 год. 20 хв. працівниками Гайворонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в приміщенні господарчого призначення виявлено та вилучено обріз одноствольної мисливської гладкоствольної рушниці, який згідно висновку судово-балістичної експертизи № 358 від 28.09.2017 року є гладкоствольною вогнепальною зброєю, куркової одноствольної мисливської рушниці моделі «ИЖ-К», 16 калібру, 1958 р.в., промислового виготовлення, переробленої саморобним способом шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 348 мм. та укорочення ложі та два набої 16 калібру до мисливської гладкоствольної зброї, які згідно висновку судово-балістичної експертизи № 358 від 28.09.2017 року є боєприпасами: мисливськими патронами 16-го калібру, споряджені саморобним способом з використанням складових частин промислового виготовлення, які використовуються в мисливській гладкоствольній вогнепальній зброї центрального запалення, 16-го калібру та придатні для стрільби з наданого на дослідження обрізу рушниці «ИЖ-К», які ОСОБА_3 придбав та зберігав у обраному ним місці без передбаченого ним дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, показав, що восени 2016 року, точної дати він зараз не памятає, він по місцю свого проживання в м. Гайвороні, біля лісу, зустрівся з незнайомими йому людьми, при розмові з якими погодився придбати у одного з них, для самозахисту, обріз рушниці. Тому він надав вівцю, а йому - обріз рушниці та два патрони. Рушницю він планував використовувати для самозахисту, оскільки проживає один, біля лісу. Рушницю він залишив під ліжком, де зберігав, поки в нього її не вилучили працівники поліції. В скоєному розкаюється.

Оскільки учасники кримінального провадження не оспорювали обставин справи суд за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів по справі, а обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ч. 3 ст. 349 КПК України.

Судом з`ясовано, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст обставин даного кримінального правопорушення. Свою позицію висловлюють добровільно.

Судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового слідства достовірно встановлено, що ОСОБА_3 вчинив придбання, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу і суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин.

За місцем проживання ОСОБА_3 негативно не характеризується.

Розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину, що суд визнає, як обставини, які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При таких обставинах суд вважає, що покарання ОСОБА_3 повинно бути у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу ОСОБА_3 , досудову доповідь органу пробації, суд вважає можливим звільнити його від відбуття призначеної міри покарання з випробуванням, оскільки ОСОБА_3 за спрямованістю своєї поведінки не представляє небезпеки для оточуючих і може бути виправлений без реального відбуття покарання. До нього необхідно застосувати ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.

З ОСОБА_3 підлягають стягненню судові витрати в сумі 989 грн. 60 коп. на користь держави.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним і призначити за ч. 1 ст. 263 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з призначенням іспитового строку 1 рік.

Згідно ст. 76 ч. 1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 989 грн. 60 коп. судових витрат за проведення експертизи.

Після вступу вироку в законну силу речові докази:

обріз одноствольної мисливської гладкоствольної рушниці, моделі «ИЖ-К», 16 калібру, 1958 р.в., один мисливський патрон 16-го калібру, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд протягом 30 діб після проголошення.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

15.11.2017