Справа № 686/128/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Хмельницькому кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, проживає там же по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше судимого 28.10.1999 року Хмельницьким міським судом за ч. 3 ст. 814, ч. 3 ст. 140, ст. 17, ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 140 КК України (1960 року) до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 25.10.2002 року Хмельницьким міським судом за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; 18.02.2003 року Хмельницьким міським судом за ч. 1 ст. 187, 70 КК України до 5 років позбавлення волі; 25.01.2008 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; 25.10.2012 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі; 03.10.2016 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :
14 грудня 2017 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав з прилавку належні ФОП ОСОБА_7 три запальнички марки «Cricket», вартістю 9 грн. 28 коп. кожна, загальною вартістю 27 грн. 84 коп., одну шоколадку типу «Кіндер-максі», вартістю 88 грн. 58 коп., три шоколадки типу «Кіндер джой», вартістю кожна 27 грн., загальною вартістю 81 грн., одну пачку цукерок марки «ТІС-ТАС», вартістю 10 грн. 50 коп., дві шоколадні фігурки типу «Дід Мороз», вартістю по 7 грн. 92 коп. кожна, загальною вартістю 15 грн. 84 коп., а всього викрав майна належного ОСОБА_7 на загальну суму 223 грн. 76 коп.
19 грудня 2017 року близько 17 год. 00 год. ОСОБА_6 , проходячи поблизу будинку АДРЕСА_3 вирішив вчинити крадіжку з підсобного приміщення під`їзду. З цією метою, шляхом пошкодження врізного замка за допомогою заздалегідь заготовленого стороннього предмету, проник в підсобне приміщення, яке знаходиться на коридорі сьомого поверху вказаного будинку, звідки намагався таємно викрасти майно належне ОСОБА_8 : сумку чорного кольору, вартістю 236 грн. 52 коп., пневматичний насос, вартістю 346 грн. 35 коп., автомобільний омивач, вартістю 217 грн. 97 коп., дзвінок «Струмочок», вартістю 63 грн., маршрутизатор, вартістю 323 грн. 35 коп. Не вчинивши усі дії спрямовані на таємне викрадення майна ОСОБА_6 намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення, проте свій намір довести до кінця не зміг, був затриманий ОСОБА_9 . Таким чином, ОСОБА_6 намагався викрасти майно потерпілої ОСОБА_8 на загальну суму 1187 грн. 19 коп.
Обвинувачений вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, щиро розкаявся та показав, що у вказаний у обвинувальному акті час та місці, вчиняв крадіжки майна. Заподіяну шкоду відшкодував у повному обсязі.
Згідно довідки ФОП ОСОБА_7 від 26.12.2017 року встановлена вартість викраденого майна: три запальнички марки «Cricket», вартістю 9 грн. 28 коп. кожна, загальною вартістю 27 грн. 84 коп., шоколадка типу «Кіндер-максі», вартістю 88 грн. 58 коп., три шоколадки типу «Кіндер джой», вартістю кожна 27 грн., загальною вартістю 81 грн., пачка цукерок марки «ТІС-ТАС», вартістю 10 грн. 50 коп., дві шоколадні фігурки типу «Дід Мороз», вартістю по 7 грн. 92 коп. кожна, загальною вартістю 15 грн. 84 коп. Загальна сума становить 223 грн. 76 коп.
За протоколом огляду предметів від 27.12.2017 року та фото таблиць до нього здійснено перегляд відеозапису з камер спостереження магазину «Продуктовий» за якими встановлено, як чоловік одягнутий в куртку синього кольору, спортивні штани та шапку чорного кольору, вчиняє крадіжку шоколадок, цукерок , запальничок.
ОСОБА_6 добровільно видав викрадене 14.12.2017 року у магазині «Продуктовий» - запальнички, шоколадки, що підтверджується протоколом огляду місця події від 16.12.2017 року.
За протоколом пред`явлення особи для впізнання ОСОБА_7 упізнала особу під №2 ( ОСОБА_6 ) , як такого, що вчинив крадіжку товарів з магазину, що по АДРЕСА_2 , 14.12.2017 року.
Протоколом огляду місця події від 19.12.2017 року було проведено огляд кладовки на 7 поверсі будинку по АДРЕСА_3 під час якого виявлено циліндричний механізм замка, сумку з речами.
За висновком експерта про оцінку №2112020, станом на 21.12.2017 року вартість сумки чорного кольору становить 236 грн. 52 коп., пневматичного насосу - 346 грн. 35 коп., автомобільного омивача - 217 грн. 97 коп., дзвінка «Струмочок» - 63 грн., маршрутизатора - 323 грн. 35 коп.
ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту детально та послідовно розповів про викрадення майна з кладовки будинку по АДРЕСА_3 , що підтверджується протоколом проведення слідчого екперименту від 28.12.2017 року.
За вказаних обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 2. ст. 185 КК України, як таємне викрадення (крадіжка) чужого майна, вчинене повторно та за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна вчинено повторно, поєднаного з проникненням в приміщення.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.
ОСОБА_6 визнав вину у вчиненому, сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, відшодував заподіяну шкоду, має на утриманні малолітню дитину інваліда, яка потребує стороннього догляду, дружину яка є інвалідом 2 групи та потребує постійного лікування, у тому числі і стаціонарного та вважає за можливе призначити покарання із застосування ст. 69 КК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 368 - 370, 374-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді чотирьох місяців арешту.
Визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді п`яти місяців арешту.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно ОСОБА_6 визначити покарання у виді п`яти місяців арешту.
Речові докази:DVD диски залишити у матеріалах кримінального провадження, сумку чорного кольору, пневматичний насос, автомобільний омивач, дзвінок «Струмочок», маршрутизатор передати ОСОБА_8 , дві шоколадки типу «Кіндер Джой», дві запальнички передати ОСОБА_7 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: