Справа № 214/4072/17
1-кс/214/94/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, призначене за власною ініціативою, питання пов`язане з виправленням описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 січня 2018 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2018 року ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

За ініціативою суду було призначене судове засідання, оскільки в резолютивній частині ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 січня 2018 року була допущена описка, а саме помилково зазначено дата народження підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники судового засідання, повідомлені про дату, час і місце засідання, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, про необхідність виправлення описки в ухвалі слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 січня 2018 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 січня 2018 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до довідки форми-1, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17).

При постановленні вищевказаної ухвали була допущена описка, а саме в резолютивній частині зазначеної ухвали помилково було зазначено дата народження підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, суд вважає за необхідне, виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 січня 2018 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , шляхом вірного зазначення дати народження останнього як ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 19 січня 2018 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

В резолютивній частині ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 19 січня 2018 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , зазначити вірну дату народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1