Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2149/18
Провадження № 1-в/644/316/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2018 року м.Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, зареєстрованого та який раніше проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24.12.2012 рокувироком Великобагачанського районного суду Полтавської області, за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, і відповідно до ст.75, ст. 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло відповідне подання про звільнення від відбування покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_4 . В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 з 30.07.2014 року перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. Під час іспитового строку скоїв новий злочин та був засуджений 03.02.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, ст. 75 КК України -2 роки. При постановці вироку не було враховано судимість за вироком від 24.12.2012 року Великобагачанського районного суду Полтавської області. Ухвалою від 12.08.2014 року було постановлено виконувати вироки самостійно. Окрім цього, засуджений скоїв ще один злочин та вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.03.2015 року був засуджений за ч.2 ст. 307, ст.69, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, при постановленні вироку також не було враховано судимість за вироком від 24.12.2012 року Великобагачанського районного суду Полтавської області. Ухвалою від 02.03.2016 року було постановлено виконувати вироки самостійно. Відповідно до ухвали Апеляційного суду Харківської області вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.03.2015 року стосовно ОСОБА_4 скасувано і призначено новий розгляд в суді першої інстанції. Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.01.2018 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст. 307, ст. 71 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що є його власністю. На теперішній час вирок не набрав законної сили, у зв`язку із подачею на нього апеляційних скарг.
Представник Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надав суду заяву з проханням проводити розгляд подання без участі представника та підтримав подання.
Прокурор в судове засідання надав заяву, в якій заперечував проти задоволення подання, та просив суд розглядати справу у його відсутність.
Суд, перевіривши матеріали справи вважає, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 24.12.2012 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі і відповідно до ст.75, ст. 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку. Згідно п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 9 ч.1 ст. 537 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається за матеріалів особової справи, ОСОБА_4 в період іспитового строку вчинив новий злочин, за який 03.02.2014 року був засуджений Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, ст. 75 КК України 2 роки.
Окрім цього, засуджений скоїв ще один злочин та вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.01.2018 року був засуджений за ч.2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_4 цим вироком покарання частково приєднано не відбуту частину покарання , призначеного йому вироками Великобагачанського районного суду Полтавської області від 24.12.2012 року у виглідя 3 років позбавлення волі та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.02.2014 року у вигляді 2 років позбавлення волі, і остаточно призначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у вигляді 6 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що є його власністю. На теперішній час вирок не набрав законної сили, у зв`язку із подачею на нього апеляційних скарг.

Тобто, засуджений ОСОБА_4 не виконав умови ст. 75 КК України , тому підстав для звільнення його від відбування покарання у зв`язку із спливом іспитового строку не вбачається. Не виконання засудженим покладених на нього обов`язків свідчать про небажання стати на шлях виправлення, та тягне за собою відповідні правові наслідки.

Керуючись ст.537 КПК України, ст.539 КПК України та ст.78 КК України суд, -

п о с т а н о в и в:
В задоволенні подання старшого інспектора Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1