Справа № 452/1766/17
про призначення судового розгляду
"25" липня 2017 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
її представника адвоката ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, несудимого,
До суду 11 липня 2017 року надійшло клопотання у вказаному кримінальному провадженні, згідно якого ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що він 12 квітня 2017 року о 20 год. 15 хв. за місцем свого проживання в приміщенні власного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на умисне протиправне заподіяння смерті своєму сину ОСОБА_9 , на ґрунті довготривалих неприязних відносин із сином, після чергової сварки, яка мала місце в післяобідній час цього ж дня, дочекався коли син засне на ліжку в кімнаті будинку, з прибудинкової території взяв сокиру, якою наніс декілька ударів в голову ОСОБА_9 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, які не є сумісними із життям та від яких ОСОБА_9 помер на місці події, тобто у вчиненні умисного вбивства умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, а саме у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, однак після цього захворів психічним захворюванням і є неосудним.
Згідно ухвали суду від 17 липня 2017 року призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі вказаного клопотання з таких підстав.
Кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.
Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження чи повернення клопотання не має.
Під час підготовчого судового засідання прокурор подав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_7 до психіатричного закладу, а саме, до Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», посилаючись на те, що ОСОБА_7 буде переховуватись від суду та може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки в ОСОБА_7 відсутні міцні соціальні зв`язки в місці його постійного проживання, він ніде не працює, перебуває на пенсійному забезпеченні, розлучений, на даний час перебуває на примусовому лікуванні у психіатричному закладі, тобто існують ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, і менш суворі запобіжні заходи недостатні для запобігання вказаним ризикам.
Заслухавши думку учасників судового провадження, зясувавши обставини заявленого клопотання, суд дійшов висновку про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу, керуючись таким.
Згідно ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом запобіжний захід, зокрема, поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Частиною третьою статті 315 КПК України встановлено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити ці дії.
Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Статтею 178 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.
Із висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 78 від 26.05.2017 вбачається, що ОСОБА_7 в даний час виявляє ознаки тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, не може усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними, і до виходу з хворобливого стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.
Із наданих доказів (протоколи слідчих дій, витяг із ЄРДР, висновки судових експертиз) вбачаються наявність обґрунтованої підозри обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, а характеристика особи ОСОБА_7 та його стан здоров`я свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам, і тому є підстави застосувати до нього запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу, в умовах, які виключають його небезпечну поведінку
Керуючись ст. ст. 314 316, 369, 371, 372 КПК України, суд
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, її представника, захисника та свідків, заявлених прокурором і захисником.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу, в умовах, які виключають його небезпечну поведінку, на строк шістдесят днів, тобто до 25 вересня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя