Номер провадження 1-кп/754/765/17
В И Р О К
Іменем України
23 листопада 2017 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Підруддя Овруцького р-ну Житомирської обл.,

громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого,

проживає:

АДРЕСА_1

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
14.08.2017р. у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_6 , знаходячись в с.Затишне Волновахського району Донецької області, у траві на узбіччі дороги виявив та підібрав, тим самим придбав без передбаченого законом дозволу бойові припаси, а саме: один корпус гранати з маркування «Ф-1», один корпус гранати з маркуванням «РГД-5» та два запали з маркуванням «УЗРГМ», які при поєднанні у єдину конструкцію, що передбачено їх конструктивними особливостями, є бойовими припасами, які почав зберігати без передбаченого законом дозволу у чохлі спального мішка за місцем дислокації в с.Затишне Волновахського району Донецької області, після чого у невстановлені досудовим розслідуванням день та час почав носити вказані бойові припаси в сумці при собі без передбаченого законом дозволу, направившись до міста Києва, після чого 04.09.2017р. приблизно в 14.10 годин на станції «Лісова» КП «Київський метрополітен» в м.Києві був зупинений працівниками поліції, якими у нього було виявлено та вилучено вищевказані бойові припаси - один корпус гранати з маркуванням «Ф-1», один корпус гранати з маркуванням «РГД-5» та два запали з маркуванням «УЗРГМ», які при поєднанні у єдину конструкцію, що передбачено їх конструктивними особливостями, є бойовими припасами, які ОСОБА_6 придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_6 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 14.08.2017р. в с.Затишне Волновахського району Донецької області, де він приймав участь в проведенні антитерористичної операції, у траві на узбіччі дороги він знайшов два корпуси гранати «РГД-5» та «Ф-1» та два запали «УЗРГМ», які при поєднанні у єдину конструкцію є бойовими гранатами, які поклав до мішка та заховав у чохлі спального мішка за місцем дислокації в с.Затишне Волновахського району Донецької області, після чого 04.09.2017р. зберігаючи їх в сумці при собі, перевіз до міста Києва, де в цей же день на станції метро «Лісова» в м.Києві був зупинений працівниками поліції, на питання яких щодо наявності у нього заборонених речей надав їм вищевказані два корпуси гранати та два запали. Передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання та носіння бойових припасів у нього не має. Вказані корпуси гранати та запали він підібрав, зберігав та носив з метою уникнення їх підібрання цивільним населенням. Він розумів, що вказані корпуси гранати та два запили, при їх поєднанні у єдину конструкцію, є бойовими припасами. Він дуже жалкує про вчинене та у вчиненому щиро кається.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не раніше судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, стан здоров`я, наявність на утримання малолітньої дитини та батьків-пенсіонерів, те, що він є учасником бойових дій, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення.
З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі: один корпус гранати з маркуванням «РГД-5», один корпус гранати з маркуванням «Ф-1», два запали з маркуванням «УЗРГМ» підлягають знищенню.
Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_6 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 1980грн. вартість проведеної вибухово-технічної експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1-го (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази: один корпус гранати з маркуванням «Ф-1», один корпус гранати з маркуванням «РГД-5», два запали з маркуванням «УЗРГМ» - знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1980грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: