Дата документу Справа № 331/3633/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №331/3633/17
Провадження №11п/778/468/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_1
Категорія ст.34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 стосовно вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.5 ст.191, ч.4 ст.28 ч.1 ст.366, ч.4 ст.28 ч.1 ст.258-3, ч.3 ст.258-5 КК України, на розгляд іншого суду,
ВСТАНОВИЛА:
на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло подання в.о. голови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 стосовно вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.5 ст.191, ч.4 ст.28 ч.1 ст.366, ч.4 ст.28 ч.1 ст.258-3, ч.3 ст.258-5 КК України, на розгляд іншого суду.
Подання мотивоване тим, що до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.5 ст.191, ч.4 ст.28 ч.1 ст.366, ч.4 ст.28 ч.1 ст.258-3, ч.3 ст.258-5 КК України. Відповідно до вимог ст.31 КПК України, розгляд даного провадження має здійснюватись колегіально у складі трьох професійних суддів. Відповідно до протоколу про неможливість розподілу справи між суддями від 13 вересня 2017 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. Станом на теперішній час у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя області фактично працює сім суддів: судді ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 приймали участь в даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування як слідчі судді. У судді ОСОБА_12 закінчився п`ятирічний строк повноважень. Суддя ОСОБА_13 не може брати участь у розгляді кримінального провадження через задоволення її заяви про самовідвід. Таким чином, лише двоє суддів - ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , мають право брати участь у розгляді кримінального провадження, тобто утворити новий склад суду для судового розгляду неможливо.
На підставі зазначеного, у поданні ставиться питання про направлення вказаного кримінального провадження на розгляд іншого суду.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши надані суду матеріали кримінального провадження, та обговоривши доводи, викладенні у поданні, колегія суддів доходить наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів провадження та перевірено апеляційним судом, до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.5 ст.191, ч.4 ст.28 ч.1 ст.366, ч.4 ст.28 ч.1 ст.258-3, ч.3 ст.258-5 КК України, санкції ч.1 ст.255, ч.5 ст.191, ч.1 ст.258-3, ч.3 ст.258-5 КК України передбачають передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.
Відповідно до вимог ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як встановлено колегією суддів, на час звернення з поданням у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя області фактично працює сім суддів. Судді ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 брати участь в даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування як слідчі судді. У судді ОСОБА_12 закінчився п`ятирічний строк повноважень. Суддя ОСОБА_13 заявила самовідвід, який задоволено.
Залишаються лише двоє суддів ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які мають право брати участь у розгляді кримінального провадження, а тому утворити новий склад суду для розгляду даного провадження в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя неможливо.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Найбільш територіально наближеним судом до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, де можна утворити склад суду для судового розгляду даного провадження, є Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає за можливе направити зазначене провадження на розгляд вказаного суду.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.5 ст.191, ч.4 ст.28 ч.1 ст.366, ч.4 ст.28 ч.1 ст.258-3, ч.3 ст.258-5 КК України, яке надійшло до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, направити на розгляд Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3