Справа № 495/6814/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2017 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський, заяву ОСОБА_4 про скасування арешту майна, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області звернувся з заявою ОСОБА_4 про скасування арешту, яке обґрунтовує тим, що :

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.11.2012 р. у справі № 1-580/11 його було звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 240 ч.2 КК України на підставі ст. 1 п. «в», ст. 6 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року та закрито провадження по справі. Вказаним рішенням було знято арешт (скасовано постанову та протокол), накладений на автомобіль Mercedes - Benz Vito 111 CDI, 2005 року випуску.
В той же час, Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області не вирішено подальшу долю належного мені нерухомого майна, на яке слідчим Військової прокуратури Південного регіону України був накладений арешт (Постанова від 20 червня 2011 року). Дана обставина підтверджується, в тому числі, довідкою з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 16.02.2017 року (реєстраційний номер обтяження 11353537).
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви, оскільки на даний час відпала потреба в накладені арешту на майно, що належить ОСОБА_4 .
У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, надав до суду заяву згідно якої просив скасування арешту майна, справу розглядати у його відсутність.
Відповідно до ч.1 ст. 330 КПК України при постановленні вироку суд вирішує питання про речові докази, керуючись правилами, викладеними в статті 81 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 402 КПК України - ухвала і постанова суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирають законної сили і виконуються після закінчення строку на подачу апеляцій, а ухвала і постанова апеляційного суду - після закінчення строку на подання касаційної скарги. Якщо на ці рішення були подані апеляції, касаційні скарги і якщо їх не було скасовано, то вони набирають законної сили і виконуються після розгляду їх апеляційним чи касаційним судом, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст. 404 КПК України - якщо у виправданого або у особи, щодо якої справа закрита, були вилучені документи, цінності та інші предмети чи був накладений арешт на майно, копія вироку, що набрав законної сили, або ухвала апеляційної чи касаційної інстанції направляються відповідним органам для повернення вилучених документів, цінностей та інших предметів, а також для зняття арешту з майна.
Відповідно до ст. 409 КПК України - питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом,

який постановив вирок.

Враховуючи вище викладене та те, що на даний час постанова Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.11.2012 року набрала чинності, в подальшому застосуванні арешту на майно, що належать ОСОБА_4 відпала потреба, суд вважає, що заява ОСОБА_4 про скасування арешту майна обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 330, 402, 404, 409, 411 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт з майна, який належать ОСОБА_4 , який був накладений постановою старшого слідчого Військової прокуратури Південного регіону України від 20.06.2011 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1