Справа № 505/617/18
Провадження № 1-кс/505/140/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2018 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №-0000338, внесеному до ЄРДР 11.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого про надання доручення на проведенняамбулаторної психолого-психіатричної експертизи відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Як вбачається з клопотання, 11 березня 2018 року, близько 18год. 30хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на АДРЕСА_1 , біля домоволодіння своєї дружини ОСОБА_5 , з якою він не проживає, на ґрунті ревнощів стосовно дружини,

діючи умисно, передбачаючи та бажаючи заподіяти ОСОБА_5 тілесні ушкодження, умисно штовхнув останню, від чого ОСОБА_5 впала на підлогу, після чого наніс останній декілька ударів предметом, ззовні схожим на інструмент у вигляді загостреного стрижня з руків`ям (шило) в область грудей, після чого ОСОБА_4 , рятуючись втечею, направилась до приймального відділення Подільської центральної районної лікарні. В цей час, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , пересуваючись за допомогою мотоциклу марки «Mustang» чорного кольору від домоволодіння ОСОБА_5 до приймального відділення Подільської районної лікарні, наздогнав ОСОБА_5 , після чого вказаним предметом наніс останній ще декілька ударів в область нижньої частини тулуба, грудей, верхніх кінцівок, шиї та обличчя, в результаті чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді проникаючих поранень грудної клітини з обох сторін, відкритого двобічного гемопневматорракса, множинних колючих поранень обличчя, шиї, тулуба, верхніх кінцівок, поранення та кровотечі верхньої грудної артерії, плевропульмонального шоку ІІІ ступеню. Вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

11.03.2018 року вказані відомості внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №-0000338, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
14.03.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Проведеною перевіркою встановлено, що ОСОБА_4 на обліку в лікувальних закладах не перебував.

Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, для проведення якої залучити експертів КУ "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я».

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.) Чи страждав ОСОБА_4 будь-яким душевним захворюванням у момент скоєння інкримінованого йому діяння, якщо так, то яким саме?

2.) Чи позбавляло це душевне захворювання ОСОБА_4 здатності віддавати звіт у своїх діях або керувати ними у момент скоєння інкримінованого злочину?

3.) Чи є душевне захворювання ОСОБА_4 тимчасовим та позбавляючим його в даний час здібності віддавати звіт своїм діям та керувати ними ?

4.) Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування, та чи є протипоказання до його примусового лікування?

5.) Яка загальна психологічна характеристика особи ОСОБА_4 (темперамент, характер, схильності, потреби і так далі)?

6) Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 істотно вплинути на його поведінку під час скоєння ним злочину?

7.) Чи знаходився ОСОБА_4 у момент здійснення інкримінованого йому діяння у будь-якому емоційному стані (сильний страх, відчай, розгубленість, емоційний стрес, емоційна напруга, фрустрація та інше), та в якому саме, яке могло б істотно вплинути на його свідомість та поведінку?

8.) Чи знаходився ОСОБА_4 у момент здійснення інкримінованого йому діянні у стані фізіологічного афекту, як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

9.) Чи має ОСОБА_4 відхилення у психічному розвитку, які не є ознаками психічного захворювання, і якщо має, то які саме, і які саме їх ознаки, а також чи могли вказані відхилення в психічному розвитку істотно вплинути на його свідомість та поведінку?

Для дослідження експерту направити:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому згідно ухвали слідчого судді Котовського міськрайсуду від 16.03.2018 року обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб за адресою: АДРЕСА_2 .

Для ознайомлення експертам надати необхідні матеріали кримінального провадження.

В судове засідання слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання без його участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №-0000338, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення експертам КУ "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», на проведення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведенняамбулаторної психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №-0000338, внесеному до ЄРДР 11.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, - задовольнити.
Надати експертам КУ "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» за адресою: м.Одеса вул.Воробйова, 9, доручення на проведення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи, поставивши на вирішення експертам наступні питання:
1.) Чи страждав ОСОБА_4 будь-яким душевним захворюванням у момент скоєння інкримінованого йому діяння, якщо так, то яким саме?

2.) Чи позбавляло це душевне захворювання ОСОБА_4 здатності віддавати звіт у своїх діях або керувати ними у момент скоєння інкримінованого злочину?

3.) Чи є душевне захворювання ОСОБА_4 тимчасовим та позбавляючим його в даний час здібності віддавати звіт своїм діям та керувати ними ?

4.) Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування, та чи є протипоказання до його примусового лікування?

5.) Яка загальна психологічна характеристика особи ОСОБА_4 (темперамент, характер, схильності, потреби і так далі)?

6) Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 істотно вплинути на його поведінку під час скоєння ним злочину?

7.) Чи знаходився ОСОБА_4 у момент здійснення інкримінованого йому діяння у будь-якому емоційному стані (сильний страх, відчай, розгубленість, емоційний стрес, емоційна напруга, фрустрація та інше), та в якому саме, яке могло б істотно вплинути на його свідомість та поведінку?

8.) Чи знаходився ОСОБА_4 у момент здійснення інкримінованого йому діянні у стані фізіологічного афекту, як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

9.) Чи має ОСОБА_4 відхилення у психічному розвитку, які не є ознаками психічного захворювання, і якщо має, то які саме, і які саме їх ознаки, а також чи могли вказані відхилення в психічному розвитку істотно вплинути на його свідомість та поведінку?

Для дослідження експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому згідно ухвали слідчого судді Котовського міськрайсуду від 16.03.2018 року обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання доручення направити до КУ "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», за адресою: м.Одеса вул.Воробйова, 9.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1