Справа № 214/3085/17
1-кп/214/538/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000908 від 31.03.2017 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 15.05.2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією усього особистого належного йому майна. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.07.2013 року вказаний вирок змінено та призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі. 14.07.2014 року звільнений від покарання згідно ст.2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року;
- 30.03.2017 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , повторно 25.04.2017 року, приблизно о 06 год. 00 хв., маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, прибув на зупинку громадського транспорту «Дружба» в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де у невстановленої слідством особи незаконно придбав, медичний шприц із вмістом опію ацетильованого 2 мл., за який він заплатив 100 грн. Вказану наркотичну речовину він зберігав за своїм місцем мешкання по АДРЕСА_1 .

19.04.2017 року було отримано рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу на дозвіл проведення обшуку у ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

25.04.2017 року слідчим Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 в присутності понятих та ОСОБА_3 було здійснено обшук квартири, під час якого ОСОБА_3 добровільно видав наркотичну речовину, яка знаходилась на шафі в спальній кімнаті вищезазначеної квартири.

Згідно висновку експерта № 2/8.6-450 від 03.05.2017 року, надана на експертизу рідина світло-коричневого кольору масою 2,3130 г., вилучена під час обушку 25.04.2017 року за адресою АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 містить опій ацетильований. Опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 2,3130 г. рідини складає 0,0180 г.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі

для особистого вживання без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України, за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинено повторно, вчиненого особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 307 КК України.

23 травня 2017 року під час досудового розслідування між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, яка має положення про те, що сторони визнають правильність кваліфікації дій підозрюваного за ч.2 ст.309 КК України, підозрюваний ОСОБА_3 беззастережно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за наведених обставин. Сторони угоди узгодили вид і розмір покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, а також на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.03.2017 року та до відбуття засудженому призначити 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ст.476 КПК України. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості, просив її затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі. Також пояснив, що він цілком розуміє характер пред`явленого йому обвинувачення за ч.2 ст.309 КК України. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст.476 КПК України, згодний з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягав на затвердженні даної угоди.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 вважала за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Суд, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували щодо затвердження угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди з наступних підстав.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.2 ст.309 КК України, щодо узгодженого покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, а також на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 30.03.2017 року та до відбуття засудженому призначити 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам ст.472 КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, віднесене до злочинів середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.2 ст.309 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України.
При призначені покарання, визначеного угодою від 23.05.2017 року суд, у відповідності до положень ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 визначається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, відповідно до ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_3 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України.
Крім того, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який раніше судимий (Т.1, а.с.56), на обліку в КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» у лікаря-психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря-нарколога з серпня 2014 року з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками (Т.1, а.с.57, 58).
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі, а також на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 30.03.2017 року, призначивши остаточне покарання за сукупністю вироків.
Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Суд також вважає за необхідне відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого на користь держави 742 грн. 20 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи наркотичний засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 26.04.2017 року № 2/8.6-450. (Т.1, а.с.34).
Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.110, 314, 369, 371, 373-374, 475 КК України, суд -
УХВАЛИВ:
Угоду від 23 травня 2017 року про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000908, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України затвердити.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 23.05.2017 року покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.03.2017 року та до відбуття засудженому ОСОБА_3 призначити остаточно 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Речові докази:
медичний шприц заповнений рідиною світло-коричневого кольору, масою 2,3130 г., що містить опій ацетильований, який був вилучений під час обшуку 25.04.2017 року у ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , та переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Саксаганського ВП КВП, квитанція №0000978 знищити (т.1, а.с.39, 40).
-DVD-R диск із записом проведення обшуку від 25.04.2017 року залишити в матеріалах кримінального провадження (т.1, а.с.24).
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави 742 грн. (сімсот сорок дві) грн. 20 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий суддя ОСОБА_1