печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2018 року Слідчий суддя Печерського райнного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді із заявою, якою просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 30.11.2017 у частині її виконання. Під час розгляду прокурор ОСОБА_6 підтримала заяву, вказуючи наступне. 30.11.2017 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 винесено ухвалу у справі № 757/62410/17-к про задоволення скарги адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність службової особи Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Вищевказаною ухвалою зобов`язано службову особу Генеральної прокуратури України, зареєструвати заяву ОСОБА_4 від 01 вересня 2017 року та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Вивченням змісту вказаної ухвали встановлено, що заявник звернувся до слідчого судді із скаргою і просить зобов`язати службову особу Генеральної прокуратури України внести відомості викладені в його заяві від 01 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Заявник посилається на те, що в порушення вимог ст. 214 КПК України подана ним заява не була зареєстрована та внесена в Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Однак, слід зазначити, що на адресу Генеральної прокуратури України заява ОСОБА_4 від 01 вересня 2017 року не надходила.

Разом з цим, 14.09.2017 до управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України надходила заява ОСОБА_4 від 31.08.2017 щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За результатами розгляду звернення ОСОБА_4 від 31.08.2017 заявнику надано відповідь та відмовлено у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 вважали, що підстав для роз`яснення не має, оскільки фактично заява від 01 вересня 2017 року, є заявою від 31 серпня 2017 року, яка надійшла до Генеральної прокуратури України з НАБУ.

Вирішуючи подану заяву слід виходити з наступного.

Згідно ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Встановлено, що 01 вересня 2017 року заявник ОСОБА_4 направив заяву про кримінальне правопорушення до НАБУ. При цьому сама заява датована 31.08.2017.

За викладених обставин існує необхідність у роз`ясненні судового рішення, оскільки воно є незрозумілим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 380 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
роз`яснити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року таким чином, що службову особу Генеральної прокуратури України, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язано зареєструвати та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, згідно заяви ОСОБА_4 від 31 серпня 2017 року, яка була відправлена 01 вересня 2017 року. Ухвала в порядку ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1