Справа № 172/89/18
Провадження № 1-кп/172/45/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.03.2018 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у сел. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000879 від 24 грудня 2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Васильківка Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, розлучений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 10.08.2001 року судовою палатою у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 86, ч. 2 ст.142, ст. 17 п. «а», «е», «ж», «і»
ст. 93, ст. 42 КК України до позбавлення волі на 13 років, ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг від 21.06.2012 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 16 днів,
у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В
23 грудня 2017 року близько 18.00 години ОСОБА_4 перебувала за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 . В цей час до її будинку прийшов ОСОБА_5 . Між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка, після чого в останнього раптово виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень. Достовірно усвідомлюючи, що його дії носять злочинний характер, користуючись своєю перевагою в силі, знаходячись в положенні сидячи і тримаючи ніж у правій руці, умисно порізав праву стопу ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 забрали з правої руки ОСОБА_5 ніж.
У потерпілої ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді різаної рани на правій стопі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні.
Умисні протиправні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за
ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
05 березня 2018 року у судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою її від обвинувачення.
Прокурор та обвинувачений проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні не заперечували.
Суд вважає можливим закрити кримінальне провадження з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до приписів ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
У даному провадженні потерпіла добровільно відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_5 . Судом роз`яснено наслідки відмови потерпілої від обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 284, 350, 477, 369-372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 грудня 2017 року за № 0000879 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення останнім злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області.
Судя ОСОБА_1