Справа № 1-67/11
ПОСТАНОВА
Іменем України

13 лютого 2014 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні звернення начальника Черкаської виправної колонії № 62 щодо уточнення вироку по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2, 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2, 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2, 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2, 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2014 року начальником Черкаської виправної колонії № 62 подано заяву про уточнення початку строку відбуття покарання ОСОБА_4 , оскільки за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 червня 2012 року, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 змінено з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши його під варту негайно, а протокол його затримання складено 27 червня 2012 року.
В судовому засіданні прокурор проти поданої заяви не заперечував.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 червня 2012 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, та призначено остаточну міру покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, з конфіскацією майна(том 32 а.с. 1-171).
Згідно протоколу судового засідання, проголошення судом вироку у вищевказаній справі почалося 26 червня 2012 року та закінчилося 27 червня 2012 року (том 31 а.с. 221-224).
Відповідно до ч. 1 ст. 409 КПК України, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.
Враховуючи що, проголошення судом вироку закінчилося 27червня 2012 року, початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати саме з 27червня 2012 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 409, 411 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 , засудженим за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 червня 2012 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2, 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2, 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2, 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2, 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, слід відраховувати з 27 червня 2012 року
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1

13.02.2014