Провадження №1-кс/127/7629/17
12 вересня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-
Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт на тимчасово вилучене майно.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Агрономічної сільської ради зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб, під час відведення в користування земельної ділянки обслуговуючому кооперативу ЖБК «Укржитлобуд» площею 2,84 га для іншої забудови, за рахунок земель сільськогосподарського призначення, ріллі не передбачили проектом відведення сплату втрат сільськогосподарського призначення при зміні цільового призначення земельної ділянки, чим завдали збитків державі у сумі 200 000 гривень.
Допитаний у ході розслідування колишній директор ПП «Лабораторія заповідної справи Поділля» ОСОБА_4 повідомив, що ним дійсно у 2008 році було розроблено проект відведення щодо відведення земельної ділянки розташованої на території Агрономічної сільської ради Вінницького району громадській організації «Вінницька районна федерація футболу». Проект розроблено на підставі рішення 19 сесії 5 скликання від 26.09.2008 Агрономічної сільської ради. Проектом не було передбачено втрат при зміні цільового призначення земельної ділянки так як дана ділянка передавалась для будівництва спортивно-тренувального комплексу із стадіоном без зміни цільового призначення. У подальшому вище вказаний проект відведення був погоджений відповідними контролюючими організаціями та затверджений рішенням 23 сесії 5 скликання Агрономічної сільської ради від 26.01.2009.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, земельна ділянка, яка була передана в оренду громадській організації «Вінницька районна федерація футболу» на даний час знаходиться у суборенді обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «УКРЖИТЛОБУД» згідно договору суборенди від 11.07.2016, термін 5 років.
Так, згідно договору оренди землі від 30.01.2009, який укладений між Агрономічненською сільською радою Вінницького району (орендодавець) та Громадською організацією «Вінницька районна федерація футболу» (орендар) передбачено, що орендодавець надає, а орендар приймає у строкове платне користування земельну ділянку, яка знаходиться на території Агрономічної сільської ради Вінницького району, в межах населеного пункту. Пунктом 14 зазначеного договору передбачено, що земельна ділянка передається в оренду для будівництва спортивно-тренувального комплексу із стадіоном, без зміни цільового призначення. Пунктом 15 визначено, що цільове призначення земельної ділянки: землі фізичної культури та спорту.
11.07.2016 між Громадською організацією «Вінницька районна федерація футболу» (орендар), Обслуговуючим кооперативом «ЖБК «Укржитлобуд» (суборендар) та Агрономічненською сільською радою Вінницького району (орендодавець) укладено договір суборенди земельної ділянки відповідно до якого Орендар передає, Орендодавець погоджується, а Суборендар бере у тимчасове строкове платне користування на праві суборенди земельну ділянку площею 2,84 га розташовану за адресою: Вінницька область Вінницький район, с. Агрономічне, вул. Мічуріна. Земельна ділянка, що передається в суборенду, знаходиться на строковому платному користуванні Орендаря у відповідності до договору оренди від 30.01.2009, що укладений між Орендарем і Орендодавцем. Пунктом 2.1. договору передбачено, що земельна ділянка передається в суборенду для забудови об`єктами житлово-громадського та комерційного призначення. Пунктом 10.3 договору передбачено, що укладений договір суборенди не змінює умов договору оренди від 30.01.2009, що укладений між Орендарем та Орендодавцем.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами співробітниками УЗЕ у Вінницькій області встановлено, що на даний час на земельній ділянці, яка перебуває в суборенді у обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «УКРЖИТЛОБУД», що знаходиться на території Агрономічної сільської ради проводяться будівельні роботи по будівництву житлового комплексу «Софія», будь-які дозвільні документи на проведення будівельних робіт відсутні, цільове призначення земельної ділянки не змінено та не сплачено втрат сільськогосподарського призначення.
Так, на час проведення огляду збудовано напівпідвальне технічне приміщення першого під`їзду, а також проводились будівельно-монтажні роботи з побудови (цегляна кладка) першого поверху зазначеного будинку у житловому комплексі. При зазначеній земельній ділянці від дороги сполученням «Вінниця Гнівань» розміщений центр продажу в якому укладаються договори про придбання нерухомого майна, що будується майбутніми власниками.
Відповідальні особи від замовника будівництва при проведенні вище описаної слідчої дії були відсутні, будь-які їх контактні дані на будівництві повідомляти відмовились, крім того в порушення статті 34 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» відсутній інформаційний стенд, який встановлюється на будівельному майданчику в доступному для огляду місці з інформація про документ, що дає право на виконання будівельних робіт, а також відомості про клас наслідків (відповідальності) об`єкта, замовника та підрядників.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.
Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначені речі.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя: