20.10.2017 ЄУН № 337/4052/17
Провадження №1-кс/337/842/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2017 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Хортицького ВП щодо невнесення до ЄРДР заяви від 11.10.2017 року, за фактом шахрайських дій, що відбулись 06.03.2017 року у відношенні нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якій заявниця просить зобов`язати Хортицький ВП внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
В судовому засіданні заявниця підтримала подану скаргу, та наполягала на її задоволенні в повному обсязі.
Слідчий ОСОБА_4 , яка є в.о. заступника начальника слідчого відділу Хортицького ВП в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги та пояснила, що клопотання було подано ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0000583 в порядку ст. 220 КПК України, зазначене клопотання було розглянуто, у задоволенні клопотання було відмовлено, оскільки ОСОБА_2 не дотрималася порядку щодо подання заяв про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 214 КПК України,
В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на правомірність дій органу досудового розслідування, на те, що заява не містить достатніх підстав для внесення до ЄРДР відомостей щодо вчинення злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, що слідчим ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000583 за ознаками ч.3 ст.190 КК України, за фактом заволодіння шахрайським шляхом нежитловим приміщенням ОСОБА_2 , в рамках якого було розглянуте відповідне клопотання.
Заслухавши пояснення заявника, представника Хортицького ВП та прокурора, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000583 за ознаками ч.3 ст.190 КК України, за фактом заволодіння шахрайським шляхом нежитловим приміщенням ОСОБА_2 в період часу з 2013 року.
11.10.2017 року до Хортицького ВП надійшла заява ОСОБА_2 , про внесення до ЄРДР відомостей за фактом вчинення чергових шахрайських дій, що відбулися з нежитловим приміщенням ОСОБА_2 , а саме укладення 06.03.2017 року договору купівлі-продажу №174 між ОСОБА_5 з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тобто вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
При цьому, суду не надано даних про результати розгляду саме заяви від 11.10.2017 року, поданої ОСОБА_2 про внесення до ЄРДР даних про вчинення кримінального правопорушення 06.03.2017 року.
В судове засідання будь-якої інформації про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей саме за заявою від 11.10.2017 року, поданою ОСОБА_2 , надано не було, а слідчий Хортицького ВП підтвердив, що заява до ЄРДР не внесена, а розглядалась порядку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000583.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Крім того, згідно ч.4 ст. 214 КПК України, відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
При цьому суд звертає увагу органу досудового розслідування, що за змістом ч.1 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань повинні бути внесені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, за умови їх самостійного виявлення слідчим чи прокурором. Однак, подані заява або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, підлягають обов`язковому і безумовному внесенню в ЄРДР.
Суд не може прийняти до уваги доводи прокурора та слідчого про те, клопотання ОСОБА_8 розглянуто в порядку ст. 220 КПК України, а тому відсутній обов`язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, оскільки такі доводи прямо суперечать вимогам ч.1 ст. 214 КПК України, крім того. У самому клопотанні ОСОБА_2 міститься безпосереднє посилання саме на ст. 214 КПК України як на правову підставу для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про невідповідність дій слідчого положенням ч.1 ст. 214 КПК України, щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень та приходить до висновку щодо необхідності задоволення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 371, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в клопотанні ОСОБА_2 від 11.10.2017 року за фактом шахрайських дій, що відбулись 06.03.2017 року у відношенні нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1