УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого СВ прокуратури Одеської області, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про накладення арешту, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання прокуратурою Одеської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0000805 від 17.06.2016 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 17.09.2010 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 443-V надано згоду на прийняття із комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_2 до спільної власності ІНФОРМАЦІЯ_3 , управління якими здійснює районна рада, будівлі недобудованої школи у села Бурдівка.

24 грудня 2010 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 26-VI затверджено акт приймання передачі із комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_2 до спільної власності територіальних громад сіл, селища, міста Роздільнянського району, управління якими здійснює районна рада, будівлі недобудованої школи села Бурдівка Роздільнянського району від 02.12.2010.

10 липня 2012 року підписано Договір про делегування № 1, яким ІНФОРМАЦІЯ_4 делегував свої функції на період будівництва об`єкта «Будівництво ІНФОРМАЦІЯ_5 » головному ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке прийняло на себе функції замовника і розпорядника коштів, що надаються йому на будівництво об`єкту до здачі його в експлуатацію.

1 серпня 2012 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 380-VI затверджено звіт про залишкову вартість в сумі 7 713 159 грн. індивідуально визначеного майна спільної власності територіальних громад сіл, селища, міста Роздільнянського району двохповерхової будівлі незавершеного будівництва школи I-III ступенів за адресою: АДРЕСА_1 .

Розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_7 , з урахуванням звітів філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в Одеській області від 11.04.2013 та 30.04.2013, затверджено проект будівництва «Будівництво ЗОШ І-ІІІ ступенів на 300 місць в с. Бурдівка Роздільнянського району Одеської області» загальною кошторисною вартістю 52 786 088, 00 грн.

Закупівлю цих робіт передбачено річним планом закупівель замовника на 2013 рік, який затверджено рішенням комітету з конкурсних торгів від 01.07.2013 № 6 з очікуваною вищевказаною вартістю. Головним розпорядником коштів назначено ІНФОРМАЦІЯ_9 , джерелом фінансування торгів кошти місцевого бюджету, процедурою закупівлі відкриті торги.

18 червня 2013 року ІНФОРМАЦІЯ_10 прийнято пропозицію конкурсних торгів переможця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на виконання робіт з будівництва ІНФОРМАЦІЯ_12 на 300 місць в с. Бурдівка Роздільнянського району Одеської області» вартістю 41 950 188, 60 грн., та укладено 04.07.2013 договір № 17 про закупівлю робіт за державні кошти.

17 березня 2014 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 719-VI надано дозвіл не реконструкцію недобудованої школи села Бурдівка та скасовано рішення районної ради від 29.03.2012 № 295-VI «Про надання дозволу на тимчасовий демонтаж другого поверху будівлі недобудованої школи села Бурдівка».

Разом з цим, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 при проведенні процедури закупівлі товарі, робіт та послуг за державні кошти допущені порушення вимог ЗУ «Про здійснення державних закупівель».

Так, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_13 від 27.12.2012 № 686-VI «Про обласний бюджет Одеської області на 2013 рік» зі змінами та доповненнями, затверджено видатки на 2013 рік за рахунок коштів обласного бюджету розвитку, у т.ч. на будівництво вищевказаної школи у загальній сумі 931 000, 00 грн. У 2014 році виділено 1 558 500, 00 грн., а у 2015 році перераховано 345 000, 00 грн. Разом з тим, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_9 проведено закупівлю робіт за бюджетні кошти та укладено договір на суму, що перевищує бюджетні асигнування.

Крім того, п. 2 ч. 2 ст. 22 ЗУ «Про здійснення державних закупівель» від 01.06.2010 та п. 6 «Кваліфікаційні критерії до учасників» розділу ІІІ «Підготовка пропозиції конкурсних торгів», Стандартної документації конкурсних торгів для процедури закупівлі відкриті торги, затвердженої наказом Міністерства економіки від 26.07.2010 № 919, передбачено, що документація конкурсних торгів повинна містити кваліфікаційні критерії до учасників відповідно до ст. 16 Закону, вимоги встановленні ст. 17 Закону, а інформацію про спосіб документального підтвердження відповідності учасників встановленим критеріям та вимогам згідно із законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Закону передбачено кваліфікаційні критерії, зокрема наявність обладнання та матеріально-технічної бази, у тому числі власних виробничих потужностей та/або центрів обслуговування на території України та наявність фінансової спроможності.

Разом з тим, пропозиція учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » щодо наявності обладнання містить недостовірну інформацію, оскільки відповідно до статистичної звітності Баланс (Форма № 1-м), наданої до пропозиції конкурсних товарі, на балансі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » основні засоби взагалі не обліковуються.

Відповідно до ст. 16 ЗУ «Про здійснення державних закупівель», п. 6 розділу ІІІ Документації конкурсних торгів на закупівлю вказаних робіт, замовник у тому числі встановив такий кваліфікаційний критерій, як наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід. Згідно додатків 2 і 4 Документації конкурсних торгів з метою підтвердження вищевказаних обов`язкових критерій, учасник подає довідку про кваліфікацію та досвід основних спеціалістів, які будуть залученні для виконання замовлення, та довідку про робітників основних будівельних професій, які будуть залучені для виконання замовлення. Відповідно до довідки, поданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », працюють на підприємстві 10 працівників. Крім того, відповідно до довідки про робітників основних будівельних професій, які будуть залученні для виконання замовлення, поданої ТОВ, у складі пропозиції конкурсних торгів, до виконання замовлення наявні 148 робітників.

Однак, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_14 та ІНФОРМАЦІЯ_15 , на зазначеному підприємстві протягом січня-червня 2013 року працював лише один працівників директор ОСОБА_4 , тобто підприємство взагалі не звітувало про найманих працівників, сплата податку з доходів фізичних осіб та внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та соціальне страхування не здійснювалась.

Крім того, вищеописані обставини підтверджуються вироком апеляційного суду Одеської області від 28.10.2014, яким визнано винним директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Також вказаним вироком встановлено, що директор ТОВ ОСОБА_4 , з метою отримання перемоги в конкурсних торгах щодо будівництва вищевказаної ІНФОРМАЦІЯ_5 , надав до комітету конкурсних торгів недостовірну інформацію.

У подальшому протягом кінця 2013 року початку 2014 року двохповерхова будівля ЗОШ була фактично повністю демонтована, будівельні конструкції вивезенні представниками підрядної організації - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », а на території колишньої школи знаходиться будівельне сміття. У зв`язку із фактичним знищенням 2-х поверхової будівлі ІНФОРМАЦІЯ_16 , інтересам територіальних громад Роздільнянського району завдана істотна шкода.

Відповідно до отриманої інформації з казначейського рахунку ІНФОРМАЦІЯ_9 на банківський рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » було перераховано у період з 31.07.2013 по 24.02.2015 грошові кошти у сумі 2 613 227, 00 грн. За вказані перераховані грошові кошти вказане товариство фактично розібрало будівлю ІНФОРМАЦІЯ_5 , при цьому що у 2014 обвинувальний вирок відносно директора ОСОБА_4 за фактом надання до комітету конкурсних торгів недостовірну інформацію вже набрав законної сили.

21 вересня 2015 року за рішенням господарського суду Одеської області визнано недійсним рішення комітету з конкурсних торгів ІНФОРМАЦІЯ_9 від 18.06.2013, а також договір від 04.07.2013 про закупівлю за державні кошти робіт з будівництва.

Відповідно до отриманої інформації УСБУ в Одеській області, засновником директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 ) на час укладання 04.07.2013 договору № 17 про закупівлю робіт за державні кошти з ІНФОРМАЦІЯ_19 (замовником), являвся ОСОБА_5 , директором ОСОБА_4 , на теперішній час засновником та директором вказаного товариства являється ОСОБА_6 .

Таким чином, є підстави вважати, що в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 , які відповідно до договору делегування № 1 від 10.07.2012 фактично були відповідальні за виконання будівельних робіт на об`єкті, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367

КК України. У свою чергу, в діях службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », які причетні до демонтажу будівлі ЗОШ, вивезенню будівельних конструкцій та привласнення грошових коштів, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування, у зв`язку із тим, що будівля недобудованої ІНФОРМАЦІЯ_20 з грудня 2010 року по теперішній час знаходиться на балансі ІНФОРМАЦІЯ_21 , та враховуючи, що були всі підстави вважати, що оригінали усіх документів, пов`язаних із демонтажем та будівництвом ІНФОРМАЦІЯ_22 , інших документів, які стосуються будівлі зазначеної ЗОШ, чорнові записи, комп`ютерна техніка на якій друкувались вищевказані документи та інші предмети, документи, речі, які мають значення джерел доказів у кримінальному провадженні, знаходяться у приміщенні зазначеного ІНФОРМАЦІЯ_23 за адресою: АДРЕСА_2 , то у приміщенні вказаної державної установи проведено обшук.

Під час обшуку 27.10.2017 виявлено та вилучено наступні документи: рішення ІНФОРМАЦІЯ_24 №295-6 від 29.03.2012; лист голови РРДА від 12.03.2012; копія технічного висновку «Про стан будівельних конструкцій незавершеного будівництва ІНФОРМАЦІЯ_5 »; перелік документів, що входять до справи пленарного засідання; список депутатів районної ради 6 скликання; список присутніх запрошених на пленарне засідання; список депутатів РРДА 6 скликання; рішення РРР № 719-6; оригінали висновку та рекомендація від 12.03.2014 «Про надання дозволу на реконструкцію недобудованої школи в с. Бурдівка»; перелік документів, що входять до справи пленарного засідання 44-ї сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 VI скликання від 17.03.2014; список депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 VI скликання, присутніх на пленарному засіданні 44-ї сесії від 17.03.2014; список присутніх запрошених на пленарному засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 VI скликання; список депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 VI скликання, відсутніх на пленарному засіданні 44-ї сесії; оригінал рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 433-V від 17.09.2010; копія листа т.в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_25 від 09.09.2010 №118-02-07; копія рішення ІНФОРМАЦІЯ_25 від 08.09.2010 № 271-V; копія акту приймання-передачі об`єкту незавершеного будівництва школи у комунальну власність від 03.10.2007; оригінал рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 26-VІ від 24.12.2010 на 1 арк.; копія акту приймання-передачі від 02.12.2010; оригінал рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 27-VІ від 24.12.2010; перелік документів, що входять до справи пленарного засідання 3-ї сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 VI скликання від 24.12.2010; список депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 VI скликання, присутніх на пленарному засіданні 3-ї сесії; список присутніх запрошених на пленарному засіданні 3 ї сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 VI скликання; список депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 VI скликання, відсутніх на пленарному засіданні 3-ї сесії; оригінал рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 380-VІ від 01.08.2012; копія звіту залишкової вартості 2 поверхової будівлі незакінченого будівництва школи у с. Бурдівка з додатками; перелік документів, що входять до справи пленарного засідання 22-ї сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 VI скликання від 01.08.2012; список депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 VI скликання, присутніх на пленарному засіданні 22-ї сесії; список присутніх запрошених на пленарному засіданні 22ї сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 VI скликання; список депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 VI скликання, відсутніх на пленарному засіданні 22-ї сесії; проект будівництва ІНФОРМАЦІЯ_5 : проект фасад А-Ф, проект фасад 1-11, проект фасад 11-1, експлікація будівлі та споруд, план 1 поверху, план підвалу, план будови в розрізі, план І поверху,план ІІ поверху, план І поверху; лист райдержадміністрації від 1171/1/02/01-29 від 07.06.2016 року; лист відділу освіти райдержадміністрації № 846 від 13.06.2016 року; лист ІНФОРМАЦІЯ_26 № 65/32/1025 нт від 01.06.2016 року; копії листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.01.2011 року № 114/01-12; додаток до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.01.2011 року № 114/01-12 копія рішення районної ради від 24 грудня 2010 року № 26-VI; копія рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17 вересня 2010 року №443 - V; копій акту приймання передачі до рішення районної ради від 24 грудня 2010 року № 26-VI; копія рішення районної ради від 29 березня 2012 року № 295- VI, копія платіжного доручення № 351 від 04 травня 2012 року; копія Договору підряду№ 13 на виконання проектно пошукових робіт від 23.04.2012 року; копія ліцензії серія АВ № 490061; копія Витягу державного реєстру речових прав на нерухоме майно; копія рішення районної ради від 15 червня 2012 року № 363- VI; копія Договору про делегування №1 від 10.07.2012 року; копія протоколу громадських слухань від 02.08.2012 року; копія технічного висновку; копія наказу відділу освіти від 13.08.2012 року № 134; копія рішення районної ради від 01 серпня 2012 року № 380- VI; копія звіту про остаточну вартість; копія листа відділу освіти від 04.11.2013 року № 1632; копі експертного звіту по розгляду проектної документації від 11.04.2013 року № 16-03072-12; копія договору на розробку проекту землеустрою № 2-59 від 22.11.2012 року; копія платіжного доручення від 28 квітня 2013 року № 247; копія ліцензії серія АВ № 421154; копія Витягу державного реєстру речових прав на нерухоме майно; копія рішення районної ради від 17 березня 2014 року № 719- VI; копія листа ІНФОРМАЦІЯ_27 від 07.02.2013 року № 441/2/14/01-23.

Крім того, у зв`язку із тим, що до 17.09.2010 будівля недобудованої ІНФОРМАЦІЯ_20 знаходилась у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_25 , та враховуючи, що були усі підстави вважати, що оригінали усіх документів, пов`язаних із демонтажем та будівництвом ІНФОРМАЦІЯ_22 , інших документів, які стосуються будівлі зазначеної ІНФОРМАЦІЯ_5 , чорнові записи, комп`ютерна техніка на якій друкувались вищевказані документи та інші предмети, документи, речі, які мають значення джерел доказів у кримінальному провадженні, знаходяться у приміщенні зазначеної сільської ради за адресою: АДРЕСА_3 , то у приміщенні вказаної державної установи проведено обшук.

Під час обшуку 27.10.2017 виявлено та вилучено наступні документи: рішення ІНФОРМАЦІЯ_24 №443-5 від 17.09.2010; акт приймання-передачі об`єкту ІНФОРМАЦІЯ_16 від 03.10.2007 №100-5; інвентарна картка № 80 обліку основних засобів бюджетних установ; рішення №271-5 від 08.09.2010; акт приймання-передачі від 02.12.2010.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги що вищезазначені документи, виявлення та вилучені під час обшуку у приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_21 та ІНФОРМАЦІЯ_25 є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, слідчий просив клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, заслухав думку слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, клопотання слідчого про арешт майна, яке було виявлено та вилучено, 27.10.2017 р. під час проведення обшук у приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_21 та ІНФОРМАЦІЯ_25 , за адресою: АДРЕСА_2 , та за адресою: АДРЕСА_3 , відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні, речей, предметів, які за обставинами кримінального провадження є речовими доказами.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчим в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання в ОВС першого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на зазначені в клопотанні документи, які вилучені у ході обшуку у приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_21 та ІНФОРМАЦІЯ_25 , а саме:

1. Рішення ІНФОРМАЦІЯ_24 № 295-6 від 29.03.2012; лист голови РРДА від 12.03.2012; копія технічного висновку «Про стан будівельних конструкцій незавершеного будівництва ІНФОРМАЦІЯ_5 »; перелік документів, що входять до справи пленарного засідання; список депутатів районної ради 6 скликання; список присутніх запрошених на пленарне засідання; список депутатів РРДА 6 скликання; рішення РРР № 719-6; оригінали висновку та рекомендація від 12.03.2014 «Про надання дозволу на реконструкцію недобудованої школи в с. Бурдівка»; перелік документів, що входять до справи пленарного засідання 44-ї сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 VI скликання від 17.03.2014; список депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 VI скликання, присутніх на пленарному засіданні 44-ї сесії від 17.03.2014; список присутніх запрошених на пленарному засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 VI скликання; список депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 VI скликання, відсутніх на пленарному засіданні 44-ї сесії; оригінал рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 433-V від 17.09.2010; копія листа т.в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_25 від 09.09.2010 №118-02-07; копія рішення ІНФОРМАЦІЯ_25 від 08.09.2010 № 271-V; копія акту приймання-передачі об`єкту незавершеного будівництва школи у комунальну власність від 03.10.2007; оригінал рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 26-VІ від 24.12.2010 на 1 арк.; копія акту приймання-передачі від 02.12.2010; оригінал рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 27-VІ від 24.12.2010; перелік документів, що входять до справи пленарного засідання 3-ї сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 VI скликання від 24.12.2010; список депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 VI скликання, присутніх на пленарному засіданні 3-ї сесії; список присутніх запрошених на пленарному засіданні 3 ї сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 VI скликання; список депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 VI скликання, відсутніх на пленарному засіданні 3-ї сесії; оригінал рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 380-VІ від 01.08.2012; копія звіту залишкової вартості 2 поверхової будівлі незакінченого будівництва школи у с. Бурдівка з додатками; перелік документів, що входять до справи пленарного засідання 22-ї сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 VI скликання від 01.08.2012; список депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 VI скликання, присутніх на пленарному засіданні 22-ї сесії; список присутніх запрошених на пленарному засіданні 22ї сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 VI скликання; список депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 VI скликання, відсутніх на пленарному засіданні 22-ї сесії; проект будівництва ІНФОРМАЦІЯ_5 : проект фасад А-Ф, проект фасад 1-11, проект фасад 11-1, експлікація будівлі та споруд, план 1 поверху, план підвалу, план будови в розрізі, план І поверху,план ІІ поверху, план І поверху; лист райдержадміністрації від 1171/1/02/01-29 від 07.06.2016 року; лист ІНФОРМАЦІЯ_28 від 13.06.2016 року; лист ІНФОРМАЦІЯ_26 № 65/32/1025 нт від 01.06.2016 року; копії листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.01.2011 року № 114/01-12; додаток до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.01.2011 року № 114/01-12 копія рішення районної ради від 24 грудня 2010 року № 26-VI; копія рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17 вересня 2010 року №443 - V; копій акту приймання передачі до рішення районної ради від 24 грудня 2010 року № 26-VI; копія рішення районної ради від 29 березня 2012 року № 295- VI, копія платіжного доручення № 351 від 04 травня 2012 року; копія Договору підряду № 13 на виконання проектнопошукових робіт від 23.04.2012 року; копія ліцензії серія АВ № 490061; копія Витягу державного реєстру речових прав на нерухоме майно; копія рішення районної ради від 15 червня 2012 року № 363- VI; копія Договору про делегування №1 від 10.07.2012 року; копія протоколу громадських слухань від 02.08.2012 року; копія технічного висновку; копія наказу відділу освіти від 13.08.2012 року №134; копія рішення районної ради від 01 серпня 2012 року № 380- VI; копія звіту про остаточну вартість; копія листа відділу освіти від 04.11.2013 року № 1632; копія експертного звіту по розгляду проектної документації від 11.04.2013 року № 16-03072-12; копія договору на розробку проекту землеустрою № 2-59 від 22.11.2012 року; копія платіжного доручення від 28 квітня 2013 року № 247; копія ліцензії серія АВ № 421154; копія Витягу державного реєстру речових прав на нерухоме майно; копія рішення районної ради від 17 березня 2014 року № 719- VI; копія листа ІНФОРМАЦІЯ_27 від 07.02.2013 року №441/2/14/01-23.

2. Рішення ІНФОРМАЦІЯ_24 № 443-5 від 17.09.2010; акт приймання-передачі об`єкту ІНФОРМАЦІЯ_16 від 03.10.2007 № 100-5; інвентарна картка № 80 обліку основних засобів бюджетних установ; рішення № 271-5 від 08.09.2010; акт приймання-передачі від 02.12.2010.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: