Справа № 761/6004/18
Провадження № 1-кс/761/4215/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2018 року м.Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Шевченківського управління ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002092 від 20 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського управління ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002092 від 20.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна, в якому просить накласти арешт на майно, а саме на речі вилучені 20.02.2018 року у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 01:00 годин 20.02.2018 до 02:25 годин 20.02.2018, а саме: USB кабель та зарядний пристрій LG; стартовий пакет ПрАТ Київстар № НОМЕР_1 ; стартовий пакет ПрАТ Київстар № НОМЕР_2 ; USB кабель білого кольору; мобільний телефон NOKIA 5230 IMEI НОМЕР_3 ; мобільний телефон NOMI та сім-карта ПрАТ Київстар; акумуляторна батарея до телефону марки KVANTA 1800 mAh; акумуляторна батарея до телефону марки Nokia BL-5C; акумуляторна батарея до телефону марки Prestigio; зарядний пристрій до телефону НОМЕР_4 ; мобільний телефон NEC IMEI НОМЕР_5 з сімкартою ПрАТ Київстар НОМЕР_6 ; мобільний телефон NOKIA N73 IMEI НОМЕР_7 ; наручний годинник superior; копія свідоцтва про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_8 ; копія свідоцтва про шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 посвідченого печаткою адвоката ОСОБА_9 ; копія пенсійного посвідчення ОСОБА_10 № НОМЕР_9 , - визначивши місцем зберігання за органом досудового розслідування. 20 лютого 2018 року вищевказані речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні оскільки зберегли на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.02.2018 о 00 год. 40 хв., за адресою: м.Київ, вул.Коперника, 12-Д, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у котрого в подальшому вилучено паперові згортки із рослинною речовиною зеленого кольору, таблетки невідомого походження, кристалічну речовину білого кольору, ампули із надписом "димедрол", який зберігав вказані речовини у великих розмірах з метою збуту, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
Слідчий клопотання підтримав.
Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
20.02.2018 ОСОБА_5 затримано в порядку 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Положеннями ч. 2, ч. 6 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ч. 8 ст. 170 КПК вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Як вбачається з долучених до матеріалів клопотання документів, зокрема постанови від 20 лютого 2018 року вищевказані речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні оскільки зберегли на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна.
Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Шевченківського управління ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002092 від 20 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - задовольнити.
Накласти арешту на майно, а саме: речі вилучені 20.02.2018 року у ОСОБА_5 а саме:

USB кабель та зарядний пристрій LG;

Стартовий пакет ПрАТ Київстар № +38-097-049-72-39;

Стартовий пакет ПрАТ Київстар № +38-097-881-23-77;

USB кабель білого кольору;

Мобільний телефон NOKIA 5230 IMEI НОМЕР_3 ;

Мобільний телефон NOMI та сім-карта ПрАТ Київстар;

Акумуляторна батарея до телефону марки KVANTA 1800 mAh;

Акумуляторна батарея до телефону марки Nokia BL-5C;

Акумуляторна батарея до телефону марки Prestigio;

Зарядний пристрій до телефону НОМЕР_4 ;

Мобільний телефон NEC IMEI НОМЕР_5 з сімкартою ПрАТ Київстар НОМЕР_6 ;

Мобільний телефон NOKIA N73 IMEI НОМЕР_7 ;

Наручний годинник superior;

Копія свідоцтво про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_8 ;

Копія свідоцтва про шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 посвідченого печаткою адвоката ОСОБА_9 ;

Копія пенсійного посвідчення ОСОБА_10 № НОМЕР_9 ,

- визначивши місцем зберігання за органом досудового розслідування

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1