Провадження № 1-кп760/863/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Києві кримінальне провадження, що внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0011946 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, не судимого, працюючого охоронцем ПП « Шеріф», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 14.10.2017 року приблизно о 20.00 год. перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину « Новус» ТОВ « Новус-Україна», розташованого за адресою: м.Київ, пр-т Валерія Лобановського, 4Д, переслідуючи корисливі мотиви вирішив таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, ОСОБА_4 підійшов до торгових полиць з промисловими товарами та взяв чуже майно: лампа світодіодна Philips LEDBuld 7.5-60W E27 30000K 23 OV A55/ PF/ вартістю 95.20 гривень без ПДВ та 119.00 гривень з ПДВ, засіб дезінфекційний Манорм Amethyst 40 мл вартістю 28.00 гривень без ПДВ та 34.99 гривень з ПДВ, зарядка мережева 2 Zaryad вартістю 139.20 гривень з ПДВ, та 174.00 гривень з ПДВ, зарядка мережева Zaryad вартістю 139.20 гривень без ПДВ та 174.00 гривень з ПДВ, освіжувач повітря для Авто Ареон 35 г. вартістю 66.40 гривень без ПДВ та 82.99 гривень з ПДВ, ножиці MS22A Beauty Line вартістю 40.20 гривень без ПДВ, та 49.99 гривень з ПДВ, набір для манікюру вартістю 52.00 гривень без ПДВ та 64.99 гривень з ПДВ, ліхтар кишеньковий Koopman 200270 вартістю 80.00 гривень без ПДВ та 99.99 гривень з ПДВ, а всього на загальну суму 799.95 гривень з ПДВ та 640.20 гривень без ПДВ.

Вищезазначене майно поклав до власного одягу, та пройшовши повз касову зону, не розрахувався і намагався зникнути з місця вчинення злочину, але не зміг довести свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий охоронцями магазину, чим намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ « Новус-Україна» на суму 799.95 гривень з урахуванням ПДВ та 640.20 гривень без урахування ПДВ.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину за ст.15 ч.2 ст. 185 ч.1 КК України визнав повністю і пояснив, що 14.10.2017 року зайшов до магазину « Новус», і не може пояснити чому у нього виникло бажання скоїти крадіжку. Він взяв з полиці зарядки мережеві, освіжував повітря, засіб дезінфекційний, лампи, ножиці, набір манікюрний, ліхтар, поклав до свого одягу і пішов до каси, де розрахувався тільки за запальничку. Коли виходив з магазину його затримали охоронці. В скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї провини і свідчень, винність обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого злочину підтверджується і іншими фактичними доказами провадження, які всіма учасниками судового розгляду визнані, ніким не оспорюються, у відповідності зі ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільними їх дослідження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи підтверджені наявними у справі доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду справи, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, також визнає фактичні обставини справи доведеними.

Суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.1 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, який не було доведено до кінця з причини, що не залежали від його волі.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, віднесення його до категорії злочинів середньої тяжкості, ступінь негативних наслідків, дані про особу обвинуваченого, який працює, на обліку в психіатричному та наркологічному диспансері не перебуває, а також враховує повне визнання вини та каяття у вчиненому.

Обставинами, відповідно вимог ст.66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає повне визнання вини та каяття у вчиненому.

Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

За сукупністю обставин вчинення злочину, ступеня тяжкості, даних про особу обвинуваченого, пом`якшуючих покарання обставин, суд дійшов висновку, про призначення покарання в межах санкції інкримінованого злочину у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення. та попередження вчинення нових злочинів.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралась.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Доля речових доказів повинна бути вирішена у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.1 КК України, і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 60 /шістдесят/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020/Одна тисяча двадцять/ гривень.

Речові докази:лампа світодіодна Philips LEDBuld 7.5-60W E27 30000K 23 OV A55/ PF/ , засіб дезінфекційний Манорм Amethyst 40 мл, зарядка мережева 2 Zaryad , зарядка мережева Zaryad , освіжувач повітря для Авто Ареон 35 г, ножиці MS22A Beauty Line, набір для манікюру, ліхтар кишеньковий Koopman 200270, передані по зберігальній розписці представнику магазину " Новус" - після набрання вироком законної сили залишити у розпорядженні власника.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1