Справа №: 672/118/17
У Х В А Л А

20 лютого 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відмову від захисника в кримінальному провадженні №0000146, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив про відмову від свого захисника ОСОБА_10 . Заяву обґрунтовує тим, що юридичної допомоги адвокат не надає, неналежним чином не виконує свої обов`язки щодо захисту ОСОБА_6 .
Захисник ОСОБА_10 просить задоволити заяву обвинуваченого, вважаючи, що відмова ОСОБА_6 від захисника є способом його захисту.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що заява про відмову від захисника підлягає задоволенню.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Зі змісту ч. 1 ст. 53 КПК України слідує, що суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи ту обставину, що в судовому засіданні обвинувачений відмовився від свого захисника ОСОБА_10 та бажає залучити іншого захисника ОСОБА_14 , який не може прибути в судове засідання для розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, колегія суддів дійшла висновку, у відповідності до вимог ст.ст. 53, 54, 49 КПК України, для проведення невідкладної окремої процесуальної дії розгляду клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою, доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_6 адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст.ст. 49, 53, 54 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від захисника ОСОБА_10 задоволити.
Для проведення невідкладної окремої процесуальної дії розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_6 адвоката для здійснення захисту останнього за призначенням та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 20.02.2018 о 16:00 год.
Судове засідання відбудеться в залі судових засідань Волочиського районного суду за адресою: м. Волочиськ, вул. Слави 8.
Копію ухвали для виконання в частині призначення захисника направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3