Дата документу 05.02.2018 Справа № 554/713/18
Провадження № 1-кс/554/1246/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області юристом 2 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 000260 внесеному до ЄРДР 19.01.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області юристом 2 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 000260 внесеному до ЄРДР 19.01.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до речей та документів, а саме до роздруківки з`єднань мобільних терміналів, що знаходяться у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які було здійснено з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 починаючи з 00.00 год. 01.08.2017 р. (включно) на весь час дії ухвали, із зазначенням абонентського номеру, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів, адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок. Також слідчий прохає зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати зазначену інформацію.
З метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, а також ряду кримінальних проваджень, пов`язаних із крадіжками з електрощитових, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, пошуку осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.
Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримує, дослідивши докази у справі, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 18.01.2018 року близько 19:50 год. за адресою: АДРЕСА_2 , до електрощитової, що у підвальному приміщенні за вказаною адресою, спустився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не повернувся. В подальшому поблизу електрощитової виявлено труп гр. ОСОБА_5 .

19.01.2018 року Полтавським ВП ГУ НП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР № 000260 за ч. 1 ст. 115 КК України (а.с.3).

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено мобільний термінал «Флай», ІМЕІ НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_6 (а.с. 6-7).

Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_7 повідомив, що мав знайомого на ім`я ОСОБА_8 . 18.01.2018 р. близько 17:30 год. вони випадково з ним зустрілися на ЗГТ. Вирішили випити разом горілки. Після цього ОСОБА_9 запропонував пройти з ним, сказавши, що йому необхідно дещо зробити, а потім вони продовжать випивати. Вони разом пройшли до будинку по вул. Європейській поблизу ЗГТ «вул. Г.Сагайдачного» в будівлі аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де знаходилося цегляне приміщення електрощитової. ОСОБА_9 попросив його зачекати, а сам проліз у щілину до електрощитової. Через 5-7 хв. він почув гучний електричний розряд, який пролунав звідти. Він почав кликати ОСОБА_9 , але той не відкликався. Після цього він викликав ШМД, ДСНС та поліцію. По приїзду яких було виявлено труп гр. ОСОБА_5 (а.с.4)

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_10 вбачаться, що в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено мобільний термінал «Флай», ІМЕІ НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_11 В м. Полтава останнім часом спостерігалась велика кількість крадіжок резервних контактних груп з електрощитових ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а тому вважав за доцільне звернутися до суду з клопотанням про отримання трафіків з`єднань мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 в період час з 01.08.2017 року по 18.01.2018 року (а.с.6).

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період часу з 01 серпня 2017 р. 00 год. 00 хв. по 18 січня 2018 р. 2 год. 00 хв., що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для справи та буде використана як доказ у кримінальному провадженні, а довести обставини по справі в інший спосіб неможливо.

Таким чином, суд вважає, що клопотання про надання тимчасового доступу підлягає частковому задоволенню в частині визначення періоду, за який необхідно надати роздруківки з`єднань мобільних терміналів, а саме з 01.08.2017 року 00 год. 00 хв. по 18.01.2018 року 20 год. 00 хв., тобто по день та час смерті ОСОБА_5 , причетність до вчинення крадіжок з електрощитових якого встановлюється.

Також слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині зобов`язання оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 надати копії зазначеної інформації, оскільки ст. 165 КПК України встановлено, що копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 131,159-166 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого -задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , а саме до роздруківки з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які було здійснено з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , починаючи з 00.00 год. 01.08.2017 р. по 20.00 год. 18.01.2018 року, із зазначенням абонентського номеру, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів, адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок, з можливістю зняти копії.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1