Справа № 559/34/18
Номер провадження 1-кс/559/18/2018
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
"11" січня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 07 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, - про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
09.01.2018 у провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 07 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, - про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.
07 січня 2018 року слідчим СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області було розпочато досудове розслідування та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000034 від 07 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в порушення п. 5 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою КМУ від 21.10.1995 року №848 зі змінами, 35 ти громадянам зайво призначено житлові субсидії в загальній сумі 405,88 тис. грн., яка перерахована надавачам послуг на особові рахунки заявників субсидій в повному обсязі. Порушення призвело до матеріальної шкоди (збитків) місцевому бюджету в сумі 405,88 тис. грн..

Порушення виникло внаслідок не внесення громадянами до Декларацій про доходи відомостей щодо придбання автомобілів вартістю понад 50 тис. грн., придбаних протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії, що вплинуло на її призначення.

Під час досудового слідства, виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмку) документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів (декларацій про доходи, заяв про отримання субсидій, інших документів, які подавалися заявником для отримання субсидії) на підставі яких здійснювалося призначення субсидії гр. ОСОБА_4 , 1968 р.н., жителю АДРЕСА_2 .

Таким чином, документи, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з ч.2 ст.98 КПК України, мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки містять ознаки, зазначені в ч.1 ст.98 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.
Слідчим у клопотанні доведено, що оригінали документів (декларацій про доходи, заяв про отримання субсидій, інших документів, які подавалися заявником для отримання субсидії) на підставі яких здійснювалося призначення субсидії гр. ОСОБА_4 , можуть перебувати у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Однак, слідчим, як це передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України, не доведено, що потрібно вилучити оригінал документів, тому клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні №0000034 ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та отримання належним чином завірених копій документів (декларацій про доходи, заяв про отримання субсидій, інших документів, які подавалися заявником для отримання субсидії) на підставі яких здійснювалося призначення субсидії гр. ОСОБА_4 , 1968 р.н., жителю АДРЕСА_2 , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали 20 (двадцять) днів з моменту постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: