Справа № 521/3554/18
Номер провадження:1-кс/521/1253/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 , проживаючого: АДРЕСА_1 про часткове скасування арешту майна, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 25 січня 2018 року, -
ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси з клопотанням про часткове скасування ухвали слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 25 січня 2018 року, а саме скасування арешту накладеного на посвідчення особи моряка на ім`я ОСОБА_5 .
У судовому засіданні ОСОБА_5 та його адвокат доводи клопотання підтримав, та просили скасувати арешт на посвідчення моряка на ім`я ОСОБА_5 .
Прокурор Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_5 .
Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, вислухавши думку прокурора, ОСОБА_5 та його адвоката, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частина 2 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: зберігати на собі його сліди.
Вивченням клопотання та додатків до нього, слідчим суддею встановлено, що 01 листопада 2017 року до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі надійшла заява від ОСОБА_6 , з проханням вжити заходи правового характеру до невстановленої особи, яка 30 жовтня 2017 року, перебуваючи на території Малиновського району м. Одеси, під приводом виготовлення документів, на які він не має права, шляхом обману намагалася заволодіти його грошовим коштами в сумі 4000 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 108000 гривень.
23 січня 2017 року старшим слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси був проведений обшук офісного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично займався протиправною діяльністю ОСОБА_8 , під час якого було виявлено та вилучено (серед іншого): посвідчення особи моряка на ім`я ОСОБА_9 .
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 25 січня 2018 року задоволено клопотання слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області про арешт майна, та на (серед іншого) посвідчення особи моряка на ім`я ОСОБА_10 накладено арешт з забороною розпоряджатись і користуватись вказаним майном.
Розглядаючи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що подальше утримання органом досудового розслідування посвідчення моряка на ім`я ОСОБА_5 за відсутністю передбачених для цього достатніх підстав, порушує право ОСОБА_5 як власника майна на вільне використання належного йому документу, що суперечить загальним засадам володіння особистим майном
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає, що ухвала слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 25 січня 2018 року про накладення арешту на посвідчення моряка на ім`я ОСОБА_5 необґрунтована, тому підлягає частковому скасуванню.
Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 174,376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_5 про часткове скасування ухвали слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 25 січня 2018 року задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 25 січня 2018 року на посвідчення особи моряка на ім`я ОСОБА_5 та повернути його власнику ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1