АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/1519/16-к Номер провадження 11-кп/786/597/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
08 листопада 2017 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних
справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000239 за апеляційними скаргами прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Зіньківського районного суду Полтавської області від 27 березня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни, Сумської обл., без постійного місця проживання, проживав без реєстрації АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:
9.06.2016 Гадяцьким районним судом за ч. 2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі,
визнано винуватим та засуджено за:

- ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі,
- ч. 4 ст. 152 КК України до покарання у виді 14 років позбавлення волі,
- ч. 3 ст. 153 КК України до покарання у виді 15 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_7 покарання у виді 15 років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного 9.06.2016 Гадяцьким районним судом Полтавської області, більш суворим покаранням призначеного за даним вироком, ОСОБА_7 визначено остаточне покарання у вигляді 15 років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання за цим вироком ОСОБА_7 зараховано строк попереднього ув`язнення з 9.06.2016 по 9.07.2016 та з 28.11.2016 до вступу вироку в законну силу, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_7 судові витрати на користь:
- Державного НДЕКЦ МВС України за проведення молекулярно-генетичної експертизи, висновок № 10-271 від 22.06.2016 в сумі 5292,40 грн, висновок № 10-371 від 8.09.2016 в сумі 3969,30 грн, висновок № 10-369 від 9.09.2016 в сумі 3969,30 грн, висновок 10-370 від 12.09.2016 в сумі 3969,30 грн;
- Полтавського НДЕКЦ МВС України за проведення судово-дактилоскопічної експертизи 351,84 грн.
Вирішено питання про речові докази.

На вказаний вирок суду подав апеляційну скаргу прокурор, який просить скасувати вирок суду та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ст. 70 КК України у виді 15 років позбавлення волі та зарахувати, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення по кримінальному провадженню № 0000239 без врахування періоду з 11.10.2016 по 28.11.2016.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить пом`якшити йому покарання.

Автоматизованою системою документообігу Апеляційного суду Полтавської області визначено колегію суддів для розгляду даного провадження: суддя-доповідач ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

Після ознайомлення з матеріалами провадження суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід через те, що вона брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розгляду, а саме 28.04.2016 у складі колегії суддів брала участь при перегляді ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22.04.2016 щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Статтею 76 КПК України передбачені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, зокрема: суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції, за наявності яких заява про самовідвід судді має бути задоволена колегією суддів.

З огляду на викладене вище заява про самовідвід суддів Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 376 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Заяву судді Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000239 за апеляційними скаргами прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Зіньківського районного суду Полтавської області від 27 березня 2017 року щодо ОСОБА_7 , передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4