Справа № 373/1265/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
захисника засудженого адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» ,
ВСТАНОВИВ:
22.01.2018 засуджений ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про застосування до нього акту амністії та звільнення його від відбування основного та додаткового покарання за вироком від 16.01.2018 , ухваленим відносно нього Апеляційним судом Київської області.
За цим вироком вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18.10.2017 відносно нього був скасований в частині звільнення його від відбування додаткового покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України. Ухвалений новий вирок, яким вважати його засудженим за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.
Підставою для застосування акту амністії зазначає досягнення ним пенсійного віку та наявність ІІІ групи інвалідності.
В судовому засіданні засуджений та його захисник клопотання підтримали.
Прокурор заперечень щодо його задоволення не зазначив, однак зазначив про те, що ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05.12.2017 засуджений ОСОБА_4 звільнений від відбування основного та додаткового покарання, призначеного вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18.10.2017 на підставі пункту «ґ» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Судом з`ясовано, що за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18.10.2017 ОСОБА_4 був визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено його від відбування покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк 2 (два) роки. Відповідно до ст.76 КК України покладено на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.За цим вироком також вирішено питання про судові витрати та речові докази.

07.11.2017 адвокат засудженого, до набрання вироком законної сили, подав клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_4 амністії на підставі пунктів «г» та «ґ» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
08.11.2017 першим заступником прокурора Київської області було подано апеляційну скаргу на цей вирок з підстав застосовування судом першої інстанції ст. 75 КК України до додаткового покарання та м`якості призначеного покарання.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05.12.2017 засуджений ОСОБА_4 звільнений від відбування основного та додаткового покарання, призначеного вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18.10.2017 на підставі пункту «ґ» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
16.01.2018 вироком Апеляційного суду Київської області вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18.10.2017 відносно ОСОБА_4 був скасований в частині звільнення його від відбування додаткового покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України. Ухвалений новий вирок, яким вважати його засудженим за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.
05.02.2018 кримінальна справа відносно ОСОБА_4 повернулася до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду і в цей же день було видано розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили. Окрім того, призначено до розгляду дане клопотання засудженого.
07.02.2018 вирок суду прийнятий на виконання уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 має право на звільнення від відбування покарання, призначеного за вироком суду, як особа, визнана інвалідом ІІІ групи та як особа, яка досягла віку, встановленого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
Обмеження, що встановлені ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» про заборону застосування амністії щодо осіб, які вчинили злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України на ОСОБА_4 не застосовуються.
Відповідно до ст. 15 цього Закону, особи, на яких поширюється дія цього Закону, можуть бути звільнені від відбування основного і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації, у частині вироку, що не була виконана на день набрання чинності цим Законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 10 вищезазначеного Закону, у разі якщо до особи може бути застосовано декілька підстав, передбачених цим Законом, застосовується підстава, яка найбільшим чином поліпшує становище особи.
Зважаючи на можливість зміни стану здоров`я особи, можливість зміни групи інвалідності, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_4 для звільнення від відбування покарання пункт «ґ» (досягнення пенсійного віку) Закону України «Про амністію у 2016 році».

Можливість застосування до ОСОБА_4 амністії за наявності ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 05.12.2017 за якою він був звільнений від відбування основного та додаткового покарання за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 18.10.2017 суд пояснює тим, що фактично цей вирок був скасований 16.01.2018 Апеляційним судом Київської області в частині призначення основного та додаткового покарання та звільнення від відбування покарання.

Тому, звільнення від відбування ОСОБА_4 від покарання внаслідок акту амністії слід здійснювати за вироком, що набрав законної сили відносно нього.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року №1810-VIІI, ст.ст.74, 86 КК України, суд,

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Київської області Київської області від 16.01.2018, на підставі пункту «ґ» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1