Справа № 191/3676/17
Провадження № 1-в/191/1223/17
У Х В А Л А
іменем України
05 грудня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року,

ВСТАНОВИВ:
10.10.2017 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, який відбуває покарання в Синельниківській ВК №94

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його.

Прокурор вважав за можливе задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_4 .

Представник Синельниківської ВК №94 у судове засідання надав клопотання в якому просять застосувати до засудженого ОСОБА_4 ст.3 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Суд, з`ясувавши думку засудженого, представника СВК, прокурора, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.

07 вересня 2017 року набрав чинності ЗУ "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року №1810-VIIІ і відповідно до ст.3 зазначеного закону ОСОБА_4 є суб`єктом застосування амністії.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений: 1)08.12.2015р. за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190,ч.1 ст.70 КК України до 3років позбавлення волі; 2) 04.03.2016 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.05.2016р. на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано попереднє ув`язнення з 19.01.2016 р. по 04.04.2016р. включно. Початок строку 19.01.2016р., кінець строку 04.11.2018р. Протягом 2007-2017 років амністія не застосовувалась.

Згідно ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі ст. 1 цього Закону, засуджені за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Згідно матеріалів клопотання, засуджений ОСОБА_4 станом на 07.09.2017р. відбув ? призначеного строку основного покарання.

Обмеження щодо застосування амністії відносно засудженого визначені Законом України «Про амністію у 2016 році» та Законом України «Про застосування амністії в Україні», відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, ст.3 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року - задовольнити.

На підставі ст.3 Закону України "Про амністію у 2016 році" звільнити від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, по відбуттю однієї чверті призначеного строку основного покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_5 Матіяш