Справа № 167/880/17
Провадження №1-кс/167/138/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 07.09.2017 року.
Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , прокурора Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище справу за скаргою потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 10.07.2017 року про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до Рожищенського районного суду із скаргою на постанову слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 10.07.2017 року про закриття кримінального провадження.
Скаргу мотивує тим, що постановою слідчого СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 10.07.2017 року кримінальне провадження №0000335 від 21 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Вважає, що постанова є незаконною і необґрунтованою, так як слідчим не було виконано всі пункти ухвали слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області від 02.06.2016 року, а слідство проведено поверхнево і стисло, а саме: не було проведено повторного допиту усіх свідків; не становлені інші особи, які були на території ферми; не встановлено особу експерта; не взяті до уваги подані ним повторні письмові пояснення від 11.08.2016 року; не знайдено власників та водіїв транспортних засобів, які знаходились в той день на території ферми, не проведено їх допит; одночасно не проведено допит потерпілого ті інших свідків; не проведено огляд місця події; не долучено до матеріалів справи попередні фото та відеозаписи, які були подані для начальника слідства ОСОБА_7 ; не отримано поясннь від працівників Луцького РУЮ; не долучено копій документів Рожищенської райдержадміністраці та Рожищенської ветеренарної служби.
Тому просить скасувати постанову слідчого СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000335 від 21.06.2013 року та направити дане кримінальне провадження до СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП України у Волинській області для подальшого розслідування.
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 ОСОБА_4 скаргу підтримала, просила її задовольнити з підстав зазначених у скарзі.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив. Суду пояснив, що по даному кримінальному провадженні №0000335 проведенні всі слідчі дії і жодних підстав для скасування постанови слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 10.07.2017 року про закриття кримінального провадження не вбачається.

В судове засідання слідчий не з`явився, тому відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення представника скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень представника скаржника, встановлено, що слідчим при закритті провадження не спростовано твердження заявника, не дано юридичної оцінки вказаній обставині, під час проведення досудового розслідування в порушення вимог ч.2 ст.9 КПК України не всебічно та неповно досліджено обставини кримінального провадження та не надано їм належної правової оцінки, а тому дана постанова підлягає скасуванню, так як досудове слідство проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи.
В зв`язку з викладеним, скарга потерпілого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000335 від 21.06.2013 року є підставною, а тому постанова старшого слідчого підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 10.07.2017 року про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 10.07.2017 року про закриття кримінального провадження №0000335 від 21.06.2013 року - скасувати.
Кримінальне провадження № 0000335 від 21.06.2013 року направити до СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП України у Волинській області для подальшого розслідування.
Зобов`язати слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП України у Волинській області повторно допитати наявних свідків, для встановлення інших осіб, які були присутні на території ферми, одночасно провести допит між потерпілим та іншими свідками, які будуть встановлені для усунення розбіжностей в показах, провести огляд місця події, долучити фото-докази до матеріалів провадження, провести інші слідчі дії потреба в яких може виникнути.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1