У Х В А Л А
26.01.2018 Справа №607/1227/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання власника майна ОСОБА_3 від 23.01.2018р. про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 24 січня 2018 року звернувся власника майна ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна, а саме автомобіля марки «Volkswagen» модель «Passat 1.8» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключ від даного автомобіля, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , який був накладений в рамках кримінального провадження №0000641 від 26.10.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 27.10.2017р. №607/13363/17 (1-кс/607/8303/2017) і вилучений згідно протоколу огляду місця події 26.10.2017р. з поміщенням автомобіля на територію майданчика Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області по вул. Степовій,45, в м. Тернополі.

В судове засідання учасники розгляду клопотання не з`явилися. що не є перешкодою для його розгляду, враховуючи наявні матеріали кримінального провадження.

Вивчивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з таких міркувань.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 27.10.2017р. №607/13363/17 (1-кс/607/8303/2017) в рамках кримінального провадження №0000641 від 26.10.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України накладений арешт на автомобіль марки «Volkswagen» модель «Passat 1.8» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключ від даного автомобіля, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , і був вилучений згідно протоколу огляду місця події 26.10.2017р. з поміщенням автомобіля на територію майданчика Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області по вул. Степовій,45, в м. Тернополі.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0000641 від 26.10.2017р. в рамках даного провадження проведений огляд місця події, відібрані покази свідків, проведені відповідні експертизи. Згідно висновку експерта від 10.11.2017р. №4-281/17 ідентифікаційний номер автомобіля «Фольксваген Пасат» НОМЕР_1 піддався змінам. Ідентифікаційний номер кузова знищений шляхом видалення панелі з первинним номером та вварюванням на його місце частини панелі (фрагменту) з номером НОМЕР_3 . Згідно висновку експерта від 13.11.2017р. №1.1-390/17 бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Фольксваген Пасат» номер кузова НОМЕР_4 реєстраційний номер НОМЕР_1 заповнений на ім`я ОСОБА_3 виготовлений на державному спеціалізованому підприємстві, що здійснює їх випуск.

При розгляді клопотання із обґрунтуваннями власника майна ОСОБА_3 щодо необхідності скасування арешту приходжу до висновку, що подальше застосування арешту на автомобіль в частині заборони його володіння, користування і розпорядження в даному випадку є необґрунтованим, мета накладеного арешту виправдала свої цілі, із автомобілем проведені всі необхідні слідчі дії, для забезпечення яких і був накладений арешт, а відтак невиправданим є обмеження власника майна у реалізації права власності протягом значного проміжку часу, чим завдається майну істотна шкода без його належного утримання для забезпечення товарного вигляду та вартості.

Таким чином, клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, враховуючи висновки експертизи, підлягає до задоволення частково лише в частині скасування заборони подальшого володіння, розпорядження та відчуження автомобіля «Volkswagen» модель «Passat 1.8» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 , повернувши вказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу та ключ від автомобіля без сплати платежів ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) за виключенням відчуження панелі, на якій нанесений ідентифікаційний номер кузова автомобіля.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 від 23.01.2018р. про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт із автомобіля марки «Volkswagen» модель «Passat 1.8» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключа від даного автомобіля, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , який накладений в рамках кримінального провадження №0000641 від 26.10.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 27.10.2017р. №607/13363/17 (1-кс/607/8303/2017) і був вилучений згідно протоколу огляду місця події 26.10.2017р. з поміщенням автомобіля на територію майданчика Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області по вул. Степовій,45, в м. Тернополі, повернувши вказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключ від вказаного автомобіля без сплати платежів ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) без права відчуження панелі, на якій нанесений ідентифікаційний номер кузова автомобіля.

Копію ухвали направити слідчому СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 та направити/вручити ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1