Справа №463/2065/18
Провадження №1-кс/463/616/18
У Х В А Л А
про накладення арешту на рухоме майно
23 квітня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про накладення арешту в кримінальному провадженні № 0001049 від 17 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотання про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки «Шевроле» моделі «Авео», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , власником якого є ОСОБА_6 , один ключ до автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на автомобіль марки «Шевроле» моделі «Авео», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Клопотання мотивує тим, що СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0001049 від 17 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, за фактом задоволення невідомою особою статевої пристрасті неприродним способом (шляхом феляції), використавши при цьому безпорадний стан потерпілої ОСОБА_7 , що мало місце 17.04.2018 року о 04:30 год. в салоні автомобіля д.н.з. НОМЕР_1 .

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 17 квітня 2018 року, протоколу допиту свідка від 17.04.2018 року вбачається, що ОСОБА_5 задоволив свою статеву пристрасть неприродним способом (шляхом феляції), використавши при цьому безпорадний стан потерпілої ОСОБА_7 , що мало місце 17.04.2018 року о 04:30 год. в салоні автомобіля д.н.з. НОМЕР_1 .

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав та мотивів наведених у ньому.

Заслухавши думку слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання слід задовольнити, однак частково, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Як вбачається із клопотання, що ОСОБА_5 мав у своєму користування мав майно, арешт на яке просить накласти слідчий і яке може бути доказом у кримінальному провадженні, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України.

А тому, з врахуванням того, що є підстави вважати, що автомобіль марки «Шевроле» моделі «Авео», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що перебував у користуванні ОСОБА_5 , власником якого є ОСОБА_6 , може бути доказом злочину, зберігати на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, однак частково та накласти арешт на автомобіль марки «Шевроле» моделі «Авео», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в решті відмовити за безпідставністю, оскільки не довоедено, яке значення для кримінального провадження має ключ до автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на автомобіль марки «Шевроле» моделі «Авео», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Керуючись вимогами ст. ст. 170-173, 307, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Шевроле» моделі «Авео», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , власником якого є ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1