провадження № 1-кп/294/21/18
справа № 274/3363/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
та захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чуднові кримінальне провадження № 0000527 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Чуднівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області від 07 лютого 2018 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виглядi домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 07.04.2018 року.
Закінчити судовий розгляд кримінального провадження суд не може з об`єктивних причин.
Прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки на даний час обвинувачений належним чином виконує свої процесуальні обов`язки і відсутня необхідність у застосуванні більш жорсткого запобіжного заходу щодо нього.
Захисник ОСОБА_6 просила обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки на даний час він неофіційно працевлаштувався на роботу.
Обвинувачений ОСОБА_4 також просив обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зазначив, що на даний час неофіційно працює, робота є подобовою, а тому є необхідність у зміні запобіжного заходу.
Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 просили змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід на особисте зобов`язання.
Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що Ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області від 07 лютого 2018 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виглядi домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 07.04.2018 року.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України належать до категорії тяжких злочинів.
Окрім ступеня тяжкості злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_4 та особи обвинуваченого, суд враховує також покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним (санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років), відсутність даних про офіційне працевлаштування, те, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, та вважає, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо нього такого запобіжного заходу як домашній арешт, не зменшилися та не перестали існувати, підстави для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, відсутні.
За вказаних обставин, ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 181, 196, 331 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом за адресою його постійного проживання: АДРЕСА_1 на два місяці, тобто до 05 червня 2018 року включно, із дотриманням попередніх умов домашнього арешту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1