Категорія: підсудністьДоповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , Лівандовської ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів клопотання начальника СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , в зв`язку із досудовим розслідуванням, внесеним до ЄРДР за № 0000035, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.182, ч.2 ст.201, ч.1 ст.263 та ч.2, ч.3 ст.359 КК України, для вирішення питання про визначення підсудності,
В С Т А Н О В И В:
У поданні голова Луцького міськрайонного суду Волинської області зазначає, що відповідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК України матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 слід передати на розгляд іншого суду.

Посилається на те, що ОСОБА_8 , яка є потерпілою в провадженні, з 21.12.1992 по даний час працює на посаді судді в Луцькому міськрайонному суді, тому з метою забезпечення неупередженості та об`єктивності розгляду цього клопотання, матеріали провадження слід передати до іншого місцевого суду.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду даного подання, проте їх неприбуття, згідно вимог ч.4 ст.34 КПК України, не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, апеляційний суд доходить висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів подання, ОСОБА_8 є потерпілою в кримінальному провадженні № 0000035 і на даний час працює на посаді судді Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Враховуючи вказану обставину, апеляційний суд вважає, що для забезпечення неупередженості, об`єктивності та оперативності судового розгляду клопотання начальника СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , необхідно направити за підсудністю до Горохівського районного суду Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 34, 405 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,
У Х В А Л И В:
Подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням начальника СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , в зв`язку із досудовим розслідуванням, внесеним до ЄРДР за № 0000035, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.182, ч.2 ст.201, ч.1 ст.263 та ч.2, ч.3 ст.359 КК України, направити на розгляд до Горохівського районного суду Волинської області.

Головуючий:
Судді: