Справа № 405/5766/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за №0000133, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

прокурор звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що військовою прокуратурою Кіровоградського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000133 від 14.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
ОСОБА_3 , обіймаючи посаду начальника управління доходів і зборів з фізичних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порушення вимог ст.ст. 3, 8, 19, 29, 68 Конституції України, ст.ст. 3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», ст.ст. 1, 2, 3, 4, 6 постанови Кабінету міністрів України «Про Державну фіскальну службу України», діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення, 14.09.2017, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, висунула незаконну вимогу представнику за довіреністю ФОП ОСОБА_5 - ОСОБА_6 щодо надання неправомірної вигоди у розмірі 80 тис. грн. та 20.09.2017, близько 13 год. 50 хв., під час зустрічі в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , одержала від ОСОБА_6 визначену нею неправомірну вигоду у розмірі 80 тис. грн. за зменшення суми виявлених порушень під час проведення документальної планової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_5 та не нарахування штрафних санкцій за ці порушення, чим вчинила одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 368 КК України.
З викладених в клопотанні підстав прокурор просить клопотання задовольнити.

При розгляді клопотання прокурор підтримав його повністю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Заслухавши прокурора, вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено, що військовою прокуратурою Кіровоградського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000133 від 14.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

21.09.2017 року ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.
Крім того встановлено, що ОСОБА_3 в своїй повсякденній діяльності, а також під час вчинення злочину користувалась мобільним зв`язком мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з № НОМЕР_1 за допомогою мобільного терміналу з IMEI: НОМЕР_2
.З вищевикладеного слідчий суддя вважає, що документи, до яких прокурор просить отримати тимчасовий доступ знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів.
Тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за №0000133, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_7 та прокурорам, які здійснюють нагляд у формі процесуального керівництва досудовим розслідування у даному кримінальному провадженні прокурорам військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України підполковнику юстиції ОСОБА_2 та лейтенанту юстиції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей та документів: що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) щодо мобільного терміналу з IMEI: НОМЕР_2 та абонента телефонного номеру № НОМЕР_1 , яким користувалась ОСОБА_3 , дати, часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з`єднань; переданих (отриманих) повідомлень SMS, EMS, MMS, голосових повідомлень; кодів і місцезнаходження базових станцій, через які відбувалися телефонні з`єднання; номерів, з якими відбувалися такі з`єднання за вказаним номером телефону, IMEI мобільних терміналів, у яких функціонував вказаний номер телефону, та відповідних номерів телефонів, з якими відбувалися з`єднання (для ознайомлення та виготовлення копій), за період з 1 серпня 2017 року по 21 вересня 2017 року.

Строк дії ухвали до 13.11.2017 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1