Справа № 369/3409/18
Провадження №1-кс/369/1003/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність компетентної особи Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність компетентної особи Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як вбачається з матеріалів скарги, 19.03.2018 через канцелярію Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області, потерпілим ОСОБА_4 , в порядку статті 214 КПК України, подано заяву повідомлення) про вчинене кримінальне правопорушення про те, що 16 березня 2018 року, приблизно о 09:30 хв, в с. Чайка Києво-Святошинського району Київської області, невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, шахрайським шляхом, заволоділи коштами ОСОБА_4 на загальну суму 11 500 грн. Станом на день звернення зі скаргою до суду, в порушення вимог статті 214 КПК України, відповідні відомості, стосовно вчинення невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 cm. 190 КК України до Єдиного реєстру досудовихрозслідувань не внесені. Заявник просив суд зобов`язати посадову особу слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області, внести на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 19.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості стосовно вчинення відносно останнього 16 березня 2018 року, приблизно о 09:30 хв, в с. Чайка Києво-Святошинського району Київської області, невстановленими особи, за попередньою змовою групою осіб, шахрайським шляхом, діяння, яке завдало ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 11 500 гривень, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
В судове засідання представник заявника не з`явився.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Вивчивши скаргу, додані до неї документи, приходжу до переконання, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16 березня 2018 року, приблизно о 09:30 хв, в с. Чайка Києво-Святошинського району Київської області, невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, шахрайським шляхом, заволоділи коштами ОСОБА_4 на загальну суму 11 500 грн.
19.03.2018 року, через канцелярію Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області, потерпілим ОСОБА_4 , в порядку статті 214 КПК України подано заяву повідомлення) про вчинене кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Станом на день порушення вимог статті 214 КПК України, стосовно вчинення невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 cm. 190 КК України до Єдиного реєстру досудовихрозслідувань не внесені

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто така заява як передумова для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні має бути подана після створення ЄРДР, а, по-друге, містити достатні дані про наявність в описаній заявником події ознак кримінально-караного діяння.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В свою чергу, перевірити слідчим суддею наявність фактичних даних, які вказують на ознаки складу злочину та які в свою чергу мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не вбачається можливим.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати компетентну особу слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області, внести на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 19.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості стосовно вчинення відносно останнього 16 березня 2018 року, приблизно о 09:30 хв, в с. Чайка Києво-Святошинського району Київської області, невстановленими особи, за попередньою змовою групою осіб, шахрайським шляхом, діяння, яке завдало ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 11 500 гривень, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1