Справа № 136/1725/17
УХВАЛА
28 лютого 2018 року м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець кримінальне провадження № 0000226, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2, 3 ст.185 КК України
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
В судовому засідання прокурор ініціював клопотання про продовження відносно обвинуваченого строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 діб, оскільки строк дії запобіжного заходу закінчується 12.03.2018 року, при цьому ризики визначені ст. 177 КПК України не відпали.
Обвинувачений та його захисник просили суд вирішити вказане клопотання у відповідності до закону.
Згідно статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та, або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

05.10.2017 року ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.12.2017 року, який 24.11.2017 року суд продовжив по 22.01.2018 року, а ухвалою від 12.01.2018 року продовжив по 12.03.2018 року.

Вирішуючи питання щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує тяжкість кримінальних правопорушень у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , дані про його особу, а також наявність ризику передбаченого ст. 177 ч.1 п.5 КПК України, у зв`язку з чим приходить до висновку, що обставини, на які посилається прокурор, дають достатні підстави вважати, що ризики, встановлені під час обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися та продовжують існувати. Обрання стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 іншого запобіжного заходу, який не пов`язаний з утриманням під вартою (більш м`який), не зможе запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку останнього.

У відповідності до положень частини 4 статті 183 КПК України суд обирає ОСОБА_3 альтернативний запобіжний захід у виді застави у розмірі, передбаченому приписами статті 182 ч.5 п.2 цього Кодексу за вказану категорію злочинів, а саме 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, з покладенням обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) залишити без змін - у виді тримання під вартою, продовживши строк запобіжного заходу по 28.04.2018 року.
Визначити розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_3 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі - 25 (двадцять п`ять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 44 050 (сорок чотири тисячі п`ятдесят) грн. 00 коп.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами одержувач ТУ ДСА України у Вінницькій області, депозит 0080, , банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу - застава.

Обвинувачений звільняються з-під варти після внесення застави.

За умови внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Апеляційна скарга, на ухвалу суду в частині продовженого запобіжного заходу, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.
Подання апеляційної скарги на ухвалу судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання

Суддя ОСОБА_1