Єдиний унікальний номер 741/1266/16
Номер провадження 1-кс/741/443/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області клопотання прокурора Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, унесеного до ЄРДР за №0000061 від 06.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України,

УСТАНОВИВ:

18 вересня 2017 року прокурор Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді Носівського районного суду з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Своє клопотання прокурор обґрунтовував тим, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора МПП ФІРМА «ЛАДО», код за , будучи бенефіціарним власником МПП ФІРМА «ЛАДО» та службовою особою з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час січня 2016 року, домовився з начальником відділу освіти Носівської районної державної адміністрації ОСОБА_5 , яка також є службовою особою з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, про спільне вчинення заволодіння чужим майном, а саме: грошовими коштами бюджету Носівського району, розпорядником яких є відділ освіти Носівської РДА, передбачених для оплати за поставлене навчальним закладам району вугілля, способом незаконного обернення таких грошових коштів на користь МПП Фірма «Ладо» з використанням свого службового становища всупереч інтересам служби.

З цією метою ОСОБА_4 , діючи узгоджено з начальником відділу освіти Носівської районної державної адміністрації ОСОБА_5 зі спільним умислом на заволодіння грошовими коштами бюджету Носівського району, розпорядником яких є відділ освіти Носівської РДА, достовірно знаючи, що МПП ФІРМА «ЛАДО» участі в проведенні електронної процедури закупівлі вугілля кам`яного марки ДГ 13-100 через систему ProZorro на його поставку до Червонопартизанської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1, Плосківського НВК «ЗНЗ-ДНЗ» І-ІІІ ступенів, Носівського Будинку дитячої та юначої творчості, проведення якої здійснювалося протягом лютого-березня 2016 року не приймало та фактична поставка вугілля до вказаних навчальних закладів МПП ФІРМА «ЛАДО» не здійснювалась, у невстановленими досудовим розслідуванням місці, день та спосіб, в період часу з 19.03.2016 по 29.06.2016, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, внесли до офіційних документів, а саме: акту від 29.06.2016 прийому-передачі відділу освіти Носівської районної державної адміністрації від МПП ФІРМА «ЛАДО» вугілля кам`яного марки ДГ 13-100 в кількості 30 тонн на підставі договору №67/22 від 29.06.2016; витратної накладної № 1 від 29.06.2016 про відправку МПП ФІРМА «ЛАДО» відділу освіти Носівської районної державної адміністрації вугілля кам`яного марки ДГ 13-100 в кількості 30 тонн на суму 89 400 грн., завідомо неправдиві відомості щодо отримання відділом освіти Носівської районної державної адміністрації від МПП ФІРМА «ЛАДО» вугілля кам`яного марки ДГ 13-100 в кількості 30 тонн на підставі договору № 67/22 від 29.06.2016, засвідчивши вказані офіційні документи власними підписами та відтисками печаток: МПП ФІРМА «ЛАДО», ідентифікаційний код 19319879, відділу освіти Носівської районної державної адміністрації, ідентифікаційний код 02147492.

29.06.2017 зазначені вище офіційні документи з внесеними до них завідомо неправдивими відомостями, а саме: акт від 29.06.2016 прийому-передачі вугілля кам`яного марки ДГ 13-100 в кількості 30 тонн на підставі договору №67/22 від 29.06.2016, витратна накладна № 1 від 29.06.2016 про відправку вугілля кам`яного марки ДГ 13-100 в кількості 30 тонн, були передані відділом освіти Носівської районної державної адміністрації до Управління Державної казначейської служби у Носівському районі, та на їх підставі на рахунок МПП ФІРМА «ЛАДО» № НОМЕР_1 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» 30.06.2016 та 16.08.2016 безпідставно перераховано грошові кошти бюджету Носівського району, розпорядником яких є відділ освіти Носівської РДА, загальною сумою 89 400 грн., оскільки вугілля кам`яне марки ДГ 13-100 в кількості 30 тонн до Червонопартизанської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1, Плосківського НВК «ЗНЗ-ДНЗ» І-ІІІ ступенів, Носівського Будинку дитячої та юначої творчості МПП ФІРМА «ЛАДО» у період часу з 19.03.2016 по 29.06.2016 не поставлялося, отримавши реальну можливість розпоряджатися грошовими коштами.

Унаслідок зазначених узгоджених дій ОСОБА_4 учинив заволодіння грошовими коштами бюджету Носівського району у сумі 89 400 грн., шляхом перерахування на банківський рахунок даного підприємства, розпорядником яких є відділ освіти Носівської районної державної адміністрації, чим завдав державі матеріальної шкоди на вказану суму.

Унаслідок зазначених узгоджених дій ОСОБА_5 учинила заволодіння грошовими коштами бюджету Носівського району у сумі 89 400 грн., розпорядником яких є відділ освіти Носівської районної державної адміністрації, на користь МПП ФІРМА «ЛАДО», шляхом перерахування на банківський рахунок даного підприємства, чим завдала державі матеріальної шкоди на вказану суму.

У ході досудового розслідування 22.06.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У подальшому 20.07.2017 ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України.

Також 25.07.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України.

За клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, 11.08.2017 слідчим суддею стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Остаточну підозру ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України пред`явлено 17.08.2017.

Слідчим СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області за дорученням прокурора у провадженні 13.09.2017 у порядку ст. 290 КПК України підозрюваному ОСОБА_4 , підозрюваній ОСОБА_5 та їх захиснику адвокату ОСОБА_6 , письмово повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

З метою ознайомлення вищевказаних осіб з матеріалами досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захиснику адвокату ОСОБА_6 було вручено шляхом надсилання на електронну пошту повістки про виклик на 10.00 год. 15.09.2017, на 10.00 год. 16.09.2017 та на 10.00 год. 18.09.2017.

Однак, указані особи за викликами слідчого не з`явилися і, відповідно, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не розпочали.

Такі дії підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та їх захисника адвоката ОСОБА_6 , слід розцінювати як зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Ураховуючи зволікання підозрюваних та їх захисника при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, а також обсяг матеріалів кримінального провадження, який становить 9 томів, з яких докази на підтвердження обставин, які підлягають встановленню у кримінальному провадженні, містяться в 4 томах, прокурор просив встановити підозрюваним та їх захисникові строк до 22.09.2017 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

У судове засідання підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилися.

У судове засідання захисник підозрюваних ОСОБА_6 також не з`явився.

Ураховуючи ч. 10 ст. 290 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття цих осіб не перешкоджає розглядові клопотання.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Оцінивши в сукупності всі обставини, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя робить нижченаведений висновок.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

У судовому засіданні встановлено, що 13 вересня 2017 року слідчим СВ Носівського ВП за дорученням прокурора підозрюваному ОСОБА_4 , підозрюваній ОСОБА_5 та їх захиснику ОСОБА_6 письмово повідомлено про завершення досудового розслідування кримінального провадження, унесеного до ЄРДР за №0000061 від 06.09.2016, що підтверджується копіями повідомлень про завершення досудового розслідування (а. с. 13-15).

З метою ознайомлення підозрюваних та їх захисника з матеріалами досудового розслідування їм було вручено шляхом надсилання на електронну пошту повістки про виклик на 10.00 год. 15.09.2017, на 10.00 год. 16.09.2017 та на 10.00 год. 18.09.2017, що підтверджується копіями цих повісток про виклик (а. с. 5-12).

У судовому засіданні встановлено, що вищевказані особи за викликами слідчого не з`явилися і ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню не розпочали.

Такі дії підозрюваних та їх захисника слідчий суддя уважає навмисними та розцінює як зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Ураховуючи обсяг матеріалів досудового розслідування, який становить 9 томів, безперешкодні умови доступу до них, слідчий суддя уважає, що існують законні підстави та виправдані потреби для задоволення клопотання про встановлення підозрюваним та їх захисникові строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 22 вересня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Установити для підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Октябрське Криничанського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який фактично проживає в м. Павлоград Дніпропетровської області, строк, до 22.09.2017, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 06.09.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України.

Установити для підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та мешканки АДРЕСА_2 , строк, до 22.09.2017, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 06.09.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України.

Установити для захисника підозрюваних адвоката ОСОБА_6 строк, до 22.09.2017, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 06.09.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України.

Після спливу цього строку підозрюваного ОСОБА_4 , підозрювану ОСОБА_5 та їх захисника ОСОБА_6 уважати такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1