Справа № 595/1094/14-к
У Х В А Л А
06 червня 2014 року
Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Тернопільської області про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
04 червня 2014 року прокурор відділу прокуратури Тернопільської області звернувся до Бучацького районного суду з клопотання про продовження міри запобіжного заходу ОСОБА_4 , в якому він вказав, що 13 квітня 2014 року, згідно ухвали Бучацького районного суду йому було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком по 11 червня 2014 року включно.
Враховуючи те, що строк обраного запобіжного заходу спливає, прокурор просить суд продовжити йому запобіжний захід у виді домашнього арешту, так як підстав для скасування або зміни йому запобіжного заходу на менш суворий немає.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Підозрюваний та захисник клопотання слідчого не заперечували.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали кримінального провадження, а також матеріали, якими слідчий обґрунтовує необхідність продовження строку домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , суд дійшов наступного висновку.
Ухвалою Бучацького районного суду від 13.04.2013 р., яка закінчується 11.06.2014 року, ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні даних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними по справі доказами.
Як встановлено судом, в ході розгляду даного клопотання, при досудовому розслідуванні вищевказаного кримінального провадження виникла необхідність продовжити строк досудового розслідування для проведення відповідних слідчих дій, що, в свою чергу, перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт підозрюваного.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ні вказані матеріали, ні матеріали клопотання не містять доказів тій обставині, що ризик, заявлений при обранні міри запобіжного заходу, зменшився на час розгляду даного клопотання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний може скритися від органу досудового розслідування та суду та незаконно впливати на потерпілих та свідків, тому слід продовжити ОСОБА_4 дану міру запобіжного заходу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 11 серпня 2014 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;
- не відлучатися за межі Бучацького району без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвалу передати для виконання Бучацькому РВ УМВС України Тернопільської області.
Строк дії ухвали закінчується 11 серпня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1