1-кп/754/123/18
Справа № 754/8309/17
У Х В А Л А
Іменем України
11 січня 2018 рокуДеснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду судове засідання у кримінальному провадженні №0007444 від 09.06.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

Встановив:
До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007444 від 09.06.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

27 червня 2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Обвинувачений ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду кримінального провадження в судові засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.

31 липня 2017 року було постановлено ухвалу про привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 . Однак, привід обвинуваченого виконано не було.
06 жовтня 2017 року за повторним клопотанням прокурора судом винесено ухвалу про привід обвинуваченого. Відповідно до рапорту складеного о/у ВКП Деснянського УП ГУ НП в м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_5 від 23.10.2017 року при виконанні ухвали суду відвідувалась адреса: АДРЕСА_2 з метою доставки ОСОБА_3 , але двері до квартири ніхто не відчинив. Зі слів сусідів ОСОБА_3 бачили давно, тому здійснити привід останнього не вдалось.
23.10.2017 року прокурором в підготовчому судовому засіданні повторно було заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого в судове засідання. Однак згідно рапорту о/у ВКП Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 , в ході перевірки вказаної в ухвалі адреси, встановлено, гр. ОСОБА_3 в квартирі не проживає, місцезнаходження останнього встановити не представилось можливим.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.

У зв`язку з викладеним, враховуючи те, що обвинувачений ухилився від суду, суд вважає за необхідне оголосити його в розшук та зупинити судове провадження відносно нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 350, 369-372 КПК України, суд:

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.
Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до його розшуку.

Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 доручити прокурору Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий