Провадження № 1-кс/592/5888/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004125 від 01.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 30.10.2017 року близько 14:20 год. ОСОБА_4 , 1988 р.н, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу. таємно викрав мобільний телефон Ксіомі Мі5 ІМЕІ НОМЕР_1 , належаний ОСОБА_5 , спричинивши матеріальний збиток на заявлену суму 8100 грн. ( ЖЄО 56011)

01.11.2017 року за даним фактом СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0004125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 30.10.2017 року о 14:00до його магазину зайшли два раніше не відомих йому хлопця, та почали розглядати товар що знаходиться в магазині. Через деякий час один з них сказав що хоче оформити розстрочку на телевізор. Продавець почав оформляти всі папери, а потім запросив до кредитної зони. Коли вони туди прийшли то один хлопець сказав що вийде з магазину щоб чекати друга на вулиці. Інший через 10 хвилин мотивуючи тим що вся процедура довга, а його чекає матір також пішов з магазину не оформивши кредит. Під час кредитування вдалось встановити, що один з них це ОСОБА_4 1988 р.н саме він хотів оформити кредит на телевізор.

Враховуючи, що на даний час не встановлено місцезнаходження викраденого, а саме мобільного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » імеі: НОМЕР_1 , а в інший спосіб отримати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення не є можливим, виникла необхідність у отримання від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 15:00 год. 30.10.2017 року по 00 год. 14.11.2017 року, по абонентським номерам, які використовувались за допомогою мобільного терміналу «ХІАОМ Мі5» імеі: НОМЕР_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про те, які сім-картки (мобільні номери), тобто з яким абонентськими номерами працювали у мобільному терміналі «ХІАОМІ Мі5» імеі: НОМЕР_1 з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення в період з 15.00 год. 30.10.2017 року по 00 год. 14.11.2017 року, у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали по 28.11.2017 року включно.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_4

Право тимчасового доступу до документів та їх вилучення надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1