Справа № 570/5675/16-к
Номер провадження 1-кс/570/703/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Рівне

16 грудня 2016 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженнні, внесеному в ЄРДР за № 0001325 від 11.08.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в :
В зазначеному клопотанні слідчий просить надати дозвіл на доступ до документів та їх вилучення, щодо телекомунікацій за абон. тел. номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 00:00 год. 01.08.2016 р. по 24:00 год. 09.12.2016 р., які зберігаються у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

В обґрунтування зазначеного клопотання вказується про здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного № 0001325 від 11.08.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - за фактом умисного пошкодження шляхом підпалу автомобіля "Daewoo Lanos" д.н. НОМЕР_5 в ніч з 10.08.2016 р. на 11.08.2016 року в АДРЕСА_1 .

В клопотанні слідчий вказує, що з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, та їх місцезнаходження, необхідним є отримання тимчасового доступу до документів, які містять вказану інформацію - щодо телекомунікаційних з`єднань за вказаними абон. тел. номерами.

В судове засідання представники операторів мобільного зв`язку не з`явилися, згідно ч. 4 ст. 163 КПК, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчого та міркування прокурора, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, оскільки прийшов до висновку, що зазначена у клопотанні інформація зберігається у вказаного операторів зв`язку, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Слідчий суддя вважає доведеним наявність підстав визначених ч. 6 ст. 163 КПК України, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання - задоволити.

Надати слідчому ОСОБА_2 , або іншим уповноваженим ним особам тимчасовий доступ до документів (інформації) щодо телекомунікацій із зазначенням адреси розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час, тривалість з`єднання - за абон. тел. номерами

- у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": НОМЕР_4 ,

за період з 00:00 год. 01.08.2016 р. по 24:00 год. 09.12.2016 р.,

які знаходяться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , та надати можливість вилучити такі документи (зробити їх копії), в т.ч. надати інформацію на електронному носієві інформації - оптичному диску.
Строк дії ухвали - 1 місяць.
У разі невиконання ухвали слідчого судді можуть бути застосовані положення ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1