Справа № 159/2791/17
Провадження № 1-кс/159/64/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинської області ОСОБА_3 , розглянувши в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 120 170 301 100 013 57, що внесене до ЄРДР 09.06.17 р.,
В С Т А Н О В И В:
16.01.18 р. слідчим подано до суду вищезазначене клопотання, обгрунтоване тим, що органами досудового розслідування встановлено, що о 00 год. 20 хв. 10.06.17 р. невстановлена особа умисно підпалила приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , внаслідок чого потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було спричинено майнову шкоду у розмірі 500 000 грн.. Відомості про вказане вище кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР 09.06.17 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Встановлено, що о 00 год. 20 хв. 10.06.17 р. невстановлена особа, використовуючи молоток, розбила одне з вікон фасаду приміщення по АДРЕСА_1 , та, використовуючи запальну суміш, підвалила весільний салон магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внаслідок чого пожежею було знищено та пошкоджено матеріальних цінностей на суму понад 500 000 грн.. Припускається, що причетною до підпалу може бути одна з конкурентів потерпілих ОСОБА_6 та її співмешканець ОСОБА_7 , які неадекватно реагують на потерпілих, погрожували знищенням бізнесу, фізичною розправою, за що, зокрема, на ОСОБА_6 було складено протокол про вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. За день до підпалу від працівників ринку дізнались, що у приватній бесіді ОСОБА_6 повідомила про намір влаштувати проблеми ОСОБА_4 .. А ОСОБА_7 тісно знайомий із раніше судимим ОСОБА_8 , який серед раніше судимих осіб має значний вплив та міг посприяти у вчиненні підпалу. Зокрема, при перегляді інформації про вхідні та вихідні дзвінки мобільного номера телефону, яким користувалась ОСОБА_6 , встановлено, що остання зранку перед підпалом та наступного після підпалу дня перебувала поблизу місця проживання ОСОБА_8 .. При цьому задля спростування чи підтвердження підозри стосовно вказаної вище особи, виникла потреба у отриманні тимчасового доступу до запитуваної інформації. Просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить врахувати вказаний вище період часу для дослідження органом досудового розслідування.
Врахувавши пояснення слідчого, обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення з врахуванням уточнення слідчим у судовому засіданні періоду, що підлягає дослідженню органом досудового розслідування.
Кримінальне провадження № 120 170 301 100 013 57 внесене до ЄРДР 09.06.17 р., попередня правова кваліфікація - ч. 2 ст. 194 КК України.
Клопотання, вцілому, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване в частині надання доступу до документів, хоча у клопотанні вказано про надання судом «дозволу» на тимчасовий доступ до документів та «згоди» на такий доступ, що не відповідає положенням чинного КПК України. У клопотанні зазначено та при розгляді справи наведено достатньо підстав вважати, що отримання запитуваних даних матиме важливе значення для встановлення осіб, які можуть бути причетними до вказаного злочину та отримання її іншим шляхом є неможливим.
Обґрунтування розгляду справи без виклику представника особи, у володінні якої мається запитувана інформація, вважаю таким, що не підтверджене будь - якими доказами та не заслуговує на увагу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до документів (в т. ч. електронних), що знаходяться у національному роумінгу оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , слідчому СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 та/або за дорученням останнього оперуповноваженим СКР Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області: ОСОБА_9 або ОСОБА_10 , чи ОСОБА_11 , чи ОСОБА_12 , чи ОСОБА_13 , або оперуповноваженому УКР ГУ ГП у Волинській області ОСОБА_14 , та зобов`язати надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 07.06.17 р. по 12.06.17 р. із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент,ІМЕІ мобільного терміналу, у зоні покриття якого виходив на зв`язок, а також надати інформацію про абонентські номери та прив`язки до базових станцій абонентів, які телефонували на зазначений мобільний термінал у вказаний вище проміжок часу.
У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали встановити до 08.02.18 р. включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Вона є обов`язковою для виконання.
Слідчий суддя -суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1