Єдиний унікальний номер 242/5696/17
Номер провадження 11-сс/775/40/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 року місто Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в режимі відеоконференції в залі Апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Селидівського міського суду Донецької області від 10 січня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000021 звернувся до Селидівського міського суду Донецької області зі скаргою, в якій просив скасувати постанову прокурора Селидівського відділу Красноармійської місцевої прокуратури від 27 грудня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Селидівського міського суду Донецької області від 10 січня 2018 року у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 відмовлено.

З вищевказаною ухвалою не погодився ОСОБА_5 та оскаржив її в апеляційному порядку. Просить її скасувати, справу за його скаргою направити до суду першої інстанції для розгляду по суті заявлених вимог. Зазначає, що хвала суду не відповідає вимогам законодавства, оскільки під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк. Клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій, прокурор зобов`язаний розглянути у триденний строк та задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Слідчий суддя повинен був перевірити виконання прокурором зазначених вимог.

Заслухавши доповідача, вислухавши адвоката ОСОБА_5 , перевіривши матеріали судової справи та обговоривши доводи апеляційної скарги в її межах, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 303 ч.1 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зі змісту скарги адвоката ОСОБА_5 вбачається, що він просить скасувати постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, тобто ставить на розсуд суду питання, розгляд яких ст.303 КПК України, не передбачений.

Таким чином, аналізуючи викладене, та доводи скарги, апеляційний суд вважає, що слідчий суддя прийняв правильне, обґрунтоване і законне рішення, ухвала відповідає всім вимогам чинного кримінального процесуального законодавства і не підлягає зміні чи скасуванню.

Керуючись ст.ст.407,422 КПК України, апеляційний суд, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Селидівського міського суду Донецької області від 10.01.2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 про скасування постанови прокурора про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: