Справа № 175/4371/17
Провадження № 1-кс/175/1033/17
У Х В А Л А
іменем України
23 листопада 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське клопотання слідчого Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про арешт майна, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0002131 від 22.11.2017 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що 22 листопада 2017 року, близько 01 години 00 хвилин, не встановлена особа намагалась вчинити крадіжку майна ОСОБА_5 поблизу ферми, яка розташована за адресою: с. Дослідне, Дніпровський район, Дніпропетровська область.

22.11.2017 року слідчим Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002131, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Проведеним оглядом 22.11.2017 року встановлено, що на земельній ділянці яка розташована за адресою Дніпровський район, селище Дослідне територія ДП ДГ «Дніпро» (ферма) знаходиться автомобіль марки ГАЗ 33023 сірого кольору з синім брезентовим кузовом, державний номерний знак НОМЕР_1 в кузові даного автомобіля знаходяться 30 (тридцять) відрізків деревини акації довжиною близько одного метра та діаметром від 10 до 30 штук. Крім того в ході огляду автомобіля вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 та ключі від запалення на автомобіль ГАЗ 33023 сірого кольору з синім брезентовим кузовом, державний номерний знак НОМЕР_1 . В ході огляду місця події є фактично речовим доказом у кримінальному провадженні №0002131 від 22.11.2017 року.

Незважаючи на те, що на теперішній час досудовим розслідуванням не встановлено підозрювану особу, проте її відсутність не перешкоджає розгляду вказаного клопотання та накладення арешту на речовий доказ.

Слідчий просить задовольнити клопотання та накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

-Автомобіль ГАЗ 33023 сірого кольору з синім брезентовим кузовом, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_7 , 1983 р.н.;

-Ключі від автомобілю ГАЗ 33023, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім?я ОСОБА_8 на автомобіль ГАЗ 33023, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

-30 (тридцять) відрізків деревини акації довжиною близько одного метра та діаметром від 10 до 30 сантиметрів;

-Фрагменти деревини акації (колоди) близько 100 штук.

Просить розглянути клопотання без участі осіб, які володіють вказаним майном, що обумовлено можливістю його приховування в подальшому.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Вказане клопотання слідчий суддя вважає за необхідне, розглянути без участі особи, у володінні якої знаходиться вказаний автомобіль.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, встановив наступне.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У ч.3 ст.170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Таким чином, слідчим не зазначено конкретних підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт на автомобіль марки ГАЗ 33023, державний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля, а також ключі від запалювання автомобіля, оскільки предметом вказаного кримінального правопорушення є не автомобіль, а майно у вигляді відрізків деревини акації, крім того відомості до ЄРДР внесені за фактом крадіжки майна 22.11.2017 року, а не відносно водія автомобіля. Також не зазначено шкоду, яка заподіяна від злочину, тому в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на автомобіль марки ГАЗ 33023, свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу та ключів від запалювання слід відмовити.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині накладення арешту на: 30 (тридцять) відрізків деревини акації довжиною близько одного метра та діаметром від 10 до 30 сантиметрів та фрагменти деревини акації (колоди) близько 100 штук.

Роз`яснити, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання про арешт цього майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно: 30 (тридцять) відрізків деревини акації довжиною близько одного метра та діаметром від 10 до 30 сантиметрів та фрагменти деревини акації (колоди) близько 100 штук, шляхом заборони для особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися ним будь-яким чином, на час досудового розслідування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1