Справа № 177/2318/17
Провадження № 1-кп/177/59/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднані кримінальні провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000895 від 14.11.2017 та № 0000022 від 09.01.2018 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, освіта середня, не одружений, дітей не має, не працює, раніше судимий:

- 14.05.2001 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.. 229-6 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, 10.07.2002 року звільнився умовно-достроково на невідбутий строк покарання 2 місяці 26 днів;

- 25.03.2003 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2, 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць. 10.03.2006 умовно достроково звільнений з місць позбавлення волі на не відбутий строк 10 місяців 23 дні;

- 19.02.2007 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць. 08.09.2008 умовно достроково звільнений з місць позбавлення волі на не відбутий строк: 4 місяців 5 днів;

-16.02.2010 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 2, 70 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 10 місяців;

- 20.09.2010 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, 70 ч.2, 70 ч.4 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяців. 18.02.2013 умовно достроково звільнений з місць позбавлення волі на не відбутий строк: 5 місяців 12 днів;

-14.07.2014 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 263 ч. 1, 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

- 30.07.2014 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

- 15.09.2014 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2, 70 ч.4 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. 18.05.2017 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

- 09.01.2018 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.. 309 ч.1, ст.. 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі;

проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

за участі:
прокурора ОСОБА_4

представника потерпілої особи ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 14.11.2017 року приблизно о 10:00 годині, знаходячись в Тернівському районі м. Кривого Рогу на ст. Рокувата біля тролейбусної зупинки, знайшов чоловічу сумку, у якій знаходився споряджений корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5 та запал типу УЗРГМ-2, після чого в нього раптово виник умисел, спрямований на носіння, зберігання, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, спрямований на носіння, зберігання, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, розуміючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 узяв з собою знайдену ним чоловічу сумку, у якій знаходився споряджений корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5 та запал типу УЗРГМ-2, таким чином придбавши вищевказані боєприпаси, почав носити та зберігати їх при собі без передбаченого законом дозволу.

14.11.2017 приблизно об 12:00 ОСОБА_3 , утримуючи при собі вищевказану чоловічу сумку, у якій знаходився споряджений корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5 та запал типу УЗРГМ-2, прибув до водоймища «Зеленоярського», розташованого поблизу вул. Західній в с. Глеюватка, Криворізького району Дніпропетровської області.

14.11.2017 о 14.11 годині за повідомленням ОСОБА_6 , яке надійшло цього ж дня о 14:03 на лінію «102», щодо особи, яка незаконно намагається виловити рибу з водоймища в с. Глеюватка, Криворізького району, Дніпропетровської області, працівниками СОГ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області на березі водоймища «Зеленоярського» розташованого поблизу вул. Західній в с. Глеюватка, Криворізького району Дніпропетровської області зупинено ОСОБА_3 та в ході опитування на пропозицію працівників поліції надати для огляду предмети, що знаходяться при ньому та у його речах, які він тримав при собі, ОСОБА_3 з чоловічої сумки в присутності двох понятих надав для огляду предмети, які зовні схожі на споряджений корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5 та запал типу УЗРГМ-2, які були оглянуті та вилучені.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи №35/5.2/531 від 08.12.2017 надані на дослідження предмети, виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події ділянки місцевості на березі водоймища «Зеленоярського», що знаходиться по вул. Західній в с. Глеюватка, Криворізького району, Дніпропетровської області та які надав для огляду ОСОБА_3 , являються конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме: спорядженим корпусом ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5, та уніфікованим запалом ручних гранат дистанційної дії, типу УЗРГМ-2. Конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5, відноситься до категорії вибухових речовин. Уніфікований запал ручних гранат дистанційної дії, типу УЗРГМ-2 відноситься до категорії боєприпасів. Споряджений корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5, та запал типу УЗРГМ-2 які безперешкодно з`єднуються між собою різьбовим з`єднанням утворюючи осколкову гранату РГД-5, яка відноситься до категорії боєприпасів. Конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5 та запал типу УЗРГМ-2 придатні для здійснення вибуху.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно носив, зберігав, придбав бойові припаси, без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_3 08.01.2018 року близько 21.30 год. прибув на залізничну колію дільнки 122 км ПК 8 на перегоні ст. Мусіївка- с. Гейківка, Криворізького району, Дніпропетровської області, де повторно, реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету спрямовані на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за допомогою знайденого неподалік в розташованій лісосмузі знаряддя вчинення злочину у вигляді металевого «т» подібного предмету для викрутки частин колії, скориставшись відсутністю свідків і очевидців, застосовуючи дане знаряддя злочину та власну фізичну силу, демонтував частини колії - клемні болти в зборі в кількості 23 шт., а саме: болт клемний з гайкою в кількості 23 шт., шайба 2-х виткова в кількості 23 шт., клеми в кількості 23 шт., вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 368 від 26.01.2018 складає 397 грн. 80 коп.; що перебувають на балансі ПАТ «Українська залізниця» РФ «Придніпровська залізниця» СП «Криворізька дистанція колії», з метою подальшого викрадення.

Однак, ОСОБА_3 не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як цього ж дня приблизно о 22.00 год. перебуваючи на вище вказаній залізничній колії дільниці 122 км ПК 8 на перегоні ст. Мусіївка- с. Гейківка, Криворізького району, Дніпропетровської області та утримуючи при собі все вище вказане майно, був викритий та зупинений проїжджаючими повз людьми, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , якими було викликано СОГ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. Після чого, цього ж дня о 23:00 в ході огляду місця події за участю понятих та ОСОБА_3 , слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 вилучено вище вказані клемні болти в зборі в кількості 23 шт.

Таким чином, ОСОБА_3 намагався таємно викрасти майно, що належить ПАТ «Українська залізниця» РФ «Придніпровська залізниця» СП «Криворізька дистанція колії», вартістю 397 грн. 80 коп., однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та зупинений ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні злочинів визнав в повному обсязі, не оспорював фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті щодо часу, місця, способу вчинення злочинів. Пояснив, що в листопада 2017 року їхав на рибалку та біля сміттєвих баків в Тернівського району м. Кривого Рогу побачив сумку, в якій виявив гранату. Вирішив взяти з собою для риболовлі. Прибувши в с. Глеюватка Криворізького району біля водоймища його затримали працівники поліції, яким він добровільно видав боєприпаси. Крім того, в січні 2018 року він також прибув на ст.. Мусіївка, де вирішив викрасти з залізничній колії клемні болти. Знайшов металевий т-образний предмет, яким викрутив близько 23 болтів, які хотів здати на металобрухт, однак був затриманий перехожими, які викликали працівників поліції. В скоєному розкаюється, просить строго його не карати.

Представник потерпілої особи СП «Криворізька дистанція колії» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що в січня 2018 року на залізничній колії, яка обслуговується даним підприємством були викручені 23 клемних болти, які намагалися викрасти, однак дані дії були викриті охоронцями ВОХР та клемні болти повернуті підприємству. Внаслідок дій ОСОБА_3 потерпілій особі спричинена матеріальна шкода, про відшкодування якої буде заявлене після винесення вироку.

Крім свідчень обвинуваченого та представника потерпілої особи, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих злочинів підтверджується також іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Постановою слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 15.11.2017, визнані речовим доказом по даному кримінальному провадженню 1 металевий предмет по зовнішнім ознакам схожий на гранату РГД-4 та 1 металевий предмет зовні схожий на запал типу УЗРГМ, які були вилучені на березі водоймища «Зеленоярського», що знаходиться по вул. Західній в с. Глеюватка, Криворізького району, Дніпропетровської області, які надав для огляду ОСОБА_3 та в подальшому направлені до Дніпропетровського НДКЦ МВС України для проведення експертизи (а.с. 18 т.3.

Згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи від 08.12.2017 року № 35/5.2/531 встановлено, що вказані вище предмети являються конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме: спорядженим корпусом ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5, та уніфікованим запалом ручних гранат дистанційної дії, типу УЗРГМ-2. Конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5, відноситься до категорії вибухових речовин. Уніфікований запал ручних гранат дистанційної дії, типу УЗРГМ-2 відноситься до категорії боєприпасів. Споряджений корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5, та запал типу УЗРГМ-2 які безперешкодно з`єднуються між собою різьбовим з`єднанням утворюючи осколкову гранату РГД-5, яка відноситься до категорії боєприпасів. Конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5 та запал типу УЗРГМ-2 придатні для здійснення вибуху (а.с. 44-49 т.3).

На залучення експерта при проведенні вказаної експертизи згідно довідки судового експерта витрачено за рахунок держави 593,22 грн. (а.с. 43 т.3).

В рамках проведення експертизи корпус гранати РГД-5 та запал типу УЗРГМ-2 знищені на підставі акту № 263 від 28.11.2017 (а.с. 38-40 т.4).

Крім того, згідно постанови слідчого Криворізького РВП від 15.11.2017 року по даному кримінальному провадженню визнаний речовим доказом мішок з полімерних матеріалів, в якому знаходилась рибацька сітка, поміщені до спеціального пакету № 3278657, які також були вилучені у ОСОБА_3 в ході проведення огляду місця події та зберігаються в камері схову речових доказів Криворізького РВП згідно квитанції № 00412 (а.с.19,20 т.3).

Клемні болти в зборі в кількості 23 шт. та «т» подібний предмет з металу, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події ділянки місцевості залізничної колії на перегоні ст.. Мусіївка Гейківка Криворізького району також визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню згідно постанови слідчого Криворізького РВП від 09.01.2018 року (а.с. 27 т.4). Клемні болти передані на зберігання представнику потерпілої особи ОСОБА_5 , а «т» подібний предмет зберігається в камері схову речових доказів Криворізького РВП (а.с. 28,29 т.4)

Відповідно ч.3 ст. 349 КПК України за клопотанням прокурора, яке підтримав обвинувачений та представник потерпілої особи, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по даному кримінальному провадженню щодо обставин здійснення злочину, оскільки ці обставини ніким із учасників судового розгляду не оспорюються.

При цьому обвинувачений ОСОБА_3 та представник потерпілої особи ОСОБА_5 суду кожен окремо пояснили, що розуміють зміст цих обставин та можливість позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, крім того у суду немає сумніву щодо добровільності їх позиції.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які є належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер та узгоджуються з іншими доказами, оцінюючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку щодо повного підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні злочинів та кваліфікує його дії за:

ч.1 ст. 263 КК України за ознаками носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, за ознаками незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з причин, що не залежали від його волі, вчиненого повторно.

При визначенні виду й міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень: злочин передбачений ч.1 ст. 263 КК України відноситься до категорії тяжких, а злочин передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України - до категорії злочинів середньої тяжкості.

Також суд бере до уваги характеристику особи обвинуваченого, згідно якої ОСОБА_3 вину свою визнав, розкаявся в скоєному, посередньо характеризуються за місцем мешкання, офіційно не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, утриманців не має, раніше неодноразово судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів. Обставинами, які обтяжують покарання, згідно вимог ст.. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованих статей, оскільки таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого.

Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.01.2018 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 309 ч.1, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, а отже покарання йому слід призначити із застосуванням положень ст.. 70 ч.4 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до ст.. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів при проведенні судових експертиз.

Питання про речові докази необхідно вирішити згідно вимог ст.. 100 КПК України, а саме повернути майно, яке було предметом вчинення злочину, законному власнику, засоби вчинення злочину, які не представлять цінності знищити, докази, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в них.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376, 395 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання

за ст. 263 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 (шість) місяців;

за ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України остаточно призначити ОСОБА_3 покарання шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за вказаним вироком та вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.01.2018 року, за яким йому призначене покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді позбавленні волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з 23 січня 2018, тобто з моменту його затримання на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 23.01.2018.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта при проведенні судової вибухово-технічної експертизи № 35/5.2/531 від 08.12.2017 в сумі 593 (п`ятсот дев`яносто три) грн. 22 коп.

Речові докази:

- мішок з полімерних матеріалів з рибацькою сіткою, які поміщені до спеціального пакету № 3278657, «т» подібний предмет з металу, які зберігаються в камері схову речових доказів Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровської області - знищити;

- 23 клемних болти в зборі, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 повернути власнику СП «Криворізька дистанція колії» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця»;

- диск DVD-R з записаною інформацією залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати його в суді, особам, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: