Дата документу 31.01.2018
Справа № 501/2522/16-к

У Х В А Л А
31 січня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 обвинувачується у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя і здоров`ю особи, яка зазнала нападу (розбій) ч. 1 ст. 187 КК України.
В судове засідання 31 січня 2018 року обвинувачений ОСОБА_7 не прибув.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 , внесли клопотання щодо оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук та надання дозволу на його затримання та привід до суду для розгляду цього клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання вказуючи на відсутність для цього підстав.
Захисник ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 знайшов місто роботи у м. Києві та відсутній з поважних причин.
Судом встановлено, що ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 23 січня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано привід у зв`язку з його неприбуттям в судове засідання.
Згідно рапорту представника поліції, обвинувачений ОСОБА_7 був повідомлений телефоном про необхідність прибути в судове засідання 31 січня 2018 року о 12.00 годин. Обвинувачений ОСОБА_7 повідомив, що знаходиться у м. Києві, відкрив листок непрацездатності у зв?язку з хворобою у поліклініці №5 Святошинського району м. Києва, але обов?язково прибуде у зазначений день та час у судове засідання.
Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно чч.1,2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, які були у встановленому цим Кодексом порядку викликані не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.
Згідно чч.1,2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.
Суд вважає, що є підстави для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_7 приводу.
Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з огляду на відсутність повноважень на таке клопотання згідно ст.ст. 176, 184, 188 КПК України.
Керуючись ст.139 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судовий розгляд та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання в Іллічівський міський суд Одеської області на 10.00 годин 16 лютого 2018 року, в зал судових засідань №4.
Виконання ухвали покласти на Чорноморське ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.
Відмовити представнику потерпілого адвокату ОСОБА_5 та потерпілому ОСОБА_4 у задоволенні клопотання.
Копію ухвали направити в Чорноморське ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для виконання та в судовому засіданні вручити прокурору, який підтримує обвинувачення, для здійснення нагляду за виконанням цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя