справа №176/2115/17
провадження №1-кп/176/20/18
УХВАЛА
12 січня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

судового розпорядника ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Жовті Води на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2017 року за №0000803,-

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:
10 листопада 2017 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2017 року за №0000803, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2017 року за даним обвинувальним актом призначено підготовче судове засідання, яке неоднаразово відкладалось через неявку обвинуваченого, останній раз на 08 годину 30 хвилин 12 січня 2018 року.
Однак, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується відповідною довідкою про доставку СМС, яка знаходиться в матеріалах судового провадження, на зазначений час до суду знову не з`явився, поважних причин своєї відсутності не повідомив.
Прокурор, вважаючи не можливим проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 , заявила клопотання про привід останнього.
Потерпіла ОСОБА_6 підтримала думку прокурора.
Суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

За змістом ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участі, крім інших учасників кримінального провадження, також і обвинуваченого.

Відповідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Частиною 2 статті 139 КПК України передбачено, що наслідком неявки на виклик без поважних причин обвинуваченого або неповідомлення про причини неприбуття є, крім іншого, застосування приводу.

Згідно статті 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи вимоги ст. 314 КПК України, щодо обов`язкової участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого, належне повідомлення ОСОБА_4 про час і місце його проведення, неявку останнього без поважних причин до суду і неповідомлення причин своєї неявки, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, підготовче судове засідання відкласти, застосувавши до обвинуваченого привід.

Відповідності до ст.ст. 139, 140, ч. 2 ст. 314, ст. 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2017 року за №0000803, відкласти на 15 годину 00 хвилин 22 січня 2018 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його участі у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання доручити начальнику Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі ч. 4 ст. 143 КПК України, зобов`язати зазначену посадову особу, у разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого, повернути копію ухвали до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу покласти на керівника Жовтоводської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1