Справа № 746/274/17
Ухвала

"19" жовтня 2017 р.

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Срібнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду з даною скаргою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 13 вересня 2017 року він подав до Срібнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури заяву про вчинення кримінального правопорушення інспектором ОСОБА_6 та іншими працівниками Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області за ст.ст.162, 371, 374 КК України, але станом на 25 вересня 2017 року дані відомості до ЄРДР внесені не були і його не було повідомлено про наслідки розгляду заяви. У зв"язку з цим, просить визнати бездіяльність прокурора Срібнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури в Чернігівській області незаконною, зобовязати прокурора внести до ЄРДР відомості про вчинення вищевказаними працівниками Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП кримінального правопорушення та направити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали і просили їх задовольнити з вищевказаних підстав.

Прокурор в судовому засіданні вимоги скаржника не визнав з посиланням на те, що заява ОСОБА_5 була прийнята прокурором до розгляду і 20.09.2017 року було прийняте рішення про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР, яке грунтується на законних підставах, дане рішення було направлене у визначений законом термін заявнику.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

19 вересня 2017 року до Срібнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 від 13.09.2017р., в якій він просить порушити кримінальне провадження проти інспектора СРПП №2 ОСОБА_6 та інших прцівників Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області за ст.ст.162,371, 374 КК України.

20 вересня 2017 року прокурором Срібнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 листом за вих. №2677-17 відмовлено ОСОБА_5 у внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей стосовно працівників Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 162, 371, 374 КК України, оскільки в заяві не наведено обставин, що можуть свідчити про вчинення ними кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відомості, що підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої, до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Системний аналіз положень ст.ст.214, 303 КПК України вказує на те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-карного діяння.

Положення ст.214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з приписами ч.1 ст.2 КК України, згідно з якими підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до ЄРДР.

Відповідно до пп.15, 16 ч.1 ст.7 КПК України загальними засади кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів.

Однак, ОСОБА_5 ні в заяві до прокурора від 13.09.2017р., ні в судовому засіданні, не було наведено переконливих доказів, що викладені ним обставини допущених порушень працівниками Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області тягнуть саме на кримінальну відповідальність, а тому прокурором правомірно прийнято рішення про відмову у внесенні відповідних відомостей до ЄРДР, про що і було своєчасно повідомлено заявника.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи, вимоги скарги ОСОБА_5 є необгрунтованими й не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Срібнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури - відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1