Справа № 461/2897/18
Провадження № 1-кс/461/2782/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2018 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
в с т а н о в и в :
Прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення будівельно технічну експертизу.
Так, відповідно до листа управління охорони історичного середовища Львівської міської ради від 19.12.2014 будинок АДРЕСА_1 включно в перелік пам`яток місцевого значення Львівської області згідно із Рішенням виконкому Львівської обласної ради народних депутатів «Про взяття під охорону держави споруд Львівської області, що мають наукову, історичну, художню і містобудівельну цінність.
Згідно з листом №3/823 від 28.08.2015, управлінням (відділом) охорони культурної спадщини ЛОДА проектів щодо перепланування та обєднання квартир АДРЕСА_2 і №3 в одну з розширенням її за рахунок площі горища (чи будь-які інші) згаданого будинку не погоджувалося, але 3 лютого 2011 року на засіданні Консультативної ради управління розглядалося історико-містобудівне обґрунтування реконструкції з надбудовою житлового будинку на АДРЕСА_1 і відповідно до пропозицій Ради, відправлене на корегування. Відкорегованого обгрунтування чи інших проектів по будинку на АДРЕСА_1 до управління (відділу) охорони культурної спадщини ЛОДА не надходило.
Згідно із розпорядженням Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 30.01.2006 № 116 «Про розгляд заяви ОСОБА_4 » затверджено висновок міжвідомчої комісії Галицького району; дозволено влаштувати житлову квартиру за рахунок площі горища будинку АДРЕСА_1 з надбудовою та влаштуванням балконів з боку дворового фасаду згідно із поданими проектними пропозиціями, влаштувати газовий агрегат індивідуального опалення та ПГ?4 на площі новоутвореної кухні згідно із технічним заключенням ВАТ «Львівгаз»; новоутвореній квартирі присвоїти номер 3,враховуючи розпорядження Галицького районної адміністрації від 27.01.2006 № 101.
Інспекцією ДАБК у Львівській області ОСОБА_4 видано дозвіл на виконання будівельних робіт № 961/08 від 03.12.2008 на влаштування новоутвореної квартири АДРЕСА_3 , який було неодноразово продовжено.
Згідно із листом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області від 25.06.2013 № 7/13?6?3574 ОСОБА_4 здійснює будівельні роботи з влаштуванням новоутвореної квартири АДРЕСА_3 без відхилень від погодженої проектної документації.
Згідно із актом обстеження будинку АДРЕСА_1 від 15.09.2015, складеного міжвідомчою комісією Галицької районної адміністрації, за результатами візуального обстеження підтверджено акт обстеження від 18.12.2012 щодо виконання робіт в будинку АДРЕСА_1 з відхиленням від погоджених проектних пропозицій, які слугували прийняттю розпорядження Галицької районної адміністрації № 116 від 30.01.2006 «Про розгляд заяви ОСОБА_4 ». Погодженими проектними пропозиціями, які слугували прийняттю розпорядження Галицької районної адміністрації № 116 від 30.01.2006, було передбачене влаштування 3?го поверху з балконами. Станом на 15.09.2015 зі сторони дворового фасаду виконано роботи по надбудові 4?го поверху з влаштуванням консолей під балкони на даному рівні.
Прокурор в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно положень п. 2 ст. 101 КПК України кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.
Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Тож, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.
Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, висновок експерта) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Тож, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України, поставивши на вирішення експерта питання, поставлені експертові особою, яка звернулася з даним клопотанням.
Керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 101, 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Доручити проведення експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
?Чи належить будинок АДРЕСА_1 за архітектурним вирішенням (стилем) до категорії культових споруд, пам`яток містобудування і архітектури?
?Яка категорія складності (клас наслідків) об`єкта - квартири АДРЕСА_3 ?
?Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація з влаштування новоутвореної квартири АДРЕСА_3 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?
?Який технічний стан будівлі по вул. вул. Митрополита Андрея, 12 у м. Львові?
?Чи передбачено нормативно-правовими актами у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо) при введенні в експлуатацію квартири як об`єкта реконструкції нормативні вимоги щодо таких характеристик як кількість поверхів, матеріали стін, кількості секцій, кількість квартир у житловому будинку та їх площі; загальна площа вбудованих-прибудинкових приміщень житлового будинку; відомості про місця для постійного та тимчасового зберігання автотранспортних засобів, їх характеристики; характеристика інших нежитлових приміщень, загальна площа нежитлових приміщень об`єкта? Якщо так, то які.
?Чи передбачено нормативно-правовими актами у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо) при введенні в експлуатацію квартири як об`єкта реконструкції нормативні вимоги щодо таких основних показників об`єкта як потужність, продуктивність, виробнича площа, протяжність, місткість, обсяг пропускної спроможності, кількість робочих місць? Якщо так, то які.
Виконання ухвали суду покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про призначення експертизи , слідчих групи слідчих у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1