Справа№ 1716/4466/2012
Провадження по справі № 4/1716/96/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2012 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі

судді Красовський О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

з участю:

прокурора Таргонія А.

захисника - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у вікритому судовому засіданні в місті Рівне матеріали за поданням старшого слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2, за погодженням з прокурором Рівненського району Рівненської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до подання, органами досудового слідства порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 та ст. 246 КК України.

У звязку з тим що ОСОБА_4 переховувався від слідства; завдана шкода для навколишнього середовища є значною, протиправна діяльність особи свідчить про його підвищену суспільну небезпеку, то слідчий просить суд вирішити питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши обвинуваченого, захисника та висновок прокурора суд вважає, що подання не підлягає до задоволення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.04.2003 р. № 4 „Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства, взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом, у зв'язку з чим він обирається лише за наявності підстав вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим процесуальних обов'язків, що випливають із ч. 2 ст. 148 КПК, і його належної поведінки.

Треба мати на увазі, що взяття під варту на стадіях дізнання і досудового слідства застосовується лише у випадку, коли особа підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 1 ст. 155 КПК України), і коли є достатні підстави вважати, що ця особа може ухилитися від слідства й суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі чи продовжувати злочинну діяльність (ч. 2 ст. 148 КПК України).

Судом враховується, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності. Він має постійне місце проживання, не перешкоджає встановленню істини у справі; зявлявся на виклики до Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області; має на утриманні четверо неповнолітніх дітей; за місцем проживання характеризується позитивно. Санкція статтей КК України, за якими порушена кримінальна справа, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років. В матеріалах справи відсутні належні докази того, що затриманий має намір ухилитися від слідства та суду; та що він продовжує злочинну діяльність.

Суд вважає, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, що передбачені ст. 149 КПК України (ніж тримання під вартою) можуть забезпечити виконання затриманим процесуальних обов'язків, що випливають із ч. 2 ст. 148 КПК, і його належної поведінки.

Судом обговорювалися інші види запобіжного заходу, які можуть бути застосовані щодо обвинуваченого. В даному випадку суд вважає, що такий запобіжний захід як підписка про невиїзд зможе забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків, що випливають із ч. 2 ст. 148 КПК, і його належної поведінки

Керуючись ст. 1652 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, раніше не судимого - відмовити.

ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

На постанову до апеляційного суду Рівненської області прокурором, підозрюваним (обвинуваченим), його захисником чи законним представником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя Красовський О.О.