Провадження № 1-кп/520/79/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Київський районний суд м. Одеси, в складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться зазначена кримінальне провадження.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_5 біли застосовані заходи забезпечення кримінального провадження запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2014 року в судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін та продовжено на строк 60 днів до 15 квітня 2014 року.
Таким чином, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 встановлений ухвалою суду закінчується 15 квітня 2014 року, однак судове провадження не закінчено і потребує значного часу для розгляду даного кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 з якого вбачається, що ризики, які послужили підставою для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зберігаються і на час судового розгляду, у зв`язку з чим наявні підстави для продовження строку тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора та просить змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 страдає на тяжку хворобу ВІЛ-інфекція ІІІ стадії. ВИЧ асоційована енцефалопатія на фоні важкої імуносупресії. Хронічний вірус гепатит НОМЕР_1 , загострення, за час перебування під вартою стан ОСОБА_5 значно погіршився, негайно потребує стаціонарного лікування, на утриманні знаходиться троє малолітніх дітей. Ризики відповідні до ст. 177 КПК України не знаходять свого підтвердження.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав в повному обсязі думку захисника.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд при вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, вислухавши думку сторін кримінального провадження вбачає за доцільне змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 страждає на тяжкі хвороби та потребує негайного лікування в закладах МОЗ, тому як за час перебування під вартою стан здоров`я значно погіршився, має стійкі соціальні зв`язки, на утримані знаходиться троє малолітніх дітей, повне відшкодування завданих збитків потерпілому, раніше не судимий.
Згідно з ст. 181 ч. 2 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Обов`язки, передбачені частиною шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 331 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Керуючись ст.ст.177, 197-199, 331 КПК України суд,-
У Х В А Л ИВ:
В клопотанні прокурора про продовження тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 відмовити.
Клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки:
Знаходитись кожен день у період доби з 21:00 до 07:00 год. наступного дня, за місцем постійного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
- З`являтись за першою вимогою до Київського районного суду м. Одеси, до прокуратури м. Одеси;
- Не відлучатися за межі міста Одеси без дозволу прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- Повідомляти прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електроні засоби контролю.
Строк дії ухвали становить 2 (два) місяця і обчислюється з моменту винесення ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, тобто з 14.04.2014 року.
Ухвала судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 14.06.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1