Справа № 523/7015/17
Провадження №1-кп/523/531/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2017 року

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ________ ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ________ ОСОБА_2 ,

прокурора ________ ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, не одруженого, з базовою середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

oостанній раз 26.09.2013 Суворовським районним судом м. Одеси, за ст. 185 ч. 2 КК України, до 1 року 2 місяців позбавлення волі,

oзвільнився 17.10.2013 року по відбуттю строку покарання;

по звинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В ході судового розгляду було встановлено, що 12.01.2017 року близько 19 години 15 хвилин, ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в маршрутному таксі № 120, який слідував у напрямку руку з зупинки «проспект Шевченко» до зупинки «Академіка Заболотного» в м. Одесі, маючи намір на скоєння крадіжки чужого майна, та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із сумки, яка належить ОСОБА_5 таємно викрав гаманець білого кольору, вартістю 750 гривень, в якому знаходились грошові кошти у сумі 600 гривень, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , яке матеріальної цінності не представляє, та сховав його до кишені своєї куртки, після чого, на зупинці «Академіка Заболотного» покинув місце вчинення злочину.

В подальшому, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1350 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , 29.01.2017 року близько 17 години 30 хвилин, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в маршрутному таксі № 232, який слідував у напрямку руку з зупинки «Червонослобідська» до зупинки «Марсельська» в м. Одесі, маючи намір на скоєння крадіжки чужого майна, та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із сумки, яка належить ОСОБА_6 , таємно викрав гаманець, який матеріальної цінності не представляє, в якому знаходились грошові кошти у сумі 950 гривень, та сховав його до кишені своєї куртки, після чого, на зупинці «Марсельська» покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 950 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , 30.01.2017 року близько 17 години 00 хвилин, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в маршрутному таксі № 232, який слідував у напрямку руку з зупинки «провулок Маяковського» до зупинки «Академіка Заболотного» в м. Одесі, маючи намір на скоєння крадіжки чужого майна, та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із сумки, яка належить ОСОБА_7 , таємно викрав барсетку сірого кольору, яка матеріальної цінності не представляє, в якій знаходились грошові кошти у сумі 800 гривень, паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_7 , ідентифікаційний код, водійське посвідчення, які матеріальної цінності не представляють, та сховав її до кишені своєї куртки, після чого, на зупинці «Марсельська» покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 800 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , 30.01.2017 року близько 17 години 15 хвилин, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в трамваї № 1, який слідував у напрямку руку з зупинки «10 Лінія» до зупинки «Генерала Бочарова» в м. Одесі, маючи намір на скоєння крадіжки чужого майна, та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із карману куртки, одягненої на ОСОБА_8 , таємно викрав мобільний телефон «Sony Xpersa L C2105» імей НОМЕР_1 вартістю 2899 гривень, укомплектований сім-карткою оператора «лайфселл» з № НОМЕР_2 , яка матеріальної цінності не представляє, та сховав його до кишені своєї куртки, після чого, на зупинці «Академіка Заболотного» покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2899 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , 05.02.2017 року близько 14 години 00 хвилин, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в маршрутному таксі № 145, який слідував у напрямку руку з зупинки «Затонського» до зупинки «Академіка Заболотного» в м. Одесі, маючи намір на скоєння крадіжки чужого майна, та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із сумки, яка належить ОСОБА_9 , таємно викрав гаманець рожевого кольору, вартістю 150 гривень, в якому знаходились грошові кошти у сумі 150 гривень, студентський квиток виданий на ім`я ОСОБА_9 , який матеріальної цінності не представляє, та сховав його до кишені своєї куртки, після чого, на зупинці «Академіка Заболотного» покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 300 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , 09.02.2017 року близько 19 години 00 хвилин, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в маршрутному таксі № 100, який слідував у напрямку руку з зупинки «Академіка Заболотного» до зупинки «Лузанівка» в м. Одесі, маючи намір на скоєння крадіжки чужого майна, та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із кармана куртки, одягненої на ОСОБА_10 , таємно викрав мобільний телефон «Бравис» імей НОМЕР_3 , вартістю 1700 гривень, укомплектований сім-карткою оператора МТС з № НОМЕР_4 та оператора «лайфселл» з № НОМЕР_5 , які матеріальної цінності не представляють, та сховав його до кишені своєї куртки, після чого, на зупинці «Молода Гвардія» покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1700 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 10.02.2017 року близько 09 години 00 хвилин, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні банку «ПриватБанк», який розташований по пр. Добровольського 123 в м. Одесі, маючи намір на скоєння крадіжки чужого майна, та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із сумки, яка належить ОСОБА_11 , таємно викрав гаманець, який матеріальної цінності не представляє, в якому знаходились грошові кошти у сумі 690 гривень, та сховав його до кишені своєї куртки, після чого, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 690 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , 15.02.2017 року близько 19 години 00 хвилин, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в маршрутному таксі № 232, який слідував у напрямку руку з зупинки «площа Дерев`янко» до зупинки «Академіка Заболотного» в м. Одесі, маючи намір на скоєння крадіжки чужого майна, та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із сумки, яка належить ОСОБА_12 таємно викрав гаманець чорного кольору, вартістю 200 гривень, в якому знаходились грошові кошти у сумі 600 гривень, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_12 , яке матеріальної цінності не представляє, та сховав його до кишені своєї куртки, після чого, на зупинці «Академіка Заболотного» покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 800 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , 15.02.2017 року близько 18 години 00 хвилин, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в маршрутному таксі № 232, який слідував у напрямку руку до зупинки «Марсельська» в м. Одесі, маючи намір на скоєння крадіжки чужого майна, та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із кармана куртки, одягненої на неповнолітній ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно викрав мобільний телефон «Меізу-м3 ноут L681H» імей 1: НОМЕР_6 , імей 2: НОМЕР_7 вартістю 4000 гривень, укомплектований сім-карткою оператора «лайфселл» з № НОМЕР_8 , яка матеріальної цінності не представляє, та сховав його до кишені своєї куртки, після чого, на зупинці «Академіка Заболотного» покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 4000 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , 04.02.2017 року близько 15 години 00 хвилин, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в трамваї № 7, який слідував у напрямку руку з зупинки «Академіка Заболотного» до зупинки «Генерала Бочарова» в м.Одесі, маючи намір на скоєння крадіжки чужого майна, та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із сумки, яка належить ОСОБА_15 , таємно викрав гаманець коричневого кольору, який матеріальної цінності не представляє, в якому знаходились грошові кошти у сумі 450 гривень, паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_15 , який матеріальної цінності не представляє, та сховав його до кишені своєї куртки, після чого, на зупинці «Затонського» покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 450 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , 10.03.2017 року близько 18 години 00 хвилин, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в маршрутному таксі № 121, який слідував у напрямку руку з зупинки «Академіка Заболотного» до зупинки «Велика Арнаутська» в м. Одесі, маючи намір на скоєння крадіжки чужого майна, та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із правого карману куртки, одягненої на ОСОБА_16 , таємно викрав мобільний телефон «Samsung Grand Prime» імей 1: НОМЕР_9 , імей2: НОМЕР_10 вартістю 2000 гривень, укомплектований сім-картками оператора Київстар з № НОМЕР_11 та МТС з № НОМЕР_12 , які матеріальної цінності не представляють, та сховав його до кишені своєї куртки, після чого, на зупинці «Велика Арнаутська» покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , 19.03.2017 року близько 20 години 00 хвилин, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в маршрутному таксі № 232, який слідував у напрямку руку з зупинки «Академіка Філатова» до зупинки «Обласна клінічна лікарня» в м. Одесі, маючи намір на скоєння крадіжки чужого майна, та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із карману штанів, одягнених на ОСОБА_17 , таємно викрав мобільний телефон «LG G-3 D-855» імей: НОМЕР_13 , в корпусі темно-сірого кольору, вартістю 5000 гривень, укомплектований сім-карткою оператора «лайфселл» з № НОМЕР_14 , яка матеріальної цінності не представляє, та сховав його до кишені своєї куртки, після чого, на зупинці «Обласна клінічна лікарня», що по вул. Академіка Заболотного покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 5000 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , 03.04.2017 року близько 22 години 30 хвилин, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в маршрутному таксі № 190, який слідував у напрямку руку з зупинки «Махачкалінська» до зупинки «Переговорний» в м. Одесі, маючи намір на скоєння крадіжки чужого майна, та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із карману пальто, одягненого на ОСОБА_18 , таємно викрав мобільний телефон «Соні експерія Z Black», вартістю 3890 гривень, який був укомплектований сім-карткою оператора «МТС» з № НОМЕР_15 , яка матеріальної цінності не представляє, та сховав його до кишені своєї куртки, після чого, на зупинці «Ак. Заболотного», покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 3890 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , 03.04.2017 року близько 21 години 20 хвилин, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в маршрутному таксі № 145, який слідував у напрямку руку з зупинки «Пересипський міст» до зупинки «Затонського» в м. Одесі, маючи намір на скоєння крадіжки чужого майна, та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із сумки, яка знаходилась через плече, потерпілого ОСОБА_19 , таємно викрав шкіряний гаманець, чорного кольору, вартістю 1000 гривень, в якому знаходились грошові кошти у сумі 1000 гривень, водійське посвідчення, яке матеріальної цінності не представляє, та сховав його до кишені своєї куртки, після чого, на зупинці «Академіка Заболотного» покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , 30.03.2017 року близько 15 години 00 хвилин, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись на ринку «Північний», який розташований за адресою: м. Одеса, пр-т Добровольського,114/2 зайшов до контейнера в якому реалізовував продукцію ОСОБА_20 . Після чого ОСОБА_4 впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає почав оглядати речі, які належали та знаходились в контейнері. В спортивній куртці ОСОБА_4 помітив гаманець чорного кольору, який визначив об`єктом свого злочинного наміру. Скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає шляхом вільного доступу, таємно викрав вищевказаний гаманець, який матеріальної цінності не представляє, в якому знаходились кошти в сумі 100 гривень та 200 доларів США, що на момент скоєння злочину еквівалентно 5423,80 гривень за курсом НБУ. Після чого ОСОБА_4 без перешкод залишив місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_20 матеріальний збиток на загальну суму 5523,80 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , 17.04.2017 року близько 10 години 15 хвилин, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на ринку «Північний», який розташований за адресою: м. Одеса, пр.-т Добровольського,114/2, зайшов до контейнера в якому реалізовувала продукцію ОСОБА_21 . Після чого ОСОБА_4 впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає почав оглядати жіночу сумку, яка знаходилась на прилавку, яку визначив об`єктом свого злочинного наміру. Скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає шляхом вільного доступу, таємно викрав сумку, яка матеріальної цінності не представляє, в якій знаходились грошові кошти у сумі 900 гривень, мобільний телефон DOOGEE X5 PRO, імей 1: НОМЕР_16 , імей 2: НОМЕР_17 , вартістю 2500 грн., укомплектований сім-карткою оператора лайфселл з № НОМЕР_18 , мобільний телефон DOOGEE X5, імей 1: НОМЕР_19 , імей 2: НОМЕР_20 вартістю 1800 гривень, укомплектований сім-карткою оператора лайфселл з № НОМЕР_21 та Київстар з № НОМЕР_22 , які матеріальної цінності не представляє, банківську картку імітовану банком «ПриватБанк», та сховав його до кишені своєї куртки, після чого, покинув місце вчинення злочину. В подальшому, з викраденої картки «Приват Банк» викрав грошові кошти у сумі 2800 гривен, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму 8 000 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 2 КК України визнав повністю та пояснив суду, що він дійсно скоїв вказані злочини, у зв`язку з скрутним матеріальним становищем. У скоєному щиро розкаюється.
Отримавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, погодилися на спрощену форму судового розгляду, а саме просили не досліджувати докази, які не оспорюються, що передбачено ст. 349 ч. 3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду справи, суд з`ясувавши думку учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням характеризуючих матеріалів кримінального провадження.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України

Давши оцінку і проаналізувавши всі дані, здобуті в ході судового слідства, колегія суддів приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень і кваліфікує його дії: за ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_22 колегія суддів, у відповідності зі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їх суспільну небезпеку, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 66 КК України є: активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, повне визнання винуватості.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено.
Враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини цього кримінального провадження, беручи до уваги особу обвинуваченого, те що ОСОБА_4 має тяжкий стан здоров`я, на його утриманні знаходиться батько похилого віку, який після інсульту прикутий до ліжка, керуючись вимогами кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає, що цілі покарання обвинуваченого, будуть досягнуті з такою мірою покарання, як позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України покарання вважати умовним, та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 виконувати покладені на нього обов`язки, а саме:

- за ч. 1 п. 1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- за ч. 1 п. 2 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- за ч. 2 п. 2 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання засудженому ОСОБА_4 залишити без змін, до вступу вироку у законну силу.

Речові докази, а саме інформаційні накопичувачі, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Строк оскарження вироку 30 (тридцяти) діб до апеляційного суду Одеської області з дня його проголошення усіма учасниками судового розгляду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1