Дело № 4-100/2011 год
21 февраля 2011 года Октябрьский районный суд города Харькова
В составе: председательствующего - судьи Труханович В.В.
при секретаре - Лукьяновой В.И.
с участием прокурора - Очеретного В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове представление следователя СО Октябрьского РО ГУМВД Украины в Харьковской области об избрании меры пресечения в виде заключение под стражу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, суд
В суд с представлением обратился следователь и ставит вопрос об избрании обвиняемому ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что он обвиняется в совершении преступления, за которое мера наказания предусмотрена в виде лишения свободы свыше 5 лет, он может скрыться от суда и следствия, чем помешать установлении истины по делу и вынесению справедливого процессуального решения.
Суд, выслушав объяснения следователя, обвиняемого ОСОБА_1, выслушав мнение прокурора, который поддержал заявленное представление, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что представление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Так, из материалов уголовного дела усматривается, что ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, органами досудебного следствия обвиняется в том, что совместно с ОСОБА_2, находясь в кафе «Шоколад», познакомились с ОСОБА_3, с которым стали распивать спиртные напитки. Примерно в 03 часа 25.01.2011 года ОСОБА_3 вышел из помещения кафе и направился на противоположную сторону ул. Полтавский Шлях, с целью остановки такси. В это время ОСОБА_4 и ОСОБА_1 имея умысел, направленный на открытое завладение чужим имущество, по предварительному сговору группой лиц, действуя умышленно и сообща, догнали ОСОБА_3 возле дома № 119 по ул. Полтавский Шлях, где стали ему наносить удары по различным частям тела, после чего повалив последнего на землю, достали у него из кармана мобильный телефон Самсунг В 5702, после чего ОСОБА_4 и ОСОБА_1 с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.
29.12.2010года в СО Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области было возбуждено уголовное дело №65100713 по факту открытого завладения чужим имуществом по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины.
17.01.2011года уголовное дело было возбуждено в отношении ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5
24.01.2011года из уголовного дела № 65100713 было выделено уголовное дело в отношении ОСОБА_1 в отдельное производство и ему был присвоен № 65110057.
18.02.2011года ОСОБА_1 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
Несмотря на то, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, за которое УК Украины предусмотрено наказание от четырех до шести лет лишения свободы, однако учитывая данные о его личности, а именно то, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, а так же учитывая возврат похищенного имущества потерпевшему, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для избрания в отношении обвиняемого ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержания по стражей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 148 ,150, 155 ,165-1 ,165 - 2 УПК Украины, суд, -
В удовлетворении представления следователя об избрании в отношении обвиняемого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, меры пресечения в виде заключения под стражу в Харьковском СИЗО - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении 3 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляции в Апелляционный суд Харьковской области , обвиняемым с момента вручения копии постановления.
Судья В.В. Труханович