У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000352 старшого слідчого СВ прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий у кримінальному провадженні №0000352 - старший слідчий СВ прокуратури Закарпатської області радник юстиції ОСОБА_3 , за погодженням із начальником відділу прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0001754 від 22.11.2016 року з можливістю вилучення їх завірених копій, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів клопотання слідує, що ОСОБА_5 , працюючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи службовою особою правоохоронного органу, вчинив умисний, корупційний злочин у сфері службової діяльності, при наступних обставинах. 15.10.2017 року о 13.59 год. ОСОБА_5 , знаходячись в службовому автомобілі марки ВАЗ 21214 (Нива) р.н.з. НОМЕР_1 , на АЗС №3К32 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з корисливих мотивів, які полягали у його особистому протиправному збагаченні, діючи за попередньою змовою в групі із слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , вимагав та одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 500 доларів США, за прийняття слідчим ОСОБА_6 рішення про закриття стосовно ОСОБА_7 кримінального провадження розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. 15.10.2017 о 14.14 год. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та повідомлений про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів - матеріалів кримінального провадження №0001754 розпочатого 22.11.2016 за фактом вчинення ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке перебуває у провадженні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , з можливістю виготовлення належним чином їх завірених копій, які необхідні для з`ясування всіх обставин вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Вказане кримінальне провадження, згідно отриманої інформації, перебуває у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , керівником якого є заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 .

Враховуючи вищенаведене, а також те, що для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001754 з метою отримання інформації щодо осіб, які їх складали та підписували, про дату, час та місце їх складання, про осіб, які безпосередньо приймали участь у їх оформленні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить рапорт ОСОБА_3 , однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання дослідивши матеріали додані до нього слідчий суддя до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000352 від 05.10.2017 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СВ прокуратури Закарпатської області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Оцінивши вищенаведене, заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги те, що слідчим доведено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001754, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , керівником якого є заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , з метою отримання інформації щодо осіб, які їх складали та підписували, про дату, час та місце їх складання, про осіб, які безпосередньо приймали участь у їх оформленні, так як дані відомості можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються в ході проведення досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та те, що у судовому засіданні слідчий довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000352 старшого слідчого СВ прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому СВ відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001754, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , керівником якого є заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її ухвалення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1