УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на нерухоме майно, а саме чотири земельні ділянки із кадастровими номерами :05:000:0124 площею 2,1487 га, :05:000:0297 площею 2,5868 га, :05:000:0298 площею 2,4744 га та :05:000:0217 площею 2,4668 га, що знаходяться на території Пустовійтівської сільської ради, Хмільницького району, Вінницької області, за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000477, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до слідчого управління ГУНП у Вінницькій області надійшла колективна заява від жителів Хмільницького району Вінницької області, а саме: гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , про те, що посадові особи СФГ «Чест» та ФГ «Сом», підробили їх підписи у договорах оренди земельних ділянок, які перебувають у їх власності.

На підставі цього, 02.11.2017 вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000477, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування гр. ОСОБА_5 пояснила, що має на праві приватної власності земельну ділянку із кадастровим номером: :05:000:0124 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Пустовійтівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області. Дана земельна ділянка оброблялась Селянсько-фермерським господарством «Чест» відповідно до спільної усної домовленості, при якій СФГ «Чест» мало користуватися її земельною ділянкою протягом року, за що їй виплачували плату за користування земельною ділянкою. Основною умовою домовленості було те, що у неї було право у будь-який момент повернути свою земельну ділянку у власне користування для ведення діяльності на ній. Коли в вересні 2017 р. вона звернулась з відповідною вимогою до керівництва СФГ «Чест», їй відмовили, та повідомили про те, що на її земельну ділянку зареєстрований договір оренди землі і що розірвати його вона не може. Також вона пояснила, що жодних документів не підписувала і письмовий договір оренди земельної ділянки з СФГ «Чест» не укладала. Пізніше їй стало відомо, що дійсно в реєстрі прав власності на нерухоме майно, зареєстровано договір оренди землі строком дії до 03.01.2027 р. тому з даного приводу вирішила звернутись до правоохоронних органів. Крім того ОСОБА_5 написала заяву про накладення арешту на вищевказану земельну ділянку, оскільки вважає, що нею мають намір заволодіти посадові особи СФГ «Чест».

гр. ОСОБА_6 також повідомила, що має на праві приватної власності земельні ділянки із кадастровими номерами: :05:000:0297 та :05:000:0298 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Пустовійтівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області. Її земельні ділянки оброблялась ФГ «Сом», за що виплачували їй плату за користування земельними ділянками . Пізніше їй стало відомо на її земельні ділянки, зареєстровані договори оренди землі від 30.06.2011 року строком на 10 років. Тобто, вона вважає, що посадові особи ФГ «Сом» навмисно підробили її підписи і зареєстрували договори без її згоди. Тому вирішила звернутись із відповідною заявою про злочин, так як є потерпілою стороною та просить накласти на її землі арешт, щоб уникнути їх обернення на користь посадових осіб ФГ «Сом».

Також гр. ОСОБА_7 повідомила, що також має на праві приватної власності земельну ділянку із кадастровим номером: :05:000:0217 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Пустовійтівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області.Дана земельна ділянка також аналогічним чином оброблялась ФГ «Сом» на усної домовленості, за що виплачували їй плату за користування земельною ділянкою. Однаку вересні 2017р. ОСОБА_7 звернулась до керівництва ФГ «Сом» про те, що має намір самостійно обробляти землю, однак їй повідомили, що на її земельну ділянку зареєстровано договір оренди землі. Після чого з реєстру прав власності на нерухоме майно їй стало відомо, що дійсно в реєстрі прав зареєстрований 27.11.2012 року строком на 10 років, тобто вважає, що посадові особи ФГ «Сом» навмисно підробили її підпис і зареєстрували договір без її згоди, за-для безперешкодного використовувати її земельною ділянкою у власних інтересах. Тому з даного приводу вирішила звернутись із письмовою заявою про правопорушення, за фактом підробки її підпису. Крім того, ОСОБА_7 звернулась із письмовою заявою до СУ ГУНП у Вінницькій області, у якій просить повернути у власність її земельну ділянку, та просить обмежити користування нею посадовими особами ФГ «Сом».

Ураховуючи вищевикладене, в органу досудового розслідування є законні підстави вважати, що посадові особи СФГ «Чест» та посадові особи ФГ «Сом», причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 366 КК України.

Тому враховуючи вищевикладене, а також те, що земельні ділянкиіз кадастровими номерами:05:000:0124 площею 2,1487 га, :05:000:0297 площею 2,5868 га, :05:000:0298площею 2,4744 га та :05:000:0217площею 2,4668 га, що знаходяться на території Пустовійтівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, мають істотне та важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також для встановлення об`єктивної істини під час проведення досудового розслідування, крім того, згідно ст. 14 Конституції України, земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави, керуючись ст. 167, 170 - 173 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Судом встановлено, що в матеріалах клопотання відсутні в повному обсязі обґрунтовані докази в підтвердження того кому належить майно, а також обґрунтування, відношення даного майна до кримінального провадження та необхідність, підстави накладення арешту на дане майно, адже цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся та підозра нікому не оголошувалася. Крім того, вказане нерухоме майно на яке слідчий просить суд накласти арешт не визнано по кримінальному провадженні речовим доказом.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що слідчим не доведено необхідності такого арешту з посиланням на належні, допустимі докази, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на нерухоме майно, є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131,132,170,171,172,174,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на нерухоме майно, а саме чотири земельні ділянки із кадастровими номерами :05:000:0124 площею 2,1487 га, :05:000:0297 площею 2,5868 га, :05:000:0298 площею 2,4744 га та :05:000:0217 площею 2,4668 га, що знаходяться на території Пустовійтівської сільської ради, Хмільницького району, Вінницької області відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя