Справа № 203/391/18
Провадження № 1-в/0203/15/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2018 року районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання тимчасового виконувача обов`язків начальника сектору Центрального РС Центрального МВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта вища, розлучений, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
про звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд
встановив:
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся тимчасовий виконувач обов`язків начальника сектору Центрального РС Центрального МВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ капітан внутрішньої служби ОСОБА_6 з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання за вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 03.02.2016 на підставі ч.1 ст.78 КК України, посилаючись на те, що 03 лютого 2016 року ОСОБА_5 був засуджений Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 164 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на один рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені обов`язки: з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
18.03.2016 року копія вироку відносно ОСОБА_5 надійшла для виконання до Центрального районного сектору м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації.
30.03.2016 року засуджений ОСОБА_5 співробітниками уповноваженого органу з питань пробації був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (2-й та 4-й четвер кожного місяця). ОСОБА_5 був попереджений, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а також у разі допущення систематичних порушень громадського порядку до суду буде направлене подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком суду.
В період строку випробування засуджений ОСОБА_5 порушував порядок та умови відбування покарання з випробуванням та обов`язки, покладені на нього судом, не виконував, у зв`язку з чим до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська направлялось подання про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання, яке було судом залишене без задоволення.
За даними УІТ ГУНП в Дніпропетровській області і за даними «АРМОР» ОСОБА_5 в період строку випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
В судовому засіданні прокурор підтримала подання та вважала можливим задовольнити його.
ОСОБА_5 в судове засідання з`явився та просив суд звільнити його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, а також керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд
ухвалив:
Подання тимчасового виконувача обов`язків начальника сектору Центрального РС Центрального МВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від покарання задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання за вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 03.02.2016 у зв`язку із закінчення іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1