Справа № 554/6665/17
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 23.10.2017
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
Відповідно до обвинувального акту, 09 серпня 2017 року приблизно о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельному залі ТОВ «Епіцентр К», що знаходиться по вул. К. Шосе, 41 у м. Полтаві, умисно, з корисливих спонукань, намагався таємно викрасти: серветки вологі «OLinear» для зняття лаку, дві штуки вартістю 48,20 грн., дезодорант-антиперспірант «Nivea», дві штуки вартістю 51,84 грн., термо-гірмометр з годинником Т-11, дві штуки, вартістю 638,40 грн., змінні насадки до електронної роликової пилки «Scholl Velvet Smooth», дві штуки вартістю 500,76 грн., освіжувач повітря «Dr/Markus», три штуки вартістю 147 грн., освіжувач повітря «Glade» вартістю 69,24 грн., змінний картридж до освіжувача повітря «Venus», три штуки вартістю 107,64 грн., міцелярну рідину для очищення обличчя «Lirene young» вартістю 90 грн., тонуючий спрей «Loreal», дві штуки вартістю 219,60 грн., лак з блискітками «Цеко», дві штуки вартістю 295 грн., доглядаючий еліксир «Gliss», дві штуки вартістю 168,80 грн., гідрокрем «Lirene» вартістю 55,95 грн., лак для волосся «Syoss Volume» вартістю 35,40 грн., лак для волосся «Syoss Max» вартістю 37,80 грн., виконавши усі дії, які вважав необхідним и для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцями ТОВ «Епіцентр К» за лінією розрахункової каси.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
18 серпня 2017 року між обвинуваченим та потерпілим була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди представник потерпілого ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначення йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн., у зв`язку з тим, що шкода, завдана вказаним злочином, повністю відшкодована потерпілому, то останній не має жодних претензій до ОСОБА_4 .
Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості. Сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону. Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України. Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 із призначенням йому узгодженого покарання.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України

СуддяОСОБА_1