пр. № 1-кп/759/1143/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0010418 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайськ Луганської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 інші учасники представник потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 24.11.2017 приблизно о 17 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Ашан-Біличі», по вулиці Берковецькій, 6 в м. Києві, вирішила таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет». З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в залі вказаного гіпермаркету, скориставшись тим, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяла з торгових полиць гіпермаркету: сир «Радомер», вагою 0,296 грам, вартістю 45,45 грн. (37, 87 грн. без ПДВ); сир «Російський», вагою 0,214 грам, вартістю 33,70 грн. (27,64 грн.без ПДВ); сир «Російський», вагою 0,237 грам, вартістю 36,73 грн. (30,61 грн. без ПДВ); сир «Російський», вагою 0,246 грам, вартістю 38,13 грн. (31,77 грн. без ПДВ); ковбаса молочна варена вагою 0,496 грам, вартістю 76,07 грн. (63,39 грн. без ПДВ); ковбаса польська вагою 0,188 грам, вартістю 22,54 грн. (18,78 грн. без ПДВ); кукурудза «Ніжин» в кількості 1 шт., вартістю 25,64 грн. (21,37 грн. без ПДВ); труси жіночі в кількості 1 шт., вартістю 93 грн. (77,50 грн. без ПДВ); труси дитячі в кількості 1 шт., вартістю 39,9 грн. (33,25 грн. без ПДВ); іграшка машинка в кількості 1 шт., вартістю 136,49 грн. (113,74 грн. без ПДВ); руно півковдра в кількості 1 шт., вартістю 499,00 грн. (415,83 грн. без ПДВ); сир плавлений «Весела корівка» «Дружба» в кількості 1 шт., вартістю 11,36 грн. (9,47 грн. без ПДВ); шоколад чорний «Малина» в кількості 1 шт., вартістю 17,53 грн. (14,61 грн. без ПДВ); шоколад чорний 50% в кількості 1 шт., вартістю 64,96 грн. (54,13 грн. без ПДВ), а всього товарів на загальну суму 1139 грн. 96 коп. (949, грн. 97 коп. без ПДВ), який сховала до сумки та у кишені одягу. Після цього, ОСОБА_3 прослідувала через вихід з торгового приміщення, минаючи лінію кас, не розплатившись за товар, після чого направилась до виходу з магазину. Довести злочин до кінця ОСОБА_3 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони гіпермаркету «Ашан-Біличі» разом із наявним при ній чужим майном, яке вона намагалася таємно викрасти.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнала у повному обсязі, щиро покаялася і надала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 24.11.2017 приблизно о 17 год. 00 хв. вона намагалася вчинити таємне викрадення з торгового залу гіпермаркету «Ашан-Біличі» на вулиці Берковецькій, 6 в м. Києві чужого майна, а саме: сиру, ковбаси, кукурудзи, трусів, іграшки, напівковдри, шоколаду, а всього товару на загальну суму 1139 грн. 96 коп., який заховала до власної жіночої сумки, яку мала при собі та у кишені одягу. Вона вважала, що за її діями ніхто не спостерігав. Проте, вчинивши всі дії, які вона вважала за необхідне для здійснення крадіжки, злочин не закінчила з причин, що не залежали від її волі, оскільки на виході з супермаркету була затримана, а наявне при ній чуже майно повернуто власнику.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому ці її дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України вірно.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65 та 68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, за яких крадіжку не було доведено до кінця, дані про особу винної: до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 .

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченої, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 в умовах без ізоляції від суспільства і призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, за яким призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: сир, ковбасу, кукурудзу, труси, іграшку, напівковдру, шоколад, які передано на відповідальне зберігання адміністрації супермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», залишити законному володільцеві.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_6