Провадження № 1-кс/750/2771/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю: особи яка подала скаргу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 щодо нездійснення нею процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений строк, -
в с т а н о в и в:
11.12.2017 р. від потерпілої ОСОБА_3 до суду надійшла скарга на бездіяльність слідчого СВ ЧВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001765, що полягає в порушенні ст. 220 КПК України, а саме, у нездійсненні у передбачений законом строк процесуальних дій щодо поданого нею 28.11.2017 р. клопотання про надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та зробити ксерокопії.
У судовому засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 , підтримала її та просила задовольнити, з наведених у ній підстав.
Слідчий в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, пояснила, що можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження потерпілій ОСОБА_3 вона надала, не надала лише можливості зробити ксерокопії матеріалів, оскільки це не входить до її повноважень і особа власними силами має робити копії документів .
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Заслухавши пояснення особи яка подала скаргу та слідчого, дослідивши в судовому засіданні матеріали скарги та долучені до неї матеріали, за відсутністю будь-яких інших доказів та матеріалів, оскільки таких більше ніким із учасників судового провадження надано не було, проходжу висновку, що за результатами розгляду скарги, таку належить задовольнити.
Як слідує з матеріалів скарги, в провадженні слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001765, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
З наданих суду та досліджених документів, слідує, що 23.11.2017 року потерпілою ОСОБА_3 було подане клопотання до Прокуратури Чернігівської області про надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №001765 які знаходяться в слідчого ЧВП ГУНП в Чернігівській області. 28.11.2017 року прокурор Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_3 що її клопотання розглянуто та вона може ознайомитися з матеріалами кримінального провадження 05.12.2017 року о 16-00 год в службовому кабінеті слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 з адресою: вул. Шевченка, 13, м. Чернігів.
05.12.2017 року ОСОБА_3 було подано заяву начальнику ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 в якій вона просить останнього прийняти міри до слідчого ОСОБА_4 , яка не надала можливості ознайомитися та зробити ксерокопії матеріалів кримінального провадження №001765.
23.11.2017 року ОСОБА_3 було подано заяву до Прокуратури Чернігівської області в якій вона вказує, що слідчий ОСОБА_4 не ознайомила її з матеріалами кримінального провадження №001765, не надала можливості зробити ксерокопії.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно п. 11 та 13 ч.1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження; одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи встановлене, суд знаходить, що в даному випадку вищезазначені вимоги ст. 220 КПК України слідчим виконані не були, оскільки постанову про часткову відмову в клопотанні потерпіла ОСОБА_3 не отримувала, її клопотання подане до прокуратури Чернігівської області було задоволено повністю, про що останню повідомили листом. За зазначених судом обставин, встановлене належить розглядати як грубе порушення прав потерпілої на захист своїх інтересів, і для поновлення таких прав необхідно зобов`язати слідчого виконати процесуальні дії щодо розгляду клопотання потерпілої, відповідно до діючих положень КПК України.
При цьому суд наголошує, що згідно ст. 2 КПК України серед завдань кримінального провадження зазначене таке, як «забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура», а як слідує з встановленого в судовому розгляді, досудовим розслідуванням слідчим ці приписи закону виконані не були, в частині точного дотримання процедури вирішення клопотання учасника процесу, що і потягло за собою обґрунтоване звернення до суду зі скаргою.
Отже, скарга є обґрунтованою і підлягає безумовному задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 303, 306, 307, 395 КПК України,
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 надати ОСОБА_3 можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001765.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1