Справа № 696/1124/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2018 року Кам`янський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Камянка кримінальне провадження №0000587 від 29.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Староюрїво Тамбовської області Російської Федереції, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, яка має на утриманні малолітню дитину, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 , ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 26 серпня 2017 року, перебуваючи в м.Камянка Черкаської області, на узбіччі вулиці Селещна виявила та зірвала листя та верхівки рослин дикорослої коноплі. Дані рослини принесла до свого домоволодіння АДРЕСА_1 , де їх незаконно зберігала для власного медичного вживання .А 29 серпня 2017 року, о 19 год.15 хв., під час проведення огляду домоволодіння де мешкає ОСОБА_4 , а саме в АДРЕСА_1 , працівниками правоохоронних органів було виявлено та вилучено листя та верхівки рослин коноплі, які згідно висновку експерта №2/2120 від 02.10.2017 являється особливо небезпечним накротичним засобом, обіг якого заборонено-канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 144,822 грам.

Вона ж 30 серпня 2017 року, близько 08 год.00 хв., маючи умесел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, перебуваючи, з дозволу власниці ОСОБА_5 , в будинку , який розташований за адресою по АДРЕСА_2 , скориставшись неуважністю останньої, таємно шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон Nokia 107 вартістю 200 грн. з сім-картою Life, вартістю 25 грн., який знаходився на стільці біля комоду в кімнаті будинку. Після скоєння крадіжки, з викраденим майном зникла та розпорядилася ним на власний розсуд.Даними діями заподіяла потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на заггальну суму 225 грн..

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, зясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їй розяснено, що вона у такому випадку позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку,-суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченій ОСОБА_4 було розяснено в судовому засіданні, які їй зрозумілі.

Показання обвинуваченої є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинуваченої, її винуватість також підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані докази по кримінальному провадженні в їх сукупності в результаті повного, всебічного та обєктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що вина обвинуваченої є доведеною.

Дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту. За ч.1 ст. 185 КК України- таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

В якості обставин, що помякшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує, що обвинувачена повністю визнала вину, щиро каїться, добровільно відшкодувала матеріальну шкоду, має на утриманні малолітню дитину.

Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, злочини які скоєла відносяться до злочинів середньої тяжкості, щиро кається у вчиненому та усунула заподіяну шкоду, по місцю проживання характеризується позитивно має на утриманні малолітню дитину, тому суд вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства , а тому більш доцільно із урахуванням обставин справи та особи обвинуваченої , є призначення обвинувачення в межах санкції ч.1 ст.309 та ч.1 ст.185 КК України із застосуванням ст.ст.70, 75, 76 КК України.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

ухвалив :
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309 КК України та ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком два роки;

-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком один рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - позбавлення волі строком два роки.

На підставі ст.75 КК України,звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст.76 КК України, зобовязати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 494 грн.80 коп. витрат за проведення судово-хімчної експертизи.

Речові докази:канабіс масою 144,822 грам, які згідно квитанції №445 зберігаються в кімнаті речових доказів Камянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області- знищити.

Мобільний телефон Nokia 107, який згідно схоронної розписки знаходиться у потерпілої ОСОБА_5 залишити власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційнолго суду Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Камянський районний суд, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Після закінчення вказаного строку, якщо апеляційні скарги не було подано, вирок набирає законної сили.

Суддя: