Справа № 675/1751/17
Провадження № 1-в/675/381/2017
У Х В А Л А
"26" грудня 2017 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду у м. Ізяславі в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова,
жителя м. Євпаторії Автономної Республіки Крим, такого, що відбуває
покарання у Державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)», про
зарахування у строк покарання строк перебування у слідчому ізоляторі,
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування судом строку перебування у слідчому ізоляторі у строк покарання на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.
Допитавши засудженого, перевіривши матеріали, додані до клопотання ОСОБА_4 , матеріали особової справи, дослідивши матеріали справи № 675/812/16-к, з`ясувавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, який вступив в дію 24 грудня 2015 року, в ч. 5 ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення були внесені зміни.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» № 2046-VIII від 18 травня 2017 року, опублікованим в офіційному виданні газеті «Голос України» № 111 від 20 червня 2017 року ч. 5 ст. 72 КК України виклали у новій редакції: «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування».
У своєму клопотанні ОСОБА_4 вказує, що під час відбування покарання за вироком Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 січня 2004 року він згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 22 грудня 2015 року був переведений до Київського слідчого ізолятора для участі в справі про вирішення питань в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України про усунення сумнівів і суперечностей, які виникають під час виконання вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 січня 2004 року. ОСОБА_4 зазначає, що 26 грудня 2015 року був етапований з Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» і 06 січня 2016 року прибув до Київського слідчого ізолятора № 13 для особистої участі у судових розглядах, де перебував до 23 лютого 2017 року. В зв`язку з наведеним ОСОБА_4 просить зарахувати йому у строк покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України у редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, який вступив в дію 24 грудня 2015 року, строк перебування у слідчому ізоляторі з 06 січня 2016 року по 23 лютого 2017 року.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим 20 травня 1998 року за ст. ст. 17 ч. 2, 140 ч. 2, 102, 42 КК України в редакції 1960 року до 3 років позбавлення волі, строк покарання обчислюється з 07 лютого 1998 року. Вказаний вирок набрав законної сили 16 червня 1998 року.
22 лютого 2001 року вироком Желізнодорожного районного суду м. Сімферополя ОСОБА_4 був засуджений за ст. 193 ч. 2 КК України в редакції 1960 року до 2 років 11 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 43 КК України в редакції 1960 року до вказаного вироку приєднано частково невідбуте покарання за вироком Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим 20 травня 1998 року та остаточно визначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. Вказаний вирок набрав законної сили 03 квітня 2001 року, що підтверджується копіями вироку, ухвали судової колегії з кримінальних справ Верховного суду Автономної Республіки Крим, які знаходяться у матеріаліах особової справи засудженого.
ОСОБА_4 засуджений вироком Колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 січня 2004 року за ст. ст. 93 п. п. ж, з, і; 19, 93 п. ж, і; 142 ч. 3; 42, 42 ч. 3 КК України в редакції 1960 року, за ст. ст. 307 ч. 2; 186 ч. 3; 263 ч. 1 КК України в редакції 2001 року до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.
Вирок Колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 січня 2004 року відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 21 липня 2005 року.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області справа № 675/812/16-к (провадження № 1-в/675/13/2017) від 19 липня 2017 року ОСОБА_4 зараховано в строк попереднього ув`язнення затримання та тримання під вартою як запобіжний захід з 04 березня 1999 року по 21 липня 2005 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вказана ухвала набрала законної сили 28 липня 2017 року.

Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва № 761/33427/15-к від 22 грудня 2015 року, копія якої додана до клопотання засудженим, ОСОБА_4 звернувся до вказаного суду з клопотанням в поряду п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 січня 2004 року, ОСОБА_4 заперечував проти судового розгляду в режимі відеоконференції та просив перевести його до Київського слідчого ізолятора. З тексту зазначеної ухвали вбачається, що клопотання ОСОБА_4 про переведення його до Київського слідчого ізолятора було задоволене.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва № 761/33427/15-к від 25 квітня 2016 року в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 січня 2004 року було відмовлено, що підтверджується копією вказаної ухвали, доданої засудженим до клопотання. Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 23 лютого 2017 року ухвала Шевченківського районного суду м. Києва № 761/33427/15-к від 25 квітня 2016 року залишена без змін, що підтверджується копією вказаної ухвали, доданої засудженим до клопотання.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 524 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду.
Аналіз вказаних норм переконують суд, що кримінальне провадження закінчується ухваленням вироку, таким чином розгляд питань, пов`язаних з виконанням вироку не відноситься до кримінального провадження в розумінні вимог ст. 2 КПК України, а відтак участь засудженого у розгляді питань, пов`язаних з виконанням вироку в порядку, передбаченому ст. ст. 537, 539 КПК України, не може вважатись участю у кримінальному провадженні, тому не являється підставою для застосування п. ґ ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.

Таким чином, відсутні законні підстави для застосування до часу перебування ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі з 06 січня 2016 року по 23 лютого 2017 року правил ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, який вступив в дію 24 грудня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 72 ч. 5 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :
В задоволені клопотання ОСОБА_4 про зарахування у строк покарання строк перебування у слідчому ізоляторі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через Ізяславський районний суд Хмельницької області до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1