ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1кп/201/494/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2017 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінального провадження № 0000702 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.365 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.365 КК України,-

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7

захисник ОСОБА_8

потерпілий ОСОБА_9

представник потерпілого ОСОБА_10

ВСТАНОВИВ:

19.08.2017 року на адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.365 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000702 від 16.08.2016 р.

У підготовчому судовому засіданні судом поставлено питання, про направлення вищезазначеного обвинувального акту до Самарського районного суду м. Дніпропетровська у межах територіальної юрисдикції якого закінчено злочин, з огляду на наступне.

Як вбачається з обвинувального акту 10.08.2016 року ОСОБА_11 та ОСОБА_4 прибули за місцем мешкання ОСОБА_9 , у двір будинку АДРЕСА_3 , де будучи службовою особою правоохоронного органу, застосували фізичну силу до потерпілого ОСОБА_9 та повели до автомобілю, який на той момент використовували з метою доставлення його до Самарського ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області, отже протиправні дії обвинувачених розпочалися по АДРЕСА_3 , що відноситься до Соборного району м. Дніпра.

В той же день, о 12-45 годині ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 доставили ОСОБА_9 до адміністративної будівлі Самарського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, де з метою змусити останнього виконати вимоги свого батька ОСОБА_12 , та відшкодувати завдані збитки, застосовуючи психічне насильство, почали вимагати від потерпілого відшкодування збитки завдані крадіжкою у ФОП ОСОБА_12 .

Таким чином, згідно обвинувального акту, дії обвинувачених розпочалися в Соборному районі, а закінчилися в Самарському районі м. Дніпра.

Прокурор, представник потерпілого та потерпілий заперечували, вважали що підсудність встановлена вірно, обвинувачені та їх захисники залишили це питання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Оскільки з обвинувального акту встановлено, що злочинні дії розпочалися по АДРЕСА_3 , що відноситься до Соборного району м. Дніпра, однак закінчені в приміщенні адміністративної будівлі Самарського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, що відноситься до Самарського району м. Дніпра, то суд вважає за необхідне направити кримінальне провадження відносно обвинувачених до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції Апеляційного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 314-315 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.365 КК України направити до

Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали суду, буде проголошено 05.12.2017 року о 09-00 годині.

Суддя ОСОБА_1