Справа № 591/1843/18
Провадження № 1-кс/591/1328/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні за №0001122 від 04.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні Сумського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001122 від 04.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. 04.04.2018 р. було проведено огляд місця ДТП , під час якого вилучено автомобіль автомобіль «ВАЗ-2107» н.з. НОМЕР_1 , належний ТОВ «ВЕНБЕСТ», м. Київ, Солом`янський район, провулок. Радищева 3, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 31.03.2009.

Слідчий клопотання підтримав та надав заяву про слухання клопотання в його відсутність.
Володілець майна в судове засідання не з`явився, про час розгляду повідомлявся.
З внесеного слідчим клопотання та доданих до нього документів вбачається, що в провадженні Сумського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001122 від 04.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно ч.1, ч.2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З метою встановлення істини по справі необхідно додаткове дослідження даного автомобіль «ВАЗ-2107» н.з. НОМЕР_1 , з залученням спеціалістів, які володіють технічними знаннями для подальшого проведення технічних експертиз.

Таким чином, досудовим розслідуванням зібрано достатньо доказів, які вказують на наявність сукупності підстав вважати, що у даному кримінальному провадженні, є підстави для арешту майна, а саме метою встановлення істини по справі необхідно додаткове дослідження даного автомобіль «ВАЗ-2107» н.з. НОМЕР_1 , з залученням спеціалістів, які володіють технічними знаннями для подальшого проведення технічних експертиз.
Що стосується визначення місця зберігання автомобіля, то в цій частині клопотання не може бути задоволено, оскільки відповідно до вимог діючого процесуального законодавства питання зберігання речових доказів віднесено до компетенції та відповідальності органу досудового розслідування.
Тобто, клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя ,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні за №0001122 від 04.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - автомобіль «ВАЗ-2107» н.з. НОМЕР_1 , належний ТОВ «ВЕНБЕСТ», м. Київ, Солом`янський район, провулок. Радищева 3, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 31.03.2009.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 ..

Підозрюваний за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1