Справа № 592/2727/18
Провадження № 1-в/592/165/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника Сумського СІЗО ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженого ОСОБА_5 стосовно зарахування до строку відбування покарання періоду попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України, -

встановив:
Засуджений ОСОБА_5 19.02.2018 року звернувся до Харківського апеляційного суду з заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України, справу просив розглядати без його участі.Справа передана на розгляд Ковпаківського райсуду м. Суми 19.03.2018 року.

В судовому засіданні прокурор вважав, що в задоволенні заяви ОСОБА_5 слід відмовити.
Представник Сумського СІЗО надав суду для огляду особову справу ОСОБА_5 та пояснив. що він за Ковпаківським райсудом не рахується, утримується в СІЗО як обвинувачений за ст 187 ч.2 КК України по кримінальній справі, яка перебуває в провадженні Шосткінського міськрайсуду Сумської області.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що заявлене ОСОБА_5 клопотання порушує питання, яке відповідно до п.2 ч.2 ст. 539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Судом встановлено що ОСОБА_5 засуджений Сумським районним судом 20.03.2017 року за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки ( а.с. 19-22).

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 30.01.2018 року вирок залишено без змін, а апеляція ОСОБА_5 без задоволення ( а.с. 24-25).

Ухвалою Сумського районного суду від 29.03.2017 року виправлені описки у вироку та зараховано строк попереднього ув`язнення з 23.04.2016 року по 16.01.2017 року з розрахунку один попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі ( а.с. 23), ухвала не оскаржувалась та 05.04.2017 року набрала законної сили (а.с. 23). В ухвалі зазначено, що 16.01.2017 року при розгляді кримінального провадження запобіжний захід ОСОБА_5 було змінено з тримання під вартою на домашній арешт.

Суд вважає, що строк попереднього ув`язнання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України в межах якого він просить застосувати вимоги ст. 72 ч.5 КК України вже врахований відповідними судовими рішеннями.

Згідно особової справи ОСОБА_5 перебуває під вартою з 19 червня 2017 року по теперішній час в зв`язку з його обвинуваченням за ст. 187 ч.2 КК України провадження по якому здійснює Шосткінський міськрайсуд Сумської області ( а.с. 26-27).

ОСОБА_5 не позбавлений можливості звертатись до Шосткінського міськрайсуду Сумської області з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання при постановці вироку відносно нього за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КК України.
Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 стосовно зарахування до строку відбування покарання періоду попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України за вироком Сумського райсуду від 20.03.2017 року, яким він засуджений до 3-х років позбавлення волі відмовити в зв`язку з вирішенням вказаного клопотання вироком Сумського райсуду м. Суми та від 20.03.2017 року та ухвалою того ж суду від 29.03.2017 року.

Копію ухвали невідкладно направити засудженому.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст судового рішення виготовлено 12.04.2018 р.

Суддя ОСОБА_1