УХВАЛА

04 грудня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором про арешт майна , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням яке погоджено із прокурором у якому просить накласти арешт на майно, а саме на каміння ззовні схоже на бурштин-сирець поміщене в спец. пакет № 4454217 масою 4,605 кг та автомобіль марки «Мазда 626» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 та позбавити останнього можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
В обґрунтуванні клопотання зазначає, що до Рівненського ВП надійшов рапорт інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Рівне ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 27.11.2017 близько 16.30 год. під час несення служби по вул. Дачна, 1 у м. Рівне, в ході поверхневого огляду в автомобілі марки «Мазда 626» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в багажному відділенні під речами було виявлено каміння ззовні схоже на бурштин-сирець масою 4,605 кг.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 27.11.2017 СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007901, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України - заздалегідь не обіцяне придбання або зберігання, чи збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.
Доказами, що вказують на вчинення вказаного кримінального правопорушення є рапорт інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Рівне ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 27.11.2017 близько 16.30 год. під час несення служби по вул. Дачна, 1 у м. Рівне, в ході поверхневого огляду в автомобілі марки «Мазда 626» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в багажному відділенні під речами було виявлено каміння ззовні схоже на бурштин-сирець масою 4,605 кг.
Під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована на території по вул. Дачна, 1 у м. Рівне поблизу магазину «Продукти» гр. ОСОБА_4 добровільно видав поліетиленовий пакет у якому знаходилося каміння ззовні схоже на бурштин-сирець масою 4,605 кг. Вказане каміння ззовні схоже на бурштин-сирець поміщене в спец. пакет № 4454217.
У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на каміння ззовні схоже на бурштин-сирець поміщене в спец. пакет № 4454217 масою 4,605 кг, який є предметом кримінального правопорушення та одержаний внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто вказане майно відповідає критеріям ст.167 КПК України, а саме виникла необхідність у забороні розпоряджатися вказаним майном та використовувати його, оскільки їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема у незабезпеченні можливої конфіскації вказаного майна.
Таким чином, є достатні підстави вважати, що поліетиленовий пакет у якому знаходилося каміння ззовні схоже на бурштин-сирець масою 4,605 кг та автомобіль марки «Мазда 626» д.н.з. НОМЕР_1 , є об`єктом посягання зазначеного кримінального правопорушення, та являється предметом правопорушення передбаченого ст. 198 КК України, тобто одержаний злочинним шляхом у результаті вчинення суспільно небезпечного діяння, що визначається злочином.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке є об`єктом кримінально протиправних дій, з метою позбавлення ОСОБА_4 можливості використовувати вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з викладених у ньому підстав, просить його задоволити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України , у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Судом встановлено, що до Рівненського ВП надійшов рапорт інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Рівне ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 27.11.2017 близько 16.30 год. під час несення служби по вул. Дачна, 1 у м. Рівне, в ході поверхневого огляду в автомобілі марки «Мазда 626» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в багажному відділенні під речами було виявлено каміння ззовні схоже на бурштин-сирець масою 4,605 кг.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 27.11.2017 СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007901, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України - заздалегідь не обіцяне придбання або зберігання, чи збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.
У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на каміння ззовні схоже на бурштин-сирець поміщене в спец. пакет № 4454217 масою 4,605 кг, який є предметом кримінального правопорушення та одержаний внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто вказане майно відповідає критеріям ст.167 КПК України, а саме виникла необхідність у забороні розпоряджатися вказаним майном та використовувати його, оскільки їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема у незабезпеченні можливої конфіскації вказаного майна.
Таким чином, є достатні підстави вважати, що поліетиленовий пакет у якому знаходилося каміння ззовні схоже на бурштин-сирець масою 4,605 кг є об`єктом посягання зазначеного кримінального правопорушення, та являється предметом правопорушення передбаченого ст. 198 КК України, тобто одержаний злочинним шляхом у результаті вчинення суспільно небезпечного діяння, що визначається злочином.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке є об`єктом кримінально протиправних дій, з метою позбавлення ОСОБА_4 можливості використовувати вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, суд вважає клопотання слідчого є обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення частково.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.170, 171, 173,309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задоволити частково.
Накласти арешт на майно, а саме на каміння ззовні схоже на бурштин-сирець поміщене в спец. пакет № 4454217 масою 4,605 кг та позбавити останнього можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Автомобіль марки «Мазда 626» д.н.з. НОМЕР_1 , повернути на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1