Справа № 173/446/18
Номер провадження1-кп/173/108/2018
В И Р О К
іменем України
23 березня 2018 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження № 0000170 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янське Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- 12.04.2011 року вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186, ч.1 ст.71 КК України до 4 (чотирьох) років 1 (одного) дня позбавлення волі, звільнений 28 листопада 2014 року за закінченням строку відбуття покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 13 лютого 2018 року, близько 23 години 45 хвилин, перебуваючи у с. Широке Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення майна з гаражу, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_2 у вказаному населеному пункті, який належить потерпілому ОСОБА_5 ичу, пройшов на частково огороджену територію вказаного домоволодіння та підійшов до будівлі гаража, де за допомогою виступу гвинтового замка, піднявся на горище вказаного гаража, двері якого були зачинені дерев`яною заслонкою.

Перебуваючи у приміщенні вказаного горища, ОСОБА_4 побачив брухт чорних металів у вигляді відрізків труб, кутників та арматур різного розміру, які визначив як об`єкт свого злочинного посягання та цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом, умисно, таємно, повторно, з метою незаконного збагачення, почав спускати з горища на землю металевий кутник розміром 50*50 мм, довжиною 4 метра, вартістю 266,44 грн; металевий кутник розміром 50*50 мм, довжиною 2 метра у кількості 2 шт. загальною вартістю 266,44 грн; металевий кутник розміром 35*35мм, довжиною 1,7 метра у кількості 7 шт. загальною вартістю 415,80 грн ; трубу діаметром 76 мм, довжиною 1,3 метра у кількості 1 шт. вартістю 190,92 грн; трубу діаметром 36 мм довжиною 2 метра у кількості 1 шт. вартістю 145,60 грн; труби діаметром 24 мм, довжиною 2,20 метра у кількості 12 шт. загальною вартістю 108,80 грн; які в руках переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність та маючи єдиний умисел, спрямований на таємне викрадення майна з території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , ОСОБА_4 14 лютого 2018 року близько 01 год 30 хв. повернувся на територію вказаного вище домоволодіння та, аналогічним шляхом проник до горища гаражу, де за допомогою відрізка металевої труби, який приніс із собою, проломив стелю гаража, та через утворений отвір проник всередину приміщення. Перебуваючи в середині гаража, ОСОБА_4 побачив металеву арматуру, яку визначив як об`єкт свого злочинного посягання, та керуючись корисливим мотивом, умисно, таємно, повторно, з метою незаконного збагачення, почав викидати через отвір у стелі на горище металеву арматуру діаметром 10 мм., довжиною 2 метра у кількості 43 шт. загальною вартістю 1069,84 грн., трамбовку ручну вартістю 130 грн., відлив для фронтону оцинкованого розміром 24 мм., довжиною 3 метра у кількості 1 шт., вартістю 72 грн., які скинув з горища на землю, після чого у руках переніс за місцем свого проживання, тим самим розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37 від 19.02.2018 року потерпілому ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 3665,24 гривень у цінах, які діють на момент вчинення кримінального правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю, від дачі свідчень відмовився. У скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні суду показав, що при вказаних обставинах у нього дійсно було викрадено металеві вироби. Викрадене майно йому повернуто претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні вказаного в описовій частині вироку злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфікували за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного із проникненням в інше приміщення.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, характеризується посередньо, скоєний ним злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З метою виправлення та попередження скоєння нових злочинів з боку обвинуваченого ОСОБА_4 , з урахуванням пом`якшуючих обставин, суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк передбачений санкцією статті за якою він визнаний винним, надавши випробовувальний термін.

Питання про відшкодування завданої матеріальної шкоди потерпілому судом не обговорювалось, оскільки потерпілий ніяких претензій матеріального характеру до обвинуваченого не заявив.

Питання про речові докази підлягає вирішенню за правилами ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням, терміном на 3 (три) роки.

На підставі п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі кутник 50х50 мм, довжиною 4 метра 1 штука; кутник 50х50 мм, довжиною 2 метра 2 штуки; кутники 35х35мм, довжиною 1,7 метра - 7 штук; трубу діаметром 76 мм, довжиною 1,3 метра - 1 штука; трубу діаметром 36 мм довжиною 2 метра - 1 штука; труби діаметром 24 мм, довжиною 2,20 метра - 12 штук; арматура діаметром 10 мм. довжиною близько 2 метрів 43 штуки; трамбівка ручна 1 штука; відлив для франтона оцинкований розміром 24 мм. довжиною3 метри 1 штука, які належить та переданий на зберігання потерпілому, після набрання вироком законної сили залишити законному володільцю.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1