У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" листопада 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008502 від 19.06.2017 року, про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 4 звернувся до суду із клопотанням, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008502 від 19.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю зробити їх копії.
З клопотання вбачається, що 08.09.2016 року, ОСОБА_5 , використовуючи довіреність на власне ім`я від ОСОБА_6 , посвідчену 26.02.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , уклав договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 , що належала ОСОБА_6 .
Зазначений договір посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 08.09.2016, відомості про що внесені до реєстру за № 1147. В результаті вказаних дій право власності перейшло до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В подальшому, в ході досудового розслідування встановлено, що 14.03.2016 на спецлінію 102 надійшло повідомлення лікаря реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 о 12 годині 25 хвилин в приміщенні лікарні, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , помер ОСОБА_6 , 1982 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .
20.07.2017 у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , за добровільної згоди останньої проведено огляд робочого місця нотаріуса, що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 . Вході огляду виявлено та вилучено - договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_6 , укладений між ОСОБА_6 , в особі ОСОБА_5 та ОСОБА_10 ; RRP код НВА 527306, реєстраційний номер 1147; договір купівлі продажу-квартири АДРЕСА_6 , укладеного між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , RRP код НМЕ 995590 від 20.07.2017 без підпису нотаріуса та без реєстраційного номера; технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_6 ; чернетка договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_6 , підписана ОСОБА_10 та ОСОБА_11 без підпису та печатки нотаріусу та інші документи, які були необхідні для переоформлення права власності на вказану вище квартиру. Таким чином, 20.07.2017 відбулася спроба повторного незаконного продажу об`єкту нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_7 .
Також, в ході досудового розслідування встановлено, що 14.09.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 посвідчено договір купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_8 . Вказані об`єкти нерухомого майна відповідно до інформаційної довідки належали ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім того, у клопотанні зазначено, що з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 було належним чином повідомлено про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів, з можливістю зробити їх копії.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до договору купівлі продажу від 14.09.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за реєстровим № 1165, документів, які стали підставою для його посвідчення щодо продажу житлового будинку та земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_8 , а також копій журналу вчинення реєстраційних дій, з можливістю зробити їх копії.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя