УХВАЛА

05 грудня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
заявника - ОСОБА_3 ,
та його захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із скаргою на рішення слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 12 травня 2017 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003788 від 28 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв"язку з відсутністю в діянні події кримінального правопорушення.
В обґрунтування скарги вказав, що 12 травня 2017 року слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження за № 0003788 за фактом таємного викрадення його майна з приміщення, що знаходиться у 6 під"їзді будинку АДРЕСА_1 .
Вважає постанову слідчого такою, що винесена без належної оцінки доказів, передчасно, без всебічного, повного та об"єктивного розслідування справи. Слідчим не виконані вказівки Рівненської місцевої та обласної прокуратур по розслідуванню даного злочину.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали, просили скасувати постанову слідчого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 12 травня 2017 року.
Слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився. Його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши заявника, адвоката, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003788 від 28 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На підставі зібраних у кримінальному провадженні доказів, 12 травня 2017 року слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження в зв"язку з відсутністю в діянні події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування необхідно слідчому винести постанову з дотриманням вимог Кримінального процесуального законодавства, з`ясувати викладені в заяві ОСОБА_3 обставини, надати їм належну оцінку та прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Обставини, передбачені ст. 91 КПК України, слідчим належним чином не перевірені. Під час досудового розслідування слідчий не дослідив всі обставини справи, допустив неповноту досудового розслідування та передчасно прийняв рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що постанова не відповідає вимогам ст. 110 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови.
Під час проведення досудового розслідування необхідно слідчому винести постанову з дотриманням вимог Кримінально-процесуального законодавства, з`ясувати обставини, які мають суттєве значення для розгляду кримінального провадження, надати їм належну оцінку та прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Згідно зі ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303,305 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 12 травня 2017 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003788 від 28 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1