Справа № 443/759/17
Провадження № 1-кп/442/332/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю: прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич Львівської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000566 від 09.06.2017 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки та мешканки

АДРЕСА_1 , українки, громадянки України,

з середньо освітою, розлученої, позапартійної,

раніше не судимої

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_5 , в період часу з лютого 2015 року по березень 2017 року, з метою незаконного отримання соціальної допомоги на дітей одиноким матерям та незаконного збагачення, умисно, шляхом обману та приховування обставин, які впливають на призначення і виплату соціальної допомоги, всупереч п. ЗЗ «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми», затвердженого поставною КМУ від 27.12.2001 року № 1751, ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», подавала в управління праці та соціального захисту населення Жидачівської районної державної адміністрації довідки видані Вербицькою сільською радою та Ходорівською міською радою із внесеним у них недостовірними відомостями про те, що вона не проживає з батьком свого сина ОСОБА_6 , 2007 року народження - ОСОБА_7 , не веде з ним спільного господарства, хоча була обізнана про обов`язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги в тому числі зміни у складі сім`ї, внаслідок чого за період з лютого 2015 року по березень 2017 року незаконно отримала соціальну допомогу на дітей одиноким матерям, чим спричинила державі в особі управління праці та соціального захисту населення Жидачівської районної державної адміністрації збитки на загальну суму 13 197,52 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім цього, досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у лютому 2015 року з метою незаконного отримання соціальної допомоги на дітей одиноким матерям та незаконного збагачення, перебуваючи в приміщенні управління праці та соціального захисту населення Жидачівської районної державної адміністрації, використала завідомо підроблену довідку про склад сім`ї № 65 від 02.02.2015 року видану Вербицькою сільською радою, в якій було внесено завідомо неправдиві дані про те, що вона не проживає з батьком свого сина ОСОБА_6 , 2007 року народження - ОСОБА_7 та не веде з ним спільного господарства, внаслідок чого незаконно отримала соціальну допомогу на дітей одиноким матерям.

Своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім цього, досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у серпні 2015 року з метою незаконного отримання соціальної допомоги на дітей одиноким матерям та незаконного збагачення, перебуваючи в приміщенні управління праці та соціального захнсіу населення Жидачівської районної державної адміністрації, використала завідомо підроблену довідку про склад сім`ї № 621 від 04.08.2015 року видану Вербицькою сільською радою, в якій було внесено завідомо неправдиві дані про те, що вона не проживає з батьком свого сина ОСОБА_6 . 2007 року народження - ОСОБА_7 та не веде з ним спільного господарства, внаслідок чого незаконно отримала соціальну допомогу на дітей одиноким матерям.

Своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім цього, досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у лютому 2016 року з метою незаконного отримання соціальної допомоги на дітей одиноким матерям та незаконного збагачення, перебуваючи в приміщенні управління праці та соціального захисту населення Жидачівської районної державної адміністрації, використала завідомо підроблену довідку про склад сім`ї № 146 від 10.02.2016 року, видану Вербицькою сільською радою, в якій було внесено завідомо неправдиві дані про те, що вона не проживає з батьком свого сина ОСОБА_6 , 2007 року народження - ОСОБА_7 та не веде з ним спільного господарства, внаслідок чого незаконно отримала соціальну допомогу на дітей одиноким матерям.

Своїми умисними діями, які виразились у використанні використанні завідомо підробленого документу ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім цього, досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у вересні 2016 року з метою незаконного отримання соціальної допомоги на дітей одиноким матерям та незаконного збагачення, перебуваючи в приміщенні управління праці та соціального захисту населення Жидачівської районної адміністрації, використала завідомо підроблену довідку про склад сім`ї № 5288 від 20.09.2016 року видану виконавчим комітетом Ходорівської міської ради, в якій було внесено завідомо неправдиві дані про те, що вона не проживає з батьком свого сина ОСОБА_6 , 2007 року народження - ОСОБА_7 та не веде з ним спільного господарства, внаслідок чого незаконно отримала соціальну допомогу на дітей одиноким матерям.

Своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім цього, досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у лютому 2017 року з метою незаконного отримання соціальної допомоги на дітей одиноким матерям та незаконного збагачення, перебуваючи в приміщенні управління праці та соціального захисту населення Жидачівської районної державної адміністрації, використала завідомо підроблену довідку про склад сім`ї № 158 від 02.03.2017 року видану виконавчим комітетом Ходорівської міської ради, в якій було внесено завідомо неправдиві дані про те, що вона не проживає з батьком свого сина ОСОБА_6 , 2007 року народження - ОСОБА_7 та не веде з ннм спільного господарства, внаслідок чого незаконно отримала соціальну допомогу на дітей одиноким матерям.

Своїми умисними діями, які виризились у використанні завідомо підробленого документу ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у заволоднні чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), тобто у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 190 КК України та використані завідомо підроблених документів, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4. ст.358 КК України ОСОБА_5 в сукупності вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.І ст.190 ч.4 ст.358 КК.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про визнання обвинуваченою ОСОБА_5 своєї винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, яку укладено 23.06.2017 року в присутності захисника ОСОБА_8

За змістом угоди обвинувачена ОСОБА_5 беззастережно визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, обставини вчинення цього правопорушення та обвинувачена ОСОБА_5 погодилась понести покарання за вчинене нею кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України. Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 190 КК України - в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, за ч. 4 ст. 358 КК України - в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточну міру покарання визначити 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Показання обвинуваченої ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільною, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченою ОСОБА_5 можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, і ст.335 КК України та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора та обвинуваченої , роз`яснивши обвинуваченій наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження від 23.06.2017 року та ухвалює обвинувальний вирок.

Керуючись ст.ст. 370,371,373,374,475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України від 23.06.2017 року укладену сторонами кримінального провадження між Прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченою ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_8 .

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання, а саме:

за ч. 1 ст. 190 КК України штраф в розмірі 50-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень,

за ч. 4 ст. 358 КК України штраф в розмірі 30-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточну міру покарання ОСОБА_5 визначити штраф в розмірі 50 -ти неоподаткованих мінімумів, що становить 850 гривень.

Вирок суду може бути оскаржений в порядку та з підстав передбачених ч.4 ст.394 КК України до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1