Провадження № 1-в/638/539/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

за участю секретаря ОСОБА_3

за участю інспектора

за участю старшого інспектора Шевченківського РС ХМВ ПВКПП ПСМ УПВКПП

Міністерства юстиції ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Харкові справу за поданням начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 07.12.2016 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України до 1 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком - 1 рік, із застосуванням п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання,
встановив:
Шевченківський районний сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення та направлення засудженої для відбування призначеного покарання зазначивши, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджена 07.12.2016 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України до 1 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком - 1 рік, із застосуванням п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Даний вирок надійшов до Шевченківський районний сектору Харківського міського відділу з питань пробації на виконання.
10.11.2017 року начальник Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання в місця позбавлення волі строком на 1 рік. В обґрунтування подання посилається на те, В залі суду підоблікова була ознайомлена з порядком та умовами відбування іспитового строку, що за невиконання обов`язків, встановлених вироком, матеріали у відношенні неї будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення її для відбування призначеного покарання.
27.01.2017 року засуджена прибула до Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації для постановки на облік. ОСОБА_5 було досконало роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді іспитового строку, а також попереджено про правові наслідки, передбачені за невиконання обов`язків, покладених на неї вироком суду. Того ж дня, підоблікова була ознайомлена під особистий підпис із постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої їй необхідно з`являтися перший вівторок кожного місяця.
07.11.2017 року підоблікова не прибув на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію. Про поважність причини неявки заздалегідь не повідомила.
08.11.2017 року засуджена прибула до Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації та надала письмове пояснення згідно якого 07.11.2017 року не з`явилась на реєстрацію тому що перебувала на роботі, документів підтверджуючих поважну причину не явки не надала. До засудженої застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, та наголошено про те, що матеріали її особової справи будуть направлені до Дзержинського районного суду м. Харкова для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її для призначеного покарання, строком на 1 рік, згідно вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 07.12.2016 року.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.
Засуджена ОСОБА_5 належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду в судове засідання не з`явилась, причин своєї неявки суду не повідомила.
Відповідно до абз.2 ч.5 ст. 537 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 07.12.2016 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України до 1 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком - 1 рік, із застосуванням п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України. На засуджену покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до органу кримінально-виконавчої інспекції. Засуджена на реєстрацію не з`являлась, місце знаходження її не відоме.
Відповідно до ч. 2 ст.75 КК України суд звільняє засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно з ч.2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання, якщо той не виконує покладені на нього при звільненні від відбування покарання з випробуванням обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
За цим законом направлення засудженого впродовж іспитового строку для відбування призначеного покарання настає у випадку, коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків (при цьому суд у кожному випадку повинен з`ясувати причини їх невиконання), та якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.
Відповідно до ч.3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом Національної поліції.
Враховуючи, що засуджена в судове засідання не з`явилась, достатніх заходів щодо її доставки в судове засідання ні органом внутрішніх справ, ні органом виконання покарання вжито не було, суд позбавлений можливості встановити дійсні причини неявки ОСОБА_5 до органів виконання покарання.
Крім того, в матеріалах подання відсутні дані, які б свідчили про систематичне вчинення правопорушень ОСОБА_5 , та небажання засудженої стати на шлях виправлення, засуджена має постійне місце мешкання за вказаною у вироку та поданні адресою.
Як було встановлено в процесі розгляду подання, засуджена ОСОБА_5 не з`явилася у встановлений день до інспекції для реєстрації один раз, не мала наміру ухилятися від явки, прибула наступного дня та пояснила про причину неявки. В інші встановлені дні регулярно з`являлася для реєстрації, не порушуючи встановлених правил та умов відбування іспитового строку.
Отже, разова неявка на реєстрацію не свідчить про небажання засудженої стати на шлях виправлення.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання подання Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,
ухвалив:

В задоволенні подання начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання- відмовити.
Попередити ОСОБА_5 про недопущення порушень вимог, встановлених вироком суду про зобов`язання з`являтися на реєстрацію.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1