Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
21 лютого 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000109 від 03.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.28 ч.3 ст.369-2 КК України, на розгляд до іншого суду,

з участю обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Рівненської області надійшло подання голови Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000109 від 03.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28 ч.3 ст.369-2 КК України, на розгляд до іншого суду у зв`язку з неможливістю розподілу справи.
В обґрунтування подання зазначено, що на даний час у Березнівському районному суді Рівненської області фактично працює троє суддів, зокрема суддя ОСОБА_5 , яка слухала поєднану справу, що виключає розгляд поточної (ЄУН 555/2182/17, № провадження 1-кс/555/1/18 (1701; 3728381); суддя ОСОБА_8 , якій задоволено самовідвід, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 працює в цьому суді та є її помічником; та суддя ОСОБА_9 , який слухав поєднану справу, що виключає розгляд поточної (ЄУН 555/2182/17, № провадження 1 -кс/555/1/18 (1701; 3728381). За таких обставин утворити склад суду для розгляду кримінального провадження неможливо.
Заслухавши суддю-доповідача, думку обвинуваченого ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд , у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України , питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України, місцем вчинення якого є м.Березне Рівненської області , у зв`язку з чим відноситься до територіальної підсудності Березнівського районного суду Рівненської області.

Водночас встановлено , що обвинувачений ОСОБА_6 працює в Березнівському районному суді Рівненської області.
Відповідно до п.п.2, 3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Із змісту подання вбачається, що у Березнівському районному суді Рівненської області працює троє суддів, зокрема зокрема суддя ОСОБА_5 , яка слухала поєднану справу, що виключає розгляд поточної (ЄУН 555/2182/17, № провадження 1-кс/555/1/18 (1701; 3728381); суддя ОСОБА_8 , якій задоволено самовідвід, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 працює в цьому суді та є її помічником; та суддя ОСОБА_9 , який слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 555/2182/17, № провадження 1 -кс/555/1/18 (1701; 3728381).

За таких обставин, колегія суддів вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000109 від 03.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28 ч.3 ст.369-2 КК України, слід направити до Костопільського районного суду Рівненської області , в якому є можливість створити склад суду.
На підставі наведеного та керуючись п.п.2, 3 ч.1 ст.34, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000109 від 03.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28 ч.3 ст.369-2 КК України , направити для розгляду до Костопільського районного суду Рівненської області. Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д І:
________________ ________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3