Провадження № 1-кс/161/7682/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 21 листопада 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Луцького ВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
В поданій скарзі ОСОБА_3 зазначив, що 21 вересня 2017 року він надіслав засобами поштового зв`язку до Луцького ВП ГУНП у Волинській області заяву про вчинення кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_4 , яке має ознаки злочину, відповідальність за який передбачено ч.3 ст.190 КК України та просив розпочати досудове розслідування, залучивши його, як потерпілого.

Однак, 23 жовтня 2017 року у загальній канцелярії Луцького ВП ГУНП у Волинській області його повідомили, що вимоги ст.214 КПК України не виконано, відомості за його заявою не внесено, кримінальне провадження н відкрито, досудове розслідування не проводиться. Водночас, повідомлено, що начальником СВ Луцького ГУНП України у Волинській області доручено провести перевірку по поданій заяві, як по зверненню громадян у тридцяти денний строк, наразі матеріали знаходяться у дільничного працівника поліції на розгляді. Надати будь-яку відповідь з приводу поданої його заяви відмовилися.

У зв`язку з цим, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, ОСОБА_3 просив суд:

Зобов`язати начальника слідчого відділу Луцького ВП ГУНП у Волинській області чи іншу службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зазначені у його заяві від 21.09.2017 року та розпочати досудове розслідування, надавши йому документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію заяви.

В судове засідання не з`явилися слідчий та прокурор. Згідно ч.3 ст.306 КПК України: розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В судові засідання заявник ОСОБА_3 не з`являвся, подавши заяви про розгляд скарги у його відсутності.

Окрім того, ОСОБА_3 в обґрунтування своєї скарги через канцелярію суду подав уточнення вимог скарги, у яких просив суд:

Зобов`язати начальника слідчого відділу Луцького ВП ГУНП у Волинській області чи іншу службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 21 вересня 2017 року про вчинення ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами злочину, який має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, надавши заявнику витяг з ЄРДР.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для задоволення скарги.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 встановлено, що 21 вересня 2017 року він звернувся до начальника Луцького відділу поліції ГУНП України Волинської області із завою про вчинення ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України (а.с.2-3).

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність прокурора, слідчого що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора, слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч.1, п.3 ч.2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на бездіяльність прокурора, слідчий суддя може зобов`язати прокурора вчинити певну дію.

Враховуючи, що слідчим суддею не досліджено обґрунтованої відповіді та доказів, з яких причин заява ОСОБА_3 про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України не була внесені до ЄРДР, тому скаргу - слід задоволити.

З врахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Луцького ВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати начальника слідчого відділу Луцького ВП ГУНП у Волинській області або іншу уповноважену особу внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 21 вересня 2017 року про вчинення ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами злочину, який має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1