Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/269/2015 Справа №641/1523/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002976 від 18.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України -

ВСТАНОВИВ:
18.11.2014 року о 11.03 годині на телефон приймальні АК "Харківобленерго" за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126 надійшло завідомо неправдиве повідомлення про замінування будівлі АК "Харківобленерго

За даним фактом відкрито кримінальне провадження №0002976 від 18.11.2014 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.

Від 18.11.2014 року в період часу з 11.30 годин до 13.30 години був проведений огляд місця події за вищевказаною адресою, в результаті якого сторонніх предметів не виявлено.

В ході досудового розслідування наданий акт перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин, складений за участю начальника сектору, ст.експерта взриво-технічної служби. До огляду місця події залучались спеціально-пошукові собаки; під час огляду був здійснений огляд прилеглої території до будівель по вул.. Плеханівській, 149 та вул. Плеханівській, 126 в м. Харків, внутрішньої частини, а саме службових приміщень, сходів, місць загального користування; в ході огляду вибухових пристроїв та вибухових речовин не виявлено.

До АК «Харківобленерго», який розташован по вул. Плеханівській, 149 в м. Харків направлений запит з метою долучення запису розмови та телефонного номеру, з якого надійшло повідомлення про замінування. Згідно отриманої відповіді вбачається, що телефонний дзвінок про замінування будівлі від 18.11.2014 року прийнятий старшим інспектором з контролю за виконанням доручень відділу діловодства та контролю ОСОБА_4 в приймальні голови правління на один з трьох службових номерів 731-10-71; 731-31-16 та 740-15-12.

19.12.2014 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів ПАТ «Укртелеком», на яке 29.12.2014 року була винесена відповідна ухвала , після отримання якої відповідний запит направлений в ПАТ «Укртелеком». Згідно відповіді долученої до матеріалів кримінального провадження від 23.01.2015 року вбачається, що о 10:58 годині на телефон НОМЕР_1 був здійснений дзвінок з мобільного номеру НОМЕР_2 (35 секунд) та о 11:00 годині був здійснений дзвінок на телефон НОМЕР_3 з мобільного номеру НОМЕР_4 (28 секунд).

Крім того, до СКР Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою проведення слідчих (розшукових) дій. Згідно рапорту повідомлення було спростоване; матеріальна шкода цими діями завдана не була

Враховуючи, що до теперішнього часу не встановлено особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, то документи, які можуть знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ МТС та ПрАТ Київстар, які містять інформацію про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 09.00 годин 04.07.2014 року до моменту закінчення строку дії ухвали суду з мобільних номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_4 , можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка його вчинили та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані не можливо.

У судовому засіданні ст.слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.

Представники ПрАТ МТС та ПрАТ Київстар у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.

Статею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичних осіб: АК " Харківобленерго" та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні- можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, його свідків.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Отримати вказані документи в інший спосіб не можливо, оскільки згідно зі ст.. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, п.2 ст. 167 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ст.слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ «МТС Україна» (ЗАТ «Український мобільний зв`язок», юридична адреса: Україна, індекс 61002, м. Харків, вул. Фрунзе, 18, контактний телефон НОМЕР_5 ), ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: Україна, індекс 61000, м. Харків, вул. Космічна, 21, контактні телефони: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ), у яких міститься інформація про Імей мобільних телефонів, в яких з 10.45 годин до 11.15 годин 18.11.2014 року знаходились сім-карти операторів «МТС», номер якої НОМЕР_2 та «Київстар», номер якої НОМЕР_4 , та про зв`язок, абонента (з адресами та прив`язкой до базових станцій) надання телекомунікаційних послуг, у тому числі їх тривалість, маршрут передавання, здійснених за період часу з 09.00 годин 18.11.2014 року.
1)
по встановленому ІМЕЙ
2) з вищевказаними сім-картами НОМЕР_2 та НОМЕР_4 до моменту закінчення строку дії ухвали та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1