Справа № 284/982/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2017 року смт. Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крутнів Хмільницького району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда дитинства 2-ї групи, зареєстрованого та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Народицьким районним судом за ст.153 ч.3, ст.156 ч.2 КК України до 8-ми років позбавлення волі,-
за ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
25.10.2017 року біля 11 год. 45 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно з корисливих спонукань, перебуваючи на вулиці, поблизу магазину «Макс», що розташований по вул. Замковій, 125 в смт. Народичі Житомирської області, таємно викрав належні ОСОБА_5 велосипед марки «Мінськ», вартістю 571 гривень, та продукти харчування: каву, 100 гр., вартістю 40 гривень, курині крильця, 2 кг, вартістю 78 гривень, пляшку олії «Радема», вартістю 80 гривень, 3 буханки хліба, вартістю 38 гривень, шкарпетки чоловічі, 4 пари, вартістю 85 гривень, а всього на загальну суму 892 гривні, після чого ОСОБА_4 з викраденим з місця події зник, заподіявши потерпілій матеріальної шкоди на зазначену суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав і показав, що в кінці жовтня, вдень, перебуваючи на вулиці, поблизу магазину «Макс», в смт. Народичі Житомирської області, побачив велосипед, на якому знаходилась господарська сумка, які він вирішив викрасти. Пересвідчившись, що сторонніх осіб поблизу немає, сів на велосипед та поїхав на ньому на околицю села, де залишив велосипед в приміщенні тракторного стану. Викрадені продукти харчування та інші речі, а також запчастину від велосипеду переніс додому. В послідуючому був затриманий працівниками поліції. Розумів, що вчиняв крадіжку чужого майна. На даний час збитки потерпілій в повному обсязі відшкодовані. У вчиненому щиро кається.
Крім визнання своєї вини, винуватість обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 25.10.2017 року (а.с.12-14), згідно якого місцем події являється територія, розміщена по вулиці Замковій, 125 в смт. Народичі Житомирської області, поблизу магазину «Макс»; протоколом огляду місця події від 25.10.2017 року (а.с.17-30), згідно якого місцем події являється домогосподарство по АДРЕСА_1 , та цегляна одноповерхова споруда, що розташована на окололиці смт.Народичі, поблизу зазначеного домогосподарства, звідки вилучено викрадені від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » речі, належні ОСОБА_5 ; протоколом огляду предметів від 26.10.2017 року (а.с.31-33), відповідно до якого оглянуто речі, викрадені в ОСОБА_5 ; висновком товарознавчої експертизи (а.с. 15), згідно якого вартість велосипеду марки «Мінськ» становить 571 грн., довідкою Народицької торгової площі від 25.10.2017 року про вартість речей, викрадених в ОСОБА_5 (а.с.16).
Оскільки в судове засідання не з`явилась потерпіла, яка надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, суд, відповідно до ст.325 КПК України, враховуючи, що інші учасники судового розгляду не заперечували, визнає за можливе проводити судовий розгляд без участі потерпілої, оскільки у відсутності останньої були з`ясовані всі обставини справи. Крім того, обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, дав в судовому засіданні правдиві покази, які не протирічать обставинам справи.
Аналізуючи досліджені докази, суд вважає вину обвинуваченого доведеною і кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого в судовому засіданні є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого в судовому засіданні є рецидив злочину.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, пом`якшуючі та обтяжуючу обставини, розмір викраденого, повне відшкодування потерпілій завданої матеріальної шкоди, думку потерпілої, яка щодо призначення покарання обвинуваченому покладається на погляд суду і не наполягає на позбавленні волі останнього, а також особу винного, який вину у вчиненні злочину визнав повністю, раніше судимий, проживає на території радіоактивного забруднення, є інвалідом дитинства 2 групи, його характеристику з місця проживання,та те, що в результаті вчиненого злочину не спричинено тяжких наслідків, а тому, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання і обвинуваченого можливо звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Враховуючи те, що обвинувачений вчинив умисний злочин, суд вважає за необхідне, в силу п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на нього обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Керуючись ст.ст. 368,370, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
В силу статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк в 2 роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: велосипед марки «Мінськ»,курині крильця,пляшку олії «Радема»,каву, 3 буханки хліба, 4 пари шкарпеток, залишити у власника ОСОБА_5 .
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На вирок до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: