пр. № 1-кс/759/3566/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2017 рокуСлідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0009570, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на майно,-
ВСТАНОВИВ:
30.10.2017 року на розгляд слідчого судді передано клопотання старшого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про накладення арешту на на вилучені речі : 28.10.2017 слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУНП України в м.Києві ОСОБА_3 під час огляду квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме :
-ніж розкладний з рукояткою чорного кольору на якому виявлено плями бурого кольору та змиви з підлоги коридору та внутрішньої сторони вхідних дверей речовини бурого кольору;

2. 29.10.2017 року під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, а саме :

- мобільний телефон «Самсунг» IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 без батареї;

- мобільний телефон «Самсунг» IMEI: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 без батареї;

- мобільний телефон «НТС» IMEI: НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , без батареї;

- мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_8 без батареї;

- мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_9 в не робочому стані;

- мобільний телефон «Нокіа» з ушкодженим екраном та в неробочому стані;

- мобільний телефон «Panasonic» ІМЕІ: НОМЕР_10 в неробочому стані;

- мобільний телефон «Siemens» ІМЕІ: НОМЕР_11 в неробочому стані;

- мобільний телефон «Siemens» ІМЕІ: НОМЕР_12 в неробочому стані;

- два чорних гаманця шкіряних;

- закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 ;

- записники з рукописними записами в кількості 2 шт;

- шість зарядних пристроїв;

- п`ять запальничок;

- кусачки для нігтів;

- чотири батареї до мобільних телефонів;

- три оптичні мишки для комп`ютера;

- змиви з правої та лівої рук ОСОБА_5 ;

- чорна мотузка з кулоном металу жовтого кольору;

- пара сірих кросівок зі слідами РБК;

- сіра куртка зі слідами речовини бурого кольору;

- сіра кофта зі слідами речовини бурого кольору;

- чорний пасок;

- джинси темного кольору зі слідами речовини бурого кольору;

- дерев`яні чотки;

- особистий одяг ОСОБА_5 .

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що У провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0009570, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом виявлення трупу невстановленої особи чоловічої статі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.10.2017, приблизно о 19 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля недобудованого будинку АДРЕСА_2 , вчинив умисне вбивство невстановленої особи чоловічої статі.

У зв`язку з вищевказаними встановленими 28.10.2017 під час досудового розслідування обставинами, виникла необхідність у невідкладному проникненні до житла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проведення його огляду з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки це має суттєве значення для досудового розслідування, та здобуті речові докази можливо використати в якості доказу; з необхідністю рятування життя людей шляхом запобігання вчиненню нових злочинів особою, яка вчинила особливо тяжкий злочин, а також з безпосереднім переслідуванням особи, підозрюваної у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Згідно встановленої інформації, власником житла за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
28.10.2017 слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУНП України в м.Києві ОСОБА_3 було невідкладно проведено огляд квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: ніж розкладний з рукояткою чорного кольору на якому виявлено плями бурого кольору та змиви з підлоги коридору та внутрішньої сторони вхідних дверей речовини бурого кольору.

Крім того, 29.10.2017 року під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України було вилучено:
-мобільний телефон «Самсунг» IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 без батареї;

- мобільний телефон «Самсунг» IMEI: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 без батареї;

- мобільний телефон «НТС» IMEI: НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , без батареї;

- мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_8 без батареї;

- мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_9 в не робочому стані;

- мобільний телефон «Нокіа» з ушкодженим екраном та в неробочому стані;

- мобільний телефон «Panasonic» ІМЕІ: НОМЕР_10 в неробочому стані;

- мобільний телефон «Siemens» ІМЕІ: НОМЕР_11 в неробочому стані;

- мобільний телефон «Siemens» ІМЕІ: НОМЕР_12 в неробочому стані;

- два чорних гаманця шкіряних;

- закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 ;

- записники з рукописними записами в кількості 2 шт;

- шість зарядних пристроїв;

- п`ять запальничок;

- кусачки для нігтів;

- чотири батареї до мобільних телефонів;

- три оптичні мишки для комп`ютера;

- змиви з правої та лівої рук ОСОБА_5 ;

- чорна мотузка з кулоном металу жовтого кольору;

- пара сірих кросівок зі слідами РБК;

- сіра куртка зі слідами речовини бурого кольору;

- сіра кофта зі слідами речовини бурого кольору;

- чорний пасок;

- джинси темного кольору зі слідами речовини бурого кольору;

- дерев`яні чотки;

- особистий одяг ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив, що накладення арешту надасть можливість забезпечити належним чином досягнення позитивних результатів для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Так, у зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту даного майна, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики приховування, відчуження цього майна.
Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання клопотання старшого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0009570, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на вилучені речі :

1.28.10.2017 слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУНП України в м.Києві ОСОБА_3 під час огляду квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме :
-ніж розкладний з рукояткою чорного кольору на якому виявлено плями бурого кольору та змиви з підлоги коридору та внутрішньої сторони вхідних дверей речовини бурого кольору;

2. 29.10.2017 року під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, а саме :

- мобільний телефон «Самсунг» IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 без батареї;

- мобільний телефон «Самсунг» IMEI: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 без батареї;

- мобільний телефон «НТС» IMEI: НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , без батареї;

- мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_8 без батареї;

- мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_9 в не робочому стані;

- мобільний телефон «Нокіа» з ушкодженим екраном та в неробочому стані;

- мобільний телефон «Panasonic» ІМЕІ: НОМЕР_10 в неробочому стані;

- мобільний телефон «Siemens» ІМЕІ: НОМЕР_11 в неробочому стані;

- мобільний телефон «Siemens» ІМЕІ: НОМЕР_12 в неробочому стані;

- два чорних гаманця шкіряних;

- закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 ;

- записники з рукописними записами в кількості 2 шт;

- шість зарядних пристроїв;

- п`ять запальничок;

- кусачки для нігтів;

- чотири батареї до мобільних телефонів;

- три оптичні мишки для комп`ютера;

- змиви з правої та лівої рук ОСОБА_5 ;

- чорна мотузка з кулоном металу жовтого кольору;

- пара сірих кросівок зі слідами РБК;

- сіра куртка зі слідами речовини бурого кольору;

- сіра кофта зі слідами речовини бурого кольору;

- чорний пасок;

- джинси темного кольору зі слідами речовини бурого кольору;

- дерев`яні чотки;

- особистий одяг ОСОБА_5 ;

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд на протязі п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1