Справа № 595/390/14-к
Провадження № 1-кс/595/42/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2014 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
та скаржника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області зі скаргою у якій просить скасувати постанову слідчого Бучацького РВ УМВСУ ОСОБА_6 від 30 квітня 2013 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 14.03.2013р. за ст. 364 ч.1 КК України, мотивуючи тим, що обставини кримінального провадження досліджено не всебічно та неповно, а постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно.
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав.
Прокурор вважає, що досудове розслідування проведено повно та об`єктивно. Прийняте слідчим рішення відповідає вимогам КПК.
Згідно ч.1ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів.
Заслухавши, скаржника, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000086 від 14.03.2013р., прийшов до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 14.03.2013р. в чергову частину Бучацького РВ УМВСУ поступила письмова заява ОСОБА_4 про те, що службові особи Бучацького районного центру зайнятості зловживаючи своїм службовим становищем незаконно відмовили йому в соціальному забезпеченні у зв`язку з безробіттям.
14 березня 2013 року даний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086, правова кваліфікація: ч. 1 ст. 364 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 наказом № 124 від 10.11.2004р. поновляє ОСОБА_4 на роботі. Проте останній не повідомляє про це центр зайнятості та продовжує отримувати допомогу по безробіттю. Під час чергового відвідування центру зайнятості 28.02.2005 р. ОСОБА_4 було пред`явлено копію рішення суду про поновлення на роботі та трудову книжку із відповідним записом.
Статус безробітного ОСОБА_4 не надавався і допомога по безробіттю не призначалася згідно ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», оскільки за ним рахується заборгованість перед центром зайнятості з допомоги по безробіттю, отриманої безпідставно в сумі 248,40 грн., згідно рішення Бучацького районного суду від 31.05.2005 року, по якому виконавчий лист знаходиться на виконанні у ДВС.
Вважаю, що слідчий Бучацького РВ при вирішенні скарги ОСОБА_4 виконав вимоги ч.2 ст. 9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, тому скарга до задоволення не підлягає.
Оскаржувана постанова відповідає зазначеним вимогам, а також вимогам ст. 110 КПК України.
Керуючись ст. 303-307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Бучацького РВ УМВС України ОСОБА_6 від 30 квітня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000086 від 14 березня 2013 року за її безпідставністю.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя
Бучацького районного суду ОСОБА_1