overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/34/18
Провадження № 1-кс/552/51/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.01.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в порядку ст.. 174 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

02.01.2018 року до Київського районного суду м.Полтави надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в порядку ст.. 174 КПК України.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з розгляду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в порядку ст.. 174 КПК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14 год. 15 хв. 05 січня 2018 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 541/2828/17
Провадження № 1-кп/541/263/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 січня 2018 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001044, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
28.12.2017 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 1 лютого 2017 року о 10-00 год. в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.12.2017 Справа № 554/9953/17
Провадження №1-кс/554/8574/2017
У Х В АЛ А
про відкриття провадження
13 грудня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0002791 від 31.08.2017 року,
В С Т А Н О В И В:
До мого провадження, як слідчого судді, надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0002791 від 31.08.2017 року.
Підстави для відмови у відкритті провадження скарги чи її повернення, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0002791 від 31.08.2017 року.
Судове засідання призначити на 18 грудня 2017 року о 15 годин 00 хвилин у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, зал судових засідань № 7.

Викликати в судове засідання заявника, представника прокуратури Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/2424/15-к
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
02.10.2017 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника відділу з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Кам`янка-Бузького районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , -
На підставі викладеного, керуючись п.8 ст. 537 КПК України, ст. 166 КВК України,-
УХВАЛИВ:
відмовити у задоволенні подання Кам`янка-Бузького районного відділу з питань пробації у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівіської області 10 березня 2016 року.
Матеріали особової справи повернути до Кам`янка-Бузького районного відділу з питань пробації у Львівській області для подальшого виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд на протязі 7 діб з дня проголошення.
Суддя :
Справа № 466/6196/17
У Х В А Л А

«21» листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Для виготовлення ухвали необхідний тривалий час. Тому, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України у даному засіданні слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини ухвали.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ч.5 72 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_6 -Шумська
Справа № 462/2843/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/820/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина
17 жовтня 2017 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 06 жовтня 2017 року,-
за участю прокурора: ОСОБА_8

підозрюваного: ОСОБА_7

перекладача: ОСОБА_9

захисника : ОСОБА_6
_______________________________________________________________________________

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 181, 183, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 задоволити, а ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 06 жовтня 2017 року, якою задоволено клопотання керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_10 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), та продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) стосовно громадянина Турецької Республіки ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до фактичної його передачі компетентним органам Румунії строком на 60 діб до 05 грудня 2017 року, але не пізніше ніж до вирішення питання про видачу (екстрадицію) особи та її фактичної передачі. Утримувати ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Львівській установі виконання покарань /№19/ УДПтС України у Львівській області скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_10 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), та продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) стосовно громадянина Турецької Республіки ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до фактичної його передачі компетентним органам Румунії строком на 60 діб до 05 грудня 2017 року, але не пізніше ніж до вирішення питання про видачу (екстрадицію) особи та її фактичної передачі. Утримувати ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Львівській установі виконання покарань /№19/ УДПтС України у Львівській області задоволити частково та обрати ОСОБА_13 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_10 .

Повний текст ухвали проголосити в приміщенні Апеляційного суду Львівської області 20 жовтня 2017 року в 09 год. 30 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
н.п.1-кп/599/12/2018
Справа № 599/5/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Прокурор Зборівського відділу Тернопільської місцевої прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, а тому підлягає до розгляду в підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185КК України на 12.01.2018 року о 10:00 год. в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.09.2017 Справа №607/10832/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000401 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01 вересня 2017 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000401 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000401 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України на 16 год. 15 хв. 30 листопада 2017 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа 688/3829/17
№ 1-в/688/4/18
Ухвала
про проведення відеоконференції
02 січня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
Начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_2 .

Засуджений відбуває покарання в Державній установі «Шепетівська виправна колонія № 98».

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, визнаю доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити розгляд подання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_2 на 11 год. 30 хв. 02 січня 2018 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції

Розгляд подання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Шепетівській виправній колонії № 98 Хмельницької області:

1)підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2)забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні;

3)покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом перевірити документи, що посвідчують особу засудженого, та перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису;

Копію ухвали направити засудженому, начальнику Шепетівської виправної колонії № 98.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-п/792/1/18
Справа № 685/1874/17
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

03 січня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Теофіпольського районного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000358 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :
Голова Теофіпольського районного суду звернувся до суду з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000358 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування подання вказував, що на даний час в суді працює двоє суддів, одна посада вакантна.

У судді ОСОБА_6 закінчилися повноваження судді, а суддя ОСОБА_7 брала участь в розгляді даного кримінального провадження як слідчий суддя, у зв`язку з чим утворити склад суду для розгляду провадження неможливо.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Суддя ОСОБА_7 брала участь у розгляді цього провадження як слідчий суддя, що виключає її участь у розгляді цього провадження.

У судді ОСОБА_6 закінчилися повноваження судді.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів, (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин колегія суддів уважає за необхідне задовольнити подання про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України на розгляд до іншого, найбільш територіально наближеного суду, яким є Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Подання голови Теофіпольського районного суду задовольнити.

Кримінальне провадження №0000358 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.ч.2, 3 ст.185,

ч.2 ст.186 КК України передати на розгляд до Ізяславського районного суду Хмельницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про доручення призначити адвоката
02.01.2018 року м.Львів
Франківський районний суд м.Львова в складі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви Комунального закладу Львівської обласної ради Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в :
29 грудня 2017 року в провадження Франківського районного суду м.Львова поступила заява від Комунального закладу Львівської обласної ради Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Згідно з положеннями ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 слід призначити адвоката для здійснення його захисту.

Виконання даної ухвали доручити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Керуючись ст.ст.49, 52, 372 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката, прибуття якого забезпечити на 10.01.2018 року на 10 год. 00 хв.

Ухвалу негайно направити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для негайного виконання(79008 м.Львів, вул. Валова, 31)

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/7/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність Черкаської місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність Черкаської місцевої прокуратури.
До початку судового засідання прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 подала до суду заяву про приєднання до справи витягу з ЄРДР, в якій одночасно просила відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оскільки відомості по заяві останніх вже внесені до ЄРДР.
В судовому засіданні скаржники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 просили залишити їх скаргу на бездіяльність Черкаської місцевої прокуратури без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 380, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність Черкаської місцевої прокуратури - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/6636/17
У Х В А Л А

27 грудня 2017 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 від 15 листопада 2017 року у кримінальному провадженні № 0000047 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, -
в с т а н о в и в:
Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст. ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

у х в а л и в:
Відкрити провадження в справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 від 15 листопада 2017 року у кримінальному провадженні № 0000047 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.
Розгляд справи призначити на 9 год. 00 хв. 28 грудня 2017 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх, зал № 219.

У судове засідання викликати заявника, прокурора та представника поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/1601/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
29.12.17 року м. Тальне

Cуддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000322 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

28.12.2017 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000322 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в кримінальному провадженні, вважаю що даний обвинувальний акт необхідно призначити до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000322 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання 14:00 год. 12.01.2018 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисника, представника уповноважених органів з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №710/1454/17
Номер провадження 1-кп/710/1/18
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
02.01.2018 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000504 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А НО В И В:

29.12.2017 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000504 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню № 0000504 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 16:30 год. 13.02.2018

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1