Справа № 740/2968/16-к
Провадження № 1-кп/740/15/17
УХВАЛА

27 листопада 2017 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді- ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_4 ,

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК України.

20 листопада 2017 року до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_4 , з посиланням на те, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, яке відноситься до категорії тяжких, і вчинення якого пов`язане виключно з перебуванням обвинуваченого на посаді командира взводу роти ДПС ГУНП в Чернігівській області; ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 23 травня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 відсторонено від займаної посади; в даний час ОСОБА_4 продовжує перебувати на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції №4 Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, останній може використати свій статус, зв`язки та службові повноваження для вжиття заходів, направлених на протидію судовому слідству, перешкоджатиме судовому розгляду в цілому, незаконно впливатиме на свідків, які зокрема, є поліцейськими на території Ніжинського району, більшість з яких в судовому засіданні не допитувались, обвинувачений може продовжити свою протиправну діяльність.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання за вищевикладених обставин, пояснивши, що обвинувачений ОСОБА_4 може незаконно впливати на 5 свідків, які працюють на території Ніжинського ВП і яких ще не допитано в судовому засіданні, обвинувачений може вчинити інше правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання заперечував, пояснивши, що свідки по кримінальному провадженню не є його підлеглими, свідок ОСОБА_5 працює в м.Чернігові, інші свідки працюють на посту Кіпті, копію клопотання отримав від працівників суду.

Відповідно до ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.368 КК України, за одержання з вимаганням, як службовою особою-командиром взводу роти ДПС ГУНП в Чернігівській області, неправомірної вигоди від поліцейського роти ДПС ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 ..

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 08 лютого 2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 відсторонено від посади інспектора сектору реагування патрульної поліції №4 Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області до 09 квітня 2017 року, ухвалою від 23 травня 2017 року- відсторонено від посади до 22 липня 2017 року.

Клопотання в порядку ст.158 КПК України про продовження строку відсторонення від посади відсутні.

Станом на час розгляду клопотання обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на посаді

інспектора сектору реагування патрульної поліції №4 Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, що підтверджується довідкою УКЗ ГУНП в Чернігівській області від 13 листопада 2017 року №3751/124/20/01-2017.

Зміст клопотання про відсторонення від посади повинен відповідати вимогам ч.2 ст. 155 КПК України, зокрема, у клопотанні зазначається виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; до клопотання також додаються, зокрема, документи, які підтверджують надання обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що його обгрунтовують.

Клопотання про відсторонення від посади обгрунтоване з посиланням на вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, і вчинення якого пов`язане виключно з перебуванням обвинуваченого на посаді командира взводу роти ДПС ГУНП в Чернігівській області, перебування обвинуваченого на посаді працівника поліції може сприяти незаконному впливу на свідків, які також є працівниками поліції, та вчиненню іншого кримінального правопорушення.

Одним із елементів, які формують правову підставу для відсторонення обвинуваченого від посади, є наявність підстав вважати, що перебування особи на посаді сприяло вчиненню злочину та наявність обґрунтованих підстав вважати, що подальше перебування обвинуваченого на посаді перешкоджатиме кримінальному провадженню.

У вищезазначеному клопотанні лише перераховані підстави відсторонення від посади, однак обставини згідно ч.2 ст.155 КПК України не викладені, зокрема, не викладені обставини щодо незаконного впливу обвинуваченого на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправного перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, при цьому сторона обвинувачення в порядку ч.3 ст.23 КПК України забезпечила присутність під час судового розгляду двох свідків із семи свідків обвинувачення, показання свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні 08 лютого 2017 року стали підставою для відсторонення обвинуваченого від займаної посади до 09 квітня 2017 року, ні у самому клопотанні, ні при судовому розгляді прокурор не зазначив і не навів конкретних фактів, які б підтверджували поведінку обвинуваченого щодо незаконного впливу на свідків та перешкоджанню кримінальному провадженню.

Також клопотання не містить відомостей на підтвердження надання обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що його обгрунтовують, що є порушенням вимог ст.155 КПК України. Надання клопотання та матеріалів обвинуваченому безпосередньо в судовому засіданні не відповідає вимогам ст.155 КПК України.

За таких обставин клопотання прокурора подано без додержання вимог ст.155 КПК України, що є підставою згідно ч.2 ст.156 КПК України для його повернення прокурору.

Керуючись ст.ст.154-156 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_4 -повернути прокурору Щорського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .