Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 715/1432/17
Провадження № 1-кп/723/2593/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2017 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі

колегії суддів :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю :

секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тлумач, Івано-Франківської області, за національністю українка, громадянка України, із неповною середньою освітою, мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, перебуваючої в цивільному шлюбі, має на утриманні 2-х малолітніх дітей, раніше не судимої (в силу ст. 89 КК України),за ч. 1 ст. 115 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , в ніч на 12.05.2017 року, знаходячись по місцю свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 в помешканні власника будинку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння , внаслідок спільного розпиття алкогольних напоїв зі своїм співмешканцем ОСОБА_10 та самим власником будинку ОСОБА_9 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин між нею та ОСОБА_9 через постійні вимоги купляти йому спиртні напої та сигарети вчинила суперечку з останнім.

ОСОБА_6 переслідуючи мету, направлену на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 , на ґрунті сварки нанесла останньому не менше 18 (вісімнадцяти) ударів фрагментом дерев`яної палиці в ділянки розташування життєво-важливих органів, а саме в ділянки голови та грудної клітини, внаслідок чого заподіяла потерпілому тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

В подальшому, ОСОБА_6 за допомогою дерев`яної лавиці нанесла потерпілому, не менше 8 (восьми) ударів в область голови, внаслідок чого заподіяла останньому тілесні ушкодження, несумісні із життям.
У результаті вищевказаних дій ОСОБА_6 , направлених на умисне, протиправне заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_9 , останньому згідно висновку судово-медичної експертизи № 35-Г від 20.06.2017 були спричинені наступні тілесні ушкодження:

Синці: по задній поверхні в середній та верхній третинах лівого передпліччя; по задній поверхні в нижній третині лівого передпліччя; по тильній поверхні китиці правої руки, в проекції 1, 2, 3 пальців.
Дані тілесні ушкодження виникли незадовго до моменту настання смерті, від дії тупих твердих предметів, відносяться до легких тілесних ушкоджень, та в причинному зв`язку з фактом настання смерті не знаходяться. Не виключається виникнення останніх за умови самооборони.

Синець на спині справа в проекції правої лопатки;

Садно по передній поверхні грудної клітки в проекції грудини на рівні 5-го ребра.

Дані тілесні ушкодження виникли незадовго до моменту настання смерті від дії тупих твердих предметів, відносяться до легких тілесних ушкоджень та в причинному зв`язку з фактом настання смерті не знаходяться.

Синці: на лівій половині обличчя, що починається від нижньо щелепи до лобної кістки зліва, переходить в потиличну ділянку зліва та переходить в тім`яно-потиличну ділянку зліва; в правій лобно-скроневії ділянці; на правому вусі з переходом в потиличну ділянку справа та на задню поверхню шиї у верхній третині справа; на переніссі у верхній третині : переходом на внутрішні поверхні верхніх повік правого та лівого очей;

Садна : на 1,0 см вище внутрішнього краю правої надбрівної дуги на лобі по центру; на 1,0 см вище попереднього; в правій вилицевій ділянці;

Рани : по ходу лівої надбрівної дуги; біля мочка правого вуха спереду; в правій завушній ділянці; на правій вушній раковині, по її краю; по задній поверхні правої вушної раковини;

Крововиливи: в м`які тканини волосяної частини голови збоку внутрішньої поверхні в лобно-тім`яно-скронево-потиличних ділянках зліва; в м`які тканини волосяної частини голови збоку внутрішньої поверхні в лобно скроневій ділянці справа;

Багатоскалкові злами : лобної кістки зліва, лівої скронево кістки, лівої тім`яної та потиличної кістки зліва з розходженням гілок зламів на потиличну кістку, на середню черепно-мозкову ямку зліва до рівня турецького сідла, де сліпо закінчується, на лобну кістку в напрямку до задньої стінки очниці, де сліпо закінчується, на передню черепно-мозкову ямку;
Субдуральна гематома : в передній та середній черепно-мозкових ямках, в лівій тімяній ділянці;

Субарахноїдальні крововиливи : в тім`яній ділянці лівої півкулі головного мозку з переходом на основу мозку.
Дані тілесні ушкодження виникли незадовго до моменту настання смерті в короткий проміжок часу один за одним, від дії тупих твердих предметів, в своїй сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою «Небезпека для життя» та знаходяться в прямому причинному зв`язку з фактом настання смерті.
Смерть ОСОБА_9 настала на місці події, від закритої черепно- мозкової травми з розвитком субдуральної гематоми та субарахноїдальних крововиливів.

Таким чином ОСОБА_6 вчинила дії передбачені ст.115 ч.1 КК України, а саме- умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині - умисне вбивство.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення, за ст.115 ч.1, КК України визнала повністю та показала , що в ніч на 12.05.2017 року, знаходячись в будинку ОСОБА_9 спільно розпивала алкогольні напої зі своїм співмешканцем ОСОБА_10 та ОСОБА_9 . Серед ночі її розбудив ОСОБА_9 та почав вимагати принести йому спиртне та сигарети . Оскільки це було серед ночі та спали діти, тому між нею та останнім виникла суперечка, під час якої вона нанесла йому удари дерев`яною палицею по голові , та пішла спати . Ранком побачивши що ОСОБА_9 мертвий, з`явилася у поліцію із зізнанням у вчиненому.
Обвинувачена просила суд суворо її не карати, так як вона щиро розкаюється у вчиненому, та просила пробачення у потерпілої , та просить врахувати , що у неї на утриманні двоє малолітніх дітей.
Суд у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд зясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні вказала , що ОСОБА_9 являвся її племінником. Що вона йому допомагала чим могла, так як він хворів та ходив на милицях. За час проживання обвинуваченої у ОСОБА_9 вона не бачила ОСОБА_6 в стані алкогольного сп`яніння.Не заперечувала щоб до ОСОБА_6 застосувати мінімальну міру покарання.

Таким чином, колегія суддів вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Відповідно до ст.12 КК України, вчинений обвинуваченою злочин є особливо тяжким злочином .

Слід зазначити, що призначене судом покарання має відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченої, випливати з дотримання судом принципів « рівних можливостей » та « справедливого судового розгляду », встановлених ст. 6 Конвенції « Про захист прав людини і основоположних свобод » 1950 року.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_6 , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України суд визнає з`явлення із зізнанням , щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_6 , відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.
Зокрема, при призначенні покарання обвинуваченій суд бере до уваги , що на «Д» обліку в лікарів психіатра та нарколога вона не знаходиться ( Т.2 а.п.143), раніше не судима (в силу ст.89 КК України) -( Т.2 а.п.130), визнала повністю свою вину, щиро у вчиненому розкаялася , сприяла розкриттю злочину, посиредньо характеризується по місцю проживання ( Т.2 а.п.128, 129, 140), має на утриманні 2-х малолітніх дітей. Крім того судом враховується обставина, що злочин було скоєно особою що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи яка його скоїла, наявності пом`якшуючої та обтяжуючої обставин, думки потерпілої щодо міри покарання ОСОБА_6 ,суд вважає, що необхідно призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі, і воно є тією мірою покарання яка необхідна для виправлення та перевиховання обвинуваченої.
Обраний обвинуваченій такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченої, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Також з обвинуваченої ОСОБА_6 , необхідно стягнути витрати на користь держави за проведення експертизи.

Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.100,369,370,371,373,374,376,395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винною в скоєнні кримінального правопорушення за ст.115 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді семи років позбавлення волі .
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту її затримання з 12 травня 2017 року.

Зарахувати обвинуваченій ОСОБА_6 в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 12 травня 2017 року по 20 червня 2017 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити утримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_6 витрати за проведення експертизи у сумі 1237 грн. 00 коп. на користь держави .

Речові докази :
1)- сліди рук на 10 відрізках прозорої липкої стрічки, що упаковані в паперовий конверт ;
- змиви речовини бурого кольору (на 7 відрізках марлі), що упаковані в 7 окремих
паперових конвертах ;
- фрагмент деревини з руки трупа, що упакований в паперовий конверт ;
- відрізків деревини, з кімнати, де виявлено труп, що упаковані в спільну картонну
коробку ;
- дерев`яну лавицю, коричневого кольору зі зламаною ніжкою, що упакована в картонну коробку ;
- змиви з китиць обох рук, що упаковані в 2 (два) окремі паперові конверта ;
- зрізи з нігтів китиць обох рук, упаковані в 2 (два) окремі паперові конверта ;
- дактилоскопічну карту (що після проведення експертизи упакована спільно зі слідами рук, що вилучені в ході ОМП та дактилоскопічними картами свідка ОСОБА_10 та ОСОБА_6 );
- зразки змивів з обох рук свідка ОСОБА_10 та ОСОБА_6 (упаковані в 4 окремі паперові конверти);
- зрізи нігтьових пластин з обох рук свідка ОСОБА_10 та ОСОБА_6 (упаковані в 4 окремі паперові конверти ) ;
- які зберігаються в камері зберігання речових доказів Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області знищити.
2) Зразки крові свідка ОСОБА_10 та ОСОБА_6 які зберігаються в ЧОБ СМЕ знищити.
3) Светр сірий та штани сині, що були упаковані в картонну коробку які зберігаються в камері зберігання речових доказів Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області - повернути ОСОБА_6 .
4) Светр та штани, що були упаковані в поліетиленовий пакет, фіолетового кольору що належать ОСОБА_10 які зберігаються в камері зберігання речових доказів Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області - повернути ОСОБА_10

5) Светр, футболка, штани, труси, шкарпетки та кросівки, що були спільно упаковані в картонну коробку, коричневого кольору та джинсові штани, упаковані в поліетиленовий пакет що належали ОСОБА_11 які зберігаються в камері зберігання речових доказів Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області - повернути потерпілій ОСОБА_12 .

На вирок може бути подана апеляція до Апеляцiйного суду Чернiвецької областi, через Сторожинецький районний суд протягом 30 днів, починаючи з моменту його проголошення а засудженою ОСОБА_6 в тому ж порядку та в той же строк з моменту вручення їй копiї вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3