Справа № 712/1473/18
Провадження №1- кс/712/676/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

20 лютого 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Господарського суду Черкаської області ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. винесене в кримінальному провадженні № 0002242 від 04 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 190 КК України прокурором Черкаської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_5 клопотання про тимчасовий доступ до документів, та надані до клопотання матеріали кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002242 від 04.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

З`ясовано, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заключив з ОСОБА_7 , договір купівлі-продажу квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що вказана квартира ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не належить, та за попередньою змовою з ОСОБА_8 , в період часу з 22.09.2009 до квітня 2010 року, умисно, шляхом обману заволоділи коштами ОСОБА_9 , а саме 35500 доларів США, що в перерахунку в національній валюті станом на 22.09.2009 становило 282 000 грн., чим спричинили останньому матеріальних збитків на вказану суму.

В ході досудового розслідування встановлено, що постановою господарського суду Черкаської області від 05.05.2011 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24.07.2012 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ліквідовано як юридичну особу в зв`язку із ліквідацією.

Таким чином, є обґрунтовані підстави вважати, що в матеріалах справи №01/2560 про банкрутство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в Господарському судді Черкаської області можуть зберігатись документи з відповідними відомостями щодо взаємовідносин даного суб`єкта господарювання з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які мають безпосереднє відношення до будівництва та державної реєстрації квартири, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , що може мати важливе значення для подальшого досудового розслідування.

Отримання тимчасового доступу до вказаних документів є необхідним для встановлення обставин кримінального правопорушення, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а в подальшому - використання отриманих документів, як доказів.

В судовому засіданні прокурор дане клопотання підтримав та просив йогозадовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, однак зазначив, що можливе лише надання копій документів, завірених належним чином.

Відповідно до пунктів 1 та 2 Основних принципів незалежності судових органів, схвалених резолюціями 40/32 та 40/146 Генеральної Асамблеї ООН від 29 листопада та 13 грудня 1985 року, незалежність судових органів гарантується державою та закріплюється у конституції та законах країни. Усі державні та інші установи зобов`язані шанувати незалежність судових органів та дотримуватися її. Судові органи вирішують передані їм справи безсторонньо, на основі фактів та відповідно до закону, без будь-яких обмежень, неправомірного впливу, спонукань, тиску, погроз або прямого чи непрямого втручання з будь-якого боку і хоч би з яких причин.

Рекомендація СМ/Rec (2010) 12 Комітету міністрів ради Європи від 17 листопада 2010 року щодо незалежності, ефективності та обов`язків суддів містить положення про те, що виконавча та законодавча влада повинні гарантувати незалежність суддів і утримуватись від дій, які можуть підірвати незалежність судової влади або довіри суспільства до неї.

Як зазначено у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, метою забезпечення незалежності судової влади є гарантування кожній особі основоположного права на розгляд справи справедливим судом лише на законній підставі та без будь-якого стороннього впливу.

Реалізація зазначених правових гарантій здійснення правосуддя є необхідною передумовою належного виконання судом своїх конституційних функцій із забезпечення дії принципу верховенства права, захисту прав і свобод людини та громадянина, утвердження і забезпечення яких є головним обов`язком держави статті 3,8, 55 Конституції України.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Рішенням Ради суддів України № 12 від 04 лютого 2016 року передбачено, що у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю ознайомлення та отримання належним чином завірених копій документів, а саме: до матеріалів ліквідаційної справи №01/2560 про банкрутство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Організацію виконання даної ухвали покласти на прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 або уповноважену ним особу ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1