ВИРОК №1кп/243/707/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 243/8336/17
21 листопада 2017р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за звинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14 серпня 2017 року приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_5 , спільно з своїм знайомим ОСОБА_6 , знаходились за його місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де розпивали спиртні напої, після чого, близько 16.00 годині, ОСОБА_5 спільно зі ОСОБА_6 пішли до нагульного ставку № НОМЕР_2 , розташованого між селищем Мирне та селищем міського типу Билбасівка, Слов`янського району, де проводили своє дозвілля. Після чого, 14 серпня 2017 року, приблизно о 18.00 годині, ОСОБА_5 , звернув увагу на велосипед та інше майно, яке було біля дерева на березі ставка, залишене без нагляду неповнолітнім ОСОБА_7 , що належить його матері ОСОБА_8 . В цей час, на цьому ж місці, у ОСОБА_5 , виник протиправний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_8 , про що він повідомив ОСОБА_6 і останній дав свою згоду.
Далі, 14 серпня 2017 року, приблизно о 18.05 годині, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, спільно зі ОСОБА_6 , будучі кожен в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на березі нагульного ставку №14, розташованого між селищем Мирне та селищем міського типу Билбасівка, Слов`янського району, попередньо розподіливши між собою ролі, реалізуючи свій спільний протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх спільних дій, за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, та подальшого звернення його на свою користь, шляхом вільного доступу, переконавшись в тому, що їхні дії залишаються непомітними, підійшли до дерева, де було залишене неповнолітнім ОСОБА_7 без нагляду майно, після чого ОСОБА_5 , спільно зі ОСОБА_6 , таємно викрали велосипед червоно-чорного кольору «Oskar mountain bike 2007» вартістю 940грн., ланцюг з срібла, довжиною 50см, вагою 18,48 грам, проба 925 вартістю 1059,57грн., капці чоловічі чорного кольору виготовлені із штучної шкури, вартістю 65грн., всього на загальну суму 2064,57грн., після чого місце вчинення кримінального правопорушення покинули, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Умисними протиправними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_8 заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 2064 гривні 57 копійок.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у висунутому обвинуваченні за ст.185 ч.2 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся і суду пояснив, що 14 серпня 2017 року приблизно о 18.00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля ставка розташованого між селищем Мирне та селищем міського типу Билбасівка, Слов`янського району, він спільно з ОСОБА_6 таємно викрали велосипед червоно-чорного кольору «Oskar mountain bike 2007», ланцюг з срібла, довжиною 50см, капці чоловічі чорного кольору виготовлені із штучної шкіри, після чого місце вчинення кримінального правопорушення покинули, а викраденим розпорядилися на власний розсуд.
В судовому засіданні ОСОБА_6 свою провину у висунутому обвинуваченні за ст.185 ч.2 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся і суду пояснив, що 14 серпня 2017 року приблизно о 18.00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля ставка розташованого між селищем Мирне та селищем міського типу Билбасівка, Слов`янського району, він спільно з ОСОБА_5 таємно викрали велосипед червоно-чорного кольору «Oskar mountain bike 2007», ланцюг з срібла, довжиною 50см, капці чоловічі чорного кольору виготовлені із штучної шкіри, після чого місце вчинення кримінального правопорушення втекли, а викраденим розпорядилися на власний розсуд.
Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин які ні ким не оспорюються. Вважає за можливим обмежитись допитом обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Таким чином, суд вважає, що органами досудового слідства противоправні дії обвинувачених кваліфіковані вірно оскільки:

- ОСОБА_5 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення яке передбачене ст.185 ч.2 КК України;

- ОСОБА_6 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення яке передбачене ст.185 ч.2 КК України;

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинувачених:

ОСОБА_5 який раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, з липня 2010 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога, не перебуває на обліку у лікаря психіатра. В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття. В якості обставин обтяжуючих покарання, скоєння кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_6 який раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра. В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття. В якості обставин обтяжуючих покарання, скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.
За таких обставин суд вважає, що обвинуваченим необхідно визначити покарання, яке не пов`язане з позбавленням волі і в межах санкцій інкримінуючих їм статей Особливої частини КК України, оскільки воно буде сприяти їх виправленню та попередженню від скоєння нових правопорушень, буде необхідним та достатнім.
Підлягають до стягнення з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в солідарному порядку в дохід держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №1404 від 06.09.2017р. в сумі 1584грн,

Речовий доказ по справі велосипед червоно-чорного кольору «Oskar mountain bike 2007», ланцюг з срібла, довжиною 50см, капці чоловічі чорного кольору, яки переданий на зберігання ОСОБА_8 після набрання вироком законної сили залишити в її розпорядженні.
Керуючись ст.ст. 369,370,373, 374, КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання в вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_5 , звільнити від відбування покарання з випробуванням на один рік, якщо на протягом встановленого судом строку він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

ОСОБА_6 , визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання в вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_9 , звільнити від відбування покарання з випробуванням на один рік, якщо на протягом встановленого судом строку він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в дохід держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №1404 від 06.09.2017р. в сумі 1584грн.

Речовий доказ по справі велосипед червоно-чорного кольору «Oskar mountain bike 2007», ланцюг з срібла, довжиною 50см, капці чоловічі чорного кольору, яки переданий на зберігання ОСОБА_8 після набрання вироком законної сили залишити в її розпорядженні.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя