Справа № 300/178/17
Провадження № 1-в/300/28/2017
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2017 смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. начальника державної установи "Личаківська виправна колонія №30" підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного з усуненнями протиріччя при виконанні вироку Воловецького районного суду Закарпатської області від 13.06.2017 стосовно засудженого ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:

23.08.2017 року в.о. начальника ДУ "Личаківська виправна колонія №30" підполковник внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання, пов`язаного з усуненнями протиріччя при виконанні вироку, оскільки у вироку суду від 13.06.2017 року не зазначено початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, вважає його необгрунтованим.

Захисник ОСОБА_4 вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Стаття 537 КПК України регламентує вирішення судом питань під час виконання вироків. Вирішення питань щодо сумнівів та протиріч, що виникають при виконанні вироків, в тому числі недоліків, допущених при ухваленні вироків, спрямоване на забезпечення виконання вироку суду.

Згідно з п.14 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Так, вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 13.06.2017 року ОСОБА_6 був визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України з призначенням покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Ухвалено, що строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з часу його затримання. При цьому, запобіжний захід обвинуваченому в межах даного кримінального провадження не обирався. У зв"язку з чим, суд позбавлений можливості визначити конкретну дату початку строку відбування покарання за вказаним вироком.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання в.о. начальника державної установи "Личаківська виправна колонія №30" підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного з усуненнями протиріччя при виконанні вироку Воловецького районного суду Закарпатської області від 13.06.2017 стосовно засудженого ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1