Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/276/16-к
Провадження № 1-в/280/71/17
У Х В А Л А
05 жовтня 2017 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростишеві заяву про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишева, Житомирської області, громадянки України, з вищою,одружений,приватний підприємець, має на утриманні неповнолітню дитину :сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 22.07.2017 за ч. ч. 1 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 22.07.2017 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

15.09.2017 року до Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році", оскільки останній має на утриманні неповнолітню дитину- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому просить розглянути питання можливості застосування до нього п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році".

Прокурор в судовому засіданні вважає, що заява підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримав, просив ззадовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, враховуючи наступне.

Відповідно до п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році", звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Згідно із ст. 15 Закону України "Про амністію у 2016 році", особи, на яких поширюється дія цього Закону, можуть бути звільнені від відбування основного і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, у частині вироку, що не була виконана на день набрання чинності цим Законом.

Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений за злочин середньої тяжкості, вчинений 21.02.2016, тобто до набрання чинності Законом України "Про амністію у 2016 році".

З огляду на це, ОСОБА_4 підпадає під дію п. "в" ст. 1, ст. 15 Закону України "Про амністію у 2016 році", оскільки засуджений за злочин середньої тяжкості, звернувся з відповідною заявою, є батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не вчинив нового злочину в період іспитового строку, а тому підлягає звільненню від відбування основного покарання.

Обставин, передбачених ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та ст. 9 Закону України "Про амністію у 2016 році", які виключають можливість застосування даного закону відносно ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись п. "в" ст. 1, ст. 15 Закону України "Про амністію у 2016 році", Законом України "Про застосування амністії в Україні", ст. 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 22 липня 2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки - у зв`язку із застосуванням п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний Житомирської області суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1