Справа № 461/1646/18
Провадження № 1-кс/461/1348/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокуратуру Львівської області вжити заходи щодо належного розгляду клопотання ОСОБА_3 переданого на особистому прийомі в прокуратурі Львівської області 02.03.2018 року в межах кримінального провадження №0000019.

В обргунтування скарги покликається на те, що станом на сьогоднішній день скаржника не повідомлено про результати розгляду його клопотання, відтак дії прокурора вважає неправомірними, такими, що порушують його права.

Скаржник в судовому засіданні, скаргу підтримав, дав пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Просить скаргу задоволити.

Прокурор в судовому засіданні скаргу заперечив з мотивів безпідставності та додатково зазначив, що дійсно кримінальне провадження №0000019 перебуває у прокуратурі Львівської області. Просить відмовити в задоволенні скарги

Заслухавши пояснення скаржника та прокурора, дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, вважаю, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що 02.03.2018 року скаржником ОСОБА_3 на особистому прийому в прокуратурі Львівської області було подано клопотання, в порядку ст.220 КПК України, в межах кримінального провадження №0000019.

Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави (ч.1 ст.8 КПК України).
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ч.2 ст.9 КПК України).
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Кожен має право захищати усіма засобами, що не заборонені законом, свою людську гідність, права, свободи та інтереси, порушені під час здійснення кримінального провадження.
Частиною 6 ст.22 КПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Прокурор - особа, яка обіймає посаду, передбачену статтею 17 Закону України "Про прокуратуру", та діє у межах своїх повноважень (п.15 ч.1 ст.3 КПК України).
Як встановлено в судовому засіданні, станом на сьогоднішній день ОСОБА_3 належним чином не було повідомлено про результати розгляду його клопотання.

Згідно положень ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про невідповідність дій прокуратури нормам чинного Кримінального процесуального Закону, оскільки останньою з дотриманням положень, визначених п.15 ч.1 ст.3 КПК України, не було вжито належних заходів щодо контролю за питанням розгляду і повідомлення скаржника про результати розгляду його клопотання від 02.03.2018 року, доводи ОСОБА_3 не спростовані в ході розгляду справи, а тому слід зобов`язати прокуратуру Львівської області в особі процесуального прокурора в межах кримінального провадження №0000019 вжити заходів щодо невідкладного розгляду клопотання ОСОБА_3 від 02.03.2018 року у спосіб та в порядку визначеному КПК України та повідомлення автора клопотання про результати його розгляду.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу задоволити.

Зобов`язати прокуратуру Львівської області в особі процесуального прокурора в межах кримінального провадження №0000019 вжити заходів щодо невідкладного розгляду клопотання ОСОБА_3 від 02.03.2018 року у спосіб та в порядку визначеному КПК України та повідомлення автора клопотання про результати його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5