Справа № 646/1731/18
№ провадження 1-кс/646/1887/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2018 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , в межах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 від 22.02.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05.06.2007 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 317 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, 29.06.2010 звільнений по відбуття строку покарання; 04.02.2011 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, 08.05.2013 звільнений по відбуттю строку покарання; 12.12.2013 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік; 07.10.2015 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 3 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , в межах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 від 22.02.2018, яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 .
В обґрунтування слідчий посилався на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ризиків, визначених ст. 177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
В судовому засідання прокурор підтримав клопотання просив його задовільнити.
Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
В провадженні Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження 0000388 від 22.02.2018 щодо злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу вчинений повторно.

29.03.2018 о 17 год. 50 хв. за вчинення вказаного злочину ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

30.03.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Даний злочин за ст. 12 КК України віднесений до тяжких злочинів за який передбачено покарання до десяти років з конфіскацією майна.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:протоколами допиту свідків; протоколами огляду покупця, огляду грошових купюр; протоколами добровільної видачі наркотичних засобів; висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №624 від 16.03.2018; протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України в ході якого було проведений особистий обшук підозрюваного ОСОБА_4 , і у якого було виявлено та вилучено грошові кошти, отримані за збут наркотичних засобів, які було помічено люмінісцентною речовиною та передано особі, що здійснювала оперативну закупівлю, а також паперовий згорток із рослинною речовиною зеленого кольору.

Підставою застосування запобіжного заходу, ст. 177 КПК України передбачає наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що у розумінні положень, що наведені у рішеннях Європейського суду з прав людини («Нечипорук, Йонкало проти України», «Фокс, Кемпбелл і Харті проти Сполученого Королівства», «Мюррей проти Сполученого Королівства» та ін.), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчий суддя, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини, визначені ст.178 КПК України.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: можливість переховування від органів досудового слідства, суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що він, раніше неодноразово судимий, має не зняті та не погашені судимості, в тому числі за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних речовин, офіційно не працевлаштований, наразі законних джерел доходу не має, скоїв дії - неодноразово незаконно збув особливо небезпечний наркотичного засіб, через що обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти здоров`я населення, що є соціально небезпечним й за цій злочин передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років, з конфіскацією майна. Збут здійснено підозрюваним біля будинку де він проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків, але з урахуванням обставин справи, в тому числі того, що за місцем проживання підозрюваного, за поясненнями останнього, живе його сестра із дітьми, кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_4 - злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, вбачається, на внутрішнє переконання слідчого судді, відсутність підстав для обрання іншого більш м`якого запобіжного заходу.
Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде запобігати вищенаведеним ризикам.
Враховуючи особу підозрюваного, раніше неодноразово судимого, маючого зареєстроване у встановленому порядку місце проживання в Україні, його майновий стан (за поясненнями підозрюваного він мав заробіток до 1800,00 грн. на тиждень), а також те, що розмір застави повинен достатньо мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього, на підставі п.2 ч.5 ст.182 КПК України, є доцільним для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього КПК України обов`язків обрати заставу в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 52860,00 гривень (30 Х 1762,00), а також покладенням на підозрюваного відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України визначених законом обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 115, 219, 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 - задовільнити.
Обрати в кримінальному провадженні №0000388 від 22.02.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань № 27 строком шісдесят днів.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 29.03.2018 року о 17 годині 50 хвилин.

Дата закінчення дії ухвали: 27.05.2018 року о 17 годині 50 хвилин.

Одночасно визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 52860,00 гривень (30 Х 1762,00) при внесенні якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з під варти звільнити.
Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на відповідний рахунок до в будь-який момент до спливу терміну тримання під вартою.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні 0000388 від 22.02.2018 наступні обов`язки: прибувати до слідчого судді, суду, прокурора, слідчого за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій службовій особі установи виконання покарань.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 та прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1