09.10.2017 Справа № 469/1392/17
1-кс/469/218/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
09 жовтня 2017 року смт.Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у кримінальному провадженні № 0000166 від 19.09.2017 року клопотання старшого слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП у Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и л а :
Старший слідчий СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 просить надати доступ до оригіналів документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення, а саме до :
- рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.05.2017 року №1 «Про внесення змін до сільського бюджету ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2017 рік»;
- пояснювальної записки до проекту рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.05.2017 року №1;
- договору про виконання робіт №6 від 06.06.2017 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ;
- договірної ціни на поточний ремонт вуличного освітлення в с.Анатолівка Березанського району Миколаївської області;
- зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва «Поточний ремонт вуличного освітлення в с.Анатолівка Березанського району Миколаївської області» від 06.06.2017 року;
- локального кошторису на будівельні роботи №2-1-1 на поточний ремонт вуличного освітлення в с.Анатолівка Березанського району Миколаївської області;
- дефектного акта від 06.06.2017 року;
- підсумкової вартості ресурсів до локального кошторису №2-1-1;
- довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2017 року;
- акта №2 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2017 року.

У обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Березанського відділення поліції Очаківського ВП ГУНП у Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000166 від 19.09.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, тобто зловживання владою або службовим становищем, щодо посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які, зловживаючи службовим становищем, діючи в інтересах ФОП ОСОБА_4 , в порушення Закону України "Про публічні закупівлі", без застосування процедури закупівель та оприлюднення інформації в електронній системі публічних закупівель " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", уклали з останнім договір з поточного ремонту вуличного освітлення с.Анатолівка ціною 370285,55 грн., у той же день підписали акт приймання виконаних робіт та 07.06.2017 року перехували ОСОБА_4 307283 грн., у зв"язку з чим інтересам держави завдано істотної шкоди. Вказані у клопотанні документи є доказами вчинення злочину, оскільки містять фактичні дані, які прямо підтверджують існування події кримінального правопорушення, та необхідні для використання при проведенні будівельно-технічної експертизи.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, пояснивши, що у зв"язку з технічними недоліками ксерокопій зазначених документів, наданих ІНФОРМАЦІЯ_3 , є необхідність отримання доступу до їх оригіналів.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться вищезазначені документи, у судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, що звертається з відповідним клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- містять відомості, що можуть бути використані як докази, та що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншими способами.
Враховуючи, що слідчим доведено передбачені кримінально-процесуальним законом підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, та що вилучення зазначених у клопотанні документів необхідне для досягнення мети кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
п о с т а н о в и л а :
Клопотання старшого слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП у Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Зобов"язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому слідчого відділення Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_3 доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, а саме до:
- рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.05.2017 року №1 «Про внесення змін до сільського бюджету ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2017 рік»;
- пояснювальної записки до проекту рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.05.2017 року №1;
- договору про виконання робіт №6 від 06.06.2017 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ;
- договірної ціни на поточний ремонт вуличного освітлення в с.Анатолівка Березанського району Миколаївської області;
- зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва «Поточний ремонт вуличного освітлення в с.Анатолівка Березанського району Миколаївської області» від 06.06.2017 року;
- локального кошторису на будівельні роботи №2-1-1 на поточний ремонт вуличного освітлення в с.Анатолівка Березанського району Миколаївської області;
- дефектного акта від 06.06.2017 року;
- підсумкової вартості ресурсів до локального кошторису №2-1-1;
- довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2017 року;
- акта №2 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2017 року.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді, суду про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Cлідчий суддя :