overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 219/8424/17 Номер провадження 11-сс/775/412/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16.08.2017р., про відмову у задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_5 на постанову прокурора Артемівської місцевої прокуратури Донецької області від 21 червня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0002101 від 09.07.2015р. (далі постанова прокурора),

за участі потерпілої ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

Оскільки складання ухвали потребує значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 376, 405,407, 419, КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16.08.2017р., про відмову у задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_5 на постанову прокурора Артемівської місцевої прокуратури Донецької області від 21.06.2017р. про закриття кримінального провадження № 0002101 від 09.07.2015р. задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16.08.2017р., про відмову у задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_5 на постанову прокурора Артемівської місцевої прокуратури Донецької області від 21.06.2017р. про закриття кримінального провадження № 0002101 від 09.07.2015р. скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою постанову прокурора про закриття кримінального провадження № 0002101 від 09.07.2015р. скасувати, матеріали провадження повернути прокурору для проведення додаткового розслідування .

Повний текст ухвали буде проголошений 12 жовтня 2017 року о 9 годині в приміщені Апеляційного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Виноградівський районний суд Закарпатської області
____________________________________________________________________________
Справа № 1-33/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.10.2017м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підсудних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 194, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
у провадженні суду перебуває вказана кримінальна справа.

В судове засідання не з`явилися: підсудний ОСОБА_7 , який був у встановленому порядку викликаний (Т. 9 а.с. 55), про причини неявки не повідомив, та захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Від захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 поступили заяви про неможливість прибуття в судове засідання з причин участі в інших судових процесах.

Прокурор висловився про відкладення судового розгляду. Заперечень не поступило.

У відповідності до ст. 288 Кримінально-процесуального кодексу України (1960 року) (далі - КПК України) коли підсудний не з`явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов`язковою (стаття 262 цього Кодексу), суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню.

Крім того, суд має право винести ухвалу, а суддя - постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.

У зв`язку з тим, що в судове засідання не з`явився підсудний, не повідомив суд про причини неприбуття, в судовому розгляді кримінальної справи слід оголосити перерву та застосувати до підсудного привід.

Керуючись ст.ст. 273, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
у судовому розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 194, ч. 2 ст. 185 КК України, оголосити перерву на 27 жовтня 2017 року на 10:00 год., в судове засідання викликати учасників процесу.

Застосувати привід в судове засідання, призначене на 27 жовтня 2017 року на 10:00 год., до підсудного ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для виконання в частині здійснення приводу, та керівникові Берегівської місцевої прокуратури - для організації контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 307/2485/17
Провадження №1-кп/307/559/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 жовтня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 29 вересня 2017 року за № 0001085 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15-ч. 3 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15-ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15-ч. 3 ст. 185 КК України на 09 год. 15 хвилин 01 листопада 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 307/2472/17
Провадження №1-кп/307/557/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 жовтня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001063 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, в залі суду м. Тячів на 09.15 год. 30 жовтня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 333/9126/15-к Провадження№ 1-во/333/6/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2017 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці суду по кримінальній справі № 333/9126/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
29.02.2016 року по кримінальному провадженню № 333/9126/15-к ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

04.10.2017 року через канцелярію суду від ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки у вироці суду від 29.02.2016 року.

10.10.2017 року від заявника ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у вироці суду від 29.02.2016 року.

Учасники судового провадження, будучи повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися.
Враховуючи те, що від заявника надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у вироці суду від 29.02.2016 року, суд приходить до висновку про його задоволення.

З огляду на викладене, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці суду по кримінальній справі № 333/9126/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 328/1735/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 328/1753/17
Провадження № 11-кп/778/1654/17
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

11 жовтня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції прокурора Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 21 вересня 2017 року, якою обвинувальний акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України повернутий прокурору, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції прокурора Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 21 вересня 2017 року, якою обвинувальний акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України повернутий прокурору.

Апеляційну скаргу подано належною особою у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції прокурора Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 21 вересня 2017 року, якою обвинувальний акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України повернутий прокурору.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги прокурора для надання заперечень у строк до 11 листопада 2017 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 461/6887/17
Провадження № 1-кп/461/499/17
УХВАЛА
09.10.2017 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
в провадження Галицького районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілих, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя ,-
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2) 13.10.2017 року о 09.45 год.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 330/1238/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1657/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 330/1238/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч.2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
11 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000143, за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 23 серпня 2017 року,
в с т а н о в и в:
вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 23 серпня 2017 року ОСОБА_4 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та на підставі ст. ст. 70 КК призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим терміном 2 роки 6 місяців та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 23 серпня 2017 року у відношенні ОСОБА_4 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Провадження №1-кс/463/1081/17
про відкриття провадження за скаргою
11 жовтня 2017 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова Гирич С. В., вивчивши матеріали скарги Приватного підприємства «Левус» на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, -
до суду надійшла скарга на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ПП «Левус» від 04.10.2017 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.367 КК України.
Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України, -
відкрити провадження у справі за скаргою Приватного підприємства «Левус» на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 13.10.2017 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул.Б.Лепкого,16).
Викликати в судове засідання скаржника та суб’єкт оскарження, та направити їм копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Гирич С. В.
Справа № 459/3291/16-к
Провадження № 1-кп/459/56/2017
У Х В А Л А
судового засідання
10.10.2017 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч.2 ст.185 КК України.
У судові засідання, призначені, зокрема, на 25.07.2017 року, 15.08.2017 року, 28.08.2017 року та 10.10.2017 року обвинувачений не з`явився без поважних причин.
Ухвалами Червоноградського міського суду Львівської області, зокрема, від 25.07.2017, 15.08.2017 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовувалися приводи у судові засідання, які направлялись для виконання Червоноградському ВП ГУ НП у Львівській області, а прокурору в цьому кримінальному провадженні для контролю.

Згідно з рапортами працівників поліції від 15.08.2017 року, 28.08.2017 року виконати вказані приводи не виявилося можливим, оскільки при відвідуванні місця проживання ОСОБА_4 зі слів брата останнього встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на лікуванні.

Згідно відповіді Червоноградської ЦМЛ від 06.09.2017 року №6168, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час на лікуванні не перебуває.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений, зокрема, ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що є підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, тому просить оголосити його розшук.

За таких обставин, заслухавши думку прокурора, ураховуючи ухилення ОСОБА_4 від суду, суд дійшов висновку про необхідність оголошення його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч.2 ст.185 КК України.

Провадження у даній справі зупинити у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , у разі виявлення місця його перебування чи проживання під час розшуку, з метою примусового приводу обвинуваченого в приміщення Червоноградського міського суду Львівської області, що за адресою: м. Червоноград, вул. Св.Володимира, 15, Львівська область.

Доручити організацію виконання цієї ухвали прокурору, яка бере участь у даному кримінальному провадженні прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Про результати розшуку повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/6520/17
пр.№ 1-кп/464/402/17
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
09 жовтня 2017 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному у провадженні № 0001668 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29.09.2017 року від прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Рішення про призначення підготовчого судового засідання ухвалено 29.09.2017 року.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Обвинувальний акт підсудний Сихівському районному суду м. Львова згідно правил підсудності, передбачених ст.ст. 32, 33 КПК України.

В ході досудового розслідування було застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, а саме: відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Підстав для заміни або скасування заходів забезпечення кримінального провадження не виявлено.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

Враховуючи те, що під час підготовчого судового засідання вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001668 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду на 15 годину 30 хвилин 18 жовтня 2017 року в приміщенні залу № 4 Сихівського районного суду м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити без змін особисте зобов`язання.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку, визначеному законодавством, в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду скласти та направити на адресу суду досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Проводити судовий розгляд обвинувального акту головуючим суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: