Справа № 439/1625/17

УХВАЛА
про арешт тимчасово вилученого майна
22 грудня 2017 року м. Броди

Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, суд, -

в с т а н о в и в:
21.12.2017 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , у якому він просить суд накласти арешт на автомобілі марки «Volkswagen Passat B4», р.н. НОМЕР_1 польська реєстрація та автомобіль марки «OPEL ASTRA», р.н. НОМЕР_2 польська реєстрація, якими користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони на його відчуження, розпорядження, використання та залишити на зберіганні на території Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: Львівська область м. Броди Майдан Свободи.

Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що 20 грудня 2017 року у Бродівський ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_2 про те, що 19 грудня 2017 року біля 21 год. 05 хв. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 спільно з невідомим потерпілому чоловіком, у м. Броди по вул. Залізничній поряд з рестораном «Оріон» здійснили на нього напад під час якого завдали йому тілесних ушкоджень, заштовхали у автомобіль, вивезли за межі м.Броди, де відкрито заволоділи його грошовими коштами в сумі 100 гривень та мобільним телефоном марки SAMSUNG Е270.

20 грудня 2017 року за даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, відповідні відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000795.

З даного приводу на місце події було скеровано СОГ Бродівського ВП, а саме в лісовий масив між с. Смільно та Сидинівка Бродівського району, де в 500 та метрах від дороги з правої сторони на сніговому покриві було виявлено предмети одягу потерпілого ОСОБА_8 на яких є плями бурого кольору, сліди взуття невідомих осіб та сліди колій транспортного засобу які зафіксовані шляхом фото фіксації.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що 19 грудня 2017 року близько 21:05 год. у м. Броди по вул. Залізничній він проходив повз ресторан «Оріон», де в цей час почув, що по заду нього зупинився якийсь автомобіль та, повернувшись побачив як до нього біжать ОСОБА_9 та ОСОБА_11 та третій невідомий йому чоловік, який підбігши до нього раптово завдав йому удар у обличчя від якого він упав. Поряд з цим ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та невідомий чоловік почали наносити йому удари руками та ногами в різні частини тіла. Через декілька хвилин його побиття припинилось і тоді ОСОБА_12 сказав, щоб він піднявся, побиття більше не буде. Коли ОСОБА_8 піднявся на ноги тоді троє вищевказаних силою заштовхали його в автомобіль з номерними знаками на іноземній реєстрації, посадили на заднє сидіння та повезли в лісовий масив між с. Смільно та с. Сидинівка Бродівського району. Під час руху автомобіля за кермом був ОСОБА_13 поряд з переду сидів ОСОБА_12 а незнайомий чоловік сидів поряд з ним на задньому сидінні. У зв`язку з тим, що ОСОБА_8 був сильно побитий і у нього обличчя було в його ж крові, останній обмазав салон автомобіля та свій одяг своєю ж кров`ю. Коли автомобіль зупинився троє вищевказаних людей витягнули його з автомобіля, кинули на сніг та знову почали наносити удари в різні частини тіла. Після цього ОСОБА_12 з кишені куртки ОСОБА_14 витягнув грошові кошти в сумі 100 грн. та мобільний телефон марки SAMSUNG Е270 з стартовим пакетом лайфселл із абонентським номером НОМЕР_3 , з рук вирвав барсетку в якій знаходилась банківська картка «УкрЕксімБанк», ОСОБА_13 шарпнувши подер кофту та футболку, після чого сказав повністю роздітись та бігти. В подальшому він прибіг до першого житлового будинку та повідомив про вищевказане.

Окрім цього з даного приводу було допитано в якості свідків працівника поліції Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_15 та працівників Бродівського МРВ УПО ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які повністю підтвердили покази потерпілого ОСОБА_8 .

Також було допитано в якості свідків працівників Бродівського СРПП №2 ОСОБА_18 та ОСОБА_19 які показали, що під час патрулювання ОСОБА_20 , поблизу кафе-бару Імперія, помітили що громадянин ОСОБА_7 сів у автомобіль марки Опель Астра сірого кольору на іноземній реєстрації, останні цифри н.з. закінчуються 740. Також додали, що під час патрулювання раніше, вони бачили що ОСОБА_7 керує автомобілем Фольцваген пасат Б4 д.н.з. НОМЕР_1 . Також під час їхнього патрулювання близько 23:00 год. стало відомо від чергового про те, що в с. Смільно Бродівського р-ну ОСОБА_9 та ОСОБА_7 побили громадянина ОСОБА_21 , зняли з нього одяг та викрали його матеріальні цінності. Тоді вони пригадали, що ОСОБА_13 і ОСОБА_12 19.12.2017 пересувались вищевказаним автомобілем «Опель Астра» на іноземній реєстрації.

20.12.2017 слідчим СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області протоколом огляду місця події з дворику за адресою вул. Юридика, 14 було вилучено автомобіль марки «Volkswagen Passat» B4 р.н. НОМЕР_1 польська реєстрація та автомобіль марки OPEL ASTRA р.н. НОМЕР_2 польська реєстрація, які транспортовано до внутрішнього дворику Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівські області м. Броди, М.Свободи, 10.

20.12.2017 постановою слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 автомобіль марки «Volkswagen Passat» B4 р.н. НОМЕР_1 польська реєстрація та автомобіль марки OPEL ASTRA р.н. НОМЕР_2 польська реєстрація визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити. Зазначив, що вказані транспортні засоби були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту або обставин правопорушення, тому необхідно накласти арешт на вказані транспортні засоби.

Прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити, оскільки для забезпечення проведення всіх слідчих дій накладення арешту на тимчасове вилучене майно є необхідним.

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_5 пояснила, що у її користуванні перебуває автомобіль марки «Volkswagen Passat B4», р.н. НОМЕР_1 польська реєстрація, темного кольору, ближче до чорного, її співмешканць ОСОБА_7 на протязі трьох місяців користується автомобіль марки OPEL ASTRA р.н. НОМЕР_2 польська реєстрація. Раніше він користувався автомобілем марки «Volkswagen Passat B4», р.н. НОМЕР_1 , а коли придбали автомобіль марки OPEL ASTRA, то користується лише ним. 19 грудня 2017 р. Квіквінія користувався лише автомобілем марки OPEL ASTRA, який є сірого кольору. Просить не накладати арешт на автомобіль«Volkswagen Passat B4», р.н. НОМЕР_1 , оскільки такий їй потрібен для користування.

Захисник адвокат ОСОБА_6 пояснив, що у слідчого не було жодних підстав визнавати речовим доказом автомобіль «Volkswagen Passat B4», р.н. НОМЕР_1 , оскільки всі зібрані дані вказують на те, що Квіквінія 19.12.2017 р. керував саме автомобілем марки OPEL ASTRA р.н. НОМЕР_2 , про це вказав і сам потерпілий, який зазначив, що його везли автомобілем сірого кольору. Не заперечуючи щодо накладення арешту на автомобіль марки OPEL ASTRA р.н. НОМЕР_2 , просить не накладати арешт на автомобіль «Volkswagen Passat B4», р.н. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 для власних потреб, а саме перевезення дітей до школи, дитячого садка тощо.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що Бродівським ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000795 від 20.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Із постанови слідчого від 20.12.2017 р. про визнання предметів речовими доказами та прилучення речових доказів до кримінального провадження, вбачається, що вилучено автомобілі марки «Volkswagen Passat B4», р.н. НОМЕР_1 польська реєстрація та автомобіль марки «OPEL ASTRA», р.н. НОМЕР_2 польська реєстрація їх визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000795 від 20.12.2017р. та передано на зберігання у двір Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області (а.с.13).

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1ст. 167 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного або осіб, які у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
В розумінні ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із клопотання слідчого випливає, що тимчасовий арешт на автомобіль відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження лише в частині накладення арешту на автомобіль марки «OPEL ASTRA», р.н. НОМЕР_2 польська реєстрація якими користується ОСОБА_7 .
Жодних підстав вважати, що до вчинення кримінального правопорушення причетний автомобілі марки «Volkswagen Passat B4», р.н. НОМЕР_1 польська реєстрація матеріалами кримінального провадження не підтверджено. Разом з тим із протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 (а.с.6), протоколу допиту свідка ОСОБА_19 (а.с.9-10), протоколу допиту свідка ОСОБА_18 (а.с.11-12), протоколу огляду місця події від 20.12.2017 р. (а.с.7-8) випливає, що ОСОБА_7 та ОСОБА_12 пересувалися одним автомобілем, сірого кольору, марки «OPEL ASTRA», на іноземній реєстрації р.н. НОМЕР_2 .

Задовольняючи частково клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучений транспортний засіб автомобіль марки «OPEL ASTRA», р.н. НОМЕР_2 , слідчим суддею враховуються правові підстави для арешту майна, достатність доказів, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливий розмір цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб у володінні та в експлуатації, яких знаходився даний транспортний засіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності із завданнями кримінального провадження.
Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що автомобіль марки «OPEL ASTRA», р.н. НОМЕР_2 є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000795 від 20.12.2017 року з метою недопущення його знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, з метою збереження доказів по справі, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність накладення арешту на зазначене майно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «OPEL ASTRA», р.н. НОМЕР_2 польська реєстрація якими користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони на його відчуження, розпорядження, використання та залишити на зберіганні на території Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: Львівська область м. Броди Майдан Свободи, 10.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1