Номер провадження: 11-сс/785/1912/17
Номер справи місцевого суду: 496/1019/16-к 1-кс/785/1594/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 18.11.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0001021, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

встановив:
22.11.2017 року до апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 18.11.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0001021, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Розгляд апеляційної скарги був призначений на 27.11.2017 року, про що був повідомлений прокурор Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , який брав участь в розгляді клопотання слідчим суддею місцевого суду.

В судове засідання від 27.11.2017 року з`явились захисник ОСОБА_8 та прокурор Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , який включений до групи процесуальних керівників у даному кримінальному провадженні, однак судове засідання апеляційного суду Одеської області не відбулось у зв`язку з тим, що до суду не був доставлений підозрюваний ОСОБА_7 , розгляд апеляційної скарги був відкладений на 14.00 годину 29.11.2017 року, про що учасники судового провадження були належним чином повідомлені та написали розписки. Крім того, апеляційний суд доручив прокурору ОСОБА_10 надати працівникам ОУВП №21 дозвіл на доставку підозрюваного в наступне судове засідання, оскільки кримінальне провадження знаходиться на стадії досудового розслідування та підозрюваний рахується за органом досудового розслідування.

29.11.2017 року судове засідання знову не відбулось у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_7 не був доставлений до суду, розгляд апеляційної скарги знову був відкладений на 12.30 годину 30.11.2017 року, учасники судового розгляду, в тому числі прокурор ОСОБА_10 , були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, про що склали розписки.

30.11.2017 року судове засідання не відбулось у зв`язку з надходженням повідомлення про замінування апеляційного суду Одеської області, розгляд апеляційної скарги знову був відкладений на 12.30 годину 04.12.2017 року, згідно з долученою до матеріалів провадження розпискою прокурор ОСОБА_10 був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

В судове засідання від 04.12.2017 року прокурор ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився, про причину неявки не повідомив, явку іншого процесуального керівника в судове засідання не забезпечив, жодних заяв, клопотань про відкладення судового розгляду не надав, у зв`язку з чим судове засідання знову не відбулось.

З`ясувавши думку учасників судового засідання, апеляційний суд вважає необхідним відкласти розгляд апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 422 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.

Апеляційний суд визнає причини неявки прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , який здійснює повноваження процесуального керівника у даному кримінальному провадженні, неповажними, що призводить до порушення зазначеного вище строку розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.36 КПК України, участь прокурора в суді є обов`язковою, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст.3 Закону України "Про прокуратуру" № 1697-VII від 14.10.2014 року , діяльність прокуратури ґрунтується, крім іншого, на засадах верховенства права та визнання людини, її життя і здоров`я, честі і гідності, недоторканності і безпеки найвищою соціальною цінністю; законності, справедливості, неупередженості та об`єктивності; неухильного дотримання вимог професійної етики та поведінки.

Неявка процесуальних керівників у даному кримінальному провадженні в судове засідання апеляційного суду з розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді апеляційний суд розцінює як неповагу до суду та зневажливе ставлення до виконання прокурорами своїх службових та процесуальних обов`язків, яке унеможливлює судовий розгляд справи у розумні строки.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, апеляційний суд вважає необхідним відповідно до вимог ч. 1 ст. 324 КПК України порушити перед прокурором Одеської області питання про дисциплінарну відповідальність прокурора прокуратури, який був уповноважений на участь в судовому засіданні апеляційного суду Одеської області з розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 18.11.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , за неприбуття без поважних причин в судове засідання апеляційного суду Одеської області 04.12.2017 року.

Керуючись ст.ст. 324, 376, 405 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Відкласти розгляд справи на 14.00 годину 06.12.2017 року.

Визнати неповажною причину неявки в судове засідання апеляційного суду від 04.12.2017 року прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Порушити перед прокурором Одеської області питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора, який не з`явився в судове засідання та був уповноважений на участь в судовому засіданні.

Копію ухвали направити прокурору Одеської області для виконання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4