справа №619/15/18
провадження №1-кс/619/22/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2018 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення перевірки обґрунтованості затримання підозрюваного під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000714 від 16.05.2017,
ВСТАНОВИВ:
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_2 , відповідно якого він просить провести перевірку обґрунтованості його затримання під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000714 від 16.05.2017 та за результатами перевірки постановити ухвалу, якою визнати затримання необґрунтованим та незаконним.
Скарга обґрунтована тим, що в провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України знаходиться кримінальне провадження №0000714 від 16.05.2017 року. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням по вказаному кримінальному провадженню здійснює Генеральна прокуратура України.
Досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню було розпочато старшим слідчим СВ Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківської області ОСОБА_3 16.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. Під час проведення досудового розслідування старшим слідчим ОСОБА_3 прийнято рішення про затримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України.
В подальшому, 25 травня 2017 року кримінальні провадження за №0000714 від 16.05.2017 та №0000715 від 16.05.2017 були об`єднані в одне провадження за № 0000714 від 16.05.2017.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, долучені до нього документи, дійшов висновку про наступне.
Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Відповідно до ч.5 ст.206 КПК України незалежно від наявності клопотання слідчого, прокурора, слідчий суддя зобов`язаний звільнити особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких трималася ця особа, не доведе:
1) існування передбачених законом підстав для затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
2) неперевищення граничного строку тримання під вартою;
3) відсутність зволікання у доставленні особи до суду.
Згідно ч.7 ст.206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.
Так, частиною 1 статті 303 КПК окреслений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового розслідування.
Відповідно до ч.2 ст.303 КПК скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Таким чином, предметом розгляду слідчим суддею в порядку ст.206 КПК України є законність тримання під вартою особи, в межах перевірки якої, у разі затримання особи без ухвали слідчого судді, слідчий суддя встановлює, серед іншого, існування передбачених законом підстав для затримання особи без судового рішення та відповідно тримання її під вартою до вирішення цього питання слідчим суддею за відповідним клопотанням слідчого, прокурора, встановлення обставин насильства по відношенню до затриманого.
При цьому, в клопотанні вістуні дані про те, що ОСОБА_2 безпідставно тримається під вартою в межах юрисдикції Дергачівського районного суду Харківської області.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.18 ч.1 ст.3, ч.6 ст.9, ст.206, ст.303, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 про проведення перевірки обґрунтованості затримання підозрюваного під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000714 від 16.05.2017 - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1