Справа № 755/2828/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" березня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора Дніпровського т УП ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Дніпровського УП ГУНП в м. Києві про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
18.12.2007 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років,
18.01.2016 року Дніпровським районним судом міста Києва за ст. 185 ч. 2 ст. 15 ч. 2 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік
В Дніпровському УП ГУНП у м. Києві перебуває на обліку, як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд.
В поданні начальника Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , на підставі ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року у зв`язку з тим, що після звільнення з місць позбавлення волі 09.03.2011 року ОСОБА_5 , неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчиненні адміністративні правопорушення, незважаючи на неодноразові попередження працівниками ДОП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, та для більш ефективного контролю з боку ДОП за поведінкою раніше судимого ОСОБА_5 , так як останній на шлях виправлення не став.
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 , був засуджений 18.01.2016 року Дніпровським районним судом міста Києва за ст. 185 ч. 2 ст. 15 ч. 2 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік
Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання Дніпровського УП ГУНП в м. Києві підлягає задоволенню.
Наведені в поданні обставини, що містяться в матеріалах про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , свідчать про те, що відносно ОСОБА_5 11.02.2017 року було складено адміністративний протокол за ст. 51 ч. 2 КУпАП та винесено попередження. 25.08.2017 року відносно ОСОБА_5 , було складено адміністративний протокол за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та винесено попередження про припинення антигромадської поведінки. Також, 25.08.2017 року відносно ОСОБА_5 , було складено адміністративний протокол за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, Однак, ОСОБА_5 , належних висновків не зробив. Як свідчать вищевказані адміністративні правопорушення, незважаючи на неодноразові винесені попередження працівниками ОВС, так останній на шлях виправлення не став, а тому потребує всебічного нагляду та контролю.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 3, 4, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд
Подання начальника Дніпровського УП ГУНП у м. Києві в м.Києві щодо ОСОБА_5 - задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд терміном на 1 рік з наступними обмеженнями:
1.З`являтися на реєстрацію по нагляду з 09-00 години до 18-00 години до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві 1-й четвер, щомісяця.
2.Заборонити виїзд за межі населеного пункту де проживає по службовим і особистих справах без дозволу співробітників територіального органу НП України.
3.Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші розважальні заклади, де реалізуються спиртні напої на розлив.
4.Заборонити залишати своє місце проживання з 23-00 години до 06-00 години, наступного дня.
5.З`являтися за викликом працівників НП у вказаний термін і давати усні і письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконаннм правил адміністративного нагляду
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: