УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23. 10. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 - про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Іванків, Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні за №0008220 від 15 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 - про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за №0008220 від 15 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.
Подане клопотання обґрунтоване тим, що Солом`янським УП ГУНП у м. Києві здійснюється розслідування кримінального провадження за №0008220 від 15 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 26.10.2015, знаходячись біля будинку № 26 по вул.. Ушинського в м. Києві спільно з ОСОБА_6 ,( матеріали відносно якого з обвинувальним актом направлені до Солом`янського районного суду м. Києва) та ОСОБА_7 та невстановленою слідством особою, помітивши металевий гараж, який знаходився в дворі вказаного будинку, вступили між собою у злочинну змову, направлену на таємне викрадення чужого майна з проникненням у приміщення.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 27.10.2015, приблизно о 01:00 годині, спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та невстановленою слідством особою, на автомобілі Тойота НІАХ д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , приїхали до будинку АДРЕСА_2 та під`їхали до металевого гаражного боксу, що належить ОСОБА_9 .

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленою слідством особою, згідно з раніше розподіленими ролями, згідно яких ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановлена слідством особа, залишилися на вулиці неподалік від гаражного боксу спостерігати за навколишньою обстановкою з метою попередження ОСОБА_6 про можливу небезпеку, а він, ОСОБА_6 підійшов до вказаного гаражного боксу, де за допомогою монтировки, яка була у нього з собою, зірвав навісний замок з воріт вказаного гаража та відкрив ворота, після чого спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 т а невстановленою слідством особою, проникли до приміщення вказаного гаражного боксу, звідки таємно викрали чуже майно, що належить ОСОБА_9 , а саме: надувний моторний човен «Авік» з наносом до нього вартістю 7000 гривень, двигун для човна «Меркурі» вартістю 50000 гривень, пластмасову каністру для заправки двигуна, яка матеріальної цінності не становить (йшла в комплекті з двигуном), генератор бензиновий «Утол» вартістю 4600 гривень, двигун для човна «Мін Кота» вартістю 3200 гривень, електродриль «Макіта» вартістю 4000 гривень, туристичну газову плитку «Форест» вартістю 1000 гривень, газовий обігрівач з газовим балоном «Форест» вартістю 1000 гривень, автомобільний холодильник в чохлі вартістю 4000 гривень, намет туристичний чотирьохмісний вартістю 3700 гривень, перетворювач напруги 12 В 220 В, модель IPS 300, вартістю 1500 гривень, перетворювач напруги 12 В 220 В, модель IPS 500, вартістю 2500 гривень, акумулятор автомобільний «Іста 90А» вартістю 450 гривень, набор інструментів (голівок) у пластиковій валізі вартістю 4000 гривень, ехолот «Хаммібьорд» вартістю 15000 гривень, риболовний ящик вартістю 150 гривень, у якому знаходилося риболовне приладдя (гачки, поплавки, грузки) загальною вартістю 500 гривень, розкладний ніж вартістю 100 гривень, 3 котушки риболовні «Шимано» вартістю 4000 гривень кожна, загальною вартістю 12000 гривень, котушка риболовна вартістю 1000 гривень, подовжувач помаранчевого кольору довжиною 25 метрів вартістю 400 гривень, подовжувач чорного кольору довжиною 15 метрів вартістю 200 гривень, подовжувач довжиною 5 метрів вартістю 100 гривень, костюм комуфляжний зимовий 52/2 розміру вартістю 300 гривень, велосипед підлітковий спортивний «Кобра 20» вартістю 4000 гривень, 10 пакетів прального порошку «Аріель» вагою 15 кг кожен загальною вартістю 5000 гривень, 6 пакетів прального порошку «Сігнум» вагою по 7 кг кожен загальною вартістю 1380 гривень, дві упаковки капсул для прання «Аріель» загальною вартістю 600 гривень, три пляшки рідини для прання «Аріель» об`ємом 5,65 л кожна загальною вартістю 900 гривень, насос електричний в чохлі вартістю 10000 гривень, GPS-навігатор «Гармін» вартістю 3000 гривень, телевізор автомобільний «Оріон» вартістю 2000 гривень, намет побутовий з москітною сіткою вартістю 3000 гривень, електротестер вартістю 500 гривень, туристичний надувний матрац вартістю 300 гривень, розкладна саперна лопатка в чохлі, вартістю 200 гривень, риболовне вудилище «Флагман» вартістю 600 гривень, риболовне вудилище «Флагман» вартістю 400 гривень, які погрузили у автомобіль Тойота НІАХ д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_10 . Таємно викравши вищевказане чуже майно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 148580 гривень.

Він же, 01.11.2015, знаходячись біля гаражного кооперативу «Севастопольський», який розташований за адресою: м. Київ, пр. Червонозоряний, 8-б, вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 ( матеріали відносно якого з обвинувальним актом направлені до Соломянського районного суду м. Києва) та ОСОБА_7 , направлену на таємне повторне викрадення чужого майна з проникненням у приміщення.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , 01.11.2015, приблизно о 23:00 годині, спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , на автомобілі Тойота НІАХ д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , приїхали до гаражного кооперативу «Севастопольський» по пр.. Червонозоряному, 8-Б в м. Києві, заїхали на територію та під`їхали до гаражного боксу № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_11 .

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , згідно з раніше розподіленими ролями, згідно яких ОСОБА_5 та ОСОБА_7 залишилися на вулиці неподалік від гаражного боксу спостерігати за навколишньою обстановкою з метою попередження ОСОБА_6 про можливу небезпеку, а він, ОСОБА_6 піднявся на дах гаражного боксу № НОМЕР_2 , де за допомогою монтировки, яка була у нього з собою, відірвав дошки шлакоблока даху та через утворившийся отвір, проник у середину вказаного гаражного боксу та відкрив з середини ворота, після чого спільно ОСОБА_6 , діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , таємно викрали з приміщення вказаного гаражного боксу чуже майно, що належить ОСОБА_11 , а саме: 4 автомобільні колеса з дисками радіуса 17, розміром 235/65 від автомобіля Хюндай Санта-Фе, загальною вартістю 26200 гривень, електричну духовку «Гореніє» вартістю 15800 гривень, варочну поверхню електроплити «Гореніє» вартістю 13150 гривень, акустичний кабель klotz ly215tsw на котушці довжиною 100 метрів, вартістю 25800 гривень, акустичний кабель klotz ly225tsw на котушці довжиною 100 метрів, вартістю 36120 гривень, акустичний кабель klotz scy225 на котушці довжиною 100 метрів, вартістю 13800 гривень, акустичний кабель klotz scy240 на котушці довжиною 100 метрів, вартістю 20400 гривень, електричний провід ШВВП 3х1,5 (4 бухти по 500 метрів кожна, загальною вартістю 19400 гривень) ШВВП 3х2,5 (3 бухти по 500 метрів кожна, загальною вартістю 14550 гривень), klotz my206sw 3 бухти, загальною вартістю 13680 гривень, відео кабель РГБ-5 довжиною 300 метрів, вартістю 39000 гривень, кабель СВХС-1 довжиною 300 метрів, вартістю 23000 гривень, два самовара, які матеріальної цінності не представляють, акумулятори б/у загальною вартістю 450 гривень, електроди для зварювання 2,5 кг, які матеріальної цінності не становлять, провід ШВВП довжиною 50 метрів вартістю 345 гривень, 4 вудилища загальною вартістю 120 гривень, неробочий радіатор для автомобіля , який матеріальної цінності не має, 34 вентилятори для комп`ютерів вартістю по 2 гривні кожен, загальною вартістю 68 гривень, балонний ключ, саббуфер у неробочому стані та паяльна лампа, які матеріальної цінності не представляють, які погрузили у автомобіль Тойота НІАХ д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 .

Таємно повторно викравши вищевказане чуже майно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 251883 гривень, яка у 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і є великим розміром.

Він же, в невстановлений слідством час, у жовтні 2015 року, знаходячись біля будинку № 11/13 по вул.. Мішина в м. Києві, помітивши мопед фірми «Ямаха Джок», який було пристебнуто спеціальним шнуром з замком до паркану, вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 ( матеріали відносно якого, з обвинувальним актом, направлені до Солом`янського районного суду м. Києва,) направлену на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 , 22.10.2015, приблизно о 23:00 годині, біля будинку № 11/13 по вул.. Мішина в м. Києві, зустрівся з ОСОБА_6 , після чого діючи спільно та узгоджено, згідно з раніше розподіленими ролями, згідно яких ОСОБА_12 залишився біля будинку спостерігати за навколишньою обстановкою з метою попередження ОСОБА_6 про можливу небезпеку, а він, ОСОБА_6 підійшов до мопеду фірми «Ямаха Джок» д.н.з НОМЕР_3 , вартістю 20000 гривень, що належить ОСОБА_13 , який було пристебнуто спеціальним шнуром з замком до паркану, після чого за допомогою кусачок, що були у нього з собою, перекусив шнур, яким мопед було пристебнуто до паркану, після чого покотив його за будинок, та в подальшому спільно з ОСОБА_12 з викраденим майном.

Незаконно заволодівши вищевказаним транспортним засобом, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_12 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 20000 гривень

Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 3 ст. 185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: 1) протоколом заяви ОСОБА_13 про вчинене відносно неї кримінального правопорушення; 2) протоколом допиту потерпілої ОСОБА_13 ; 3) протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; 4) протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ; 5) протоколом заяви ОСОБА_9 про вчинене відносно нього кримінального правопорушення; 6) протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; 7) протоколами огляду місця події від 09.11.2015 року; 8) протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; 9) протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ; 10) протоколом заяви ОСОБА_16 про вчинене відносно неї кримінального правопорушення; 11) протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 ; 12) протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ; 13) іншими матеріалами кримінального провадження.

28.04.2017 органом досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.3 ст. 185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та направлено пріоритетним листом за місцем реєстрації.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 проводилися слідчо - оперативні заходи, а саме: перевірялось місце реєстрації останнього за адресою: АДРЕСА_1 та можливих місць його перебування , але позитивного результату досягнуто не було, місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 встановлено не було.

Слідчий в поданому клопотанні зазначав, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився.
Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав та пояснив суду, що доставити підозрюваного до суду не виявилось можливим оскільки останній переховується від органів досудового слідства.
Відповідно до ст. 187 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється слідчим суддею за участю підозрюваного.
Пунктом 6 Листа ВССУ №511-550/0/4-13 від 04.04.2013 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до КПК України» передбачено, що в разі закінчення строку дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання і недоставлення особи в судове засідання у визначений день і час, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
Разом з тим, враховуючи, що підозрюваний в судове засідання не з`явився та за відсутності доказів підтвердження того, що підозрюваному надіслано копію клопотання про застосування до нього запобіжного заходу та копії матеріалів, що його обґрунтовують, тому вважаю, що правові підстави для розгляду даного клопотання на даний час відсутні.

За таких обставин, враховуючи строки розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, передбачені ст. 186 КПК України, та неявку в судове засідання підозрюваного, прихожу до висновку про залишення даного клопотання без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 187, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1