Справа № 545/802/18
Провадження № 1-в/545/207/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.04.2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава матеріали спільного подання державної установи «Крюковська виправна колонії (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення щодо засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня, не працював, раніше судимого:

1) 03.04.2012 року Борзнянським районним судом за ст. 185 ч.3,75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, звільнений за відбуттям іспитового строку;

2) 16.04.2014 року Борзнянським районним судом за ст. 185 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт, знятий з обліку в зв`язку з повторним злочином;

3) 13.11.2014 року Борзнянським районним судом за ст. 389 ч.2,185ч.2,70,71,72 КК України до 4 місяців 08 днів арешту, звільнений за відбуттям строку покарання, в силу ст. 89 КК України не судимий.

За даною справою засуджений 14.12.2016р. Борзнянським районним судом Чернігівської області за ст. 286 ч.2, 72 ч.5 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, зарахувавши в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 21.10.2016 року по 14.12.2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 16.023.2017 року в строк основного покарання відповідно до ст. 72 ч.5 КК України зараховано термін з 14.12.2016 року по 16.02.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і довів своє виправлення.

У судове засідання представник адміністрації не з`явився, надавши заяву про розгляд подання в його відсутність, подання підтримав та просив задовольнити з підстав наведених у поданні.

Від засудженого ОСОБА_4 до суду надійшла заява з проханням розглядати подання в його відсутність, подання підтримує, прохає задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.537ч. КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Як встановлено судом, засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнень не мав, має ряд заохочень.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Спільне подання адміністрації державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 01 рік 08 місяців 17 днів від відбування покарання за вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 14.12.2016 року та ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 16.02.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1