Справа № 297/2851/17
УХВАЛА
15 грудня 2017 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської областіОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, мешканця АДРЕСА_1 з метою його доставки в приміщення Берегівського районного суду Закарпатської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

встановив:
15 грудня 2017 року до суду надійшло клопотання прокурора Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, мешканця АДРЕСА_1 з метою його доставки в приміщення Берегівського районного суду Закарпатської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання прокурора Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Встановлено, що 19.04.2017 року близько 21.00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх караність, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, з кімнати будинку за вищевказаною адресою таємно, викрав грошові кошти в сумі 3 621 гривень та зарядний пристрій марки LG чорного кольору .

Після чого, продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх караність, таємно, з кухонного приміщення вказаного будинку викрав мобільний телефон марки LG G3 ІМЕІ НОМЕР_1 , вартість якого у комплекті із зарядним пристроєм марки LG згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 21.01.2017 становить 2599 гривень 50 копійок.

За наслідком вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 6 220 гривень 50 копійок.

ОСОБА_4 12.05.2017 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Прокурором у кримінальному провадженні 14 грудня 2017 року клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 скеровано до Берегівського районного суду для розгляду по суті.

26 травня 2017 року слідчим СВ ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 винесено постанову про оголошення підозрюваного в розшук та зупинення досудового розслідування.

Відповідно до інформації Берегівського ГУНП в Закарпатській області місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, мешканця АДРЕСА_1 , невідоме.

Відтак, на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 невідоме.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала втрачає законну силу після закінчення строку дії ухвали зазначеного в ній.

При цьому, суд вважає за необхідне повідомити прокурора, що відповідно ст. 190 КПК України строк дії ухвали становить 7 днів з дня постановлення ухвали, тобто до 21 грудня 2017 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190, 372, 395 КПК України, суд,-

ухвалив:
Клопотання прокурора Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл Берегівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, мешканця АДРЕСА_1 з метою його доставки в приміщення Берегівського районного суду Закарпатської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_4 , особі, яка його затримала, негайно вручити підозрюваному копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 ..

Ухвала діє до 21 грудня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1