Провадження № 1-кс/369/2974/17
УХВАЛА
Іменем України
27.09.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004075 від 03 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду з клопотанням про накладення арешту на майно звернувся слідчий Києво Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 ..

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке 25.05.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004075 від 03.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , маючи на меті незаконне збагачення, організували систематичне здійснення незаконної діяльності у сфері надання послуг інтимного характеру за грошову винагороду, а саме забезпечують зайняття проституцією іншими особами на тереторії м.Київ та Київської області, тобто систематично займаються сутинерством.

26 вересня 2017 року згідно ухвали слідчого судді був здійснений обшук у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення

У ході проведення обшуку за даною адресою було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «ALCATEL» ІМЕІ № НОМЕР_1 , з сімкартою «Київстар», мобільний телефон марки «SAMSUNG» IMEI № НОМЕР_2 чорного кольору з сімкартою «Київстар» ( НОМЕР_3 ), мобільний телефон марки «SAMSUNG» IMEI № НОМЕР_2 чорного кольору з сімкартою «Київстар», мобільний телефон марки «SAMSUNG» IMEI № НОМЕР_4 білого кольору з сімкартою «Київстар» ( НОМЕР_5 ), мобільний телефон марки «SAMSUNG» IMEI № НОМЕР_6 червоно-чорного кольору з сімкартою «Київстар» ( НОМЕР_7 ), флеш-накопичувач марки «Kingmaх 4 Gb» з ремінцем червоного кольору, ноутбук марки «ASUS» моделі Еее РС 1005РХD без зарядного пристрою, ноутбук марки «ASUS» чорного кольору із зарядним пристроєм чорного кольору.

З метою можливості подальшого використання доказів, отриманих під час обшуку у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий просив накласти арешт на вилучене під час обшуку майно.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Відповідно до вимог ст. 107 КПК України суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється кримінальне провадження № 0004075 від 03.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді від 20 вересня 2017 року був наданий дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 .

В ході проведено обушку 26 вересня 2017 року в квартирі АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено: записник червоного кольору з надписом «CANIER», сімката «Київстар»( НОМЕР_8 ), сімкарта «Київстар» ( НОМЕР_9 ), мобільний телефон марки «SONY» чорно-білого кольору, записник з обложкою світлого кольору з написом «PARIS», мобільний телефон марки «SAMSUNG» IMEI № НОМЕР_10 , з сімкартою «VODOFONЕ» ( НОМЕР_11 ) із зарядним пристроєм, мобільний телефон марки «ALCATEL» ІМЕІ № НОМЕР_12 , з сімкартою «LIFE» ( НОМЕР_13 ), коробка з під сімкарти «Київстар» ( НОМЕР_14 ), коробка з під сімкарти «Київстар» ( НОМЕР_15 ), коробка з під сімкарти «Київстар» з надписом НОМЕР_16 , мобільний телефон марки «SAMSUNG» ІМЕІ НОМЕР_17 з сімкартою «Київстар» ( НОМЕР_18 ), ноутбук марки «ASUS», модель 4Х31А Notebook PC.

Постановою слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 від 26 вересня 2017 року визнано та приєднано до кримінального провадження № 0004075 від 03.07.2017 року речові докази: мобільний телефон марки «ALCATEL» ІМЕІ № НОМЕР_1 , з сімкартою «Київстар», мобільний телефон марки «SAMSUNG» IMEI № НОМЕР_2 чорного кольору з сімкартою «Київстар» ( НОМЕР_3 ), мобільний телефон марки «SAMSUNG» IMEI № НОМЕР_2 чорного кольору з сімкартою «Київстар», мобільний телефон марки «SAMSUNG» IMEI № НОМЕР_4 білого кольору з сімкартою «Київстар» ( НОМЕР_5 ), мобільний телефон марки «SAMSUNG» IMEI № НОМЕР_6 червоно-чорного кольору з сімкартою «Київстар» ( НОМЕР_7 ), флеш-накопичувач марки «Kingmaх 4 Gb» з ремінцем червоного кольору, ноутбук марки «ASUS» моделі Еее РС 1005РХD без зарядного пристрою, ноутбук марки «ASUS» чорного кольору із зарядним пристроєм чорного кольору.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, і зазначене майно відповідає критеріям визначеним 98 КПК України, оскільки є предметом кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і арешт накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «ALCATEL» ІМЕІ № НОМЕР_1 , з сімкартою «Київстар», мобільний телефон марки «SAMSUNG» IMEI № НОМЕР_2 чорного кольору з сімкартою «Київстар» ( НОМЕР_3 ), мобільний телефон марки «SAMSUNG» IMEI № НОМЕР_2 чорного кольору з сімкартою «Київстар», мобільний телефон марки «SAMSUNG» IMEI № НОМЕР_4 білого кольору з сімкартою «Київстар» ( НОМЕР_5 ), мобільний телефон марки «SAMSUNG» IMEI № НОМЕР_6 червоно-чорного кольору з сімкартою «Київстар» ( НОМЕР_7 ), флеш-накопичувач марки «Kingmaх 4 Gb» з ремінцем червоного кольору, ноутбук марки «ASUS» моделі Еее РС 1005РХD без зарядного пристрою, ноутбук марки «ASUS» чорного кольору із зарядним пристроєм чорного кольору.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1