Справа № 214/4433/17
1-кп/214/660/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора _ ОСОБА_3
потерпілих - ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001345 від 26.05.2017 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125, ч. 1 ст. 125 КК України
встановив:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125, ч. 1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 оскільки обвинувачений за місцем реєстрації не проживає, на виклики до суду не з`являється. Крім того, просив суд зупинити судове провадження відносно останнього.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Потерпілі, кожен окремо, підтримали думку прокурора.
Як вбачається з рапорту ДОП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , що в ході виконання ухвали про привід обвинуваченого при неодноразовому відвідуванні адреси АДРЕСА_1 , двері ніхто не відчинив. Крім того, визначити місце місцеперебування гр. ОСОБА_6 не надається можливості.
Кримі того, судом було оглянуто повідомлення начальника СВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , з якого вбачається, що виконати постанову Саксаганського районного суду від 23.10.2017 року у відношенні гр. ОСОБА_6 про заміну невідбутного адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт на арешт строком 12 днів не має можливості, оскільки останній за місцем мешкання відсутній. (а.с.33)
Згідно ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація розшуку доручається слідчому та /або прокурору.
У судові засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`являється, до суду надійшов рапорт про те, що виконати ухвалу про привід обвинуваченого не можливо, оскільки під час виконання ухвали суду про привід встановлено, що ОСОБА_6 за місцем мешкання не з`являється, на даний час місцезнаходження його не встановлено. Отже суд приходить до переконання, що обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від явки до суду, тому слід оголосити розшук обвинуваченого.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України КПК України, суд
ухвалив:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця М. кривого Рогу, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 доручити начальнику Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .
Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.2 ст. 125 КК України, до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1