Справа № 139/965/17
Провадження №:1-кп/138/270/17

ВИРОК

14 грудня 2017 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
Навесні 2017 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_4 на своїй присадибній ділянці, що розташована по АДРЕСА_1 , зірвала рослини коноплі та принесла до свого будинку, що розташований за вказаною вище адресою. В подальшому ОСОБА_4 висушила дані рослини коноплі та з частини рослин відділила від стовбура листя та суцвіття, а іншу частину рослин подрібнила, виготовивши таким чином наркотичний засіб канабіс, який зберігала без мети збуту до 15.09.2017.
15.09.2017 працівниками Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області під час обшуку садиби ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено даний наркотичний засіб.
Згідно висновку експерта № 2130 від 28.09.2017, вилучена з садиби ОСОБА_4 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 5743,89 г та особливо небезпечним наркотичним засобом смолою канабісу масою 0,08 г.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 канабіс та смола канабісу відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 особливо великим розміром канабісу вважається його розмір від 2500 г і більше.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах.
Крім цього, навесні 2017 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_4 на своїй присадибній ділянці, що розташована по АДРЕСА_1 , без встановленого законом дозволу незаконно посадила та під час їх росту обробляла рослини коноплі.
15.09.2017 працівниками Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області під час обшуку садиби ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 12 рослин коноплі.
Згідно висновку експерта № 2131 від 28.09.2017 вилучені з садиби ОСОБА_4 росли-ни мають ботанічні ознаки рослин роду Коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол та є рослинами роду коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину за ч.3 ст.309, ч.1 ст.310 КК України визнала повністю, суду пояснила, що вона часто хворіє, у зв`язку з цим використовує рослини коноплі як ліки згідно знайдених в інтернеті рецептів. Навесні на своєму городі висадила коноплі і обробляла їх та не встигла зірвати, а коноплі, які самонасіялись біля її будинку зривала та сушила і використовувала для ван. 15.09.2017 працівники поліції провели у неї дома обшук і вилучили як сухі, так і ростучі коноплі. У скоєному щиро розкаялась.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним допит свідків, дослідження інших доказів по кримінальному провадженню, а обмежився допитом обвинуваченої та дос-лідженням матеріалів, що характеризують її особу, а також необхідні для вирішення питань щодо судових витрат і речових доказів. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, особу винної та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.309 КК України, є тяжким кримінальним правопорушенням.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості.
Обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима і вперше притягується до кримінальної відповідальності, пенсіонер, інвалід 3 групи, ветеран праці, розлучена і проживає самітньо, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, те, що вона є інвалідом 3 групи загального захворювання та ветераном праці.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
На підставі викладеного суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави звільнити останню від відбування покарання з випробуванням із застосуванням вимог ст.75, 76 КК України, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Згідно ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України, передавши наркотичний засіб до ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_1 ) для тренування службових собак.
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні і призначити їй покарання: за ч.3 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, за ч.1 ст.310 КК України у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 призна-чити у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75, п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк на 1 (один) рік та покласти на неї обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з пи-тань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 3463 грн. 60 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази: спеціальні пакети експертної служби №1927907, №1927906, №1927904, №1927905, в яких знаходяться 5 (п`ять) паперових згортків, пластмасова банка, насіння конопель, канабіс, металева банка із залишками речовини канабісу, банка із речовиною рослинного походження канабісом, дві скляні банки із канабісом, тарілка із залишками канабісу, металева банка із залишками канабісу, листя канабісу, паперовий стакан із залишками канабісу, стебла рослин коноплі, стебла рослин коноплі, упаковані в два полімерні прозорі згортки, 12 (дванадцять) рослин коноплі, упаковані в паперову обгортку, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Мурованокуриловецького ВП ГУНП у Вінницькій області, передати до ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_1 ) для дресирування службових собак.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, захиснику та прокурору.
Суддя ОСОБА_1