Справа № 405/7700/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області радника юстиції ОСОБА_3 про привід свідка у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000140 від 02 вересня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченими ч.2 ст.375 та ч.2 ст.397 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
старший слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а також може проживати за адресою АДРЕСА_2 (протокол допиту свідка від 19.09.2012) до старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , до приміщення слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області розташованого за адресою м. Кропивницький Кіровоградської області вул. Соборна, 5а для проведення одночасних допитів зі свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також виконання ряду необхідних слідчих дій за його безпосередньою участю.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000140 від 02 вересня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченими ч.2 ст.375 та ч.2 ст.397 КК України

Слідчим в клопотанні викладені обставини, які встановлені проведеним досудовим розслідуванням.

Разом з тим, на неодноразові виклики слідчого, а саме на 06.11.2017 року, 14.11.2017 року, та 27 11.2017 року, ОСОБА_4 до слідчого не з`явився, в зв`язку з чим, не були проведені одночасні допити зі свідками та не виконані за його участю інші необхідні слідчі дії.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Статтею 135 КПК України визначено порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні, а положення статті 136 КПК України визначає порядок підтвердження отриманнмлення з її змістом.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застося особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, а саме: належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайоовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

В матеріалах справи відсутні докази про отримання або причини неотримання свідком вказаних повісток та до матеріалів клопотання не надано жодних підтверджуючих документів.
Разом з тим, слідчий суддя критично відноситься до рапорту старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області радника юстиції ОСОБА_3 , оскільки останній може бути упередженим в даному кримінальному провадженні.

Тому, слідчий суддя вважає, що клопотання є необгрунтовним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 140-143 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
в задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області радника юстиції ОСОБА_3 про привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а також може проживати за адресою АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000140 від 02 вересня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченими ч.2 ст.375 та ч.2 ст.397 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8