№522/6356/17/1 кс/522/5853/17 року
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м.Одеси скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на дії прокурора Одеської області у зв`язку із невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та про зобов`язання вчинити певні дії, слідчий суддя
В С Т А Н О В И Л А :
У судовому засіданні заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , кожний окремо, скаргу підтримали з підстав, зазначених у скарзі.
Прокурор Одеської області не з`явився, заперечення на скаргу не надав.
Слідчий суддя, вислухавши думку заявників, дослідивши надані слідчому судді матеріали, приходить до наступного.
У ч.1 ст.303 КПК України наведений вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.
Всі інші скарги , згідно до вимог ч.2 ст.303 КПК України , не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження в суді згідно із правилами ст.314 -316 КПК України.
Як вбачається із ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування не підлягають розгляду скарги на рішення прокурора про визначення територіальної
підсудності, та про зобов`язання накладення та стягнення штрафу за невиконання ухвали слідчого судді , тому згідно до вимог п.2 ч.2 ст.304 КПК України у цій частині скарга під час досудового розслідування не підлягає розгляду в суді, та повертається особам, що її подали.
Що стосується невнесення відомостей до ЄРДР , та про зобов`язання вчинити певні дії згідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України скарга заявників у п. 5 , що стосується зобов`язання внести відповідні відомості до ЄРДР , та розпочати досудове розслідування підлягає розгляду слідчим суддею у Приморському районному суді м.Одеси під час досудового розслідування кримінального провадження.
Але , як вбачається, із наданих слідчому судді матеріалів, заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не надали слідчому судді , під час розгляду скарги, копії заяви , повідомлення про те, що вони звертались до прокурора Одеської області із заявою або повідомленням про вчинення злочину, передбаченого ст. 382 КК України у зв`язку із невиконанням ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 10.03.2017 року , та не долучити таку заяву або повідомлення до скарги, що розглядається. Долучений до скарги заявниками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у підтвердження вимог супровідний лист від 23.03.2017 року про направлення ухвали слідчого судді від 10.03.2017 року для виконання прокурору Одеської області не є заявою або повідомленням про вчинення злочину. На підставі вище зазначеного, враховуючи вимоги п.1 ч.1 ст.303 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні скарги, так як у цій частині скарга є необґрунтованою, та такою, що не може бути задоволена, свої вимоги заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не підтвердили в суді.
Керуючись ст.ст.303 309 КПК України / 2012 року/, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А :
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у частині оскарження рішення прокурора про визначення територіальної підсудності, та про зобов`язання накладення та стягнення штрафу залишити без розгляду , та невідкладно повернути заявникам. У цій частині ухвала слідчого може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня оголошення ухвали слідчого судді.
У іншій частині у задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на дії прокурора Одеської області, що полягають у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та про зобов`язання вчинити певні дії - відмовити. У цій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1