Справа № 446/1413/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2018 року м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретарая судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 від 11 липня 2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сілець Кам`янка-Бузького району Львівської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючої, раніше судимої:
- 10.05.1994 р. Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки;
- 04.01.1995 р. Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 1 року позбавлення волі;
- 11.12.1997 р. Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 229-6, ч. 2 ст. 140, 42, 14 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 03.04.2000 р. Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 21.07.2003 р. Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 3 ст. 185, 70, 96 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 07.12.2007 р. Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
-10.03.2015 р. Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
11 липня 2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Батятичі Кам`янка-Бузького району Львівської області, на невстановленій судом земельній ділянці виявила рослини снотворного маку, з яких за допомогою металевого леза для гоління, відокремила головки від стебел та відібрала із них на марлевий бинт речовину, для власного споживання.

11 липня 2017 року близько 12.00 год. в ОСОБА_4 , яка знаходилась поруч з залізничною станцією «Батятичі», що по вул. Я.Мудрого в м. Кам`янка-Бузька Львівської області, було виявлено та вилучено один відрізок марлевої тканини (медичний бинт) пропитаний речовиною коричневого кольору та чотири металевих лезо для гоління, які вона добровільно надала працівникам поліції.
З висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №3/700 від 27.07.2017 вбачається, що речовина коричневого кольору, якою просочений наданий на дослідження відрізок марлевої тканини, є опієм, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса опію становить 0,7789 грам. У речовині коричневого кольору, незначні нашарування якої знаходяться на поверхнях чотирьох металевих лез для гоління, виявлено слідові кількості морфіну, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнала в повному обсязі та пояснила, що 11 липня 2017 року в с. Батятичі Кам`янка-Бузького району Львівської області на одній із земельних ділянок вона побачила рослини снотворного маку. Оскільки вона є наркозалежною, то вирішила відібрати з головок маку речовину, щоб спожити. Зазначила, що мала при собі лезо і марлевий бинт, на який і зібрала речовину. Після цього її затримали працівники поліції.

Обвинувачена щиро покаялась та просила її суворо не карати.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорювала встановлені фактичні обставини, при яких скоєно злочин, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин скоєння злочину, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, допитавши у судовому засіданні обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, матеріали щодо процесуальних витрат та речових доказі. суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину при встановлених судом обставинах, доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виробництво, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує положення ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якого покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
Досліджуючи дані які характеризують особу обвинуваченої суд бере до уваги, що вона раніше судима, судимість не погашена, вчинила злочин під час випробувального терміну, ухилилась від суду, в зв`язку з чим ухвалою суду була оголошена в розшук, за місцем проживання скарг на неї не надходило, на «Д» обліку в наркологічному та психіатричному кабінеті Кам`янка-Бузької ЦРЛ не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, у відповідності до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої у відповідності до ст. 67 КК України суд визнає рецидив злочинів.
При таких обставинах, суд вважає, що покарання обвинуваченій повинно бути призначено в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, оскільки виключно такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових злочинів і суд не знаходить підстав для застосування іншого більш м`якшого виду покарання.

Враховуючи те, що після постановлення вироку Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області від 10.03.2015 р., але до повного відбуття покарання ОСОБА_4 вчинила новий злочин, тому остаточне покарання їй потрібно призначити відповідно до вимог ст. 71 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід не обирався.
Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати в розмірі 742,20 грн. підлягають до стягнення з ОСОБА_4 на користь держави у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 10.03.2015 р. та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 (шість) місяців.
Строк відбуття покарання засудженій рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Речові докази: два відрізки бинта у чистому виді, які знаходяться на зберіганні в Кам`янка-Бузькому ВП ГУНП у Львівській області, один відрізок бинта просочений речовиною коричневого кольору, що є опієм, загальною масою 0,7789, який знаходиться на зберіганні в управлінні логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП у Львівській області знищити.

Стягнути з засудженої ОСОБА_4 на користь держави 742,20 грн. (сімсот сорок дві гривні двадцять копійок) за проведення експертизи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1