overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/3449/17
Провадження № 1-кс/520/1878/17
УХВАЛА
09.08.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 в якій він просить визнати бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області незаконною та зобов`язати розглянути клопотання подане ним 24.07.2017 року № У-1861 в рамках кримінального провадження № 0004695.

Слідчий у судове засідання не з`явилася у зв`язку з службовою зайнятістю та надала до суду копію постанови про часткове задоволення клопотання ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник наполягав на задоволенні скарги, посилаючись на викладені в ній доводи, зазначивши, що до теперішнього часу результати розгляду клопотання йому не відомі та постанову слідчого він не отримував.

Вислухавши думку потерпілого, ознайомившись з матеріалами скарги, постановою слідчого, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, та, згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду повідомити особу, яка подала клопотання.

Як вбачається з матеріалів скарги, 24.07.2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про надання йому можливості ознайомитися з результатами додаткової СМЕ і в своїй скарзі просить визнати незаконними дії слідчого яка не розглянула вказане клопотання відповідно до ст.. 220 КПК та зобов`язати її виконати вимоги вказаної статті.

Як вбачається з постанови слідчого від 03.08.2017 року зазначене клопотання ОСОБА_3 було розглянуте та частково задоволено.

Разом з тим, слідчому судді не надано даних про своєчасне повідомлення ОСОБА_3 про вказане рішення.

Тобто бездіяльність слідчого не ознайомлення з результатами розгляду клопотання потерпілого, не відповідає діючому законодавству, зокрема вимогам ст.220 КПК України, що порушує права заявника.

В зв`язку з чим, вказані вимоги потерпілого підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області щодо не повідомлення потерпілого з результатами розгляду клопотання незаконною, та зобов`язати слідчого ознайомити потерпілого з постановою від 03.08.2017 року за результатами розгляду його клопотання від 24.07.2017 року в рамках кримінального провадження № 0004695.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/9382/17
Провадження № 1-кс/520/1928/17
УХВАЛА
10.08.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 01.08.2017 року.

Як вбачається з ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, що підлягає оскарженню та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело № 1-445/11
22.11.2012 года г. Одесса
Киевский районный суд города ОСОБА_1 в составе:
Председательствующего Галий С.П.
при секретаре Кириковой О.А.
с участием прокурора Химчак Д.Ю.
адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3 и др.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.4 ст.28, ч.2 ст. 15, ч.4 ст.190; ч.4 ст.28, ч.3 ст.209; ч.4 ст.28, ч.1 ст.162; ч.4 ст.28, ч.5 ст.186 УК Украины; ОСОБА_1 по ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст. 15, ч.4 ст.190; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч. 4 ст.190; ч.2 ст.27,ч.4 ст.28, ч.1 ст.162; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28. ч.5 ст. 186 УК Украины, ОСОБА_5 по ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст. 190; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст. 209; ч.4 ст.186, ч.3 ст.289 УК Украины и др., суд
Дело по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 и др. неоднократно назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились свидетели, надлежаще о дне слушания дела извещались, причину неявки суду не сообщили.
Досудебное следствие по указанному уголовному делу производилось ст.следователем по ОВД ГСУ МВД Украины ОСОБА_6
Рассмотрение дела в отсутствие свидетелей не представляется возможным. Поэтому суд считает необходимым доставить свидетелей в судебное заседание приводом через органы милиции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание в помещение Киевского райсуда города ОСОБА_6, расположенного по адресу: г.Одесса, ул.Варненская, 3-Б, каб.210 (зал судебных заседаний №1) на 23 января 2013 года на 10.00 часов свидетелей:
- ОСОБА_7, г.Одесса, ул.В.Симоненко, 17; зарегистрирован: ІНФОРМАЦІЯ_1
Обязать начальника ГУМВД Украины в Одесской области исполнить данное постановление.
Судья
Дело № 1512/2923/2012
Производство № 1/520/92/13
19.03.2013 года Киевский районный суд города Одессы в составе:
Председательствующего Галий С.П.
при секретаре Кириковой О.А.
с участием прокурора Майорова П.О.
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, Грицык, ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по ст.ст.185ч.2, 186ч.2, 187ч.2, 190 ч.2 УК Украины,
Дело по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились потерпевшие и свидетели, судом надлежаще о дне слушания дела извещались, причину неявки суду не сообщили.
Первоначальные действия по раскрытию преступления производились о/у СУР Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11
Досудебное следствие по указанному уголовному делу проводилось следователем СО Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_12
Рассмотрение дела в отсутствие потерпевших и свидетелей не представляется возможным. Поэтому суд считает необходимым доставить потерпевших и свидетелей в судебное заседание приводом через органы милиции.
Данное постановление направить начальнику ГУМВД Украины в Одесской области, начальнику ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для контроля за исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание в помещение Киевского райсуда города Одессы, ул. Варненская, 3 б, каб.210, (зал с/з №1) на 1 апреля 2013 года на 14.15 часов потерпевших:
- ОСОБА_13, АДРЕСА_1
- ОСОБА_14, АДРЕСА_2
- ОСОБА_15, АДРЕСА_3
- ОСОБА_16, АДРЕСА_4
- ОСОБА_17, АДРЕСА_5
- ОСОБА_18, АДРЕСА_6
- ОСОБА_19, АДРЕСА_7
- ОСОБА_20, АДРЕСА_8
- ОСОБА_21, АДРЕСА_9
- ОСОБА_22, АДРЕСА_10
- ОСОБА_23, АДРЕСА_11
- ОСОБА_24, АДРЕСА_12
- ОСОБА_25, г.Одесса, ул.Леонова, 2
Обязать начальника Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области исполнить данное постановление суда
Судья
Производство № 1/520/102/13
15.04.2013 года Киевский районный суд города Одессы в составе:
Председательствующего Галий С.П.
при секретаре Кириковой О.А.
с участием прокурора Донченко А.Н.
рассмотрев в предварительном слушании открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.203-2ч.1 УК Украины
Дело по обвинению ОСОБА_1 неоднократно назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились свидетели, надлежаще о дне слушания дела извещались, причину неявки суду не сообщили.
Первоначальные действия по раскрытию преступления по указанному уголовному делу проводились о/у УБК ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2, ОСОБА_3
Расследование уголовного дела проводилось ст.следователем СО Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ОСОБА_4
Рассмотрение дела в отсутствие свидетелей не представляется возможным. Поэтому, суд считает необходимым доставить свидетелей в судебное заседание приводом через органы милиции.
Данное постановление направить начальнику ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для контроля за исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание в помещение Киевского райсуда города Одессы, по адресу: ул. Варненская, 3 б, каб.210 (зал судебных заседаний №1) на 14 мая 2013 года к 14.15 часам свидетелей:
- ОСОБА_7, АДРЕСА_3 - ОСОБА_8, АДРЕСА_4
- ОСОБА_10, АДРЕСА_6 - ОСОБА_11, АДРЕСА_7 - ОСОБА_12, г. Одесса, Скидановский спуск, 7-А - ОСОБА_13, АДРЕСА_8
- ОСОБА_14, АДРЕСА_9
Обязать начальника Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области исполнить данное постановление в отношении ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14;
Обязать начальника Ильичевского ГО ГУМВД Украины в Одесской области исполнить данное постановление в отношении ОСОБА_6
Судья
Производство № 1/520/102/13
31.05.2013 года Киевский районный суд города Одессы в составе:
Председательствующего Галий С.П.
при секретаре Кириковой О.А.
с участием прокурора Донченко А.Н.
рассмотрев в предварительном слушании открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.203-2ч.1 УК Украины
Дело по обвинению ОСОБА_2 неоднократно назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились свидетели, надлежаще о дне слушания дела извещались, причину неявки суду не сообщили.
Первоначальные действия по раскрытию преступления по указанному уголовному делу проводились о/у УБК ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3, ОСОБА_4
Расследование уголовного дела проводилось ст.следователем СО Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ОСОБА_5
Рассмотрение дела в отсутствие свидетелей не представляется возможным. Поэтому, суд считает необходимым доставить свидетелей в судебное заседание приводом через органы милиции.
Данное постановление направить начальнику ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для контроля за исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание в помещение Киевского райсуда города Одессы, по адресу: ул. Варненская, 3 б, каб.210 (зал судебных заседаний №1) на 18 июня 2013 года к 10.30 часам свидетелей:
- ОСОБА_8, АДРЕСА_3 - ОСОБА_9, АДРЕСА_4
- ОСОБА_10, АДРЕСА_5
- ОСОБА_11, АДРЕСА_6 - ОСОБА_12, АДРЕСА_7 - ОСОБА_13, г. Одесса, Скидановский спуск, 7-А - ОСОБА_14, АДРЕСА_8
- ОСОБА_15, АДРЕСА_9
Обязать начальника ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области исполнить данное постановление в отношении ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15;
Обязать начальника Ильичевского ГО ГУМВД Украины в Одесской области исполнить данное постановление в отношении ОСОБА_7
СУДЬЯ
Производство № 1/520/99/13
17.07.2013 года Киевский районный суд города Одессы в составе:
Председательствующего Галий С.П.
при секретаре Максимовой В.В.
с участием прокурора Мрихина К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.296ч.2, ст.121ч.1 УК Украины, ОСОБА_3 по ст.296 ч.2 УК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3 неоднократно назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились подсудимые и свидетель, надлежаще о дне слушания дела судом извещались, причину неявки суду не сообщили.
Первоначальные действия по раскрытию преступления по указанному уголовному делу проводились о/у СУР Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_4
Расследование уголовного дела проводилось следователем СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_5.
Рассмотрение дела в отсутствие подсудимых и свидетелей не представляется возможным. Поэтому, суд считает необходимым доставить подсудимых и свидетелей в судебное заседание приводом через органы милиции.
Данное постановление направить начальнику УМВД Украины в Одесской области, начальнику ОГУ УМВД Украины в Одесской области для контроля за исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание в помещение Киевского райсуда города Одессы, ул. Варненская, 3 б, каб.210, (зал с/з №1) на 25 июля 2013 года на 16.00 часов подсудимых:
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
Обязать начальника Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области исполнить данное постановление суда
Судья
Дело № 1512/5022/2012
Производство № 1/520/93/13
17.12.2013 года Киевский районный суд города Одессы в составе:
Председательствующего Галий С.П.
при секретаре Марковой О.И.
с участием прокурора Федосеева С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст.317ч.1, 307ч.2, 315ч.1, 315ч.2 УК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 неоднократно назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились свидетели, надлежаще о дне слушания дела судом извещались, причину неявки суду не сообщили.
Первоначальные действия по раскрытию преступления производились о/у СБНОН Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
Досудебное следствие по указанному уголовному делу проводилось следователем СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_7.
Рассмотрение дела в отсутствие свидетелей не представляется возможным. Поэтому, суд считает необходимым доставить свидетелей в судебное заседание приводом через органы милиции.
Данное постановление направить начальнику ГУМВД Украины в Одесской области, начальнику ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для контроля за исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание в помещение Киевского райсуда города Одессы, ул. Варненская, 3 «б», каб.210, (зал с/з №1) на 23 декабря 2013 года на 11.00 часов свидетелей:
- ОСОБА_9, г.Одесса, ул.Неделина, 90-А
Обязать начальника Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области исполнить данное постановление суда.
Судья
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/518/14-к
Провадження № 1-кс/520/64/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та слідчого щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла вищезазначена скарга потерпілого ОСОБА_2 , та інвесторів будівництва житлого будинку у кримінальному проваджені відносно голови ЖБТ «Промінь» ОСОБА_3 .
У своїй скарзі заявник посилається на те, що 15.08.2011 року було порушено кримінальну справу відносно голови ЖБТ «Промінь» ОСОБА_3 за ст. 191 ч.5 КК України, в якій 54 інвестора визнано потерпілими, однак матеріали справи відносно інших фігурантів справи виділені в окреме провадження та досі не внесені прокуратурою Київського району м. Одеси та Київським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до ЄДР.
Вищезазначене кримінальне провадження відносно голови ЖБТ «Промінь» ОСОБА_3 знаходиться в проваджені колегії суддів Київського районного суду м. Одеси у складі: головуючого -судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , тобто зазначена скарга потерпілого ОСОБА_2 відносно ЖБТ «Промінь» ОСОБА_3 подана під час розгляду вказаного кримінального провадження.
Згідно вимог ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному проваджені під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної, касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.
Відповідно до ст. 82 КПК України у разі самовідводу слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді. Слідчий суддя на розгляд якого передається кримінальне провадження визначається у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 цього Кодексу.
З огляду на вищезазначене вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 82, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Заявити самовідвід в здійснені розгляду скарги.
Матеріали скарги передати для визначення іншого слідчого судді суду у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/4445/14-к
Провадження № 1-кс/520/579/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2014 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Київського РВ ГУ МВС України в Одеській області, -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Київського РВ ГУ МВС України в Одеській області, а саме в невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення кримінальне правопорушення.
Згідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
У зв`язку з тим, що в моєму провадженні знаходиться кримінальне провадження № №0003922 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, вважаю за необхідне заявити самовідвід.
Згідно до вимог ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді, або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього кодексу.
Згідно до ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді, визначеним у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.75, 80, 81, 82, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід в здійсненні подальшого розгляду скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Київського РВ ГУ МВС України в Одеській області.
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Київського РВ ГУ МВС України в Одеській області, передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/4338/14-к
Провадження № 1-в/520/89/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2014 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Одесі подання начальника кримінально-виконавчої служби КВІ Київського району м.Одеси УДПтСУ в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Умань, громадянина України, не працює, прож.: АДРЕСА_1 , засудженого 25.03.2013 року вироком Київського районного суду м.Одеси за ст.15ч.2, 185ч.1, 185ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік

В С Т А Н О В И В:

Начальник КВІ Київського району м.Одеси УДПтСУ в Одесской області на підставі ст.78 ч.1 КК України звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 25.03.2013 року покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

ОСОБА_4 та представник КВІ Київського району м.Одеси, завчасно повідомлені про судове засідання, до суду не прибули, клопотань не надали, а тому подання розглядається судом відповідно до ст. 539 КПК України без їх участі.

Дослідивши подання та матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважав можливим задовольнити подання, суд дійшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому вироком суду покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в КВІ Київського району м.Одеси з 08.05.2013 року по теперішній час. За період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився.

За таких обставин подання начальника КВІ Київського району м.Одеси підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.78 ч.1 КК України, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання призначеного 25.03.2013 року вироком Київського районного суду м.Одеси за ст.15ч.2, 185ч.1, 185ч.2 КК України у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 520/5962/13-к
Производство № 1/520/4/14
23.05.2014 года Киевский районный суд города Одессы в составе:
Председательствующего ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвокатов Паук, Бальон
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по ст.191ч.5, 365ч.3, 364ч.2, 366ч.2 УК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ОСОБА_5 неоднократно назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились свидетели, надлежаще о дне слушания дела судом извещались, причину неявки суду не сообщили.
Уголовное дело возбуждено по материалам проверки по акту КРУ в Одесской области.
Расследование уголовного дела проводилось ст.следователем прокуратуры Коминтерновского района Одесской области ОСОБА_6 .
Рассмотрение дела в отсутствие свидетелей не представляется возможным. Поэтому, суд считает необходимым доставить свидетелей в судебное заседание приводом через органы милиции.
Данное постановление направить прокурору Киевского района г.Одессы и прокурору Одесской области для контроля за исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание в помещение Киевского райсуда города Одессы, ул. Варненская, 3 «б», каб.210, (зал с/з №1) на 11.06.2014 года на 11 часов свидетелей:
- ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_8 , АДРЕСА_2
- ОСОБА_9 , АДРЕСА_3
- ОСОБА_10 , АДРЕСА_4
- ОСОБА_11 , АДРЕСА_5
- ОСОБА_12 , АДРЕСА_6
- ОСОБА_13 , Хмельницкая область, Староконстантиновский район, с.Красносилка
- ОСОБА_14 , АДРЕСА_7
Организацию исполнения данного постановления поручить начальнику ГУМВД Украины в Хмельницкой области.
Судья