19 серпня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,
До Шевченківського районного суду м. Києва 17.08.2016 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ГУНП у м. Києві щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.
На обґрунтування скарги заявник зазначив, що 26.07.2016 до ГУ НП у м. Києві ним та іншими вкладниками кредитної спілки «Злагода» подано заяву про вчинення керівниками Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 191 КК України. Водночас, на момент звернення зі скаргою до слідчого судді відомості за їх заявою до ЄРДР не внесені.
Вважаючи зазначене бездіяльністю, заявник просив зобов`язати посадових осіб ГУНП у м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.
Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скарга на зазначену бездіяльність згідно з ч.1 ст.304 КПК подається протягом десяти днів з моменту бездіяльності.
У силу ч.1 ст.214 КПК слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.
Пунктом 2.3 Розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (затв. наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 №69) передбачено, що внесення відомостей здійснюється реєстраторами, якими є прокурор та слідчий.
Вказане свідчить, що заява про кримінальне правопорушення у передбачений кримінальним процесуальним законодавством 24-годинний строк має вноситись до ЄРДР слідчим або прокурором того органу, на розгляд якого вона надійшла.
Як вбачається з долучених до скарги документів, 26.07.2016 вкладники кредитної спілки «Злагода», в т.ч. ОСОБА_2 , звернулись з заявою про кримінальне правопорушення. Того ж дня вказана заява отримана органом досудового розслідування. Отже внесення відомостей до ЄРДР мало відбутися не пізніше 27.07.2016.
Враховуючи положення ст. 304 КПК строк на оскарження бездіяльності закінчився розпочався 28.07.2016 та закінчився 09.08.2016.
Водночас скарга до суду направлена 15.08.2016, тобто поза межами встановленого 10-денного строку на оскарження, особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
У силу ч.2 ст.304 КПК скарга повертається, якщо вона подана після закінчення 10-денного строку на оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Враховуючи, що заявником клопотання щодо поновлення строку на оскарження не заявлене, останній не зазначив про обставини, які б об`єктивно перешкоджали йому дізнатися про наслідки розгляду заяви про вчинене кримінальне правопорушення, тобто були б підставою для поновлення строку на оскарження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 115, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ГУ НП у м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.
Повернення скарги не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її прийняття шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання такою особою копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1