У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідує, що 22.04.2017 близько 07 год. 20 хв. до чергової частини Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від працівника охоронної фірми " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_4 про те, що він помітив на охоронюваному об`єкті, а саме магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_2 , пошкоджену вітрину, поряд з якою, із зовнішньої сторони, на тротуарній плитці лежить предмет подібний до гранати. В ході огляду місця події встановлено, що вказана вітрина пошкоджена, не встановленою, на даний час досудовим розслідуванням, особою, шляхом кидання об неї предмету подібного до ручної осколкової гранати «Ф-1». Таким чином, не встановленою особою вчинено закінчений замах на умисне пошкодження чужого майна, шляхом вибуху.
22.04.2017 відомості щодо вищеописаного факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000918 та розпочато досудове розслідування.
08 липня 2017 року о 03 год. 20 хв. до чергової частини Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від охоронця фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що 08.07.2017 року близько 03 год. 00 хв. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_2 , відбулися два вибухи. Виїздом СОГ встановлено, що близько 02 год. 56 хв. 08.07.2017 не встановлена, на даний час досудовим розслідуванням, особа здійснила два постріли ймовірно з РПГ-22 та РПГ-26 в сторону приміщення магазину «MotoLux», внаслідок чого вибухом пошкоджено майно орендаря будівлі, в якій розміщений вказаний магазин, ОСОБА_6 , 1985 р.н., мешканця АДРЕСА_3 , приватного підприємця, а саме дві вітрини магазину та майно що перебувало в приміщенні. Таким чином, не встановленою особою вчинено умисне пошкодження чужого майна, шляхом вибуху.
08.07.2017 відомості щодо вищеописаного факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001577 та розпочато досудове розслідування.
08.07.2017 постановою керівника Мукачівської місцевої прокуратури кримінальні провадження № 0000918 від 22.04.2017 та № 0001577 від 08.07.2017 об`єднані в одне кримінальне провадження за основним № 0000918.
В ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження було проведено радіотехнічну розвідку у зоні покриття ретрансляційних антен операторів стільникового (рухомого) зв`язку.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів стільникового зв`язку до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID):

LAC 2002 CID 9112, 131, 132, 8131, 8122, 133

LAC 2002 CID 9111, 9153

LAC 2002 CID 332, 4363

LAC 2002 CID 732, 912, 113, 9151, 6733

LAC 2002 CID 9152

LAC 2002 CID 122

LAC 2002 CID 26725, 16725, 331, 6331, 131, 8131, 6332, 9152, 333

LAC 2002 CID 27115, 18267, 2772, 122, 132, 133, 8132, 9112

LAC 2002 CID 28036, 18036, 9732, 121, 9733, 8121, 9121, 9731, 9122

LAC 2002 CID 27116, 17116, 2741, 2773, 2742

LAC 2002 CID 27166, 17166, 123, 8123, 133, 381

LAC 2002 CID 4363, 4362

LAC 2002 CID 27787, 17786, 9153, 732, 9111

LAC 2002 CID 27785, 17785, 9151, 912, 913

LAC 2002 CID 27167, 17167, 261, 262

LAC 2002 CID 27786, 9331, 332

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 15:20 год. 07.07.2017 по 03:20 год. 08.07.2017, у зоні дії зазначених базових станцій оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора стільникового зв`язку, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить наявний в матеріалах справи рапорт про повідомлення представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про розгляд клопотання, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали додані до нього слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання слід задовольнити зважаючи на наступне:

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.
Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги те, що слідчим доведено те, що під час провадження досудового розслідування, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора стільникового зв`язку, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , оскільки така має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

LAC2002CID9112, 131, 132, 8131, 8122, 133
LAC2002CID9111, 9153
LAC2002CID332, 4363
LAC2002CID732, 912, 113, 9151, 6733
LAC2002CID9152
LAC2002CID122
LAC2002CID26725, 16725, 331, 6331, 131, 8131, 6332, 9152, 333
LAC2002CID27115, 18267, 2772, 122, 132, 133, 8132, 9112
LAC2002CID28036, 18036, 9732, 121, 9733, 8121, 9121, 9731, 9122
LAC2002CID27116, 17116, 2741, 2773, 2742
LAC2002CID27166, 17166, 123, 8123, 133, 381
LAC2002CID4363, 4362
LAC2002CID27787, 17786, 9153, 732, 9111
LAC2002CID27785, 17785, 9151, 912, 913
LAC2002CID27167, 17167, 261, 262
LAC2002CID27786, 9331, 332

що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 15:20 год. 07.07.2017 по 03:20 год. 08.07.2017, виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонентів Б).

4.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

5.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

6.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) абонентів Б.

Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1