УХВАЛА

26 вересня 2017 року
м.Хмельницький
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Хмельницького РВП ХВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що з грудня 2006 року по лютий 2010 року невстановлені особи, шляхом обману і зловживання довірою мешканців Хмельницької області ОСОБА_5 та інших, діючи з корисливих мотивів та у власних інтересах придбали право на чуже майно 53 земельні ділянки вказаних осіб з числа земель сільськогосподарського призначення на території Пироговецької сільської ради Хмельницького району площею 1 га кожна, загальною вартістю 614 111, 00 грн.
В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що в період часу з грудня 2006 року по лютий 2010 року ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно, у власних інтересах, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою мешканців Хмельницької області, придбали право на чуже майно-земельні ділянки вказаних осіб площею 1 га кожна, які знаходяться на території Пирогівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.
Зокрема, в період з 17 вересня 2009 року по 17 лютого 2010 року ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ввівши в оману громадян, щодо фактично вчинюваної нотаріальної дії та її правових наслідків, зловживаючи їх довірою, схилив останніх до добровільної передачі собі право на належні їм 53 земельні ділянки площею 1 га кожна.
В подальшому, відповідно до Порядку здійснення відмітки про перехід права власності на земельну ділянку, затверджено Постановою КМУ №439 від 06.05.2009 року, ОСОБА_6 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 із письмовими заявами про надання послуг із проставлення на державному акті на право власності на земельну ділянку відмітки про реєстрацію права власності на земельні ділянки та договори дарування земельних ділянок, а також оплатити послуги з оформлення державного акту на підставі цивільно-правового договору про відчуження земельної ділянки і послуг з внесення запису до Поземельної книги та внесення відомостей до бази даних автоматизованої системи ДЗК.
Слідчий у клопотанні просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Прокурором наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії вищезазначених документів.
Ухвала діє до 26 жовтня 2017 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя