АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/1485/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,,

секретар - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження № 638/17261/16-к за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст.185ч.2 КК України

за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_8 на вирок Дзержинського районного суду міста Харкова від 30 березня 2017 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Ленінського районного суду міста Харкова від 13 квітня 2017 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Харкова, громадянки України, українки, удови, працює ПП «Етуаль С-11» штампувальницею, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимої:

-30.07.2007 року за ч. 1 ст.309 КК України - на 1 рік позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнена від покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

-11.09.2009 року за ч. ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнена від покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

-14.02.2013 року за ст. 15 ч.2. сг. 185 ч.1, ст. 15 ч.3, ст.185 ч.2 КК України - на 3 роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнена від покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

-29.07.2013 року за ст. 15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України - на 1 року позбавлення волі та за ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 1 рік;

-03.10.2013 року за ст. 185 ч.2, ст.71 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі;

-19.05.2014 року за ч.2 ст. 185 КК України - на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

-18.11.2014 року за ст. 185 ч.2 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

-29.01.2014 року за ст. 185 ч.2 КК України на 3 років та 3 місяці позбавлення волі;

-11.02.2014 року за ст.185 ч.2 КК України на 2 роки 1 місць позбавлення волі; 19.02.2016 звільнена згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.02.2016 року на підставі ст.6 ЗУ «Про амністію у 2014 році»,

останню визнано винною і засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засуджену покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Стягнуто солідарно з ОСОБА_7 судові витрати - 87грн.96коп.

У апеляційній скарзі заступник прокурора Харківської області ставить питання про скасування вироку в частині призначеного покарання, ухвалення нового вироку та призначення покарання за ч.2 ст.185 КК України в виді 2 років позбавлення волі і без застосування вимог ст.ст.75 та 76 КК України.

Обвинувачена двічі ухилилася від явок у судове засідання, не повідомила про причини неявок.
Колегія суддів вважає за неможливе розглянути кримінальне провадження за відсутності обвинуваченої, оскільки в апеляції ставиться питання про погіршення її становища.
Крім того, колегія суддів вважає за необхідне піддати обвинувачену примусовому приводу в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 369-372, 375 та 140 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти на 10.00 годину 17 квітня 2018 року.
Піддати обвинувачену ОСОБА_7 примусовому приводу в судове засідання на зазначений час за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні,36, 1-й поверх, зал № 12.
Виконання ухвали в частині приводу покласти на Шевченківський відділ поліції міста Харкова Головного управління Національної поліції Харківської області
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Харківської місцевої прокуратури № 1.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає, є обов?язковою до виконання.

Головуючий-суддя суддя суддя
_________________ __________________ _________________

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11