Справа № 359/9868/17 Головуючий у І інстанції Журавський
Провадження № 11-сс/780/733/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 28.12.2017

УХВАЛА
28 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

тимчасово арештованого Мохаммадіяна Моджтаба

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу захисника тимчасово арештованого громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2017 року, якою клопотання прокурора задоволено та застосовано запобіжний захід у вигляді тимчасового арешту до громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в міжнародному розшуку, строком на 30 діб, -

в с т а н о в и л а :
08.12.2017 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області звернувся прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 з клопотанням, в якому вказав, що 06.12.2017 року о 19 год. 40 хв., в пункті пропуску для повітряного сполучення «Бориспіль» працівниками ОКПП «Київ» затримано громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, щодо якого відбулось спрацювання БД Інтерпол «Розшукуваних державами-членами міжнародної організації кримінальної поліції (МОКП) Інтерполу з метою розшуку та екстрадиції» як особи, яка значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Ісламської Республіки Іран для притягнення до кримінальної відповідальності за злочини, пов`язані із шахрайством.

Відповідно до ордеру на арешт, виданого 23.08.2017 року філією №10 громадської прокуратури району 3 (Ванак) м.Тегеран по справі №900399, яким постановлено ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), арештувати та доставити до компетентних органів для проведення подальшого кримінального переслідування.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2017 року клопотання прокурора задоволено та застосовано запобіжний захід у вигляді тимчасового арешту до громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в міжнародному розшуку, строком на 30 діб.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що при розгляді клопотання підстав для відмови в застосуванні тимчасового арешту ОСОБА_8 не встановлено, а клопотання про застосування тимчасового арешту подано прокурором відповідно до вимог ст. 583 КПК України.

В апеляційній скарзі захисник тимчасово арештованого адвокат ОСОБА_6 просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання про застосування тимчасового арешту щодо ОСОБА_8 відмовити.

В обґрунтуванні вказує, що документи, які містяться в матеріалах справи не підтверджують факт отримання затриманою особою будь-яких грошових коштів від заявників або використання їх грошових коштів, за що і передбачена кримінальна відповідальність, відповідно до наданих витягів із законодавства Ісламської Республіки Іран.

Також матеріали, що були додані прокурором до клопотання, не були перекладені державною мовою, особа, здійснювала переклад матеріалів з перської мови на російську не встановлена, а її компетентність та наявність відповідної освіти та знань перевірені також не були, ці матеріали не є офіційними документами, не є належним чином засвідченими копіями документів, джерело їх походження невідоме, що ставить під сумнів їх існування та достовірність викладених у них відомостей.

Звертає увагу, що слідчим суддею було залишено поза увагою той факт, що компетентними органами Ісламської Республіки Іран затриманому було у липні 2017 року видано паспорт, а компетентними органами Грузії йому було видано посвідку на проживання на території держави.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, затриманого та його захисника адвоката ОСОБА_6 , які підтримали апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали судової справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 583 КПК України, до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

Згідно ч. 3, 4 ст. 583 КПК України, прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту. До клопотання додається: 1) протокол затримання особи; 2) документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави; 3) документи, що підтверджують особу затриманого.

За змістом ст. 583 КПК України за наслідками розгляду клопотання прокурора про застосування тимчасового арешту слідчий суддя може прийняти рішення про застосування тимчасового арешту або відмову в застосуванні тимчасового арешту, якщо для його обрання немає підстав.

Розглядаючи клопотання прокурора про застосування тимчасового арешту щодо ОСОБА_8 , слідчий суддя, відповідно до вимог закону, перевірив всі надані сторонами докази, повно та всебічно їх дослідив, надав їм належну оцінку, на підставі чого прийняв обґрунтоване рішення про застосування тимчасового арешту до ОСОБА_8 , серед іншого зазначивши, що в матеріалах клопотання наявні документи, які підтверджують дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентними органами іноземної держави.

Такий висновок суду ґрунтується на тих матеріалах справи, які були досліджені в судовому засіданні і надані в тому числі захисником та затриманим.

Тому, норми чинного кримінального та кримінального процесуального законодавства при розгляді справи судом були дотримані.

Інші доводи апеляційної скарги були предметом розгляду в суді першої інстанції, та не спростовують правильність прийнятого рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 422, 583 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:
Ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2017 року, якою клопотання прокурора задоволено та застосовано запобіжний захід у вигляді тимчасового арешту до громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в міжнародному розшуку, строком на 30 діб залишити без змін.

Судді: