Справа № 1 кп/756/423/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
22 січня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирне Каланчацького району Херсонської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, маючого на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 02 листопада 2017 року.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Заслухавши учасників судового провадження, зокрема думку прокурора яка вважала за неможливе призначити справу до судового розгляду, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт, зокрема, повинен містити найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Однак, з реєстру матеріалів досудового розслідування №0008716 не убачається, що відомості внесені до ЄРДР за вказаним реєстраційним номером кримінального провадження, а зазначено, що 18.09.2017 було внесено відомості до ЄРДР за реєстраційним номером «0008671».

Крім того, відповідно до ст. 293 КПК України, прокурор під розписку зобов`язаний надати копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному.

Відповідно до розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_4 було вручено обвинувальний акт, без зазначення кількості аркушів, у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0008716 від 20.09.2017.
На підставі наведеного, суд вважає, що встановити який саме обвинувальний акт і по якому кримінальному провадженню було вручено ОСОБА_4 не виявляється можливим.

Разом з тим, прокурор при визначенні правової кваліфікації дій обвинуваченого, за ч. 2 ст. 185 КК України не вказує жодної кваліфікуючої ознаки, яка б вказувала на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Водночас, Європейський суд з прав людини (далі-Суд) нагадує, що положення підпункту «а» п. 3 ст. 6 Конвенції необхідно аналізувати у світлі більш загальної норми про право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п. 1 цієї статті. У кримінальній справі надання повної, детальної інформації щодо пред`явленого особі обвинувачення та, відповідно, про правову кваліфікацію, яку суд може дати відповідним фактам, є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду (див.: рішення від 25 березня 1999 р. у справі «Пелісье та Сассі проти Франції» (ВП), № 25444/94, п. 52; рішення від 25 липня 2000 р. у справі «Матточіа проти Італії», №23969/94, п. 58; від 20 квітня 2006 р. у справі «І.Н. та інші проти Австрії», № 42780/98, п. 34).

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , слід повернути прокурору, як такий, що не відповідає вимогам Кримінальному процесуальному кодексу України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 314 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Повернути прокурору обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, як такий, що не відповідає Кримінальному процесуальному кодексу України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1