пр. № 1-кп/759/1057/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0009483 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, не працюючої, студентки 2 курсу ВНЗ «Першого Київського медичного коледжу», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачена ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5 ,
законний представник неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_6 ,
інші учасники: представник потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_8 25.10.2017 року приблизно о 14.50 годин, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Ашан Біличі», розташованого по вул. Берковецькій, 6, що в м. Києві, вирішила таємно викрасти з даного гіпермаркету товар, який належить TOB «Ашан Україна Гіпермаркет».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 25.10.2017 року, приблизно о 14.55 годин, проходячи вздовж торгівельних полиць та користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, непомітно взяла з торгових полиць чуже майно, яке належить TOB «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: «Пудра фіксатор макіяжу Cosmia», вартістю 187,50 грн.; «Основа рідка Cosmia», вартістю 249,17 грн.; «Олівець для очей Cosmia», вартістю 115,83 грн.; «Олівець коректор Cosmia», вартістю 145,83 грн.; «Коректор Cosmia», вартістю 145,83 грн., а всього майна на загальну суму 844,17 грн., які ОСОБА_8 сховала до кишень куртки в яку була одягнена.

Маючи намір таємно викрасти дане чуже майно, ОСОБА_8 25.10.2017 року приблизно о 15.00 годин, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним на власний розсуд, не розрахувавшись на касі, направилась з торгівельного залу до виходу, однак не довела свій злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була викрита працівниками охорони гіпермаркету «Ашан-Біличі», разом з наявним при ній товаром, який вона намагалася таємно викрасти.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
10.11.2017 року між потерпілим ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» в особі представника ОСОБА_7 та підозрюваною ОСОБА_3 за участю законного представника неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, що скріплена підписами сторін, відповідно до якої: сторони угоди дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваної за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України; ОСОБА_3 повністю визнала свою винуватість у вищезазначеному діянні; шкода завдана кримінальним правопорушенням потерпілому повністю відшкодована; сторони погоджуються, що неповнолітня ОСОБА_3 вперше вчинила злочин, який за ступенем тяжкості відноситься до злочинів середньої тяжкості, в наслідок її щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки, на підставі п.п.1,2,3 ч. 2 ст. 105 КК України на звільнення ОСОБА_3 від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру, а саме: застереження; передати неповнолітню ОСОБА_3 під нагляд батька ОСОБА_6 ; заборонити ОСОБА_3 перебувати за межами свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 годин до 06.00 годин наступної доби. В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.476 КПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Під час судового засідання судом з`ясовано в обвинуваченої ОСОБА_3 , в присутності її законного представника ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_5 , що вона цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою; підстави для звільнення від покарання; а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом; наслідки невиконання угоди.
Також, під час судового засідання судом з`ясовано у представника потерпілого ОСОБА_7 що він цілком розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені статтею 473 КПК України.
Суд переконався у судовому засіданні, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Встановлено, що угода про примирення може бути затверджена судом, оскільки умови угоди не суперечать вимогам Кримінально-процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, узгоджені сторонами підстави для звільнення від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру відповідають ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину, та особі обвинуваченої, очевидна можливість виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань.
Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373- 376, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілим ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» в особі представника ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , за участю законного представника неповнолітньої ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.

На підставі п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 105 КК України звільнити ОСОБА_3 від покарання і застосувати до неї примусові заходи виховного характеру у виді застереження, обмеження дозвілля і встановлення вимог до її поведінки строком на (3) три місяці, а саме: заборонити їй перебувати за межами свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 годин до 06.00 годин наступної доби; передати неповнолітню ОСОБА_3 під нагляд батька ОСОБА_6 .

Речові докази по справі «Пудра фіксатор макіяжу Cosmia», «Основа рідка Cosmia», «Олівець для очей Cosmia», «Олівець коректор Cosmia», «Коректор Cosmia» - залишити за належністю TOB «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок на підставі угоди про примирення може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя: