overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
05.01.2018
№ 1-кп/760/1002/18 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення підготовчого засідання

по кримінальному провадженню

05.01.2018 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 04.12.2017 року за № 0014151 фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

03.01.2018 року від Київської місцевої прокуратури № 9 надійшов обвинувальний акт від 29.12.2017 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_3 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1002/2018, що зареєстроване в ЄРДР 04.12.2017 року за № 0014151 фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1002/2018 року, що зареєстроване в ЄРДР 04.12.2017 року за № 0014151 фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Українина 31.01 2018 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 та обвинувачену ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
31.01.2018 Справа № 756/131/18
№ 1-кп/756/565/18
756/131/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
31 січня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 09.01.2018.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю обвинуваченого, прокурора та представника потерпілого на 14 год., 07 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 239/34/17
Номер провадження 11-кп/775/337/2018

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

29.01.2018р. суддя Судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Красноармійського міськрайонного судуд Донецької області Донецької області від 12.12.2017р., яким обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч.1, ст. 185 ч. 2 КК України та із застосуванням ст. 70 ч.1 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на дванадцять років,

ВСТАНОВИЛА:

З моменту відкриття апеляційного провадження були виконані певні дії організаційно-підготовчого характеру.

Так, в порядку ст. 401 КПК України, під час підготовки до апеляційного розгляду суддею:

- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Таким чином, вважаю, що всі дії, передбачені законом у межах підготовки до апеляційного розгляду, були виконані у повному обсязі, та вважаю доцільним призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні, з урахуванням ст. 336 КПК України, в режимі відеоконференції в умовах ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» та з Новогродівським міським судом Донецької області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.336, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Красноармійського міськрайонного судуд Донецької області Донецької області від 12.12.2017р., яким обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч.1, ст. 185 ч. 2 КК України та із застосуванням ст. 70 ч.1 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на дванадцять років на 06 березня 2018 року о 11-00 год. в м. Бахмуті, вул. Свободи 10, Донецької області в режимі відеоконференції з Новогродівським міським судом Донецької області.

Виконання ухвали покласти на ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».

Доручити голові Новогродівського міського суду Донецької області проведення судового засідання Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті Донецької області в режимі відеоконференції, яке відбудеться 06.03.2018р. о 11:00 год.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 225/547/17
Номер провадження 11-кп/775/73/2018

УХВАЛА
31 січня 2018 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмут апеляційну скаргу прокурора на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 09 червня 2017 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.391 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 09 червня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним за ст.391 КК України та призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст..71 КК України шляхом часткового складання покарання за попереднім вироком і цим вироком, остаточно призначено покарання у вигляді 7 років 2 місяців позбавлення волі.
На вказаний вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу.
В поданій заяві захисник ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 просили суд розглядати апеляційну скаргу в режимі відео конференції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, вважаю необхідним здійснити судове провадження у режимі відеоконференції в умовах Бахмутського УВП УДПтСУ № 6 та Дзержинського міського суду Донецької області.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 09 червня 2017 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.391 КК України, здійснити у режимі відеоконференції в умовах Бахмутського УВП УДПтСУ № 6 та Дзержинського міського суду Донецької області о 11:00 годині 22 лютого 2018 року.

Виконання ухвали покласти на Бахмутський УВП УДПтСУ № 6 та Дзержинський міський суд Донецької області.

Копію ухвали надіслати до Бахмутського УВП УДПтСУ № 6 та Дзержинського міського суду Донецької області.

Суддя ОСОБА_1
11-сс/775/38/2018(м)
263/523/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

31 січня 2018 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

суддів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі кримінальне провадження №0000376 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 січня 2018 року про продовження строку тримання під вартою щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, одруженого, маючого двох малолітніх дітей, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України,

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної його частини.

Керуючись ст.376 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 січня 2018 року про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України, - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 01 лютого 2018р. о 14-30 год.

Судді:

____________ ________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2018 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали справи за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000157 від 01.08.2016 року щодо не розгляду клопотання про проведення слідчого експерименту, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000157 від 01.08.2016 року щодо не розгляду клопотання про проведення слідчого експерименту.

Прокурор в судовому засіданні повідомив, що 28.12.2017 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, відомості про яке 01.08.2016 року внесено в ЄРДР за № 0000157, в порядку ст. 293 КПК України надіслано до Тячівського районного суду, у зв`язку з чим просив суд закрити провадження за скаргою.

Заявник в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до приписів ст. 3 КПК України, досудовим розслідуванням, є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта (п.5 ч.1).

Таким чином, після направлення до суду обвинувального акта досудове розслідування по кримінальному провадженню вважається завершеним.

Слідчим суддею встановлено, що 28.12.2017 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, відомості про яке 01.08.2016 року внесено в ЄРДР за № 0000157, в порядку ст. 293 КПК України надіслано до Тячівського районного суду, а отже досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженню завершено, що позбавляє можливості звернення до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання під час досудового розслідування, а тому провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000157 від 01.08.2016 року щодо не розгляду клопотання про проведення слідчого експерименту - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/483/18
1-кп/303/224/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 січня 2018 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000050 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2018 року, складений слідчим та затверджений прокурором відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України для розгляду по суті.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 371, 372 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 20 лютого 2018 року о 11 годині 15 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/14.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , повідомити службу у справах дітей виконавчого комітету Мукачівської міської ради та підрозділ у справах неповнолітніх Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Копію ухвали направити начальнику органу пробації для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
31.01.2018 Провадження № 1-кп/331/213/2018
Єдиний унікальний номер 331/756/18
У Х В А Л А
31 січня 2018 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на 11 годину 00 хвилин 09 лютого 2018 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/6009/16-к
№пр.1-в/333/15/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
30 січня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання старшого інспектора Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 , у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2016 р.
про застосування до засудженого п. «д» ст.. 1 Закону України «Про амністію у 2016 р.», -
Керуючись ст.10 Закону України "Про амністію у 2016 році", ст. 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні подання старшого інспектора Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про застосування п. «д» ст.. 1 Закону України «Про амністію у 2016 р.» до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2016 р. за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 461/582/18
Провадження № 1-кс/461/544/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2018 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засдіань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання,
26.01.2018 р. ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання. Скаргу мотивував тим, що станом на 26.02.2018 року клопотання ОСОБА_3 не розглянуто та про результати розгляду такого не повідомлено. Тому просить зобов`язати прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , розглянути клопотання ОСОБА_3 від 22.12.2017 року.
В судовому засіданні скаржник свої вимоги підтримав та надав аналогічні пояснення викладені у скарзі. Просив скаргу задовольнити.
Прокурор проти задоволення скарги заперечив та просив відмовити в задоволенні такого.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення, оскільки слідчий прокурор бездіяльність, яка є незаконною, і суд вважає необхідним зобов`язати прокурора невідкладно розглянути клопотання скаржника та повідомити про результати розгляду.
Керуючись ст.ст.214, 303, 304,306,307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 задоволити.
Зобов`язати прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , розглянути клопотання ОСОБА_3 від 22.12.2017 року та повідомити автора даного клопотання про результати розгляду такого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий Суддя ОСОБА_1