Справа №766/748/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2018 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання вмотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000228 за фактом замахів на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 194 ч. 2 КК України.
Невстановлена особа, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи на меті умисно пошкодити чуже майно шляхом підпалу, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив усі дії спрямовані на те, щоб шляхом підпалу знищити майно, належне ОСОБА_5 , а саме квартиру АДРЕСА_1 за наступних обставин.
ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, 28 вересня 2016 року погодився на пропозицію невстановленої досудовим розслідуванням особи, вчинити злочин - знищити чуже майно шляхом підпалу, а саме квартири АДРЕСА_1 .
07.11.2016 у період часу з 07.20 год. до 07.25 год., ОСОБА_4 проник до під`їзду житлового будинку АДРЕСА_2 , підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , розташованій на п`ятому поверсі, та, використовуючи заздалегідь придбану легкозаймисту речовину, облив нею вхідні двері вказаної квартири. Після чого, ОСОБА_4 умисно, за допомогою джерела відкритого вогню (запальнички, сірників тощо), підпалив вхідні двері кватири АДРЕСА_1 , внаслідок чого сталось загоряння.
Виконавши усі дії, які ОСОБА_4 вважав необхідними для знищення шляхом підпалу майна належного ОСОБА_5 - квартири АДРЕСА_1 вартістю 653 727, 44 гривень, а саме: заподіяння майнової шкоди, що у більш ніж 600 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто в особливо великому розмірі, залишив місце вчинення злочину. Однак забезпечити повне знищення зазначеного майна не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпіла ОСОБА_5 виявила підпал та прийняла заходи до гасіння пожежі.
У результаті вчинених злочинних дій майно ОСОБА_5 було пошкоджено на суму 1 210 гривень.
ОСОБА_4 , діючи з корисних мотивів, в серпні 2016 року погодився на пропозицію невстановленої слідством особи, скоїти злочин - знищення чужого майна шляхом підпалу, а саме квартири АДРЕСА_4 .
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на умисне знищення чужого майна, ОСОБА_4 в період часу з 05.11.2016 по 07.11.2016 шляхом переконання у вигідності вчинення злочину залучив ОСОБА_6 до планування та вчинення злочину. Після цього ОСОБА_6 , виконуючи вказівки ОСОБА_4 , віднайшов невстановлений слідством транспортний засіб для пересування до місця вчинення злочину та у період часу з 06.11.2016 по 08.11.2016 вказав фактичне місце розташування квартири в м. Херсоні, перевірив на наявність встановлених відеокамер у місці вчинення запланованого злочину та вказав на місце придбання знаряддя для вчинення злочину.
Так, 08.11.2016 близько 19.00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перебуваючи в магазині автозаправного комплексу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , придбали дві пляшки рідини для розпалювання багаття, одна з яких марки «Weekend» об`ємом 0,9 л.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на умисне знищення чужого майна, 09.11.2016 близько 06.00 год. ОСОБА_6 ,. на невстановленому транспортному засобі, забезпечив прибуття до місця запланованого злочину. У період часу з 09.15 год. до 09.20 год., ОСОБА_4 та ОСОБА_6 проникли в під`їзд № 3 житлового будинку АДРЕСА_6 , підійшли до вхідних дверей квартири АДРЕСА_7 , розташованій на четвертому поверсі, та, використовуючи заздалегідь придбану легкозаймисту речовину (рідину для розпалювання багаття марки «Weekend» об`ємом 0,9 л) ОСОБА_4 , облив вхідні двері вказаної квартири. Після чого, ОСОБА_4 умисно, за допомогою джерела відкритого вогню - запальнички, підпалив вхідні двері кватири АДРЕСА_4 , внаслідок чого сталось загоряння. ОСОБА_6 , виконуючи вказівки ОСОБА_4 , перебував на сходах нижче та забезпечував можливість відходу від місця вчинення злочину у випадку появи сторонніх осіб та проводив за допомогою належного йому мобільного телефону «Lenovo» відеозапис вчинюваних дій з метою подальшого направлення невстановленій слідством особі в якості підтвердження вчинення злочину та отримання за це грошової винагороди.
Виконавши всі дії, які вважали необхідними для знищення шляхом підпалу майна в особливо великому розмірі належного ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а саме квартири АДРЕСА_4 вартістю 587955, 05 гривень (станом на 09.11.2016), що у більш ніж 853 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 залишили місце вчинення злочину. Однак забезпечити повне знищення зазначеного майна не змогли з причин, що не залежали від їх волі, оскільки потерпіла ОСОБА_8 виявила підпал та прийняла заходи до гасіння пожежі.
В результаті вчинених дій майно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 було пошкоджено на суму 5174, 40 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , діючи з корисних мотивів за попередньою змовою з ОСОБА_4 та невстановленою слідством особою, маючи на меті умисно пошкодити чуже майно шляхом підпалу, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, намагалися шляхом підпалу знищити майно, належне ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а саме квартиру АДРЕСА_4 , вартістю 625390 гривень (станом на 31.12.2016) за наступних обставин.
ОСОБА_4 , діючи з корисних мотивів, в грудні 2016 року погодився на пропозицію невстановленої слідством особи, повторно скоїти злочин знищення чужого майна шляхом підпалу, а саме квартири АДРЕСА_4 .
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на умисне знищення чужого майна, ОСОБА_4 в грудні 2016 шляхом переконання у вигідності вчинення злочину залучив ОСОБА_6 до планування та вчинення злочину. Після цього ОСОБА_6 , виконуючи вказівки ОСОБА_4 , здійснив перевірку безпеки щодо наявності встановлених відеокамер у місці вчинення запланованого злочину, вказав на місце придбання знаряддя для вчинення злочину та забезпечив зберігання невикористаної придбаної 08.11.2016 пляшки з рідиною для розпалювання.
Так, 30.12.2016 в період часу з 19.10 до 19.50 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , перебуваючи в господарському гіпермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_5 , придбали знаряддя для вчинення злочину піротехнічні вироби «Везувій золотий VK-1», бенгальські вогні «Тропік», рукавчики трикотажні чорні.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на умисне знищення чужого майна у період часу з 22.00 год. 30.12.2016 до 00.15 год. 31.12.2016 та з 03.00 год. до 06.00 год. 31.12.2016 ОСОБА_6 на автомобілі BMW 520, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у його користуванні, забезпечив прибуття із підготовленими знаряддями для вчинення злочину пляшкою з рідиною для розпалювання, піротехнічними виробами, рукавчиками до місця запланованого злочину разом з ОСОБА_4 , а саме до під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_6 , в якому розташована квартира АДРЕСА_7 , що належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою знищення шляхом підпалу зазначеної майна в особливо великому розмірі, належного ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вартістю 625390 гривень (станом на 31.12.2016), що у більш ніж 907 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Перебуваючи у вказаний період часу біля під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_6 , в якому розташована квартира АДРЕСА_7 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не вчинили всіх дій, які вважали необхідними для знищення зазначеної квартири, у зв`язку з тим, що не змогли проникнути у зазначений під`їзд.
Вказані відомості були виділені відносно невстановленої особи з кримінальних проваджень № 0004616 та № 0006231, які на даний момент розглядаються в Херсонському міському суді Херсонської області.
Проведеним допитом підозрюваного в кримінальному провадженні № 0004616 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останній пояснив, що кінці жовтня чи на початку листопада 2016 року (точної дати не пам`ятає) познайомився під час поїздки із м. Харкова з хлопцем на ім`я ОСОБА_9 . Останній в середині листопада 2016 року запропонував заробити легкі гроші ОСОБА_9 підпалить двері, а він зніме на мобільний телефон підпалювання. ОСОБА_6 , погодився. ОСОБА_9 повідомив про необхідність придбання рідини для підпалу та масок. Наступного дня вони з району ІНФОРМАЦІЯ_6 на таксі марки «Daewwo» на заправці «БРСМ» по Бериславському шосе розташованому в м. Херсоні придбали дві пляшки з рідиною для розпалювання. Потім направились до будинку АДРЕСА_6 , зайшли до 3 під`їзду до кв. АДРЕСА_7 . Двері квартири ОСОБА_9 полив рідиною для розпалювання, після цього ОСОБА_9 запальничкою підпалив двері. Він знімав відео на телефон. Після цього вони вибігли з під`їзду. ОСОБА_9 заплатив 300-400 гривень. 29.12.2016 ОСОБА_9 знову приїхав до нього. Вони поїхали до ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », придбали в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_8 » рідину для розпалу, рукавчики, запальничку. Після цього вони знову направилися до буд. АДРЕСА_6 для того щоб підпалити ті ж двері. Але через те, що двері до під`їзду були зачинені до під`їзду вони не потрапили.
Проведеним оглядом мобільного телефону Samsung SM-A310F, який вилучено 31.12.2016 під час обшуку автомобіля марки «BMW» моделі «520» із державним номером НОМЕР_1 встановлено, що в месенджері «WhatsApp» наявна переписка, яка складається з аудіо-повідомлень, з абонентом « ОСОБА_10 » НОМЕР_2 . В ході даної переписки ОСОБА_4 було зазначено, що він не може виконати певне завдання (яке саме не зазначене) через те, що він не може відчинити металеві двері. Крім того, в розмові також абонентом « ОСОБА_10 » зазначається про те, що його цікавить квартира, а не металеві двері, а також останній вказує ОСОБА_4 виїжджати та повертатись назад. Особу, з якою ОСОБА_4 веде переписку, він називає ОСОБА_11 .
Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки причетності вказаного абоненту до скоєння зазначеного злочину, вважаю за необхідне отримати інформацію від операторів мобільного зв`язку Російської Федерації відносно абонентського номеру НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2016 по теперішній час.
Відомості, що містяться у Приватного акціонерного товариства (далі ПАТ) « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по зазначеному абонентському номеру може бути використана в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0000228 та отримати ці документи іншим способом неможливо.
В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, та задовольнити клопотання на підставі зазначених доказів.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентському номеру НОМЕР_2 , за період часу з 01.01.2016 по дату винесення ухвали, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти та час з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю між абонентами «А» та «Б» із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку, із зазначенням адрес їх розташування, та абонентських номерів абонентів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії.

Встановити строк дії ухвали до 22.02.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя