Справа № 680/776/17
№ 1-кс/680/2/18
УХВАЛА
"12" січня 2018 р.смт. Нова Ушиця

Слідчий суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000167,-

В С Т А Н О В И Л А:
15 грудня 2017 року ОСОБА_3 листом направила до суду скаргу, яка надійшла до суду 18 грудня 2017 року, в якій вказала, що 05 липня 2017 року нею до Новоушицького відділу поліції подано заяву про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, відомості про яку внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167.
12 липня 2017 року слідчим на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.
Вказане рішення начальником Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури 15 вересня 2017 року скасоване.
За результатами додаткового розслідування 24 листопада 2017 року старшим слідчим СВ Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України повторно прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.
Скаржник вважає дану постанову незаконною та прийнятою передчасно, оскільки слідчим не досліджено обставин кримінального правопорушення, тому просить її скасувати.

Скаржник та представник Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що в провадженні Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області перебувало кримінального провадження №0000167 внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування 05 липня 2017 року за ч.1 ст. 164 КК України про те, що ОСОБА_4 не сплачує аліменти і за ним утворилась заборгованість у розмірі 7147,77 гривень.

Постановою старшого слідчого Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_5 від 24 листопада 2017 року вказане кримінальне провадження було закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Закриваючи кримінальне провадження в мотивувальній частині постанови орган досудового розслідування прийшов до висновку, що достатніх доказів для доведення винуватості, а саме злісного ухилення від сплати коштів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , не здобуто.

Підставою кримінальної відповідальності, відповідно до положень ст. 2 КК України є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Частина 1 ст.164 КК України передбачає відповідальність за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), а також злісне ухилення батьків від утримання неповнолітніх або непрацездатних дітей, що перебувають на їх утриманні.

З об`єктивної сторони цей злочин може бути вчинений у формі злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Ухилення від сплати аліментів утворюють цей склад злочину лише у випадку, коли воно є злісним. Поняття злісності належить до оціночних категорій і має бути визначено у кожному конкретному випадку.

Не може визнаватися злісним ухилення від сплати аліментів чи злісним ухиленням від утримання дітей, яке хоча і тривало значний проміжок часу чи мало систематичний характер, але було вимушеним з боку особи, на яку такий обов`язок покладено законом чи рішенням суду. До таких випадків слід відносини несплату аліментів особою через неможливість знайти роботу, через хворобу, невиділення із сімейного бюджету коштів, необхідних для придбання одягу неповнолітній дитині чи для лікування непрацездатної дитини у зв`язку з їх відсутністю тощо.

Так, судом встановлено, що виконавчим листом Ставищенського районного суду Київської області стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до її повноліття, починаючи з 02 січня 2013 року.

Відповідно до копій квитанцій та фіскальних чеків ОСОБА_4 сплатив аліменти у вересні 2017 року у сумі 200 грн., у жовтні 2017 року 700 грн, у листопаді 2017 року 400 грн., у грудні 2017 року 5300 грн.

З огляду на те, що ОСОБА_4 маючи обов`язок щодо сплати аліментів допустив заборгованість по їх сплаті, згодом частково сплатив кошти ОСОБА_3 , тим самим виконав свій обов`язок та зменшив заборгованість, що підтверджується наявними у справі копіями квитанцій та фіскальних чеків. За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 не можна розцінювати, як злісне ухилення від сплати аліментів, а тому його дії не утворюють склад злочину, передбачений ч.1 ст. 164 КК України, оскільки відсутня об`єктивна сторона злочину. З огляду на зазначене ОСОБА_4 не підлягає кримінальній відповідальності, а тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 24 листопада 2017 року скасуванню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 303-307,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:
У задоволені скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000167 - відмовити.
Кримінальне провадження №0000167 повернути до Новоушицького ВП ДВП ГУ НП в Хмельницькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області шляхом подачі скарги в 7 - денний строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1