Справа № 675/1678/17
Провадження № 1-в/675/372/2017
У Х В А Л А
"20" вересня 2017 р. м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав подання фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Ізяславського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, засуджену 08 вересня 2016 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 310 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
в с т а н о в и в :
Фахівець з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Ізяславського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 звернувся в суд з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що засуджена за час перебування на обліку зарекомендував себе добре, за місцем проживання характеризується позитивно, громадського порядку та спокою не порушує, за період іспитового строку нового злочину не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася. Станом на 08 вересня 2017 року засуджена випробувальний термін відбула, обов`язки, покладені на неї судом, виконала.
Представник Ізяславського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримує.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.
Суд, вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду подання у відсутності засудженого.
Згідно вимог ст. 78 ч. 1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з матеріалів подання, засуджена ОСОБА_5 нового злочину не вчинила, іспитовий строк закінчився 08 вересня 2017 року, обов`язки, покладені на неї судом виконала.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджена виправдала довіру суду.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
Подання задовольнити.
Засуджену ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, призначеного вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08 вересня 2016 року, звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1