Дата документу 20.09.2017

Справа № 334/5958/17
Провадження № 1-кс/334/1366/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі

за участю слідчого

прокурора

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000078 від 04.08.2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій-області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР під № 0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, на підставі самостійного виявлення правопорушення прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3.

Досудовим слідством встановлено що, у провадженнях №№ 908/1099/17, 908/1146/17 та 908/1393/17 Господарського суду Запорізької області розглядаються позови ІНФОРМАЦІЯ_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо розірвання укладених договорів та стягнення завданих збитків.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено низку договорів на виконання робіт та послуг щодо поточного та капітального ремонту будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Зокрема договори від 25.02.2016 № 152-16 на виконання робіт по поточному ремонту частини приміщень будівлі, від 31.05.2016 № 255-16 про закупівлю робіт з капітального ремонту, від 21.10.2016 № 383-16 про закупівлю послуг з поточного ремонту від 24.03.2017 № 129-17 про надання послуг з поточного ремонту напівпровідного каналу першого поверху будівлі, від 20.12.2016 № 591-16 про закупівлю робіт з капітального ремонту.

В ході виконання договірних зобов`язань посадовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » порушено технологію будівництва будівельно-ремонтних робіт, що призвело до протікання покрівлі будівлі.

Крім того, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незважаючи на ураження стін і стелі грибком та цвіллю провели роботи по улаштуванню обшивки зазначених стін гіпсокартоном, що в свою чергу призвело до неможливості введення в експлуатацію приміщень вказаної будівлі у зв`язку із шкідливістю для здоров`я людей уражених ділянок будівлі грибком та цвіллю.
Наслідком порушення технологій проведення будівельно-ремонтних робіт є неможливість введення в експлуатацію будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , що в свою чергу призвело до нераціонального витрачання бюджетних коштів у вигляді закупівлі будівельних матеріалів та послуги проведення ремонтних робіт, що завдало істотної шкоди інтересам держави.

16.08.2017 року до Регіонального судово-експертного бюро слідчим призначено судово - будівельну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

- Який вид будівництва (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт тощо) фактично виконано на будівлі за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація, щодо проведення робіт по АДРЕСА_1 , вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо) ? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

- Чи відповідають виконані будівельні роботи (або окремі елементи об`єкту нерухомого майна, конструкції, вироби, матеріали, тощо) проектно кошторисної документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СН стандартам, технічним умовам тощо), за договорами: № 152-16 від 25.02.2016 про виконання робіт із поточного ремонту частини приміщень будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_1 ; № 255-16 від 31.05.2016 про виконання робіт із капітального ремонту конструкцій покрівлі, перекриттів та прибудов нежитлової будівлі на підставі проектної документації за адресою: АДРЕСА_1 ; № 591-16 від 20.12.2016 про поточний ремонт полупрохідного каналу першого поверху будівлі за адресою: АДРЕСА_1 ; № 129-17 від 24.03.2017 про ремонт частини фасаду з заміною вікон нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; № 383-16 від 21.10.2016 року про поточний ремонт приміщень ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
На зазначену постанову слідчого, 23.08.2017 року судовий експерт ОСОБА_4 , надіслав слідчому клопотання в якому зазначив, що для виконання судово-будівельної експертизи у кримінальному провадженні на дослідження необхідно надати проектну та кошторисну документацію за договорами № 152-16 від 25.02.2016, № 255-16 від 31.05.2016. № 591-16 від 20.12.2016. № 129-17 від 24.03.2017, № 383-16 від 21.10.2016.

З цих підстав, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням та просив суд винести ухвалу про тимчасовий доступ і вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , слідчим слідчої групи по розслідуванню кримінального провадження а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , завірених копій наступних документів: проектної та кошторисної документації за договорами № 152-16 від 25.02.2016, № 255-16 від 31.05.2016. № 591-16 від 20.12.2016. № 129-17 від 24.03.2017, № 383-16 від 21.10.2016. укладеними між ІНФОРМАЦІЯ_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », всієї наявної проектної документації пов`язаної з проведенням ремонту, реконструкції будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , включаючи договори з проектними організаціями; всі наявні договори, стосовно технічного нагляду за складанням проектної документації, проведенням ремонту, реконструкції тощо, будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_2 підтримав своє клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з метою проведення судово - будівельної експертизи.

Прокурор підтримав клопотання слідчого з підстав, викладених у клопотанні та просив суд його задовольнити.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначені в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

У судовому засіданні слідчий пояснив, що тимчасовий доступ до речей та документів необхідно з метою проведення судово - будівельної експертизи.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено низку договорів на виконання робіт та послуг щодо поточного та капітального ремонту будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Зокрема договори від 25.02.2016 № 152-16 на виконання робіт по поточному ремонту частини приміщень будівлі, від 31.05.2016 № 255-16 про закупівлю робіт з капітального ремонту, від 21.10.2016 № 383-16 про закупівлю послуг з поточного ремонту від 24.03.2017 № 129-17 про надання послуг з поточного ремонту напівпровідного каналу першого поверху будівлі, від 20.12.2016 № 591-16 про закупівлю робіт з капітального ремонту.

В ході виконання договірних зобов`язань посадовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » порушено технологію будівництва будівельно-ремонтних робіт, що призвело до протікання покрівлі будівлі.

Крім того, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незважаючи на ураження стін і стелі грибком та цвіллю провели роботи по улаштуванню обшивки зазначених стін гіпсокартоном, що в свою чергу призвело до неможливості введення в експлуатацію приміщень вказаної будівлі у зв`язку із шкідливістю для здоров`я людей уражених ділянок будівлі грибком та цвіллю. Таким чином, наслідком порушення технологій проведення будівельно-ремонтних робіт є неможливість введення в експлуатацію будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , що в свою чергу призвело до нераціонального витрачання бюджетних коштів у вигляді закупівлі будівельних матеріалів та послуги проведення ремонтних робіт, що завдало істотної шкоди інтересам держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000078 від 04.08.2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи по розслідуванню кримінального провадження а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , завірених копій наступних документів: проектної та кошторисної документації за договорами № 152-16 від 25.02.2016, № 255-16 від 31.05.2016. № 591-16 від 20.12.2016. № 129-17 від 24.03.2017, № 383-16 від 21.10.2016 року, укладеними між ІНФОРМАЦІЯ_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », всієї наявної проектної документації пов`язаної з проведенням ремонту, реконструкції будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , включаючи договори з проектними організаціями; всі наявні договори, стосовно технічного нагляду за складанням проектної документації, проведенням ремонту, реконструкції тощо, будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити терміном до 20.10.2017 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1