Категорія: ст. 303-307 КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2017 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.09.2017 про повернення скарги ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
Постановою слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 14.10.2016 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000472 від 19.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.
Не погоджуючись із вказаною постановою слідчого, ОСОБА_6 11.09.2017 звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської із скаргою, в якій просила скасувати постанову слідчого як незаконну. Також просила поновити строк на оскарження постанови, оскільки отримала її копію лише 30.08.2017.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ухвалою від 12.09.2017 одноособово постановив повернути скаргу заявниці, оскільки остання пропустила строк оскарження, який хоч і просить поновити, але не вказує конкретні поважні причини його пропуску.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати, а матеріали справи за її скаргою повернути слідчому судді для вирішення по суті. Посилається на те, що слідчий суддя безпідставно повернув її скаргу, не врахувавши при цьому що вона пропустила строк оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження з поважних причин, оскільки отримала її копію лише 30.08.2017, про що слідчим зроблено відмітку на оригіналі постанови. Скаргу на дану постанову вона подала до слідчого судді 11.09.2017. Таким чином, вона оскаржила постанову слідчого в строк, передбачений вимогами ст.ст. 303, 304 КПК України, який починає обчислюватись з дня отримання особою її копії.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, пояснення заявника ОСОБА_6 , яка підтримувала свою апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи за доводами скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому слідстві можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з п.п.1, 3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Дані вимоги закону слідчим суддею не були дотримані.

Як вбачається із матеріалів провадження, зокрема відповіді в.о.начальника СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 №с-104 від 30.08.2017 ОСОБА_6 30.08.2017 отримала копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 14.10.2016. Заявниця у своїй скарзі порушувала питання про поновлення строку оскарження зазначеної постанови слідчого, оскільки пропустила його з поважних причин.
Разом з тим, слідчий суддя, всупереч вимогам ст.304 КПК України, не викликав заявницю ОСОБА_6 в судове засідання для з`ясування причин пропуску строку оскарження постанови слідчого, а передчасно одноособово повернув скаргу заявниці.

За таких обставин, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, а провадження за скаргою ОСОБА_6 - направленню в місцевий суд для виконання вимог ст.ст.303-307 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 303, 304, 305, 306, 422 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.09.2017 про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого від 14.10.2016 про закриття кримінального провадження №0000472 від 19.02.2016 скасувати, а матеріали скарги повернути до суду першої інстанції для виконання вимог статей 303-307 КПК України.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: