Ухвала

06 вересня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 11 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 19 липня 2017 року, постановлених за результатом розгляду його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Тернопільської області від 20 травня 2009 року щодо нього,
в с т а н о в и л а:
ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 11 травня 2017 року заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Тернопільської області від 20 травня 2009 року залишено без задоволення.
Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 19 липня 2017 року вказану ухвалу залишено без змін.
Зі змісту касаційної скарги ОСОБА_4 вбачається, що він не погоджується з вказаними судовими рішеннями.
Виходячи з положень ст. 429 КПК України касаційна скарга має відповідати вимогам, визначеним ст. 427 цього Кодексу, відповідно до яких у касаційній скарзі зазначаються: найменування суду касаційної інстанції; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції; перелік матеріалів, які додаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Однак, касаційна скарга ОСОБА_4 не відповідає наведеним вимогам процесуального закону.
Так, ОСОБА_4 у касаційній скарзі фактично, крім іншого, просить суд касаційної інстанції провести переоцінку доказів кримінального провадження щодо нього та вказує, по суті, на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження і неповноту судового розгляду, що в силу статей 433, 438 КПК України не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.
До того ж, ОСОБА_4 в касаційній скарзі, по суті, посилається на незаконність вироку Апеляційного суду Тернопільської області від 20 травня 2009 року щодо нього, що не є предметом перевірки Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, оскільки кримінальна справа за касаційною скаргою ОСОБА_4 на вказаний вирок апеляційного суду розглядалась у Верховному Суді України (до набрання чинності Законом України від 07 липня 2010 року № 2453-VІ «Про судоустрій і статус суддів» виконував функції суду касаційної інстанції)в касаційному порядку, тому право на касаційне оскарження вироку Апеляційного суду Тернопільської області від 20 травня 2009 року ОСОБА_4 використано в порядку та у строки, встановлені нормами КПК 1960 року.
Також, вимоги ОСОБА_4 до суду касаційної інстанції не узгоджуються з положеннями ст. 436 КПК України щодо того, яке рішення має право прийняти суд у результаті касаційного розгляду провадження.

Зокрема, касатор просить скасувати вирок Апеляційного суду Тернопільської області від 20 травня 2009 року та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити кримінальну справу щодо нього, однак вказаний вирок з огляду на вищенаведене не є предметом перевірки Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 429 КПК України у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 11 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 19 липня 2017 року, постановлених за результатом розгляду його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Тернопільської області від 20 травня 2009 року щодо нього, залишити без руху і надати йому для усунення вказаних недоліків п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду касаційну скаргу йому буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ОСОБА_1 __________________ ОСОБА_2 ___________________ ОСОБА_3