Справа№672/374/17
Провадження №1-в/672/48/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2017 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок подання провідного інспектора Чемеровецького РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Вигнанка Городоцького району Хмельницької області, громадянина України, не працюючої, не одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, засудженої 19.04.2017 року Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання провідного інспектора Чемеровецького РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 .

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ОСОБА_5 під час перебування на обліку в Городоцькому районному секторі з питань пробації зарекомендувала себе з негативної сторони, порушувала умови відбування іспитового строку, а саме:

21.08.2017 року ОСОБА_5 не з`явилась на реєстрацію без поважної причини. У поясненні остання зазначила, що запізнилась на автобус, а до найближчої зупинки була відстань 7 км, яку вона не спроможна подолати.

18.09.2017 року ОСОБА_5 не з`явилась на реєстрацію без поважної причини. У поясненні остання зазначила, що хворіла, однак до медичного закладу не зверталась, тому відсутня відповідна довідка.

16.10.2017 року на встановлений день реєстрації випав вихідний, тому ОСОБА_5 мала з`явитись 17.10.2017 року, однак знову не з`явилась, мотивуючи свою неявку відсутністю транспорту.

Зазначене вище свідчить що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, порушує умови відбування іспитового строку, тому заявник просить задовольнити подання.

Прокурор заявив, що задоволення даного подання є передчасним, оскільки засуджена в інші дні з`являлась за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, що свідчить про її бажання стати на шлях виправлення.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши думки сторін, суд вважає, що в задоволені данного подання слід відмовити.

Судом встановлено, що вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 19.04.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік. Згідно ст.76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

ОСОБА_5 перебуває на обліку в Городоцькому РС з питань пробації з 23.05.2017 року. З матеріалів особової справи засудженої ОСОБА_5 вбачається, що 30.05.2017 року була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, за якою засуджена ОСОБА_5 зобов`язана з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації на третій понеділок кожного місяця. З даною постановою засуджена ознайомлена та дала відповідну підписку.

В подальшому вбачається, що 21.08.2017 року ОСОБА_5 не з`явилась на реєстрацію без поважної причини. Однак з`явилась 23.08.2017 року та дала пояснення, що запізнилась на автобус, а до найближчої зупинки була відстань 7 км, яку вона не спроможна подолати.

18.09.2017 року ОСОБА_5 не з`явилась на реєстрацію без поважної причини. Однак з`явилась 20.09.2017 року та пояснила, що хворіла, однак до медичного закладу не зверталась, тому відсутня відповідна довідка.

16.10.2017 року на встановлений день реєстрації випав вихідний, тому ОСОБА_5 мала з`явитись 17.10.2017 року, однак не з`явилась. 23.10.2017 року ОСОБА_5 з`явилась до уповноваженого органу з питань пробації та пояснила свою неявку відсутністю транспорту.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 добровільно з`являється за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, що свідчить про її бажання стати на шлях виправлення.
При прийнятті рішення суд не враховує наданий суду протокол від 06.09.2017 року про вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, оскільки про це правопорушення нічого не вказано у наданому суду поданні.
За таких обставин суд вважає передчасним скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
Керуючись ст.78 КК України, ст.395, 539 КПК України, ст.166 КВК України

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання провідного інспектора Чемеровецького РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 відмовити.

Строк апеляційного оскарження даної ухвали 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1