Ухвала
20 лютого 2018 р.

м. Київ
справа № 463/5277/16-к

провадження № 51-618 км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 3 серпня 2016 року та вирок Апеляційного суду Чернігівської області від 28 липня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , громадянина України, котрий народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підгородно Любомльського району Волинської області, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України ( далі КК).

За вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 3 серпня 2016 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст.125 КК до покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_7 в рахунок відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_9 та ОСОБА_10 3000 грн. кожній.
Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 18 вересня 2016 року вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_7 змінено в частині вирішення цивільного позову. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 до ОСОБА_7 про стягнення 1561, 40 грн. матеріальної шкоди вартості пошкоджених в кіоску товарів залишено без розгляду. В решті цей вирок залишено без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 червня 2017 року ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 18 вересня 2016 року щодо ОСОБА_7 скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 28 липня 2017 року, вирок місцевого суду скасовано в частині призначеного покарання та призначено ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 125 КК у виді арешту на строк шість місяців. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 та ОСОБА_10 3000 грн. кожній в рахунок відшкодування витрат, понесених на правову допомогу. В решті вирок місцевого суду залишено без змін.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 було призначено до касаційного розгляду у Верховному Суді на 20 лютого 2018 року.
До початку розгляду кримінального провадження надійшло клопотання від захисника ОСОБА_6 про відкладення розгляду справи у зв`язку з знаходженням ОСОБА_7 за кордоном, оскільки останній бажає особисто брати участь у розгляді кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора та захисника ОСОБА_6 про необхідність відкладення касаційного розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд кримінального провадження на іншу дату.
Керуючись ч. 4 ст. 434 КПК України, суд
постановив:
клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.
розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 відкласти у Верховному Суді на 10 годину 20 березня 2018 року.
Про час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3