Справа № 182/3091/17
Провадження № 1-кп/0182/518/2017
У Х В А Л А
Іменем України
04.12.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міскрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2016 року за №0000070 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 122 КК України та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2016 року за №0001093 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 1, 2 ст. 263 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

Від Нікопольського місцевого прокурора в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли кримінальні провадження, відомості про вчинення яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2016 року за №0000070 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 122 КК України та 02.03.2016 року за №0001093 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 1, 2 ст. 263 КК України. Стосовно обвинуваченого по вказаним кримінальним провадженням запобіжний захід не обрано. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, однак надав суду письмову заяву про розгляд кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні без його участі. Нових доказів суду не надав та не оспорював докази зібрані під час досудового слідства. Цивільний позов потерпілим не заявлений.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень відносно нього в одне.

Захисник обвинуваченого підтримала клопотання та вважала за можливе об`єднати кримінальні провадження.

Прокурор також не заперечував проти клопотання обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
На підставі викладеного та з урахуванням думки сторін кримінального провадження, які вважали за необхідне об`єднати кримінальні провадження, клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 334 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого про об`єднання кримінальних проваджень задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2016 року за №0000070 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 122 КК України та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2016 року за №0001093 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 1, 2 ст. 263 КК України об`єднати в одне кримінальне провадження під загальним номером 182/3091/17, номер провадження 1-кп/0182/518/2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1