Справа № 283/2143/17
провадження №1-кп/283/209/2017
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
08 грудня 2017 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000754 від 12.09.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малина Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, охоронника РЗ «Форсаж» м. Київ, не судимого, -

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 10 вересня 2017 року близько 04-ї години, перебуваючи в торгівельному залі магазину «Продукти-890» товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», розташованого в м. Малині по вул. Грушевського, 1в, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу, взявши з полиці вітрини пляшку лікеру марки «Jagermeister», ємністю 0,5 л. сховав її за пояс, прикривши верхнім одягом та безперешкодно вийшов з приміщення, тим самим завдавши майнової шкоди потерпілій особі в розмірі 284,40 грн.

Обвинувачений свою вину визнав, розкаявся, повністю підтвердивши фактичні обставини справи і пояснив, що 10 вересня 2017 року близько 04-години перебуваючи в магазині АТБ усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, сховав пляшку елітного алкоголю за пояс, прикривши її одягом, та вийшов непоміченим з магазину. Розкаюється у вчиненому. Шкоду завдану магазину відшкодував.

Крім визнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_4 , його причетність до інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння доводиться наступними доказами:

Під час огляду місця події 12.09.2017 року до матеріалів провадження долучено запис з відео спостережень від 10.09.2017 року торгівельного залу магазину під час огляду якого 28.09.2017 року, виявлено, особа чоловічої статури зовні схожа на обвинуваченого з третьої полиці відділення для реалізації спиртних напоїв взявши пляшку лікеру, заховав її за пояс штанів та прикрив спортивною футболкою.

Згідно інвентаризаційної відомості №10718 від 12.09.2017 року виявлено факт недостачі лікеру марки «Jagermeister», ємністю 0,5 л. вартістю 284,40 грн.

Від проведення слідчого експерименту з ним обвинувачений відмовився, оскільки повністю визнав свою вину, та йому соромно за скоєне.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку щодо винності обвинуваченого у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці) та кваліфікує ці його дії за ст. 185 ч. 1 КК України.

Як особа, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, працевлаштувався, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Пом`якшуючою покарання обставиною суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обтяжуючих його покарання обставин не виявлено.

Призначаючи вид і міру покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до середньої тяжкості.

Приймаючи до уваги всі обставини справи, характеризуючи дані особи обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання, не пов`язаного із реальним позбавленням волі, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання може бути можливим без ізоляції від суспільства та приймає рішення про покарання обвинуваченому у виді штрафу в межах санкції даної статті. Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Процесуальні витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 (одну тисячу двісті сімдесят п`ять) гривень.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя