Справа № 505/2412/17
Провадження № 1-кс/505/545/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2017 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню №-0001322 від 12.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на наступне майно: автомобіль легковий універсал «В» марки «CHERI TIGGO» сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_5 на автомобіль марки «CHERI TIGGO», сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 ; посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане 22.07.2015 року центром ДАЇ 5112 на ім`я ОСОБА_5 та поліс обов`язкового страхування АК/5653332 «Княжа», на ім`я ОСОБА_5 на автомобіль марки «CHERI TIGGO», сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Подільським СВ ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні провадженню №-№-0001322 від 12.09.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України з підстав, що 12.09.2017р. водій автомобіля марки «CHERI TIGGO», сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , при слідуванні по автодорозі «Подільськ-Рибниця», в межах с.Станіславка, Подільського району Одеської області, не справився з керуванням, в результаті чого автомобіль злетів з проїзної частини в кювет та перевернувся, від отриманих трав водій автомобіля загинув на місці.
В ході огляду місця події вилучено автомобіль марки «CHERI TIGGO», сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому були виявлені пошкодження лівого переднього бамперу, лівої передньої двері та лобового скла. Також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_5 на автомобіль марки «CHERI TIGGO», сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане 22.07.2015 року центром ДАЇ 5112 на ім`я ОСОБА_5 та поліс обов`язкового страхування АК/5653332 «Княжа» на ім`я ОСОБА_5 на автомобіль марки «CHERI TIGGO», сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 .
Слідчий зазначає, що вищезазначений автомобіль та документи є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, в судовому засіданні просив задовольнити вказане клопотання, посилаючись на вищевказані обставини.
Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані на його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Одним з таких заходів є саме арешт майна, що застосовується не тільки для тимчасового позбавлення підозрюваного та обвинуваченого можливості відчужувати певне майно, а й може являти собою заборону для іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном та використовувати його.
Так, згідно з положенням ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи, що автомобіль марки «CHERI TIGGO», сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , а також документи, вилучені в ході огляду місця події, є речовими доказами у кримінальному провадженні, то з метою їх збереження як речових доказів, є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №-0001322 від 12.09.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно: автомобіль легковий універсал «В» марки «CHERI TIGGO» сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_5 на автомобіль марки «CHERI TIGGO», сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 ; посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане 22.07.2015 року центром ДАЇ 5112 на ім`я ОСОБА_5 та поліс обов`язкового страхування АК/5653332 «Княжа», на ім`я ОСОБА_5 на автомобіль марки «CHERI TIGGO», сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 та заборонити розпоряджатись будь-яким чином та використовувати зазначене майно.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1