Справа № 182/6769/17
Провадження № 1-кс/0182/2309/2017
У Х В А Л А
Іменем України
24.11.2017 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 за кримінальним провадженням № 0003530 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не є інвалідом, не є пенсіонером, на утриманні нікого не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

06.09.2005 році Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. Звільнений умовнодостроково строк 11 місяців 22 дні;

01.07.2011 році Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 76, ст . 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

01.02.2013 році Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки

24.10.2014 році Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ст. 76 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

08.09.2016 році Орджонікідзевським міським судом за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу 850 гривень.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Нікопольського відділу ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, що має правову кваліфікацію за ч.2 ст. 185 КК України, яке мотивоване наступним:

ОСОБА_4 08.08.2017 у вечірній час знаходився у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де в нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, з приміщення кімнати квартири АДРЕСА_3 викрав майно, що належить ОСОБА_7 - ноутбук фірми Asus X552MJ-SX012D, вартість якого згідно з висновком експерта № 14/12.1/975 від 27.09.2017 складає 8033,33 гривень, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на вказану суму

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами свідків, свідченнями підозрюваної, матеріалами кримінального провадження.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 2 ст.185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років.

Беручи до уваги те, що відповідно до ст. 177 КПК існують ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4

може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

може незаконно впливати на свідків;

може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім цього, в ході слідства встановлено, що ОСОБА_4 офіційно ніде не працює та постійного заробітку не має.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч.5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

- З`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний та захисник не заперечули проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

22.11.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі.

Крім того, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років.

Беручи до уваги те, що відповідно до ст. 177 КПК існують ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4

може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

може незаконно впливати на свідків;

може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім цього, в ході слідства встановлено, що ОСОБА_4 офіційно ніде не працює та постійного заробітку не має.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`яння.

Запобіжний захід слід обрати не більше ніж на 60 днів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 131, 132, 176-179, 184 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 народження такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора чи суд за першою вимогою;

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5

Строк дії ухвали з 24.11.2017 року до 24.01.2018 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1