overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 283/535/18
Провадження №1-кс/283/148/2018
У Х В А Л А
02 квітня 2018 року м. Малин
Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого про обмеження у користуванні спеціальним правом ОСОБА_5 ,-
встановив:
Захисник заявила клопотання про повернення прокурору без розгляду клопотання слідчого про обмеження у користуванні спеціальним правом з тих підстав, що відомості про кримінальне провадження були внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після внесення змін до КПК України за якими дане клопотання повинно розглядатись слідчим суддею місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи, а тому не може розглядатись в Малинському районному суді.
Підозрюваний підтримав клопотання захисника.
Прокурор заперечила проти повернення клопотання з тих підстав, що відомості про вчинений злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань ще у 2017 році. Слідчий погодився з доводами прокурора.
Суд, заслухавши думки учасників процесу, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_5 підозрюється в вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 185 КК України. Відомості про злочин передбачений ч. 4 ст. 191 КК України внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2017 року, а тому клопотання про обмеження у користуванні спеціальним правом підсудне Малинському районному суду Житомирської області.
За таких обставин суд відмовляє в задоволенні клопотання повністю за безпідставністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176,177,181,194,196 КПК України,-
ухвалив:
В задоволенні клопотання про повернення прокурору без розгляду клопотання слідчого про обмеження у користуванні спеціальним правом відмовити за безпідставністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
290/261/18
У Х В А Л А
смт. Романів 15 березня 2018 року
В С Т А Н О В И В :
В ході досудового розслідування встановлено, що 14 листопада 2015 року близько дев`ятої години в с. Годиха Романівського району Житомирської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інші жителі села Годиха, за попередньою змовою з метою крадіжки чужого майна, прибули на територію ДП АГ «Годиське», через вхідні двері проникли до приміщення корівника, звідки таємно викрали 31 голову великої рогатої худоби.
Також в ході проведення досудового розслідування встановлено, що частина викраденої великої рогатої худоби на даний час знаходиться на території домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_11 .
Посилаючись на необхідність фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема, перебування на даний час у фактичному володінні ОСОБА_14 частини великої рогатої худоби, викраденої з приміщення корівника ДП АГ «Годиське», слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду домогосподарства останньої.
За змістом статті 237 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Огляд житла та іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчим суддею встановлено, що 15 листопада 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що 14.11.2015 року близько 7 години 30 хвилин в с. Годиха Романівського району Житомирської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , за попередньою змовою з метою крадіжки чужого майна, прибули на територію ДП АГ «Годиське», через вхідні двері проникли до приміщення корівника, звідки таємно викрали 31 голову великої рогатої худоби.
Також встановлено, що частина викраденої великої рогатої худоби на даний час знаходиться на території домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_11 .
Встановлені слідчим суддею обставини свідчать про обгрунтованість клопотання слідчого та необхідність надання дозволу на провдення огляду вказаного домогосподарства.
Керуючись статтями 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,
В И Р І Ш И В :
Надати слідчому СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 дозвіл на проведення огляду домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_11 , з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Встановити строк дії ухвали до 13 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
02.04.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в відритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004826 від 08.08.2017 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004826 від 08.08.2017 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, який відповідає вимогам ст.ст.291-293 КПК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання було заслухано думку прокурора у справі,потерпілої, обвинуваченого щодо відсутності перешкод призначення судового розгляду, передбачених пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України та можливості призначення судового розгляду.

Клопотання про обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу від учасників процесу не надходило.

По даній справі необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участі визначених судом учасників процесу, з урахуванням навантаження на суддю,

Керуючись ст. ст. 314 ч.3 п.5 , 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити до розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004826 від 08.08.2017 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в відкрите судове засідання суддею одноособово на 16.05.2018 року на 10 годину 30 хвилину в залі судового засідання №3 Білоцерківського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, обвинуваченого ,потерпілу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/3633/17
Провадження по справі № 1-кп/367/32/2018
У Х В А Л А
Іменем України
про виправлення описки
02 квітня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 29.03.2017 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29.03.2018 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України було відновлено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.04.2018 року о 17 год. 00 хв..
Прокурор та обвинувачений в судове засідання не з`явились, були повідомлені про дату та час судового засідання належним чином, причини неявки суду не відомі. Неявка осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання по розгляду даного клопотання не здійснювалось

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню, з наступних підстав.

Так, ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29 березня 2018 року було відновлено вищевказане кримінальне провадження.

Разом із тим, в резолютивній частині даної ухвали помилково зазначено, що судове засідання призначене на 14.04.2018 року, хоча в дійсності судове засідання призначене на 12.04.2018 року.

Таким чином, слід виправити та вважати вірним в резолютивній частині ухвали суду, що судове засідання призначене на 12.04.2018 року о 17 год. 00 хв..

На підставі викладеного та керуючись ст. 389 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 29 березня 2018 року по справі № 367/3633/17.

Вважати вірним в резолютивній частині ухвали суду, що судове засідання призначене на 12.04.2018р..

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/7562/17
Провадження № 1-р/367/16/18
УХВАЛА
Іменем України
02 квітня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В. розглянувши заяву начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» В.А. Чорнописького про роз`яснення вироку Ірпінського міського суду Київської області від 23.11.2017 року,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» В.А. Чорнописького про роз`яснення вироку Ірпінського міського суду Київської області від 23.11.2017 року.
Як вбачається з даної заяви, засуджений ОСОБА_1 на даний момент знаходиться у ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)».
Так, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи викладене, та необхідність розгляду справи, суд приходить до висновку, що у звязку із тим, що заявник та засуджений знаходяться у ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, судове засідання за участі засудженого та заявника, слід провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» за місцем перебування засудженого та заявника.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за заявою начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» В.А. Чорнописького про роз`яснення вироку Ірпінського міського суду Київської області від 23.11.2017 року, судове засідання на 05 квітня 2018 року о 15:00 годині у режимі відеоконференції з Державною установою «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)».
Доручити начальнику Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» забезпечити проведення відеоконференції на 15:00 годин 05 квітня 2018 року відповідно до вимог КПК України.
Зобов`язати службову особу Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» вручити засудженому ОСОБА_1 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» (20330, Черкаська обл., Уманський район, с. Старі Бабани, вул. Шевченка, 1), для виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Я. В. Шестопалова
Справа № 367/420/17
Провадження №1-в/367/144/2018
УХВАЛА
Іменем України
02 квітня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю:
прокурора: ОСОБА_3
представника Ірпінського
МРВ з питань пробації: ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня матеріали за поданням інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання.
В судовому засіданні представник Ірпінського МРВ з питань пробації просила суд залишити подання без розгляду.
Засуджений та прокурор в судовому засіданні не заперечували щодо залишення клопотання МРВ з питань пробації без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.
Оскільки, представник Ірпінського МРВ з питань пробації просив залишити без розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, тобто на теперішній час відсутнє волевиявлення ініціатору питання щодо розгляду даного подання, виконання приписів ст. 537 КПК України та відповідно - розгляд даного матеріалу по суті є неможливим, у зв`язку з чим суд залишає вказане клопотання без розгляду.
На підставі та керуючись ст. 78 КК України ст.ст. 26, 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 390/382/18
Провадження № 1-кп/390/161/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"27" березня 2018 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001459 від 03 листопада 2017 року, відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26 березня 2018 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001459 від 03 листопада 2017 року, відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 04 квітня 2018 року о 11.30 годині в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати представника органу пробації, якого повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 404/919/18
Номер провадження 1-кс/404/605/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

02 лютого 2018 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні 0013132,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2018 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні 0013132.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні 0013132.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 11 год. 00 хв. 04 квітня 2018 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
єдиний унікальний номер 389/730/18
провадження №1-кп/389/73/18
У Х В А Л А
02 квітня 2018 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 15 лютого 2018 року, стосовно
ОСОБА_2 ,
запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
26 березня 2018 року, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 15 лютого 2018 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 березня 2018 року, вказане провадження передано судді ОСОБА_1 .
Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 15 лютого 2018 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 09.45 годину 25 квітня 2018 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 305/533/18 Номер провадження 1-кп/305/235/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
02.04.2018 м. Рахів
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
УХВАЛИЛА:
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/468/18
Провадження №: 1-кп/332/137/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №0000300, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений та прокурор під час підготовчого судового засідання заявили про необхідність об`єднання даного кримінального провадження з кримінальними провадженнями відносно ОСОБА_4 , які перебувають у провадженні Шевченківського, Орджонікідзевського, Жовтневого районних судів м.Запоріжжя за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України. При цьому кримінальне провадження ,за яким скоєно останній злочин, перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється мотивована ухвала (ч. 2 ст. 34 КПК України).

За вказаних обставин, відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, суд вважає за необхідне звернутись до Апеляційного суду Запорізької області з поданням про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

На підставі викладеного, керуючись статтями 34, 314-315 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України направити до Апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1