Справа № 520/3015/17
Провадження № 1-кс/520/610/17
УХВАЛА
14.03.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 в якій він просить визнати бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 незаконною та зобов`язати розглянути клопотання подане ним 02.03.2017 року в рамках кримінального провадження № 0004695.

В судовому засіданні ОСОБА_4 наполягав на задоволенні скарги, пояснивши, що він звернувся з клопотанням на ім`я процесуального керівника прокурора про доручення слідчому Київського ВП в м. Одесі виконання певних слідчих дій, про що повідомити його за телефоном, пояснивши що на його думку прокурор повинен був витребувати матеріали провадження і дати відповідні клопотанню вказівки слідчому.

Прокурор пояснив, що отримавши клопотання про доручення слідчих дій слідчому Київського ВП у м. Одесі, тоді, як кримінальне провадження здійснювалось слідчим Таїровського відділу Київського ВП, прокурор, діючи в межах своєї компетенції, направив клопотання до СВ Таїровського ВП в м. Одесі, зазначивши про необхідність виконання в повному обсязі вже раніше наданих процесуальним керівником вказівок про проведення слідчих дій. Всі надані йому законом повноваження прокурор здійснює на свій розсуд. Тому будь якої бездіяльності щодо вчинення процесуальних дій в ході здійснення нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування прокурором допущено не було.

Вислухавши думку заявника, прокурора, ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, та, згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду повідомити особу, яка подала клопотання.

Згідно з матеріалами скарги заявник звернувся до процесуального керівника з клопотанням про доручення слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі виконання певних слідчих дій, про що повідомити його за телефоном.

Як вбачається з листа заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 1, процесуальним керівником вже були дані вказівки про проведення певних слідчих дій, тобто питання які були поставлені в клопотанні процесуальним керівником вже розглядались та вирішувались. Про що письмово було повідомлено заявника.

Згідно до вимог КПК письмова ухвала складається виключено при повній чи частковій відмові у задоволенні клопотання, тоді як вбачається з наданих слідчому судді даних, процесуальним керівником вказані в клопотанні питання вирішені.

При вказаних обставинах, відсутні підстави вважати, що прокурором допущена бездіяльність щодо вчинення процесуальних дій в ході здійснення нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування.

В зв`язку з встановленним, вказані вимоги заявника не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1