Провадження № 1-кп/521/224/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

у присутності обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурманськ 130, Р.Ф., громадянина України, українця, що має вищу освіту, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 313 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.12.2015 року співробітниками Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в ході санкціонованого судом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено, а саме: керамічна ступка з порошкоподібною речовиною білого кольору; два полімерні пакети з застібками, що містять порошкоподібну речовину білого кольору; три полімерні пакети з застібками, що містять сліди порошкоподібної речовини білого кольору; металевий шпатель з слідами порошкоподібної речовини білого кольору; керамічний пестик з слідами порошкоподібної речовини білого кольору; каністру білого кольору об`ємом 10 л. з відрізаною верхньою частиною в якій знаходився електричний насос від якого виведена полімерна трубка; плоскодонну колбу з надписом «боро 3.3 5000 мл.»; 2 полімерних шпателя; 2 керамічних шпателя; лабораторний водострумний насос до якого приєднані дві полімерні трубки; полімерний штатив чорного кольору на якому закріплений водоструминний насос з приєднаною системою водопостачання; лабораторний полімерний стакан з градуювальною шкалою на 250 мл.; лабораторний стакан з градуювальною шкалою на 1000 мл.; лабораторний стакан з градуювальною шкалою на 1000 мл.; металевий лабораторний штатив; піпетку скляну; металевий шарнірний утримувач для штативу; металеве кільце-підтримував під круглодонну колбу; чорний полімерний пакет з нарізаною фольгою; скляну пляшку з рідиною жовтого кольору об`ємом 475 мл.; полімерну пляшку з надписом «П.Є.» з прозорою рідиною об`ємом 1 л.; полімерну пляшку з надписом «Ізо - Проп» з прозорою рідиною об`ємом 2 л.; полімерну пляшку з надписом «Азотка» з рідиною жовтого кольору об`ємом 60 мл.; полімерну ємкість з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 610 г.; полімерну ємкість з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 43 г.; ділильну воронку ємкістю 1 л. закриту гумовою пробкою з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; скляний хімічний стакан ємкістю 1 л. з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; 5 полімерних воронок з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; 2 скляні конічні колби ємкістю 250 мл. закриті гумовими пробками з рідинами об`ємом 70 мл. та 60 мл.; скляну конічну колбу ємкістю 100 мл. закриту гумовою пробкою з рідиною об`ємом 0,5 мл.; водоструйний насос; саморобну піпетку для відбору рідин; 2 зворотні шарикові холодильники; фільтр Шота: одноразовий медичний шприц ємкістю 20 мл. з полімерною трубкою з слідами прозорої рідини; скляну ємкість з надписом «Алюміній» (стружка) з металевою стружкою; плоскодонну колбу з металевими смужками; плоскодонні колби, одна з яких закрита полімерною пробкою і містить сліди прозорої рідини; 1 пікнометр на 100 мл.; 2 колби Бунзена; 1 склянку Тищенко, паперові фільтри діаметрами 5 см., 12 см., 15 см.; полімерні пакетики з застібками; коробку прямокутної форми синьо-жовтого кольору в якій знаходився поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору; електронні ваги сірого кольору з залишками порошкоподібної речовини білого кольору.

Згідно висновку експерта № 4 від 04.03.2016 року порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,248 г. і 0,540 г. у двох полімерних пакетах, а також сліди порошкоподібної речовини білого кольору у трьох полімерних пакетах і на металевому шпателі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Кількісний вміст амфетаміну в наданій речовині становить 0,119 г. і 0,239 г., кількісний вміст амфетаміну в слідах речовини становить 0,004 г., 0,005 г., 0,006 г. і 0,003 г.

Згідно висновку експерта № 12 від 10.03.2016 року сліди речовини на наданих на експертизу електронних вагах містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну в слідах речовини становить 0,0006 г.

Згідно висновку експерта № 1797 від 05.04.2016 року на ділильній воронці, полімерних воронках, саморобній піпетці для відбору рідин, фільтрі Шота, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін.

Кількісний вміст амфетаміну складає 0,0005 г.

Психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. в загальній кількості 0,3771 г., ОСОБА_4 , незаконно виготовив протягом грудня 2015 року, більш точного часу не встановлено, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , та незаконно зберігав за вказаною адресою з метою особистого вживання.

Також, згідно висновку експерта № 1797 від 05.04.2016 року надана на експертизу рідина об`ємом 475 мл. є прекурсором, стосовно якого встановлюється заходи контролю - соляною кислотою.

Прекурсори, стосовно яких встановлено заходи контролю - соляна кислота, ОСОБА_4 протягом грудня 2015 року, більш точного часу не встановлено, незаконно придбав у невстановленої органом досудового розслідування особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, та незаконно зберігав за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін.

Згідно висновку експерта № 11 від 30.03.2016 року лабораторний штатив з металевим шарнірним утримувачем та металевим кільцем підтримувачем під круглодонну колбу, плоскодонна колба ємкістю 5 л., два лабораторних водострумних насоса, лабораторний полімерний стакан 250 мл., лабораторний стакан 1000 мл. та лабораторний стакан 1000 мл. відносяться до спеціального (хімічного) обладнання, яке може бути використано для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, якщо це можливо за технологічними умовами.

Згідно висновку експерта № 1797 від 05.04.2016 року ділильна воронка. скляний хімічний стакан, скляні конічні колби, водоструйний насос, зворотні шарикові холодильники, фільтр Шота, плоскодонні колби, пікнометр, колби Бунзена, склянка ОСОБА_6 є спеціальним (хімічним) обладнанням, яке може бути використано для виготовлення будь яких наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, якщо це можливо по технологічним умовам.

Вказане спеціальне обладнання. ОСОБА_4 протягом грудня 2015 року, більш точного часу не встановлено, незаконно придбав у невстановленої органом досудового розслідування особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, довів до стану, придатного для використання та незаконно зберігав за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою використання для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому злочинів визнав в повному обсязі, та показав, що він дійсно скоїв вищевказані злочини, які викладені новому обвинувальному акті. В теперішній час, він у скоєних злочинів розкаюється, просить суд суворо його не наказувати, та призначити йому покарання у вигляді мінімального штрафу.

Окрім повного визнання своєї провини, винність обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованих йому злочинів повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасникам судового процесу обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони буде позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 313 КК України, та кваліфікує його дії:

- за ч.1 ст. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне виготовлення, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

- за ч.1 ст. 311 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

- за ч.1 ст. 313 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне виготовлення, придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, він має постійного місця реєстрації у м. Київ, має постійне місця проживання в м. Одесі, за яким характеризується з позитивної сторони, його соціальний стан, характер, мотиви та обставини скоєного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Суд вважає за необхідне визнати обставинами пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_4 щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, позитивна характеристика, бажання стати на путь виправлення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, які пом`якшують покарання та обставин які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів, повинно бути призначено покарання у межах, встановлених санкціям ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 313 КК України.

Процесуальні витрати пов`язані з проведенням судових експертиз у відповідності з п. 3 ст. 124 КПК України слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 313 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 309 КК України, у вигляді штрафу (100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян), а саме 1700 гривень на користь держави.

- за ч.1 ст. 311 КК України, у вигляді штрафу (50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян), а саме 850 гривень на користь держави.

- за ч.1 ст. 313 КК України, у вигляді штрафу (200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян), а саме 3400 гривень на користь держави.

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді у вигляді штрафу (200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян), а саме 3400 гривень на користь держави.

Речовий доказ по справі блокнот синього сірого кольору з написом « Notebook» з записами, блокнот зеленого кольору «Notes А6», блокнот оранжевого кольору з записами, штрих коди з №: 5 000394 069220, 5 70 4 084500 178373, 5 000394 066267, 5 010874 162952 знищити.

Речовий доказ по справі мобільні телефони «Самсунг Дуос», «НТС» - повернути ОСОБА_4 .

Речовий доказ по справі хімічний посуд та психотропну речовину - знищити

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати пов`язаних з залученням експертів на загальну суму 12 765 гривень 80 копійок на користь держави.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору, та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1