№522/1563/18, 1-кс/522/2515/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна,
ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про арешт майна автомобіля «ВАЗ-2108», р/н НОМЕР_1 .
Доводи в клопотанні старший слідчий обґрунтовувала наступним.
В клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2018 року приблизно о 12 годині 30 хвилин в смт. Овідіополь Овідіопольського району Одеської області водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керував автомобілем «ВАЗ-2108» р/н НОМЕР_1 , та рухався по вул. Тараса Шевченка з боку вул. Ватутіна в напрямку провулку Тараса Шевченка, та напроти будинку №3 по вулиці Тараса Шевченка не впорався з керуванням, виїхав на праве узбіччя та скоїв наїзд на перешкоду - бетонну огорожу моста.
У клопотанні зазначено, що внаслідок наїзду водій та пасажир автомобіля «ВАЗ-2108» р/н НОМЕР_1 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримали тілесні ушкодження від яких водій ОСОБА_4 помер на місці пригоди, а пасажир ОСОБА_5 була доставлена до КУ «Овідіопольська ЦРЛ».
Із клопотання вбачається, що 28.01.2018 року в процесі огляду місця ДТП, був тимчасово вилучений і доставлений на арешт в смт. Овідіополь ( Одеська область, смт. Овідіополь ) автомобіль «ВАЗ-2108» р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_2 , видане МРЕВ в УДАІ ГУ МВС України в Одеській області 08.05.2003 належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та помер на місці ДТП.

Як зазначено, у клопотанні, 29.01.2018 року автомобіль «ВАЗ-2108» р/н НОМЕР_1 був визнаний речовим доказом.
Із клопотання вбачається, що вище указаний автомобіль «ВАЗ-2108» р/н НОМЕР_1 по матеріалам досудового розслідування є речовим доказом і в процесі досудового слідства необхідно провести авто-технічну експертизу технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічну експертизу, а також беручи до уваги те, що в ходу досудового слідства може буди заявлені цивільні позови про відшкодування заподіяного в результаті ДТП морального і матеріального збитку з метою забезпечення цивільного позову на указаний транспортний засіб необхідно накласти арешт.

Старший слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, письмово просила розглядати клопотання без її участі (заява від 29.01.2018 року Вх.№11271/18).

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно витягу з кримінального провадження №0000075 від 29.01.2018 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

29.01.2018 року постановою старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000075 від 29.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України:
- автомобіль марки «ВАЗ-2108» р/н НОМЕР_1 .
29.01.2018 року постановами старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000075 від 29.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначені авто-технічна та транспортно-трасологічна судові експертизи автомобіля марки «ВАЗ-2108» р/н НОМЕР_1 .
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, слідчим суддею встановлена наявність правових підстав, передбачених ст.170 КПК України, для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки накладення арешту необхідно для позбавлення можливості відчужувати зазначене майно, яке відповідно до ст.98 КПК України є речовим доказом по кримінальному провадженню, та має доказове значення у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 98, 100, 131-132, 167-173, 309, 395 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб шляхом заборони володіння, користування та розпоряджання указаним майном, а саме на:

«ВАЗ-2108» р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_2 , видане МРЕВ в УДАІ ГУ МВС України в Одеській області 08.05.2003 року належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який помер на місці ДТП, із правом зберігання на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів за адресою: Одеська область, смт. Овідіополь.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 . Ухвала протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
31.01.2018