АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 215/495/18Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/204/К/18Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про поновлення строку на апеляційне оскарження
та відкриття апеляційного провадження
27 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 в якій ставиться питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 лютого 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:
Захисником ОСОБА_6 подано з пропуском строку апеляційного оскарження апеляційну скаргу в якій заявляється клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 лютого 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

13березня 2018 року на адресу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 в якій ставиться питання про поновлення строку оскарження вказаної ухвали, тобто з пропуском строку, передбаченого вимогами ст. 395 КПК України.

На обґрунтування вимог клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вказаної ухвали захисник зазначила, що засудженим ОСОБА_7 ухвала суду першої інстанції була отримана 06 березня 2018 року про що в матеріалах справи є відповідна розписка останнього,тому вважає що строк на апеляційне оскарження нею був пропущений з поважних причин і просить його поновити.

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що в задоволенні клопотання слід відмовити, обговоривши наведені у клопотанні доводи, порівнявши їх з матеріалами, що знаходяться у кримінальному провадженні, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 лютого 2018 року було відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням і копію зазначеної ухвали останній отримав 06 березня 2018 року. ( а.к.п. 15-16)

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що обставини, наведені в клопотанні захисника ОСОБА_6 , а саме несвоєчасне отримання копії ухвали суду першої інстанції є поважними та такими, що не перешкоджають поновленню цього строку, а тому дане клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 відповідає вимогам ст. 396 КПК України і відсутні перешкоди для її розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 395, 398, 399, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_6 та поновити їй строк апеляційного оскарження ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 лютого 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 лютого 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Встановити учасникам судового провадження строк до 23 квітня 2018 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3