УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Одеської області, яка виразилась у нерозгляді клопотання від 02.10.2017 р. в рамках кримінального провадження №0000031, в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Одеської області, яка виразилась у нерозгляді клопотання від 02.10.2017 р. в рамках кримінального провадження №0000031.

В своїй скарзі заявник вказує на те, що 02.10.2017 р. ним на підставі ст.ст. 55, 220 КПК України прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 подано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій. Однак, рішення про задоволення клопотання або відмову у його задоволенні прийнято не було, чим порушено вимоги КПК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 , скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги сповіщався, про що свідчать надані письмові заперечення, в зв`язку з чим вважаю можливим розглядати скаргу за його відсутності.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку заявника, суд вважає необхідним скаргу задовольнити частково, з наступних підстав.

Так встановлено, що СВ УСБ України в Одеській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000031, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, у якому ОСОБА_3 є потерпілим.

02.10.2017 р. ОСОБА_3 звернувся до прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Однак, зазначене клопотання, в передбачений Законом строк прокурором розглянуто не було, відповіді про задоволення клопотання або відмову у його задоволенні направлено заявникові не було, чим допущено бездіяльність.

Що стосується вимог заявника, зобов`язати прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , прийняти процесуальне рішення за результатами розгляду його клопотання від 02.10.2017 р., то в даній частині скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Згідно повідомлення прокурора встановлено, що на час розгляду скарги, постановою заступника прокурора Одеської області від 22.11.2017 р., територіальну підслідність зазначеного кримінального провадження визначено за СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, та процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Одеської місцевої прокуратури №1.

Оскільки на теперішній час, процесуальне керівництво прокурорами прокуратури Одеської області у кримінальному проваджені №0000031, не здійснюється, зобов`язати прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , відповідно до ст. 220 КПК України вчинити певні дії, неможливо.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати бездіяльність прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , яка виразилась у нерозгляді клопотання ОСОБА_3 від 02.10.2017 р. в рамках кримінального провадження №0000031.

В задоволені інших вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: