н/п 1-кп/640/742/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участі прокурора - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 28.07.2017 року обвинувальний акт розподілено колегії суддів у складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 28.07.2017 року.
В судовому засіданні прокурор просив продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 днів, оскільки строк дії запобіжного заходу спливає 01.10.2017 року, проти чого обвинувачений та його захисник не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою є доцільним.
Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення чи захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
При вирішенні клопотань про продовження строків запобіжного заходу, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України та які були встановлені слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконне впливання на потерпілу; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Враховуючи існування зазначених ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин передбачених в ст.178 КПК України та відсутність нових обставин, які не були предметом розгляду суддею під час обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , даних про скасування зазначених ризиків, продовження судового розгляду, колегія приходить до висновку про відсутність підстав для зміни чи скасуванні на теперішній час запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , а тому продовжує дію встановленого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк до 60 днів. Підстав для зміни об`єму покладених судом на ОСОБА_7 , обов`язків колегія не вбачає.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182 КПК України, суд, -
Обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, залишити без змін запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного мешкання, а саме: заборонити обвинуваченому цілодобово залишати квартиру АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду , продовживши строк цього запобіжного заходу до 27 листопада 2017 року.
Покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
2) не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання у кв. АДРЕСА_1 ;
4) здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд до України;
5) утриматись від спілкування зі свідками: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , потерпілою ОСОБА_11 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - ОСОБА_1
Суддя- ОСОБА_2
Суддя- ОСОБА_3