УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/592/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія : ст. 286 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5
за участю: прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, проживаючого і зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,
засуджено за ч.2 ст. 286 КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.
На підставі ст.75 КК України обвинуваченого звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням впродовж 3 років.
Відповідно до ст.76 КК України судом на ОСОБА_10 покладені наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Постановлено стягнути з ОСОБА_10 на користь держави - 1319 грн. 40 коп. судових витрат за проведення по кримінальному провадженні судових експертиз.
Запобіжний захід ОСОБА_10 - не обирався.
Питання про речові докази вирішено відповідно до вимог ст.100 КПК України
Як визнав суд, 12 липня 2016 року, біля 13 години, ОСОБА_10 , в порушення п.2.9 а) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 р., перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, керуючи автомобілем RENAULT KANGOO, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на правах власності ОСОБА_11 , рухався по автодорозі Васьковичі-Шепетівка в напрямку м Шепетівки та перевозив в салоні автомобіля пасажирів: на передньому сидінні ОСОБА_12 , а на задньому сидінні - ОСОБА_13
Рухаючись на вищевказаному транспортному засобі, на 41 км автодороги Васьковичі-Шепетівка, поблизу с. Охотівка, Коростенського району на лівосторонньому закругленні дороги ОСОБА_11 , в порушення вимог пунктів 1.10, 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 р., виявив неуважність до дорожніх умов, не врахував дорожню обстановку, що не дало змоги постійно контролювати рух транспортного засобу, не вибрав безпечної швидкості на вказаному закругленні дороги, допустив занос транспортного засобу, після чого не впоравшись з керуванням автомобіля виїхав за межі проїзної частини, де автомобіль з?їхавши в кювет передньою частиною вдарився в ґрунтове узбіччя, після чого відбулося тангенціальне зіткнення лівою частиною автомобіля RENAULT KANGOO, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з деревом.
В результаті дорожньо-транспортної події пасажир автомобіля ОСОБА_12 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: саден тулуба, ушитої рани лоба при наявності струсу головного мозку, перелому правої ключиці, які згідно висновку експерта № 247 від 26.08.2016 року за ознаками тривалості розладу здоров?я, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, а пасажир автомобіля - ОСОБА_13 отримав тілесні ушкодження у вигляді: 4 подряпин по внутрішній поверхні правої ладишки, довжиною 3-4 см косо розташовані з переду назад, знизу доверху вкриті темно-червоними коринками, розташоване вище рівня шкіри; садна по внутрішній поверхні першого плюсно-фалангового суглоба правої ступні, розміром 1x5 см, невизначеної форми, вкрите темно-червоними коринками, розташоване вище рівня шкіри; подряпини по передній поверхні правого гомілково-ступневого суглоба, вкрита темно-коричневими коринками, розташована вище рівня шкіри; 15 саден та подряпин по внутрішній поверхні всієї правої гомілки, розмірами до 8x2 см, невизначеної форми, вкриті темно-червоними коринками, розташованими вище рівня шкіри; садна по нижньому краю правого наколінника, розміром 2x1 см, невизначеної форми, вкрите темно-червоними коринками, розташоване вище рівня шкіри; садна в верхній частині живота по середній лінії з переходом на праву половину верхньої частини передньої стінки, розміром 15x4 см, невизначеної форми, вкрите темно-червоними коринками, розташоване вище рівня шкіри; садна в проекції тіла грудини з переходом на праву половину верхньої частини грудної клітини, розміром 8x4 см, невизначеної форми, вкрите темно-червоними коринками, розташоване вище рівня шкіри; садна по внутрішній поверхні нижньої частини правого передпліччя, розміром 8x3 см, невизначеної форми, вкрите темно-червоними коринками, розташоване вище рівня шкіри; набряк тканин та масивний синець в ділянці лівого гомілково-ступневого суглобу з переходом на всій поверхні задньої половини лівої ступні, паталогічної рухливості кісток не виявлено; 6 саден в проекції попереку справа з переходом на ділянку правої нирки, загальними розмірами 15x10 см, невизначеної форми, вкриті темно-червоними коринками, розташованими вище рівня шкіри; множинні точкові поодинокі садна в ділянці правих кінцівок, спини, живота, грудей, вкриті темно-червоними коринками, розташованими вище рівня шкіри; поодиноких субдуральних крововиливів точкового характеру та рідкої крові майже на всьому протязі у субдуральному просторі; виражених масивних сабарахноїдальних крововиливів по всьому протязі, особливо в ділянці передніх та задніх полюсів головного мозочку, та по базальних поверхнях, місцями розміром до 6x5 см, темно-червоного кольору; виражених множинних вогнищевих крововиливів в речовину головного мозку, розміром від 1.5x1 см до точкового темно-червоного кольору, які не змінюються спинкою ножа, в шлуночках мозку рідка кров у великій кількості, які утворилися внаслідок дії твердих тупих предметів, які згідно висновку експерта № 199 від 31.10.2016 року - відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя та знаходяться в причинному зв?язку з настанням смерті.
Порушення водієм ОСОБА_10 вимог пунктів 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, знаходяться у прямому причинному зв?язку зі створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної події та її наслідками.
Не погоджуючись з вироком суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу в якій просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити обвинуваченому покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки. Вказує на те, що призначене ОСОБА_10 покарання є надмірно м`яким і таким, що не відповідає тяжкості злочину, даним про його особу та наслідкам, які настали від його протиправних дій.
На апеляційну скаргу прокурора, захисник ОСОБА_7 подав заперечення в яких вирок суду просить залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.
Заслухавши доповідача, прокурора, який частково підтримав подану апеляційну скаргу, обвинуваченого ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_7 , про законність і обґрунтованість вироку суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Висновок суду про винність ОСОБА_10 у вчинені злочину за обставин наведених у вироку ґрунтується на зібраних у кримінальному провадженні та перевірених в судовому засіданні доказах, оцінених в сукупності і є обґрунтованим, а його дії за ч.2ст.286 КК України кваліфіковані правильно.
Разом з тим, як обґрунтовано зазначено в апеляційній скарзі прокурора, призначаючи обвинуваченому покарання, суд не достатньо врахував, що ОСОБА_10 вчинив тяжкий злочин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та наслідки, які настали від його протиправних дій, один з пасажирів загинув, інший отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.
За таких обставин, колегія суддів скасовує вирок суду в частині призначення покарання і постановляє новий вирок, при цьому враховуючи, що ОСОБА_10 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, добровільно відшкодував потерпілій ОСОБА_14 заподіяну злочином шкоду, позитивно характеризується, має на утриманні малолітню дитину, є інвалідом 3 групи з дитинства, думку потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_12 , які просили суд не позбавляти його волі, а тому враховуючи наявність кількох обставин, що пом?якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, колегія суддів переходить до іншого більш м?якого виду покарання не зазначеного в санкції ст. 286 ч.2 КК України у виді обмеження волі.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 420 КПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 задовольнити частково.
Вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 липня 2017 року щодо ОСОБА_10 в частині призначення покарання скасувати.
Ухвалити новий вирок яким, ОСОБА_10 призначити покарання за ч.2 ст.286 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки.
Строк відбуття покарання ОСОБА_10 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
У решті вирок залишити без змін.
Вирок набирає законної сили з моменту його проголошення і на нього може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення.
Судді: