Справа № 487/5841/17
Провадження № 1-кс/487/1611/17
У Х В А Л А
Іменем України

06.11.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які викладені у її заяві від 13.10.2017 року, -

ВСТАНОВИВ :
03.11.2017 року до Заводського районного суду м. Миколаєва звернулась ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, які викладені у її заяві від 13.10.2017 року, зареєстрованої в ЖЄО №20680 від 13.10.2017р.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримала, просила задовольнити.

Слідчий заперечував проти задоволення скарги посилаючись на те, що відсутній склад кримінального правопорушення, а тому заява ОСОБА_3 розглянута в порядку Закону України «Про звернення громадян».

Вислухавши доводи с заявника скарги, слідчого, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що 13.10.2017 року ОСОБА_3 звернулась до Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області із заявою про вчинення ОСОБА_5 злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, ст. 382 ч. 1 КК України.

Зазначена заява отримана Заводським ВП ГУ НП в Миколаївській області та зареєстрована в ЖЄО № 20680 від 13.10.2017 року.

27.10.2017 року Заводським ВП ГУ НП в Миколаївській області направлено повідомлення ОСОБА_3 в якому вказано, що її заява розглянута в порядку Закону України «Про звернення громадян». Зазначили, що на момент перевірки встановити факти офіційного працевлаштування та отримання ОСОБА_5 будь-якого прибутку, а також його місцезнаходження не надалось можливим. При його встановленні він буде опитаний та буде прийнято рішення згідно діючого законодавства. Також рекомендували звернутись до ДВС Заводського районного Управління юстиції в Миколаївській області. Подальшу перевірку за заявою ОСОБА_5 припинили.

Завданням кримінального провадження, відповідно до положень ст. 2 КПК України, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Виходячи із загальних засад кримінального провадження - всебічність, повнота та неупередженість дослідження обставин кримінального провадження є обов`язком прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області не виконані вимоги ст. 214 КПК України.

Твердження слідчого про те, що відсутній склад кримінального правопорушення, слідчим суддею оцінюються критично, оскільки нормами КПК України не передбачено іншого порядку перевірки обставин викладених у заяви, повідомленні про вчинене кримінальне правопорушення, окрім як проведення досудового розслідування, яке, відповідно до ч.2 ст. 214 КПК України, розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

Як вбачається із заяви скаржника вона містить короткий виклад обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених заявником, а тому відповідні відомості викладені у заяві заявника, відповідно до положень ст.214 КПК України, підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість скарги ОСОБА_3 та необхідність її задоволення.

Керуючись ст. ст.303-307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які викладені у її заяві від 13.10.2017 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 від 13.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1