overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кс/522/4276/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Міністерства оборони України ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, оголошується лише вступна та резолютивна частини ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, про накладення арешту на об`єкти нерухомого майна Міністерства оборони України (реєстраційний номер 101) у вигляді нежитлових будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000515 від 22.12.2017 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 15 ч.5 ст. 191 КК України відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 березня 2018 р. о 09 год. 15 хв.

Слідчий суддя:
Номер провадження: 11-кп/785/464/18
Номер справи місцевого суду: 521/220/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.03.2018 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 05.01.2018 року, якою задоволено клопотання в.о. начальника Одеської ВК №14 про переведення ОСОБА_3 до приміщення камерного типу на два місяці, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05.01.2018 року, задоволено клопотання в.о. начальника Одеської ВК №14 про переведення ОСОБА_3 до приміщення камерного типу на два місяці.
Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив провести судове засідання за його апеляційною скаргою в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою всебічного і повного з`ясування обставин кримінального провадження, забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність провести судовий розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення «Одеської виправної колонії № 14»
Керуючись ст.ст.336, 405, 406, 405, 418, 419, 422 КПК України, апеляційний суд Одеської області,

УХВАЛИВ:
Розгляд апеляційної скарги скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 05.01.2018 року, якою задоволено клопотання в.о. начальника Одеської ВК №14 про переведення ОСОБА_3 до приміщення камерного типу на два місяці, який призначений на 20.03.2018 року о 09 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення «Одеської виправної колонії № 14».
Доручити службовим особам «Одеської виправної колонії № 14» виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України, а саме: вручити засудженому ОСОБА_3 пам`ятку про його права та обов`язки, та перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 591/5530/17
Провадження № 1-кс/591/1236/18
У Х В А Л А
30 березня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу прокуратури Сумської області, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться зазначена скарга.

30.03.2018 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла зазначена скарга, в якій ОСОБА_2 просить надати йому захисника з безкоштовної правової допомоги.

Дослідивши зазначене клопотання слідчий суддя приходить до висновку про необхідність доручення відповідно до ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для надання правової допомоги ОСОБА_2 ., так як останній перебуває під вартою та потребує правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для участі в кримінальному провадженні в якості представника ОСОБА_2 ,1988 р.н., по справі № 591/5530/17, провадження № 1-кс/591/1236/18, розгляд скарги відбудеться 03 квітня 2018 року о 13 год. 00 хв. в Зарічному районному суді м. Суми, ОСОБА_2 перебуває під вартою в Сумському слідчому ізоляторі.

Копію зазначеної ухвали та копію скарги направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/1234/18
Номер провадження 1-кп/585/206/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
30 березня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000626 відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:
29 березня 2018 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт № 0000626 відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000626 відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 24 квітня 2018 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 12, з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 595/414/18
Провадження № 1-кс/595/93/2018
У Х В А Л А
29 березня 2018 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000077 від 16 березня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, мотивуючи тим, що ним провадиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000077, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, по факту отримання 15 березня 2018 року, приблизно об 19 год. 30 хв., ОСОБА_4 , 1972 року народження, по місцю проживання, в приміщенні житлового будинку в с.Сороки Бучацького району, тяжких тілесних ушкоджень. Для визначення групової приналежності крові дружини ОСОБА_4 - ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує і просить справу розглядати у його відсутності.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, суд встановив, що 16 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дані про матеріали кримінального провадження №0000077 по факту отримання тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що для з`ясування обставин - визначення групової приналежності крові ОСОБА_5 , які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, суд прийшов до висновку, що клопотання обгрунтоване і його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000077 від 16 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити питання:
1. Яка групова приналежність крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Сороки Бучацького району Тернопільської області?

Надати експертам Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи для дослідження зразки крові ОСОБА_5 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1
Справа № 589/1258/18
Провадження № 1-кп/589/349/18
УХВАЛА
28 березня 2018 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000285 від 01.03.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000285 від 01.03.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає необхідним призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання. У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження з урахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 21 травня 2018 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №592/857/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/455/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 березня 2018 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 13 лютого 2018 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника ДУ "СВК №116" про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 13 лютого 2018 року та проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 28 березня 2018 року був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 11-30 годину 07 червня 2018 року кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 13 лютого 2018 року.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А
19.03.2018 Справа №607/3790/16-к

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 під час розгляду провадження стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.2 ст.289, ч.1 ст.309 КК України та ОСОБА_7 про обвинувачення за ч.2 ст.289 КК України,-

встановив:
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 6 грудня 2017 року надано дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 .. Станом на 19 березня 2018 року ухвала суду не виконана.

Органами внутрішніх справ суду повідомлено про те, що затримати та забезпечити явку ОСОБА_7 до суду неможливо, у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання.

Прокурор ОСОБА_3 просить виділити в окреме судове провадження матеріали в частині обвинуваченого ОСОБА_7 , оголосити його розшук та зупинити судове провадження щодо нього.

Інші учасники судового розгляду заперечень не заявили.

Відповідно до статей 334, 335 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація якої доручається слідчому та /або прокурору.

З метою забезпечення розумних строків розгляду матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 про обвинувачення за ч.2 ст.289 КК України необхідно виділити в окреме судове провадження.

Оскільки, судовий розгляд кримінального провадження необхідно продовжувати з обов`язковою участю обвинуваченого, повістку про виклик до суду йому вручити або затримати його з метою приводу не можливо, відомостей про місце його знаходження немає, тому ОСОБА_7 необхідно оголосити в розшук, який доручити слідчому та зупинити судове провадження щодо нього.

Керуючись статтями 334, 335 КПК України, суд,-

постановив:
Матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 про обвинувачення за ч.2 ст.289 КК України виділити в окреме провадження та присвоїти йому номер.

Оголосити розшук ОСОБА_7 зареєстрованого АДРЕСА_1 , періодично проживаючого в АДРЕСА_2 та примусово доставити його до суду.

Провадження у справі зупинити до розшуку ОСОБА_7 .

Ухвалу надіслати старшому слідчому СУ Тернопільського відділу ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_8 для виконання.

Зобов`язати старшого слідчого СУ Тернопільського відділу ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_8 своєчасно повідомити суду про розшук ОСОБА_7 для відновлення судового провадження і розгляду в розумні строки.

Головуючий суддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 655/293/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/391/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Горностаївського районного суду Херсонської області від 16 лютого 2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 28.03.2018 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду. Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Горностаївського районного суду Херсонської області від 16 лютого 2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК Українипризначити до розгляду на 03 травня 2018 року о 15 годині в приміщенні Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис) ОСОБА_2

копія вірна

Суддя ОСОБА_2
Справа №766/4887/18
н/п 1-кс/766/3248/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ прокуратури Херсонської області від 29.08.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0001156 від 02.07.2017 р., -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого СВ прокуратури Херсонської області від 29.08.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0001156 від 02.07.2017 р.

У поданій скарзі ОСОБА_2 просить слідчого суддю провести розгляд скарги в режимі відео конференції.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ прокуратури Херсонської області від 29.08.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0001156 від 02.07.2017 р., - має бути проведений в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Доручити Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного суду за участю скаржника ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Уповноваженим особам та судовим розпорядникам Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відеоконференції 03.04.201 р. о 11.30 год. з Херсонським міським судом Херсонської області

Зобов`язати судового розпорядника до початку відеоконференції, перевірити документи, які посвідчують особу скаржника та перебувати поряд з ним до закінчення дистанційного судового провадження.

Копію ухвали негайно направити до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51200, Дніпропетровська обл., м.Новомосковськ, вул.Велика Ковалівка буд.10-Б) для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №5-233/2010р.
ЗО червня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області
головуючої - судді Мазур Н.В.
секретаря - Кармаш Н.М.
з участю прокурора - Гончарука В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці подання інспектора КВІ Шепетівського МРП УДДВП в Хмельницькій області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1, І січня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя м с.Брикуля, Шепетівського району Хмельницької області,
ОСОБА_1 засуджений 14 червня 2007 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ст.307 ч.2 КК України до З років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком З роки.
22 червня 2010 року до суду надійшло подання про звільнення ОСОБА_1 від покарання, оскільки за період іспитового строку останній зарекомендував себе з позитивної сторони, нових злочинів або правопорушень не скоював, обов'язки, встановлені судом, виконував вчасно та добросовісно, став на шлях виправлення, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони. Крім того, іспитовий строк встановлений ш;одо ОСОБА_1 закінчився 14.06.2010 року.
В судовому засіданні інспектор КВІ Шепетівського МРП УДДВП в Хмельницькій області Слісарчук Р.П. подання підтримав.
Шепетівський міжрайпрокурор ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення даного подання.
Вислухавши думку інспектора КВІ Шепетівського МРП УДДВП, міжрайпрокурора, дослідивши матеріали справи, суд знаходить дане подання підлягаючим задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до Ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив Шового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з матеріалів справи, іспитовий строк, встановлений вироком Шепетівського міськрайсуду суду Хмельницької області від 14 червня 2007 року щодо ОСОБА_1 закінчився 14 червня 2010 року, засуджений виконав всі покладені на нього судом обов'язки, нового злочину не вчиняв, а тому, суд вважає можливим звільнити останнього від призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд-
Подання інспектора КВІ Шепетівського МРП УДДВП від 14 червня 2010 року задоволити.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити від покарання призначеного вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмеданицької області від 14 червня 2007 року.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельлницької області протягом 15 діб з наступного дня після її оголошення.

Суддя: