Справа № 638/1296/15-к
Провадження № 1-в/638/4/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувш у відкритому судовому засіданні клопотання засудженої ОСОБА_5 про розстрочку виплати штрафу по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України, -
встановив:
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.06.2013 р. ОСОБА_5 визнано виною по ч. 3 ст. 212 , ч. 1 ст. 366 КК України і призначено покарання за:
- ч. 3 ст. 212 КК України (в редакції від 15.11.2011 р.) з застосуванням 2 ст. 53, п. 1 ч. 1 ст. 65 КК України у вигляді штрафу в розмірі 2960079,75 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських і організаційно-розпорядчих функцій на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності строком на 1 рік з конфіскацією всього майна, яке є її власністю;
- ч. 1 ст. 366 КК України штраф в размірі 4000 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських і організаційно-розпорядчих функцій на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності строком на 1 рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно визначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 2960079,75 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських і організаційно-розпорядчих функцій на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності строком на 1 рік з конфіскацією всього майна, яке є її власністю.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.11.2014 р. вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.06.2013 р. змінено в частині розміру штрафу, зменшено покарання у вигляді штрафу по ч. 3 ст. 212 КК України до 425000 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських і організаційно-розпорядчих функцій на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності строком на 1 рік з конфіскацією всього майна, яке є її власністю; по ч. 1 ст. 366 КК України до 850 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських і організаційно-розпорядчих функцій на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності строком на 1 рік; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, остаточно визначено покарання вигляді штрафу в розмірі 425000 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських і організаційно-розпорядчих функцій на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності строком на 1 рік з конфіскацією всього майна, яке є її власністю.
02.02.2015 р. ОСОБА_5 подала до суду клопотання про розстрочку виконання вироку і просила розстрочити виплату штрафу строком на 3 роки.
В ході розгляду даного клопотання 05.09.2017 р. ОСОБА_5 подала до суду заяву про відмову від клопотання про розстрочення виплати штрафу і просила закрити провадження за вказаним клопотанням.

Правилами ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене, виходячи з принципу диспозитивності, необхідно залишити без розгляду клопотання ОСОБА_5 про розстрочення виплати штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 350, 371, 372, 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання засудженої ОСОБА_5 про розстрочку виплати штрафу по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий