справа №619/3205/17
провадження №1-кс/619/129/18
У Х ВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
В обґрунтування зазначив, 04.10.2017 ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області накладено арешт на транспортний засіб марки "MERSEDES BENZ", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 .
На теперішній час зазначена постанова прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області скасована. На його думку, в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, вважаючи його обґрунтованим.
Заявник надав до суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, доходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 04.10.2017 накладено арешт на тимчасово вилучене майно згідно протоколу огляду місця події від 01.10.2017, а саме: транспортний засіб марки "MERSEDES BENZ" моделі ВАНТФУРГОН V, 1994 року випуску, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення слідчих дій.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з матеріалів провадження в подальшому застосування цього заходу відпала потреба.
Згідно з ч.4 ст.173 КПК України слідчий суддя, застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
З урахуванням наведеного, враховуючи думку прокурора, заявника, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.173, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт автомобіля марки "MERSEDES BENZ" моделі ВАНТФУРГОН V, 1994 року випуску, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Повернути автомобіль марки "MERSEDES BENZ" моделі ВАНТФУРГОН V, 1994 року випуску, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , власнику або ОСОБА_3 .
Виконання ухвали покласти на Дергачівський ВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1