Справа № 404/7524/17
Номер провадження 1-кс/404/2450/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження №0013006 від 21.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , стосовно SIM - карток з номерами мобільного телефон: № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; № НОМЕР_3 IMEI НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає в АДРЕСА_4 ; № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає в АДРЕСА_5 ; № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає в АДРЕСА_6 ; № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 які належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешкає в АДРЕСА_7 ; № НОМЕР_11 та НОМЕР_12 , які належать ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешкає в АДРЕСА_8 , які в останнє спілкувались з підозрюваним ОСОБА_5 та можуть володіти інформацією про його місце знаходження, але вони не бажають повідомляти про цей факт працівників поліції, у період часу з 01.10.2017 року по термін дії ухвали.

Крім цього, слідчий просив зобов`язати операторів телекомунікацій виготовити на електронному носії документ за вказаними вище SIM та IMEI з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів слідчий пов`язує з тим, що 21.11.2017 року біля 17:47 год. до Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від чергового-помічника установи ІНФОРМАЦІЯ_10 , розташованої за адресою АДРЕСА_4 майора внутрішньої служби ОСОБА_11 про те, що 21.11.2017 року біля 14:00 години працівниками ІНФОРМАЦІЯ_10 було виявлено відсутність в адміністративному приміщенні дільниці соціальної реабілітації ІНФОРМАЦІЯ_10 засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України строком на 4 роки, початок відбування покарання 18.02.2014 року по 18.02.2018 року. При собі засуджений ОСОБА_5 мав мобільний телефон в якому використовував SIM картки № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які на теперішній час перебувають поза зоною.

На підставі чого, 21.11.2017 року слідчим Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до ЄРДР за №0013006, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України.

В ході проведення розшукових заходів оперативним шляхом було встановлено, що в останнє ОСОБА_12 спілкувався зі своєю дружиною ОСОБА_6 , мобільний телефон № НОМЕР_3 IMEI НОМЕР_4 , матір`ю ОСОБА_7 , мобільний телефон № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , знайомим ОСОБА_8 , мобільний телефон № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 , знайомий ОСОБА_9 , мобільний телефон № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , знайомий ОСОБА_10 , мобільний телефон № НОМЕР_11 та НОМЕР_12 , якім може бути відоме місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , але вони не бажають повідомляти про цей факт працівників поліції та допомагають переховуватись від органів досудового розслідування.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Розглянувши вказане клопотання за участю слідчого, згідно з відповідною заявою слідчого, поданою з дотримання ч.2 ст.163 КПК України, приходжу до наступного:

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому, згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України вони містять охоронювану законом таємницю, проте, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням вищевикладених правових норм слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме паперових носіїв про зв`язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, що знаходяться в операторів телекомунікацій, але без доступу до змісту спілкування, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що знаходиться за адресою6 АДРЕСА_3 , стосовно SIM карток з номерами мобільного телефон: № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які належать підозрюваному ОСОБА_5 , № НОМЕР_3 IMEI НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_6 , № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_7 , № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 , які належать ОСОБА_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , які належить ОСОБА_9 , № НОМЕР_11 та НОМЕР_12 , які належать ОСОБА_10 , у період часу з 01.10.2017 року 24.11.2017 року.

Зобов`язати операторів телекомунікацій виготовити на електронному носії документ за вказаними вище SIM та IMEI з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки (без розголошення змісту розмов), SMS, MMS (без розголошення змісту повідомлень), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
В решті вимог відмовити.
Строк дії цієї ухвали встановити до 24.12.2017 року.
Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1