Справа № 740/1156/18
Провадження № 1-кс/740/335/18
УХВАЛА

24 квітня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 20 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про проведення судово-цитологічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання від 23 квітня 2018 року, яке подано до суду 24 квітня 2018 року, ставиться питання про призначення судово-цитологічної експертизи, з посиланням на те, що 18 березня 2018 року близько 20-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи на ґрунті особистої неприязні до малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою заподіяння їй тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілої та бажаючи їх настання, стискаючи в кулаці мобільний телефон, завдав ним не менше 3 ударів в область голови малолітньої ОСОБА_5 , чим наніс тілесні ушкодження у вигляді: множинних синців лобно-тім`яної ділянки голови з крововиливами у м`які тканини голови та субдуральною гематомою у їх проекції, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень відповідно до п. 2.1. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року № 6.
20 березня 2018 року близько 15-00 год. малолітня ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень померла.
За даним фактом 20 березня 2018 року СВ Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за №0000309 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 20 березня 2018 року склад кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженні перекваліфіковано з ч. 1 ст. 115 на ч. 2 ст. 121 КК України.
Згідно висновку експерта від 30 березня 2018 року №69 при проведенні судово-медичної експертизи трупа дитини ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: А) закритої внутрішньо-черепної травми - субдуральної гематоми над випуклими поверхнями лобно-тім`яних долей обох півкуль, хронічної субдуральної гематоми над випуклою поверхнею скронево-потилично-тім`яної долей справа, крововиливів у м`які тканини голови лобно-скроневої ділянки справа, травматичного видалення 2-го зуба на верхній щелепі з крововиливом в ясна, множинних саден обох губ, саден носу, синців волосистої частини голови, синців мушлі правого вуха, множинних синців та саден обличчя. Тілесні ушкодження у вигляді субдуральної гематоми над випуклими поверхнями лобно-тім`яних долей обох півкуль, крововиливів в м`які тканини голови лобно-скроневої ділянки справа, травматичного видалення 2-го зуба на верхній щелепі з крововиливом в ясна, множинних саден обох губ, саден носу, синців волосистої частини голови, синця мушлі правого вуха, множинних синців та саден обличчя утворились за 1-3 доби до настання смерті. Хронічна субдуральна гематома над випуклою поверхнею скронево-потилично- тім`яної долей справа утворилась за 2-3 місяці до настання смерті. Описані синці та гематоми утворились від дії тупих предметів за механізмом удару, садна за механізмом тертя; Б) синці обох кистей рук, синець лівого стегна, синець лівої гомілки утворились від дії тупого предмету за 1-3 доби до настання смерті, від дії тупого предмету по механізму удару; В) садно лівого коліна, множинні синці обох навколососкових ділянок, синці лобкової ділянки, синець правого стегна, синець лівого ліктьового суглобу утворились від дії тупого предмету за 3-7 діб до настання смерті, від дії тупого предмету по механізму удару; Г) рубець передньої черевної стінки є наслідком загоєння рани, яка утворилась не менш ніж за 3-6 місяців до настання смерті, від дії предмета встановити достовірні особливості якого за наявними суто судово-медичними даними не надається можливим, але не виключається можливість встановлення предмета шляхом порівняння предмету з контактуючою округлою поверхнею, якщо такий буде наданий слідчим на експертизу; Д) кісткова мозоль середньої третини лівої плечової кістки є насідком зрощення перелому плечової кістки, який міг утворитись від дії тупого предмету не менше ніж за 1,5-2 місяця до настання смерті.
Неповнолітній свідок ОСОБА_6 під час допиту та слідчого експерименту показала, що вітчим ОСОБА_4 систематично, а саме після Нового року, спричиняв тілесні ушкодження ОСОБА_7 , якій всього було 2 роки 4 місяці, дитина вже ходила та могла трохи розмовляти. Також ОСОБА_4 вискубував волосся Вероніці та проколював їй голкою сідниці. 18 березня 2018 у вечірній час ОСОБА_7 сиділа в кімнаті біля дивану на горщику, ОСОБА_4 запитував «як звати дядю», коли дитина не відповіла ОСОБА_8 на запитання, той розлютився та підійшов до дитини, тримаючи в руці мобільний телефон наніс з зусиллям три удари нижньою частиною в голову, в область лобу, після чого в дитини з`явилася гематома на лобі.
Свідок ОСОБА_9 під час допиту та слідчого експерименту показала, що вона проживала з кінця грудня 2017 року у ОСОБА_4 , бо їй разом з дітьми не було де жити. 18.03.2018 року у вечірній час в кімнаті будинку вона бачила коли ОСОБА_10 сиділа на горщику ОСОБА_11 тримаючи в правій руці мобільний телефон, наніс декілька ударів їй по голові зверху в лоб.
21 березня 2018 року під час огляду місця події в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено металеву голку.

Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 повідомлений про час та місце розгляду клопотання, його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання і в інший спосіб неможливо отримати необхідні дані, а вирішення вказаних питань мають істотне значення для кримінального провадження та для встановлення істини, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню судово-цитологічної експертизи, у зв"язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Доручити експертам КЗ "Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи" (м. Чернігів, вул. Шевченка, 36) проведення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000309 від 20 березня 2018 року.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи маються на металевій голці, наданій на дослідження, кров та клітини травматичного походження? Якщо так, то яка їх видова, групова та статева належність?

2)Чи можуть виявлені сліди походити від малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3)Чи маються на металевій голці, яка надана на дослідження, потожирові сліди та епітеліальні клітини? Якщо так, то яка їх видова, групова та статева належність?

4)Чи можуть вони походити від малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Надати матеріали кримінального провадження № 0000309 від 20 березня 2018 року за вимогою експертів.

Надати експертам дозвіл на залучення, в разі необхідності, до проведення вказаної експертизи медичних фахівців, лікарів-консультантів (визначення використовувати під час проведення експертизи на їх розсуд), а також надати можливість використовувати під час проведення експертизи медичні документи, включаючи результати різноманітних інструментальних методів досліджень, що можуть бути надані особою, відносно якої призначена експертиза, особисто.
Дозволити експертам використовувати за необхідністю результати попередньо проведених експертиз відділення судово-медичної імунології та судово-медичної цитології Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи в рамках даного кримінального провадження.
Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання досліджуваних об`єктів згідно діючих методик, керуючись приписами ч. 5 п. 3 ст. 69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Направити ухвалу для виконання до КЗ "Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12 .