Справа № 484/1524/17
Провадження: № 1-кп/484/16/18р
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2018р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

секретар судового засідання: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 та № 0002572, по обвинуваченню:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, що має вищу освіту, одруженого, не працюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого:

- 26.07.2016р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 359 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 5100 грн.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 361 КК України;

за участю учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

14.08.2017 року, близько 16.30 годин ОСОБА_4 , з невстановленою органами досудового розслідування особою, маючи намір зустрітись зі своїм знайомим ОСОБА_10 , з метою повернути свої гроші, прийшов за місцем проживання останнього, тобто до будинку по АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_7 , на підставі договору купівлі - продажу від 25.09.1986 року. Після того, як власниця будинку вхідні двері не відчинила, ОСОБА_4 та невстановлена органами досудового розслідування особа, без відома та згоди володільця, припускаючи той факт, що його знайомий ОСОБА_10 , та власниця будинку ОСОБА_7 , могли відпочивати, незаконно, порушуючи недоторканість житла, через вхідні двері, які власник будинку та особи, які проживають в будинку не зачинили на ключ, проникли в середину вказаного будинку. В цей час до будинку повернулась дружина ОСОБА_11 ОСОБА_12 разом зі своєю знайомою ОСОБА_13 , які побачили ОСОБА_4 та невстановлену органами досудового розслідування особу, які незаконно перебували в приміщенні зазначеного будинку, де, також, знаходився малолітній син ОСОБА_14 - ОСОБА_15 , 2009 року народження.

В подальшому, з метою припинення протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_16 наказала ОСОБА_4 та невстановленій органами досудового розслідування особі, покинути домоволодіння, на що останні, через нетривалий проміжок часу, погодилися та вийшли з будинку на подвір`я. В цей час ОСОБА_17 зателефонувала своєму чоловікові, та повідомила про вказану подію, який, у свою чергу, зателефонував сусіду ОСОБА_18 та попрохав допомогти дружині у вказаній ситуації. Під час перебування вказаних осіб на подвір`ї вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_18 , на прохання ОСОБА_17 , увійшов на подвір`я та побачив як ОСОБА_17 виганяла з подвір`я ОСОБА_4 та іншу особу, яку встановити не вдалося.

Таким чином, своїми навмисними діями ОСОБА_4 , порушив права власниці будинку ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , гарантовані статтею 30 Конституції України, відповідно до якої кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Крім того, влітку 2015 року, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_4 , з метою незаконного, безоплатного користування радіочастотним ресурсом України, без укладання будь-яких договорів та отримання ліцензій, встановив на території домоволодіння, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , технічні засоби для широкосмугового радіосигналу Rocket M-5 в кількості шість штук, за допомогою яких не санкціоновано втручався в роботу телекомунікаційної мережі Інтернет, шляхом безпровідного з`єднання з телекомунікаційною мережею Інтернет, яка, згідно ст. 1 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року є мережею електронного зв`язку (телекомунікаційна мережа), що належить ТОВ «Інтелесі» та в період з липня місяця 2015 року по 27.02.2017 року, не маючи дозволу на підключення до телекомунікаційної мережі, діючи в супереч вимогам ст. 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних мережах» від 05.07.1994 р., відповідно до якого порядок доступу до інформації, перелік користувачів та їх повноваження стосовно цієї інформації визначається власником інформації, та ст. 5, 6 вказаного Закону України, а також ч.1 ст. 39 та ст.42 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, періодично, не санкціоновано, здійснював втручання в роботу телекомунікаційної мережі Інтернет, що призвело до блокування інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації телекомунікаційної мережі ТОВ «Інтелесі», що виразилося у не потраплянні інформації до адресата, до якого вона повинна надходити.

Також, влітку 2015 року, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_4 , з метою незаконного безоплатного, користування радіочастотним ресурсом України, без укладання будь-яких договорів та отримання ліцензій, встановив на території домоволодіння за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , технічні засоби для широкосмугового радіосигналу Rocket M-5 в кількості шість штук, за допомогою яких, не санкціоновано втручався в роботу телекомунікаційної мережі Інтернет, шляхом безпровідного з`єднання з телекомунікаційною мережею Інтернет, яка, згідно ст. 1 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року є мережею електронного зв`язку (телекомунікаційна мережа), що належить ТОВ «Мегапростір» та в період з липня місяця 2015 року по 27.02.2017 року, не маючи дозволу на підключення до телекомунікаційної мережі, діючи в супереч вимогам ст. 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних мережах» від 05.07.1994 р., відповідно до якого порядок доступу до інформації, перелік користувачів та їх повноваження стосовно цієї інформації визначається власником інформації, та ст. 5,6 вказаного Закону України, а також ч.1 ст. 39 та ст.42 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, періодично, не санкціоновано здійснював втручання в роботу телекомунікаційної мережі Інтернет, що призвело до блокування інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації телекомунікаційної мережі ТОВ «Мегапростір», що виразилося у не потраплянні інформації до адресата, до якого вона повинна надходити.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, влітку 2015 року, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_4 , з метою незаконного безоплатного користування радіочастотним ресурсом України, без укладання будь-яких договорів та отримання ліцензій, встановив на території домоволодіння за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 технічні засоби для широкосмугового радіосигналу Rocket M-5 в кількості шість штук, за допомогою яких, не санкціоновано, втручався в роботу телекомунікаційної мережі Інтернет, шляхом безпровідного з`єднання з телекомунікаційною мережею Інтернет, яка, згідно ст. 1 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року є мережею електронного зв`язку (телекомунікаційна мережа), що належить ФОП « ОСОБА_19 » та в період з липня місяця 2015 року по 27.02.2017 року, не маючи дозволу на підключення до телекомунікаційної мережі, діючи в супереч вимогам ст. 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних мережах» від 05.07.1994 р., відповідно до якого порядок доступу до інформації, перелік користувачів та їх повноваження стосовно цієї інформації визначається власником інформації, та ст. 5,6 вказаного Закону України, а також ч.1 ст. 39 та ст.42 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, періодично, не санкціоновано здійснював втручання в роботу телекомунікаційної мережі Інтернет, що призвело до блокування інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації телекомунікаційної мережі ФОП « ОСОБА_19 », що виразилося у не потраплянні інформації до адресата, до якого вона повинна надходити.

Крім того, влітку 2015 року, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_4 , з метою незаконного безоплатного користування радіочастотним ресурсом України, без укладання будь-яких договорів та отримання ліцензій, встановив у квартирі своєї сестри ОСОБА_20 , за адресою: АДРЕСА_4 , технічні засоби для широкосмугового радіосигналу Rocket M-5 в кількості шість штук, за допомогою яких, не санкціоновано, втручався в роботу телекомунікаційної мережі Інтернет, шляхом безпровідного з`єднання з телекомунікаційною мережею Інтернет, яка згідно ст. 1 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року є мережею електронного зв`язку (телекомунікаційна мережа), що належить ТОВ «Мегапростір» та в період з липня місяця 2015 року по 27.02.2017 року, не маючи дозволу на підключення до телекомунікаційної мережі, діючи в супереч вимогам ст. 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних мережах» від 05.07.1994 р., відповідно до якого порядок доступу до інформації, перелік користувачів та їх повноваження стосовно цієї інформації визначається власником інформації, та ст. 5,6 вказаного Закону України, а також ч.1 ст. 39 та ст.42 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, періодично, не санкціоновано, здійснював втручання в роботу телекомунікаційної мережі Інтернет, що призвело до блокування інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації телекомунікаційної мережі ТОВ «Мегапростір», що виразилося у не потраплянні інформації до адресата, до якого вона повинна надходити.

Також, влітку 2015 року, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_4 , з метою незаконного безоплатного користування радіочастотним ресурсом України, без укладання будь-яких договорів та отримання ліцензій, встановив у квартирі своєї сестри ОСОБА_20 , за адресою: АДРЕСА_4 , технічні засоби для широкосмугового радіосигналу Rocket M-5 в кількості шість штук, за допомогою яких, не санкціоновано, втручався в роботу телекомунікаційної мережі Інтернет, шляхом безпровідного з`єднання з телекомунікаційною мережею Інтернет, яка згідно ст. 1 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року є мережею електронного зв`язку (телекомунікаційна мережа), що належить ФОП « ОСОБА_19 » та в період з липня місяця 2015 року по 27.02.2017 року, не маючи дозволу на підключення до телекомунікаційної мережі, діючи в супереч вимогам ст. 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних мережах» від 05.07.1994 р., відповідно до якого порядок доступу до інформації, перелік користувачів та їх повноваження стосовно цієї інформації визначається власником інформації, та ст. 5,6 вказаного Закону України, а також ч.1 ст. 39 та ст.42 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, періодично, не санкціоновано, здійснював втручання в роботу телекомунікаційної мережі Інтернет, що призвело до блокування інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації телекомунікаційної мережі ФОП « ОСОБА_19 », що виразилося у не потраплянні інформації до адресата, до якого вона повинна надходити.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, влітку 2015 року, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_4 , з метою незаконного безоплатного користування радіочастотним ресурсом України, без укладання будь-яких договорів та отримання ліцензій, встановив на території домоволодіння своєї сестри ОСОБА_20 , за адресою: АДРЕСА_5 , технічні засоби для широкосмугового радіосигналу Rocket M-5 в кількості сім штук, за допомогою яких, не санкціоновано, втручався в роботу телекомунікаційної мережі Інтернет, шляхом безпровідного з`єднання з телекомунікаційною мережею Інтернет, яка, згідно ст. 1 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року є мережею електронного зв`язку (телекомунікаційна мережа), що належить ТОВ «Мегапростір» та в період з липня місяця 2015 року по 27.02.2017 року, не маючи дозволу на підключення до телекомунікаційної мережі, діючи в супереч вимогам ст. 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних мережах» від 05.07.1994 р., відповідно до якого порядок доступу до інформації, перелік користувачів та їх повноваження стосовно цієї інформації визначається власником інформації, та ст. 5,6 вказаного Закону України, а також ч.1 ст. 39 та ст.42 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, періодично, не санкціоновано, здійснював втручання в роботу телекомунікаційної мережі Інтернет, що призвело до блокування інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації телекомунікаційної мережі ТОВ «Мегапростір», що виразилося у не потраплянні інформації до адресата, до якого вона повинна надходити.

Крім того, влітку 2015 року, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_4 , з метою незаконного безоплатного користування радіочастотним ресурсом України, без укладання будь-яких договорів та отримання ліцензій, встановив на території домоволодіння своєї сестри ОСОБА_20 , за адресою: АДРЕСА_5 , технічні засоби для широкосмугового радіосигналу Rocket M-5 в кількості сім штук, за допомогою яких не санкціоновано втручався в роботу телекомунікаційної мережі Інтернет, шляхом безпровідного з`єднання з телекомунікаційною мережею Інтернет, яка, згідно ст. 1 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року є мережею електронного зв`язку (телекомунікаційна мережа), що належить ФОП « ОСОБА_19 » та в період з липня місяця 2015 року по 27.02.2017 року, не маючи дозволу на підключення до телекомунікаційної мережі, діючи в супереч вимогам ст. 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних мережах» від 05.07.1994 р., відповідно до якого порядок доступу до інформації, перелік користувачів та їх повноваження стосовно цієї інформації визначається власником інформації, та ст. 5,6 вказаного Закону України, а також ч.1 ст. 39 та ст.42 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, періодично, не санкціоновано, здійснював втручання в роботу телекомунікаційної мережі Інтернет, що призвело до блокування інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації телекомунікаційної мережі ФОП « ОСОБА_19 », що виразилося у не потраплянні інформації до адресата, до якого вона повинна надходити.

Також, влітку 2015 року, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_4 , з метою незаконного безоплатного користування радіочастотним ресурсом України, без укладання будь-яких договорів та отримання ліцензій, встановив на даху будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , технічні засоби для широкосмугового радіосигналу Nano Station M-5 в кількості трьох штук, за допомогою яких, не санкціоновано, втручався в роботу телекомунікаційної мережі Інтернет, шляхом безпровідного з`єднання з телекомунікаційною мережею Інтернет, яка згідно ст. 1 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року є мережею електронного зв`язку (телекомунікаційна мережа), що належить ФОП « ОСОБА_19 » та в період з липня місяця 2015 року по 27.02.2017 року, не маючи дозволу на підключення до телекомунікаційної мережі, діючи в супереч вимогам ст. 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних мережах» від 05.07.1994 р., відповідно до якого порядок доступу до інформації, перелік користувачів та їх повноваження стосовно цієї інформації визначається власником інформації, та ст. 5,6 вказаного Закону України, а також ч.1 ст. 39 та ст.42 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, періодично, не санкціоновано, здійснював втручання в роботу телекомунікаційної мережі Інтернет, що призвело до блокування інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації телекомунікаційної мережі ФОП « ОСОБА_19 », що виразилося у не потраплянні інформації до адресата, до якого вона повинна надходити.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, влітку 2015 року, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_4 , з метою незаконного безоплатного користування радіочастотним ресурсом України, без укладання будь-яких договорів та отримання ліцензій, встановив на даху будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , технічні засоби для широкосмугового радіосигналу Nano Station M-5 в кількості трьох штук, за допомогою яких, не санкціоновано, втручався в роботу телекомунікаційної мережі Інтернет, шляхом безпровідного з`єднання з телекомунікаційною мережею Інтернет, яка згідно ст. 1 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року є мережею електронного зв`язку (телекомунікаційна мережа), що належить ТОВ «Мегапростір» та в період з липня місяця 2015 року по 27.02.2017 року, не маючи дозволу на підключення до телекомунікаційної мережі, діючи в супереч вимогам ст. 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних мережах» від 05.07.1994 р., відповідно до якого порядок доступу до інформації, перелік користувачів та їх повноваження стосовно цієї інформації визначається власником інформації, та ст. 5,6 вказаного Закону України, а також ч.1 ст. 39 та ст.42 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, періодично, не санкціоновано, здійснював втручання в роботу телекомунікаційної мережі Інтернет, що призвело до блокування інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації телекомунікаційної мережі ТОВ «Мегапростір», що виразилося у не потраплянні інформації до адресата, до якого вона повинна надходити.

Крім того, влітку 2015 року, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_4 , з метою незаконного безоплатного користування радіочастотним ресурсом України, без укладання будь-яких договорів та отримання ліцензій, встановив на даху будинку, який знаходиться за адресою: вул. Трудової Слави, 23-а в м. Первомайськ Миколаївської області, технічні засоби для широкосмугового радіосигналу Nano Station M-5 в кількості двох штук, за допомогою яких, не санкціоновано, втручався в роботу телекомунікаційної мережі Інтернет, шляхом безпровідного з`єднання з телекомунікаційною мережею Інтернет, яка згідно ст. 1 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року є мережею електронного зв`язку (телекомунікаційна мережа), що належить ТОВ «Мегапростір» та в період з липня місяця 2015 року по 27.02.2017 року, не маючи дозволу на підключення до телекомунікаційної мережі, діючи в супереч вимогам ст. 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних мережах» від 05.07.1994 р., відповідно до якого порядок доступу до інформації, перелік користувачів та їх повноваження стосовно цієї інформації визначається власником інформації, та ст. 5,6 вказаного Закону України, а також ч.1 ст. 39 та ст.42 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, періодично, не санкціоновано, здійснював втручання в роботу телекомунікаційної мережі Інтернет, що призвело до блокування інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації телекомунікаційної мережі ТОВ «Мегапростір», що виразилося у не потраплянні інформації до адресата, до якого вона повинна надходити.

Також, влітку 2015 року, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_4 , з метою незаконного безоплатного користування радіочастотним ресурсом України, без укладання будь-яких договорів та отримання ліцензій, встановив на даху будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , технічні засоби для широкосмугового радіосигналу Nano Station M-5 в кількості двох штук, за допомогою яких, не санкціоновано, втручався в роботу телекомунікаційної мережі Інтернет, шляхом безпровідного з`єднання з телекомунікаційною мережею Інтернет, яка, згідно ст. 1 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року є мережею електронного зв`язку (телекомунікаційна мережа), що належить ФОП « ОСОБА_19 » та в період з липня місяця 2015 року по 27.02.2017 року, не маючи дозволу на підключення до телекомунікаційної мережі, діючи в супереч вимогам ст. 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних мережах» від 05.07.1994 р., відповідно до якого порядок доступу до інформації, перелік користувачів та їх повноваження стосовно цієї інформації визначається власником інформації, та ст. 5,6 вказаного Закону України, а також ч.1 ст. 39 та ст.42 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, періодично, не санкціоновано, здійснював втручання в роботу телекомунікаційної мережі Інтернет, що призвело до блокування інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації телекомунікаційної мережі ФОП « ОСОБА_19 », що виразилося у не потраплянні інформації до адресата, до якого вона повинна надходити.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, влітку 2015 року, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_4 , з метою незаконного безоплатного користування радіочастотним ресурсом України, без укладання будь-яких договорів та отримання ліцензій, встановив на даху будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , технічний засіб для широкосмугового радіосигналу Rocket M-5 в кількості одна штука, за допомогою якого, не санкціоновано, втручався в роботу телекомунікаційної мережі Інтернет, шляхом безпровідного з`єднання з телекомунікаційною мережею Інтернет, яка, згідно ст. 1 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року є мережею електронного зв`язку (телекомунікаційна мережа), що належить ТОВ «Мегапростір» та в період з липня місяця 2015 року по 27.02.2017 року, не маючи дозволу на підключення до телекомунікаційної мережі, діючи в супереч вимогам ст. 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних мережах» від 05.07.1994 р., відповідно до якого порядок доступу до інформації, перелік користувачів та їх повноваження стосовно цієї інформації визначається власником інформації, та ст. 5,6 вказаного Закону України, а також ч.1 ст. 39 та ст.42 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, періодично, не санкціоновано, здійснював втручання в роботу телекомунікаційної мережі Інтернет, що призвело до блокування інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації телекомунікаційної мережі ТОВ «Мегапростір», що виразилося у не потраплянні інформації до адресата, до якого вона повинна надходити.

Крім того, влітку 2015 року, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_4 , з метою незаконного безоплатного користування радіочастотним ресурсом України, без укладання будь-яких договорів та отримання ліцензій, встановив на даху будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , технічний засіб для широкосмугового радіосигналу Rocket M-5 в кількості одна штука, за допомогою якого, не санкціоновано, втручався в роботу телекомунікаційної мережі Інтернет, шляхом безпровідного з`єднання з телекомунікаційною мережею Інтернет, яка, згідно ст. 1 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року є мережею електронного зв`язку (телекомунікаційна мережа), що належить ФОП « ОСОБА_19 » та в період з липня місяця 2015 року по 27.02.2017 року, не маючи дозволу на підключення до телекомунікаційної мережі, діючи в супереч вимогам ст. 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних мережах» від 05.07.1994 р., відповідно до якого порядок доступу до інформації, перелік користувачів та їх повноваження стосовно цієї інформації визначається власником інформації, та ст. 5,6 вказаного Закону України, а також ч.1 ст. 39 та ст.42 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, періодично, не санкціоновано, здійснював втручання в роботу телекомунікаційної мережі Інтернет, що призвело до блокування інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації телекомунікаційної мережі ФОП « ОСОБА_19 », що виразилося у не потраплянні інформації до адресата, до якого вона повинна надходити.

Також, влітку 2015 року, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_4 , з метою незаконного безоплатного користування радіочастотним ресурсом України, без укладання будь-яких договорів та отримання ліцензій, встановив на даху будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , технічний засіб для широкосмугового радіосигналу Rocket M-5 в кількості одна штука, за допомогою якого, не санкціоновано, втручався в роботу телекомунікаційної мережі Інтернет, шляхом безпровідного з`єднання з телекомунікаційною мережею Інтернет, яка, згідно ст. 1 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року є мережею електронного зв`язку (телекомунікаційна мережа), що належить ТОВ «Інтелесі» та в період з липня місяця 2015 року по 27.02.2017 року, не маючи дозволу на підключення до телекомунікаційної мережі, діючи в супереч вимогам ст. 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних мережах» від 05.07.1994 р., відповідно до якого порядок доступу до інформації, перелік користувачів та їх повноваження стосовно цієї інформації визначається власником інформації, та ст. 5,6 вказаного Закону України, а також ч.1 ст. 39 та ст.42 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, періодично, не санкціоновано, здійснював втручання в роботу телекомунікаційної мережі Інтернет, що призвело до блокування інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації телекомунікаційної мережі ТОВ «Інтелесі», що виразилося у не потраплянні інформації до адресата, до якого вона повинна надходити.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, влітку 2015 року, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_4 , з метою незаконного безоплатного користування радіочастотним ресурсом України, без укладання будь-яких договорів та отримання ліцензій, встановив на даху будинку, який знаходиться за адресою: вул. Трудової Слави, 23-а в м. Первомайськ Миколаївської області, технічні засоби для широкосмугового радіосигналу Nano Station M-5 в кількості двох штук, за допомогою яких, не санкціоновано, втручався в роботу телекомунікаційної мережі Інтернет, шляхом безпровідного з`єднання з телекомунікаційною мережею Інтернет, яка згідно ст. 1 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року є мережею електронного зв`язку (телекомунікаційна мережа), що належить ТОВ «Х-СІТУ» та в період з липня місяця 2015 року по 27.02.2017 року, не маючи дозволу на підключення до телекомунікаційної мережі, діючи в супереч вимогам ст. 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних мережах» від 05.07.1994 р., відповідно до якого порядок доступу до інформації, перелік користувачів та їх повноваження стосовно цієї інформації визначається власником інформації, та ст. 5,6 вказаного Закону України, а також ч.1 ст. 39 та ст.42 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, періодично, не санкціоновано, здійснював втручання в роботу телекомунікаційної мережі Інтернет, що призвело до блокування інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації телекомунікаційної мережі ТОВ «Х-СІТУ», що виразилося у не потраплянні інформації до адресата, до якого вона повинна надходити.

Крім того, влітку 2015 року, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_4 , з метою незаконного безоплатного користування радіочастотним ресурсом України, без укладання будь-яких договорів та отримання ліцензій, встановив на території домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , технічні засоби для широкосмугового радіосигналу Rocket M-5 в кількості шість штук, за допомогою яких, не санкціоновано, втручався в роботу телекомунікаційної мережі Інтернет, шляхом безпровідного з`єднання з телекомунікаційною мережею Інтернет, яка, згідно ст. 1 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року є мережею електронного зв`язку (телекомунікаційна мережа), що належить ТОВ «Х-СІТУ» та в період з липня місяця 2015 року по 27.02.2017 року, не маючи дозволу на підключення до телекомунікаційної мережі, діючи в супереч вимогам ст. 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних мережах» від 05.07.1994 р., відповідно до якого порядок доступу до інформації, перелік користувачів та їх повноваження стосовно цієї інформації визначається власником інформації, та ст. 5,6 вказаного Закону України, а також ч.1 ст. 39 та ст.42 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, періодично, не санкціоновано, здійснював втручання в роботу телекомунікаційної мережі Інтернет, що призвело до блокування інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації телекомунікаційної мережі ТОВ «Х-СІТУ», що виразилося у не потраплянні інформації до адресата, до якого вона повинна надходити.

Також, влітку 2015 року, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_4 , з метою незаконного безоплатного користування радіочастотним ресурсом України, без укладання будь-яких договорів та отримання ліцензій, встановив на даху будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , технічний засіб для широкосмугового радіосигналу Rocket M-5 в кількості одна штука, за допомогою якого, не санкціоновано, втручався в роботу телекомунікаційної мережі Інтернет, шляхом безпровідного з`єднання з телекомунікаційною мережею Інтернет, яка, згідно ст. 1 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року є мережею електронного зв`язку (телекомунікаційна мережа), що належить ТОВ «Х-СІТУ» та в період з липня місяця 2015 року по 27.02.2017 року, не маючи дозволу на підключення до телекомунікаційної мережі, діючи в супереч вимогам ст. 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних мережах» від 05.07.1994 р., відповідно до якого порядок доступу до інформації, перелік користувачів та їх повноваження стосовно цієї інформації визначається власником інформації, та ст. 5,6 вказаного Закону України, а також ч.1 ст. 39 та ст.42 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, періодично, не санкціоновано, здійснював втручання в роботу телекомунікаційної мережі Інтернет, що призвело до блокування інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації телекомунікаційної мережі ТОВ «Х-СІТУ», що виразилося у не потраплянні інформації до адресата, до якого вона повинна надходити.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, влітку 2015 року, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_4 , з метою незаконного безоплатного користування радіочастотним ресурсом України, без укладання будь-яких договорів та отримання ліцензій, встановив у квартирі своєї сестри ОСОБА_20 за адресою: АДРЕСА_4 , технічні засоби для широкосмугового радіосигналу Rocket M-5 в кількості шість штук, за допомогою яких, не санкціоновано, втручався в роботу телекомунікаційної мережі Інтернет, шляхом безпровідного з`єднання з телекомунікаційною мережею Інтернет, яка, згідно ст. 1 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року є мережею електронного зв`язку (телекомунікаційна мережа), що належить ТОВ «Х-СІТУ» та в період з липня місяця 2015 року по 27.02.2017 року, не маючи дозволу на підключення до телекомунікаційної мережі, діючи в супереч вимогам ст. 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних мережах» від 05.07.1994 р., відповідно до якого порядок доступу до інформації, перелік користувачів та їх повноваження стосовно цієї інформації визначається власником інформації, та ст. 5,6 вказаного Закону України, а також ч.1 ст. 39 та ст.42 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, періодично, не санкціоновано, здійснював втручання в роботу телекомунікаційної мережі Інтернет, що призвело до блокування інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації телекомунікаційної мережі ТОВ «Х-СІТУ», що виразилося у не потраплянні інформації до адресата, до якого вона повинна надходити.

Крім того, влітку 2015 року, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_4 , з метою незаконного безоплатного користування радіочастотним ресурсом України, без укладання будь-яких договорів та отримання ліцензій, встановив на території домоволодіння своєї сестри ОСОБА_20 , за адресою: АДРЕСА_5 , технічні засоби для широкосмугового радіосигналу Rocket M-5 в кількості сім штук, за допомогою яких, не санкціоновано, втручався в роботу телекомунікаційної мережі Інтернет, шляхом безпровідного з`єднання з телекомунікаційною мережею Інтернет, яка, згідно ст. 1 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року є мережею електронного зв`язку (телекомунікаційна мережа), що належить ТОВ «Х-СІТУ» та в період з липня місяця 2015 року по 27.02.2017 року, не маючи дозволу на підключення до телекомунікаційної мережі, діючи в супереч вимогам ст. 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних мережах» від 05.07.1994 р., відповідно до якого порядок доступу до інформації, перелік користувачів та їх повноваження стосовно цієї інформації визначається власником інформації, та ст. 5,6 вказаного Закону України, а також ч.1 ст. 39 та ст.42 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, періодично, не санкціоновано, здійснював втручання в роботу телекомунікаційної мережі Інтернет, що призвело до блокування інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації телекомунікаційної мережі ТОВ «Х-СІТУ», що виразилося у не потраплянні інформації до адресата, до якого вона повинна надходити.

Також, влітку 2015 року, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_4 , з метою незаконного безоплатного користування радіочастотним ресурсом України, без укладання будь-яких договорів та отримання ліцензій, встановив на даху будинку, який знаходиться за адресою: вул. Театральна, 39 в м. Первомайськ Миколаївської області, технічні засоби для широкосмугового радіосигналу Nano Station M-5 в кількості трьох штук, за допомогою яких, не санкціоновано, втручався в роботу телекомунікаційної мережі Інтернет, шляхом безпровідного з`єднання з телекомунікаційною мережею Інтернет, яка, згідно ст. 1 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року є мережею електронного зв`язку (телекомунікаційна мережа), що належить ТОВ «Х-СІТУ» та в період з липня місяця 2015 року по 27.02.2017 року, не маючи дозволу на підключення до телекомунікаційної мережі, діючи в супереч вимогам ст. 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних мережах» від 05.07.1994 р., відповідно до якого порядок доступу до інформації, перелік користувачів та їх повноваження стосовно цієї інформації визначається власником інформації, та ст. 5,6 вказаного Закону України, а також ч.1 ст. 39 та ст.42 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, періодично, не санкціоновано, здійснював втручання в роботу телекомунікаційної мережі Інтернет, що призвело до блокування інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації телекомунікаційної мережі ТОВ «Х-СІТУ», що виразилося у не потраплянні інформації до адресата, до якого вона повинна надходити.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, влітку 2015 року, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_4 , з метою незаконного безоплатного користування радіочастотним ресурсом України, без укладання будь-яких договорів та отримання ліцензій, встановив на території домоволодіння, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , технічні засоби для широкосмугового радіосигналу Rocket M-5 в кількості шість штук, за допомогою яких, не санкціоновано, втручався в роботу телекомунікаційної мережі Інтернет, шляхом безпровідного з`єднання з телекомунікаційною мережею Інтернет, яка, згідно ст. 1 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року є мережею електронного зв`язку (телекомунікаційна мережа), що належить ФОП « ОСОБА_21 » та в період з липня місяця 2015 року по грудень місяць 2016 року, не маючи дозволу на підключення до телекомунікаційної мережі, діючи в супереч вимогам ст. 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних мережах» від 05.07.1994 р., відповідно до якого порядок доступу до інформації, перелік користувачів та їх повноваження стосовно цієї інформації визначається власником інформації, та ст. 5,6 вказаного Закону України, а також ч.1 ст. 39 та ст.42 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, періодично, не санкціоновано, здійснював втручання в роботу телекомунікаційної мережі Інтернет, що призвело до блокування інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації телекомунікаційної мережі ФОП « ОСОБА_21 », що виразилося у не потраплянні інформації до адресата, до якого вона повинна надходити.

Крім того, влітку 2015 року, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_4 , з метою незаконного безоплатного користування радіочастотним ресурсом України, без укладання будь-яких договорів та отримання ліцензій, встановив на даху будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , технічні засоби для широкосмугового радіосигналу Nano Station M-5 в кількості трьох штук, за допомогою яких, не санкціоновано, втручався в роботу телекомунікаційної мережі Інтернет, шляхом безпровідного з`єднання з телекомунікаційною мережею Інтернет, яка згідно ст. 1 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року є мережею електронного зв`язку (телекомунікаційна мережа), що належить ФОП « ОСОБА_21 » та в період з липня місяця 2015 року грудень місяць 2016 року, не маючи дозволу на підключення до телекомунікаційної мережі, діючи в супереч вимогам ст. 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних мережах» від 05.07.1994 р., відповідно до якого порядок доступу до інформації, перелік користувачів та їх повноваження стосовно цієї інформації визначається власником інформації, та ст. 5,6 вказаного Закону України, а також ч.1 ст. 39 та ст.42 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, періодично, не санкціоновано, здійснював втручання в роботу телекомунікаційної мережі Інтернет, що призвело до блокування інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації телекомунікаційної мережі ФОП « ОСОБА_21 », що виразилося у не потраплянні інформації до адресата, до якого вона повинна надходити.

Також, влітку 2015 року, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_4 , з метою незаконного безоплатного користування радіочастотним ресурсом України, без укладання будь-яких договорів та отримання ліцензій, встановив на даху будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , технічний засіб для широкосмугового радіосигналу Rocket M-5 в кількості одна штука, за допомогою якого, не санкціоновано, втручався в роботу телекомунікаційної мережі Інтернет, шляхом безпровідного з`єднання з телекомунікаційною мережею Інтернет, яка, згідно ст. 1 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року є мережею електронного зв`язку (телекомунікаційна мережа), що належить ФОП « ОСОБА_21 » та в період з липня місяця 2015 року по грудень місяць 2016 року, не маючи дозволу на підключення до телекомунікаційної мережі, діючи в супереч вимогам ст. 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних мережах» від 05.07.1994 р., відповідно до якого порядок доступу до інформації, перелік користувачів та їх повноваження стосовно цієї інформації визначається власником інформації, та ст. 5,6 вказаного Закону України, а також ч.1 ст. 39 та ст.42 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, періодично, не санкціоновано, здійснював втручання в роботу телекомунікаційної мережі Інтернет, що призвело до блокування інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації телекомунікаційної мережі ФОП « ОСОБА_21 », що виразилося у не потраплянні інформації до адресата, до якого вона повинна надходити.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, влітку 2015 року, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_4 , з метою незаконного безоплатного користування радіочастотним ресурсом України, без укладання будь-яких договорів та отримання ліцензій, встановив у квартирі своєї сестри ОСОБА_20 , за адресою: АДРЕСА_4 , технічні засоби для широкосмугового радіосигналу Rocket M-5 в кількості шість штук, за допомогою яких, не санкціоновано, втручався в роботу телекомунікаційної мережі Інтернет, шляхом безпровідного з`єднання з телекомунікаційною мережею Інтернет, яка, згідно ст. 1 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року є мережею електронного зв`язку (телекомунікаційна мережа), що належить ФОП « ОСОБА_21 » та в період з липня місяця 2015 року по грудень місяць 2016 року не маючи дозволу на підключення до телекомунікаційної мережі, діючи в супереч вимогам ст. 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних мережах» від 05.07.1994 р., відповідно до якого порядок доступу до інформації, перелік користувачів та їх повноваження стосовно цієї інформації визначається власником інформації, та ст. 5,6 вказаного Закону України, а також ч.1 ст. 39 та ст.42 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, періодично, не санкціоновано, здійснював втручання в роботу телекомунікаційної мережі Інтернет, що призвело до блокування інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації телекомунікаційної мережі ФОП « ОСОБА_21 », що виразилося у не потраплянні інформації до адресата, до якого вона повинна надходити.

Крім того, влітку 2015 року, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_4 , з метою незаконного безоплатного користування радіочастотним ресурсом України, без укладання будь-яких договорів та отримання ліцензій, встановив на даху будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , технічні засоби для широкосмугового радіосигналу Nano Station M-5 в кількості двох штук, за допомогою яких, не санкціоновано, втручався в роботу телекомунікаційної мережі Інтернет, шляхом безпровідного з`єднання з телекомунікаційною мережею Інтернет, яка, згідно ст. 1 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року є мережею електронного зв`язку (телекомунікаційна мережа), що належить ФОП « ОСОБА_21 » та в період з липня місяця 2015 року по грудень місяць 2016 року, не маючи дозволу на підключення до телекомунікаційної мережі, діючи в супереч вимогам ст. 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних мережах» від 05.07.1994 р., відповідно до якого порядок доступу до інформації, перелік користувачів та їх повноваження стосовно цієї інформації визначається власником інформації, та ст. 5,6 вказаного Закону України, а також ч.1 ст. 39 та ст.42 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, періодично, не санкціоновано, здійснював втручання в роботу телекомунікаційної мережі Інтернет, що призвело до блокування інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації телекомунікаційної мережі ФОП « ОСОБА_21 », що виразилося у не потраплянні інформації до адресата, до якого вона повинна надходити.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, щодо незаконного проникнення до житла ОСОБА_7 та ОСОБА_10 визнав повністю та підтвердив викладені в обвинуваченні обставини. У вчиненому розкаявся.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_10 в судовому засіданні вказали, що відмовлюється від обвинувачення ОСОБА_4 у зв`язку з примренням та просили кримінальне провадження по обвинуваченню останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України закрити.

Фактичні обставини свідчать про те, що 14.08.2017 року, близько 16.30 годин ОСОБА_4 , з невстановленою органами досудового розслідування особою, прийшов за місцем проживання ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_7 та незаконно, порушуючи недоторканість житла, через вхідні двері, проникли в середину вказаного будинку, після чого були помічені дружиною ОСОБА_11 ОСОБА_12 та були змушені вийти з будинку.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого, щодо незаконного проникнення до житла ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла, що порушило недоторканість житла.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст. 162 КК України.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінальних правопорушень, щодо не санкціонованого втручання в роботу телекомунікаційної мережі Інтернет, що призвело до блокування інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації телекомунікаційної мережі визнав повністю та підтвердив викладені в обвинуваченні обставини. У вчиненому розкаявся.

Представники потерпілих, ФОП « ОСОБА_21 », ФОП « ОСОБА_19 », ТОВ «Мегапростір», ТОВ «Інтелесі» та ТОВ «Х-СІТУ» в судове засідання не з`явились, надали суду заяви, в яких просили призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду та справу слухати без їхньої участі.

Судом, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності їх позиції та роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Фактичні обставини злочину свідчать про те, що влітку 2015 року, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_4 , з метою незаконного безоплатного користування радіочастотним ресурсом України, без укладання будь-яких договорів та отримання ліцензій, встановив на території домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у квартирі своєї сестри ОСОБА_20 за адресою: АДРЕСА_4 , на території домоволодіння своєї сестри ОСОБА_20 за адресою: АДРЕСА_5 , на даху будинків, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_9 , технічні засоби для широкосмугового радіосигналу Rocket M-5 та Nano Station M-5, за допомогою яких, не санкціоновано, втручався в роботу телекомунікаційної мережі Інтернет, шляхом безпровідного з`єднання з телекомунікаційною мережею Інтернет, що належали ФОП « ОСОБА_21 », ФОП « ОСОБА_19 », ТОВ «Мегапростір», ТОВ «Інтелесі», ТОВ «Х-СІТУ» та в період з липня місяця 2015 року по 27.02.2017 року, не маючи дозволу на підключення до телекомунікаційних мереж, періодично, не санкціоновано, здійснював втручання в роботу телекомунікаційної мережі Інтернет, що призвело до блокування інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації телекомунікаційних мереж ФОП « ОСОБА_21 », ФОП « ОСОБА_19 », ТОВ «Мегапростір», ТОВ «Інтелесі», ТОВ «Х-СІТУ», що виразилося у не потраплянні інформації до адресата, до якого вона повинна надходити.

За встановлених фактичних обставин, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 по вищевказаним епізодам, щодо не санкціонованого втручання в роботу телекомунікаційної мережі Інтернет, що призвело до блокування інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації телекомунікаційної мережі, вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст.361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку, що призвело до блокування інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації телекомунікаційної мережі.

Відповідно до положень ста 65 КК України та роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Досліджуючи дані про особу, суд повинен з`ясувати вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), матеріальний стан тощо.

Обираючи міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що обвинувачений вчинив злочини середньої тяжкості, як особа за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає повне визнання своєї вини, щире каяття у скоєному, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно до досудової доповіді про ОСОБА_4 , складеної Первомайським міськрайонним відділом з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, останній проживає у власному будинку, офіційно не працює, існує за рахунок тимчасових заробітків, йому притаманна доброзичливість, привітність та спокійність, щиро жалкує про вчинене правопорушення. На думку органу пробації, ймовірність вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення є середньою та його виправлення можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний трок та не становить високої небезпеки для суспільства.

На думку суду обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, дані про його особу, незважаючи на ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, дають підстави для висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, з випробуванням відповідно до ст.. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На підставі ч.2 ст. 124 КПК України, суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення п`яти судових комп`ютерно технічних експертиз на загальну суму 11 133грн.

Згідно п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне долю речових доказів, у даних кримінальних провадженнях, вирішити наступним чином.

Речові докази Wi-Fi роутер «TP-LINK» серійний № 666, Wi-Fi роутер «TP-LINK» серійний № 214В728003001, Wi-Fi роутер «TP-LINK» серійний №673, Wi-Fi роутер «TP-LINK» серійний № 672, Wi-Fi роутер «TP-LINK» серійний №676, Wi-Fi роутер «TP-LINK» серійний №671, Wi-Fi роутер «TP-LINK» серійний №13СО2304434, Wi-Fi роутер «TP-LINK» білого кольору, Wi-Fi роутер «TP-LINK» серійний № НОМЕР_1 , Wi-Fi роутер «TP-LINK» серійний №7, Wi-Fi роутер «TP-LINK» серійний №675, Wi-Fi роутер «TP-LINK» білого кольору, Wi-Fi роутер «TP-LINK» серійний № НОМЕР_2 , Wi-Fi роутер «TP-LINK» серійний №670, Wi-Fi роутер «TP-LINK» серійний №234, Wi-Fi роутер «TP-LINK» серійний №100, Wi-Fi роутер «TP-LINK» серійний №138В2523724, Wi-Fi роутер «TP-LINK» білого кольору, Wi-Fi роутер «TP-LINK» серійний №849, антену «Rocket M-5» серійний № 1025Т00156D5С1Е32, антену «Rocket M-5» серійний № 1241GDС9FВ0АF259, антену «Rocket M-5» білого кольору з надписом «Корб 19», антену «Rocket M-5» серійний № 1141L0027228С6ВЕВ, антену «Rocket M-5» серійний № 1141L0027228С6466, антену «Rocket M-5» серійний № 1004Т00156DDЕD838, антену «Rocket M-5» серійний № 1313GDС9FD8623ВF0, антену «Rocket M-5» серійний № 28, антену «Rocket M-5» білого кольору, антену «Rocket M-5» серійний № 00272282F7D5, антену «Rocket M-5» серійний № 0027224СВС42, антену «Rocket M-5» білого кольору, що знаходиться в пакеті № 1 до протоколу огляду від 27.02.2017 за адресою: вул. Корабельна, м. Первомайськ, антену «Rocket M-5» серійний № DС9FDВ623668, антену «Rocket M-5» білого кольору, що знаходиться в пакеті № 23 до протоколу обшуку від 27.02.2017 за адресою: вул. Толбухіна. 32-а, м. Первомайськ, антену «Rocket M-5» серійний № DС9FDВ0АF648, антену «NANO STATION M-5» білого кольору, що знаходиться в пакеті № 23 допротоколу обшуку від 27.02.2017 за адресою: вул. Толбухіна, 32-а м. Первомайськ,п`ятипортовий світч Opticum gxs-115 що знаходиться в пакеті № 23 до протоколу обшуку від 27.02.2017 за адресою: вул. Толбухіна, 32-а, м. Первомайськ, два Wi-Fi модеми 4G, які знаходяться в пакеті № 1 до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 27.02.2017, дві мережеві плати, які знаходяться в пакеті № 11 до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 27.02.2017, п`ятипортовий Світч, який знаходиться в пакеті № 20 до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 27.02.2017, оптичний диск міні, який знаходяться в додатку № 1 до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_4 від 27.02.2017, два шістнадцяти портових комутатора, шість антен «Rocket M-5», одна антена Nano Station Loko M-5, один Wi-Fi роутер, які знаходяться в пакеті № 1 що являється додатком до протоколу огляду предмету від 07.03.2017 (пакету № 7 до протоколу обшуку від 27.02.2017 за адресою: АДРЕСА_1 ), дві антени «Rocket M-5», одна антена Nano Bridge M-5, які знаходяться в пакеті № 1 що являється додатком до протоколу огляду предмету від 07.03.2017 (пакету № 24 до протоколу обшуку від 27.02.2017 за адресою: АДРЕСА_1 ), п`ять антен «Rocket M-5», які знаходяться в пакеті № 2 що являється додатком до протоколу огляду предмету від 07.03.2017 (пакету № 24 до протоколу обшуку від 27.02.2017 за адресою: АДРЕСА_1 ), металеву коробку в якій знаходились дроти до Wi-Fi роутерів, одну антену «Rocket M-5», чотири антени «NANO STATION M-5», одну материнську плату, два жорстких диска, шість Wi-Fi роутерів, сім восьми портових комутаторів, десять п`яти портових комутаторів, один двадцяти чотирьох портовий комутатор, один чотирьох портовий комутатор, один трьох портовий комутатор, один Cable tester, які знаходяться в пакеті № 3 що являється додатком до протоколу огляду предмету від 07.03.2017 (пакету № 24 до протоколу обшуку від 27.02.2017 за адресою: АДРЕСА_1 ), три Wi-Fi роутера, один п`яти портовий комутатор, дроти сірого кольору, які знаходяться в пакеті № 4 що являється додатком до протоколу огляду предмету від 07.03.2017 (пакету № 24 до протоколу обшуку від 27.02.2017 за адресою: АДРЕСА_1 ), п`ять системних блоків до персональних комп`ютерів, три флеш-накопичувачі та оптичний диск, які знаходяться в пакеті № 1 до протоколу огляду предмету від 03.03.2017р., поміщені до кімнати зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області, суд вважає за необхідне конфіскувати у власність держави.

Речові докази п`ять мобільних телефонів, один зошит з рукописними записами, один лист формату А-4 з рукописними записами, які знаходяться в пакеті № 3 що являється додатком до протоколу огляду предмету від 07.03.2017 (пакету № 24 до протоколу обшуку від 27.02.2017 за адресою: АДРЕСА_1 ), сім камер відеоспостереження, які знаходяться в пакеті № 15 до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 27.02.2017, камера спостереження, яка знаходиться в пакеті № 20 до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 27.02.2017, два блокноти із записами, аркуші паперу із друкованим та рукописним текстом, два спеціальні засоби кайданки, 20 порожніх коробок від Wi-Fi роутерів та п`ять сім-карт, поміщені до кімнати зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_4 , оскільки вони не відповідають ознакам, передбаченим ч. 1 ст. 96-2 КК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,- закрити у зв`язку із відмовою потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_10 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 2 (два) роки з покладанням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на залучення експерта для проведення п`яти судових комп`ютерно технічних експертиз на загальну суму 11 133 (одинадцять тисяч сто тридцять три) грн. 00 коп.

Речові докази - Wi-Fi роутер «TP-LINK» серійний № 666, Wi-Fi роутер «TP-LINK» серійний № 214В728003001, Wi-Fi роутер «TP-LINK» серійний №673, Wi-Fi роутер «TP-LINK» серійний № 672, Wi-Fi роутер «TP-LINK» серійний №676, Wi-Fi роутер «TP-LINK» серійний №671, Wi-Fi роутер «TP-LINK» серійний №13СО2304434, Wi-Fi роутер «TP-LINK» білого кольору, Wi-Fi роутер «TP-LINK» серійний №669, Wi-Fi роутер «TP-LINK» серійний №7, Wi-Fi роутер «TP-LINK» серійний №675, Wi-Fi роутер «TP-LINK» білого кольору, Wi-Fi роутер «TP-LINK» серійний № 230, Wi-Fi роутер «TP-LINK» серійний №670, Wi-Fi роутер «TP-LINK» серійний №234, Wi-Fi роутер «TP-LINK» серійний №100, Wi-Fi роутер «TP-LINK» серійний №138В2523724, Wi-Fi роутер «TP-LINK» білого кольору, Wi-Fi роутер «TP-LINK» серійний №849, антену «Rocket M-5» серійний № 1025Т00156D5С1Е32, антену «Rocket M-5» серійний № 1241GDС9FВ0АF259, антену «Rocket M-5» білого кольору з надписом «Корб 19», антену «Rocket M-5» серійний № 1141L0027228С6ВЕВ, антену «Rocket M-5» серійний № 1141L0027228С6466, антену «Rocket M-5» серійний № 1004Т00156DDЕD838, антену «Rocket M-5» серійний № 1313GDС9FD8623ВF0, антену «Rocket M-5» серійний № 28, антену «Rocket M-5» білого кольору, антену «Rocket M-5» серійний № 00272282F7D5, антену «Rocket M-5» серійний № 0027224СВС42, антену «Rocket M-5» білого кольору, що знаходиться в пакеті № 1 до протоколу огляду від 27.02.2017 за адресою: вул. Корабельна, м. Первомайськ, антену «Rocket M-5» серійний № DС9FDВ623668, антену «Rocket M-5» білого кольору, що знаходиться в пакеті № 23 до протоколу обшуку від 27.02.2017 за адресою: вул. Толбухіна. 32-а, м. Первомайськ, антену «Rocket M-5» серійний № DС9FDВ0АF648, антену «NANO STATION M-5» білого кольору, що знаходиться в пакеті № 23 допротоколу обшуку від 27.02.2017 за адресою: вул. Толбухіна, 32-а м. Первомайськ,п`ятипортовий світч Opticum gxs-115 що знаходиться в пакеті № 23 до протоколу обшуку від 27.02.2017 за адресою: вул. Толбухіна, 32-а, м. Первомайськ, два Wi-Fi модеми 4G, які знаходяться в пакеті № 1 до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 27.02.2017, дві мережеві плати, які знаходяться в пакеті № 11 до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 27.02.2017, п`ятипортовий Світч, який знаходиться в пакеті № 20 до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 27.02.2017, оптичний диск міні, який знаходяться в додатку № 1 до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_4 від 27.02.2017, два шістнадцяти портових комутатора, шість антен «Rocket M-5», одна антена Nano Station Loko M-5, один Wi-Fi роутер, які знаходяться в пакеті № 1 що являється додатком до протоколу огляду предмету від 07.03.2017 (пакету № 7 до протоколу обшуку від 27.02.2017 за адресою: АДРЕСА_1 ), дві антени «Rocket M-5», одна антена Nano Bridge M-5, які знаходяться в пакеті № 1 що являється додатком до протоколу огляду предмету від 07.03.2017 (пакету № 24 до протоколу обшуку від 27.02.2017 за адресою: АДРЕСА_1 ), п`ять антен «Rocket M-5», які знаходяться в пакеті № 2 що являється додатком до протоколу огляду предмету від 07.03.2017 (пакету № 24 до протоколу обшуку від 27.02.2017 за адресою: АДРЕСА_1 ), металеву коробку в якій знаходились дроти до Wi-Fi роутерів, одну антену «Rocket M-5», чотири антени «NANO STATION M-5», одну материнську плату, два жорстких диска, шість Wi-Fi роутерів, сім восьми портових комутаторів, десять п`яти портових комутаторів, один двадцяти чотирьох портовий комутатор, один чотирьох портовий комутатор, один трьох портовий комутатор, один Cable tester, які знаходяться в пакеті № 3 що являється додатком до протоколу огляду предмету від 07.03.2017 (пакету № 24 до протоколу обшуку від 27.02.2017 за адресою: АДРЕСА_1 ), три Wi-Fi роутера, один п`яти портовий комутатор, дроти сірого кольору, які знаходяться в пакеті № 4 що являється додатком до протоколу огляду предмету від 07.03.2017 (пакету № 24 до протоколу обшуку від 27.02.2017 за адресою: АДРЕСА_1 ), п`ять системних блоків до персональних комп`ютерів, три флеш-накопичувачі та оптичний диск, які знаходяться в пакеті № 1 до протоколу огляду предмету від 03.03.2017р.поміщені до кімнати зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області, конфіскувати у власність держави.

Речові докази п`ять мобільних телефонів, один зошит з рукописними записами, один лист формату А-4 з рукописними записами, які знаходяться в пакеті № 3 що являється додатком до протоколу огляду предмету від 07.03.2017 (пакету № 24 до протоколу обшуку від 27.02.2017 за адресою: АДРЕСА_1 ), сім камер відеоспостереження, які знаходяться в пакеті № 15 до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 27.02.2017, камера спостереження, яка знаходиться в пакеті № 20 до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 27.02.2017, два блокноти із записами, аркуші паперу із друкованим та рукописним текстом, два спеціальні засоби кайданки, 20 порожніх коробок від Wi-Fi роутерів та п`ять сім-карт, поміщені до кімнати зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області, повернути ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Миколаївської області протягом 30 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: