Справа № 367/6344/17
Провадження по справі № 1-в/367/636/2017
У Х В А Л А
Іменем України
23 листопада 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «ІВЦ № 132» ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -
встановив:
до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Так, ОСОБА_5 було засуджено 19.01.2017 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст.ст. 263 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.01.2017 року виправлено описку у вироку, вважати засудженим до 2 років 1 місяці обмеження волі.
Початок строку позбавлення волі: 23.03.2017 року.
Початок строку обмеження волі: 23.03.2017 року.
Кінець строку покарання: 23.04.2019 року.
Засуджений ОСОБА_5 до державної установи «Ірпінський виправний центр № 132» прибув 23.03.2017 року з Печерського РС КМВ з ПП. За період перебування в установі допустив порушення встановлені їх правил відбування покарання, за що має 1 стягнення, яке не зняте та непогашене встановленому законному порядку. Має 3 заохочення правами начальника установи. Працевлаштований був на виробничій зоні установи, а саме в цеху № 1. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Зв`язки з близькими та рідними підтримує шляхом телефонних розмов та побачень. Згідно вироку суду вину в скоєному злочині визнав повністю. Виконавчі листи на ім`я засудженого до бухгалтерії установи не надходили.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що засуджений ОСОБА_5 вчинив умисний злочин до відбуття попереднього покарання.
Представник ДУ «Ірпінський ВЦ № 132» також заперечував проти задоволення клопотання вказав, що згідно п. а ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» засуджений ОСОБА_5 не може бути звільнений від відбування покарання.
Засуджений підтримав своє клопотання, вважав, що до нього можливо застосувати Закон України «Про амністію у 2016 році».
Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» не підлягає до задоволення.
Відповідно до п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія не може бути застосована до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 засуджений за злочин, передбачений ст. 263 ч. 2 КК України, який він вчинив не відбувши покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 12.03.2016 року, то суд відмовляє в застосуванні до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Керуючись п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. 537 КПК України суд, -
ухвалив:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженому ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція протягом 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1