У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

27.02.2018 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання, про тимчасовий доступ до речей та документів ,-

в с т а н о в и в :
слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000246 від 22 січня 2018 року.

В обґрунтуванням клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 15.00 год. 21.01.2018 по 12.00 год. 22.01.2018 невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_1 із задньої сторони ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом віджиму пластикового вікна проникла у службовий кабінет завідувача басейну, звідки таємно здійснила крадіжку монітора "Яшумо", тюнер "Бібікей" Т2 та 2 колонки "Дефендер", чим завдали збитків в сумі 2000 грн..

Кримінальне провадження внесено до ЄРДР за № 0000246 від 22 січня 2018 року. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.3 ст. 185 КК України.

На виконання вимог ч. 2 ст. 93 КПК України, відповідно до змісту якої сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України, під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, допитано п`ять свідків, проведено три пред`явлення особи для впізнання. В ході проведених слідчих дій не встановлено інформації, з допомогою якої можна встановити особу правопорушника.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи згідно ч.2 ст.163 КПК України, оскільки, стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав щодо задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , заслухавши в судовому засіданні доводи прокурора щодо задоволення клопотання, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєння кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання слід задоволити частково.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали, вислухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню,в частині надання дозволу на отримання інформації про зв"язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в районі скоєння злочину, а саме АДРЕСА_1 , оскільки з матеріалів клопотання не вбачається необхідність отримання інформації за адресою: АДРЕСА_2 , так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, а інформація про дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить слідчий має значення для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування і іншим способом отримати вказану інформацію є неможливо.
Керуючись ст.ст.159,163,164 КПК України,-
у х в а л и в :
клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , о/у КП Франківського ВП ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ з можливістю копіювання документів, що містять інформацію про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме:

2 G

-« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10195, CID 20123
-« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51421, CID 136, 132
- ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 51382, CID 48472, 48471, 17231, 31891
(в районі скоєння злочину за адресою АДРЕСА_1 ) в періоді часу з 00:00:01 год. 21.01.2018 по 23:59:59 год. 22.01.2018, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ).

2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати на паперовому та електронному носії документ за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3. Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS(мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів (А) (абоненти Б).

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів .
Строк дії ухвали до 26.03.2018 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1