Провадження № 1-кс/727/3449/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2017 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управлiння СБ України в Чернiвецькiй області підполковника юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження № 0000009 від 24.02.2017 року), відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого (на утриманні має четверо неповнолітніх дітей), раніше не судимого, -

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5

підозрюваний ОСОБА_4

адвокат ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управлiння СБ України в Чернiвецькiй області підполковник юстиції ОСОБА_3 , про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що громадянин України ОСОБА_4 , за попередньою змовою із громадянами України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з корисливих мотивів вчинив незаконне, поза пунктом пропуску, переправлення через державний кордон України з Румунією трьох громадян Республіки Гана.

Так, 16.11.2017 року ОСОБА_8 разом із ОСОБА_7 доставили трьох громадян іноземної держави, з м. Сторожинець в смт. Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області, де передали їх ОСОБА_4 для подальшого переправлення до Румунії. Після цього, перебуваючи на території Красноїльської селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області, з метою реалізації спільного злочинного наміру, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , вирушили в пішому порядку у напрямку лінії українсько-румунського кордону, рухаючись лісосмугою та безпосередньо супроводжуючи трьох громадян іноземної держави з метою їх незаконного переправлення через державний кордон України до Румунії, в районі прикордонного знаку № 765. Однак, під час вчинення даного злочину останні були затримані співробітниками СБ України в Чернівецькій області о 23 годині 00 хвилин того ж числа, на відстані 500 метрів від лінії держкордону України.

Під час затримання ОСОБА_4 у нього були виявлені мобільний телефон марки «NOKIA», портативні радіостанції марки «KENWOOD», два складних ножі марки «GRAND WAY» та балончик із газом сльозоточивої та дратівливої дії «ТЕРЕН-16», які він використовував під час вчинення даного злочину. Також, затриманий ОСОБА_4 пояснив, що за переправлення іноземних громадян він повинен був отримати грошову винагороду в розмірі 1500 грн. від ОСОБА_8 , аналогічну суму повинен був отримати і ОСОБА_7 .

Вищевказані обставини у своїй сукупності дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, що підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами: протоколом огляду місця події від 16.11.2017р., протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_4 від 16.11.2017р., повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 17.11.2017р., протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 17.11.2017р., поясненнями затриманого ОСОБА_4 від 17.11.2017р., протоколом огляду місця події від 16.11.2017р.

17 листопада 2017 року ОСОБА_9 оголошено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Під час допиту підозрюваний визнав свою вину дав показання щодо обставин вчинення ним інкримінованого правопорушення та погодився сприяти слідству у встановленні істини у даному провадженні.

Обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обумовлюється тим, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та відповідними ризиками, передбаченими ст. 177 КПК України, а саме тим, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрюваний та адвокат в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення адвоката, підозрюваного, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що 24.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України.
17 листопада 2017 року ОСОБА_9 оголошено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Під час допиту підозрюваний визнав свою вину дав показання щодо обставин вчинення ним інкримінованого правопорушення та погодився сприяти слідству у встановленні істини у даному провадженні.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.
З урахуванням наведених обставин, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, а також спробам вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, надано докази достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Суд приходить до переконання, що стороною обвинувачення на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід застосувати міру запобіжного заходу домашній арешт та зобов`язати виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст.ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого (на утриманні має четверо неповнолітніх дітей), раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, а саме до 16 січня 2018 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчих слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , прокурорів ОСОБА_18 , ОСОБА_5 або суду на першу вимогу;

2) не відлучатися із населенного пункту в якому він зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчих слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , прокурорів ОСОБА_18 , ОСОБА_5 або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з підозрюваними у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

5) здати на зберігання до слідчого відділу СВ УСБУ в Чернівецькій області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1