Справа № 464/7229/17
пр.№ 1-кс/464/1988/17
У Х В А Л А
03 листопада 2017 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , а також ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

у с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернулася із скаргою у кримінальному провадженні №0000420, в якій просить зобов*язати слідчого розслідувати багаточисельні факти спотворення її пенсійної справи, виконати слідчі дії належним чином, передбачені КПК, покликаючись на тривале розслідування справи.

При розгляді скарги у суді ОСОБА_3 скаргу підтримала та просить задоволити. На пропозицію слідчого судді не уточнила зміст вимог скарги та на запитання не відповіла які саме рішення, дію чи бездіяльність оскаржує.

Слідчий ОСОБА_4 при розгляді скарги вимоги такої заперечив та просив у такій відмовити за безпідставністю. В останнє судове засідання не з*явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутності у зв*язку із чергуванням.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено при розгляді скарги СВ Сихівського ВП ГУ НП України у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 13 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. На даний час справа перебуває у провадженні слідчого ОСОБА_4 .

У ст.303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, що можуть бути оскаржені. Так, за вимогами ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

ОСОБА_3 у поданій скарзі по суті просить належним чином провести досудове розслідування та провести відповідні слідчі дії, у суді остання не змогла уточнити та конкретизувати зміст і підставу вимог.

Враховуючи встановлені обставини та аналізуючи наведені вище положення закону, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки оспорюється по суті порядок проведення слідства, який не підлягає оскарженню в порядку ст.303 КПК України під час досудового розслідування, а тому у задоволені скарги ОСОБА_3 слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:
у задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1