Справа № 404/2176/18
Номер провадження 1-кс/404/697/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0003055 від 04.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , в якій фактично проживає (володіє) ОСОБА_5 , з метою забезпечення завдання зі збереження майна шляхом запобігання можливості його відчуження та розпорядження.

На обґрунтування клопотання зазначив, що у проваджені слідчого відділу Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003055 від 04.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.190 КК України.

Так, 04.04.2018 року до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те що з вересня 2017 року невідомі особи, шляхом обману під різними приводами, намагаються заволодіти приватним будинком АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , але не вчинили усіх дій, які вважали би необхідними для доведення злочину до кінця.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з вересня 2017 року невідомі особи, шляхом обману під різними приводами, намагаються заволодіти приватним будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , спадкоємцем якої являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 зазначив, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає протягом всього життя. Будинок належав його матері ОСОБА_4 , з якою він проживав та останні роки її життя доглядав за нею, яка померла в 2010 році. Після смерті його матері він залишився проживати у вказаному будинку. Також в нього є донька ОСОБА_7 , яка протягом останніх 15 років постійно проживає в Ізраїлі. У зв`язку з відсутністю в нього грошових коштів, після смерті матері у спадщину він не вступав, також й родичів більше не має, які б могли вступити у спадщину. З вересня 2017 року до нього звертаються невідомі йому особи, які змушують його переоформити вказаний будинок на них, забрали в нього всі документи та без його згоди в березні 2018 року примусово помістили до Кіровоградського обласного наркологічного диспансеру. Він хвилюється за своє життя та майно, зокрема вказаний будинок, тому просить накласти арешт з метою недопущення злочинних дій з боку невідомих йому осіб.

Допитана особа в якості свідка пояснила, що винаймає кімнату в ОСОБА_5 , в його будинку. У вересні 2017 року до домоволодіння ОСОБА_8 приїхали невідомі особи, та примусово посадили останнього в автомобіль, та через деякий час, забравши всі його документи поїхали. В подальшому, в березні 2018 року за ОСОБА_5 знову приїхали невідомі особи, які забрали його та помістили до Кіровоградського обласного наркологічного диспансеру, де й на даний час перебуває останній.

Так, згідно архівної довідки ОКП «Кіровоградське ООБТІ» № 122194 від 05.04.2018 року, житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

Згідно заяви про видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Квартального комітету № 24 Фортечного району м. Кропивницький № 105 від 10.04.2018 року, ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 один, гр. ОСОБА_4 мати ОСОБА_5 проживала і була зареєстрована за вказаною адресою.

Згідно актового запису про смерть № 3546 від 02.12.2008 р., ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 71 років.

З матеріалів провадження вбачається, що дії невстановлених осіб спрямовані на шахрайське заволодіння майном потерпілого, а саме житловим будинком, який на праві власності їм не належить, що вказує на існування обставин, які підтверджують, що незастосування арешту майна призведе до його використання, перетворення, передачі особам, які мають на меті незаконно заволодіти ним, а також на існування спору про належність права власності житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити посилаючись на обставини викладені в ньому.

Згідно з ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків:

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Також відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в поряду, визначеному Кабінетом Міністрів України. Спір про належність речей, що підлягають поверненню, вирішується у порядку цивільного судочинства. У такому випадку річ зберігається до набрання рішенням суду законної сили. ( частини 2, 12 ст. 100 КПК України).

Враховуючи, що матеріалами клопотання доведено сукупність підстав та розумних підозр вважати, що у разі не накладення арешту на вказаний житловий будинок його можуть пошкодити, знищити, використати, перетворити, відчужити, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання без заборони розпорядження житловим будинком.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити частково.

Накласти арешт на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , в якій фактично проживає (володіє) ОСОБА_5 , з метою забезпечення завдання зі збереження майна шляхом заборони його відчуження.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1