У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга вмотивована тим, що заява ОСОБА_3 про злочини вчинені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , зареєстрована в Київській місцевій прокуратурі № 5 за № 1741 від 01.09.2017 року, проте його заява в ЄРДР не внесена, всупереч вимогам ст. 214 КПК України.

У зв`язку з вищевказаним, заявник ОСОБА_7 просить зобов`язати керівника КМП № 5 ОСОБА_8 зареєструвати його заяву в ЄРДР стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та розпочати досудове слідство. Зобов`язати керівника КМП № 5 ОСОБА_8 визнати ОСОБА_7 потерпілим. Зобов язати керівника Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_8 письмово повідомити про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 399 КК України.

Заявник ОСОБА_7 в судові засідання, що були призначені на 11 год. 30 хв. 7.11.2017 року, 13 год. 45 хв. 4.01.2018 року, 17 год. 40 хв. 26.01.2018 року, 16 год. 30 хв. 22.02.2018 року та 09 год. 00 хв. 18.04.2018 року не з`явився, хоча повідомлявся належним чином, про що є докази у судовій справі, про причини неявки не повідомив та будь яких заяв про відкладення розгляду скарги не направляв.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі та заперечував щодо задоволення скарги.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до Глави 26 КПК України слідчий суддя розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відтак, слідчий суддя не наділений функціями розглядати скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, оскільки особа, яка подала скаргу, жодного разу не з`явилась на її розгляд та не повідомляла про причини свого неприбуття до слідчого судді, чим фактично відмовилась її підтримувати.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що зазначена скарга не може розглядатися за викладених вище умов, тобто скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1