overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 381/3424/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/788/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія Розділ 2 20.09.2017

УХВАЛА
Іменем України
20 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

виправданого: ОСОБА_7 ,

захисника: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали кримінального провадження № 0001430 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 травня 2017 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підвисоке Івано-Франківської області, українця, громадянина України, працюючого вантажником-комплектувальником в Міжнародному Аеропорті «Жуляни» ТОВ «Мастер-Авіо»,одруженого, маючого на вихованні 2 неповнолітніх дітей, з середньо-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та у зв`язку з цим виправдано за відсутності в діянні складу злочину,

В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання судового рішення потребує певного часу, колегія суддів у відповідності до ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали в наступній редакції.

Керуючись ст.ст.404, 407, 409, 419 КПК України, колегія судів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора з доповненнями задовольнити.

Вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 травня 2017 року щодо ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 14 годині 25 вересня 2017 року.

С У Д Д І :

___________________ ____________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 535/857/17
Провадження № 1-кп/535/111/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2017 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в сел. Котельва матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 27 січня 2017 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України;-

ВСТАНОВИВ:
19 вересня 2017 року автоматизованою системою документообігу суду вище зазначений матеріал по кримінальному провадженню за № 0000031 від 27 січня 2017 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України розподілено судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .
Матеріали обвинувального акта за кримінальним провадженням за № 0000031 від 27 січня 2017 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України;-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 22 вересня 2017 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, сел. Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 558/455/17
номер провадження 1-кп/558/93/17
У Х В А Л А

21 вересня 2017 року смт. Демидівка
Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000136, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

сторони кримінального провадження: державний обвинувач ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:
До Демидівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене 15 серпня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000136, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

21 вересня 2017 року судом проведено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що вказаний обвинувальний акт та додані до нього документи відповідають вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта, не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження, вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Сторони судового провадження, потерпілий клопотань не заявляли.

Таким чином, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, для отримання інформації, яка характеризує особу обвинуваченого, а також для прийняття судового рішення щодо міри покарання, судом ініційовано вирішення питання щодо звернення до органу пробації з приводу складення досудової доповіді, яке було підтримано сторонами судового провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 заперечував проти складення досудової доповіді.

Кримінальне провадження підготовлене до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000136, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області о 11 годині 00 хвилин 4 жовтня 2017 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувати.

Доручити Демидівському районному сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та подати до Демидівського районного суду Рівненської області в строк до 4 жовтня 2017 року, досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Рогізне, Демидівського району Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 703/2889/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 вересня 2017 року суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000227 від 03 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду із Смілянської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Кримінальне провадження на підставі ст.32 КПК України підсудне Смілянському міськрайонному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 32, ч. 1 ст. 314, 372 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України в приміщенні Смілянського міськрайонного суду (м. Сміла, вул.Соборна, 94) на 09.00 год. 05 грудня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа№ 693/554/17
1-кп/693/55/17
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

14.09.2017 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 05.04.2017 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 на виклик в підготовче судове засідання 14 вересня 2017 року не з`явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

З урахуванням того, що обвинувачений ухиляється від явки в судове засідання, а справа не може бути розглянута у його відсутності, є необхідність зобов`язати Жашківське відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Черкаській області доставити його в судове засідання приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання відкласти.

Зобов`язати Жашківське відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Черкаській області доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Соколівка Жашківського району Черкаської області, освіта неповна середня, не одруженого, маючого на утриманні 3-х дітей, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, для проведення підготовчого судового засідання, яке відбудеться 02 жовтня 2017 року о 14 год. 30 хв..
Копію ухвали направити в Жашківське відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Черкаській області для негайного виконання.

Копію ухвали для контролю за виконанням направити в Жашківський відділ Уманської місцевої прокуратури.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_5
Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3867/17
1-кп/705/546/17
У Х В А Л А

20 вересня 2017 року м.Умань
19.09.2017 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/663/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06.09.2017 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0002060, яке надійшло з Київської місцевої прокуратури №7 з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
06 вересня 2017 року до Подільського районного суду м. Києва від Київської місцевої прокуратури №7, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у в чиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України.
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 29 о 10 годині 00 хвилин 11 жовтня 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.12.2016 Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінальної справи для додаткового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч. 3, 205 ч. 2, 28 ч. 3, 27 ч. 5, 191 ч. 4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ст.ст. 28 ч. 3, 205 ч. 2, 28 ч. 3, 27 ч. 5, 191 ч. 4 КК України.

Захисником ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлено клопотання про направлення кримінальної справи для проведення додаткового розслідування. Свої доводи захисник мотивував неповнотою досудового слідства, які не можуть бути усунені під час судового розгляду справи, а саме тим, що не було проведено огляд документів під час досудового слідства, які вилучалися органом розслідування в ході проведення виїмок і приєднувалися до матеріалів справи в якості речових доказів.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував. Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та підсудні підтримали заявлене клопотання захисником ОСОБА_4 ..

Вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання захисиком ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Згідно статті 281 КПК України повернення кримінальної справи на додаткове розслідування може мати місце лише тоді, коли встановлена неправильність чи неповнота слідства і ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.02.2005 року № 2 Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування, повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду справи допускається лише з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства.

На думку суду вказані недоліки досудового слідства можуть бути перевірені під час судового розгляду справи по суті.

Крім того, суд вважає, що дане клопотання на даній стадії є передчасним, оскільки судом не досліджено в судовому засіданні всі матеріали кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 281 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ст.ст. 28 ч. 3, 205 ч. 2, 28 ч. 3, 27 ч. 5, 191 ч. 4 КК України для проведення додаткового розслідування відмовити.

Розгляд справи продовжити далі по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/1037/17
№ 1-кп/207/300/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження з обвинувальними актами щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, громадянки України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Новокузнецьк Кемеровської області, громадянки України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання з`явилась потерпіла ОСОБА_6 , не з`явились обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпіла ОСОБА_9 , про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суду не повідомили.

Прокурор ОСОБА_3 вважає неможливим розпочати судовий розгляд кримінального провадження у відсутність обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_9 .

Потерпіла ОСОБА_6 вважає неможливим розпочати судовий розгляд кримінального провадження у відсутність обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_9 .

Вислухавши думку учасників судового провадження про неможливість проведення судового розгляду кримінального провадження у зв`язку із не явкою обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_9 , керуючись ст.ст. 315-317 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, на 27.09.2017 року на 13 год. 40 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська за адресою: м. Кам`янське (Дніпродзержинськ), пр. Конституції, буд. 64.

Про день і час судового розгляду повідомити прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/4554/17
Провадження № 1-кп/185/353/17
У Х В А Л А
18 вересня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000389 від 09 лютого 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2017 року в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який повідомлявся належним чином про дату та місце розгляду кримінального провадження.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Оскільки розглянути кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого не є можливим, суд вважає, що у відношенні нього необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід в судове засідання на 01 листопада 2017 року на 11.00 год. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати до Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для виконання та Павлоградському місцевому прокурору для здійснення контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/3207/16-к
Провадження № 1-кс/362/956/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді- ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

18.09.2016 р. суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід в кримінальному провадженні №0000131 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 239-2 КК України (справа №362/3207/16-к).

У відповідності з ч.1 ст.76, ч.1 ст.80 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами; за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Суддя ОСОБА_3 не може брати участь у даному кримінальному провадженні №0000131, оскільки брав участь у ньому під час досудового розслідування, виносив ухвалу, як слідчий суддя від 23.06.2014 р. про надання тимчасового доступу до документів з їх вилученням (провадження № 1-кс/362/252/14).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що заява про самовідвід підлягає до задоволення, оскільки мають місце обставини, що можуть завадити справедливому розгляду незалежним і справедливим судом у даному кримінальному провадженні чи викликати сумнів в неупередженості судді.

Керуючись вимогами ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження №0000131 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 239-2 КК України (справа №362/3207/16-к) - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Піщанський районний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

№5-4/10

25 січня 2010 року Півданськйй районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого Фартух О.І.

при секретарі Володавській Л.М.

з участю прокурора Когутенко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Піщанка подання ст.інспектора підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Піщанського району про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

В СТА ПОВИВ:

Вироком Піщансьйого районного суду Вінницької області від

23.01.2009 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 15,186 ч.2 КК України до 4

років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

За час відбування покарання ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, громадський порядок не порушував, спиртними напоями не зловживав, до адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий термін

закінчився.

Заслухавши пояснення ст.інспектора КВІ, засудженого, думку

прокурора та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає

Задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 78 КК України, 408-1, КПК

України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_1 , 2 жовтня 1993 року

народження, звільнити від подальшого відбування покарання призначеного зароком Піщанського районного суду Вінницької області від 23.01.2009 року. Постанова може бути оскаржена в 7 Добовий термін.

Суддя: