№ 1-кп/756/540/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" лютого 2018 р. м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, із середньою освітою, працюючого, помічником електрика УСББ «Лебедев квартал», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , на початку вересня 2017 року, у невстановлений під час досудового розслідування час, за адресою: м. Київ, вул. Карпатська, 57, поблизу приватного будинку, знайшов поліетиленовий прозорий крафт-пакет із застібкою, з вмістом згортків з фольги в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Оскільки ОСОБА_4 раніше вживав наркотичні речовини, тому відразу усвідомив, що вмістом вищевказаного пакету є наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, внаслідок чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 підняв із землі вищевказаний поліетиленовий прозорий крафт-пакет із застібкою, з вмістом згортків з фольги в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, та поклав його до кишені кофти, яка знаходилась на лівій руці, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб обіг якого обмежений, - метадон, для власного вживання без мети збуту.
Так, того ж дня, ОСОБА_4 , направився до зупинки «Лєбєдєва Кумача», що в м. Києві, при цьому в нього в кармані знаходився поліетиленовий прозорий крафт-пакет із застібкою, з вмістом згортків з фольги в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, а саме наркотичний засіб у обіг якого обмежений, - метадон. В подальшому останній сів до громадського транспорту, а саме до маршрутного таксі № 455, та направився в сторону метро «Нивки», що в м. Києві там самим незаконно почав перевозити наркотичний засіб обіг якого обмежений, - метадон, для власного вживання без мети збуту.
В подальшому 26.11.2017 приблизно о 12:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд. № 11-Д по вул. Йорданській у м. Києві, був зупинений працівником поліції. На запитання останнього щодо наявності у нього заборонених в обігу речовини чи предметів ОСОБА_4 відповів, що незаконно зберігає при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон, для власного вживання без мети збуту. На місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, після приїзду яких ОСОБА_4 в присутності двох понятих добровільно надав поліетиленовий прозорий крафт-пакет із застібкою, з вмістом 12 згортків з фольги в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, а саме наркотичний засіб обіг якого обмежений, - метадон, який останній незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту. Маса метадону у речовині складає: 1,435 г.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він на початку вересня 2017 року, за адресою: м. Київ, вул. Карпатська, 57, поблизу приватного будинку, знайшов поліетиленовий прозорий крафт-пакет із метадоном, який перевозив по місту, а 26.11.2017 року на вул. Йорданській у м. Києві, був зупинений працівниками поліції та наркотичний засіб у нього був виявлений та вилучений,у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання,перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу:раніше не судимий, не одружений, працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, з призначенням покарання у вигляді штрафу.

Судові витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 1484,40 грн. слід стягнути з ОСОБА_4 користь держави.

Речові докази: крафт-пакет із наркотичним засобом метадон слід знищіти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обрати.

Речові докази: крафт-пакет із наркотичним засобом метадон, масою у речовині 1,435 г.- знищіти.
Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 1484,40грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1