overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2508/18
Провадження № 1-кс/711/884/18
У Х В А Л А
02 квітня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певні дії.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд скарги призначити на 19 квітня 2018 року о 14 год 15 хв в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого та Черкаської місцевої прокуратури.

Зобов`язати представника Черкаської місцевої прокуратури надати в судове засідання матеріали кримінальних проваджень № 0004975 від 14.06.2017 та № 0001418 від 12.02.2017.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8244/17
УХВАЛА

19 квітня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою на 60 діб. Клопотання мотивував тим, що підстав для зміни чи скасування цього запобіжного заходу стосовно обвинуваченого немає.

Обвинувачений та його адвокат, в судовому засіданні проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечували.

Потерпілий при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, який клопотав про продовження строку тримання під вартою, адвоката та обвинуваченого, які не заперечували, щодо продовження строку тримання під вартою, потерпілої, яка поклалася на розсуд суду, перевіривши доводи зазначеного клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи викладене, а також те, що на даний час по справі не допитані свідки та потерпілі, і при зміні запобіжного заходу відносно обвинуваченого, останній матиме можливість впливати на них, тому суд вважає, що ризики викладені в п.п.1, 3, 4 ст.177 КПК України, на даний час продовжують існувати, а тому з додержанням правил, передбачених розділом ІІ КПК України, суд вважає з необхідне продовжити строк запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою на 60 діб.

Керуючись ст.ст.331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , 1992 року народження, на 60 діб, тобто до 18.06.2018 року.

Головуючий: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/379/18 Справа № 711/1261/18 Категорія: ст. 84 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
13 квітня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали клопотання за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 лютого 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання за хворобою,

З урахуванням викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, п. 6 ч.1 ст. 407, ст.ст. 409, 412, 415, 419, 539 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 лютого 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання за хворобою, скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 годині 00 хвилин 18 квітня 2018 року.

Головуючий :

Судді :
Справа № 752/7306/18
Провадження №: 1-кп/752/1141/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
19.04.2018 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, надійшло із обвинувальним актом із Київської місцевої прокуратури № 1.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.
Обвинувачений не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 2-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд
ухвалив:
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/568/18
Справа № 754/4174/18
У Х В А Л А
18 квітня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0008554 від 02.07.2017 р. відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,
про обвинувачення за ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2018 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Прокурор вважає необхідним постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Інші учасники підготовчого судового розгляду не заперечують проти призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, суд вважає можливим призначити дану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч.3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва на 14 год. 19.04.2018 р.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали по клопотанню ТОВ «УКРПРОМ 100» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
06.03.2018 до Печерського районного суду м. Києва надійшло вищезазначене клопотання, предметом розгляду якого є арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.01.2018 (справа №757/3401/18-к).

Клопотання згідно автоматичного розподілу справ призначено для розгляду судді ОСОБА_1 .

При цьому встановлено, що на розгляді з 06.03.2018 знаходиться клопотання ТОВ «ЖБК ІНЖИНІРИНГ» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.01.2018 (справа №757/3401/18-к).

За таких обставин вказані скарги необхідно об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.217,334 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Провадження за клопотанням ТОВ «УКРПРОМ 100» про скасування арешту майна (№757/12190/18-к), об`єднати з провадженням за клопотанням ТОВ «ЖБК ІНЖИНІРИНГ» про скасування арешту майна (757/12172/18-к).

Ухвала сокарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/583/18
ун. № 759/4236/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань в м. Києві по кримінальному провадженню № 0000250 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт № 0000250 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив наступне.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва, клопотань про обрання, зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0000250 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, о 9 год. 15 хв. 19 квітня 2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кс/761/474/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 320 161 001 000 000 38 ,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 320 161 001 000 000 38.

На обґрунтування скарги зазначено, що 22.12.2016 слідчим СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.12.2016 проведений обшук офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого вилучено грошові кошти у сумі 80 000 (вісімдесят тисяч) грн., які належать ОСОБА_4 .

На думку ініціаторів скарги, вилучення вказаного майно здійснено необґрунтовано, у зв`язку з цим воно підлягає негайному поверненню його власнику.

У подальшому представники власника майна подали заяву про залишення їх скарги без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши наявні у його розпорядженні матеріали, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК на досудовому розслідуванні власником тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні такого майна.

Така скарга подається слідчому судді у разі неповернення слідчим майна, що вилучене ним поза переліком речей та документів, на вилучення яких прямо надано дозвіл в ухвалі про проведення обшуку, та які не відносяться до предметів, що вилучені законом з обігу.

Водночас, у подальшому заявники подали слідчому судді заяву, у якій просили скаргу залишити без розгляду.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК, якщо положення КПК не регулюють або не однозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 Кодексу, яка серед іншого, визначає принцип диспозитивності.

Відповідно до ст. 26 КПК принцип диспозитивності передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.

Таким чином, враховуючи, що адвокатами подана заява про залишення скарги на бездіяльність слідчого без розгляду, приймаючи до уваги положення вище наведених норм КПК, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження за скаргою.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. 9, 26, 167 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Провадження за скаргою адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 320 161 001 000 000 38, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/3298/17
Провадження № 1-кп/761/484/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 , представника потерпілого ОСОБА_11 , представника цивільного позивача ОСОБА_12 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 120 141 102 000 38 52 щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 190 КК України,
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_12 про скасування арешту майна - акцій ПрАТ «АТЕК», накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.05.2015, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 16.02.2018 о 08.00 год.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/731/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілих ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 120 171 001 000 025 07 за обвинуваченням гр. ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України,
у с т а н о в и в :
Шевченківським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України.
У судовому засіданні представником потерпілих заявлено клопотання про залучення до справи співвідповідача ПрАТ «Страхова компанія «ТАС».
Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення цього клопотання.
Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про таке.

За ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов.
У цьому кримінальному провадженні потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_5 до водія автомобіля Chevrolet «Tacuma», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 заявлено цивільний позов. Згідно наданої суду копією полісу обов`язково страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/5177481 цивільно-правова відповідальність водія вищезазначеного автомобіля застрахована ПАТ «Страхова група «ТАС».
Статтею 51 ЦПК України передбачено право суду за клопотанням позивача залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК, якщо суд під час провадження встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд вправі залучити таких осіб до участі у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 35, 128 КПК України, ст. 51 ЦПК України суд
у х в а л и в :
Клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Залучити до справи в якості співвідповідача ПрАТ «Страхова компанія «ТАС».
Про час та місце наступного судового засідання повідомити ПАТ «Страхова група «ТАС».
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/9731/18
Провадження № 1-кс/761/6731/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

21 березня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,, підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 420 161 010 700 002 47 від 22.12.2016, у якому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Біла Церква Київської області, громадянин України, українець, з вищою освітою, директор ТОВ «Конкорд», який у зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , не судимий,

підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 4 ст. 189 КК України,

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього такі обов`язки:

- цілодобово не залишати приміщення квартири АДРЕСА_2 ;

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду (в залежності від стадії кримінального провадження);

- утриматися від спілкування будь-яким способом з підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілими та свідками у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем мешкання ОСОБА_4 .
Строк дії цієї ухвали встановити по 11 квітня 2018 року включно.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Повний текст ухвали буде оголошений 26.03.2018 о 08.20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/9796/18
Провадження № 1-кс/761/6770/2018
УХВАЛА
20 березня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у якій останній зазначив, що 15.03.2018 він отримав копію постанови слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 20.05.2017 про закриття кримінального провадження № 120 171 001 000 058 80 за ч. 1 ст. 382 КК України. Представник заявника вважав вказане рішення слідчого незаконним та просив його скасувати.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні заявником може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно з наданою суду копією постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 20.05.2017 гр. ОСОБА_3 є заявниками у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для відкриття провадження за даною скаргою та призначення її до розгляду.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 20.05.2017 про закриття кримінального провадження № 120 171 001 000 058 80 за ч. 1 ст. 382 КК України.

Судове засідання з розгляду скарги призначити на 08 год. 15 хв. 23.03.2018, у яке викликати заявника, повідомити слідчого ОСОБА_4 .

Зобов`язати начальника СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надати слідчому судді матеріали закритого кримінального провадження № 120 171 001 000 058 80.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/2581/17
Провадження № 1-кп/761/468/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:
Шевченківським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою від 04.12.2018 у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від суду провадження у справі зупинено, ОСОБА_2 оголошено у розшук до його затримання.
Обвинувачений 03.04.2018 на підставі вищевказаного рішення доставлений до суду.
У зв`язку з цим, провадження у справі підлягає відновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 335 КПК України, суд

у х в а л и в:
Відновити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 18 КК України.

Судове засідання призначити на 03.04.2018 о 11 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1