н/п 1-кс/766/9958/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0006833 слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0006833 від 08.12.2016 р. слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: статуту гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; бухгалтерських документів НОМЕР_1 ; 1998 років) ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які стосуються гаражного приміщення № НОМЕР_2 за адресом: АДРЕСА_1 ; комісійних актів, які підтверджують відкриття гаражного приміщення № НОМЕР_2 за адресом: АДРЕСА_1 ; копії вимог, щодо погашення боргу та приведення гаража в належний стан, які ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направляли ОСОБА_4 ;документи на власність гаражного приміщення № НОМЕР_2 за адресом: АДРЕСА_1 , теперішнього власника та анкетні дані власника, та вилучення оригіналів документів.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що вході досудового розслідування встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява ОСОБА_5 про факт заволодіння гаражним приміщенням № НОМЕР_2 , який знаходиться на території ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресом: АДРЕСА_1 , який належить згідно договору купівля-продажу заявнику.

Вказаний факт 07.12.2016 року був зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0006833 від 08.12.2016 року. Попередня кваліфікація кримінального правопорушення за ст. 356 КК України самоправство.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 , 1958 р.н., який показав, що з 21.02.1996 року на підставі договору він є власником гаражу, за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, станом на теперішній час ОСОБА_5 не має можливості користуватися приміщенням гаражу, у зв`язку з тим, що на вхідних дверях знаходиться навісний замок. Ким було заблоковано вхід до приміщення гаражу невідомо. У зв`язку з цим, жодних документів про відчуження належного йому гаражу ОСОБА_5 не укладав, та підстави позбавлення його права користування належним йому майном на даний час невстановлені.

Для встановлення обставин скоєного правопорушення, та повного досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів документів, які перебувають у Гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те, що для встановлення об`єктивних обставин за вказаним фактом, необхідно отримати доступ до оригіналів документів, які перебувають у Гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться в АДРЕСА_1 , слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні Гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні Гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0006833 від 08.12.2016 р. слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: статуту гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; бухгалтерських документів НОМЕР_1 ; 1998 років) ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які стосуються гаражного приміщення № НОМЕР_2 за адресом: АДРЕСА_1 ; комісійних актів, які підтверджують відкриття гаражного приміщення № НОМЕР_2 за адресом: АДРЕСА_1 ; копії вимог, щодо погашення боргу та приведення гаража в належний стан, які ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направляли ОСОБА_4 ;документи на власність гаражного приміщення № НОМЕР_2 за адресом: АДРЕСА_1 , теперішнього власника та анкетні дані власника, та можливість вилучення оригіналів документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1