Справа № 215/613/18
1-в/215/88/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2018 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м. Кривому Розі заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Біла Криниця Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, перебуваючого в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 ,-
16.02.2018 р. засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення від покарання за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 28.07.2015 року.
Державна установа «Криворізька установа виконання покарань №3» ДКВС Міністерства юстиції України надала суду заяву про розгляд заяви у відсутності представника, зазначивши, що за ст. 81 КК України ОСОБА_4 відбув ? строку покарання (пільга відкрилася 04.02.2018).
Враховуючи строки розгляду клопотання, передбачені ч.3 ст. 539 КПК України, явка учасників процесу не визнавалася судом обов`язковою.
Прокурор в судовому засіданні заяву не підтримав, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, так як засуджений має стягнення у вигляді попередження від 29.01.2018р., за весь час відбування покарання характеризується посередньо .
Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 30.03.2015 р. за ст.185 ч.2КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 п.2, п.3 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. За вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 28.07.2015 р. ОСОБА_4 засуджено за ст.185 ч.2КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України, до призняченого покарання приєднано покарання за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 30.03.2015 р. Та остаточно призначено до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі. ОСОБА_4 раніше судимий за злочин середньої тяжкості.
Засуджений станом на 01.03.2018 р. фактично відбув більше 1/2 частини строку призначеного покарання за умисний злочин середньої тяжкості, судимий, порушень режиму утримання не має, зарахований до штату відділення соціально-психологічної служби з господарського обслуговування установи. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використовує їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, однак достатніх навичок до самостійного виконання їх не має. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні.
Визначаючи ступінь поведінки засудженого за весь період відбування покарання, суд виходить з такого.
Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.
Засуджений за весь період відбування покарання має одне стягнення за неохайний зовнішній вигляд, застосоване 29.01.2018 року у виді попередження. Згідно наданої установою характеристики засуджений за весь період відбування покарання характеризувався посередньо, приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, приймає участь в роботі самодіяльних організацій, в реалізації програм диференційованого виховного впливу, але, не зважаючи на таку соціальну активність засудженого останнім часом, суд, враховуючи посередню характеристику засудженого, наявність в нього порушень режиму утримання за весь період відбування покарання, не може визнати поведінку засудженого сумлінною.
Враховуючи викладене суд, оцінивши в сукупності досліджені докази, вважає, що засуджений на даний час не довів сумлінною поведінкою та ставленням до праці свого виправлення.
На підставі вищевикладеного, ст. 81 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільннення від покарання, призначеного вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 28.07.2015 р. відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом 7 днів з дня проголошення засудженим та прокурором. Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

СУДДЯ: