Справа № 638/678/18
Провадження № 1-кс/638/414/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 27.12.2017 р. до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 11:00 до 15:00 год. 27.12.2017 р. невстановлена особа проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку майна заявника.

28.12.2017 р. СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0006193.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 11:00 до 15:00 год. 27.12.2017 р. невстановлена особа, з метою заволодіння чужим майном, проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , і скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 1500 доларів США, а також ювелірних виробів з золота, пробою 585. загальною вагою 20 грам, належних потерпілому ОСОБА_3 , після чого зникла з місця події в невідомому напрямку, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 20.12.2017 р. він разом із своєю сім`єю залишили місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , і перебували у відпустці за кордоном. Після чого, в 15:00 год. 27.12.2017 р. ОСОБА_3 повернувся до вказаної квартири, де виявив, що замки були відчиненні, в усіх кімнатах квартири порушена обстановка, відсутні грошові кошти в сумі 1500 доларів США, а також ювелірні вироби з золота, пробою 585. При цьому 27.12.2017 р., в 11:00 год., матір потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишила приміщення зазначеної квартири, обстановка в квартирі порушена не була, всі речі і предмети знаходились на своїх місцях.

Слідчий вказує, що оскільки під час вчинення злочину злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, в ході проведення досудового розслідування за місцем розташування будинку АДРЕСА_2 було проведено радіотехнічну розвідку і встановлено, що за вищевказаною адресою працюють наступні базові станції операторів мобільного зв`язку: - оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 23303 і ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 711, 1841; - оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 17051 і ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 30398, 61325; - оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 55403 і ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 32635, 36425.

Слідчий зазначає, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій в період з 06:00 год. 26.12.2017 р. до 16:00 год. 27.12.2017 р. Вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, причетних до вчинення крадіжки майна, належного ОСОБА_3 .

Обгрунтовуючи вимоги клопотання слідчий посилається на тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, на наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг в зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З витягу з кримінального провадження №0006193 від 28.12.2017 р. вбачається, що 27.12.2017 р., в період часу з 10:00 до 15:00 год., невстановлена особа проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку майна заявника.

Викладене також підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від 27.12.2017 р., протоколом огляду місця події від 27.12.2017 р. за адресою: АДРЕСА_1 , і протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3 від 28.12.2017 р.

Відповідно до рапорту заступника начальника ВПК Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, в ході проведення радіотехнічної розвідки по даному кримінальному провадженню було встановлено, що на місці скоєння злочину і прилеглій території працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: - « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC 55403 CID 32635, 36425; « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: LAC 17051 CID 30398, 61325; « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: LAC 23303 CID 711, 1841.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення осіб, які скоїли вказаний злочин, і захисту прав потерпілого.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання в права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Зобов`язати оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 і слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 23303 CID 711, 1841, в період часу з 06:00 год. 26.12.2017 р. до 16:00 год. 27.12.2017 р., з можливістю вилучення зазначеної інформації на паперовому та електронному носії, з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - IMEI), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час і тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 і слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 17051 CID 30398, 61325, в період часу з 06:00 год. 26.12.2017 р. до 16:00 год. 27.12.2017 р., з можливістю вилучення зазначеної інформації на паперовому та електронному носії, з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - IMEI), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час і тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 і слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 55403 CID 32635, 36425, в період часу з 06:00 год. 26.12.2017 р. до 16:00 год. 27.12.2017 р., з можливістю вилучення зазначеної інформації на паперовому та електронному носії, з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - IMEI), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час і тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .