Справа № 273/1564/16-к
Провадження № 1-кп/273/49/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки у вироці Баранівського районного суду Житомирської області від 08 листопада 2017 року у кримінальному провадженні №0000130 від 08.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, п.4 ч. 2 ст. 115, п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст.187 КК України

В С Т А Н О В И В :

Вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 08 листопада 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, п.4 ч. 2 ст. 115, п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст.187 КК України та призначено йому покарання :

-за ч.1 ст.121 КК України 6 (шість ) років позбавлення волі;

-за п.6 ч.2 ст.115 КК України 13 (тринадцять) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна;

-за ч. 3 ст.187 КК Уукраїни 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного майна;

-за ч.4 ст.187 КК України - 9 (дев`ять) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного мавйна;

- на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити покарання у вигляді 13 (тринадцять ) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного майна;

- на підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 17.10.2016 року та остаточно призначено покарання у вигляді 13 (тринадцять) років та 6 місяців позбавлення волі.

При призначенні остаточного покарання ОСОБА_5 за сукупністю вироків помилково не зазначено про застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеному вироці.

Прокурор, обвинувачений та його захисник, потерпілі, будучи належно повідомлені в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки .

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні було встановлено, що у резолютивній частині вироку остаточно призначаючи покарання ОСОБА_5 за сукупністю вироків помилково не зазначено про застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371, 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 08 листопада 2017 року відносно ОСОБА_5 виклавши 3-й абзац резолютивної частини вказаного вироку в такій редакції:

« - на підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 17.10.2016 року та остаточно призначити покарання у вигляді 13 (тринадцять) років та 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного майна».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3