Справа № 442/6446/17
Провадження № 1-кс/442/1210/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2017 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області рядовий поліції ОСОБА_3 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про арешт майна, в якому просить накласти арешт на 98 штук тротуарної бруківки; місцем зберігання тротуарної бруківки визначити камеру зберігання речових доказів Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області по вул. Стрийській, 22 в м. Дрогобичі Львівської області.

Клопотання обґрунтовує тим, що 08.09.2017 у період часу з 01.00 год. по 04.00 год. ОСОБА_5 , діючи із корисливих мотивів та з прямим умислом на заволодіння чужим майном, знаходячись у АДРЕСА_1 , переконавшись, що цього ніхто не помітить та його дії не будуть ніким викриті, шляхом вільного доступу таємно викрав 98 шт. тротуарної бруківки, вартістю 321 грн 60 к., яка була викладена на дерев`яних піддонах, чим спричинив ТзОВ „БК БІЛДЕРПОІНТ майнової шкоди на загальну суму 321 грн 60 к.

В клопотанні слідчий зазначає, що 08.09.2017 під час огляду місця події було виявлено під час затримання ОСОБА_5 , мішок білого кольору, у якому знаходилась тротуарна бруківка у кількості 34 шт. по АДРЕСА_2 який в подальшому було оглянуто та вилучено.

Крім цього 08.09.2017 під час огляду місця події помешкання ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у помешканні останнього у приміщенні кухні виявлено складену тротуарну бруківку у загальній кількості 64 шт., яку в подальшому було оглянуто та вилучено.

Враховуючи те, що вилучені 98 шт. тротуарної бруківки є предметом кримінального правопорушення та може зберігати на собі його сліди, вона відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У разі повернення тротуарної бруківки їх власнику речові докази та сліди на ньому можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні. Тому у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170-173 КПК України, виникла необхідність накласти арешт на 98 шт. тротуарної бруківки.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання підозрюваного та власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на 98 шт. тротуарної бруківки, оскільки клопотання містить достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, а обмеження права на користування та розпорядження майном є розумними та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна при проведені досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001836 від 08.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на 98 штук тротуарної бруківки.

Місцем зберігання 98 штук тротуарної бруківки визначити камеру зберігання речових доказів Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області по вул. Стрийській, 22 в м. Дрогобичі Львівської області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1