Ухвала іменем україни 05 жовтня 2017 року м. Київ Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0001338 щодо нього за апеляційними скаргами на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2015 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

в с т а н о в и в:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) надійшло клопотання ОСОБА_4 про передачу вказаного кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2015 року з Апеляційного суду Харківської області до іншого суду апеляційної інстанції.
Клопотання мотивовано тим, що це кримінальне провадження за вищенаведеними апеляційними скаргами тривалий час заходиться в Апеляційному суді Харківської області і на даний час не розглянуто, на думку обвинуваченого, через відсутність суддів у цьому суді.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду клопотання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи та матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Частиною 1 ст. 34 КПК визначено перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого. Крім того, абз. 6 ч. 1 вказаної статті передбачено, що до почату судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.
Із наданої суду касаційної інстанції інформації видно, що в провадженні Апеляційного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 0001338 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та захисників ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Розгляд вказаного провадження неодноразово відкладався, наступне судове засідання призначено на 21 листопада 2017 року. А тому, твердження обвинуваченого про відсутність суддів в Апеляційному суді Харківської області для розгляду зазначеного кримінального провадження є необґрунтованим.

Крім того, з огляду на надану інформацію, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 перебуває на стадії судового розгляду, а тому вирішення питання про його направлення до іншого суду на цій стадії, з огляду на вимоги процесуального закону, є неможливим.
Таким чином, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 34 КПК, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0001338 щодо нього за апеляційними скаргами на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2015 року з Апеляційного суду Харківської області до іншого суду апеляційної інстанції залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3