Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2811/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого ВРЗЗКС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0000253, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

Слідчий ВРЗЗКС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0000253, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що 07.07.2017 року до СУ ГУ НП в Черкаській області надійшов рапорт працівників Управління протидії наркозлочинності ГУНП в Черкаській області щодо заняття невстановленими особами зберіганням, виготовленням та збутом наркотичних засобів і психотропних речовин на території Черкаської області.

З метою розслідування даного кримінального провадження працівникам УПН ГУ НП в Черкаській області, під час проведення ряду заходів було встановлено, що до збуту наркотичного засобу на території Черкаської області, а саме метадон причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 - земельна ділянка № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 .

Установлено, що 30.03.2018 ОСОБА_6 , в телефонному режимі домовився про збут наркотичного засобу метадону з ОСОБА_7 , якому працівниками поліції доручено провести оперативну закупку наркотичного засобу у ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_6 , цього ж дня близько 16 години 30 хвилин, знаходячись неподалік перехрестя вулиць Європейська Тищика в місті Умань Черкаської області, діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів, збув ОСОБА_7 , а саме продав за грошові кошти в сумі 1600 гривень сейф-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.

Він же, повторно, 06.04.2018 в телефонному режимі домовився про збут наркотичного засобу метадону з ОСОБА_7 , якому працівниками поліції доручено провести оперативну закупку наркотичного засобу у ОСОБА_6 . В подальшому, цього ж дня близько 11 години 20 хвилин, знаходячись неподалік перехрестя вулиць Гайдамацька Небесної Сотні в місті Умань Черкаської області, діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів, збув ОСОБА_7 , а саме продав за грошові кошти в сумі 1600 гривень сейф-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.

Після чого цього ж дня, близько 11 години 40 хвилин під час затримання ОСОБА_6 у порядку ст. 208 КПК України та під час особистого обшуку останнього працівниками поліції у його одязі виявлено та вилучено 4 сейф-пакет з кристалічною речовиною, зовні схожою на наркотичний засіб метадон, який ОСОБА_6 повторно, умисно, незаконно, з корисливих мотивів зберігав при собі з метою подальшого збуту, а також грошові кошти 2 купюри номіналом 500 грн., які використовувались у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Також в ході особистого обшуку у ОСОБА_6 виявлено та вилучено 8000 гривень та 952 доларів США, мобільний телефон «Nokia» та мобільний телефон «Meizu Note 3» з сім картами. Також ОСОБА_6 добровільно видав 3750 гривень, які у нього знаходились у внутрішньому кармані.

Вилучені в ході обшуку речі можуть підтверджують причетність даних осіб до збуту наркотичних засобів на території Черкаської області, а також можуть послужити у кримінальному провадженні доказами незаконної діяльності вказаних осіб, а тому потрібно провести відповідні експертні дослідження, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

В судове засідання інші особи не викликалися, оскільки органом досудового розслідування доведена вказана необхідність для забезпечення накладення арешту на майно.

Враховуючи, що вказані речі та документи є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню та є всі підстави вважати, що вони були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення і відповідають вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України, тому відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України на них необхідно накласти арешт, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 113, 131, 132, 169, 170, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 11750 гривень, 952 долари США та мобільний телефон «Nokia» та мобільний телефон «Meizu Note 3» з сім картами.

Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа та прокурору.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1