н/п 1-кс/640/7491/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
15.09.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: виконавче провадження №27324473 від 03.05.2011 відкритого за виконавчим листом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.12.2010 про стягнення з заводу «ТОРА» ХДАВП грошових коштів на користь ОСОБА_5 ; акт опису та арешту майна від 24.02.2014, складений за виконавчим провадженням № 27324473, в ході якого було вилучено автомобіль марки «SKADA» моделі «OKTAVIA», д.н НОМЕР_1 та передано на відповідальне зберігання; документи, що підтверджують рух та переміщення автомобіля марки «SKADA» моделі «OKTAVIA», д.н НОМЕР_1 за матеріалами виконавчого провадження №27324473 від 03.05.2011 (акти огляду майна, звіти про оцінку майна, акти прийому передачі майна); зведене виконавче провадження ЗВП № 33410750 про стягнення коштів з ХДАВП до складу якого входить 3321 виконавчих провадження на загальну суму 175888522 грн. про стягнення заборгованості на користь УПФУ, держави, фізичних та юридичних осіб, з них 2715 виконавчих провадження на загальну суму 71946097 грн. про стягнення заборгованості по заробітній платі.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 20.05.2016 до ВСП ГУ НП в Харківській області надійшла заява директора заводу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХДВАП про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не виконують рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 по справі №2-732/1 р.
Крім того, 28.03.2017 до ВСП ГУ НП в Харківській області надійшла заява директора заводу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХДВАП про те, що згідно постанови Державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_5 від 03.05.2011 ВП №27324473 відкрите виконавче провадження за виконавчим листом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.12.2010 про стягнення з заводу «ТОРА» ХДАВП грошових коштів на користь ОСОБА_5 . Постановою про арешт коштів боржника від 25.08.2011 державним виконавцем накладено арешт на грошові кошти заводу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_6 у банківських установах.
Крім того державним виконавцем під час виконання судового рішення про стягнення грошових коштів, 11.10.2011 року складено акт опиту та арешту майна, відповідно до якого описано, накладено арешт та вилучено комп`ютерну техніку за переліком, яку оцінено в суму 240 грн. та передано на зберігання ОСОБА_5 . Вилучене у заводу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХДАВП майно не реалізоване та знаходилось у користуванні ОСОБА_5 до моменту його повернення.
В подальшому в процесі виконання зазначеного вище виконавчого листа державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 складено акт опису та арешту майна від 24.02.2014, відповідно з яким описано, накладено арешт та вилучено автомобіль «Шкода Октавія», д.н. НОМЕР_1 , що належить та перебуває на балансі «ТОРА» ХДАВП. Вилучений автомобіль також переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .
Таким чином, під час виконання рішень, щодо стягнення грошових коштів державний виконавець повинен звертати виконання саме на грошові кошти боржника, а не на інше майно.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому СВ ВСП ГУ НП в Харківської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , доступ до оригіналів документів, а саме: виконавче провадження №27324473 від 03.05.2011 відкритого за виконавчим листом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.12.2010 про стягнення з заводу «ТОРА» ХДАВП грошових коштів на користь ОСОБА_5 ; акт опису та арешту майна від 24.02.2014, складений за виконавчим провадженням № 27324473, в ході якого було вилучено автомобіль марки «SKADA» моделі «OKTAVIA», д.н НОМЕР_1 та передано на відповідальне зберігання; документи, що підтверджують рух та переміщення автомобіля марки «SKADA» моделі «OKTAVIA», д.н НОМЕР_1 за матеріалами виконавчого провадження №27324473 від 03.05.2011 (акти огляду майна, звіти про оцінку майна, акти прийому передачі майна); зведене виконавче провадження ЗВП № 33410750 про стягнення коштів з ХДАВП до складу якого входить 3321 виконавчих провадження на загальну суму 175888522 грн. про стягнення заборгованості на користь УПФУ, держави, фізичних та юридичних осіб, з них 2715 виконавчих провадження на загальну суму 71946097 грн. про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ ВСП ГУ НП в Харківської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: виконавче провадження №27324473 від 03.05.2011 відкритого за виконавчим листом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.12.2010 про стягнення з заводу «ТОРА» ХДАВП грошових коштів на користь ОСОБА_5 ; акт опису та арешту майна від 24.02.2014, складений за виконавчим провадженням № 27324473, в ході якого було вилучено автомобіль марки «SKADA» моделі «OKTAVIA», д.н НОМЕР_1 та передано на відповідальне зберігання; документи, що підтверджують рух та переміщення автомобіля марки «SKADA» моделі «OKTAVIA», д.н НОМЕР_1 за матеріалами виконавчого провадження №27324473 від 03.05.2011 (акти огляду майна, звіти про оцінку майна, акти прийому передачі майна); зведене виконавче провадження ЗВП № 33410750 про стягнення коштів з ХДАВП до складу якого входить 3321 виконавчих провадження на загальну суму 175888522 грн. про стягнення заборгованості на користь УПФУ, держави, фізичних та юридичних осіб, з них 2715 виконавчих провадження на загальну суму 71946097 грн. про стягнення заборгованості по заробітній платі, з можливістю вилучення їх належно завірених копій.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18.10.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1