Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м.Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0003927 від 05.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України -

В С Т А Н О В И В :
11.12.2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000927 від 05.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.122 КК України, а саме надання тимчасового доступу до рентгензнімків потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 / МКЛШНМД/ , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 / та можливість їх вилучення.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 05.11.2013 близько 17.45 год. невстановлена особа, знаходячись на зупинці тролейбусу № 1 на перехресті пр-та М. Жукова та пр-та Г. Сталінграду, в м. Харкові, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , згідно виписки № 33322 від 28.11.2013 року закритий перелом шийки правої стегнової кістки.
05.12.2013 року дані матеріали, які містять ознаки кримінального правопорушення були зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003927 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, тобто навмисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 05 листопада 2013 р. Йому водієм тролейбусу маршруту № 1 були заподіяні тілесні ушкодження, у зв`язку з чим він був доставлений в в МКЛШНМД , де перебував на лікуванні в травматологічному відділені в період з 05.11.2013 по 28.11.2013 р. з діагнозом:, що підтверджується випискою із історії хвороби № 33322.
В ході досудового розслідування потерпілий надав копію виписки х історії хвороби № 33322.
Таким чином в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що рентгензнімки ОСОБА_5 , знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 /МКЛШНМД/ за адресою : АДРЕСА_1 , до якиї необхідно отримати тимчасовий доступ для проведення її вилучення, матиме силу речового доказу по даному кримінальному провадженню.
Таким чином слідчий вважає, що для проведення судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення ступеня тяжкості спричинених йому тілесних ушкоджень, необхідні рентгензнімки ОСОБА_5 , які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 /МКЛШНМД/ за адресою : АДРЕСА_1 , до яких необхідно отримати тимчасовий доступ для проведення їх вилучення, що також матиме силу речового доказу по даному кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з*явився про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що рентген знімки перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 та необхідні для досудового розслідування кримінального провадження і може мати значення речового доказу по кримінальному провадженню.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до рентгензнімків ОСОБА_5 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 /МКЛШНМД/ за адресою : АДРЕСА_1 , для проведення їх вилучення.
Строк дії ухвали 14 днів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1