Справа № 554/515/18
Дата документу 22.02.2018
22 лютого 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, одруженого, пенсіонера, не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 118 КК України,
8 жовтня 2017 року, близько 15 год. 50 хв., обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на перехресті вулиць Пушкіна та Раїси Кириченко в м. Полтава, поблизу буд. № 75, що по вул. Пушкіна, в ході сварки, яка раптово виникла з раніше незнайомим йому потерпілим ОСОБА_6 , захищаючись від протиправних дій останнього, який спричинив йому легкі тілесні ушкодження, перебуваючи у стані необхідної оборони, але явно виходячи за її межі, діючи умисно, застосував засоби, явно невідповідні характерові і небезпеці посягання, а саме розкладний ніж, який мав при собі, яким наніс один удар в область тулубу останнього, заподіявши йому відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1110 від 13 листопада 2017 року тілесне ушкодження у вигляді: рани шкіри в лівому підребер`ї, який переходить в раньовий канал, що розповсюджується через м`які тканини передньої черевної стінки, проходячи через очеревину, проникає в черевну порожнину, де проходить через петлі тонкого кишечника, брижейку товстого та тонкого кишечника, сальник та сліпо закінчується в лівому косому м`язі в заочеревинному просторі.
Причиною смерті ОСОБА_6 став шок-крововтрати, який розвинувся при сліпому проникаючому колото-різаному пораненні живота з ушкодженням внутрішніх органів.
За ступенем тяжкості, вказані тілесні ушкодження відносяться до тяжких за критерієм загрози для життя та мають прямий причинно-наслідковий зв`язок із смертю ОСОБА_6 .
Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. При цьому він зазначив, що поштовхом і причиною до скоєння злочину явилась виключно протиправна поведінка потерпілого, який застосував щодо нього фізичне насильство, в ході якого спричинив йому тілесні ушкодження. Захищаючись від протиправних дій потерпілого, він використав розкладний ніж, який мав при собі та наніс ним удар, не маючи при цьому бажання або наміру позбавляти життя останнього, але сталося саме так. Щиро розкаявся у вчиненому та просив призначити йому покарання, яке б дало змогу вийти із вкрай тяжкого душевного стану, в якому він весь час після скоєння злочину перебуває. Запевнив суд у щирості своїх намірів вести законослухняний спосіб життя та довести суспільству можливість його виправлення без ізоляції від нього.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 118 КК України, як умисне вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує його покарання, суд визнає вчинення обвинуваченим злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, суд враховує конкретні обставини справи, характер і тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, особу винного та обставини, що впливають на призначення покарання.
Крім зазначеного, суд враховує, що обвинувачений вперше вчинив злочин та притягується до кримінальної відповідальності, обставини вчинення ним злочину, поведінку обвинуваченого як до, так і після скоєння злочину, яку суд розцінює як дійове каяття, виключно позитивну характеристику його особи, віктимну поведінку потерпілого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, висновок органу пробації про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, і приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.
Зважаючи на викладене, а також враховуючи, що обвинувачений усвідомив суспільну небезпечність своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому і своєю поведінкою сприяв розкриттю злочину, запевнив суд у своїх намірах вести в подальшому законослухняний спосіб життя та не вчинювати правопорушень, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень статті 75 КК України з покладенням на нього обов`язків відповідно до статті 76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальних витрат і речових доказів по справі немає.
Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого статтею 118 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
СуддяОСОБА_1