Дело № 402/3277/12
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18.12.2012 г. г. Апостолово
Апостоловский районный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего - судьи Пензева М.М.
при секретаре Десятниковой И.И.
с участием прокурора Горбенко А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда № 3 г. Апостолово Днепропетровской области, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, белоруса, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсионер, женатого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1, 24.08.2012 года, примерно в 08. 30 минут, управляя мопедом «Альфа» по проезжей части ул. Свердлова в г. Апостолово, со скоростью 40 км в час , при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения ОСОБА_2 без учета дорожной обстановки край проезжей части был покрыт грязью, а также технического состояния управляемого им мопеда с левой и правой стороны на руле мопеда находился груз, а именно, сумки в которых находились продукты питания, затруднив управление мопедом, не выбрав безопасную дистанцию, на участке вышеуказанной дороги, расположенной напротив домовладения № 101-а ул. Свердлова г. Апостолово Днепропетровской области, допустил столкновение передней частью управляемого им мопеда с задней частью велосипеда «Чайка», которым управлял ОСОБА_3 В результате данного происшествия ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома головки правой бедренной кости. Данные телесные повреждения, согласно заключению судебно-медицинского эксперта №166/13 от 22.10.2012 года, относятся к телесным повреждениям средней тяжести, повлекшими за собой длительное расстройство здоровья.
Нарушение правил безопасности дорожного движения выразилось в том, что ОСОБА_1, управляя мопедом, грубо нарушил требования п.13.1 и 22.3 «Б»Правил дорожного движения Украины, которые гласят:
п.13.1 «Водитель в зависимости от скорости движения, дорожной обстановки, особенностей перевозимого груза и состояния транспортного средства должен соблюдать безопасную дистанцию и безопасный интервал»;
п. 22.3 «Б» «Перевозка груза разрешается при условии, что он:
Б) не нарушает устойчивости транспортного средства и не затрудняет управление им»
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину, в предъявленном ему обвинении, признал полностью и пояснил, что действительно 24.08.2012 года, примерно в 08 часов 30 минут, он на принадлежащем ему мопеде «Альфа» двигался по проезжей части ул. Свердлова г. Апостолово Днепропетровской области, дорожнее покрытие было в удовлетворительном состоянии, но были лужи. Скорость его мопеда составляла примерно 40 км в час .Двигался он по своей полосе движения, ближе к краю проезжей части. На одном из участков дороги он увидел велосипед, на котором находился мужчина, как позже он узнал ОСОБА_3 Этот велосипед двигался по своей полосе движения, но со скоростью меньше чем его мопед, в связи с чем он решил его обогнать. При приближении к тому велосипедисту, он включил указатель левого поворота и начал маневр обгона велосипеда, но велосипедист начал объежать лужу, находящуюся на проезжей части и также изменил направление движения в левую сторону. Увидев это, он резко нажал на тормоз, но из-за сумок, которые весели у него на руле и проезжей части, которая была покрыта грязью, его мопед занесло и он ударил передней частью мопеда в заднюю часть велосипеда. От этого произошло опрокидывание и мопеда и велосипеда. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его вина подтверждается письменными материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2012 года и план-схемой к протоколу, согласно которому местом происшествия является проезжая часть ул. Свердлова г. Апостолово Днепропетровской области (л.д. 4-5);
- заключением эксперта № 166/13 от 22.10.2012 года, согласно которой, ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома головки правой бедренной кости которые относятся к телесным повреждениям средней тяжести, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья (заживление костной ткани превышает 21 сутки) (л.д. 39-40);
С учетом изложенного, суд считает, что предъявленное подсудимому ОСОБА_1 обвинение нашло свое полное подтверждение в судебном заседании, а его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 291 УК Украины по признакам нарушения действующих на транспорте правил обеспечивающих безопасность движения, повлекшими тяжкие последствия.
С учетом приведенных обстоятельств, обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_1 суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений ему должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений и назначено наказание не связанное с лишением свободы, без лишения права управлять транспортным средством.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 291 УК Украины, назначить ему наказание в виде 1(одиного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного судом наказания с испытанием сроком на 1 (один) год.
Суд постановил, освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного судом наказания, если в течении установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязательства.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы или учебы;
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд в течение 15 дней.
Судья: М.М. Пензев.