26.09.2017
Провадження № 1-кп/760/1318/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове. засідання, яке ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08.08.2017 року призначено на підставі обвинувального акту від 24.07.2017 року у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 26.06.2017 року за № 0007223 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
за участю прокурора : ОСОБА_5
захисників : ОСОБА_6
ОСОБА_7
обвинувачених : ОСОБА_3
ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Солом`янського районного суд м. Києва перебуває кримінальне провадження № 1-кп/760/1318/2017 що зареєстроване в ЄРДР 26.06.2017 року за № 0007223 за фактом вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки строк дії ухвали Соломянського районного суду м. Києва від 19.08.2017 року, якою їм було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, закінчується 02.10.2017 року о 19 год. 20 хв., а по провадженню ще не розпочато судовий розгляд, вони обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, що віднесене до тяжких злочинів відповідно до ст. 12 КК України і покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на певний строк, можуть впливати на потерпілу та свідків в даному кримінальному провадженні і які не допитані судом; можуть переховуватись від суду; вчиняти нові злочини; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечують проти продовження останнім запобіжного заходу у виді тримання під вартою, т.я. вважають, що прокурором не доведено, що не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Потерпіла ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явилася, просить проводити його у її відсутності.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, т.я. вони обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, що віднесене до тяжких злочинів відповідно до ст. 12 КК України і покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на певний строк, можуть впливати на потерпілу та свідків в
даному кримінальному провадженні і які не допитані судом; можуть переховуватись від суду; вчиняти нові злочини; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Таким чином, наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можуть здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, дає підстави для продовження їм запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів, тобто до 24.11.2017 року до 19 год. 20 хв. і обрання запобіжного заходу обвинуваченим у вигляді тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.
Захисниками та обвинуваченими не доведено, що відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченим запобіжного заходу більш м`який ніж утримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 314, 315 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 60 днів, тобто до 24.11.2017 року до 19 год. 20 хв..
Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді тримання під вартою закінчується 24.11.2017 року о 19 год. 20 хв..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1