Дата документу 24.04.2018 Справа № 554/2664/18
Провадження № 1-кс/554/3538/2018
У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001154 від 15.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про призначення психолого-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення психолого-психіатричної експертизи, посилаючись на те що, досудовим розслідуванням встановлено, що 15 квітня 2018 року, близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебував в приміщенні своєї колишньої дружини ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , де разом з останньою вживали спиртні напої.

У подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку з ОСОБА_5 , яка вимушена була звернутись до своєї сусідки по будинку ОСОБА_6 з проханням викликати поліцію.

У той же час, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, які були обумовлені виниклою сваркою, умисно наніс удар ножем в живіт ОСОБА_6 , спричинивши їй колото-різане проникаюче ножове поранення епігастральної ділянки черевної порожнини зліва, що спричинило шок та крововтрату, внаслідок яких остання померла в лікарні.

15.04.2018 року під час огляду вилучено халат потерпілої зі слідами крові та із пошкодженням.

15.04.2018 року під час обшуку вилучено ніж кухонний із дерев`яним руків`ям, ніж кухонний із полімерним руків`ям чорного кольору та кухонну лопатку.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення психолого-психіатричної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення психолого-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0001154 від 15.04.2018 року за ознаками кримінальному правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України психолого-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи страждав ОСОБА_4 , яким небуть психічним захворюванням в момент скоєння злочину, якщо так, то яким саме, та чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Чи страждає ОСОБА_4 , яким небуть психічним захворюванням на даний час, якщо так, то яким саме та чи не позбавляє його, на даний час, дане захворювання - можливості усвідомлювати свої дії i керувати ними?

Чи перебував ОСОБА_4 , після вчинення злочину, в такому емоційному стані, який міг вплинути на його свідомість та поведінку? Якщо так, то який період часу?

Чи знаходився підозрюваний під час скоєння злочину у стані фізіологічного афекту?

Чи перебував ОСОБА_4 , на момент скоєння злочину в стані вираженого емоційного збудження, або емоційного напруження, що можуть розглядатися, як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

Якщо так то які психологічні причини обумовили настання цього стану?

У якій формі протікав афект?

Чи міг підозрюваний у такому стані передбачати наслідки своїх дій?

Чи виник фізіологічний афект підозрюваного в силу його індивідуальних властивостей через деякий час після протизаконного насильства, щодо нього або тяжкої образи з боку потерпілого?

Якою мірою дії потерпілого могли вплинути на психічний стан підозрюваного, і якою мірою вони стали причиною його наступної поведінки?

Яка загальна психологічна характеристика підозрюваного?

Чи має ОСОБА_4 , індивідуально психологічні особливості, не пов`язані з психічною хворобою, які могли істотно вплинути на його поведінку у даній ситуації?

Чи потребує ОСОБА_4 , лікування від алкоголізму?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської обласної клінічної психiатричної лiкарнi iм. О.Ф. Мальцева.

Для ознайомлення експерту направити матеріали кримінального провадження на вимогу та підозрюваного ОСОБА_4 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1