Справа № 308/3742/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні № 0000277 від 06 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду, із клопотанням погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю що таке підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України (редакції зі змінами що набули чинності 15.12.2017 року) клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа. У разі якщо фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування відрізняється від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи, подання та розгляд клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюються виключно слідчим суддею місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи.

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з даним клопотанням звернувся старший слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області. При цьому слід відмітити, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000277 від 06 березня 2018 року тобто до набрання чинності змін внесених до КПК України.

Внесеними змінами до КПК України передбачено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Проте, ч.4 прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», передбачено, що підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін. З викладеного слідує, що під час розгляду скарг, клопотань, заяв по кримінальним провадженням, відомості про які внесено до ЄРДР до 16.03.2018 слід керуватися попередньою редакцією КПК України, що стосується підсудності.

З огляду на вказане вважаю що дане клопотання підлягає поверненню особі, яка з таким звернулась, оскільки подане з порушенням територіальної підсудністі.

Керуючись ст.40, 131-132,159,160,162 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні № 0000277 від 06 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1