Провадження № 11-кп/792/133/18
Справа № 682/3102/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000255 від 02.04.2016 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Славутського міськрайонного суду від 20.11.2017 року,
в с т а н о в и л а:
Вироком Славутського міськрайонного суду від 20.11.2017 року,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дятилівка, Славутського району, Хмельницької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч.3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України,-

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України і призначено покарання в межах санкції статті у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, за ч.2 ст.345 КК України призначено покарання в межах санкції статті у вигляді позбавлення волі строком 3 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання ОСОБА_9 у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання.
Заслухавши доповідь прокурора, який не заперечує проти закриття апеляційного провадження та думку потерпілого і його представника, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок і закрити провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Інші особи вирок суду не оскаржили.

Перед початком апеляційного розгляду 23 січня 2018 року від обвинуваченого ОСОБА_9 в апеляційний суд надійшла письмова заява про те, що він відмовляється від апеляційної скарги і просить закрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки апеляційні скарги інших учасників судового розгляду відсутні, то апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Славутського міськрайонного суду від 20.11.2017 року закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги апелянта.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку на підлягає.

Судді /підписи/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .