Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1640/17
Провадження № 1-кп/480/199/17
УХВАЛА
про проведення експертизи
06 листопада 2017 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ;
обвинуваченого ОСОБА_4 ;
захисника ОСОБА_5 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
встановив:
У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
ОСОБА_4 , обвинувачується у тому, що будучи засудженим 29.04.2010 Тарутинським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, 01.09.2017 близько 01 години, перебуваючи біля території домоволодіння АДРЕСА_1 , побачив на території подвір`я вказаного домоволодіння транспортний засіб, а саме мопед марки Хонда Діо 35, чорного кольору, який належить ОСОБА_6 та діючи з корисливих мотивів, повторно, реалізуючи свій умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, скориставшись відстуністю господарів, через незачинену на замикаючий пристрій металеву хвіртку, проник на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки заволодів мопедом марки Хонда Діо 35, чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , завдавши потерпілому матеріальний збиток на суму 5140 гривень, тобто у вичненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення та проведення у кримінальному провадженні судової психіатричної експертизи. Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на те, що під час дослідження у судовому засіданні письмових документів, встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у наркологічному кабінеті з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю.
Інші учасники судового провадження розгляд вказаного клопотання залишили на розсуд суду.
Розглянувши клопотання, вислухавши сторін кримінального провадження, суд дійшов такого.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 4 ст. 332 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
Частиною 1 передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності (п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Частиною 1 статті 509 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Згідно з положеннями п. 1 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 08.10.2001 № 397, зареєстнровано в Міністерстві юстиції України 01 березня 2002 року за № 219/6507 (далі - Порядок), судово-психіатрична експертиза (надалі - експертиза) призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи.
Пунктом 7 Порядку передбачено, що предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а у кримінальному провадженні слід призначити судову психіатричну експертизу.
Керуючись ст. ст. 91, 242, 332, 350, ч. 2 ст. 363, ч. 2 ст. 369, ст. ст. 370-372 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення судової психіатричної експертизи - задовольнити.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причини від виконання покладених на них обов`язків, що передбачена статтями 384 та 385 КК України.
На вирішення експертів поставити такі запитання:
1) Чи страждав ОСОБА_4 в період вчинення злочину (01 вересня 2017 року) психічним захворюванням, якщо страждав, то чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?
2) Чи страждає ОСОБА_4 на даний час яким-небудь психічним захворюванням?
3) Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує то яких саме?
Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити суд та обвинуваченого ОСОБА_7 , який утримується в Державній установі Миколаївський слідчий ізолятор.
До отримання висновків судової психіатричної експертизи в судовому розгляді оголосити перерву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1