Провадження № 1-кс/161/6093/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 грудня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , що полягає у частковій відмові в задоволенні його клопотання про проведення слідчих дій.

Скаргу мотивує тим, що постановою старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 14.08.2017 його клопотання №2 про проведення відповідних слідчих дій у кримінальному провадженні №0002396 від 23.05.2017 задоволено частково. Дізнавшись про прийняття даного рішення, звернувся до суду з відповідною скаргою, яку просить задовольнити та скасувати постанову слідчого.

Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав, з підстав наведених у ній, просив її задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні даної скарги, оскільки клопотання в межах даного кримінального провадження було вирішено, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що дана скарга підставна та підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що постановою старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 14.08.2017 клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення відповідних слідчих дій у кримінальному провадженні №0002396 від 23.05.2017 задоволено частково.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи у вказаному вище кримінальному провадженні, у відповідності до вимог КПК України, вказану скаргу слід задовольнити, зобов`язавши старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 провести слідчі дії, зазначені у п.п. 3,4 клопотання №2 про проведення слідчих дій від 09.08.2017 представника адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0002396 від 23.05.2017, провести слідчі дії, зазначені у п.п.3,4 клопотання №2 про проведення слідчих дій від 09.08.2017 адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1