Справа № 211/1039/18
Провадження № 1-кп/211/387/18
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

10 квітня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не судимого, не працюючого, інвалід 3 групи, розлученого, на утриманні має дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1

який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 , в якому зазначене про те, що 30.11.2017 року об 16-45 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ- Маркет» Продукти 87», що розташований за адресою: вул. Магістральна, 17 Б в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, скориставшись відсутністю уваги зі сторони працівників та відвідувачів вищезазначеного магазину, шляхом вільного доступу, перебуваючи у відділі ковбасних виробів, з холодильної вітрини, взяв ковбасу «Спецзамовлення Дитяча Вершкова» вагою 0, 5 кг вартістю 100 гривень, ковбасу «Добров Московська» вагою 0, 3 кг вартістю 64 гривень 79 копійок.

Надалі, ОСОБА_5 тримаючи вищевказані продукти харчування у руках, в зазначеному відділі почав поміщати їх до наплічної чоловічої сумки чорного кольору, що була одягнута на праве плече останнього.

Далі ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні злочинні дії, спрямованні на таємне викрадення чужого майна, продовжуючи користуватись відсутністю уваги зі сторони працівників та відвідувачів вищезазначеного магазину, шляхом вільного доступу, перебуваючи у відділі ковбасних виробів, з холодильної напольної вітрини, взяв пачку масла солодковершкового «Яготинське 73 %» вартістю 36 гривень 63 копійки, з вітрини, що розташована поверх вищевказаних холодильників взяв одну банку «Сардини морські Екватор» вартістю 24 гривні 40 копійок

.Надалі, ОСОБА_5 тримаючи вищевказані продукти харчування у руках, в зазначеному відділі почав поміщати їх до наплічної чоловічої сумки чорного кольору, що була одягнута на праве плече останнього.

Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні злочинні дії, спрямованні на таємне викрадення чужого майна, продовжуючи користуватись відсутністю уваги зі сторони працівників та відвідувачів вищезазначеного магазину, шляхом вільного доступу, перебуваючи у відділі сирних виробів, з холодильної вітрини, взяв коробку з плавленим сиром «Hochland Quattro mix» вартістю 38 гривень 66 копійки, сир «ЗвениГора Звенигородський Екстра» вагою 200 г вартістю 43 гривні 92 копійки.

Надалі ОСОБА_5 , тримаючи вищевказані продукти харчування у руках, в зазначеному відділі почав поміщати їх до наплічної чоловічої сумки чорного кольору, що була одягнута на праве плече останнього.

Надалі ОСОБА_5 , бажаючи доведення своїх протиправних дій до кінця, тримаючи вищевказані продукти харчування в наплічній чоловічій сумці чорного кольору, що була одягнена на правому плечі, не сплативши за товар, пройшов повз не працюючу касову зону та направився до виходу з магазину. Однак, всупереч власному бажанню на доведення усіх дій, які останній вважав необхідними для доведення вказаного кримінального правопорушення до кінця, біля виходу з магазину ТОВ «АТБ Маркет» Продукти 87» був затриманий охоронцем ОСОБА_8 , який припинив протиправні дії ОСОБА_5 , позбавивши його таким чином можливості розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 міг завдати ТОВ «АТБ Маркет» Продукти 87» майнової шкоди, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4073 від 15.12.2017 року, на загальну суму 308 гривень 40 копійок, однак не встиг виконати усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від його волі.

В ході досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 проведено судово-психіатричну експертизу №33 від 06.02.2018 року, згідно якої встановлено, що для вирішення поставлених в постанові про судово-психіатричну експертизу питань, рекомендується проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» ДОС».

Висновком судово-психіатричної експертизи №49 від 15.03.2018 року, згідно якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період інкримінованого йому діяння страждав і в теперішній час страждає на хронічне захворювання у формі шизофренії. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляє іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_5 не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Посилаючись на те, що суспільно небезпечне діяння, вчинено ОСОБА_5 у стані неосудності, прокурор просить застосувати до нього примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вказавши, що є всі законні підстави для застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, щодо застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, так як відсутні для цього підстави.

Адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора, та вважав його таким, що підлягає задоволенню.

Заслухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що клопотання є законним і обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Факт вчинення ОСОБА_5 правопорушення, що містять у собі ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України знайшов свого підтвердження у судовому засіданні.

З висновку судово-медичної експертизи № №49 від 15.03.2018 року, згідно якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період інкримінованого йому діяння страждав і в теперішній час страждає на хронічне захворювання у формі шизофренії. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляє іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_5 не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст.93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі та лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ст.512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Суд, при визначенні виду примусового заходу медичного характеру, враховує не тільки характер душевного захворювання та рекомендації експертів про тип лікувального закладу, але й те, що ОСОБА_5 вчинив діяння, яке законодавцем віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості. Таким чином, судом беззаперечно встановлено, що на даний час ОСОБА_5 страждає на хронічне захворювання у формі шизофренії. Ступінь наявних порушень така, що на момент інкримінованого йому діяння, він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що оскільки в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, зазначені дії вчинені ним у стані неосудності, оскільки на період вчинення суспільно небезпечного діяння він не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними внаслідок психічного захворювання та на даний час не видужав, до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності дост.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 93,94 КК України, ст. ст.503,512,513 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Речові докази: ковбасу «Спецзамовлення Дитяча Вершкова» вагою 0,5 кг, ковбасу «Добров Московська» с/к вак/уп, плавлений сир «Hochland Cnattro mix», вагою 140г, пачку масла солодковершкового «Яготинське 73%», сир «ЗвениГора Звенигородський Екстра», 1 банку «Сардини морські екватор», що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_9 повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .