Справа № 346/1309/17
Провадження № 11-кп/779/32/2018
Категорія ч.3 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря с/з ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську клопотання прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_12 , про продовження строку тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), предбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и л а:

Вказаним вироком ОСОБА_10 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець і зареєстрований АДРЕСА_1 , та мешканець АДРЕСА_2 , неодружений, із середньо-спеціальною освітою, непрацюючий, раніше судимий, громадянин України,-

визнаний винуватим та засуджений за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК на 3 (три) роки позбавлення волі.

Вказаним вироком ОСОБА_11 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_3 , неодружений, із вищою освітою, непрацюючий, раніше не судимий,-

визнаний винуватим та засуджений за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК на 3 (три) роки позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тримання під вартою продовжено до вступу вироку в законну силу, але не більше ніж 60 днів,.

Строк відбування покарання постановлено рахувати з часу затримання тобто з 24.01.2017 року.

У відповідності до вимог ст. 72 ч. 5 КК, у редакції чинній на час обрання запобіжного заходу, зараховано обвинуваченим в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк відбутого кожним попереднього ув`язнення до 20.06.2017р. включно, що становить 4 (чотири) місяці 26 (двадцять шість) днів, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнуто з обвинувачених в користь держави 1650 грн. 75 коп. витрат на проведення експертизи в рівних частках.

Долю речових доказів вирішено у відповідності до положень ст.100 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Ухвалами Апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 та 15 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження за АС прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_10 та захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_8 , на вирок Коломийського міськрайонного суду від 06 листопада 2017 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), предбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК.

Розгляд даного кримінального провадження в суді апеляційної інстанції призначений на 11год.00 хв. 30 січня 2018 року.

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження прокурором подано письмові клопотання в яких просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

До початку апеляційного розгляду обвинуваченим та їхнім захисникам були вручені копії клопотань прокурора про продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до положень ч.1 ст.197 КПК, строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Оскільки строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 закінчується 05 січня 2018 року, а тому, у відповідності до положень ч.3 ст.331 КПК, колегія суддів розглянула клопотання прокурора про продовження строку обвинуваченим тримання під вартою на строк 60 днів.

Заслухавши доповідь судді ОСОБА_3 , думку прокурора ОСОБА_7 , який підтримав подані клопотання про продовження строку тримання під вартою; пояснення обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які підтримали клопотання прокурора, просять продовжити їм строк тримання під вартою на 60 днів; пояснення захисників адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які поклалися на розсуд суду; перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що обвинуваченим слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, зважаючи на наступне.

В матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК, що виправдовують тримання обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 під вартою, а також на даний час не встановлено будь-яких даних про їх зменшення чи відсутність.

За наведених обставин, враховуючи те, що вироком суду першої інстанції ОСОБА_10 та ОСОБА_11 засуджені до реального відбуття покарання у виді позбавлення волі, продовжують існувати обґрунтовані ризики того, що більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою не буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, тому колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на 60 днів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 183, 197, 331, 401 КПК, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 строк його тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, з 05 січня до 05 березня 2018 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 строк його тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, з 05 січня до 05 березня 2018 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5