Справа № 570/2229/16-к
Номер провадження 1-кс/570/182/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженнні, внесеному в ЄРДР за № 0000423 від 17 березня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в :
В обґрунтування зазначеного клопотання вказується про здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 від 17 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - за фактом нанесення 16.03.2016 року близько 22:00 год. в АДРЕСА_1 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, їх вилучення, щодо телекомунікацій за відповідні періоди часу - а саме до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку (з зазначенням адреси розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості), які виходили на зв`язок в період часу з 01.03.2016 року до 30.03.2016 року за абонентськими номерами, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
В клопотанні слідчий вказує також, що такі документи зберігаються в операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Отримання тимчасового доступу до документів, які містять вказану інформацію є необхідним з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, зазначені координати - із місця події.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, покликаючись на наявність достатніх підстав, визначених ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, в т.ч. щодо неможливісті іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
В судове засідання представники ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", не з`явилися, згідно ч. 4 ст. 163 КПК, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, клопотання обґрунтованим, оскільки прийшов до висновку, що зазначена у клопотанні інформація зберігається у вказаного операторів зв`язку, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Слідчий суддя вважає доведеним наявність підстав визначених ч. 6 ст. 163 КПК України, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання - задоволити.
Надати слідчому ОСОБА_3 , прокурору ОСОБА_4 , або іншій уповноваженим ним особам ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ), тимчасовий доступ до документів (інформації) за період часу з 01.03.2016 року до 30.03.2016 року про з`єднання абонентів мобільного зв`язку за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 :
- адреси розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонент А) (абонентськйи, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості;
- за наявностіконтрактної угоди надати відомості про абонента,
які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 , та надати можливість вилучити такі документи (зробити їх копії), також надати таку інформацію на електронному носієві інформації -оптичному диску.
Строк дії ухвали - 1 місяць.
У разі невиконання ухвали слідчого судді можуть бути застосовані положення ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1