печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року

Печерський районний суд у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000599, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Каштанове Сімферопольського р-ну Автономної Республіки Крим, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,підозрюваного у вчинені кримінального порушення, передбаченого ст. 408 ч. 1 КК України, з метою його приводу до зали судових засідань Печерського районного суду міста Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
В С Т А Н О В И В :
13 листопада 2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання начальника першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Каштанове Сімферопольського р-ну Автономної Республіки Крим, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,підозрюваного у вчинені кримінального порушення, передбаченого ст. 408 ч. 1 КК України, запобіжний захід тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовує тим, що Військовою прокуратурою Київськогогарнізонуздійснюєтьсядосудоверозслідуваннякримінальногопровадження№ 0000599за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що з 29.01.2014 року ОСОБА_5 проходив військову службу на посаді оперуповноваженого 1 сектору 3 відділу головного відділу захисту національної державності ІНФОРМАЦІЯ_2 званні ст. лейтенанта.

Під час проходження служби ТимофєєвА.В.повинний, окрім іншого, керуватися вимогами ст.ст.11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999 року, та ст.ст.1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999 року, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

На виконання вимог ст. ст. 10, 13 Закону України №2229-ХІІ від 25.03.1992 року ''Про Службу безпеки України'', ст.ст. 11, 28 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999 року, Положення про проходження військової служби військовослужбовцями Служби безпеки України, затвердженого Указом Президента України №1262 від 27.12.2007 року, виходячи з положень Декларації ''Про боротьбу за звільнення України'', прийнятої 20.03.2014 року Верховною Радою України, з метою вжиття заходів щодо забезпечення національної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності України, а також вирішення питань подальшого проходження військової служби у Службі безпеки України військовослужбовцями Служби безпеки України, які проходять військову службу в органах, підрозділах, закладах, установах Служби безпеки України, що дислоковані в Автономній Республіці Крим, Головою Служби безпеки України видано розпорядження № 44 від 24.03.2014 року «Щодо військовослужбовців Служби безпеки України, які проходять військову службу в органах, підрозділах, закладах, установах Служби безпеки України, що дислоковані в Автономній Республіці Крим».

Відповідно до вимог вказаного розпорядження ОСОБА_5 до 30.03.2014 року повинний був прибути для подальшого проходження військової служби до ІНФОРМАЦІЯ_3 (м. Київ, вул. Володимирська, 33).

Діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою незаконно ухилитися від неї, ОСОБА_5 вирішив стати на злочинний шлях та у порушення зазначених статутних вимог, достовірно знаючи про необхідність виконання зазначеного розпорядження, до 30.03.2014 року без поважних причин до Центрального управління Служби безпеки України не прибув та незаконно ухилився від подальшого проходження військової служби у Службі безпеки України.

Таким чином, ОСОБА_5 являючись військовослужбовцем Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим, достовірно знаючи про необхідність прибути до 30.03.2014 року до Центрального управління Служби безпеки України, діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою взагалі незаконно ухилитися від неї, у порушення вимог ст.ст.11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999 року, та ст.ст.1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999 року, розпорядження Голови Служби безпеки України №44 від 24.03.2014 року, до 30.03.2014 року до Центрального управління Служби безпеки України (м. Київ, вул. Володимирська, 33) не прибув та незаконно ухилився від подальшого проходження військової служби у Службі безпеки України, чим вчинив дезертирство, тобто нез`явлення на службу у разі переведення з метою ухилення від неї, тобто кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ст. 408 ч.1 КК України.

У зв`язку із цим, 02.09.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ст. 408 ч. 1 КК України, тобто нез`явлення на службу у разі переведення з метою ухилення від неї.

Враховуючи, що під час досудового розслідування місце знаходження ОСОБА_6 невідоме, 01.08.2015 року прокурором оголошено останнього у розшук.

12.12.2016року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва постановлено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 .

З документів доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та/або суду.

Зазначені обставини, на підставі яких зроблено висновок про обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою містяться в документах доданих до клопотання.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_4 ,

який ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Каштанове Сімферопольського р-ну Автономної Республіки Крим, громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

беручи до уваги вищевикладене, наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 переховується від органів досудового розслідування, чим протидіє проведенню досудового розслідування, у зв`язку з чим, щодо ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тому що неможливо запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Метою та підставами застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання ОСОБА_8 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином.

Оцінюючи в сукупності викладене, слід прийти до висновку, що інші менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти уникненню вищезазначених ризиків з боку ОСОБА_4 та відповідно до ст. 183 КПК України, йому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотанняпідтримав з наведених у ньомупідстав.
Заслухавши думку прокурора, вивчившиклопотання та долучені до ньогодокументи, слідчий суддя приходить до наступноговисновку.
Судовим розглядом встановлено, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № № 0000599, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.
Слідчийсуддявважає, що прокурором у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявністьобґрунтованоїпідозриу вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.
Прокурором доведено наявністьпідстав для обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою, клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, подане належною особою у спосіб, визначений законом.
Зогляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 КонституціїУкраїни, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчийсуддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання начальника першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , кримінальне провадження № 0000599, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Каштанове Сімферопольського р-ну Автономної Республіки Крим, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,з метою його приводу до зали судових засідань Печерського районного суду міста Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана, на підставі ухвали слідчого судді, особа не пізніше 36 годин, з моменту затримання повинна бути звільненаабо доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала діє до 13 квітня 2018 року включно.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законної сили з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1