Ухвала
іменем україни
24 жовтня2017 рокум. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі колегії:

головуючоїОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурораОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 0001743 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кам?янка Тельмановського району Донецької області, зареєстрованого на АДРЕСА_1 , проживаючого на АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 18 серпня 2015 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК до покарання у виді арешту на строк 3 місяці, звільненого 04 січня 2016 року у зв`язку з відбуттям строку покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_7 , яка брала участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на вирок Апеляційного суду Донецької області від 30 травня 2017 року,
в с т а н о в и в:

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2016 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК.

Прийняте рішення щодо речових доказів.

Згідно з вироком ОСОБА_6 визнано винуватим і засуджено за те, що він 19 липня 2016 року, перебуваючи у балці, розташованій у районі вул. Дніпропетровської у м. Покровську Донецької області, обірвавши листя та верхівки з дикорослих кущів коноплі, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 11,26 г, який переніс за місцем свого проживання на АДРЕСА_2 , де висушив, подрібнив та зберігав без мети збуту до 21 липня 2016 року.

За результатами апеляційного розгляду 30 травня 2017 року Апеляційним судом Донецької області вирок місцевого суду щодо ОСОБА_6 в частині призначення покарання скасовано та ухвалено у цій частині новий вирок, яким ОСОБА_6 призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК у виді обмеження волі на строк 1 рік. Також стягнуто з засудженого на користь держави 351,84 грн. процесуальних витрат за проведення експертизи. У решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.

У касаційному порядку вирок апеляційного суду оскаржила прокурор ОСОБА_7 , яка брала участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції.

Проте до початку касаційного розгляду по суті прокурор ОСОБА_7 відмовилась від касаційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора ОСОБА_5 про закриття касаційного провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою прокурора від касаційної скарги та відсутністю касаційних скарг інших осіб, які мають право на касаційне оскарження.
Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,статтями 432, 403 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на вирок Апеляційного суду Донецької області від 30 травня 2017 року щодо ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3