Справа № 346/668/18
Провадження № 1-кс/346/163/18
УХВАЛА
16 лютого 2018 р. м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 14.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про арешт майна.

Клопотання надійшло до суду 14 лютого 2018 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчий СВ Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_3 просить суд накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме на чоловічі кросівки чорного кольору з надписом «OSIRIS».

Клопотання мотивує тим, що 13.02.2018 в період часу з 06.50 год. до 09.00 год. невідома особа перебуваючи в будинку за адресою АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вільного доступу таємно викрала системний блок до персонального комп`ютера.

В ході проведення огляду місця події з участю ОСОБА_7 , житлового будинку АДРЕСА_1 13.01.2018 року в період часу з 21.50 год. до 22.20 год. було виявлено та вилучено пару взуття: а саме чоловічі кросівки чорного кольору з надписом «OSIRIS», які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінального протиправних дій.

Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на дане майно.

Слідчий довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення , яка підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом огляду місця події.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінального протиправних дій.

Враховуючи наведене та з метою забезпечення збереження виявлених чоловічих кросівок чорного кольору з надписом «OSIRIS», які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які відповідають критеріям речового доказу, вважаю, що подання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107 ч.4, 132, 170-173 КПК України,-,

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на майно вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , а саме на чоловічі кросівки чорного кольору з надписом «OSIRIS», з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Копії ухвал направити слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Суддя: ОСОБА_1