Справа №295/826/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді……………. ОСОБА_1 ,
секретаря………………………… ОСОБА_2 ,
з участю прокурора……………. ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Славгород Краснопільського району Сумської області, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в ред. від 26.11.2015) з 04.08.1995 до жовтня 2000 року, тобто з часу його затримання до постановлення ухвали суду щодо заміни смертної кари на довічне позбавлення волі.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, подав заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання засудженого частково, а саме з часу затримання за підозрою у вчиненні злочину- 04.08.1995, до часу набрання вироком законної сили - до 07.05.1996.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Сумського обласного суду від 11.03.1996 за ст.ст. 208; 142 ч.2; 142 ч.3; 93 п.п. «а», «з»; 17, 93 п.п. «а», «з», 42 ч. 1, 43 КК України (в ред. 1960 року) до смертної кари- розстрілу.
Ухвалою судової колегії в кримінальних справах Верховного Суду України від 07.05.1996 вирок суду першої інстанції залишено без змін.
Ухвалою Сумського обласного суду від 19.07.2000 вирок від 11.03.1996 приведено у відповідність до Закону України від 22.02.2000 та замінено призначене ОСОБА_4 покарання у виді смертної кари на довічне позбавлення волі.
Ухвалою апелційного суду Сумської області від 20.11.2001 строк відбуття покарання за вироком Сумського обласного суду від 11.03.1996 визначено обчислювати з 04.08.1995, тобто з часу його затримання за підозрою у вчиненні злочину.
Засуджений на даний час відбуває покарання у Житомирській УВП (№8).
Згідно ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11. 2015, закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким повністю не відбуто.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в ред. від 26.11. 2015), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Статтею 532 КПК України передбачено, що вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та що судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій, Верховного Суду України набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Таким чином, вирок Сумського обласного суду від 11.03.1996 набрав законної сили з моменту проголошення ухвали судової колегії в кримінальних справах Верховного Суду України 07.05.1996.
За таких обставин, строк попереднього ув`язнення з 04.08.1995 до 07.05.1996 повинен бути зарахований у строк призначеного покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вирахуваний заявником строк після 07.05.1996 не є попереднім ув`язненням в розумінні Закону України «Про попереднє ув`язнення» та ст. 72 КК України, а отже не підлягає перерахунку та не може бути зарахований до строку покарання за вироком суду від 11.03.1996.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -
Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити частково.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 у строк покарання за вироком Сумського обласного суду від 11.03.1996 строк попереднього ув`язнення з 04.08.1995 до 07.05.1996 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя