Провадження № 1-кс/537/25/2018
Справа № 537/5681/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника слідчого відділу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:
Старший слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 години 01 хвилин 01.01.2017 року по 23 годину 59 хвилин 10.01.2018 року, щодо повної інформації (дата, час, тривалість з`єднання, тип зв`язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, номери абонентів і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, з якими відбувались з`єднання (далі - абоненти «В»)) абонентського номеру НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , з зазначенням відомостей, вказаних в прохальній частині клопотання.
На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчим вказано, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002144 від 08.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України. В період часу з 16:00 години 07.12.2017 року до 10:30 години, невстановлена особа, перебуваючи поблизу 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа автомобілем Honda Acord, 2008 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_5 . Окрім цього, 26.12.2017 року, невстановлена особа, що представилась працівником карного розшуку м. Одеси, шляхом обману, під приводом оплати палива для евакуатора, який перевезе з м. Одеси до м. Кременчука автомобіль «Хонда Акорд», що був викрадений в ОСОБА_5 08.12.2017 року та виявлений 25.12.2017 в м. Одеса, заволодів грошовими коштами останнього на загальну суму 3600 грн. Допитаний в якості свідка заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 начальник слідчого відділення ОСОБА_3 показав, що 25.12.2017 року о 16:49 годині на його особистий мобільний телефон зателефонував заступник начальника СКП ВП № 1 Кременчуцького ОСОБА_6 , який повідомив його про те, що щойно до нього з мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонувала особа, яка представилась працівником карного розшуку Одеської області, який повідомив ОСОБА_6 про те, що 25.12.2017 року в ході проведення операції з затримання злочинців, що проводилась за участі працівників СБУ, було затримано автомобіль HONDA ACСORD, 2008 року випуску, який рахується в розшуку за ВП № 1 Кременчуцького ВП. В подальшому ОСОБА_3 зателефонував за абонентським номером НОМЕР_1 , на дзвінок відповіла особа чоловічої статі, яка представилась ОСОБА_7 , працівником карного розшуку Одеської області, який також повідомив йому аналогічну інформацію. Потерпілий ОСОБА_5 , повідомив, що з ним теж зв`язалась особа, що представилась ОСОБА_7 , та повідомила ту ж саму інформацію, що повідомляла ОСОБА_6 та ОСОБА_3 . Також ОСОБА_5 повідомив про те, що особа, що представилась ОСОБА_7 запропонував потерпілому оплатити кошти за пальне, необхідне для транспортування викраденого автомобіля на евакуаторі. 26.12.2017 року потерпілий сплатив за пальне кошти на загальну суму 3600 гривень. З ранку 27.12.2017 слухавку з абонентського номеру НОМЕР_1 почала підіймати невідома особа, яка не пов`язувала себе з ОСОБА_7 та повідомила, що з приводу виявлення автомобіля ОСОБА_5 останньому нічого не відомо. У зв`язку із тим, що в інший спосіб неможливо отримати інформацію, виникла необхідність в отриманні повної інформації (дата, час, тривалість з`єднання, тип зв`язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, номери абонентів і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, з якими відбувались з`єднання (далі - абоненти «В»)), абонентського номеру НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Ініціатор клопотання в судовому засіданні клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
Вислухавши слідчого, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002144, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що в період часу з 16:00 години 07.12.2017 року до 10:30 години невстановлена особа, перебуваючи поблизу 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа автомобілем «Honda Acord», 2008 року випуску сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_8 .
Окрім того, 28.12.2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Так згідно витягу з ЄРДР вбачається, що 26.12.2017 року невстановлена особа, що представилась працівником карного розшуку м. Одеси, шляхом обману, під приводом оплати палива для евакуатора, який перевезе з м. Одеси до м. Кременчука, автомобіль «Honda Acord», що був викрадений в ОСОБА_5 08.12.2017 року, заволодів грошовими коштами останнього на загальну суму 3 600, 00 грн.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаними вище фактами жодній фізичній особі не вручено.
Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінально-процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів поданих в обґрунтування клопотання вбачається, що потерпілий ОСОБА_5 26.12.2017 року перерахував грошові кошти у сумі 1 800, 00 грн. на рахунок № НОМЕР_4 , відкритий в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_9 . Також потерпілий ОСОБА_5 26.12.2017 року перерахував грошові кошти у сумі 1 800, 00 грн. на рахунок № НОМЕР_5 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_10 .. Дані грошові кошти потерпілий перерахував, нібито за те, що особа, яка представилась працівником карного розшуку м. Одеси на ім`я ОСОБА_7 здійснить заправку евакуатора, який перевезе викрадений автомобіль з м. Одеси до м. Кременчука. Окрім того, з матеріалів поданих в обґрунтування клопотання вбачається, що особа, яка представилась працівником карного розшуку на ім`я ОСОБА_7 телефонувала потерпілому та працівникам ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області з номеру НОМЕР_1 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя, беручи до уваги доводи в підтримку вимог клопотання, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002144, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим, зокрема, доданими до нього матеріалами в їх сукупності.
При цьому слідчий суддя вважає, що клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ за період з 01.01.2017 року є необґрунтованим, оскільки з матеріалів поданих в обґрунтування клопотання вбачається, що особа, яка представилась працівником карного розшуку м. Одеси вийшла на зв`язок з потерпілим та працівникам ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області 25.12.2017 року.
Враховуючи вищевикладене, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, так як вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання старшого слідчого ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати старшому слідчому ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , слідчому відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 25.12.2017 року по 10.01.2018 року, щодо повної інформації абонентського номеру НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , із вказанням:
1.Дат з`єднань;
2.Часу з`єднань;
3.Тривалістю з`єднань;
4.Інформації про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, Інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків за вказаний період;
5.Типів з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
6.Дат, часу та тривалістю з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру;
7.Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента;
8.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу;
9.Номерів і адрес розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період (абоненти А і Б).
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Старшому слідчому ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 повідомити слідчого суддю про виконання ухвали відповідно до вимог ч. 4 ст. 535 КПК України.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 11.02.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді оголошено 12.01.2018 року.