УХВАЛА

Справа № 569/15779/17

17 жовтня 2017 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону майора юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий військової прокуратури Рівненського гарнізону майор юстиції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону майором юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

В обґрунтування клопотання вказав, що військовою прокуратурою Рівненського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000054 від 23 квітня 2017 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.4 ст.426-1 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 23.04.2016 року близько 13 год. 30 хв. командуванням 3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду перевищуючи надані повноваження надано підлеглому особовому складу наказ на виїзд автомобілем ГАЗ-3309 в.н. НОМЕР_2 Ф4 з території військової частини у цілях, що були не визначені відповідними заявками (метою вивезення відходів з підсобного господарства), що в подальшому спричинило тяжкі наслідки.

Зокрема, водій транспортної машини ГАЗ-3309, в.н. 02-47 Ф4, близько 14 год. 30 хв. на 135 км. +250 м. автодороги Городище Рівне Старокостянтинів, що в межах на повороті до с. Нова Любомирка, Рівненського району Рівненської області, не переконавшись, що це не створить небезпеки іншим учасникам руху та не надавши дорогу зустрічному транспортному засобу, здійснив зміну напрямку руху у вигляді повороту ліворуч в сторону с. Нова Любомирка, Рівненського району Рівненської області, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем DAEWOO Nexia д.р.н. НОМЕР_3 , що призвело до загибелі двох осіб та спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень, крім передбачених частиною другою цієї статті, якщо ці дії заподіяли істотну шкоду, вчинене в умовах особливого періоду, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 426-1 КК України.

Крім того, встановлено, що 23.04.2017 колишній заступник командира 3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_4 з мобільного телефону НОМЕР_4 та колишній командир 3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_5 з мобільного телефону НОМЕР_5 здійснювали виклики для давання наказів та вказівок підлеглому особовому складу 3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 на здійснення 23.04.2016 виїзду транспортного засобу ГАЗ -3309, в.н. 02-47 Ф4, який в подальшому потрапив у дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідно до показів свідка ОСОБА_6 встановлено, що у квітні 2016 року ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_6 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_7 .

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: документи (інформація) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з вказаного абонентського номеру за абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України регламентовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані ним документи (інформація) можуть знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_2 з правом передоручення виконання іншим органам досудового розслідування або оперативному підрозділу тимчасовий доступ до документів (інформації), а саме абонентські номера НОМЕР_6 та НОМЕР_7 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з вказаного абонентського номеру за період часу з 00:00 год. 20.04.2016 до 00:00 год. 25.04.2016, які знаходиться в оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя