Справа № 452/2645/17
Провадження № 1-кс/452/668/2017
УХВАЛА
Іменем України
25 жовтня 2017 року м. Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Самбірської ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
встановив:
17.10.2017 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 звернулося до суду із даною скаргою, в якій вказано, що 25.09.2017 р. ними було подано заяву №21-25645 до начальника Самбірської ВП ГУНП у Львівській області про вчинення гр. ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст.15 ч.4, ст.190 КК України.
Станом на день подання скарги до суду, жодних даних щодо внесення відомостей по їх заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань вони не оримували, що свідчить про не виконання начальником Самбірської ВП ГУНП у Львівській області вимог ст.214 КПК України щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Просили зобов`язати начальника Самбірської ВП ГУНП у Львівській області внести відомості про вчинення гр. ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст.15 ч.4, ст.190 КК України, до ЄРДР та повідомити про це заявника.
З огляду на територіальну віддаленість Банку від суду, просили розгляд скарги проводити без участі представника Банку, вимоги підтримують, суду довіряють.
В судове засідання представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому, враховуючи письмове клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 про розгляд скарги у їх відсутності, вважаю за можливе розгляд скарги проводити у відсутності представника ПАТ «ВіЕйБі Банк».
Начальник Самбірської ВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився, однак його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги та докази в справі, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1) ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальні правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальні правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
З урахуванням викладених обставин вважаю, що дії начальника Самбірської ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей за заявою ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 від 17.10.2017 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не суперечать вимогам ст. 214 КПК України, оскільки дана заява від 17.10.2017 р. не містить відомостей про вчинення гр. ОСОБА_4 кримінального правопорушення, у зв`язку з чим в задоволенні скарги слід відмовити за безпідставністю.
Крім того, листом від 20.10.2017 р. №10623/56/03-2017 т.в.о. Начальника Самбірської ВП ГУНП у Львівській області було повідомлено ОСОБА_3 про розгляд її письмової заяви, яка була зареєстрована в ЖЄО №4927 від 03.10.2017 р., щодо можливого вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 та про відсутність в його діях ознак кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Самбірської ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення відмовити.
Ухвала слідчого судді в порядку ст.ст. 307, 309 КПК України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя