Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1044/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.11.2017м. м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі

Головуючо госудді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинська справу за кримінальним провадженням №0000494 від 22.06.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Запорожець, Тельманівського району, Донецької області, українця, громадянина України, освіта початкова, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 01.03.2002 року Долинським районним судом Кіровоградської області по ч.З ст. 185 КК України, справа закрита на підставі ст.7-3 КПК України, застосовані примусові міри виховного характеру; 24.10.2002 року Долинським районним судом Кіровоградської області по ч.З ст. 185 КК України, міра покарання позбавлення волі строком на 1 рік. 19.07.2003 року звільнений по відбуттю строку покарання;15.01.2004 року Долинським районним судом Кіровоградської області по ч.З ст. 185 КК України, міра покарання позбавлення волі строком на 3 роки. 11.07.2005 року звільнений умовно достроково на підставі постанови Іллічівського районного суду міста Маріуполь Донецької області ст. 107 КК України, не відбутий строк - 1 рік 3 місяці 14 днів;23.05.2006 року Долинським районним судом Кіровоградської області по ч.З ст. 185, ст.71 КК України, міра покарання позбавлення волі строком на 4 роки; 17.06.2009 року Долинським районним судом Кіровоградської області по ч.З ст. 185, ч.2 ст.15, ч.З ст. 185, ст.70, ст.71 КК України, міра покарання позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці; 23.06.2014 року Долинським районним судом Кіровоградської області по ч.З ст. 185. ч.2 ст.190, ст.70 КК України, міра покарання позбавлення волі строком на Зроки 6 місяців. 13.10.2016 року звільнений умовно достроково на підставі постанови Снігурівського районного суду Миколаївської області ст.81 КК України, не відбутий строк-11 місяців 24 дні. Покарання не відбуте, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.357, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, незаконне заволодіння шляхом крадіжки паспорта, незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

22 червня 2017 року близько 23 год.00 хв. ОСОБА_4 , маючи на меті корисливий мотив, прийшов до домоволодіння ОСОБА_6 , яка знаходиться по АДРЕСА_2 . Далі діючи цілеспрямовано у відсутності сторонніх осіб, зайшов на територію подвір`я, де впевнившись в тому, що господар домоволодіння відсутні його дії ніхто не помічає, в подальшому за допомогою фізичної сили рук, відчинив двері будинку та проник до житлового будинку, звідки таємно, повторно викрав: 3 літри соняшникової олії вартістю 84 грн., мобільний телефон марки « Samsung GT-C3530» вартістю 210 грн., мобільний телефон марки « Fly-DSl 13», вартістю 240 грн., мобілі телефон марки « Nokia Q630», вартістю 250 грн., мобільний телефон марки «LG K7X210ds Dual Sim», бувший у використанні вартістю 1122,75 грн., казанок алюмінієвий ємкістю 5 л., вартістю 72,66 грн., казанок алюмінієвий ємкістю 3 л., вартістю 61,44 казанок алюмінієвий ємкістю 1,5 л., вартістю 44,76 грн., пательня алюмінієва ємкістк л.. вартістю 58,50 грн., каструля алюмінієва ємкістю 1 л., вартістю 34,50 грн., балонова жилетка (чоловіча) розмірами «ХХL» вартістю 234,00 грн.

Викраденими речами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим завдав майнової шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 2413,11 грн.

Крім цього 16 серпня 2017 року близько 10 год.00 хв. ОСОБА_4 , маючи на меті корисливий мотив, прийшов до домоволодіння, ОСОБА_8 , яке знаходиться по АДРЕСА_3 . Далі діючи цілеспрямовано за відсутності сторонніх осіб, зайшов на територію подвір`я, де впевнившись в тому, що господар домоволодіння відсутній та його дії ніхто не помічає, підійшов до вікна будинку та за допомогою фізичної сили рук, витягнув скло, і через утворений отвір пройшов до житлового будинку, звідки таємно, повторно викрав, алюмінієвий бідон ємкістю 40 л. вартістю 586,80 грн., 10 кілограм брухту чорного металу вартістю за 1 кілограм 5,30 загальною вартістю 53 грн., два настінні килими довжиною 4м., шириною 3 м., вартість одного 240.00 грн.. загальною вартістю 480 грн.

Викраденим речами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв майнової шкоди ОСОБА_8 на загальну суму 1119,80 грн.

Крім цього, 25 серпня 2017 року близько 23 год.30 хв. ОСОБА_4 , маючи на меті корисливий мотив, прийшов до домоволодіння ОСОБА_7 , яке знаходиться по АДРЕСА_4 . Далі діючи цілеспрямовано у відсутності сторонніх осіб, зайшов на територію подвір`я, де впевнившись в тому, що господар домоволодіння відсутній та його дії ніхто не помічає, підійшов до вікна будинку за допомогою фізичної сили рук, витягнув скло, і через утворений отвір проник до житлового будинку, звідки таємно, повторно викрав, мультиформатний ДВД «DEХ» вартістю 250 грн.

Викраденим мультиформатним ДВД плеєром «DЕХ» ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим завдав майнової шкоди ОСОБА_7 на суму 250 грн.

Крім цього 25 серпня 2017 року близько 23 год.30 хв. ОСОБА_4 , маючи на меті корисливий мотив, прийшов до домоволодіння ОСОБА_7 , яке знаходиться по АДРЕСА_4 . Далі діючи цілеспрямовано у відсутності сторонніх осіб, зайшов на територію подвір`я, де впевнившись в тому, що господар домоволодіння відсутній та його дії ніхто не помічає, підійшов до вікна будинку та за допомогою фізичної сили рук, витягнув скло, і через утворений отвір проник до житлового будинку. Перебуваючи у будинку помітив паспорт громадянина Україн, після чого в нього виник умисел на крадіжку паспорта, так як хотів його використати у власних цілях. В подальшому у відсутності сторонніх осіб ОСОБА_4 таємно викрав паспорт громадянки України серії та номеру НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_7 .

Крім цього 29 серпня 2017 року близько 19 год.00 хв. ОСОБА_4 , маючи на меті корисливий мотив, прийшов до домоволодіння ОСОБА_9 , яке знаходиться по АДРЕСА_5 . Далі діючи цілеспрямовано у відсутності сторонніх осіб, зайшов на територію подвір`я, де впевнившись в тому, що господар домоволодіння відсутній та його дії ніхто не помічає, підійшов до вікна будинку та за допомогою фізичної сили рук, витягнув скло, і через утворений отвір проник до житлового будинку, звідки таємно, повторно викрав, металеву плиту двухкомфорну пічного опалення, в зборі з конфорками, розмірами: довжиною 75 см., шириною 45 см., товщина стінки 10мм., вартістю 368 грн., та металеві колісники пічного опалення у кількості 8 штук, вартістю 170,88 грн, загальною вартістю 538,88 грн.

З викраденими металевою плитою двухкомфорною пічного опалення, в зборі з конфорками, та металевими колісниками пічного опалення у кількості 8 штук ОСОБА_4 намагався винести на подвір`я, але помітивши невідому йому особу зник з місця вчинення злочину. Таким чином, ОСОБА_4 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.Дані речі на право власності належать ОСОБА_9 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив, що вчинив злочин за обставин викладених у обвинувальному акті та пояснив наступне. 22 червня 2017 року близько 23 год.00 хв. прийшов до домоволодіння у місті Долинська, адреси не пам`ятає, де на території подвір`я за допомогою фізичної сили рук, відчинив двері будинку та проник до житлового будинку, звідки викрав речі вказані у обвинувальному акті,, а саме олію, телефони та посуд. Також 16 серпня 2017 року близько 10 год.00 хв прийшов до домоволодіння, яке знаходиться в м. Долинська, підійшов до вікна будинку витягнув скло, і через утворений отвір викрав, алюмінієвий бідон та брухту чорного металу та два настінні килими. 25 серпня 2017 року близько 23 год.30 хв. прийшов до домоволодіння ОСОБА_7 , зайшов на територію подвір`я, витягнув скло, і через утворений отвір проник до житлового будинку, звідки таємно, повторно викрав, мультиформатний ДВД «DEХ» вартістю 250 грн. Також 25 серпня 2017 року близько 23 год.30 хв. з житлового будинку таємно викрав паспорт громадянки України виданий на ім`я ОСОБА_7 . Крім цього, 29 серпня 2017 року близько 19 год.00 хв. в місті Долинська через утворений отвір проник до житлового будинку, звідки викрав, металеву плиту двухкомфорну пічного опалення, в зборі з конфорками, та металеві колісники пічного опалення, з викраденими металевою плитою двухкомфорною пічного опалення, в зборі з конфорками, та металевими колісниками пічного опалення. намагався винести на подвір`я, але помітивши невідому йому особу втік з місця вчинення злочину.

Потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що в неї було викрадено олію, чотири мобільні телефони та посуд.

Потерпіла ОСОБА_7 пояснила, що в неї були викрадені паспорт та DVD програвач.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 за фактами крадіжок відносно потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , за фактом незаконного заволодіння шляхом крадіжки паспорту та за фактом незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна відносно потерпілого ОСОБА_9 , також підтверджується дослідженими в судовому засіданні сукупністю належних та допустимих доказів:

-Висновком експерта від 15.09.2017 № 222, згідно якого досліджений паспорт на ім`я ОСОБА_7 , будь яких змін не зазнав;

-Висновком судово-психіатричної експертизи, № 410, згідно якої ОСОБА_4 слід вважати осудним;

-Висновком експерта від 07.09.2017 № 346-352/17-27, яким підтверджено вартість викрадених речей згідно обвинувальному висновку (а.кр.пр. 113);

-Протоколом проведення слідчого експерименту, за участі обвинуваченого, яким підтверджено обставини вчинення злочинів.

Пред`явлене обвинувачення, визнається судом доведеним, обвинуваченим не оспорюється та добровільно визнається.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, за ч.3 ст.357 КК України, як незаконне заволодіння шляхом крадіжки паспорта, та за ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК Україин як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
ОСОБА_4 вчинив тяжкі злочини та злочин невеликої тяжкості як особа характеризується негативно, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, вчинив злочин у період іспитового строку, не працюючий.
Обставинами, пом`якшуючими покарання, для обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.
Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Враховуючи викладені обставини, особу винного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі.

Беручи до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 в період умовно-дострокового звільнення, за ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 13.10.2016, вчинив новий злочин, згідно ч.1 ст.71 КК України йому необхідно призначити покарання за сукупністтю вироків і до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 23.06.2014.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючисьст.ст. 368, 371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, ч.3 ст.357 КК України і призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, за ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три ) роки, за ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два ) роки.

На підставі ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покараннь більш суворим, призначивши йому остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 23.06.2014 та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки та 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання рахувати з 07.09.2017 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 на апеляційний період залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави наступні витрати пов`язанні із залученням експерта: 1584,00 грн. - судової товарознавчої експертизи, висновок експерта № 364- 352/17-27 від 07.09.2017 року; 594,00 грн. - судової товарознавчої експертизи, висновок експерта №459/460/485/17-27 від 19.09.2017 року;1186,44 грн. - судово - технічна експертиза висновок експерта № 222 від 15.09.2017 року.

Речові докази: мобільний телефон «Samsung GT-C3530», мобільний телефон «Fly-DSl 13», мобільний телефон «Nokia Q630; паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ОСОБА_7 , журнал- газета «Ярмарка кросвордів», алюмінієвий бідон ємкістю 40 літрів, мультиформатний ДВД плеєр «DEX», модель DVP- 151, металева плита двухкомфорна пічного опалення в зборі з конфорками та металеві колісники пічного опалення у кількості 8 штук повернути за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський райсуд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1