Справа №127/6480/18
Провадження №1-кс/127/3162/18
28 березня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Вінниці заяву слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 про самовідвід по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність начальника ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР від 15.03.2018 року,-
До слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР від 15.03.2018 року. По вказаній скарзі слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 подав заяву про самовідвід.
Згідно ст. 35 КПК України вказану заяву було розподілено автоматизованою системою документообігу суду до розгляду слідчому судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 .
Слідчий суддя ОСОБА_2 мотивує заяву про самовідвід тим, що наявні обставини, які виключають можливість об`єктивного та неупередженого розгляду зазначеної справи слідчим суддею ОСОБА_2 , посилаючись при цьому на п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.
Так, ОСОБА_3 неодноразово заявляв слідчому судді ОСОБА_2 відводи у розгляді справ у скаргах, зазначає про те, що на його думку слідчий суддя ОСОБА_2 приймав незаконні рішення та піддав сумніву неупередженність слідчого судді.
У зв"язку з викладеним, з метою запобігання виникнення напруги в судовому процесі і невдоволення учасників процесу діями слідчого судді про розгляді даної справи, а також з метою недопущення сумнівів в об"єктивності майбутнього судового рішення, слідчий суддя ОСОБА_2 подав дану заяву.
Слідчий суддя ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду.
Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України визнано можливим проводити розгляд заяви про самовідвід за відсутності особи, якій заявлено відвід.
ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. У відповідності до ст. 81 КПК країни та з метою недопущення затягування розгляду скарги, суд вважає за можливе розглянути заяву слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід за його відсутності.
Вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
Пункт 2 частини першої статті 75 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1492-VIII від 07.09.2016\
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Частина перша статті 80 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1492-VIII від 07.09.2016.
Дослідивши заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 , з якої вбачається, що між слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 склались такі відносини, що дійсно можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_2 при розгляді ним скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР від 15.03.2018 року, а тому за вказаних обставин заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України, слідчий суддя , -
Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 задоволити.
Відвести слідчого суддю Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР від 15.03.2018 року, а матеріали скарги передати на розгляд слідчого судді, визначеного автоматизованим розподілом справ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: