Справа № 211/7260/15-к
Провадження № 1-в/211/130/17
У Х В А Л А
іменем України
25 вересня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг подання начальника Саксаганського районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , -
встановив:
Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.05.2016 року, ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
На адресу суду надійшло подання начальника Саксаганського районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , так як станом на 21.06.2017 року у Саксаганського РС з питань пробації немає відомостей про сплату штрафу засудженим. А відповідно до повідомлення КУВП № 3 ОСОБА_5 засуджений Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу до 4 років 3 міс. позбавлення волі та відбуває покарання.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з*явився, відбуває покарання в місцях позбавленні волі.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, оскільки воно не конкретизоване.
Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суддя прийшов до наступного висновку.
До подання Саксаганський районний сектор з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації не надали доказів в підтвердження того, що ОСОБА_5 був засуджений Дзержинським районним судом.
Довгинцівським районним судом було витребувано із суду копію вироку, відповідно до якої судом встановлено, що ОСОБА_5 дійсно засуджений до позбавлення волі, даним вироком визначено самостійне виконання вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 10 05 2016 року у виді штрафу.
Згідно ст. 539 ч.1 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Так, відповідно ст. 26 КВК України (із змінами та доповненнями від 07.09.2016 № 1492-VІІІ, який набрав чинності 08.10.2016 року) засуджений зобов"язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред"явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Слід зазначити, що враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципів кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадський чи виправних робіт або позбавлення волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу.
У даному поданні не вказано, з яким конкретним питанням орган пробації звернувся до суду , який саме вид покарання просять застосувати і відповідно відсутнє обґрунтування такого звернення до суду ( розстрочки виплати штрафу чи заміну штрафу іншим покаранням, суд позбавлений можливості самостійно визначати вид покарання ) , а натомість в поданні зазначено дві взаємовиключні прохання органу пробації, а саме - розстрочити виплату несплаченої суми штрафу та замінити несплачену суму штрафу більш суворим, які по суті є альтернативними і не можуть розглядатися одночасно щодо однієї і тієї ж особи в одному провадженні.
Окрім того, згідно ч. 4ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. Однак, у поданні відсутні підтверджуючі документи щодо майнового стану засудженого.
Вказані недоліки мають суттєве значення, а тому подання слід повернути до Саксаганського районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.369,371,372,537,539 КПК України,
У Х В А Л И В:
Подання Саксаганського районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації повернути для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1