печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 листопада 2017 року у справі № 757/67547/17-к, якою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000398 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 185, ч.ч. 3, 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
15 листопада 2017 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/67547/17-к було постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В резолютивній частині тексту вказаної ухвали слідчим суддею було допущено описку.

Відповідно ч.ч. 1 та 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились про місце, день і час розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши зміст ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 листопада 2017 року у справі № 757/67547/17-к, встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини тексту цієї ухвали допущено описку, а саме, невірно зазначено рік продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 .
Таким чином, виявлена описка підлягає виправленню, а саме, в абзаці другому резолютивної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 листопада 2017 року у справі № 757/67547/17-к, після слів «13 січня», замість помилково зазначеного «2017 року», слід читати «2018 рік».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчій суддя,

У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 листопада 2017 року у справі № 757/67547/17-к, якою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В абзаці другому резолютивної частини тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 листопада 2017 року у справі № 757/67547/17-к, після слів «13 січня», замість помилково зазначеного «2017 року», слід читати «2018 рік».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчій суддя ОСОБА_1