Справа № 676/1005/17
Провадження № 1-кс/676/212/18
УХВАЛА
12 квітня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
24.01.2018 року ним на вказану заяву отримано відповідь № 94-580-12, в якій прокурор Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надав інформацію про виконання ухвали слідчого судді від 29.05.2017 року.
Вважає, що інформація вказана у відповіді прокурором ОСОБА_3 є недостовірною і на думку скаржника спростовується ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.11.2017 року та повідомленням про початок досудового розслідування Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області. За вказаних обставин, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, просить визнати дії та бездіяльність прокурора ОСОБА_3 при дачі відповіді № 94-580-12, від 24.01.2018 року.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив її задоволити з наведених вище підстав.
Особа, дії які оскаржує скаржник прокурор Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 скаргу не визнав, вважає її безпідставною та такою, що не може бути предметом розгляду, в порядку ст. 303 КПК України.
Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Таким чином, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, яку вони зобов`язані вчинити у відповідності до КПК України і ця процесуальна дія має бути вчинена у строки, визначені КПК України.
Системний аналіз норм кримінальним процесуальним законодавством свідчить проте, що під визначенням бездіяльності слідчого або прокурора, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, слід розуміти дії або бездіяльність, які передбачають три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.
Таким чином, вимоги ОСОБА_4 викладені в скарзі від 05.02.2018 року щодо визнання дій прокурора незаконними та протиправними, при розгляді його заяви від 22.01.2018 року, у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, не можуть бути предметом розгляду в розумінні глави 26 КПК України, а тому у задоволенні його скарги слід відмовити.
Керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на протиправні дії прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий судя