overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/2519/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2017 року

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про відвід колегії суддів по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.115 ч.2 п.п.6, 12, 187 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.115 ч.2 п.п.6,12, 187 ч.4 КК України.

Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_7 у судовому засіданні заявлено відвід усьому скажу колегії суддів, підтриманий обвинуваченим, який мотивовано порушенням з боку колегії суддів норм КПК України при судовому розгляді та продовженні строку тримання під вартою.

Прокурор проти задоволення відводу заперечує, вважає його безпідставним.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає заяву про відвід такою, що задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

З заявленого відводу, пояснень захисника та обвинуваченого в судовому засіданні не вибачається жодних підстав, передбачених ст.ст.75, 76 КПК України, яки встановлюють виключний перелік підстав, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим суд вважає, що жодних правових підстав для задоволення заявленого відводу не має.

Керуючись ст.81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні відводу колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 заявленого захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 509/2117/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт.Овідіополь

27 січня 2017 року

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.368 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2016 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.368 ч.3 КК України.

Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області.

По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.368 ч.3 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області на 14 годину 30 хвилин 17.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2059/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2016 року смт Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
07.06.2016 року слідча Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеської області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим з прокурором прокуратури Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .

Як вибачається з клопотання, 03.06.2016 року до чергової частини Овідіопольського ВП надійшло повідомлення від дільничного інспектора про те що в ході огляду особистих речей ОСОБА_5 , який знаходився у якості пасажира в автомобілі Ваз 2101 д/з НОМЕР_1 , виявлено підозріла речовина рослинного походження в подробленому стані, сіро-зеленого кольору. Огляд проводився на дорозі за адресою: Овідіопольський район, смт.Великодолинське, вул.К.Цеткін, № 4.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені в ЄРДР за № 0001284 від 04.06.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Слідча просить суд накласти арешт на речовину рослинного походження в подробленому стані, сіро-зеленого кольору, яку 03.06.2016 року вилучено у ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників процесу у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а саме є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Враховуючи, що вилучена у громадянина ОСОБА_5 речовина рослинного походження в подробленому стані, сіро-зеленого кольору є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з її незаконним обігом, вважаю, що наявні усі правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.132, 167, 170, 172 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речовину рослинного походження в подробленому стані, сіро-зеленого кольору, яку 03.06.2016 року вилучено у ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Арештоване майно зберігати в сховищі речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 573/2118/17
Номер провадження 1-кп/573/202/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 жовтня 2017 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000592 від 12 жовтня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и л а :
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 26 жовтня 2017 року.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 11.30 год. 17 листопада 2017 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 574/755/15-к
УХВАЛА
прийняття до свого провадження і призначення підготовчого судового засідання
17 липня 2015 року м.Буринь
Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 15 червня 2015 року,

Встановив:
06.07.2015 року до Буринського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 15 червня 2015 року, які у відповідності до автоматичного розподілу випали судді ОСОБА_3 , який ухвалою від 15.07.2015 року заявив самовідвід. 16.07.2015 року відвід задоволено і в цей же день провадження за результатами автоматичного розподілу випало судді ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали кримінального провадження , вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання, оскільки воно не було проведено, з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.1,2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 15 червня 2015 року призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 24.07.2015 року о 13:00 годині в приміщенні Буринського районного суду Сумської області.
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

27.10.17 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 317 КК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 317 КК України підготовче судове засідання на 14 листопада 2017 року на 10 год.

В судове засідання викликати обвинувачуваного, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника, прокурора, а також представника служби у справах дітей Глухівської міської ради, представника Глухівського МРС уповноважених органів з питань пробації, представника ювенальної превенції сектору превенції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Суддя
Справа № 584/1208/17
Провадження № 1-кп/584/136/17
УХВАЛА
26.10.2017 м. Путивль
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В зв`язку з викладеним, підлягає призначенню підготовче судове засідання по обвинувальному акту з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
2. В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа № № 585/1562/17
Номер провадження 1-кп/585/208/17
У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо відновлення кримінального провадження № 0000368 відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000368 відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 19 вересня 2017 року оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_2 , на час проведення розшуку провадження у справі було зупинено.

Обвинувачена ОСОБА_3 була розшукана та 26.10.2017 р. доставлена до суду.

З урахуванням вказаних обстави, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0000368 відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - відновити.

Призначити підготовче судове засідання на 05 грудня 2017 року на 11 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:
Копія вірна…
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/364/17
Єдиний унікальний № 748/2826/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
27 жовтня 2017 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 12.07.2017 року, -

ВСТАНОВИВ :
27.10.2017 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 12.07.2017 року відносно вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження, з викликом прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити на 27 листопада 2017 року об 14:30 год. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000037 від 12.07.2017 року відносно вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 746/297/17
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2017 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне заяву директора ДП «Прилуцьке лісове господарство» про роз`яснення судового рішення , -

В С Т А H О В И В:

До суду надійшла заява директора ДП «Прилуцьке лісове господарство» про роз`яснення судового рішення, а саме: вироку Срібнянського районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000990 по обвинуваченню ОСОБА_4 щодо речових доказів деревини породи «Дуб» у кількості 20 колод довжиною три метри кожна, які передані на зберігання до ДП «Срібнерайагролісництво», відносно джерела інформації та стосовно території, на якій зберігаються речові докази.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд визнав можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши учасників судового провадження та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав .

Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`ясніє своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

А отже до суду звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення не належна особа, тобто яка не є учасником судового провадження, органом виконання судового рішення чи приватним виконавцем.

Керуючись ст.380 КПК України, суд, -

Ухвалив:

В задоволенні заяви директора ДП «Прилуцьке лісове господарство» про роз`яснення судового рішення - відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області в 7 -денний термін.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 233/3637/17
Номер провадження 11-кп/775/939/2017

УХВАЛА

про призначення до апеляційного розгляду

27 жовтня 2017 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000670 провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 вересня 2017 року відносно ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 вересня 2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 70, ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням 2 роки.

На вказаний вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 05 грудня 2017 року о 09 годині 30 хвилин, за адресою: вул. Свободи, 10, м. Бахмут, Донецької області.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Єдиний унікальний номер 1-103/2009
Номер провадження 11-о/775/3/2017(м)

Єдиний унікальний номер 1-103/2009
Номер провадження 11-о/775/3/2017(м) Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

26 жовтня 2017 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області (м. Маріуполь) ОСОБА_1 , перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Донецької області від 28 серпня 2009 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

вказаним вироком ОСОБА_2 засуджений за: ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк на 2 роки; ч.3 ст.152 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років; ч.2 ст.153 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років; п.п.1, 4, 9, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України до довічного позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю скоєних злочинів ОСОБА_2 призначено довічне позбавлення волі. ОСОБА_2 виправданий за ч.2 ст.194 КК України у зв`язку з відсутністю в діях складу злочину.

Цим же вироком засуджений ОСОБА_3 , заява про перегляд вироку за нововиявленими обставинами щодо якого не подавалась.

Заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам, встановленим ст.462 КПК України, перешкод для здійснення перегляду за нововиявленими обставинами немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.464 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Донецької області від 28 серпня 2009 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за нововиявленими обставинами.

Призначити розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 за нововиявленими обставинами в Апеляційному суді Донецької області на 09 листопада 2017 року о 10.00 год.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/2159/17
У Х В А Л А
про привід
"27" жовтня 2017 р. м. Іршава
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти підготовче судове засідання і застосувати до обвинуваченого привід.
Потерпілий ОСОБА_4 залишив вирішення даного питання на розсуд суду.
Заслухавши думку прокурора та потерпілого щодо застосування приводу, суд приходить до наступного.
Оскільки неявка у підготовче судове засідання обвинуваченого перешкоджає швидкому, повному та всебічному розгляду справи, у його відсутності неможливо з`ясувати всі обставини справи та розглянути справу по суті, тому суд вважає застосувати відносно ОСОБА_5 привід в підготовче судове засідання, виконання якого доручити Іршавському відділенню поліції Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області.
Керуючись ст. ст. 2, 28, 139, 140 КПК України,
у х в а л и в :
Застосувати привід у підготовче судове засідання Іршавського районного суду Закарпатської області на 02 листопада 2017 року на 09.00 годин відносно:
обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити начальнику Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області- для виконання, а прокурору ОСОБА_3 для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2183/17
Провадження № 1-кп/306/178/17
Рядок статзвіту № 2
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 жовтня 2017 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України - після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 134 ч.2 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 134, 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити підготовче судове засідання на 10:15 годину 01 листопада 2017 року в залі №1 Свалявського районного суду Закарпатської області.

2.Повідомити про виклик в підготовче судове засідання :

?прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4

?обвинуваченого: ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 ;

?потерпілого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 через законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_2 .

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7