Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1319/17
У Х В А Л А

07.11.2017 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника органу пробації ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 03.08.2017 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Канів Черкаської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні має малолітню дитину, працюючого зварювальником в ПАТ ''Красилівський машинобудівний завод'', судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2017 року до Красилівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 03 серпня 2017 року близько 13 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні Красилівської центральної районної бібліотеки в кімнаті дитячого абонементу в м.Красилові по вул. Грушевського, 59, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу зі столу бібліотекаря викрав мобільний телефон марки "Samsung GT-S 5380D" загальною вартістю 250 грн., який належить потерпілій ОСОБА_5 , завдавши їй майнової шкоди на вказану суму.

29 вересня 2017 року до Красилівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000480 від 01.09.2017 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який в результаті автоматизованого розподілу судової справи надійшов для розгляду судді ОСОБА_8 .

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання обидвох обвинувальних актів у одне провадження. Учасники судового провадження не заперечили щодо об`єднання обидвох обвинувальних актів у одне провадження, враховуючи, що обвинуваченим є одна й та ж особа.

Статтею 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З урахуванням викладеного обвинувальні акти відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, складені в кримінальних провадженнях № 0000426 та № 0000480, підлягають об`єднанню в одне провадження.

Під час підготовчого судового засідання не виявлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому судом проведено підготовку до судового розгляду провадження.

У ході підготовки до судового розгляду прокурор заявив клопотання про виклик та допит у судовому засіданні свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування зазначених кримінальних проваджень. Обвинувачений, потерпілі та представник органу пробації не заперечили щодо задоволення цього клопотання.

З метою підготовки до судового розгляду суд визначив дату та місце проведення судового розгляду; з`ясував, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; вчинив інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Учасники процесу не заперечили щодо доручення представнику органу пробації скласти досудову доповідь відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України.

Визначаючи можливість призначення справи до судового розгляду, суд з`ясував думку учасників процесу, які не заперечили щодо призначення до судового розгляду об`єднаних обвинувальних актів.

Клопотань учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надійшло.

У ході підготовчого розгляду справи обвинувачений заявив клопотання про надання йому безкоштовного захисника в зв`язку з тим, що він має на утриманні малолітню дитину та в нього відсутні кошти для оплати правової допомоги адвоката.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в зазначені в постанові (ухвалі) час і місце для участі в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Пунктом 7 частини 1 статті 14 Закону України ''Про безоплатну правову допомогу'' передбачено, що право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб: 7) особи, в кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Частина 2 статті 13 вказаного Закону визначає такі види правових послуг: захист; здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; складення документів процесуального характеру.

Враховуючи, що підготовка до судового розгляду завершена, керуючись стст. 13, 14 Закону України ''Про безоплатну правову допомогу'', стст. 27, 46, 48, 49, 110, 176-178, 183, 199, 217, 314-316, 334, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження обвинувальні акти відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, складені в кримінальних провадженнях № 0000426 та № 0000480 та присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню № 677/1319/17 (1-КП/677/129/17).

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні обвинувальних актів у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України на 16 год. 00 хв. 13 листопада 2017 року в приміщенні залу № 1 Красилівського районного суду Хмельницької області.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Доручити керівнику Хмельницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м.Хмельницький, вул. Свободи, 70, офіс 222) призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Канів Черкаської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за призначенням та забезпечити його прибуття на 16 годину 00 хвилин 13 листопада 2017 року до судді Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 в зал № 1, що знаходиться в приміщенні Красилівського районного суду (вул. Булаєнка, 4, тел. №№ 4-34-77, ).

Копію ухвали направити до Хмельницького обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження та зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування свідків.

Доручити представнику персоналу органу пробації до початку судового розгляду справи скласти досудову доповідь.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга через Красилівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_9