Справа № 600/109/18
Справа № 1-кс/600/15/2018
УХВАЛА
про арешт майна
27 лютого 2018 року слідчий суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000025 від 13 лютого 2018 року про арешт тимчасово вилученого майна,-

в с т а н о в и в :
У провадженні СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 13 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
Старший слідчий СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 за погодженням начальника Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на предмети та речі, які було вилучено в ході проведення огляду місця події території домогосподарства та житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також в ході огляду прилеглої території дитячого садочка «Веселка» в с. Золота Слобода та особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.208 КПК України, а саме: частковий слід низу взуття, відкопійований на чорну дактилоскопічну плівку; чотири сліди папілярних узорів рук, скопійовані на аркуш паперу формату А 4; два недопалки сигарети марки «Прима червона»; запальничку чорного кольору; слід віджиму, скопійованого на пасту «Стомофлекс»; телевізор марки «Samsung» модель «GS-29245 HPQ», серійний номер SIN: D9393WAP500030A; чоловічі шкіряні черевики темно-коричневого кольору 44-го розміру; жіночі шкіряні чоботи чорного кольору 40-го розміру «ботфорти»; механічний тонометр марки «Microlife» із накладкою синього кольору; балонову жилетку (безрукавку) чорного кольору, і надання дозволу зберігати вказані предмети та речі в камері зберігання речових доказів Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Обгрунтовує клопотання тим, що 13 лютого 2018 року о 12 годині 15 хвилин у Козівське відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області поступило повідомлення сільського голови с. Золота Слобода Козівського району Тернопільської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в будинку ОСОБА_8 , жительки с. Золота Слобода спіймали злодія. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом віджиму вікна, протиправно проник у житловий будинок ОСОБА_8 , звідки намагався таємно викрасти належний їй телевізор марки «Самсунг» та інші речі.

13 лютого 2018 року за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №0000025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

13 лютого 2018 року у ході огляду місця події, прилеглої території дитячого садочка «Веселка», а також особистого обшуку затриманого, було виявлено та вилучено слідову інформацію, яка могла бути залишена особами, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, а також інші предмети та речі, а саме: частковий слід низу взуття, відкопійований на чорну дактилоскопічну плівку; чотири сліди папілярних узорів рук, скопійовані на аркуш паперу формату А 4; два недопалки сигарети марки «Прима червона»; запальничку чорного кольору; слід віджиму, скопійованого на пасту «Стомофлекс»; телевізор марки «Samsung» модель «GS-29245 HPQ», серійний номер SIN: D9393WAP500030A; чоловічі шкіряні черевики темно-коричневого кольору 44-го розміру; жіночі шкіряні чоботи чорного кольору 40-го розміру «ботфорти»; механічний тонометр марки «Microlife» із накладкою синього кольору; балонову жилетку (безрукавку) чорного кольору.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання з аналогічних підстав, пояснив, що вилучені предмети та взуття є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки на них зберігаються сліди вчинення злочину.
Заслухавши думку слідчого, прокурора, оглянувши представлені матеріали клопотання вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних обставин.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
А відтак, з врахуванням того, що є підстави вважати, що вказані вище речі мають важливе значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, а також набуті в результаті вчинення такого, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :
клопотання старшого слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 про надання дозволу на арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000025 від 13 лютого 2018 рокуна: частковий слід низу взуття, відкопійований на чорну дактилоскопічну плівку; чотири сліди папілярних узорів рук, скопійовані на аркуш паперу формату А 4; два недопалки сигарети марки «Прима червона»; запальничку чорного кольору; слід віджиму, скопійованого на пасту «Стомофлекс»; телевізор марки «Samsung» модель «GS-29245 HPQ», серійний номер SIN: D9393WAP500030A; чоловічі шкіряні черевики темно-коричневого кольору 44-го розміру; жіночі шкіряні чоботи чорного кольору 40-го розміру «ботфорти»; механічний тонометр марки «Microlife» із накладкою синього кольору; балонову жилетку (безрукавку) чорного кольору.

Місцем зберігання вказаних предметів та речей визначити камеру зберігання речових доказів Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області.

Повний текст цієї ухвали проголошено 28.02.2018 року о 15.00 год..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1