02.02.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №533/59/18
Провадження№1-кп/533/18/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2018 року селище Козельщина Полтавської області

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Козельщина обвинувальний акт та додані до нього документи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2018 року за №0000004, відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив: До Козельщинського районного суду під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України потерпіла у справі ОСОБА_5 звернулася із заявою, в якій відмовилася від підтримання приватного обвинувачення і прохала закрити провадження у справі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 27.12.2017 року близько 13 години 00 хвилин у приміщенні гуртожитку в АДРЕСА_1 по грунті раптово виниклих неприязних обставин нанесла ОСОБА_5 два удари коліном в область правого стегна потерпілої.

Внаслідок вказаних дій відповідно до висновку експерта №24 від 04.01.2018 року ОСОБА_4 заподіяла ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синця внутрішньої поверхні середньої третини лівого стегна, синця передньої поверхні середньої третини правого стегна, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Кваліфікація кримінального правопорушення відповідає нормам ч.1 ст. 125 КК України за ознаками навмисного спричинення легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулася із клопотанням про закриття кримінального провадження в зв`язку із відмовою від обвинувачення, про що подала письмову заяву, засвідчила, що заподіяна шкода відшкодована у повному розмірі і вона не бажає притягувати обвинувачену до кримінальної відповідальності так як з нею примирилась.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, вважав що воно підлягає задоволенню, так як потерпіла відмовляється від обвинувачення і прохає закрити провадження, яке законом віднесено до кримінальних правопорушень приватного звинувачення.

Представник сектору пробації ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілої.

Обвинувачена клопотання потерпілої підтримала і прохала його задовольнити, посилаючись на право потерпілої відмовитись від обвинувачення у провадженні з приватного обвинувачення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню з наступних підстав.

В порядку ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпіла, а у випадках, передбачених цим Кодексом, її представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України віднесений до злочинів приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинила злочин, провадження по якому проводиться у формі приватного обвинувачення, потерпіла у справі відмовилася від обвинувачення, що є підставою для застосування п.7 ч.1 ст.284 КПК України і закриття провадження у справі.

Судові витрати у справі не заявлені. Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.125 ч. 1 КК України, ст. ст. 284 ч.1 п.7, 286, 371-372, 477 КПК України суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянку України, заміжню, працюючої адміністратором стортивного комплексу «Освіта», раніше не судиму від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Закрити кримінальне провадження № 00000004, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2018 року.

Захід забезпечення кримінального провадження до набуття ухвалою законної сили не обирати.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Ухвала негайно після її оголошення підлягає врученню обвинуваченому і прокурору, інші особи, що брали участь у кримінальному провадженні, мають право отримати в суді копію ухвали та ознайомитись з журналом судового засідання та прослухати запис процесу, отримати копії звукового запису та журналу.

Головуючий ОСОБА_1