Справа №317/944/18
№ 1-кс/317/324/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2018 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у якому зазначає, що 02.04.2018 приблизно о 14.57 годин в районі стаціонарного поста «Лавра 200» 475 км траси Запоріжжя-Дніпро поблизу с. Широке Запорізького району Запорізької області зупинений автомобіль ВАЗ 2101 р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , 1990 р.н., при огляді автомобіля виявлено речовину схожу на наркотичну.
Згідно рапорту поліцейського роти 1 батальйону 1 УПП в Запорізькій області ОСОБА_5 встановлено, що їм зупинено автомобіль ВАЗ 2101 р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , 1990 р.н., при огляді автомобіля їм виявлено зіп-пакет з білою кристалічною речовиною.
Крім того в ході досудового розслідування за письмовою заявою ОСОБА_4 проведено огляд автомобіля ВАЗ 2101 р/н НОМЕР_1 в присутності двох понятих та в ході огляду виявлено зіп-пакет з білою кристалічною речовиною, який упаковано в паперовий конверт.
На теперішній час виникла необхідність в призначенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, та призначити питання, про те, що чи є представлена на дослідження речовина наркотичним засобом чи психотропною речовиною, якщо так, то яким саме, до якого типу (виду) воно належить і яка вага представленого на дослідження наркотичної речовини.
Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 03.04.2018 року вже звертався з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, але йому було відмовлено в зв`язку з неправильною кваліфікацією діяння.
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно зі ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Слідчий повторно просить слідчого суддю призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України та на вирішення експерту поставити питання, чи є представлена на дослідження речовина наркотичним засобом чи психотропною речовиною, якщо так, то яким саме, до якого типу (виду) воно належить і яка вага представленого на дослідження наркотичної речовини.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив суд розглянути клопотання без його участі.
Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, оскільки його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотанняслідчого про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової хімічної експертизи наркотичних засобів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про призначення судової хімічної експертизи наркотичних засобів - задовольнити.
Доручити проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи прекурсорів, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-чи є представлена на дослідження речовина наркотичним засобом чи психотропною речовиною, якщо так, то яким саме, до якого типу (виду) воно належить і яка вага представленої на дослідження наркотичної речовини?
Для дослідження направити: речовину вилучену під час огляду 02.04.2018 в зіп-пакеті та в подальшому упаковану в паперовий конверт.
Направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул.Аваліані, 19-А, для виконання.
Зобов`язати Запорізький НДЕКЦ МВС України, результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
У відповідності до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судової експертизи надати дозвіл на пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1