УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«27 жовтня» 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Морозів Дунаєвецького району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а також відносно-
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України,-
ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що перебуваючи на посаді начальника господарської групи відділу освіти, молоді та спорту Хмельницької РДА, сприяв начальнику відділу освіти, молоді та спорту Хмельницької РДА ОСОБА_6 , яка є службовою особою, що займає відповідальне становище, в одержанні неправомірної вигоди в сумі 5000 грн. від ОСОБА_8 , а саме 03.12.2014р., в період часу з 16год.16 хв. по 16 год. 22 хв. перебуваючи в приміщенні офісу ПП «Сіад-Сервіс», що по вул. Подільська, 102 м. Хмельницький, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_8 умову ОСОБА_6 про необхідність передати їй неправомірну вигоду в сумі 5 000 грн., за те що вона уклала з підприємством ПП «Сіад-Сервіс» договори № 24 та 25 від 26.09.2014р. по проведенню робіт по встановленню твердопаливних котлів у Розсошанській та Гелетинецькій ЗОШ Хмельницького району, а також за підписання та подачу для реєстрації в Управління ДАБІ у Хмельницькій області двох декларацій про готовність вищевказаних об`єктів до експлуатації та подальше направлення вказаних декларацій до Управління ДКС України в Хмельницькому районні Хмельницької області, для проведення розрахунків по заборгованих сумах, після чого близько 16 год. 22 хв. одержав від ОСОБА_8 кошти в сумі 5 000 грн., в якості неправомірної вигоди, для подальшої їх передачі ОСОБА_6
08.12.2014р. близько 10 год., ОСОБА_7 , продовжуючи сприяти ОСОБА_6 , одержані від ОСОБА_8 кошти в сумі 5 000 гривень, передав ОСОБА_6 у її службовому кабінеті по вул. Кривоноса, 2, м. Хмельницький. Після одержання коштів, ОСОБА_6 тут же частину з них, а саме кошти у сумі 2 500 грн., передала ОСОБА_7 .
Вказані дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.5 ст. 27 ч. 3 ст.368 КК України, як пособництво, тобто сприяння в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе, за вчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду дій, з використанням наданого службового становища.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття вищевказаного кримінального провадження в частині обвинувачення відносно ОСОБА_7 з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.284 КПК України, а саме у зв`язку зі смертю останнього, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заслухавши думку учасників судового розгляду, зокрема прокурора та захисника ОСОБА_5 , які, посилаючись на наявність передбачених законом підстав не заперечували щодо задоволення такого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та додатково представлені суду докази на підтвердження факту смерті обвинуваченого ОСОБА_7 , суд приходить до висновку, що вказане клопотання захисника підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: … 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: … помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Як слідує з представленого суду прокурором актового запису про смерть №1495 від 18 липня 2017 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_3 , згідно лікарського свідоцтва про смерть №1796 від 18.07.2017 року, виданого Хмельницьким обласним бюро судово-медичної експертизи, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 61 рік від атеросклеротичної хвороби серця.
Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги відсутність заяв зацікавлених осіб про необхідність здійснення провадження для реабілітації померлого, суд приходить до висновку про закриття вказаного провадження.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника про закриття кримінального провадження - задовольнити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1