Провадження №1-кс/127/8536/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку 19.09.2017 в будинку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме на: кросівки чорні марки «Reebok», кросівки чорні «Terrek», кросівки чорні «Адідас», кепка з літерою «R», дві чорні чоловічі куртки, які приєднані до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000415 від 19.09.2017 р., за ознаками злочину передбаченого п.1, п.6 ч.2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 6 години 19.09.2017 під час гасіння пожежі в будинку АДРЕСА_2 , виявлено труп ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , із ознаками насильницької смерті.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 та ОСОБА_7 причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Із близького оточення ОСОБА_8 було визначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який по оперативній інформації також може бути причетний до вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 та ОСОБА_7

З метою відшукання та вилучення знаряддя вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та його слідів, у зв`язку з невідкладним випадком пов`язаним із безпосереднім переслідуванням особи злочинця та врятування майна, яке може бути визнане речовими доказами, проведено обшук до постановлення ухвали слідчого судді, за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступне: кросівки чорні марки «Reebok», кросівки чорні «Terrek», кросівки чорні «Адідас», кепка з літерою «R», дві чорні чоловічі куртки.

Під час проведення обшуку був присутній власник даного домогосподарства ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказаний вилучений одяг ОСОБА_4 може підтверджувати факт перебування останнього у місці вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , потребує додаткового експертного вивчення, а тому він відповідно до ст. 98 КПК України, являється речовим доказом, а тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про причини неприбуття суд не повідомила, тому клопотання розглядається у його відсутність.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000415, заслухавши думку слідчого, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000415 від 19.09.2017 р., за ознаками вчиненого злочину передбаченого п.1, п.6 ч.2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

19.09.2017 року під час проведення обшуку в будинку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме на: кросівки чорні марки «Reebok», кросівки чорні «Terrek», кросівки чорні «Адідас», кепка з літерою «R», дві чорні чоловічі куртки, які необхідні для подальшого проведення судово-криміналістичної експертизи, окрім того було встановлено, що вказані речі необхідні, для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та є речовими доказами у ній.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені речі можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою забезпечення зберігання речового доказу, суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речі які було вилучено під час проведення обшуку 19.09.2017 в будинку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме на: кросівки чорні марки «Reebok», кросівки чорні «Terrek», кросівки чорні «Адідас», кепку з літерою «R» та дві чорні чоловічі куртки.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: