БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/74/17
Справа № 356/697/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.12.2017 року Березанський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3
Обвинуваченого ОСОБА_4
Захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березань обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сморгонь, Сморгонського району Гродненської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не працюючого, раніше судимого : 24.02.1987р. Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.3 ст. 81 КК України (в редакції 1960р.) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 15.11.1988р. Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.2 ст.215-3, ч.1 ст.215, 42, 43, 25 КК України (в редакції 1960р.) до 3 років позбавлення волі; 11.07.1989р. Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.3 ст.140, ч.3 ст.42 КК України (в редакції 1960р.) до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 19.02.1997р. Орджонікідзенським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.1 ст.142, ч.2 ст.140, 42 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 14.07.2004р Іллїчевським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.2 ст.186 КК України (в редакції 2001р.) до 6 років позбавлення волі; 21.08.2014р. Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт; 25.12.2014р. Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.389, ч.1 ст.70, 71 КК України до 2-х років позбавлення волі, в силу ст..71 КК України приєднати 80 годин громадських робіт, що в силу ст.72 КК України відповідає 10 дням позбавлення волі, по вироку Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21.08.2014р. до відбуття покарання 2 роки 10 днів позбавлення волі; 23.03.2015р Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.2 ст.309, 71 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ч.1 ст.71 КК України приєднано 2 місяці позбавлення волі по вироку Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25.12.2014р. до відбуття покарання 2 роки 2 місяці позбавлення волі; 08.05.2015р. Іллічевським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, перегляд вироку 21.07.2015р. апеляційним судом Донецької області до 3 років 1 місяця позбавлення волі 15.11.2016р., звільнений умовно-достоково на не відбутий строк 11 місяців 26 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
05.05.2017р. ОСОБА_4 , маючи на меті придбання наркотичних засобів для власного немедичного вживання шляхом куріння, перебуваючи поблизу озера «Центральне» нарвав рослини коноплі (канабіс), та помістив їх до заздалегідь приготовленого паперового згортку, який поклав до лівої кишені штанів, після чого пішов в напрямку Березанської міської лікарні, що знаходиться по вул.. Михайлівська в м. Березань Київської області, де і був затриманий працівниками поліції.
Згідно висновку експерта №11-2/3372 від 15.05.2017р. надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в паперовому згортку, що вилучена у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 7,33г.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст.309 КК України.
21.06.2017 року між прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст.36 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000130 з одного боку, та ОСОБА_4 і захисником ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія № 3122/10 від 26.10.2006р.), який діє на підставі ордеру серії КС № 216158 від 21.06.2017 року з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення за ч.1 ст.309 КК України, а саме у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України ОСОБА_4 приєднати невідбуту частину покарання за вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08.05.2015р., призначивши остаточне покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст.468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив дії, виражені у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, а тому кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, за якою належить призначити йому узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.
Цивільний позов у справі відсутній.
Документи, надані стороною обвинувачення на підставі ст.100 КПК України, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України,
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21.06.2017 року між прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і захисником ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000130.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 21.06.2017 року покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України ОСОБА_4 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08.05.2015р., призначивши остаточне покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати за проведення експертизи в сумі 742 (сімсот сорок дві)грн.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1