УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005782 від 17.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2017 до ЧЧ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , в якій вона просить прийняти міри правового характеру до невстановленої особи, яка 13.09.2017 року приблизно о 16 годині 50 хвилин, знаходячись в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала розумний годинник «ATRIX Smart watch E07» в корпусі чорного кольору, чим спричинила матеріальну шкоду у розмірі 1 199 гривень.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться камери, як внутрішнього відеоспостереження так і зовнішнього відео спостереження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до відеозаписів з камер як внутрішнього відеоспостереження так і зовнішнього відео спостереження, які знаходяться у приміщенні магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за фактичною адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005782 від 17.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальній справі.
На вилучення відеозаписів з камер відеоспостереження надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому слідчого відділу Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , або працівникам оперативних підрозділів Приморського ВП у м.Одесі за його дорученням у порядку ст.40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, а саме відеозаписів з камер як внутрішнього відеоспостереження так і зовнішнього відео спостереження, які знаходяться у приміщенні магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за фактичною адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з метою вилучення фрагментів відеозапису з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження за період часу за період часу з 16:00 до 17.30 год. 13.09.2017

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1