Справа № 357/2257/17
1-кп/357/547/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.10.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , який одночасно є цивільним відповідачем,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, судову справу з обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одружений, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого:

1) 09.04.2012 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ст.309 ч.1, 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;

2) 25.12.2012 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ст.ст. 185 ч.2, 307 ч.1, 307 ч.2, 40, 70 ч.2 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

3) 17.10.2016 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;

4) 05.12.2016 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

5) 02.02.2017 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
12 вересня 2016 року, приблизно о 15 год. 58 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину «Продукти 143» ТОВ «АТБ-Маркет» по вул. Некрасова, 46 в м. Біла Церква Київської області, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиці прилавку вказаного магазину викрав одну упаковку кави марки «Jacobs Monarch» вагою 400 г, вартістю 251 гривня 30 копійок, належної ТОВ «АТБ-Маркет».

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на суму 251 гривня 30 копійок.

Крім того, 21 жовтня 2016 року, приблизно о 15 годині 50 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину «Продукти 762» ТОВ «АТБ-Маркет» по вул. Таращанській, 191 в м. Біла Церква Київської області, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиці прилавку вказаного магазину намагався викрасти чотири банки ікри лососевої марки «Парамушир», вагою 120 г кожна, вартістю 147 гривень 80 копійок кожна, на загальну суму 591 гривня 20 копійок, поклавши їх до кишені куртки, в яку був одягнений.

Після цього, ОСОБА_5 пройшов каси вказаного магазину, не розрахувавшись за вищевказаний товар, однак ОСОБА_5 свій злочинний умисел не довів до кінця, з причин, які не залежали від його волі, так, як був затриманий охоронцем при виході магазину.

Крім того, 01 листопада 2016 року, близько 09 години 38 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-430» ТОВ «АТБ-Маркет» по вул. Леваневського, 57 в м. Біла Церква Київської області, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав чотири банки ікри лососевої марки «Парамушир», вагою 120 г кожна, вартістю 147 гривень 80 копійок кожна, на загальну суму 591 гривень 20 копійок, належної ТОВ «АТБ-Маркет».

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на загальну суму 591 гривня 20 копійок.

Крім того, 11 листопада 2016 року, близько 18 години 25 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину «Продукти 938» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» по вул. Павліченко, 27 в м. Біла Церква Київської області, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиці прилавку вказаного магазину намагався викрасти п`ять банок ікри лососевої марки «Парамушир», вагою 120 г кожна, вартістю 147 гривень 80 копійок кожна, на загальну суму 739 гривень, поклавши їх до кишені куртки, в яку був одягнений.

Після цього, ОСОБА_5 пройшов каси вказаного магазину, не розрахувавшись за вище вказаний товар, однак ОСОБА_5 свій злочинний умисел не довів до кінця, з причин, які не залежали від його волі, так, як був затриманий охоронцем при виході магазину.

Крім того, 14 листопада 2016 року близько 18 год. 40 хв. ОСОБА_5 , знаходячись поблизу ЗОШ №10 по вул. Рибній в м. Біла Церква Київської області, повторно, незаконно придбав - знайшов поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку поклав до правої кишені куртки, в яку був одягнений та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, близько 18 год. 50 хв. біля будинку №10 по вул. Грибоєдова в м. Біла Церква Київської області, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції на предмет зберігання у нього заборонених в обігу речовин та під час огляду ОСОБА_5 , працівниками поліції в присутності понятих, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку останній придбав-знайшов та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №19/7-03/405 від 16 листопада 2016 року, представлена на експертне дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 22,36 г.

Згідно з затвердженим Кабінетом Міністрів України «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України», від 06 травня 2000 р. №770 з подальшими змінами канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім того, 16 листопада 2016 року близько 19 години 10 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «Карі Україна» по вул. Я.Мудрого, 40 в м. Біла Церква Київської області, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиці прилавку вказаного магазину викрав одну пару взуття марки Taccardi вартістю 1660 гривень, належного ТОВ «Карі Україна».

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Карі Україна» майнової шкоди на суму 1660 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження, а саме: обвинувачений, прокурор, не заперечують, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникло, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю. При цьому дав суду показання, що повністю відповідають викладеним у вироку обставинам вчинення злочинів.

З приводу викрадення майна з приміщення магазину «Продукти 143» ТОВ «АТБ-Маркет» по вул. Некрасова, 46 в м. Біла Церква Київської області, зазначив, що у вересні 2016 року, у другій половині дня, знаходячись у магазині з полиці прилавку викрав одну упаковку кави, марку не пам`ятає, яку сховав під куртку, залишивши магазин, каву віддав знайомому.

З приводу викрадення майна з приміщення магазину «Продукти 762» ТОВ «АТБ-Маркет» по вул. Таращанській, 191 в м. Біла Церква Київської області зазначив, що у жовтні 2016 року, у другій половині дня, знаходячись в приміщенні магазину з полиці прилавку вказаного магазину намагався викрасти чотири банки ікри лососевої, поклавши їх до кишені куртки, в яку був одягнений, але був затриманий охоронцем при виході магазину.

З приводу викрадення майна з приміщення магазину «Продукти-430» ТОВ «АТБ-Маркет»,зазначив, що у листопаді перебуваючи в магазині, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав чотири банки ікри лососевої, яку в подальшому продав невідомій особі.

З приводу викрадення майна з приміщення магазину «Продукти 938» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ». Зазначив, що у листопаді 2016 року точної дати не пам`ятає у вечірній, знаходячись в приміщенні магазину з полиці прилавку вказаного магазину намагався викрасти чотири чи п`ять банок ікри лососевої, поклавши їх до кишені куртки, в яку був одягнений, але був затриманий охоронцем при виході магазину.

З приводу незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів зазначив, що у листопаді 2016 року близько 18 год. поблизу ЗОШ №10 по вул. Рибній в м. Біла Церква Київської області, на дорозі знайшов поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження , яку визначив, як канабіс та поклав до кишені куртки, в яку був одягнений. Через 5-10 хв. його зупинили працівник поліції та він зізнався, що має при собі наркотичну речовину, яку видав поліції.

З приводу викрадення майна з приміщення магазину ТОВ «Карі Україна» зазначив, що у листопаді близько 19 години, знаходячись в приміщенні магазину скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиці прилавку вказаного магазину викрав одну пару чоловічого взуття. Крадіжки скоював, так як не вистачало грошей. Викрадене майно продавав, гроші витрачав на власні потреби. Просить суворо не карати, цивільні позови визнає.

З огляду на вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочинів доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані:

-за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, який не було закінчено з причин, які не залежали від його волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно;

-за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину при призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що ОСОБА_5 вчинив ряд умисних закінчених злочинів середньої тяжкості, один незакінчений злочин середньої тяжкості проти власності, право на яке гарантується Конституцією України, крім того скоїв один злочин середньої тяжкості у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Суд також враховує наслідки, які настали від їх вчинення у вигляді завдання матеріальної шкоди, потерпілим та, що на час розгляду справи в суді шкода потерпілим не відшкодовано.

Враховуючи особу обвинуваченого, суд бере до уваги, що ОСОБА_5 , не вперше притягується до кримінальної відповідальності за короткий період скоїв 6 злочинів проти власності та 1 злочин у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, що свідчить, що він є особою, схильною до систематичного вчинення злочинів, в тому числі проти власності та становить підвищену суспільну небезпеку для суспільства; обвинувачений по місцю проживання характеризується посередньо, має задовільний стан здоров`я, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу синдрому залежності від наркотичного засобу з 2011 року, дітей на утриманні не має, має матір пенсійного віку, яка має задовільний стан здоров`я та потребує допомоги.

З огляду на вищевказані обставини, поведінку обвинуваченого в суді, який негативно поставився до своїх вчинків, злочини скоїв до засудження за попередніми вироками суд визнає вказану в обвинувальному акті обставину, що пом`якшує покарання, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Крім того на підставі ч. 2 ст. 66 КК України суд визнає як пом`якшуючу покарання обставину визнання вини обвинуваченим.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд не встановив.

Суд також враховує думки представників потерпілих, які у вирішенні питання призначення покарання покладаються на розсуд суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів йому необхідно і достатньо призначити покарання в межах, передбачених санкціями статей, за якими він обвинувачується, у виді позбавлення волі.

Враховуючи вищевказані обставини суд приходить до висновку, що підстав для звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням немає.

Вирішуючи цивільні позови суд входить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Враховуючи, що обвинувачений позовні вимоги визнав, цивільні позови ТОВ АТЮ «Маркет» на суму 842 грн. 50 коп. та цивільний позов ТОВ Карі Україна на суму 1660 грн. підлягають задоволенню.

Оскільки у цивільному позові ОСОБА_7 , який є представником потерпілого ТОВ «Фудмережа», просить стягнути матеріальну шкоду в сумі 565 грн. на його користь, тоді як шкода злочином завдана потерпілому ТОВ «Фудмеража» у задоволенні позовів слід відмовити.

Судові витрати у справі стягнути з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 127, 349, 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених, ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 309 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вищевказаних злочинів шляхом часткового складання покарань визначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до вказаного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 02.02.2017 року та за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 05.12.2016 року та визначити остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року зарахувати до покарання строк перебування ОСОБА_5 в СІЗО у зв`язку з розглядом даної справи з 26.05.2017 року (день прибуття до СІЗО) по 20.06.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та на підставі ч. 5 ст. 72 КК України з 21.06.2017 року по 27.10.2017 року зарахувати до покарання строк перебування ОСОБА_5 в СІЗО з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_5 утримувати в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.
Строк відбування покарання відраховувати з 05.12.2016 року з часу фактичного затримання.

Цивільний позов ТОВ «АТБ-Маркет» до ОСОБА_5 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ АТБ Маркет» завдану злочином матеріальну шкоду в сумі 842 грн. 50 коп.

Цивільний позов ТОВ «Карі Україна» до ОСОБА_5 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «Карі Україна» завдану злочином матеріальну шкоду 1 660 (одна тисяча шістсот шістдесят) грн.

У задоволенні цивільного позову представника цивільного позивача ОСОБА_7 про стягнення на його користь майнову шкоду з ОСОБА_5 відмовити.

Стягнути ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в сумі 440 (чотириста сорок) грн. 20 коп.

Речові докази у справі а саме:

-пакунок з канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 22,36 г, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області знищити.

-9 банок з ікрою залишити потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет» .

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд. Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, не може бути оскарженим в апеляційному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1