Справа № 204/1304/18
Провадження № 1-кп/204/370/18
У Х В А Л А
28 лютого 2018 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю захисника: ОСОБА_4 ,

за участю представника потерпілого: ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002682 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
26 лютого 2018 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 надійшов, затверджений прокурором цієї прокуратури ОСОБА_3 , обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник, потерпілий, представник потерпілого, обвинувачений вважали можливим призначити судовий розгляд.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку дії обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, виходячи з наявних ризиків, визначених судом при його застосуванні, які залишаються дійсними до теперішнього часу.
Потерпілий та представник потерпілого підтримали клопотання прокурора і просили задовольнити, продовживши застосування відносно обвинуваченого міри запобіжного заходу-домашній арешт.
Обвинувачений та його захисник просили відмовити в задоволенні клопотання, оскільки підстави для продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відсутні.
Суд, вирішуючи клопотання прокурора, вислухавши думку сторін, враховуючи обставини, зазначені в ч.1. ст. 178 КПК України, а також, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні умисних тяжких злочинів, враховуючи наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зазначених при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, які до теперішнього часу залишаються дійсними, вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора і продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово до 60 діб, з виконанням обовязків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 201, 202, 314-316, 331, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0002682 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 77-Б, об 11.00 годині 06 березня 2018 року.
Судовий розгляд провадити одноособово суддею.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити до 28 квітня 2018 року, дію обраної міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту за місцем проживання: АДРЕСА_1 , поклавши на обвинуваченого наступні обовязки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першим викликом; цілодобово не залишати місце свого проживання квартиру АДРЕСА_2 , без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту негайно передати для виконання до Чечелівського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1