Червонозаводський районний суд м.Харкова
Справа № 646/1601/18
Провадження №1-кп/646/414/2018
У Х В А Л А
іменем України
"23" березня 2018 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретар судового засідання ОСОБА_4 , за участю прокурора: ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0002797 від 25.12.2017 щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 115 КК України, -

у с т а н о в и в:
З`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду суд вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду міста Харкова.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог, передбачених ст. 291 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, не встановлено. Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати відкрито колегіальним судом у складі трьох суддів.

Дату та місце проведення судового розгляду справи призначити не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення, про що конкретно зазначити у резолютивній частині ухвали суду. В судове засідання слід викликати учасників судового провадження та свідків

Розглядаючи клопотання учасників судового провадження, суд зазначає таке.

Щодо клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 на строк 60 днів, то суд виходить з наступного.

Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а також тим, що існують ризики переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Усі присутні у судовому засіданні учасники судового провадження, кожен окремо, підтримали клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, щодо запобіжного заходу приходить до наступних висновків.

Як вбачається з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.02.2018 продовжено підозрюваному ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 24.03.2018 включно.

Надані прокурором докази свідчать про обґрунтованість повідомлення підозри ОСОБА_7 та про наявність існування заявлених ризиків, що підтверджується: ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.02.2018.

При цьому, судовий розгляд з об`єктивних причин не можливо закінчити до спливу терміну запобіжного заходу, а отже, виникає необхідність продовження строку вказаного запобіжного заходу оскільки в підготовчому судовому засіданні встановлено, що вищезнаначені ризики існують та не зменшилися. Жодних обставин, які б свідчили про можливість зміни обвинуваченому запобіжного заходу не встановлено.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України до обвинуваченого може застосовуватись запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України обставиною, яка є підставою для продовження строку тримання під вартою є те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою. Положеннями ч. 1 ст. 197 КПК України передбачено, що строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Виходячи з наведеного, у тому числі враховуючи особу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, а тому суд вважає, що є всі підстави погодитися з думкою прокурора про те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам.

Таким чином, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовільнити, а запобіжний захід тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 продовжити на 60 днів.

Скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не підлягали оскарженню на досудовому провадженні, та заперечення на ухвали слідчих суддів, які не підлягали оскарженню під час досудового розслідування не надійшло.

За цих обставин, суд доходить висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст.177,194,196,197,314-316,369-372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
1.Призначити у кримінальному провадженні № 0002797 від 25.12.2017 щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 115 КК України, судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду Червонозаводського районного суду м. Харкова на 02.04.2018 на 11.30 год.

2.Судовий розгляд справи здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

3.Задовільнити клопотання прокурора та продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 21 травня 2018 року, включно.

5.У судове засідання викликати учасників кримінального провадження та свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

7. Повний текст проголошено 26.03.2018 року о 16 год. 30 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3