Провадження № 1-кс-678-251/17
Справа № 678/1205/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2017 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаряОСОБА_2
слідчого СВ потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5
представника потерпілогоОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,
допитати вказаних осіб, з котрими спілкувався ОСОБА_7 в день перед виникненням конфлікту, під час та після нього;
провести огляд місця події в господарстві ОСОБА_8 , з метою виявлення слідів та речових доказів вчинення злочину;
додатково допитати ОСОБА_9 , провести з нею слідчий експеримент з метою встановлення місця, де вона бачила ОСОБА_10 , слідів волочіння та місця знаходження капців;
допитати працівників поліції про відомі їм обставини справи, виявлення ОСОБА_11 в лісі;
провести огляд навколишньої місцевості від того місця, де було знайдено в хащах в лісовому масиві травмованого ОСОБА_11 до місця проживання ОСОБА_8 з метою виявлення слідів злочину;
призначити додаткову судово-медичну експертизу з метою встановлення, чи міг ОСОБА_11 із заподіяними йому тілесними ушкодженнями ходити, розмовляти, вчиняти цілеспрямовані дії;
допитати ОСОБА_12 та її дочку ОСОБА_13 ;
допитати як свідка ОСОБА_14 ;
провести інші слідчі дії негласні розшукові слідчі дії, спрямовані на перевірку доводів ОСОБА_5 щодо причетності інших осіб до вчинення злочину та його приховування;
закінчити досудове розслідування в кримінальному провадженні відповідно до положень глави 24 КПК України, шляхом прийняття остаточного процесуального рішення в кримінальному провадженні.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_6 зазначає, що звернувся до Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури із клопотанням, яке було спрямоване до Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області. Однак слідчими не проводилося жодних дій які були зазначені у клопотанні.
18.10.2017 року звернувся до слідчого ОСОБА_15 із клопотанням про надання дозволу на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, на що також не отримав відповіді, тому звернувся в суд із даним клопотанням.
В судовому засіданні потерпіла та її представник адвокат ОСОБА_6 заявлені в скарзі вимоги підтримали, просять їх задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий СВ ОСОБА_4 в судовому засіданні просять у задоволенні скарги відмовити.
При цьому слідчий ОСОБА_4 пояснив, що ним проводиться розслідування вказаного кримінального провадження та проводяться дії з метою виконання клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 та вказівок даних процесуальним прокурором ОСОБА_16 ..
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положення цієї глави.
У статті 303 п. 1 ч. 1 КПК України передбачено, що на досудовому слідстві може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади копій документів, відомостей, висновків експертів; ініціювання проведення слідчих (розшукових дій), негласних слідчих (розшукових) дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
У відповідності до вимог ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий, прокурор зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України та цього Кодексу і неупереджено всебічно, повно дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини що викривають так і ті що виправдовують особу, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Із врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки, ОСОБА_4 не належним чином проводяться відповідні процесуальні дії спрямовані на задоволення клопотання представника потерпілого та виконання вказівок. Після надходження клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 від 28.08.2017 року, яке спрямоване йому для виконання начальником Летичівського відділу місцевої прокуратури 29.08.2017 року, слідчим не вчинялися процесуальні дії спрямовані на його виконання.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 214, 303-306 КПК України,

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1