overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/873/18
Провадження № 1-кп/750/162/18

У Х В А Л А
29 березня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007903 від 05.10.2017 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :
В судове засідання, призначене на 29.03.2018, не з`явився з невідомих для суду причин свідок ОСОБА_6 , хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений завчасно в установленому процесуальним законом порядку.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до свідка.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до свідка, оскільки останній не виконав без поважних причин покладений на нього процесуальний обов`язок щодо явки до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.139, 142, 327 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід свідка:

ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 25 квітня 2018 року о 10 год. 00 хв., в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова.

Судове засідання відкласти до 25 квітня 2018 року до 10 год. 00 хв.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за забезпеченням виконання даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

В наступне судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/123/18 Справа № 729/286/18
У х в а л а

іменем України

28 березня 2018 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000510 від 12.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2. ст.. 121 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2. ст.. 121, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000510 від 12.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2. ст.. 121 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2. ст.. 121, ч. 1 ст. 115 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000510 від 12.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2. ст.. 121 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2. ст.. 121, ч. 1 ст. 115 КК України на 17 годину 00 хвилин 02 квітня 2018 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 675/819/18
Провадження № 1-в/675/182/2018
У Х В А Л А

"28" березня 2018 р. м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи «Замкова виправна колонія № 58» про призначення покарання ОСОБА_2 за сукупністю злочинів на підставі ст.70 ч.4 КК України, -
27.03.2018 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло подання начальника державної установи «Замкова виправна колонія № 58» про призначення покарання ОСОБА_2 за сукупністю злочинів на підставі ст.70 ч.4 КК України.
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі в державній установі «Замкова виправна колонія (№58)».
Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, в тому числі у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 11 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
Пунктом 4 частини 1 та частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З метою дотримання своєчасності та повноти судового розгляду, а також враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_2 в судовому провадженні в приміщенні суду, в зв`язку із відбуванням ним покарання у виді позбавлення волі в державній установі «Замкова виправна колонія (№58)», суд вважає за можливе призначити розгляд вказаного подання в судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Подання подано з дотриманням вимог ст. 539 КПК України, тому провадження може бути відкрито, а справу призначено до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити розгляд подання начальника державної установи «Замкова виправна колонія № 58» про призначення покарання ОСОБА_2 за сукупністю злочинів на підставі ст.70 ч.4 КК України в режимі відеоконференції в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області 11 квітня 2018 року о 15 годині 00 хвилин.
Адміністрації державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» виконати вимоги ч.ч.4, 6 ст.336 КПК України та вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, надати суду особову справу засудженого, а також забезпечити відеоконференцзв`язок та участь ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Про розгляд подання повідомити адміністрацію державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» та засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/19/18
Справа № 688/338/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 185, Доповідач ОСОБА_2
ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України
У Х В А Л А
29 березня 2018 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому у режимі відеоконференції з Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001322 від 25 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а :
У судовому засіданні апеляційного суду захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою домашній арешт або заставу. В його обґрунтування зазначив, що ОСОБА_7 хворіє, дружині встановлена інвалідність, на його утриманні перебуває четверо дітей.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав заявлене клопотання.

Прокурор, потерпілий ОСОБА_9 та його представник ОСОБА_10 заперечили проти його задоволення.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний момент розгляду справи не відпали, а обставини, передбачені ст. 178 КПК України, не змінились.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України колегія суддів

п о с т а н о в и л а :
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 746/171/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29.03.2018 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000225, за яким у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, обвинувачується ОСОБА_2 , керуючись ст.314 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України у приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області на 03 квітня 2018 року на 12 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/3024/18 Провадження №11-сс/773/128/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:арешт майна Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2018 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 березня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про арешт майна (ЄРДР № 0000729),

В С Т А Н О В И В:

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 березня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про арешт майна скасувати та постановити нову, якою клопотання слідчого СВ задовольнити та накласти арешт на тимчасово вилучене майно: мобільний телефон марки "Miсrosoft", чорного кольору, IMEI " НОМЕР_1 " який було упаковано в прозорий поліетиленовий пакет; купюри по 500 гривень 2 шт. №ВЗ3440111 та №YЗ4669006; відео реєстратор невстановленої марки; KARTA POJAZDU AAB1361071 з додатком "BAN 3585223" на автомобіль марки "Volkswagen Passat 1.8 T" номерний знак " НОМЕР_2 "; ключі від автомобіля марки "Volkswagen Passat 1.8 T" номерний знак " НОМЕР_2 "; мобільний телефон марки "NOKIA" ІМЕІ НОМЕР_3 , які було упаковано в прозорий поліетиленовий пакет; автомобіль марки "Volkswagen Passat 1.8 T", номерний знак " НОМЕР_2 ", номер кузова НОМЕР_4 , який поміщено на територію Луцького ВП ГУНП у Волинський обл., м. Луцьк, вул. Грибоєдова 2.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 30 хв. 03 квітня 2018 року.

Головуючий

Судді:
Справа № 216/4245/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області
у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2
20.03.2018 року прокурор військової прокуратури Криворізького гарнізону ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про залишення клопотання без розгляду.
Суд, оглянувши матеріали додані до клопотання, вважає можливим задовольнити заяву прокурора, та залишити без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №127/6512/18
Провадження №1-кс/127/3132/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
23 березня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань до судового розгляду на 16.00 год. 26 березня 2018 року.

В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа №: 296/196/17
Провадження № 1-в/272/26/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2018 року
Андрушівській районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю фахівця Андрушівського РС з питань пробації ОСОБА_4
з участю засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка подання фахівця Андрушівського РС з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання з випробуванням
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Київа, громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, не працюючого, не одруженого,зареєстрованого : АДРЕСА_1 , проживаючого : АДРЕСА_2 , -
ОСОБА_5 засуджений вироком Корольовського районного суду м.Житомира 14.03.2017 року за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі,звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.На засудженого були покладені обов`язки: з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції.
Суд,дослідивши матеріали особової справи № 20-2017,заслухавши пояснення фахівця Андрушівського РС з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого, думку прокурора, який вважає клопотання таким,що підлягає задоволенню, встановив: засуджений перебуває на обліку в КВІ з 03.05.2017 року,за час іспитового строку за місцем свого проживання характеризувався позитивно,до адміністративної відповідальності не притягувався, умови та порядок відбуття покарання не порушував,призначений судом іспитовий строк закінчився.
Виходячи з викладеного суд задовольняє подання, звільняє засудженого від відбуття покарання.
Керуючись ст.ст.75,78 КК України,ст.ст.395,537,539 КПК України,-
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м.Житомира 14.03.2017 року за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі.
На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя:ОСОБА_1
Справа 127/6995/18
Провадження 1-кс/127/3418/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 21.03.2018 року відмову в задоволенні клопотання, в порядку ст. 303, 304 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
28.03.2018 року заявник ОСОБА_4 звернулася зі скаргою до Вінницького міського суду Вінницької області на постанову слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 21.03.2018 року відмову в задоволенні клопотання, в порядку ст. 303, 304 КПК України.
Скарга відділом прийому суду передана судді 28.03.2018 року.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 21.03.2018 року відмову в задоволенні клопотання, в порядку ст. 303, 304 КПК України - прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 02.04.2018 року, о 16:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №22, 3-й поверх.

В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 0000505 від 06.02.2018 року.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа №127/3639/18
Провадження №1-кс/127/1769/18
(вступна та резолютивна частина)
16 березня 2018 року м. Вінниця
У Х В А Л И В:
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10:30 годині 20 березня 2018 року.

Слідчий суддя:
Провадження №11-кп/772/130/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого: ОСОБА_2 ,

суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

зі секретарем : ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0005928 від 31.07.2016 за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 03 жовтня 2017 року, яким
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Наташино, Сакського району, Кримської області, українця, громадянина України, неодруженого, з загальною середньою освітою, раніше несудимого, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до вимог п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_9 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Стягнуто на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_9 - в сумі 440 (чотириста сорок) грн. 50 коп.
Вирішено питання з речовими доказами.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні апеляційного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин.
Вислухавши думку прокурора ОСОБА_6 , який вважає за доцільне відкласти розгляд справи та застосувати до обвинуваченого привід, оскільки явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, адвоката ОСОБА_7 , яка не заперечувала проти відкладення справи, повторного виклику обвинуваченого, апеляційний суд приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти з метою забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_9 .

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_9 слід застосувати захід процесуального примусу у виді приводу через органи поліції.

Керуючись ст. ст.140,323, 401 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:
Застосувати привід відносно обвинуваченого :

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2

в судове засідання в приміщення Апеляційного суду Вінницької області,
призначене на 03 травня 2018 року о 11 год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити Вінницькому районному ВП ГУНП у Вінницькій області.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя: