Справа № 464/6196/17
пр.№ 1-кс/464/1680/17
У Х В А Л А
20 вересня 2017 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС першого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий, у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000058 від 16.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.205 КК України, звернулась до суду з клопотанням, погодженим із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання старшому слідчому з ОВС першого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Львівській області ОСОБА_2 або за його дорученням оперуповноваженим працівникам оперативного управління Головного управління Державної фіскальної служби, тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), з метою їх вилучення, а саме інформації, що знаходиться у провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, адрес базових станцій та їх контактів по абонентських номерах у оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначених в облікових (реєстраційних) документах вищевказаного суб`єкта господарювання, скерованих до органів ДФС, банківських установ, а також невстановлених осіб причетних до діяльності вищенаведеного СГД, по телефонному номері НОМЕР_1 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.09.2015р. по 30.01.2016р. В обґрунтування покликається на те, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області проводиться досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, згідно з фабули якого, внесеного до ЄРДР вбачається, що засновник та директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , умисно з метою здійснення незаконної діяльності шляхом документального оформлення неіснуючих фінансово-господарських операцій та сприянню суб`єктам реального сектору економіки в умисному ухилення від сплати податків. Досудовим розслідуванням встановлено, що при відкритті рахунків у банківських установах, керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , вказував номер мобільного телефону НОМЕР_1 , яким мав намір користуватися при веденні господарської діяльності вказаного підприємства. Просить клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебуває вказані документи за судовим викликом до суду не з`явився, хоча товариство належним чином електронною поштою (ч.1 ст. 135 КПК України) було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, і не повідомив про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст. 163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого, яка клопотання підтримала, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених у клопотанні та в суді, і матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями п.4 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому знайшли усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до надання тимчасового доступу до документів шляхом ознайомлення, вилучення (здійснення виїмки) їх копій.

Разом із тим, сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, просить надати тимчасовий доступ до документів за період з 01.09.2015 по 30.01.2016, слідчий суддя приходить переконання, що надання доступу до інформації, виходить за межі кримінального провадження. Відтак, слідчий суддя вважає за необхідне надати доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, тобто з 21.12.2016 по 16.06.2017.

Щодо надання тимчасового доступу до документів за доручення слідчого оперуповноваженим працівникам, слідчий суддя, приходить переконання, що оскільки у відповідності до п.1 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, а відтак, у наданні тимчасового доступу у частині - надання уповноваженій особі за процесуальним рішенням слідчого на тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомлення з ними та їх вилучення, необхідно відмовити за безпідставністю, а клопотання задовольнити частково.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому з ОВС першого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів (інформації), з метою вилучення їх копій, а саме інформації, що знаходиться у провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, адрес базових станцій та їх контактів по абонентських номерах у оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначених в облікових (реєстраційних) документах вищевказаного суб`єкта господарювання, скерованих до органів ДФС, банківських установ, а також невстановлених осіб причетних до діяльності вищенаведеного СГД, по телефонному номері НОМЕР_1 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.09.2015 по 30.01.2016.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1