У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
12 грудня 2017 року м.Рівне
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,розглянувши апеляційну скаргу захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 11 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні №0000343 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком неповнолітнього ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років. Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишено попередній - у вигляді тримання під вартою. Початок строку відбування покарання засудженому визначено рахувати з 15 травня 2017 року. На підставі ч.5 ст.72 КК України, зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_2 строк його попереднього ув`язнення з 15 травня 2017 року по 20 червня 2017 року включно з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, а з розрахунку: один день попереднього увязнення за один день позбавлення волі - строк попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по день набрання вироком законної сили. Речові докази по справі, а саме - два опечатані компакт-диски з проведеними слідчими діями за участю обвинуваченого, залишено у матеріалах справи, решту речових доказів вирішено знищити. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення судових імунологічних експертиз у справі в сумі 3093 (три тисячі дев`яносто три) гривні 12 копійок.
Не погодившись з вироком, захисник ОСОБА_3 оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою судді-доповідача від 23 листопада 2017 року за апеляційною скаргою захисника відкрито апеляційне провадження і учасникам судового провадження запропоновано подати заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

30 листопада 2017 року, прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_4 подала заперечення на апеляційну скаргу захисника, в яких просить вирок залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, навівши відповідні доводи та їх обгрунтування.

Від інших учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу не надходило.

Тому слід вважати, що підготовка апеляційного провадження до апеляційного розгляду закінчена.

Згідно ч.3 ст.401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку у кримінальному провадженні №0000343 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_5 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 11 жовтня 2017 року.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 10:30 год. 25 січня 2018 року.

Судове засідання провести з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 ..

Копію цієї ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_1