Ухвала

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів
Справа № 712/4112/18

Провадження № 1-кс/712/1734/18

18 квітня 2018 року місто Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0006194, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що 28.07.2017 року до Черкаського відділу поліції звернувся ОСОБА_4 , 1981 р.н., директор ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », житель АДРЕСА_1 , з заявою про те, що 28.07.2017 року близько 18:00 год., до приміщення аптеки ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 , зайшла невідома особа чоловічої статті з медичною маскою на обличчі, та синіх рукавичках на руках, та погрожуючи предметом зовні схожим на пістолет, вимагав та отримав грошові кошти в сумі 10000 грн., від фармацевта аптеки ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , 1988 р.н., прож. АДРЕСА_3 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник.

За даним фактом СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, порушено кримінальне провадження та внесено відомості до ЄРДР за № 0006194 від 28.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході оперативно розшукових заходів було встановлено, що на момент скоєння кримінального правопорушення в радіусі місця події, за адресою АДРЕСА_2 , неодноразово були задіяні такі номера телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 які належать оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 які належать оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 які належать оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та мають оперативний інтерес, а також істотне значення для розкриття та розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення об`єктивної істини по справі.

В ході оперативно-розшукових заходів були встановлені власники 42 мобільних телефонів ( власники 19 телефонів залишаються невстановленими, проте відносно них отримана ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів) та з метою перевірки наявної інформації, виникла необхідність в отриманні роздруківки з`єднань абонентів мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту а також SMS повідомлень оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за мобільними номерами НОМЕР_43 яким користується ОСОБА_6 28.07.1979 р., НОМЕР_44 яким користується ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_45 яким користується ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_46 яким користується ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 , НОМЕР_47 яким користується ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8 , НОМЕР_48 яким користується ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_9 , НОМЕР_49 яким користується ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_10 , НОМЕР_51 яким користується ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_11 , НОМЕР_52 який належить особі на ім`я ОСОБА_14 , НОМЕР_53 яким користується ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_12 , НОМЕР_56 яким користується ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_13 , НОМЕР_57 яким користується ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_14 , НОМЕР_59 яким користується ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_15 , НОМЕР_60 яким користується ОСОБА_19 , роздруківки з`єднань абонентів мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту, а також SMS повідомлень оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за мобільними номерами, НОМЕР_15 яким користується ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_16 , НОМЕР_16 яким користується ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_17 , НОМЕР_17 яким користується ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_18 , , НОМЕР_19 яким користується ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_19 , НОМЕР_20 яким користується ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_20 , НОМЕР_21 яким користується ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_21 , НОМЕР_22 яким користується ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_22 , НОМЕР_23 яким користується ОСОБА_27 , НОМЕР_24 яким користується ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_23 , НОМЕР_25 яким користується ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_24 , НОМЕР_26 яким користується ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_25 , НОМЕР_29 яким користується ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_26 , НОМЕР_30 яким користується ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_27 , НОМЕР_32 яким користується ОСОБА_33 ІНФОРМАЦІЯ_28 , НОМЕР_33 яким користується ОСОБА_34 ІНФОРМАЦІЯ_29 , НОМЕР_35 яким користується ОСОБА_35 , НОМЕР_37 яким користується ОСОБА_36 ІНФОРМАЦІЯ_15 , роздруківки з`єднань абонентів мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту а також SMS повідомлень оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за мобільними номерами НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_37 ІНФОРМАЦІЯ_30 , НОМЕР_2 яким користується ОСОБА_38 ІНФОРМАЦІЯ_31 , НОМЕР_4 яким користується ОСОБА_39 ІНФОРМАЦІЯ_32 , НОМЕР_6 яким користується ОСОБА_40 ІНФОРМАЦІЯ_23 , НОМЕР_7 яким користується ОСОБА_41 ІНФОРМАЦІЯ_33 , НОМЕР_8 яким користується ОСОБА_42 ІНФОРМАЦІЯ_34 , НОМЕР_10 яким користується ОСОБА_43 ІНФОРМАЦІЯ_35 , НОМЕР_11 яким користується ОСОБА_44 ІНФОРМАЦІЯ_36 , НОМЕР_12 яким користується ОСОБА_45 ІНФОРМАЦІЯ_37 , НОМЕР_13 яким користується ОСОБА_46 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задоволити з викладених в клопотанні підстав.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З огляду на положення п.7 ч.1 ст.162 КПК України слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, окрім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В порушення вимог ст.160, ч.6 ст.163 КПК України слідчим не обґрунтовано значення відомостей оператора по вказаним у клопотанні абонентським номерам для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість їх використання як доказів, зокрема яким чином співвідносяться зазначені відомості з подіями та обставинами кримінального правопорушення, які підлягають доказування під час досудового розслідування. Отже з огляду на потреби досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, вважаю, що заходи щодо обмеження права на таємницю охоронюваної законом інформації є невиправданими, оскільки не є вочевидь необхідним і пропорційним втручанням у право на повагу до приватного життя, що допускається у демократичному суспільстві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1