Справа № 336/5728/17,
пр.1-кп/336/536/2017
У Х В А Л А
23 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора: ОСОБА_3 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції кримінальне провадження, яке надійшло з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001155 від 24.03.2017 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
10.10.2017 року прокурор Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з обвинувальним актом за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді від 10.10.2017 року за матеріалами кримінального провадження призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання, яке надійшло до справи через адміністрацію Запорізького слідчого ізолятора про надіслання кримінального провадження до Хортицького районного суду м.Запоріжжя для вирішення питання про об`єднання із іншим кримінальним провадженням.
Захисник обвинуваченого та прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечували, оскільки обвинувачений утримується під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі та рахується за Хортицьким районним судом м.Запоріжжя. Передання справи до Апеляційного суду Запорізької області з відповідним поданням відповідає правилам територіальної підсудності, визначеним КПК України.
Неявка представника потерпілого, належним чином повідомленого про час та місце проведення підготовчого судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників, дійшов до висновку про необхідність його задоволення у зв`язку із наступними обставинами.
Як передбачено п.4 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.
Як передбачено ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як стало відомо до початку проведення підготовчого судового засідання, на розгляді Хортицького районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження №337/2814/17, пр.1-кп/337/301/2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України. Відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, обвинувачений рахується за Хортицьким районним судом м.Запоріжжя.
З метою забезпечення оперативного, ефективного та своєчасного розгляду справи, оскільки у межах територіальної юрисдикції Хортицького районного суду м.Запоріжжя вчинено більш тяжке правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України, крім того, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний відносно ОСОБА_4 саме в межах кримінального провадження №337/2814/17, пр.1-кп/337/301/2017, тобто він рахується за іншим судом, суд вбачає законні підстави для звернення до Апеляційного суду Запорізької області з відповідним поданням.
Вирішуючи клопотання, суд враховує, що інтересам обвинуваченого відповідає спільний розгляд кримінальних проваджень, за його особистої присутності, Хортицьким районним судом м.Запоріжжя, крім того, передання справи відповідає правилам територіальної підсудності.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 217, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Звернутися до Апеляційного суду Запорізької області з поданням про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, на підставі обвинувального акту, до Хортицького районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням №337/2814/17, пр.1-кп/337/301/2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України (головуючий суддя ОСОБА_6 ).
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1