Справа № 569/3724/18
УХВАЛА

28 березня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, іншої службової особи, уповноваженої на прийняття реєстрацію заяв про криміналні правопорушення, необхідність внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся зі скаргою до Рівненського міського суду Рівненської області на бездіяльність слідчого, іншої службової особи, уповноваженої на прийняття реєстрацію заяв про криміналні правопорушення, необхідність внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В скарзі зазначає, що 19.02.2018 р. та 27.02.2018 р. він звертався в чергову частину Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області із заявами про порушення кримінального провадження в порядку ст.214 КПК України по факту злочинної діяльності голови правління ОСББ «Князя Романа, 12А» ОСОБА_5 та зловживання владою або службовим становищем перевищенням влади або службових повноважень головою правління ОСББ «Князя Романа, 12А» ОСОБА_6 .
На сьогодні він офіційно не повідомлений про номер кримінального провадження. Йому як потерпілому не вручено пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого. Йому не відомо хто є процесуальним керівником слідства. Його як потерпілого не викликали повісткою для дачі пояснення по суті правопорушень. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Однак органом досудового слідства Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області всупереч ст.214 КПК України, було допущено бездіяльність. Він не знає чи внесена його заява в ЄРДР, чи він є потерпілим, оскільки жодної інформації щодо цього не має. В заяві є його поштова адреса, його номер телефону та ефектронна адреса. На даний час вінне отримав ні поштового повідомлення, ні електронного повідомлення ні телефонного дзвінка від слідчих.
В даному випадку СВ Рівненського ВП ГУНП Рівненської області проявили службову недбалість щодо поданих ним заяв про злочини. Такі дії він розглядає як прикриття злочину. В своїй заяві він просив надати йому можливість дати додаткові свідчення. Заява залиш без розгляду, а зловживання голови правління ОСББ «Князя Романа, 12А» ОСОБА_7 продовжуються.
Просить суд зобов`язати орган досудового слідства Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області реєструвати у ЄРДР за його заявою кримінальне провадження за поданими заявами 19 та 27 лютого 2018 р. Розпочати досудове розслідування у формі попереднього слідства, з підстави вчинення вищевказаних правопорушень. Визнати його потерпілим по справі. Вручити йому пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого. Надати йому можливість дати додаткові свідчення. Повідомити його письмово у встановленому законом порядку та строк про початок кримінального провадження.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задоволити.
Прокурор в судовому засіданні заперечив з приводу задоволення скарги. Пояснив, що скарга не обґрунтована та до задоволення не підлягає.
Заслухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга до задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
У поданій ОСОБА_4 заяві не наведено жодних об`єктивних відомостей, які б дійсно свідчили про наявність ознак складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 364, ст.. 365, ч. 1 ст. 365 КК України.
За таких обставин, підстав для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення не вбачається.
Відповідно до п. 1.2 Розділу ІІ Положення «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.
Також слідчий суддя враховуючи ст.ст. 2 ч.1, 11 КК України вважає, що в заяві про злочин мають бути вказані фактичні дані про вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки складу злочину.
Скарга не містить об`єктивних даних, що свідчать про ознаки того чи іншого правопорушення і ґрунтується лише на припущеннях та суперечить відомостям внесеним до ЄРДР, з огляду на що вона не може вважатись такою, яка підлягає внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що скарга не обґрунтована, тому в задоволенні скарги ОСОБА_4 слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, іншої службової особи, уповноваженої на прийняття реєстрацію заяв про криміналні правопорушення, необхідність внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1