Справа № 570/3982/15-к
номер провадження 1-кп/570/12/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2017 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 б ) кримінальне провадження №0001254 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною вищою освітою, працюючого офіцером відділення по роботі з особовим складом в/ч НОМЕР_1 реактивного артелерійського полку, не одруженого, раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , шляхом привласнення знайденого, в порушення п. 14, 15 інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21серпня 1998 року, придбав і ніс в особистих речах в напрямку м. Рівне, а саме в наплічному ранці, вибухові речовини. Так, 26 серпня 2015 року о 22 год. 30 хв. під час проведення слідчих (розшукових) дій працівниками УКР УМВС України в Рівненській області, був зупинений на автодорозі «Городище-Рівне-Староконстянтинів», поблизу «Великожитинського кільця», ОСОБА_5 , якому було запропоновано видати заборонені у вільному обігу предмети, на що ОСОБА_5 , добровільно надав для огляду свій наплічний ранець в центральній кишені якого було виявлено та вилучено наступні речі: тротилову шашку типу «400», дві тротилових шашки типу «200», які
згідно висновку експерта № 38 від 09.09.2015 року відносяться до
вибухових речовин та за умови наявності засобів підриву придатні до
проведення вибуху; три запалювальних трубки, які виготовлені із капсуль-детонатора КД№8А та вогнепровідного шнура, які згідно висновку експерта
№ 38 від 09.09.2015 відносяться до категорії засобів підриву та
придатні для ініціювання вибуху заряду вибухової речовини. Крім цього, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та «Про наркотичні засоби, психотропні речовини. їх аналоги і прекурсори», незаконно придбав та зберігав екстракт канабісу, без мети збуту.
26 серпня 2015 року о 22 год. 30 хв, під час проведення слідчих (розшукових) дій працівниками УКР УМВС України в Рівненській області, був зупинений на автодорозі «Городище-Рівне-Старокостянтинів», поблизу «Великожитинського кільця», ОСОБА_5 , якому було запропоновано добровільно видати заборонені у вільному обігу предмети, на що ОСОБА_5 добровільно надав для огляду свій наплічний ранець в боковій кишені якого було виявлено та вилучено дерев`яний предмет (схожий на пристрій для куріння), на внутрішній поверхні якого було виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яке згідно висновку експерта № 2.1-577/15 від 09.09.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, маса якого становить 0,326 г, яку він зберігав без мети збуту.
Обвинувачений свою вину у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України не визнав та пояснив, що проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_2 . У серпні 2015 року перебував разом із своїм підрозділом на Рівненському полігоні. Близько 21 години 25 серпня 2017 року мав зустрітися із знайомим ОСОБА_6 . Під час зустрічі поблизу села Великий Житин Рівненського району Рівненської області його силою затримали працівники поліції та почали погрожувати бойовою гранатою Ф-1. Через деякий час приїхала слідчо-оперативна група. Йому не відомо звідки взялися шашки тротилу та наркотичні засоби, вважає, що йому їх підкинули. Заяву щодо проведення огляду особистих речей та протокол огляду він підписав під тиском.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що 26 серпня 2015 року ввечері залучався працівниками поліції в якості понятого під час проведення огляду на автодорозі поблизу села Великий Житин Рівненського району. Він упізнав в судовому засіданні ОСОБА_5 вказав, що для проведення огляду та вилучення речей у вказаної особи він залучався у серпні 2015 року. Під час проведення слідчої дії за його присутності як понятого ОСОБА_5 добровільно надав свій рюкзак та показав його вміст. Із рюкзака ОСОБА_5 було вилучено 3 тротилові шашки (зовні схожі на господарське мило), курильна трубка, папір із білим порошком. Вказані речі вилучалися та упаковувалися у поліетиленові пакети працівниками поліції, пакети ним підписувалися. Слідчий складав відповідний протокол, який зачитувався в голос все було записано вірно та він його підписав.
Аналогічні пояснення надав свідок ОСОБА_8 , який також 26 серпня 2015 року залучався працівниками поліції в якості понятого під час проведення огляду особистих речей ОСОБА_5 .
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що працює старшим оперуповноваженим в особливо важливих справах управління карного розшуку ГУ НП у Рівненській області. Із липня 2015 року ним проводилися негласні слідчі дії у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 під час яких було встановлено факт незаконного зберігання боєприпасів ОСОБА_5 та встановлено намір ОСОБА_5 збути вказані боєприпаси (тротилові шашки) ОСОБА_11 відносно якого проводилися негласні слідчі дії. Під час зустрічі із ОСОБА_6 останній сказав, що буде співпрацювати із слідством та вказав, що ОСОБА_12 має збути йому тротилові шашки поблизу Житинського кільця. Після цього, 26 серпня 2015 року слідчо-оперативна група виїхала до Житинського кільця, де на автодорозі був виявлений та зупинений гр. ОСОБА_5 , який добровільно видав 3 (три) тротилові шашки, курильну трубку та згорток із речовиною білого кольору, які були вилучені слідчим під час огляду місця події. ОСОБА_5 добровільно без будь-якого тиску написав заяву, що не заперечує щодо проведення огляду його особистих речей та видав заборонені предмети. ОСОБА_5 пояснив, що тротил він знайшов у схованці на полігоні та показав вказану схованку, де були виявлені та вилучені ще набої до автомату Калашникова. Слідчим складався протокол огляду. Вилучені речі упаковувалися в пакети. В судовому засіданні він впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 вказавши, що саме в нього із рюкзака були вилучені тротилові шашки та курильна трубка. Під час проведення слідчих дій фізичне або психологічне насильство до ОСОБА_5 не застосовувалося, він добровільно надав для вилучення боєприпаси та наркотичну речовину та співпрацював із слідством.
Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що працює на посаді старшого оперуповноваженого сектору карного розшуку Рівненського районного відділення поліції. 26 серпня 2015 року у вечері слідчо-оперативна група Рівненського районного відділення поліції виїхала до Житинського кільця, де на автодорозі був виявлений та зупинений гр. ОСОБА_5 , який добровільно видав 3 (три) тротилові шашки, курильну трубку та згорток із речовиною білого кольору, які були вилучені слідчим під час огляду місця події. Жодного тиску на нього не здійснювалося, він добровільно написав заяву, що не заперечує щодо огляду його особистих речей та видав заборонені предмети. ОСОБА_5 пояснив, що тротил він знайшов у схованці на полігоні та показав вказану схованку, де були виявлені та вилучені ще набої до автомату Калашникова. Слідим складався протокол огляду. Вилучені речі упаковувалися в пакети. В судовому засіданні він впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 вказавши, що саме в нього із рюкзака були вилучені тротилові шашки та курильна трубка. Додав, що під час проведення слідчих дій фізичне або психологічне насильство до ОСОБА_5 не застосовувалося, він добровільно надав для вилучення боєприпаси та наркотичну речовину.
Крім показів свідків, винність обвинуваченого підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 26 серпня 2015 року з якого вбачається, що гр. ОСОБА_5 , перебуваючи на узбіччі дороги поблизу села Великий Житин, Рівненського району Рівненської області на відстані близько 600 метрів від кільця у напрямку до села Нова Любомирка зняв свій рюкзак та добровільно надав для огляду речі. В рюкзаку виявлено та вилучено 3 тротилові шашки (одна вагою 400 гамів, дві вагою по 200 грамів) та предмет, зовні схожий на курильну трубку. Під час огляду речі вилучені слідим та упаковані у експертні пакети; висновком експерта №38 від 09 вересня 2015 року судової вибухотехнічної експертизи з якого вбачається, що вилучені 26 серпня 2015 року у гр. ОСОБА_5 предмети а саме: об`єкт дослідження №1 являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини бризантної дії тротил (тротиловою шашкою типу «400»), об`єкти дослідження №2 та №3 являються конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини бризантної дії тротил (тротиловими шашками типу «200») та відносяться до вибухових речовин, придатні для проведення вибуху; висновком експерта №2.1-576/15 від 02 вересня 2015 року фізико-хімічної експертизи з якого вбачається, що представлені на експертизу зразки речовини світло-коричневого кольору (відібраного із трьох предметів зовні схожих на тротилові шашки) володіють здатністю до вибухового перетворення і є бризантною вибуховою речовиною тринітротолуолом (тротилом) та відноситься до індивідуальних вибухових речовин; висновком експерта №2.1-577/15 від 09 вересня 2015 року наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно якого, представлені на експертизу нашарування речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні дерев`яного предмету (схожий на пристрій для куріння) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу вагою 0,326 грамів; протоколом щодо проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 16 вересня 2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_14 розмовляв по телефону із ОСОБА_5 та домовляється про купівлю предметів.
Таким чином оцінюючи в сукупності показання свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина обвинуваченого у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України як придбання, носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу та за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Захисник обвинуваченого подав клопотання у якому він просить застосувати до ОСОБА_5 положення Закону України «Про амністію у 2016 році».
Обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що не заперечує щодо застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення від відбування покарання.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином та злочином середньої тяжкості.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 не можливе без ізоляції від суспільства. Оскільки, ОСОБА_5 брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі/районах проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, та має статус учасника бойових дій (посвідчення серії НОМЕР_3 ), його слід звільнити від відбування покарання у зв`язку із застосуванням до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України , суд
з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 263 та ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання:
- за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
- за ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ч. 1 ст.70 КК України, остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання.
Речові докази по справі: 450 патронів калібру 5,45 мм, 0,066 г метамфетаміну та 0,326 г екстракту канабісу, що знаходяться у камері зберігання речових доказів Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1