Провадження № 1 - кп/744/63/2017
Єдиний унікальний номер 744/886/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
01 листопада 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000180 у кримінальному провадженні щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Галаганівка Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, ніде не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)24 травня 2016 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді 160 годин громадських робіт (судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена);
2)23 листопада 2016 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 71, п. 4 ч. 1 ст. 72 Кримінального кодексу України до покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці 20 днів (судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена),
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
Підстав для прийняття судових рішень, передбачених пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні не встановлено.
У ході підготовки справи до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні проведені наступні дії:
1) обговорене питання про дату та місце проведення судового розгляду;
2) з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;
3) з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
4) розглянуті клопотання учасників судового провадження про:
здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту;
витребування певних речей чи документів.
У підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено письмове клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, не має міцних соціальних зв`язків на території району, не має постійного місця роботи, заробітку, може незаконно впливати на потерпілих та свідків, має негативну репутацію серед населення Семенівського району, обвинуваченому ОСОБА_4 також повідомлено про підозру у вчиненні інших злочинів.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про необхідність задоволення клопотання з підстав, наведених у клопотанні.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про обрання міри запобіжного заходу у виді утримання під вартою, вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнає.
Дослідивши документи, що містяться у матеріалах клопотання, заслухавши у судовому засіданні думки прокурора та обвинуваченого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних обставин.
У судовому засіданні прокурором доведено наявність у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме того, що обвинувачений ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, усвідомивши покарання за вчинені ним злочини, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, не має міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, ОСОБА_4 органом досудового розслідування Семенівським відділенням поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області 13 вересня 2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, 31 жовтня 2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зважаючи на викладене, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню повністю.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.
Зокрема, згідно ч. 4 ст. 182 Кримінального процесуального кодексу України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Згідно ч. 5 ст. 182 Кримінального процесуального кодексу України розмір застави визначається у таких межах: 1) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати; 2) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати; 3) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів мінімальної заробітної плати. У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів мінімальної заробітної плати відповідно.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його майновий та сімейний стан, тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, перелічені вище ризики для кримінального провадження, обумовлені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає за потрібне визначити заставу обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 182 Кримінального процесуального кодексу України у розмірі п`ятнадцяти розмірів мінімальної заробітної плати (на даний час це становитиме 48 000 (сорок вісім тисяч) гривень 00 копійок, враховуючи те, що згідно абз. 2 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір мінімальної заробітної плати зараз становить 3200 гривень 00 копійок), оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.
Відповідно до ч. 7 ст. 182 Кримінального процесуального кодексу України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Окрім цього, суд переконаний у необхідності відповідно до норм ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України у разі внесення застави покласти на обвинуваченого такі обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; носити електронний засіб контролю.
Відповідно до ч. 4 ст. 202 Кримінального процесуального кодексу України обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою якої перебуває обвинувачений, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.
На підставі викладеного, враховуючи те, що підготовка до судового розгляду завершена, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України (обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000180) в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 10 листопада 2017 року на 13 год. 00 хв.
У судове засідання викликати:
1.групу прокурорів: прокурора Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 (старша групи); начальника Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 ; прокурора Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 ;
2.обвинуваченого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).
Про час і місце проведення судового розгляду повідомити учасників судового провадження.
Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів.
На виконання даної ухвали затримати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в залі суду.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 15 години 30 хвилин 01 листопада 2017 року.
Одночасно визначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави, з внесенням якої запобіжний захід у виді тримання під вартою йому змінюватиметься у даному кримінальному провадженні на запобіжний захід у виді застави.
Розмір застави визначити у межах 15 мінімальних заробітних плат, що становить суму 48000 (сорок вісім тисяч) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок за такими банківськими реквізитами: одержувач: ТУ ДСА у Чернігівській області; ; банк одержувача: Державна казначейська служба України; МФО: 820172; ; розрахунковий рахунок 5960.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом строку дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;
повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
носити електронний засіб контролю.
Строк дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на 60 (шістдесят) днів, який обчислювати починаючи з 15 години 30 хвилин 01 листопада 2017 року.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно віддати розпорядження про звільнення з-під варти обвинуваченого та повідомити усно і письмово Семенівський районний суд Чернігівської області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Визначити дату закінчення дії цієї ухвали 15 година 30 хвилин 31 грудня 2017 року.
Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копії даної ухвали вручити прокурору ОСОБА_3 та обвинуваченому ОСОБА_4 негайно після її оголошення.
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1