Дата документу 09.11.2017 Справа № 554/8273/17
Провадження №1-кс/554/7241/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділу Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001114 від 19 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання заступника начальника ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали: накласти арешт на автомобіль "HYUNDAI SANTA FE", д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та яким керував ОСОБА_6 , з позбавленням права вфдчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких дій в тому числі ремонтних робіт, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Прохав накласти арешт на автомобіль та передати його на відповідальне зберігання власнику.

Прокурор до суду не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений законом спосіб.
Власник майна ОСОБА_7 до суду не з`явився, надіславши заяву про розгляд справи без його участі. В якій прохав передати автомобіль відповідальне зберігання йому, як власнику.

Користувач майна ОСОБА_6 до суду не з`явився, надіславши заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз про часткове задоволення клопотання.

Встановлено, що ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001114 від 19.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 19.10.2017, близько 18:30 години, на а/д Київ-Харків сталося ДТП за участю автомобіля "HYUNDAI SANTA FE", д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який на вказаному автомобілі рухався в напрямку м. Харків та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 . Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікувального закладу. Під час проведення огляду місця ДТП автомобіль "HYUNDAI SANTA FE", д/н НОМЕР_1 було вилучено та поміщено на майданчик для транспортних засобів Полтавського РВП. Вказане підтверджується матеріалами клопотання.

Відповідно до протоколу огляду місця ДТП від 19.10.2017, автомобіль марки "HYUNDAI SANTA FE", д/н НОМЕР_1 , вилучено та направлено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 30.11.2010, автомобіль марки "HYUNDAI SANTA FE", реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання. Накласти арешт на автомобіль марки "HYUNDAI SANTA FE", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 30.11.2010 ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, з забороною проведення ремонтних робіт до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Також зобов`язати слідчих ПРВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів Полтавської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0001114 від 19.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, повернути вилучений 19.10.2017 в ході огляду місця події автомобіль марки "HYUNDAI SANTA FE", реєстраційний номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_7 місце проживання АДРЕСА_1 , до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 173, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника слідчого відділу Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001114 від 19 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт, шляхом позбавленням права відчуження, розпоряджання, з забороною проведення ремонтних робіт на автомобіль марки «HYUNDAI SANTA FE", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 30 листопада 2010 року ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_1 , до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Зобов`язати слідчих ПРВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів Полтавської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0001114 від 19 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, повернути вилучений 19 жовтня 2017 року автомобіль марки "HYUNDAI SANTA FE", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1