Справа № 671/1258/17
УХВАЛА

01 листопада 2017 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську кримінальне провадження № 0000252 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 0000252 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився в підготовче судове засідання 12 вересня 2017 року, 20 вересня 2017 року, 06 жовтня 2017 року, 13 жовтня 2017 року, 01 листопада 2017 року, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Неодноразово стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 був застосований примусовий привід, який виконано не було з причин, викладених у наявних в матеріалах кримінального провадження рапортах працівників поліції.

Ухвалою суду від 01 листопада 2017 року оголошено розшук ОСОБА_6 , судове провадження зупинено до його розшуку.

Крім цього, прокурор звернувся з клопотанням про надання судом дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що прокурором раніше було подано суду клопотання про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та участь ОСОБА_6 у його розгляді є обов`язковою.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , які покладаються на думку суду при вирішенні клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
2. Це клопотання може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Враховуючи те, що обвинуваченого ОСОБА_6 оголошено в розшук та прокурор звернувся з клопотанням про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. 188, 189, 190 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозівка Підволочиського району Тернопільської області, який проживає в АДРЕСА_1 , не працює, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1