Ухвала іменем україни 19 вересня 2017року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , який брав участь у розгляді кримінального провадження в судах першої та апеляційної інстанцій, на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 лютого 2016 року й ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 15 травня 2017 року стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а:

не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, прокурор звернувся до суду з касаційною скаргою, яка не відповідала

вимогам ст. 427 КПК, а тому ухвалою колегії суддів ВССУ від 13 липня

2017 року її було залишено без руху та надано п`ятнадцятиденний строк на усунення недоліків.

У цій ухвалі касаційного суду зазначалося, що прокурором не було наведено обґрунтування щодо істотних порушень місцевим й апеляційним судами вимог кримінального процесуального закону та неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, з огляду на відповідні положення ст. 62 Конституції України, статей 17, 22, 91, 92, 94, 337, 368, 370, 373, 412, 413, 404, 419 КПК у їх взаємозв`язку.
У межах встановленого строку прокурор повторно звернувся до суду з касаційною скаргою, однак як убачається з її змісту не усунув недоліки, зазначені в ухвалі ВССУ від 13 липня 2017 року.

Так усупереч п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК доводи прокурора носять загальний характер, а касаційна скарга не містить правового обґрунтування заявлених ним вимог щодо скасування вироку місцевого суду й ухвали суду апеляційної інстанції на підставах, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1

ст. 438 КПК із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість цих судових рішень. Формально, посилаючись на недотримання апеляційним судом положень статей 10, 23, 94, 370, 404 КПК, прокурор не навів обґрунтувань щодо порушень судом апеляційної інстанції вищевказаних норм Кримінального процесуального кодексу України з огляду на вимоги прокурора у апеляційній скарзі з доповненнями про скасування вироку місцевого суду та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

Відповідно до правил ст. 433 КПК суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами саме норм матеріального та процесуального права і переглядає судові рішення у межах касаційної скарги. Відсутність у ній згаданих обґрунтувань перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Оскільки прокурор не усунув недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, його касаційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК,

п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України

від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів

у х в а л и л а:

Повернути прокуророві ОСОБА_4 його касаційну скаргу

на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області

від 22 лютого 2016 року й ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 15 травня 2017 року стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3