Провадження № 1-кс/520/1628/15
УХВАЛА
08.09.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням звернувся слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, вказуючи, що в провадженні СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного 04.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004545 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 04.09.2015 року приблизно о 13:19 год., ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом розбиття скла у вікні, проник до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно намагався викрасти майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: кондиціонер, марки «MITSUBISHI ELECTRIK», вартістю 7100 гривень. Однак не зміг довести свій злочинний намір до кінця та розпорядитись викраденим майном з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий співробітниками служби охорони.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Бурлачени, м.Кагул, Молдова, громадянин Молдови, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, зі слів раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який не має постійного місця мешкання в м.Одеса.

04.09.2015 року в ході проведення огляду місця події, а саме кафе «У самого моря», за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 153/А було вилучено розвідний ключ, яким підозрюваний ОСОБА_5 намагався викрутити болти, щоб викрасти кондиціонер, та спортивна куртка темно-зеленого кольору, яка належить ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання про накладення арешту на майно, вказуючи що у зв`язку з тим, що вищевказані речі необхідні для належної кваліфікації вчиненого діяння, розкриття правопорушення, проведення ряду слідчих (розшукових) дій та експертиз.

Відповідно ст. 170 КПК України, слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши в сукупності всі обставини, враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення факту скоєння злочину, та вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про арешт майна являється обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 93, 170-173, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 04.09.2015 протоколом огляду місця події, а саме на.

-розвідний ключ;
-спортивну куртку темно-зеленого кольору.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1