Провадження № 1-в/331/196/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«08» грудня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»

ВСТАНОВИВ:
24 листопада 2017 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя через адміністрацію Запорізького слідчого ізолятора від засудженого ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання, в якому ставиться питання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

В заяві ОСОБА_3 зазначив, що він засуджений вироком суду від 03.07.2017 року до 2 років 7 місяців позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, просить застосувати до нього положення статей 1-4 Закону України «Про амністію у 2016 році».

У відповіді Запорізького слідчого ізолятора на запит Жовтневого районного суду м. Запоріжжя зазначено, що засуджений ОСОБА_2 , 1983 року народження, прибув до Запорізького слідчого ізолятору транзитом і 12.11.2017 року був етапований до ДУ «Бердянська виправна колонія № 77» в Запорізькій області для подальшого відбування покарання.

Дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню засудженому з огляду на наступне.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.05.2014 року № 223-75704-14 «Про деякі питання застосування амністії у 2014 році з урахуванням останніх законодавчих змін», враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку, питання про застосування закону про амністію має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України).

Якщо ж клопотання про застосування амністії подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

Враховуючи вищевикладене та, беручи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 не відбуває покарання в Запорізькому слідчому ізоляторі, який розташований в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, тому вказане клопотання не підлягає розгляду цим судом.

За таких підстав, клопотання про застосування закону про амністію підлягає поверненню особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 9, ст. ст. 372, 395, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2017 році»,

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 його право звернутися із відповідним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто за місцем відбування покарання (знаходження установи виконання покарань виправної колонії).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1