Справа № 369/2779/18
Провадження №1-кс/369/810/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання в м. Києві слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за №0001619 від 12 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ КиєвоСвятошинського ВП ГУ НП в Київській області старший капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0001619 від 12 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, погодженого з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Свої вимоги слідчий мотивує тим, слідчим відділом Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області розслідується кримінальне провадження № 0001619 від 12.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 10 години 00 хвилин 11.03.2018 по 05 годину 25 хвилин 12.03.2018, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника автомобіля марки «Toyota RAV-4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та який був припаркований поряд із домоволодінням за вищевказаною адресою, та який на праві власності належить ОСОБА_6 , проник в середину вказаного автомобіля та привів у дію двигун та рушив із місця, тим самим незаконно заволодів вказаним автомобілем, вартістю 21 000 Євро, що відповідно до курсу Національного банку України, станом на 12.03.2018 року становить 680416,8 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв останній матеріального збитку у великих розмірах.

В ході проведення 14.03.2018 огляду автомобіля «Toyota RAV-4» було виявлено та вилучено мобільний телефон «Iphone» IMEI: НОМЕР_2 , з СІМ-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого ВКП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , підозрюваний ОСОБА_5 у своїй протиправній діяльності міг використовувати абонентський номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 .

Таким чином, до вчинення даного злочину можуть бути причетні особи, які користуються мобільним телефоном і сім-картками:

- НОМЕР_3 ;

- НОМЕР_4 ;

-IMEI: НОМЕР_2 .

З метою виконання завдань кримінального провадження та встановлення імовірних телефонних контактів з іншими невстановленими на даний час особами, які причетні до вчинення зазначеного злочину, що може бути підтверджено аналізом їхніх телефонних з`єднань, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташований за адресою: АДРЕСА_4 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташований за адресою: АДРЕСА_4 , щодо мобільного телефону: IMEI: НОМЕР_2 та абонентських номерів НОМЕР_5 ;

НОМЕР_6 за період часу з 01.10.2017 року по термін дії ухвали,, та можливість їх вилучити, а саме інформацію про: дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, з інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону.

Документи (інформація) щодо здійснення дзвінків зазначених вище користувачів мобільних номерів, відправки SMS-повідомлень, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманих послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, як самі по собі, так в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, перевірка на причетність до інших аналогічних кримінальних правопорушень, встановлення місць перебування можливих спільників, причетних до зазначеного кримінального правопорушення, під час готування вчинення злочину, та встановлення їхніх зв`язків. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію відносяться до охоронюваної законом таємниці та відповідно до ст.159 КПК України доступ до відомостей можливий лише при наданні тимчасового доступу, що є підтвердженням неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та документів, а також того, що документи отримані при тимчасовому доступі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки іншими способами одержати такі дані неможливо та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не становлять собою охоронювану законом таємницю, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 або оперуповноваженому ВКП Києво-Святошиснького ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів (інформації) у паперовому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з номерів оператора мобільного зв`язку з мобільного телефону IMEI: НОМЕР_2 та абонентських номерів

НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , за період часу з 01.10.2017 року по термін дії ухвали, із зазначенням адрес розташування базових станцій; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; відомостей про абонента (за наявності контрактної угоди), з можливістю вилучення даної інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1