Справа № 640/8254/14-к
н/п 1-кс/640/1431/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 07.04.2014 близько 22:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись на майдані Свободи у м. Харкові, діючи навмисно, разом із невстановленими особами у кількості не менш ніж 100 осіб, бажаючи прийняти активну участь у масових заворушеннях із захопленням будівлі Харківської обласної державної адміністрації, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 64, шляхом застосування насильства до громадян, вчинення погромів, підпалів, знищення майна, опору представникам влади із застосуванням зброї та інших предметів, які використовувалися як зброя, з метою скоєння перепон по реалізації владних повноважень Харківською обласною державною адміністрацією та дестабілізації обстановки у Харківській області, не зважаючи на законні вимоги представників влади щодо припинення протиправних дій, стали наносити удари заздалегідь заготовленими палицями та кидати у двері і вікна Харківської обласної державної адміністрації каміння, дошки та інші предмети, а також запалили перед входом у будівлю автомобільні покришки та кинувши пляшку із запальною сумішшю, підпалили приміщення канцелярії Харківської обласної державної адміністрації. Надалі, вищевказані агресивно налаштовані учасники масових заворушень, не припиняючи свої протиправні дії, увірвались на перший поверх Харківської обласної державної адміністрації, стали кидати каміння у бік співробітників правоохоронних органів, які виконували службові обов`язки по охороні будівлі та, наблизившись до них у притул, почали наносити удари палицями по щитам, шоломам, кінцівкам та іншим частинам тіла правоохоронців, виривати у них з рук щити, гумові кийки, витягати окремих співробітників зі строю і розірвавши таким чином захисні шеренги увірвались до приміщення Харківської обласної державної адміністрації та захопили її, розмістившись групами на всіх поверхах, стали заходити до службових приміщень та нищити майно державних установ розташованих у будівлі адміністрації, таким чином порушив порядок роботи вказаної державної установи.
08.04.2014 о 07:30 годин працівниками міліції будівля Харківської обласної державної адміністрації була звільнена, а ОСОБА_4 затриманий безпосередньо на місці вчинення злочину, тобто в приміщеннях будівлі Харківської обласної державної адміністрації, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 64.
08.04.2014 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова стосовно підозрюваного ОСОБА_4 10.04.2014 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_4 на підставі ухвали апеляційного суду Харківської області про зміну йому запобіжного заходу на домашній арешт 17.04.2014 звільнений з Харківського слідчого ізолятору.
Слідчим 22.05.2014 винесено повідомлення про зміну підозри ОСОБА_4 .
Для вручення повідомлення про зміну підозри та пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваному ОСОБА_4 здійснений виїзд за адресою його мешкання та реєстрації, під час якого встановлено, що за вказаною адресою - АДРЕСА_1 ОСОБА_4 не мешкає та не з`являється.
Прийнятими під час розслідування заходами, встановити місцезнаходження та затримати ОСОБА_4 не надалось можливим.
Слідчим 28.05.2014 винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_4 у розшук.
27.01.2015 для встановлення місцяз находження ОСОБА_4 здійснено дзвінок на стаціонарний домашній номер телефону НОМЕР_1 , де мешкає мати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батько ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Батько ОСОБА_4 пояснив, що після звільнення сина зі слідчого ізолятору Харківської області, він його не бачив, де він знаходиться, йому не відомо, зі місцем їх мешкання не з`являється.
Слідчий суддя, дослідивши надані документи, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Відповідно п.2.ч.3.ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Таким чином 23.08.2017 року сплив строк дії ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.02.2017 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .
Проте, станом на 23.08.2017 року підозрюваний ОСОБА_4 до Київського районного суду м. Харкова для розгляду клопотання зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання відносно нього не з`явився, слідчим, прокурором доставлений не був.
Таким чином, оскільки ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.02.2017 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 втратила законної сили та слідчим СУ ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_3 не виконана, підстави для задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , що надійшло до Київського районного суду м. Харкова 23.02.2017, відсутні.
Керуючись ст.ст. 188-190, ст.177, 309, 369-372 КПК України, -
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_1