Справа № 459/1950/17
Провадження № 1-кс/459/1067/2017
УХВАЛА

03 жовтня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого ОСОБА_2 , погодженого прокурором ОСОБА_3 , про здійснення приводу, -

ВСТАНОВИВ:
03.10.2017 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить винести ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_4 , який проживає за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 на 14 годину 00 хвилин 06.10.2017 року в СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівські області для проведення слідчих дій по кримінальному провадженню за №0000990 від 13.06.2017 року. На обгрунтування клопотання послався на те, що 01.09.2016 року ОСОБА_4 , виступаючи директором ТзОВ «Нед Україна», шляхом обману під приводом поставки та передачі у власність ТзОВ «Інкомінвест» промислової пральної машини та промислової сушильної машини, отримав від директора ТзОВ «Інкомінвест» ОСОБА_5 передплату в розмірі 117 612 гривень та своїх зобов`язань не виконав.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2016 року за №0000990, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В ході розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність встановити обставини вказаної вище події, при цьому допитати в якості свідка ОСОБА_4 .

Вказує, що 18.07.2017 року, 21.07.2017 року, 24.07.2017 року, 07.09.2017 року, 11.07.2017 року, 26.09.2017 року та 29.09.2017 року в телефонному режимі, в порядку ст.133, 135 КПК України було здійснено виклик ОСОБА_4 в Червоноградський ВП НУНП у Львівській області, що за адресою: Львівська область м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 8а для проведення допиту в якості свідка, проте жодного разу останній на виклик не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

Відповідно до частини 1, першого речення частини 3 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи те, що в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 на даний час являється свідком, останній на виклики до СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області для проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженню не з`являється, при цьому будучи належним чином повідомлений про такі виклики, вважаю клопотання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення приводу ОСОБА_4 , який проживає за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 на 14 годину 00 хвилин 06.10.2017 року в СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівські області для проведення слідчих дій по кримінальному провадженню за №0000990 від 13.06.2017 року.

Виконання приводу доручити працівникам Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області, Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1