пр. № 1-кс/759/3690/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 , 15.09.2015 приблизно 12 годині 25 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи спільно, за попередньою змовою з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_6 », заздалегідь розділивши між собою ролі, маючи умисел на пособництво у шахрайському заволодінні майном (грошовими коштами) потерпілої ОСОБА_7 , у великому розмірі, шляхом обману, який полягав у повідомленні завідомо неправдивої інформації про свої дійсні можливості та наміри, корисливий мотив і мету вчинити пособництво на незаконне збагачення, тобто дії спрямовані на незаконне збагачення, тобто дії спрямовані на шахрайське заволодіння майном (грошовими коштами) потерпілого у великому розмірі, в в результаті чого заволоділи ними.
Слідчий зазначив, що будучи допитаною, потерпіла ОСОБА_7 пояснила, що займається підприємницькою діяльністю та являється директором магазину. 14.09.2015 у зв`язку з закупівлею товару до свого магазину у неї виникла потреба в обміні грошових коштів, а саме національної валюти (гривень) на іноземну (долари). Цього ж дня, у вечірній час в мережі Інтернет, на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вона знайшла оголошення з приводу обміну грошових коштів, після чого зателефонувала по номеру телефону, який був вказаний в оголошенні, а саме НОМЕР_1 . Поспілкувавшись з молодим чоловіком, який представився ОСОБА_8 , вона дізналася, що обмін грошових коштів проходить у одному з відділень банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Тоді, вона домовилась з останнім про зустріч біля відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване по АДРЕСА_1 .15.09.2015, приблизно о 12 годині, вона зателефонувала по раніше вказаному номері мобільного телефону ОСОБА_8 , який повідомив, що її має зустріти співробітник банку на ім`я ОСОБА_9 . Знаходячись в середині вказаного відділення, вона віддала співробітнику власні грошові кошти в сумі 148 200 грн., які він відніс до касира під приводом їх перерахунку та в подальшому обміну. Однак, пізніше виявилось, що молодий чоловік на ім`я ОСОБА_9 , який представлявся співробітником банку, перерахував грошові кошти на невідомий рахунок.
Слідчий зазначив, що з урахуванням викладеного, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості щодо місця перебування невстановленої особи, яка представилась ОСОБА_8 , під час вчинення даного злочину, в проміжок часу, який передував його вчиненню, а також можливих аналогічних злочинів, можуть бути надані оператором мобільного зв`язку на підставі даних про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу.
Слідчий зазначив, що у зв`язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонентського номера НОМЕР_1 , який був вказаний невстановленою особою на ім`я ОСОБА_8 в оголошенні, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номеру за період часу з 01.09.2015 до 31.12.2015.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчий суддя, беручи до уваги вищевикладене та, враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
Судове засідання проводити згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.
В зв`язку із викладеним, керуючись ст. 40, ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. 160, ст. 161, ст. 162, ст. 163 КПК України, суд, -
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП м. Києві ОСОБА_10 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшому лейтенанту поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , як старшому групи слідчих, а також слідчим групи: старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майору поліції ОСОБА_11 та слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майору поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які містять дані щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , який був вказаний невстановленою особою на ім`я ОСОБА_8 в оголошенні, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного номеру за період часу з 01.09.2015 до 31.12.2015 з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1