overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 715/1353/17
Провадження № 1-в/715/4/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2018 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у Вироку Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05 грудня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05 грудня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України і призначено йому міру покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання, з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року і 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину, та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати його: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Однак у даному Вироку суду, в даті народження ОСОБА_4 було допущено описку замість вірної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » року вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку виправити вказану описку.

Відповідно до ч.1 стаття 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у Вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області №715/1353/17-к, провадження № 1-кп/715/92/17 і вважати вірною дату народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення всіма учасниками процесу.

Суддя:
Червонозаводський районний суд м.Харкова
Справа № 646/8434/17
Провадження №1кс/646/1031/2018
У Х В А Л А
іменем України
12.02.2018 року Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу в частині способу його застосування відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України , українця, з незавершеною вищою освітою, одруженого, підприємця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

Керуючись ст. 201, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
1.Клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу в частині способу його застосування, - задовільнити повністю.

2.Змінити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з цілодобового арешту на домашній арешт з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 23-00 год. до 6-00 год., залишивши в силі раніше покладені обов`язки за ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.12.2017 року.

3.Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту оголошення.

4.Повний текст ухвали проголосити 14.02.2018 року о 16.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 511/311/18

Номер провадження: 1-кс/511/95/18

13.02.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря - ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього заявника - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області скаргу законного представника неповнолітнього заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання ухвали з повним обґрунтуванням доводів вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 303,306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги законного представника неповнолітнього заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/1775/14-к
Провадження № 1-кп/591/285/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 лютого 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м.Суми у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 358, ч.2, 3 ст. 190, ч.2 ст. 205, ст. 209 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 3, 4 ст. 358, ч.2, 3 ст. 190, ч.2 ст. 205, ст. 209 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 3, 4 ст. 358, ч.2, 3 ст. 190, ч.2 ст. 205, ст. 209 КК України на 16 лютого 2018 року о 09-30 год. з викликом учасників судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 592/1467/18
Провадження № 1-кс/592/681/18
УХВАЛА

13 лютого 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП у Сумській області про закриття кримінального провадження № 0000279 від 26.06.2017 р.,

встановив:

На розгляді у слідчого судді перебуває зазначені матеріали скарги ОСОБА_3 .. Розгляд вказаного клопотання призначено на 13.02.2018 року о 10-15 год.

13.01.2018 року від потерпілого надійшла заява про забезпечення участі у провадженні дистанційно. Клопотання мотивоване тим, що він проживає у АДРЕСА_1 . Враховуючи віддаленість м. Глухова до м. Суми та те, що відносно нього діє підписка про невиїзд з 2012 року до теперішнього часу, він не може приймати участь у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали клопотання та заяву потерпілого, вважаю за необхідне здійснити провадження з участю потерпілого з застосуванням технічних засобів з іншого приміщення.

Положеннями п. 1, п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачений такий порядок дистанційної участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні у зв`язку зі станом здоров`я або з інших поважних причин; а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження..

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Здійснити дистанційне судове провадження з участю ОСОБА_3 з застосуванням технічних засобів з приміщення Глухівського міськрайонного суду Сумської області, судове засідання призначено на 21 лютого 2018 року о 13-15 год.

Доручити Глухівському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання з участю ОСОБА_3 у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м. Суми 21 лютого 2018 року о 13-15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №522/653/18
1-«кс»/522/3375/18

УХВАЛА
Іменем України
Скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню до розгляду.
Згідно вимог ч.2 ст. 306 КПК України: « Скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги…».
Таким чином, скарга ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, призначається до розгляду на 16.02.2018 року на 16,00 годин.
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання, призначене на 16.02.2018р. необхідно з`явитися: заявнику ОСОБА_2 , та прокурору прокуратури Одеської області.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимого ст. 306 КПК України, захиснику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, прокурору свої заперечення.
Керуючись ст.ст.,303, 306 КПК України
2. В судове засідання з`явитися: заявнику ОСОБА_2 та прокурору прокуратури Одеської області.
Слідчий суддя:
Номер провадження: 11-сс/785/294/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.02.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 392 та 422 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу адвоката на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 07.02.2018 року, якою продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 ,
встановив:
Відповідно до ст. 392 КПК України, ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 07.02.2018 року підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно зі ст.422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга адвоката подана в передбачений ст. 395 КПК України строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути призначена до апеляційного розгляду, матеріали провадження підлягають невідкладному витребуванню з суду першої інстанції з повідомленням заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 392, 422 КПК України, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 07.02.2018 року, та призначити її розгляд на 16 лютого_ 2018 року о 09.30 годині, зал судових засідань №13 в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, про що повідомити заінтересованих осіб.

Витребувати негайно з Київського районного суду м. Одеси матеріали провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/200/18
Провадження № 1-кп/650/60/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

„ 13„ лютого„ 2018року
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1

Встановив :
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, надійшов до Великоолександрівського районного суду 13.02.2018року. Згідно автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено суддю ОСОБА_1 та 13.02.2018року передано вказану справу до провадження головуючого.
Керуючись ст. 314 КПК України ,-
Ухвалив:
Про що повідомити учасників судового засідання.
Суддя Великоолександрівського
районного суду
Херсонської області _____________ ОСОБА_1
Справа № 594/126/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 лютого 2018 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2018 року за №0000025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12 лютого 2018 року з Чортківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2018 року за №0000025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 23 лютого 2018 року о 09.40 год. в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул.Я.Кондри,5 Тернопільської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 766/1957/18
н/п 1-кс/766/1720/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2018р. м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену начальником Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області особу внести відомості до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_4 від 29.12.2017 про вчинення злочину, а також провести інші процесуальні дії пов`язані з досудовим розслідуванням вказаних у заяві обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 14.02.2018 року о 17.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

02.02.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 подання начальника Державної установи «Херсонська виправна колонія (№ 61)» про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання через хворобу,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Херсонської виправної колонії № 61 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання через хворобу засудженого ОСОБА_3 . Представник ХВК № 61 надав до суду клопотання про залишення вказаного подання без розгляду, оскільки засуджений ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне подання залишити без розгляду. На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Подання начальника Державної установи «Херсонська виправна колонія (№ 61)» про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання через хворобу - залишити без розгляду. На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 7-ти днів з дня проголошення повного тексту даної ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 675/336/18
Провадження № 1-в/675/105/2018
У Х В А Л А

"13" лютого 2018 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав заяву засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання за хворобою,

в с т а н о в и в :
У судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 вибув до державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор».

Враховуючи викладене, розгляд заяви засудженого слід відкласти.

Пунктом 4 частини 1 та частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З метою дотримання своєчасності та повноти судового розгляду, а також враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_4 у судовому засіданні в приміщенні суду в зв`язку із перебуванням у державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», вважаю за можливе провести розгляд вказаної заяви у судовому засіданні у режимі відеоконференції з зазначеною установою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання за хворобою відкласти і призначити судове засідання у режимі відеоконференції з державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор» у приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області на 20 лютого 2018 року на 12 год. 30 хв.

Адміністрації державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» виконати вимоги ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України та вручити ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, а також забезпечити відеоконференцзв`язок та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про розгляд заяви повідомити заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури, представника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор», засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: суддя

Секретар:
Справа № 682/360/18
Провадження № 1-о/682/5/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 від 06.02.2018 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 від 06.02.2018 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме ухвали Славутського міськрайонного суду від 23.12.2016 року.

Перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 на відповідність вимогам ст. 462 КПК України встановлено, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Положеннями ч.3 ст.464 КПК України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 КПК України, застосовуються правила ч.3 ст.429 КПК України.

Згідно з п.3 ч.3 ст.429 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повертається, якщо вона подана після закінчення строку звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Заявник вказує, що йому стало відомо про обставини, які він вважає нововиявленими, 10.10.2017 року, проте до суду з відповідною заявою звернувся 06.02.2018, поважних причин пропуску строку не навів.

Крім того слід звернути увагу на те, що ОСОБА_2 просить за нововиявленими обставинами переглянути ухвалу Славутського міськрайонного суду від 23.12.2016 року, якою у його заяві про перегляд вироку Славутського міськрайонного суду від 23.06.2015 року йому було відмовлено. Оскарження за нововиявленими обставинами ухвали суду прийнятої за результатами розгляду заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами не передбачено нормами КПК України.

Таким чином, відповідно до ст.464 КПК України заява ОСОБА_2 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами підлягає поверненню.

Керуючись ст. 464 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_2 його заяву від 06.02.2018 року про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Славутського міськрайонного суду від 23.12.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа №766/6625/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001632 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.389 КК України, -

встановив:
Обвинувачена будучи належним чином повідомлена судовими повістками про розгляд кримінального провадження, в судове засідання не з`явилась.
Обвинувачена зобов`язана прибувати за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом заздалегідь повідомити про це.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати примусовий привід через органи поліції в судове засідання призначене на 28.03.2018 року о 10.00 год., яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, к. 808:

Обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про застосування приводу доручити СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням приводу доручити прокурору ОСОБА_5 .

СуддяОСОБА_1
Справа № 161/2191/18
Провадження № 1-кп/161/455/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 13 лютого 2018 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12 лютого 2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні на 10.00 год. 30 березня 2018 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1