Справа №672/1142/17
Провадження №1-кп/672/87/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2017 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
учасників судового провадження:
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 будучи раніше судимим на шлях виправлення не став, належних для себе висновків не зробив, маючи не зняту і не погашену судимість повторно вчинив новий умисний злочин.
Так, 06 серпня 2017 року в після обідню пору доби ОСОБА_4 пройшов на неогороджену земельну ділянку ОСОБА_6 , яка розташована по АДРЕСА_2 , де серед сільськогосподарських культур оброслих травою виявив кущі рослин маку, з яких для особистого споживання ножицями зрізав 732 головки маку, які відповідно до "Переліку наркотичних засобів, психотропних речових і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, тим самим ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 7, 17 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якими діяльність з виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин, здійснюється юридичними особами всіх форм власності за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, умисно незаконно придбав наркотичний засіб без мети його збуту та поклав до поліпропіленового пакету, якого мав при собі.
В подальшому ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі головки рослин маку переносив їх до місця свого проживання, однак проходячи повз земельну ділянку господарства ОСОБА_6 , був зупинений її сусідом - ОСОБА_7 , який з даного приводу викликав працівників Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Під час проведення огляду поліпропіленового пакета, якого ОСОБА_4 ніс в руці, виявлено та вилучено 732 головки рослин маку, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів №998 від 14.08.2017 містять наркотичні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою загальною масою в перерахунку на суху речовину 414,79 г. Дану макову соломку ОСОБА_4 незаконно придбав за вищевикладених обставин та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Умисні дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України.
Допитаний як обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 06 серпня 2017 року в після обідню пору доби він пройшов на неогороджену земельну ділянку ОСОБА_6 , яка розташована по АДРЕСА_2 , де серед сільськогосподарських культур оброслих травою виявив кущі рослин маку, з яких для особистого споживання ножицями зрізав 732 головки маку.
Незважаючи на показання обвинуваченого його вина в інкримінованому йому злочині підтверджується такими доказами:
-протоколом огляду місця події від 06.08.2017 року відповідно до якого на стежці, на відстані близько 30 м від господарства ОСОБА_8 , виявлено поліпропіленовий кульок наповнений до половини головками (коробочками) рослин маку, крім того у кульку виявлено ножиці зеленого кольору. На момент огляду, на стежці знаходився ОСОБА_4 , який ствердив, що пакет належить йому, вміст якого він мав намір використати для власного споживання;( а.с.26-27);
-висновком експерта наркотичних засобів №998 від 14.08.2017 року відповідно до якого надана речовина рослинного походження має анатомо-морфологічні ознаки рослини «мак снотворний», містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломкою, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 414,79 г; (а.с.38)
При обранні покарання обвинуваченому суд бере до уваги ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, конкретні обставини справи.
Обвинувачений має не зняту та непогашену судимість, позитивно характеризується за місцем проживання. Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.
Таким чином, з врахуванням кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину), особи винного (позитивно характеризується за місцем проживання, є інвалідом другої групи) суд вважає, що йому покарання слід призначити з врахуванням вимог ч.1 ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.309 КК України, а саме до одного року позбавлення волі.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. З врахуванням того що обвинувачений схильний до вчинення кримінальних правопорушень і може вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою забезпечення виконання вироку суду, суд вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у виді тримання під вартою. Процесуальні витрати слід стягнути з засудженого. Речові докази: головки рослин маку в кількості 732 шт., ножиці, поліпропіленовий пакет знищити.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 475 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання з врахуванням вимог ч.1 ст.69 КК України у виді одного року позбавлення волі.
ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 742,20 грн. на користь держави.
Речові докази: головки рослин маку в кількості 732 шт., ножиці, поліпропіленовий пакет знищити.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Городоцький районний суд до Апеляційного суду Хмельницької області, а особою, що перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає чинності з дня закінчення терміну на його оскарження.

Вирок в частині обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя