Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1813/4946/2012: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 09.10.2012. Зареєстровано: 16.10.2017. Забезпечено надання загального доступу: 19.10.2017.
Дата набрання законної сили: 25.10.2012
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 1813/4946/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2012 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Плотникової Н.Б.

при секретарі Саєнко Л.С.

за участю прокурора Книга В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 17.09.2012 р. близько 23.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в м. Охтирка поблизу будинку по вул. Ярославського, 19/А, умисно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, направлених на заволодіння чужим майном, таємно викрав з жіночої сумки потерпілої ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 650 гривень та мобільний телефон «Самсунг GTS 5230»вартістю 450 грн., в якому знаходилися: сім-картка українського оператора мобільного зв'язку МТС, на рахунку якої було 10 гривень загальною вартістю 19 гривень та карта пам'яті ємністю 1 гігобайт вартістю 32 гривні, що належать ОСОБА_2, чим завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 1151 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що 17 вересня 2012 р. близько 23.00 год. він (ОСОБА_1.) познайомився з потерпілою ОСОБА_2, з якою він відпочивав на вулиці Ярославського, та поблизу будинку № 19/А по вул. Ярославського під час того, як він обнімав потерпілу, він (ОСОБА_1.) непомітно для неї викрав з її жіночої сумки гроші в сумі 650 грн. та мобільний телефон «Самсунг GTS 5230»з сім -картою оператора мобільного зв'язку МТС. Після цього під приводом того, що йому потрібно відійти, щоб справити природні потреби, він пішов і більше не повернувся до потерпілої. Мобільний телефон «Самсунг GTS 5230»він (ОСОБА_1.) продав у ТЦ «Славна»за 170 грн. Викрадені гроші та гроші від продажу мобільного телефону він витратив на власні потреби.

Заслухавши думку учасників судового розгляду: прокурора, та підсудного ОСОБА_1, які не оспорюють фактичних обставин справи, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись допитом підсудного.

За таких обставин суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України за обставин, викладених у вироку при формулюванні обвинувачення є доведеною.

Злочинні дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, вину визнав повністю, на обліку у нарко- та психдиспансері не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, враховує його молодий вік.

До обтяжуючих покарання обставини суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

До пом'якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття, добровільне відшкодування збитків.

З урахуванням всіх цих обставин суд вважає за можливе призначити підсудному покарання у вигляді громадських робіт, так як на думку суду таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази -мобільний телефон «Самсунг GTS 5230»та карту пам'яті «Мікро СД»вважати повернутими законному володільцю -ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому за цим законом покарання у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити до вступу вироку в законну силу - підписка про невиїзд.

Речові докази -мобільний телефон «Самсунг GTS 5230»та карту пам'яті «Мікро СД»вважати повернутими законному володільцю -ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СуддяН. Б. Плотникова

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...