31 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Лівобережного відділення Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Слідчий Лівобережного відділення Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 08.04.2015 року будучи раніше засудженим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ст.72 КК України та 13.09.2017 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не встав та знову вчинив корисливий злочин.
Так, 06.10.2017, близько 20.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій місцевості на території зупинки громадського транспорту «Центральний ринок», що розташована за адресою: м. Вінниця, проспект Коцюбинського, 11, помітив раніше не знайому йому ОСОБА_5 , яка сиділа на лавці на вищевказаній зупинці громадського транспорту.
Після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном та в подальшому діючи з корисливим мотивом та метою, спрямованою на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, останній наніс декілька ударів рукою в область обличчя ОСОБА_6 , внаслідок чого остання впала та втратила свідомість. Таким чином, за допомогою застосування насилля, ОСОБА_4 позбавив ОСОБА_6 можливості чинити опір його протиправним діям та в подальшому, незважаючи на непритомний стан останньої, усвідомлюючи можливе настання тяжких наслідків для її життя та здоров`я, відчинив сумку потерпілої, в середині якої виявив мобільний телефон невідомої марки чорного кольору, гаманець, в якому знаходились грошові кошти у розмірі 20 (двадцять) гривень та банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , взявши виявлені речі та предмети ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, залишивши ОСОБА_6 в непритомному стані.
В подальшому продовжуючи свій злочинний умисел спрямований заволодіння чужим майном та діючи з корисливим мотивом ОСОБА_4 за допомогою викраденої банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 використав наявні на вищевказаному рахунку грошові кошти у розмірі 5558,60 (п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім грн. 60 коп.) у власних цілях, завдавши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 5558,60 (п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім грн. 60 коп.) .
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала на паду.
Відповідно до довідки про рух коштів наданою потерпілої в період часу з 06.10.2017 по 08.10.2017 по банківському рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 були проведенні наступні операції: 06.10.2017, зняття готівки в банкоматі, що розташований в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 ; 07.10.2017, о 00.01 год. розрахунок за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_2 . 07.10.2017, о 10.52 год. зняття готівки в банкоматі, що розташований за адресою АДРЕСА_3 ; 07.10.2017, о 11.02 год. зняття готівки в банкоматі, що розташований за адресою АДРЕСА_3 ; 07.10.2017, о 13.22 год. зняття готівки в банкоматі, що розташований за адресою АДРЕСА_4 ; 07.10.2017, о 13.24 год. зняття готівки в банкоматі, що розташований за адресою АДРЕСА_4 ; 07.10.2017, о 14.10 год. розрахунок за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_5 . 07.10.2017, о 14.14 год. розрахунок за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_5 . 07.10.2017, о 18.32 год. розрахунок за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_5 . 08.10.2017, о 00.08 год. зняття готівки в банкоматі, що розташований за адресою АДРЕСА_1 (магазин ІНФОРМАЦІЯ_1 ); 08.10.2017, о 00.09 год. зняття готівки в банкоматі, що розташований за адресою АДРЕСА_1 (магазин ІНФОРМАЦІЯ_1 ); 08.10.2017, о 00.09 год. зняття готівки в банкоматі, що розташований за адресою АДРЕСА_1 (магазин ІНФОРМАЦІЯ_1 ); 08.10.2017, о 00.10 год. зняття готівки в банкоматі, що розташований за адресою АДРЕСА_1 (магазин ІНФОРМАЦІЯ_1 ); 08.10.2017, о 00.11 год. зняття готівки в банкоматі, що розташований за адресою АДРЕСА_1 (магазин ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Беручи до уваги, що під час досудового розслідування було встановлено, що в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 ), знаходиться інформація у вигляді фотознімків чи відеозаписів в період зняття готівки в банкоматах ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перераховані вище, що мають доказове значення по кримінальному провадженні, направлене на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, а тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів відео запису з камер відеоспостереження, що розташовані в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Лівобережного відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення відео запису з камер відеоспостереження, що розташовані в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 23.55 год. 06.10.2017 до 00.10 год. 07.10.2017.Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя