У Х В А Л А
Справа № 184/1912/17
Номер провадження 1-в/184/223/17

30 листопада 2017 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Покровського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до засудженої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Покров, Дніпропетровської області, громадянки України, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої;
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника Покровського МВ з питань пробації ОСОБА_7 ,

засудженої ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
17.11.2017 року до Орджонікідзевського міського суду надійшло подання начальника Покровського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до засудженої ОСОБА_3 .

Представник Покровського МВ з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор не заперечував проти застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до засудженої ОСОБА_3 .
В судовому засіданні ОСОБА_3 подання начальника Покровського МВ з питань пробації підтримала та просила його задовольнити.
Розглянувши подання начальника Покровського МВ з питань пробації, заслухавши доводи його представника, думку прокурора та засудженої, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Згідно ст.6 Закону України «Про застосування амністії в Україні», особи, на яких поширюється дія закону про амністію, можуть бути звільнені від відбування як основного, так і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, в частині вироку, яка не була виконана на день набрання чинності законом про амністію.
Відповідно до п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, громадяни, які на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджена 03.02.2016 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.311, ст.70 КК України до штрафу в сумі 1700 гривень, ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 21.06.2016 року штраф замінено на 100 годин громадських робіт.

До Покровського МВ з питань пробації матеріали відносно ОСОБА_3 надійшли 06.07.2016 року. За період перебування на обліку ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, за місцем мешкання характеризується задовільно. Батьківських прав відносно своїх дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_4 , 2002 року народження, та малолітньої доньки ОСОБА_5 , 2010 року народження, не позбавлялась, що підтверджується довідками зі служби у справах дітей Покровської міської ради та Орджонікідзевського міського суду м. Покров Дніпропетровської області.

Засуджена вчинила злочин, який згідно ст. 12 КК України не є тяжким чи особливо тяжким.

Обмежень щодо застосування відносно засудженої ОСОБА_3 амністії, передбачених ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає, що на засуджену ОСОБА_3 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому вона підлягає звільненню від відбування покарання.
Керуючись Законом України «Про амністію у 2016 році», ст.ст.537,539 КПК України,суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Покровського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до засудженої ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у виді 100 годин громадських робіт, призначеного їй згідно вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.311, ст.70 КК України від 03.02.2016 року на підставі акту амністії.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1