№ 336/4811/17
пр.1-кс/336/781/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу державного підприємства «Українська авіаційна транспортна компанія» на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник в особі керуючого санацією державного підприємства «Українська авіаційна транспортна Компанія» (далі ДП «УАТК») ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 0001351 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У скарзі зазначив, що в провадженні Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області перебуває вказане кримінальне провадження.

11.04.2017 року ДП «УАТК» направило до Шевченківського відділення поліції лист з наступною інформацією та підтверджуючими документами.

27.02.2017 року складено акт приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів, про які зазначено в заявах про злочин фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , а саме: авіаційних двигунів АІ-24 ВТ та ДСУ РУ-19-А300 з бази зберігання авіаційного майна ДП «УАТК» м. Запоріжжя до бази технічного обслуговування ДП «УАТК» аеропорт Жуляни.

В ході контролю інвентаризаційною комісією ДП «УАТК» встановлено фактичну наявність зазначених авіаційних двигунів в аеропорту Жуляни.

Проте, відповідь від слідчого Шевченківського відділення поліції на адресу ДП «УАТК» не надходила.

ДП «УАТК» направило до Шевченківського відділення поліції клопотання про проведення слідчої дії щодо виїзного огляду на місці фактичного знаходження зазначеного майна.

Посилаючись на те, що відповідь до теперішнього часу не надана, просив визнати протиправною бездіяльність слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 у нездійсненні процесуальних дій щодо проведення слідчих дій у цьому кримінальному провадженні, зобов`язати слідчого провести слідчі дії щодо виїзного огляду на місці фактичного знаходження, зазначеного у заяві фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 майна, що належить ДП «УАТК», про що винести відповідну постанову.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримав вимоги скарги, пояснив, що йому відомо про те, що вказане кримінальне провадження за визначеною підслідністю направлено до СВ Дніпровського відділення поліції ГУНП в Запорізькій області.

Прокурор заперечувала проти задоволення скарги, надала супровідний лист про направлення зазначеного кримінального провадження до Дніпровського відділення поліції ГУНП в Запорізькій області. Тому просила залишити скаргу без задоволення. Також зазначила, що правова кваліфікація у цьому кримінальному провадженні була змінена з ч. 3 ст. 185 на ч. 2 ст. 191 КК України.

Вислухавши заявника, прокурора, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 303, 307 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Як вбачається з супровідного листа прокуратури Запорізької області № 04/2/2 -6105 вих.17 від 06.10.2017 року, матеріали кримінального провадження № 0001351 від 09.04.2017 року за ч. 2 ст. 191 КК України за визначеною підслідністю для організації проведення досудового розслідування направлені до Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

З огляду на наведене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 110, 303, 307, 370 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Скаргу державного підприємства «Українська авіаційна транспортна компанія» на бездіяльність слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 0001361 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1