Справа № 520/6770/16-к
Провадження № 1-кс/520/1293/16
УХВАЛА
08.06.2016 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням звернувся ст. слідчий в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, вказуючи що в провадженні СУ ГУНП в Одеської області, знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 від 15.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем «MERCEDES-BENZ 316 CDI», р/н НОМЕР_1 , 15.07.2015 року, приблизно о 03:40 годині рухаючись зі сторони м. Миколаєва в напрямку м. Одеси на 20 км. + 900 м а/д М-14 «Одеса Мелітополь», здійснив зіткнення з причепом «ГКБ 8350», р/н НОМЕР_2 , який тягнув вантажний автомобіль «КАМАЗ-5511», р/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , який здійснював розворот через подвійну суцільну смугу.

Внаслідок пригоди тілесні ушкодження отримали пасажири мікроавтобуса «MERCEDES-BENZ 316 CDI», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а водій ОСОБА_15 та пасажирка ОСОБА_16 загинули на місці події, пасажир ОСОБА_11 помер у лікувальному закладі.

Після ДТП пасажири:

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був госпіталізований до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де знаходився на стаціонарному лікуванні з 15.07.2015 року по 17.07.2015 року.
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була госпіталізована до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де знаходилася на стаціонарному лікуванні з 15.07.2015 року по 17.07.2015 року.
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була госпіталізована до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де знаходилася на стаціонарному лікуванні з 15.07.2015 року по 20.07.2015 року.

Для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень 15.07.2015 призначені судово-медична експертизі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , проведення яких доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до вимог наказу МОЗ № 6 від 17.01.1995, судово-медичному експерту ООБСМЕ для проведення експертизи необхідно надати історії хвороб на ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 із КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». У разі не надання експерту зазначених документів судово-медична експертиза у кримінальному провадженні проведена не буде.

Медичні карти містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а отже, згідно чинного законодавства, ці документи віднесено до таких, що містять охоронювану законом таємницю і їх вилучення здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду за клопотанням сторони кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання в повному обсязі, та просили суд його задовольнити, вказуючи на те що одним із джерел доказової бази в даному кримінальному провадженні є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 до медичної карт стаціонарних хворих:

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в архіві КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 ), та можливість її вилучити (тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити для надання експерту ІНФОРМАЦІЯ_5 );

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 яка знаходиться в архіві КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 ), та можливість її вилучити (тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити для надання експерту ООБСМЕ );

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться в архіві КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 ), та можливість її вилучити (тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити для надання експерту ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дій ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1