Справа № 392/1214/17
Провадження № 1-кс/392/147/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2017 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

в с т а н о в и в :
10 жовтня 2017 року заявник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 09 серпня 2017 року про відмову у визнанні його потерпілим в кримінальному провадженні № 0000019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 192 КК України, посилаючись на те, що у даному кримінальному провадженні 31 липня 2017 року він звернувся до слідчого із письмовою заявою про залучення як потерпілого, оскільки вважає, що йому заподіяно матеріальну та моральну шкоду. Заявник зазначив, що є спадкоємцем майна після смерті батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2005 року батько заявника був одним із учасників СТОВ «Агрофірма Маяк», директором якого є ОСОБА_8 В березні 2017 року заявник і його батько дізнались про те, що ОСОБА_8 шляхом одноосібного прийняття 20.02.2017 року рішення про виключення учасників у зв`язку з несплатою ними внесків до статутного фонду оголосив про проведення загальних зборів 06 березня 2017 року для затвердження прийнятого рішення, провівши одноосібно загальні збори 05 березня 2017 року без дотримання процедури та порядку, порушив Статут СТОВ, став єдиним власником 100% статутного капіталу СТОВ «Агрофірма Маяк», здійснив державну реєстрацію таких змін, протиправно заволодівши часткою, яка належала батькові заявника. Заявник зазначив, що 09.08.2017 року отримав постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, яка була обгрунтована відомостями в Статуті СТОВ «Агрофірма-Маяк» в редакції від 11.04.2017 року, що заявник не є учасником Товариства та не надав підтверджуючих документів як спадкоємця. Заявник вважає, що постанова слідчого суперечить положенням статті 55 КПК України. Заявник вважає, що пропустив строк на оскарження постанови слідчого з поважних причин.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 підтримали скаргу, посилаючись на вищевикладені обставини.

Прокурор висловив заперечення з приводу поданої скарги, посилаючись на те, що постанова слідчого вручена заявникові в день її ухвалення. До заяви про визнання потерпілим ОСОБА_4 не долучив документи, які підтверджують факт прийняття спадщини. На момент ухвалення постанови слідчим враховувались данні за наявними документами.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 2 статті 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Проаналізувавши норми вищезазначених Законів слідчий суддя дійшов висновку про те, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, яка заявила, що кримінальним правопорушення їй завдано моральної чи майнової шкоди, а процесуального статусу потерпілого зазначена особа набуває з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення до слідчого, прокурора.

Суддею встановлено, що 21 червня 2017 року громадянин ОСОБА_4 звернувся із заявою про вчинення щодо нього кримінального правопорушення до Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області та прокуратури Кіровоградської області, яка наявна в матеріалах кримінального провадження № 0000019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2017 року за ознаками частини 1 статті 192 КК України.

31 липня 2017 року громадянин ОСОБА_4 подав до Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області заяву про залучення до провадження як потерпілого.

09 серпня 2017 року слідчий слідчого відділення Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 винесла постанову про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим, мотивуючи тим, що відповідно до Статуту ТОВ «Агрофірма-Маяк» від 11.04.2017 року ОСОБА_4 не входить до учасників товариства та останнім не надано жодних підтверджуючих документів як спадкоємця свого батька ОСОБА_7 , та який вступив у спадщину на майнові права товариства.

Між тим, постанова слідчого про відмову у визнанні потерпілим щодо заяви ОСОБА_4 від 31.07.2017 року суперечить положенням статей 2, 9 та 55 КПК України, оскільки слідчим ухвалено зазначене рішення без перевірки належним чином фактів, які викладені заявником у заяві від 31 липня 2017 року та без врахування положень Закону про те, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

Спадкодавець ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був одним із учасників СТОВ «Агрофірма Маяк», що підтверджується відомостями в Статуті товариства.

Заявник ОСОБА_4 є спадкоємцем майна померлого батька, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Тому, постанова слідчого про відмову у визнання потерпілим від 09 серпня 2017 року підлягає скасуванню.

Відповідно до частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

09 серпня 2017 року слідчим у даному кримінальному провадженні ухвалено дві постанови: про відмову у визнанні потерпілим та про закриття кримінального провадження.

Зважаючи на вищезазначені обставини слідчим суддею 10 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_4 , яка подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України і особа, яка її подала, порушила питання про поновлення цього строку, який пропущено з поважних причин, оскільки попередньо заявником оскаржувалась постанова слідчого про закриття кримінального провадження.

Тому, для поновлення пропущеного строку є законні підстави.

Слідчий суддя вважає помилковою думку прокурора про те, що обставини, які викладені слідчим в постанові про відмову у визнанні потерпілим є достатніми для ухвалення такого рішення.

Частина 2 статті 9 КПК України покладає обов`язок саме на слідчого щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставини кримінального провадження для забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Оригінали документів слід повернути заявникові, а матеріали кримінального провадження - прокурору Маловисківського відділу Знам`янської місцевої прокуратури для проведення належного досудового розслідування.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 303, статтями 306-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити строк звернення зі скаргою на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Скасувати як незаконну постанову слідчого СВ Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 09 серпня 2017 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 192 КК України.

Зобов`язати слідчого слідчого відділення Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області визнати потерпілим в кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Оригінали документів свідоцтво про народження, Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі та свідоцтво про смерть, повернути ОСОБА_4 .

Матеріали кримінального провадження повернути прокурору Маловисківського відділу Знам`янської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя