БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/511/17
Справа № 356/1364/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2017 Березанський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000315 від 23.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
13.12.2017 до слідчого судді Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділення Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000315 від 23.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому просила надати старшому слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що містяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в трьох примірниках, а також надати згоду на зняття копії такої інформації, а саме: у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про: вхідні і вихідні з`єднання з абонентського номеру НОМЕР_1 (в друкованому вигляді), які діяли в період часу з 00 години 00 хвилин 01.09.2017 по 00 годину 00 хвилин 05.12.2017; відправлені та отримані текстові та інші повідомлення (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) з абонентського номеру НОМЕР_1 (в друкованому вигляді), які діяли в період часу з 00 години 00 хвилин 01.09.2017 по 00 годину 00 хвилин 05.12.2017; в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні і вихідні з`єднання з абонентського номеру НОМЕР_2 (в друкованому вигляді), які діяли в період часу з 00 години 00 хвилин 01.09.2017 по 00 годину 00 хвилин 05.12.2017; відправлені та отримані текстові та інші повідомлення (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) з абонентського номеру НОМЕР_2 (в друкованому вигляді), які діяли в період часу з 00 години 00 хвилин 01.09.2017 по 00 годину 00 хвилин 05.12.2017.
Суд на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд зазначеного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Разом з тим, незважаючи на необхідність невідкладного розгляду клопотання, слідчий у судове засідання не з`явився.

Частина 4 ст. 163 КПК України передбачає розгляду клопотання цієї категорії за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Також зазначено, що не є перешкодою для розгляду клопотання лише неявка особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, за умови розгляду клопотання у випадку її судового виклику (ч. 1 ст. 163 КПК України).

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання та надані в його обґрунтування документи, суд приходить до наступного висновку.

Так, в провадженні Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні у ЄРДР № 0000315 від 23.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2017 близько 17 години невідомі особи з трансформатора, розташованого по вул. Корольова в м. Березань Київської області викрали 100 л трансформаторного масла.

В ході проведення досудового розслідування було проведено допит місцевого жителя як свідка з приводу відомих йому обставин вчинення вищевказаної крадіжки, який вказав, що 05.12.2017 близько 12 години 00 хвилин перебував в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться на привокзальній площі м. Березань Київської області, та поряд за столиком сидів знайомий йому громадянин ОСОБА_8 з двома невідомими йому громадянами, які розпивали спиртні напої. Під час розмови між собою свідок почув, що ОСОБА_8 пропонував останнім придбати в нього використане трансформаторне мастило у великих кількостях. На дану пропозицію невідомі особи погодились та в подальшому обговорювали час та місце покупки. Також в ході допиту свідок повідомив, що ОСОБА_8 може бути причетний до вчинення крадіжки трансформаторного мастила, що відбулась по вул. Корольова в м. Березань Київської області, так як ніде не працює та веде відокремлений спосіб життя. ОСОБА_8 проживає в АДРЕСА_3 , та користується мобільними операторами НОМЕР_2 , НОМЕР_1 .

Також в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 користується рухомим мобільним пристроєм з абонентськими номерами операторів рухомого (мобільного) зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

Для підтвердження чи спростування висунутої версії необхідно встановити трафік мобільних дзвінків стільникового зв`язку рухомого мобільного пристрою з абонентськими номерами операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

В ході досудового слідства встановити причетність осіб до скоєного злочину, а також отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин скоєння злочину або встановлення осіб, які його вчинили, можливо тільки за наявності тимчасового доступу до речей і документів, а саме тимчасового доступу до базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження може застосовуватись тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, враховуючи положення ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

При цьому тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є охоронюваною законом таємницею.
Згідно з статтею 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та необхідність отримання доступу до вказаної інформації, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, а довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-163, 309, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділення Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей - задовольнити частково. Надати дозвіл старшому слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться і зберігаються у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації:
-у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: вхідні і вихідні з`єднання з абонентського номеру НОМЕР_2 (в друкованому вигляді), які діяли в період часу з 00 години 00 хвилин 01.09.2017 по 00 годину 00 хвилин 05.12.2017; відправлені та отримані текстові та інші повідомлення SMS-повідомлення, MMS-повідомлення (без розкриття їх змісту) з абонентського номеру НОМЕР_2 (в друкованому вигляді), які діяли в період часу з 00 години 00 хвилин 01.09.2017 по 00 годину 00 хвилин 05.12.2017;
-у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: вхідні і вихідні з`єднання з абонентського номеру НОМЕР_1 (в друкованому вигляді), які діяли в період часу з 00 години 00 хвилин 01.09.2017 по 00 годину 00 хвилин 05.12.2017; відправлені та отримані текстові та інші повідомлення SMS-повідомлення, MMS-повідомлення (без розкриття змісту) з абонентського номеру НОМЕР_1 (в друкованому вигляді), які діяли в період часу з 00 години 00 хвилин 01.09.2017 по 00 годину 00 хвилин 05.12.2017.
При відсутності вище перелічених речей, зазначити письмово про причину ненадання речей.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1