Справа № 167/197/18
Провадження №1-кс/167/44/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Рожище 28.02.2018

Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю учасників судового провадження: прокурора Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , особи, у володінні якої перебувають речі та документи - ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні за № 0000075 від 25.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В С Т А Н О В И В :
26.02.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна, оскільки в провадженні слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження №0000075 від 25.02.2018 за фактом підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2018 в слідче відділення надійшов рапорт інспектора СРПП №1 Рожищенського ВП капітана поліції ОСОБА_7 про те, що 25.02.2018 близько 10 год. під час нагляду за безпекою дорожнього руху в м. Рожище, по вул. Незалежності, зупинено транспортний засіб «Opel Vectra», р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Під час перевірки свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу ( НОМЕР_2 видане 31.08.2013 Центром ДАІ 5601) виявлено, що даний документ підроблений.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 358 КК України.

Згідно інформації отриманої у Національній автоматизованій інформаційній системі Єдиного державного реєстру МВС України щодо транспортних засобів та їх власників, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане 31.08.2013 Центром ДАІ 5601 на транспортний засіб марки «Opel Vectra», р.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 . Згідно вищевказаного свідоцтва автомобіль належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .

З пояснення ОСОБА_5 стало відомо, що він на одному із Інтернет ресурсів знайшов оголошення про продаж транспортного засобу марки «Opel Vectra», сірого кольору, 2001 року випуску. В ході спілкування в телефонному режимі з власником даного авто, ОСОБА_5 дізнався, що чоловік хоче продати його за ціною 1650 доларів США, так як у даному транспортному засобі була замінено кузов та двигун, то його не можна зняти з обліку. Дана пропозиція зацікавила ОСОБА_5 та у вересні 2017 року він придбав зазначений вище автомобіль.

В ході огляду місця події, який проведений 25.02.2018 поблизу приміщення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Рожище, вул. Незалежності, 93, виявлено, оглянуто та вилучено транспортний засіб марки «Opel Vectra», р.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , 2001 року випуску, ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане Центром ДАІ 5601 на ОСОБА_8 . Автомобіль поміщений і зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

В ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки «Opel Vectra», р.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , 2001 року випуску, ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане Центром ДАІ 5601 на ОСОБА_8 , які вилучено в ході огляду місця події від 25.02.2018 можуть зберігати на собі сліди скоєння кримінального правопорушення та враховуючи те, що вищевказаний транспортний засіб може бути реалізовано, а для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню потрібно провести ряд судових експертиз, а тому вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст.172 КПК України і на нього може бути накладений арешт.

В судове засідання власник ОСОБА_8 не з`явився, неприбуття даної особи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

28.02.2018 представник володільця майна ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 надіслав до суду заперечення щодо клопотання про накладення арешту майна, просить клопотання слідчої відхилити, транспортний засіб «Opel Vectra», р.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 повернути ОСОБА_5 ..

Заслухавши пояснення слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яка просила клопотання задовольнити, думку прокурора ОСОБА_3 , який клопотання підтримав, володільця майна ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , які кожен зокрема, просили в клопотанні відмовити, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, а саме: транспортний засіб марки «Opel Vectra», р.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , 2001 року випуску, ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане Центром ДАІ 5601 на ОСОБА_8 та заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно слід задовольнити.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

На підставі наведеного, з метою швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування і судового розгляду, керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «Opel Vectra», р.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , 2001 року випуску, ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане Центром ДАІ 5601 на ОСОБА_8 .

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за №0000075 від 25.02.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_9 Сіліч