Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/163/17
Справа № 356/565/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2017року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Державної установи
БВК (95) ОСОБА_4 , ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Березань клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого:
1)25.01.2002року Васильківським районним судом за ст.185ч.2 ,185ч.3,282ч.2,70,75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3роки;
2)22.09.2003року тим же судом за ст.185ч.3,369,71ч.1,72ч.2,75,76 КК України;
3) 20.06.2004 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ст.289ч.2,75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
4) 18.04.2005року тим же судом за ст.185ч.3,357ч.2,289ч.2,70 ч.1,71ч.1 КК України до 6років позбавлення волі;
5) 18.02.2010року тим же судом за ст.15ч.2,190ч.2,71 КК Украни до 2 років позбавлення волі;
6) 21.01.2013року тим же судом за ст.309ч.1 КК України -850 гривень штрафу
Засуджений: вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2014 р. за ч. 3 ст. 185, ст. 75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. 14.08.2014 року вироком Апеляційного суду Київської області засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Своє клопотання мотивує тим, що надійшов час застосування до нього ст. 81 КК України в зв`язку з тим що він відбув 2/3 частину строку покарання .
Відповідно до ст. 336 КПК України судове засідання проводиться в режимі відеоконференції, на що учасники судового засідання не заперечували.
Прокурор Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури клопотання підтримав, просив задоволити.
В судовому засіданні представник Державної установи «БВК(95)» просив в задоволені клопотання засудженого ОСОБА_6 відмовити.
Спостережна комісія Березанського міськвиконкому належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання,представника не направила.
Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання підтримала , оскільки вважає ,що засуджений довів своє виправлення , має заохочення.
Заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає,що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, 2, п.2 ч.3 ст. 81 КК України особам , що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 23.05.2014 року вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2014 р. за ч. 3 ст. 185, ст. 75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Вироком від 14.08.2014 року Апеляційного суду Київської області вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2014 р. скасовано та засуджено ОСОБА_6 до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку 20.01.2015 року. Кінець строку 20.07.2018 року. З 07.02.2015 року відбуває покарання в Березанській ВК (№95).
Відповідно до витягу з протоколу №5 засідання комісії Березанської виправної колонії УДПтСУ в м.Києві та Київській області(№95) від 30.03.2016 р. по розгляду матеріалів про переведення до дільниці соціальної реабілітації згідно ст.101 КВК України, комісія утрималась від переведення до дільниці соціальної реабілітації засудженого ОСОБА_6 , так як він є порушником режиму відбування покарання, має 1 стягнення,на шлях виправлення не став.
Відповідно до характеристики від 30.03.2016 року, засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання не стає на шлях виправлення, за час відбування покарання допустив 1 стягнення, за що був покараний у встановленому законом порядку. Має одне не знята та не погашене стягнення.
Відповідно до витягу з протоколу №24 від 02.11.2016 року засідання комісії Березанської виправної колонії УДПтСУ в м.Києві та Київській області (№95) по розгляду матеріалів про заміну покарання більш м`яким згідно ст.82 КК України , комісія утрималася від подання матеріалів до суду на заміну покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_6 , так як він є порушником режиму утримання , мав 1 стягнення, на шлях виправлення не став.
Відповідно до характеристики від 02.11.2016 року, засуджений ОСОБА_6 , за час відбування покарання на шлях виправлення не став, по прибуттю до установи був розподілений на відділення СПС № 2, був працевлаштований на виробництві установи в ливарній дільниці, за допущення порушення установленого порядку відбування покрання 2 (два) рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, одне стягнення не зняте та непогашене,має 5 заохочень.
Відповідно до витягу з протоколу № 12 від 07.06.2017 року засідання комісії «Березанська виправна колоніяБВК(95) по розгляду матеріалів про умовно-дострокове звільнення засуджених згідно ст.81 КК України ,комісія утрималася від подання матеріалів до суду на умовно- дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , так як він мав 3 стягнення, має 6 заохочення, свого виправлення не довів.
Відповідно до характеристики від 02.06.2017 року ,засуджений ОСОБА_6 ,за час відбування покарання не довів своє виправлення, був працевлаштований на виробництві установи в ливарній дільниці, за час відбування покарання характеризується нестабільною поведінкою, за допущення порушення установленого порядку відбування покарання 3(три) рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. Не завжди виконує законні вимоги персоналу установи , перебуває на профілактичному обліку як «схильний до вживання спиртних напоїв».
Відповідно до характеристики від 08.08.2017 року засуджений ОСОБА_6 , за час відбування покарання недовів свого виправлення ,був працевлаштований на виробництві установи в ливарній дільниці. Працює на дільниці по виготовленню піддонів. До праці відноситься добре,за що був заохочений 7(сім)разів.На ряду з цим допустив 3(три) порушення режиму утримання,за що карався в дисциплінарному порядку правами начальника установи.Не належним чином ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Не завжди виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань.
Відповідно до витягу з протоколу №17 засідання комісії Державної установи «Березанська виправна колонія» від 23.08.2017 року по розгляду матеріалів про умовно-дострокове звільнення засуджених згідно ст.81 КК України,повторно розглянули питання ,щодо подання матеріалів до суду на умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 ,комісія утрималася від подання матеріалів до суду на умовно- дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 так як він мав 3 стягнення , має 7 заохочень, свого виправлення не довів.
Відповідно до характеристики від 23.08.2017 року,засуджений ОСОБА_6 характеризується нестабільною поведінкою,не довів свого виправлення.
У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини більш м`яким» від 26.04.2002 р. умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого.При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того,що засуджений сумлінною поведінкою та ставлення до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. При цьому суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання.
Враховуючи те,що процес виправлення та перевиховання засудженого має бути стабільним та послідовним, суд вважає ,що ОСОБА_6 за час відбування покарання в Березанській виправній колонії №95 з 07.02.2015 року своєю поведінкою та ставлення до праці не довів своє виправлення.
Відповідно до характеристик від 30.03.2016, 02.11.2016, 30.03.2016, 02.06.2017,08.08.2017,23.08.2017 року за час відбування покарання характеризується негативно та нестабільною поведінкою, не довів своє виправлення.
При наявності негативних характеристик та викладених судом обставин, не можливо зробити однозначний висновок, що засуджений ОСОБА_6 стає на шлях виправлення.
Суд звертає увагу ,що застосування до засудженого умовно- дострокового звільнення передбачено дискреційною нормою Кримінального Кодексу України , тобто не є обов`язком суду, а є правом, яке полягає у попередньому вивченні всіх даних про особу для прийняття правильного, законного рішення, з урахуванням власного внутрішнього переконання.
Керуючись ст.81 КК України, 537 -539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
У клопотанні засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення, відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів засудженим з моменту отримання ухвали, іншими учасниками з моменту оголошення.

Суддя: ОСОБА_1