Справа № 727/1665/18
Провадження № 1-кс/727/508/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2018 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів (внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 16.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України),

сторони кримінального провадження: слідчий ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000123 від 16.01.2018 року.

Вказує, що у січні 2015 року, точну дату не встановлено, ОСОБА_4 , всупереч установленому законом порядку, відчужив екскаватор-навантажувач марки «JCB 1CX», 2006 року випуску, що на праві спільної сумісної власності також належав ОСОБА_5 , про що останнього не попередив, спричинивши останньому значну матеріальну шкоду.

17.01.2018 року із наданням процесуального статусу потерпілого було допитано ОСОБА_5 , який показав, що навесні 2013 він спільно з ОСОБА_6 виїхали закордон на заробітки, а саме до Німеччини, де разом придбали екскаватор-навантажувач марки «JCB 1CX», 2006 року випуску, за грошові кошти в сумі 17000 Євро, при чому вклались в рівних частинах, післячого ОСОБА_5 ввіз його на територію України, а в подальшому в законному порядку його розмитнив, зареєстрував у відповідних органах, про що отримав свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_1 . Спочатку даний екскаватор-навантажувач зберігався на території біля його будинку, а в подальшому, приблизно в січні 2014 року, він почав його зберігати по АДРЕСА_1 , адже там проживав його товариш ОСОБА_7 , який погодився за ним наглядати, адже ОСОБА_5 не міг реалізувати даний трактор, при цьому останньому потрібно було знову ж таки їхати закордон. З того часу ОСОБА_5 перебував закордоном, а коли повернувся в грудні 2017 року додому, від ОСОБА_7 він дізнався, що ОСОБА_8 у січні 2015 року прийшов і забрав вказаний екскаватор-навантажувач, вказуючи, що начебто ОСОБА_9 про це все в курсі, що у нього є такі ж права на нього, що насправді не відповідало дійсності.

В подальшому потерпілий ОСОБА_5 спробував обговорити цю ситуацію з ОСОБА_10 , однак той в категоричній формі відмовився зі ним спілкуватись, вказавши, що він начебто не має ніякого відношення до даного екскаватора. Крім того, в подальшому потерпілому стало відомо, що ОСОБА_8 без його участі якимось чином переоформив вказаний екскаватор-навантажувач на ОСОБА_11 , яка являється його дружиною.

Тепер ж, як стало відомо потерпілому, даний екскаватор-навантажувач знаходиться на території господарства по АДРЕСА_2 , що також підтверджується рапортом о/у Шевченківського ВП ОСОБА_12 від 12.02.2018.

Згідно відповіді №24.10-816 від 13.02.2018 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що за ОСОБА_5 дійсно зареєстровано екскаватор-навантажувач марки «JCB 1CX», 2006 року виготовлення, заводський номер № НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 , отримано свідоцтво НОМЕР_1 , дата реєстрації 08.08.2013. За ОСОБА_11 водночас зареєстровано екскаватор-навантажувач марки «JCB 1CX», 2006 року виготовлення, заводський номер № НОМЕР_5 , двигун НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_6 , отримано свідоцтво НОМЕР_7 , дата реєстрації - 30.05.2016. Повна ідентичність марок вказаних екскаваторів, років виготовлення, номерів двигунів та часткова в заводських номерів підтверджують покази ОСОБА_5 щодо незаконного переоформлення ОСОБА_10 його екскаватора-навантажувача марки «JCB 1CX» на користь дружини останнього ОСОБА_11 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, господарство по АДРЕСА_2 належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснює тимчасове користування екскаватором-навантажувачем марки «JCB 1CX», 2006 року виготовлення, заводський номер № НОМЕР_5 , двигун НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_6 .

Враховуючи, що екскаватор-навантажувач марки «JCB 1CX», 2006 року виготовлення, є об`єктом даного злочину, його наявність дозволить провести товарознавчу експертизу для визначення розміру спричиненої шкоди, що є обов`язковим в даній категорії злочинів, крім того, наявність даного екскаватора дозволить призначити комплексне дослідження транспортного засобу для встановлення чи піддавався зміні заводський номер, адже, судячи з відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 , даний екскаватор був двічі зареєстрований під різними заводськими номерами.

Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю вилучення їх.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 2015 року, точну дату не встановлено, ОСОБА_4 , всупереч установленому законом порядку, відчужив екскаватор-навантажувач марки «JCB 1CX», 2006 року випуску, що на праві спільної сумісної власності також належав ОСОБА_5 , про що останнього не попередив, спричинивши останньому значну матеріальну шкоду.

17.01.2018 року із наданням процесуального статусу потерпілого було допитано ОСОБА_5 , який показав, що навесні 2013 він спільно з ОСОБА_6 виїхали закордон на заробітки, а саме до Німеччини, де разом придбали екскаватор-навантажувач марки «JCB 1CX», 2006 року випуску, за грошові кошти в сумі 17000 Євро, при чому вклались в рівних частинах, післячого ОСОБА_5 ввіз його на територію України, а в подальшому в законному порядку його розмитнив, зареєстрував у відповідних органах, про що отримав свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_1 . Спочатку даний екскаватор-навантажувач зберігався на території біля його будинку, а в подальшому, приблизно в січні 2014 року, він почав його зберігати по АДРЕСА_1 , адже там проживав його товариш ОСОБА_7 , який погодився за ним наглядати, адже ОСОБА_5 не міг реалізувати даний трактор, при цьому останньому потрібно було знову ж таки їхати закордон. З того часу ОСОБА_5 перебував закордоном, а коли повернувся в грудні 2017 року додому, від ОСОБА_7 він дізнався, що ОСОБА_8 у січні 2015 року прийшов і забрав вказаний екскаватор-навантажувач, вказуючи, що начебто ОСОБА_9 про це все в курсі, що у нього є такі ж права на нього, що насправді не відповідало дійсності.

В подальшому потерпілий ОСОБА_5 спробував обговорити цю ситуацію з ОСОБА_10 , однак той в категоричній формі відмовився зі ним спілкуватись, вказавши, що він начебто не має ніякого відношення до даного екскаватора. Крім того, в подальшому потерпілому стало відомо, що ОСОБА_8 без його участі якимось чином переоформив вказаний екскаватор-навантажувач на ОСОБА_11 , яка являється його дружиною.

Тепер ж, як стало відомо потерпілому, даний екскаватор-навантажувач знаходиться на території господарства по АДРЕСА_2 , що також підтверджується рапортом о/у Шевченківського ВП ОСОБА_12 від 12.02.2018.

Згідно відповіді №24.10-816 від 13.02.2018 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що за ОСОБА_5 дійсно зареєстровано екскаватор-навантажувач марки «JCB 1CX», 2006 року виготовлення, заводський номер № НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 , отримано свідоцтво НОМЕР_1 , дата реєстрації 08.08.2013. За ОСОБА_11 водночас зареєстровано екскаватор-навантажувач марки «JCB 1CX», 2006 року виготовлення, заводський номер № НОМЕР_5 , двигун НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_6 , отримано свідоцтво НОМЕР_7 , дата реєстрації - 30.05.2016. Повна ідентичність марок вказаних екскаваторів, років виготовлення, номерів двигунів та часткова в заводських номерів підтверджують покази ОСОБА_5 щодо незаконного переоформлення ОСОБА_10 його екскаватора-навантажувача марки «JCB 1CX» на користь дружини останнього ОСОБА_11 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, господарство по АДРЕСА_2 належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснює тимчасове користування екскаватором-навантажувачем марки «JCB 1CX», 2006 року виготовлення, заводський номер № НОМЕР_5 , двигун НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_6 .

Враховуючи, що екскаватор-навантажувач марки «JCB 1CX», 2006 року виготовлення, є об`єктом даного злочину, його наявність дозволить провести товарознавчу експертизу для визначення розміру спричиненої шкоди, що є обов`язковим в даній категорії злочинів, крім того, наявність даного екскаватора дозволить призначити комплексне дослідження транспортного засобу для встановлення чи піддавався зміні заводський номер, адже, судячи з відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 , даний екскаватор був двічі зареєстрований під різними заводськими номерами.

Без доступу до цих речей і документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до екскаватора-навантажувача марки «JCB 1CX», 2006 року виготовлення, заводський номер № НОМЕР_5 , двигун НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_6 , що згідно свідоцтва НОМЕР_7 від 30.05.2016 належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_3 , що знаходиться за місцем проживання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення даного екскаватора.
Ухвала залишається в силі протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1