Cправа № 750/9806/17
Провадження № 1-кс/750/2311/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про проведення допиту свідка у судовому засіданні, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006414 від 02.08.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
12.10.2017 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування у судовому засіданні, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006414 від 02.08.2017 року.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006414 від 02.08.2017 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 02.08.2017, близько 15:30 години, ОСОБА_7 , знаходячись в квартирі за місцем мешкання, що по АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, що виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно, з метою умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_8 , нанесла один удар ножем в область живота ОСОБА_8 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота з ушкодженням печінки, від яких ОСОБА_9 помер на місці події. 02.08.2017 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано в порядку ст.. 208 КПК України та 03.08.2017 року останню повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. У вказаному кримінальному провадженні ключовим свідком є ОСОБА_6 донька ОСОБА_7 , яка під час допиту зазначила, що їй 02.08.2017 року на її мобільний телефон зателефонувала мати, та на телефон надійшло СМС-повідомлення, щодо переадресації виклику, в подальшому, передзвонивши на телефон матері,та доньці, що вона вбила ОСОБА_8 ножем. Також на запитання доньки до матері «Чи точно вона це зробила», остання відповіла ствердно.

Слідство вважає за необхідне здійснити допит свідка ОСОБА_6 , оскільки покази даного свідка забезпечать встановлення об`єктивних обставин вчинення даного кримінального правопорушення та можуть в подальшому використовуватись як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду з метою доведення обставин, які підлягають доказуванню. З наведеного, як вважає слідство, існує ризик того, що ОСОБА_7 , усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинений нею злочин, враховуючи рідні зв`язки зі свідком ОСОБА_6 , та те, що вона може вчинити дії, направлені на викривлення обставин кримінального правопорушення, зокрема спонукати свідка відмовитись від дачі свідчень, чи змінити показання на її користь, так як підозрювана намагалась сховати знаряддя злочину, а саме ніж, яким вона спричинила тілесні ушкодження потерпілому та повідомила працівникам поліції неправдиву інформацію щодо обставин отримання потерпілим тілесних ушкоджень, іншим чином впливати на неї, що може вплинути на повноту та достовірність показань потерпілої, а тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, оскільки належне фіксування показів свідка ОСОБА_6 під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення та встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення

Відповідно до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК України слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

На підтвердження обґрунтованості поданого клопотання слідчим надано лише копію витягу з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0006414 від 02.08.2017 року, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 03.08.2017 року, копію протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_7 від 02.08.2017 року, копію повідомлення про підозру ОСОБА_10 від 03.08.2017 року, та копію протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_7 від 03.08.2017 року. Інших належних доказів існування зазначених у ст. 225 КПК України обставин слідчому судді не надано.

Тобто, слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, не надав доказів, якими підтверджуються обставини, які б свідчили про те, що в майбутньому буде унеможливлено допит свідка ОСОБА_6 в суді, та на даний час можуть бути розцінені як «виняткові», вплинуть на повноту та достовірність його показань, а є лише припущенням самого слідчого.

Враховуючи викладене, у клопотанні слідчого про допит свідка у судовому засіданні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 225 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотанні слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1