Справа № 163/1757/17
Провадження № 1-кп/163/116/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
02 жовтня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

провівши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000240 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.1 ст.345 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України,
в с т а н о в и в :
В підготовчому засіданні сторона обвинувачення і сторона захисту висловились за призначення справи до судового розгляду і заявили клопотання в порядку підготовки до такого розгляду.

Суд в підготовчому засіданні встановив наступне.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підсудне Любомльському районному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України, та проведення судового розгляду в закритому засіданні відсутні.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

Прокурор заявила про необхідність виклику на судовий розгляд сторін кримінального провадження та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Сторона захисту і потерпілий проти такого клопотання не заперечили.

Суд залишив без руху цивільний позов потерпілого про відшкодування моральної шкоди і встановив строк до початку судового розгляду для сплати судового збору відповідно до закону.

Суд відмовив у задоволенні клопотання захисника про приєднання до справи оптичного диска з відеозаписами, роз`яснивши порядок застосування ст.290 КПК України.

Захисник також заявив клопотання про зняття арешту з належного ОСОБА_5 автомобіля «Опель Зефіра», польський номерний знак НОМЕР_1 , з тих підстав, що жодні слідчі дії з автомобілем не проводились, хоча арештований він був з метою встановлення обставин провадження.

Прокурор та потерпілий проти клопотання заперечили.

З цього приводу суд встановив, що згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування огляд чи експертиза автомобіля не проводились, а відповідно до ухвали слідчого судді від 12.06.2017 року арешт накладено для встановлення важливих обставин провадження, проведення відповідних експертиз та для забезпечення виконання вироку.

Суд вважає, що за змістом обвинувачення і з врахуванням наведених міркувань потреба в арешті відпала, відтак клопотання на підставі ч.1 ст.174 КПК України підлягає задоволенню.

Запобіжний захід щодо обвинувачених не обирався, клопотання про обрання такого заходу не заявлено.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження №0000240 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.1 ст.345 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, призначити до судового розгляду на 10 годину 09 жовтня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Клопотання захисника ОСОБА_7 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 12.06.2017 року арешт автомобіля «Опель Зефіра», польський номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який зберігається на спеціальному майданчику Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, і повернути його ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя ОСОБА_1