154/113/18
1-кс/154/79/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року. Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 від 07 лютого 2018 року на бездіяльність слідчого Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні № 0000036 ,-

ВСТАНОВИВ:
07 лютого 2018 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000036, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

За змістом скарги, з моменту відкриття кримінального провадження відносно вбивства ОСОБА_4 (сина ОСОБА_2 ) слідчим, крім призначеної експертизи, не проводиться слідчих дій, зокрема: не призначено експертизи щодо встановлення стану сп`яніння ОСОБА_5 на момент вчинення ним злочину, не допитано свідків, не проведено слідчого експерименту та не вилучено переписки із соціальних мереж. За прохальною частиною скарги ОСОБА_2 просить провести зазначені нею слідчі дії. Скарга, крім слідчого судді, адресована керівнику Володимир-Волинської місцевої прокуратури та начальнику Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.

Вивчивши зміст скарги слідчий суддя прийшов до висновку про те, що ОСОБА_2 у зв`язку з бездіяльністю слідчого, просить слідчого суддю Володимир-Волинського міського суду, керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури та начальника Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області визнати бездіяльність слідчого протиправною та провести ряд слідчих дій.

Згідно діючого кримінального процесуального законодавства України, слідчий суддя не вправі проводити слідчі дії у кримінальному провадженні.

За вимогами ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.
Як встановлено за матеріалами скарги, ОСОБА_2 до слідчого із клопотаннями про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні не зверталась, також не отримувала мотивованої відмови у задоволенні клопотань щодо проведення певних слідчих дій у ньому.
Згідно ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
На підставі ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як встановлено судом, скарга на бездіяльність слідчого, яка полягає у не проведенні певних слідчих дій, не може бути предметом розгляду слідчого судді під час досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 від 07.02.2018 року на бездіяльність слідчого, яка полягає не проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000036, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно направити ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Слідчий суддя : /--/ підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1