Справа №295/2444/18
УХВАЛА
Іменем України

12.03.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0003383 від 23.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:

Судом розглядається клопотання захисника ОСОБА_6 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0003383 від 23.06.2017 року відносно ОСОБА_3 .

За результатами досудового розслідування кримінального провадження органом досудового слідства встановлено, що 23.06.2017 близько 00 години ОСОБА_3 перебував поблизу буд. № 45 по пров. Котляревського, в м. Житомирі, де на ґрунті особистих неприязних відносин між ним та ОСОБА_5 виник конфлікт. В цей же час ОСОБА_3 , підійшов до ОСОБА_5 та наніс йому один удар в область скроневої частини голови силікатною цеглиною, після чого ОСОБА_5 впав. В подальшому ОСОБА_3 , дерев`яною штахетиною, яку попередньо виламав з паркану, наніс ОСОБА_5 близько 20 ударів в область голови, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: лінійного перелому скроневої кістки з переходом на основу черепа, ран волосяної частини голови, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Відповідно висновку судово-психіатричного експерта №17-2018 від 09.01.2018 р. ОСОБА_3 в даний час потребує в більш тривалому обстеженні в умовах психіатричного стаціонару, тобто в призначенні йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення по справі стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого з метою з`ясування чи страждає на даний час останній на душевну хворобу та чи потребує примусового лікування.

Прокурор та потерпілий не заперечували, щодо призначення указаної експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_3 відповідно ч. 1 ст. 330 КПК України після попередження про непідкорення розпорядженнням головуючого, тимчасово видалений з зали засідання.

Вислухавши заявлене клопотання, заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не заперечували щодо задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Слід призначити по справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу, яка потребує спеціальних знань в області медицини.

Керуючись ст.ст.101, 332, 350, 509 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричних експертиз (04655, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-а).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи був ОСОБА_3 хворий на будь-яку душевну хворобу в момент скоєння інкримінованого йому діяння - 23.06.2017 близько 00 години ? Якщо був, то на яку саме?

- чи був він здатний в момент скоєння інкримінованого йому діяння усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи страждає ОСОБА_3 на душевну хворобу в даний час, якщо так, то на яку саме?

- у випадку, якщо ОСОБА_3 страждає на душевну хворобу, то чи є вона тимчасовою і чи здатний він на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Для дослідження надати експертам матеріали кримінального провадження №295/2444/18.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385КК України за відмову та дачу завідомо неправдивого висновку.

Київському міському центр судово-психіатричних експертиз призначену дану стаціонарну судово-психіатричну експертизу провести до 21 квітня 2018 року.

Копію ухвали для організації виконання направити в ДУ "Житомирська виправна колонія №8", Київський міський центру судово-психіатричних експертиз та прокурору для контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя