ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 1кп/686/739/17 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
14.02.2014 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст. 69, ч.1 ст. 70 КК України на 240 годин громадських робіт;
30.05.2017 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст. КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців,
за ч. 2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
10.04.2017 року близько 16 год. 40 хв. перебуваючи біля магазину «Продукти», що біля буд. №22/1, по вул. Тернопільській в м. Хмельницькому, скориставшись тим, що потерпілого на місці не було та за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав належний ОСОБА_5 велосипед марки «Optima bikes» моделі «HTЛ-002C F-1» із номером рами НОМЕР_1 , чорно-жовтого кольорів, вартістю 3 400 грн. 47 копійок, чим спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.
Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Так, сам обвинувачений в суді підтвердив факт викрадення належного ОСОБА_5 велосипеда за обставин, викладених в обвинувальному акті.
Відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.04.2017 року відповідно до якого ОСОБА_6 просить прийняти міри до невідомих осіб, які вчинили крадіжку велосипеда марки «Optima bikes» чорно-жовтого кольору, який знаходився в користуванні її племінника.
Відомостями з протоколу огляду місця події від 10.04.2017 року відповідно до якого оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення, а саме решітку, яка вкрита плитками та знаходиться перед магазином «Продукти», що біля будинку №22/1 по вул. Тернопільська. Навпроти вказаного магазину знаходиться кам`яний паркан, біля нього дерев`яний столик, звідки і була вчинена крадіжка.
Відомостями з протоколу пред`явлення особи для впізнання від 10.05.2017 року відповідно до якого свідок ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_5 в якого він купив гірський велосипед «Optima bikes» чорно-жовтого кольору за 2 500 грн..
Відомостями з протоколу огляду від 10.05.2017 року відповідно до якого оглянуто гірський велосипед чорно-жовтого кольору «Optima bikes», який ОСОБА_7 добровільно видав.
Постановою від 10.05.2017 року про визнання велосипеда марки «Optima Bikes F-1» речовим доказом та передачу його потерпілій.
Висновком експерта №414т від 29.05.2017 року відповідно до якого ринкова вартість наданого на експертизу гірського велосипеда торгівельної марки «Optima Bikes F-1» на вторинному ринку велосипедів, станом на 10.04.2017 року могла складати 3 400,47 грн.
Таким чином, суд знаходить вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною повністю, та він повинен нести відповідальність згідно вимог закону.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття та повне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги характер діяння, спосіб його вчинення, розмір викраденого, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, який є людиною молодого віку, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, згідно довідки лікаря нарколога перебуває на профілактичному обліку в ХОНД з діагнозом: Епізодичне вживання наркотиків (канабіоїдів), схильний до вчинення кримінальних правопорушень, перебуває на обліку Хмельницького МРВ з питань пробації відповідно до вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 09.08.2017 року. Під час іспитового строку зарекомендував себе посередньо, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.
Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи №414т від 29.05.2017 року в розмірі 395 грн. 48 коп. слід стягнути з обвинуваченого.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368- 370, 371-374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, зарахувати не відбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 30.05.2017 року та остаточно визначити 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 395 грн. 48 коп. за проведення товарознавчої експертизи №3414т від 29.05.2017 року.
Речовий доказ - велосипед марки «Optima Bikes F-1», переданий на відповідальне зберігання потерпілій , залишити у її розпорядженні.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1