Справа № 631/373/17
Провадження № 1-кп/626/19/2018
Красноградський районний суд Харківської області

23 квітня 2018 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю прокурора: ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
03.04.2017 року 0 20:00 годин ОСОБА_4 знаходився біля каси в приміщенні магазина «Посад», який розташований за адресою: с.м.т. Нова Водолага , Харківської області, вул. Пушкіна, 43А. В цей час до приміщення магазину зайшов ОСОБА_5 . В подальшому між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зав`язався словесний конфлікт, при цьому ОСОБА_4 стояв біля каси, обличчям до неї, а ОСОБА_5 находився праворуч від нього. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 умисно наніс один удар долонею в область правового ока ОСОБА_5 . Від вказаного удару останній втративши свідомість, впав спиною вниз, розвернувши голову у праву сторону на підлогу магазину. При падінні ОСОБА_5 сильно вдарився правою стороною обличчя об кахель підлоги магазину. В ході реалізації своїх злочинних дій, ОСОБА_4 не передбачав можливості настання шкідливих наслідків своїх дій, хоча повинен був та міг їх передбачити.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 19-НВ/17 від 24.04.2017 року, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 такі тілесні ушкодження: закриту черепно-мозкову травму у вигляді забою головного мозку тяжкого ступеня з формуванням осередку крововиливу, розтрощення у лобній частці правої півкулі, травматичний субарахноідальний крововилив, забій стовбуру головного мозку, травматичний набряк з крововиливом на повіках правого ока та субкон`юнктивального крововиливу.
Вказані тілесні ушкодження за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознаками небезпеки для життя відповідно до п.2.1.3.в.г. «Правил судово-медичного встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОз України від 17.01.1995 року.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 128 КК України, як необережне тяжке тілесне ушкодження.
23.04.2018 року між потерпілим та обвинуваченим у відповідності до вимог ст. ст.. 468, 469, 471 КПК України була укладена угода про примирення.
Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 128 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді обмеження волі на строк два роки із звільненням від відбування покарання з призначенням іспитового строку.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з такого.
Відповідно ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Злочини передбачені ст. 128 КК України згідно до положень ст. 12 КК України віднесено до злочинів невеликої тяжкості.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права визначені йому п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.
В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема вимогам ст.65 КК України та інтересам суспільства.
Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, суд
Затвердити угоду про примирення від 23 квітня 2018 року укладену між потерпілим ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк два роки.
Застосувати ч.1 ст. 75 КК України, від відбування покарання його звільнити із випробуванням та призначити йому іспитовий строк на один рік, відповідно до ст.. 76 КК України зобов`язати його не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом із питань пробації, періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу із питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого не обиралася.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя