ун. № 759/59/18
пр. № 1-кп/759/290/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2018 року

Святошинський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0011229 від 22.12.2017 року за обвинуваченням:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжнєкамськ Республіки Татарстан, громадянина України, українця, освіта середня, який офіційно не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 06.02.2017 року Печерським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 грн.
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 21.12.2017 року, приблизно о 20 год. 40 хв., знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Сільпо», розташованого по пр.-ту. Перемоги, 87 в м. Києві, діючи умисно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгових полиць пляшку віскі «Джеймсон» вартістю 483 грн. 33 коп. та пляшку віскі «Jonnie Walker Black Label» вартістю 476 грн. 66 коп., а всього майна на загальну суму 964 грн. 99 коп., що належить ТОВ «Сільпо Фуд», і намагався винести зазначений товар з торгівельного залу, не розрахувавшись за нього. Проте, вчинивши всі дії, які він, ОСОБА_4 , вважав за необхідне для здійснення повторної крадіжки, злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки пройшовши лінію кас був затриманий працівниками охорони магазину, а привласнене ним чуже майно повернуто власнику.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю та пояснив, що21.12.2017 року приблизно о 20 год. 40 хв., він знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Сільпо», розташованого по пр.-ту. Перемоги, 87 в м. Києві, намагався таємно викрасти пляшку віскі «Джеймсон» та пляшку віскі «Jonnie Walker Black Label», які поклав до свого рюкзаку та направився до виходу, проте на виході був затриманий працівниками охорони. Просить його суворо не карати, у вчиненому щиро кається та обіцяє стати на шлях виправлення.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не заперечували проти дослідження доказів щодо тих обставин, що ніким не оспорюються, та судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати зазначені обставини у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Дії ОСОБА_4 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), кваліфіковані вірно.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_4 , який осудний, не одружений, працездатний, але на даний час офіційно не працює, раніше судимий, за даними облікової документації не перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом та на обліку у лікаря-психіатра, має постійне місце реєстрації та проживання, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття у вчиненому та відсутність обставин, що обтяжують покарання та вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання виді позбавлення волі, але не в максимальних межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 185 КК України, з урахуванням вимог ст. 68 КК України.
Разом з тим, враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і тому до нього можуть бути застосовані вимоги ст. ст. 75, 76 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,призначивши йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та відповідно до ст.76 КК України покласти на нього наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі: 1 пляшку віскі «Джеймсон» та 1 пляшку віскі «Jonnie Walker Black Label», які передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Сільпо Фуд», вважати такими, що повернуті за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Свяятошинський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1