Справа № 464/99/18
пр.№ 1-кс/464/48/18
У Х В А Л А
04 січня 2018 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , а також слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Львова, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в :

слідчий Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003932. Покликається на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України. Підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини; може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні умисного корисливого кримінального правопорушення середньої тяжкості, загрожує реальна міра покарання у виді позбавлення волі у разі встановлення його винуватості; не має місця офіційного працевлаштування, неодружений, на утриманні осіб немає, що свідчить про відсутність тісних соціальних зв`язків.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, зазначили, що зі слів підозрюваного він перебуває на лікуванні в наркодиспансері та щодня проходить процедури з 10 до 13 год., крім того являється інвалідом ІІІ групи загального захворювання; ствердили, що жодного разу підозрюваний не порушив вимогу про явку до органу слідства.

Під час розгляду клопотання підозрюваний вважає, що відсутні підстави для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просить обрати інший більш м`який запобіжний захід домашній арешт, врахувавши, що перебуває на лікуванні в наркодиспансері та щодня проходить процедури з 10 до 13 год.; являється інвалідом ІІІ групи загального захворювання, у зв`язку з чим від туберкульозу отримує медикаменти один раз на тиждень; неофіційно працює, роблячи євроремонти, з метою відшкодування цивільних позовів за вироком суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003932 від 26 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України. 3 січня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Слідчим у клопотанні та доданих документів з достатньою на даній стадії кримінального провадження повнотою підтверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, санкція якої визначає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, що відповідно до ст.12 КК України кваліфікується як злочин середньої тяжкості.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 має незадовільний стан здоров`я /щодня проходить лікування замісною терапією у наркодиспансері та раз на тиждень у тублікарні/, є особою з інвалідністю ІІІ групи загального захворювання, неодружений, не працює, має постійне місце проживання; підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості; притягувався до кримінальної відповідальності 29 листопада 2017 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України.

Відповідно до вищенаведеного слідчий суддя вважає, що прокурором та слідчим в судовому засіданні не доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, а відтак слідчий суддя дійшов висновку про можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з тримання під вартою у відповідності до ч.4 ст.194 КПК України. При цьому слідчий суддя звертає увагу на те, що на момент вчинення інкримінованого злочину підозрюваний судимості не мав, а тому безпідставним є покликання у клопотанні на п.5 ч.2 ст.183 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч.2 ст.181 КПК України).

Забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, запобігання можливим вчиненням інших кримінальних правопорушенням та спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду буде у достатній мірі забезпечено застосуванням до нього запобіжного заходу, яким може бути домашній арешт, що полягатиме у забороні підозрюваному залишати своє житло у певний період доби, надасть можливість підозрюваному звертатись за необхідною йому медичною допомогою та працювати, врахувавши і сумлінну поведінку під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених статтею 176 КПК України, таких, як застава, особиста порука та особисте зобов`язання, не можуть в достатній мірі реально запобігти наведеним вище ризикам та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 19.00 год. до 7.00 год. щоденно на строк два місяці з дати постановлення цієї ухвали, тобто до 4 березня 2018 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 наступні зобов`язання:

- прибувати до слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області, прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 та суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 /гуртожиток/, в період часу з 19.00 год. до 7.00 год. щоденно без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що вищезазначені обов`язки застосовуються до нього на строк два місяці з дати постановлення цієї ухвали, тобто до 4 березня 2018 року включно.

Ухвалу для виконання передати начальнику Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення та направити копії ухвали прокурору, Галицькому відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1