Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/587/2017 Справа № 641/5708/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002022 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, із середньо- спеціальною освітою, не працюючого , холостого, раніше засудженого:
-11.11.1996 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 229-6 КК України(в редакції 1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- 31.10.2000 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 229-6 КК України ( в редакції 1960 року) до 6 місяців позбавлення волі;
-27.06.2002 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 395 КК України до арешту 4 місяців;
- 28.05.2004 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1,2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- 08.02.2008 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 30.06.2011 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- 30.11.2012 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
-23.05.2013 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 12.06.2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 125 КК України до 5 місяців арешту;
-28.01.2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 6 місяців арешту;
-21.03.2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
-27.05.2016 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185,70 КК України до 2 років позбавлення волі;
07 .04 .2017 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі, звільнився 19.05.2017 року за відбуттям строку покарання;
який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2
- у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22.08.2017, приблизно о 07:30 год., ОСОБА_4 , знаходячись в маршрутному автобусі №147 на шляху слідування між зупинками громадського транспорту «вул. Монюшко» та «Одеська» по пр. Героїв Сталінграду в м. Харкові, побачив потерпілу ОСОБА_5 , яка стояла в салоні автобусу поруч з передніми дверима, та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою наживи, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та ОСОБА_5 відволіклась, рукою заліз до бокового карману жіночої сумки останньої, яка знаходилась у неї в лівій руці, звідки викрав належний ОСОБА_5 мобільний телефон «Xiaomi redmi 3S Gold», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 2293,00 гривень з сім-картами мобільних операторів «Life» та «Київстар», які не становлять для потерпілої матеріальної цінності.
Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та не оспорював встановлених досудовим розслідуванням обставини, щодо скоєння ним викрадення майна, яке належить ОСОБА_5 .
Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідженням відомостей про його особу , дослідженням відомостей щодо речових доказів та витрат.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше був засуджений і судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на обліку в КЗОЗ Обласний наркологічний диспансер та КЗОЗ Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.
Відповідно до ст..67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає рецидив злочинів.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального правопорушення-злочину , відомості про особу обвинуваченого, обставину, що помякшує та обтяжує покарання і тому, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі.
З ОСОБА_4 підлягають стягненню збитки за проведення судової експертизи.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
Строк покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у розмірі 296,61 грн.
Речові докази:мобільний телефон та документи на нього, які належать потерпілій ОСОБА_6 , вважати повернутими за належністю.
Скасувати арешт, накладений згідно ухвали Комінтернівського районного суду міста Харкова від 23 серпня 2017 року на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон«Xiaomi redmi 3S Gold»
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити ОСОБА_4 та прокурору.
Суддя - ОСОБА_1