Справа № 138/1902/17
Провадження №:1-кп/138/196/17

ВИРОК

24 жовтня 2017 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
03.07.2017 приблизно о 07 год 30 хв ОСОБА_4 , перебуваючи на тери-торії власної садиби АДРЕСА_1 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_6 , умисно наніс останній один боковий удар кулаком правої руки в область лівої частини грудної клітини та один удар із значною силою металевою палицею для ходьби в область лівої половини спини.
Згідно висновків експерта за результатами судових медичних експертиз №193 від 05.07.2017 та №208/46 від 14.07.2017 ОСОБА_6 отримала наступні тілесні ушкодження: синець на спині зліва та синець на лівій молочній залозі, які виникли: синець на спині від дії тупого предмета, яким могла бути металева палиця, а синець на молочній залозі - від дії тупого предмету, можливо, і зжатою у кулак рукою нападаючого, можливо, 03.07.2017 та належать всі у сукупності та кожне окремо до категорії легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за ч.1 ст.125 КК України визнав частково, зазначивши, що дійсно 03.07.2017 вранці він вчинив суперечку з дружиною, в ході якої штовхнув її двома руками у груди, а потім вдарив один раз металевою палицею по спині. У вчиненому злочині розкаявся і просив призначити покарання у виді штрафу.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, і постійно вчиняє сварки, зокрема з приводу грошових коштів. 03.07.2017 о 07 год. 30 хв. вона знаходилася дома в приміщенні кухні, де ОСОБА_4 знову вчинив суперечку, в ході якої наніс їй один боковий удар кулаком правої руки в область лівої частини грудної клітини та один удар із значною силою металевою палицею для ходьби в область лівої половини спини. Після чого вона викликала своїх дітей. ОСОБА_4 постійно її ображає, зокрема раніше наносив їй тілесні ушкодження, за що притягувався до відповідальності, але висновків не робить.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений є її батьком, з яким у неї неприязні стосунки через те, що він ображає її та матір. 03.07.2017 о 08 год. 00 хв. до неї зателефонувала матір і повідомила, що батько її побив. Коли донька прийшла, то побачила, що мати лежала на землі і плакала, а батько ходив по подвір`ї і казав, що «мало дав». На спині і грудях ОСОБА_6 були почервоніння від ударів.
Крім показань обвинуваченого, потерпілої, свідка, вина ОСОБА_4 також підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема: - протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.07.2017, згідно якого ОСОБА_6 звернулася з заявою про те, що ОСОБА_4 наніс їй тілесні ушкодження; - протоколом проведення слідчого експеримента від 04.07.2017 до якого додано диск з відеозаписом, згідно якого потерпіла показала, як обвинуваче-ний наносив їй тілесні ушкодження; - висновком експерта №193 від 04.07.2017, згідно якого ОСОБА_8 отримала наступні тілесні ушкодження: смугастий синець на спині зліва, та синець на лі-вій молочній залозі, які виникли: синець на спині від дії тупого предмета, а синець на молочній залозі від дії тупого предмету, можливо, і зжатою у кулак рукою нападаючого, можливо 03.07.2017 та належать всі в сукупності та кожне окремо до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушко-джень; - протоколом добровільної видачі від 04.07.2017, згідно якого потерпіла ОСОБА_6 добро-вільно видала палицю, якою їй було спричинено тілесне ушкодження ОСОБА_4 ; - протоколом огляду від 04.07.2017 та фототаблицею до нього, згідно якого було оглянуто зазначену палицю; - протоколом проведення слідчого експеримента від 13.07.2017 та фототаблицею до нього, згідно якого ОСОБА_4 показав, як спричиняв тілесні ушкодження дружині; - висновком експерта №208/46 від 13.07.2017, згідно якого у ОСОБА_6 мали місце такі тілесні ушкодження: смугастий синець на спині зліва та синець на лівій молочній залозі, які виникли: синець на спині від дії тупого предмета, яким могла бути металева палиця, а синець на молочній залозі від дії тупого предмету, можливо, і зжатою у кулак рукою нападаючого, можливо, 03.07.2017 та належать всі у сукупності та кожне окремо до категорії легких тілесних ушкоджень. Характер тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_6 , а саме синець смугастої форми на спині зліва, по механізму його утворення відповідає показам ОСОБА_4 під час слідчого експерименту від 13.07.2017, але синець на лівій молочній залозі не міг утворитись при обставинах на які посилається ОСОБА_4 , а саме від поштовху пальців рук.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, офіційно працює настоятелем храму в честь Архистратига Михаїла с.Кричанівка Могилів-Подільського району Вінницької області, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, одружений, схильний до насильства в сім`ї, за що притягувався як до кримінальної, так і до адміністративної відповідальності.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
На підставі викладеного, беручи до уваги досудову доповідь, в якій зазначено про середній ризик вчинення ОСОБА_4 повторного правопорушення, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду призначити йому покарання у виді громадських робіт.
Металеву палицю, передану на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , слід повернути останній.
Керуючись ст.56, 65-67, 125 ч.1 КК України, ст.100, 368-370, 374-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.
Металеву палицю, що передана на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , повернути останній.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору, потерпілій.
Суддя ОСОБА_1