Справа № 397/1206/16-к
н/п : 1-кп/397/53/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.09.2017 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000151 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу (далі КК) України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 190 КК України.

Дане кримінальне провадження перебувало у провадженні судді ОСОБА_6 , якому було заявлено відвід, який був задоволений, і, на підставі розпорядження № 133 від 16.08.2017 року, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .
У судовому засіданні головуючим поставлено на обговорення питання щодо проведення судового розгляду вказаного провадження зі стадії початку судового розгляду чи можливість продовження проведення розгляду провадження без повторного оголошення обвинувального акту, встановлення осіб обвинувачених, роз`яснення суті обвинувачення, визначення порядку судового розгляду.
Прокурор вважає за необхідним продовжувати розгляд кримінального провадження, не проводячи повторно вищевказані процесуальні дії. Однак, щоб вирішити дане питання необхідно вислухати думку усіх учасників провадження, зокрема потерпілих, які не з`явилися у судове засідання.
Захисник та обвинувачений погодилися з думкою прокурора.
Згідно ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог, - сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.
Судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні заявлено цивільний позов, у дане судове засідання не з`явилися потерпілі, а отже, без думки останніх, суд позбавлений можливості з`ясувати думку останніх щодо стадії розгляду провадження.
Таким чином, суд вважає за необхідне, у зв`язку з неявкою потерпілих, відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 319, 331, 372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження 0000151 відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області на 2 жовтня 2017 року на 14 год. 00 хв.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника та доставити обвинуваченого ОСОБА_3 .
Зобов?язати начальника Ізолятора тимчасового тримання № 4 ГУНП в Кіровоградській області забезпечити доставку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою в Кропивницькій УВП № 14 м. Кропивницького.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1