УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ, виїмку оригіналів документів, речей та матеріалів кримінального провадження № 0000215 внесених до ЄРДР 16.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України, які на даний час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю огляду та вилучення, -
ВСТАНОВИВ:
19.12.2017 року, слідчий ОСОБА_2 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 02.08.2017 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що під час здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000059 встановлено, що ОСОБА_4 у серпні 2015 році, під час оформлення земельної ділянки в м. Гнівань, шахрайським шляхом, ввівши в оману посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав технічну документацію, яка стала уподальшому підставою для оформлення його донькою ОСОБА_5 права власності на земельну ділянку на якій розташоване майно ПП « ОСОБА_6 », чим завдано матеріальну шкоду підприємству.

Так, ОСОБА_4 у серпні 2017 року звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу належної його доньці земельної ділянки кадастровий № :01:045:0004, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Інженером-землевпорядником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , під час виконання технічного завдання щодо поділу вказаної земельної ділянки, було внесено неправдиві відомості до технічної документації із землеустрою, щодо поділу земельної ділянки кадастровий № :01:045:0004, яка розташовано на території АДРЕСА_2 , а саме не зазначено, що на вказаній земельній ділянці розміщені ряд споруд належних ПП « ОСОБА_8 » в тому числі введена в експлуатацію та діюча залізнична колія.

За вказаним фактом Жмеринським ВП ГУ НП у Вінницькій області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000215 від 16.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України. Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.06.2017 ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 358 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження № 0000215 від 16.10.2015 року закрито. У подальшому вказане кримінальне провадження передано на зберігання до архіву Жмеринської місцевої прокуратури.

Водночас, у зазначеному кримінальному провадженні міститься вилучена технічна документація із землеустрою, щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером № :01:045:0004, яка розташована на території АДРЕСА_2 , а також містяться протоколи огляду вказаної земельної ділянки, допитів службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 інші відомості, що можуть бути використані як доказ, факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.

Таким чином, в ході досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000215 від 16.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

Вказані відомості мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які в них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України, виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 159, ст. 160, ч.1 ст. 162 КПК України, слідчий в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив, однак від нього надійшла заява, згідно з якою останній просить розглядати клопотання без його участі.

Власник майна до якого планується тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за відсутності фіксації процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також використані для проведення експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку оригіналів документів, матеріалів кримінального провадження № 0000215 внесених до ЄРДР 16.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, які на даний час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя