Справа № 206/6592/17
Провадження № 1-в/206/30/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ДУ ІВЦ №133 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпро клопотання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15.12.1998 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 81, ст. 44 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 30.03.2004 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 142, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 21.05.2008 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропет-ровська за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 03 червня 2011 року умовно-достроково на 8 місяців 8 днів,

засудженого: 21.12.2012 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровьска за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст .185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 8 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк за вироком від 21.05.2008 року. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.03.2017 року не відбутий строк позбавлення волі замінено на обмеження волі, згідно ст. 82 КК України,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
08.12.2017 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити, за час відбування покарання довів своє виправлення.

Прокурор та представник ДУ ІВЦ № 133 не заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, представника виправної установи та засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

В силу ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-досторокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

ОСОБА_5 відбув 3/4 призначеного строку покарання. Характеризується позитивно, до праці з благоустрою установи ставиться сумлінно, має 3 заохочення, стягнення відсутні, відповідно до наданої адміністрацією виправної установи довідки, після прибуття до установи був працевлаштований на контрагентському об`єкті "Адванс", приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу "Фізкультура та спорт", до суду надано гарантійний лист ТОВ "ГОЛД РЕСУРС" про зобов`язання працевлаштувати засудженого після його умовно-дострокового звільнення, крім того свідок ОСОБА_6 , який є учасником ТОВ "ГОЛД РЕСУРС" в судовому засіданні показав, що засуджений ОСОБА_5 дійсно працював на вказаному підприємстві і має відповідну кваліфікацію, підтвердив гарантії товариства щодо працевлаштування останнього.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_5 сумлінною працею довів своє виправлення, а тому може бути звільнений умовно-достроково.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. 372, ст. 537, ст. 539 КПК України суд,
У Х В А Л И В :
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на 01 рік 09 місяців 12 днів.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1