Справа №127/775/18
Провадження №1-кс/127/286/18
12 січня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
11.01.2018 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на підлікову куртку червонного кольору, з чорними та біло-рожевими вставками, торгової фірми «BEYOND», яка вилученау гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить її неповнолітньому сину гр. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож АДРЕСА_2 .
В ході проведення досудового розслідування на предмет встановлення особи злочинця, встановлено, що до данного злочину причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож АДРЕСА_2 , якийпід час дачі свого пояснення в присутності своєї матері гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , вказав на те, що він спільно з малознайомою особою на ім`я ОСОБА_8 , в ніч на 09.01.2018 року, проникли на територію будівельного майданчика, по АДРЕСА_3 , де здійснили крадіжку належних речей гр. ОСОБА_7 , де на той момент він перебував в своїй підлітковій куртці червоного кольру, з чорними та біло-рожевими вставками, торгової фірми «BEYOND».
Згідноскріншотів з камер відео спостережння території будівельного майданчика, по проспекту Космонавтів, 49, в місті Вінниці, що були здійсненні під час виїзду на місце події СОГ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, на території даного будівельного майданчику дійсно було зафіксовано дві особи, однім з яких є неповнолітній гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в куртці на якій є індивідуальні ознаки, за якими можливо впізнати особу злочинця.
Згідно заяви гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 10.01.2018 року, остання добровільно надає куртку підлікову червоного кольору, з чорними та біло-рожевими вставками, торгової фірми«BEYOND», яка належить її неповнолітньому сину гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для приєднання її до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, яка в подальшому вилучена в присутності понятих згідно протоколу огляду місця події від 10.01.2018 року.
З метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення, слідчий просить накласти арешт.
Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме підлікову куртку червонного кольору, з чорними та біло-рожевими вставками, торгової фірми «BEYOND», яка вилученау гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить її неповнолітньому сину гр. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на підлікову куртку червонного кольору, з чорними та біло-рожевими вставками, торгової фірми «BEYOND», яка вилученау гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить її неповнолітньому сину гр. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож АДРЕСА_2 .
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя/підпис/
Суддя / ОСОБА_1 /
Секретар / ОСОБА_2 /