Справа № 166/719/17 Провадження №11-кп/773/497/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.186 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2017 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0000156 від 19.04.2017 за апеляційною скаргою заступника прокурора Волинської області ОСОБА_7 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 03 серпня 2017 року щодо ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:
Даним вироком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, неодружений, непрацюючий, раніше не судимий, -

засуджений за ч.2 ст.186 КК України на 4 (чотири) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України постановлено звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вироком вирішено долю речових доказів.

За вироком суду ОСОБА_8 визнаний винним у тому, що 18 квітня 2017 року, близько 22 год. 41 хв., перебуваючи поблизу приміщення піцерії «Версаль», що в смт. Ратне, на вулиці Центральна,15 Ратнівського району Волинської області, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, діючи в групі та з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення майна потерпілого ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та наслідки своїх дій, застосовуючи фізичне насильство, яке не було небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, нанесли умисні удари руками і ногами в ділянку лівої частини голови та тулуба ОСОБА_9 , який від отриманих ударів втратив рівновагу та опинився в сидячому положенні. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 з невстановленою слідством особою, усвідомлюючи, що їх дії відкриті і помічені потерпілим, заволоділи майном останнього, а саме: бувшим у використанні гаманцем вартістю 80 гривень, в якому перебували грошові кошти в сумі 2500 гривень та бувшим у використанні срібним ланцюжком вартістю 160 гривень, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 2740 гривень.
У відповідності до висновку експерта №43 від 21.04.2017 виявлене у ОСОБА_9 тілесне ушкодження у вигляді синця лівого плеча відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
В своїй апеляційній скарзі прокурор просить вирок змінити у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та зменшити строк покарання ОСОБА_8 до 4 років позбавлення волі, а в решті вирок залишити без змін. Посилається на те, що суд при призначенні покарання ОСОБА_8 не врахував вимоги ст..69-1 КК України, згідно яких за наявності обставин, що пом`якшують покарання, передбачених пунктами 1 та 2 ч.1 ст.66 КК України, при відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнання обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини Кримінального кодексу.

Заслухавши доповідача, який виклав зміст оскаржуваного вироку суду першої інстанції, основні доводи апеляційної скарги, міркування прокурора, який підтримував апеляційну скаргу і просив її задовольнити, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновок суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, підтверджується зібраними у справі та дослідженими в судовому засіданні доказами і в апеляційній скарзі прокурора не оспорюється.

Діям ОСОБА_8 дана правильна юридична оцінка, яка також ніким не оспорюється.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , місцевий суд у відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, дані про його особу, який раніше не судимий, працевлаштований, є особою молодого віку та інші обставини, що впливають на ступінь відповідальності.

Так, ОСОБА_8 вперше притягується до кримінальної відповідальності.

До обставини, які пом`якшують його покарання, місцевим судом віднесено активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття та відшкодування завданої шкоди, відсутність тяжких наслідків вчиненого злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Твердження апелянта про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність судом першої інстанції при призначенні ОСОБА_8 покарання заслуговують на увагу.

Так, встановивши наявність обставин, що пом`якшують покарання, передбачених пунктами 1 та 2 ч.1 ст.66 КК України (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданого збитку), відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого та те, що ОСОБА_8 повністю визнав свою вину, місцевий суд залишив поза увагою вимоги ст.69-1 КК України, так як призначив обвинуваченому за ч.2 ст.186 КК України покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі, що є неприпустимим.

За таких обставин вирок суду першої інстанції в частині призначення покарання ОСОБА_8 підлягає зміні на підставі вимог п.4 ч.1 ст.409 КПК України.

Рішення суду про звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання на підставі ст.75 КК України в апеляційній скарзі прокурора не оспорююються, а тому відповідно до приписів ч.1 ст.404 КПК України апеляційним судом не перевіряються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 404, 405, 407, 419 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу заступника прокурора Волинської області ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 03 серпня 2017 року щодо ОСОБА_8 змінити.

Зменшити ОСОБА_8 призначене за ч.2 ст.186 КК України покарання до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення її апеляційним судом.

Головуючий:
Судді: