Справа № 128/2956/17
УХВАЛА
Іменем України
02 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

та учасників справи:

представника заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

особа, щодо якої подано заяву ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з ВОПЛ № 2 заяву заступника головного лікаря ВОПЛ № 2 по медичній частині ОСОБА_7 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування у «Відділенні для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом, змішаному», відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана заява, яка мотивована тим, що у Вінницькій обласній психіатричній лікарні № 2, відділенні №1 для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом, змішаному, на лікуванні з 23.09.2015 року знаходиться хворий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з діагнозом: параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, виражений змішаний (параноїдний, психопатоподібний) дефект.
ОСОБА_6 перебуває на лікуванні в ВОПЛ №2 відповідно до ухвал Вінницького районного суду Вінницької області від 20.06.2017р. та Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 17.08.2015р. про застосування примусових заходів медичного характеру, обвинувачений у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
На основі огляду комісії лікарів-психіатрів від 30.10.2017р. хворий за своїм психічним станом у теперішній час становить суспільну небезпеку, тому ВОПЛ №2 просить хворому ОСОБА_6 подальшого продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування у «Відділенні для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом, змішаному».
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заяву підтримала на підставі поданих до неї матеріалів. Просила заяву задоволити.

Прокурор ОСОБА_4 підтримав подану ВОПЛ № 2 заяву, просив задовільнити клопотання ВОПЛ №2 з врахуванням висновку комісії лікарів-психіатрів №99 від 30.10.2017р.

Особа, щодо якої подано заяву ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_5 просили у задоволенні заяви ВОПЛ №2 відмовити, та надати можливість проводити амбулаторне лікування по місцю проживання.

Дослідивши заяву і додані до неї матеріали, вислухавши думки учасників судового провадження, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню входячи з наступного.

Судом встановлено, що у Вінницькій обласній психіатричній лікарні № 2, відділенні №1 для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом, змішаному, на лікуванні з 23.09.2015 року знаходиться хворий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з діагнозом: параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, виражений змішаний (параноїдний, психопатоподібний) дефект.
ОСОБА_6 перебуває на лікуванні в ВОПЛ №2 відповідно до ухвал Вінницького районного суду Вінницької області від 20.06.2017р. та Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 17.08.2015р. про застосування примусових заходів медичного характеру, обвинувачений у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
З висновку комісії лікарів-психіатрів щодо ОСОБА_6 , до якого застосовуються примусові заходи медичного характеру за № 99 від 30.10.2017 року вбачається, що він страждає на діагноз: параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, виражений змішаний (параноїдний, психопатоподібний) дефект і за своїм психічним станом у теперішній час становить суспільну небезпеку, тому потребує подальшого продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування у «Відділенні для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом, змішаному».

Відповідно до ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється у передбаченому ст. 95 Кримінального кодексу України та ст. 512 КПК України порядку.

Згідно ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Аналогічна норма права міститься і у ч. 3 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу».

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, перебування особи в психіатричному закладі в примусовому порядку може здійснюватися лише протягом часу наявності підстав,за якими було проведено госпіталізацію.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами. Продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюються судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.

Аналізуючи надані докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає психічним захворюванням, на теперішній час продовжує представляти суспільну небезпеку і внаслідок стану свого здоров`я потребує подальшого продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у відділенні для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом, змішаному.

Керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 95 КК України, ст. ст. 512, 514, 516 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.

Продовжити застосований примусовий захід медичного характеру як госпіталізація до психіатричного закладу із посиленим наглядом, змішаному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , але не більш ніж на шість місяців.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі семи діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1