Провадження № 1-кс/592/5601/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0003396, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2017 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, не заміжньої, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , мотивує тим, що ОСОБА_4 15.09.2017 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за наступних обставин.

Так, 08.08.2017 р. о 16:03 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора Сьогодні», який розташований за адресою: м. Суми, пр. Курський, 105, в торговому залі взяла з полиці вісім скатертин «Chaona TABLECLOTH QUALITY» та залишила приміщення магазину, пройшовши касову зону, не сплативши за товар.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Не зупиняючись на вчиненому, 09.09.2017 р. близько 11.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Конфісклад», який розташований за адресою: м. Суми, вул. Лесі Українки, 6, в торговому залі взяла з полиці коробок з одним черевиком марки «KANG FU» та залишила приміщення магазину, пройшовши касову зону, не сплативши за товар.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Зазначає, що 21.10.2017 р. виникла необхідність у проведенні слідчих дій за участю підозрюваної, однак до теперішнього часу місце її знаходження невідоме. Просить надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, зазначив, що ОСОБА_5 наразі переховується від органів досудового розслідування, таким чином перешкоджає повному і об`єктивному розслідуванню кримінального правопорушення, тим самим не виконує покладені на підозрюваного процесуальні обов`язки.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 09.09.2017 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003396 зареєстровано об`єднане кримінальне провадження за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5
15.09.2017 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (а.с. 17-19).
Постановою слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 31.10.2017 р. зупинено досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України (а.с. 7).
31.10.2017 р. Постановою слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 оголошено розшук підозрюваної ОСОБА_5 (а.с. 8).
Відповідно до положень ст. 282 КПК України, зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено).

Згідно з вимогами п.п. 5), п. 3.1 Розділу Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань внесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням таких строків (про): зупинення та відновлення досудового розслідування (ч. 4 ст. 280, ч. 2 ст. 281, ч. 3 ст. 282 КПК) - протягом 24 годин з моменту прийняття процесуальних рішень.

Зі змісту означених норм випливає, що встановлення місцезнаходження підозрюваного під час досудового розслідування зобов`язує слідчого прийняти відповідне процесуальне рішення по відновленню досудового розслідування та є обов`язковою підставою для припинення розшуку підозрюваного, що в свою чергу охоплюється поняттям процесуальної дії, яку слідчий зобов`язаний вчинити у визначний КПК України строк.

Так, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 подане у рамках кримінального провадження, що зупинено. Кримінальним процесуальним кодексом не передбачено вчинення будь-яких дій у зупиненому кримінальному провадженні до його відновлення.

В даному випадку відповідної постанови слідчого чи прокурора про відновлення досудового розслідування до матеріалів клопотання не долучено.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КПК України суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
До клопотання не долучено документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 ч. 4 ст. 189 КПК України обставини, а саме: докази, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.
Оскільки стороною обвинувачення не доведено, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування чи суду, правові підстави для задоволення клопотання відсутні.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 188-189 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 залишити без задоволення.
На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1