справа № 492/213/17
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
про привід підозрюваного

26 лютого 2018 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_5 ,
інспектора ЮП СПД

Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Арциз Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В судове засідання у встановленому КПК України порядку викликався підозрюваний ОСОБА_7 на 17.08.2017р., 18.10.2017р., 28.11.2017р., 18.01.2018р., однак він в судове засідання не з`явився без поважних причин, про причини неодноразової неявки суд не повідомляв, а також викликався на 26.02.2018р., однак згідно поштового повідомлення «адресат не проживає». Крім того, 07.12.2017р. ухвалою суду був застосований привід до підозрюваного ОСОБА_7 , однак привід не виконаний належним чином та підозрюваний ОСОБА_7 в судове засідання не доставлений.
Потерпілий та його законний представник в підготовче судове засідання не з`явилися, але законний представник потерпілого надала до суду заяву, в якій просила підготовче судове засідання провести у їх відсутність. З урахуванням думки учасників судового розгляду, які вважали за можливе проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілого та його законного представника, суд дійшов висновку про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про привід підозрюваного ОСОБА_7 так як він неодноразово не з`являвся в судові засідання без поважних причин, проти якого не заперечували представник служби у справах дітей ОСОБА_5 , інспектор ЮП СПД Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , однак заперечував захисник-адвокат ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши обґрунтування прокурора по заявленому клопотанню про привід підозрюваного, думку захисника-адвоката, представника служби у справах дітей, інспектора ЮП СПД Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про привід підозрюваного підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Згідно з ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з вимогами ст. 484 КПК України порядок кримінального провадження щодо неповнолітніх визначається загальними правилами цього Кодексу з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.

Судом також враховуються вимоги ч. 3 ст. 140 КПК України, відповідно до яких привід не застосовується до неповнолітньої особи.
Беручи до уваги, що підготовче судове засідання відбувається за участю підозрюваного ОСОБА_7 , однак останній неодноразово не з`являвся в судові засідання без поважних причин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до підозрюваного привід в судове засідання через органи поліції для забезпечення проведення підготовчого судового засідання, оскільки на час вчинення кримінального правопорушення (злочину) підозрюваний був неповнолітнім, а в наявний час досяг повноліття.

Керуючись ст. ст. 140, 314, 323, 371, 372, 484 КПК України, суд,
ухвалив:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України відкласти до 16 год. 00 хв. 02 березня 2018 року.
Здійснити привід в підготовче судове засідання Арцизького районного суду Одеської області, яке відбудеться 02 березня 2018 року о 16 год. 00 хв. підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає згідно обвинувального акту за адресою: АДРЕСА_1 .
У випадку неможливості доставки вказаного у даній ухвалі підозрюваного завчасно надати до суду відповідні пояснення осіб по обставинах його місцезнаходження з наданням копій документів, які посвідчують їх особу.
Виконання наявної ухвали суду покласти на Арцизький ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_1