Єдиний унікальний номер 725/5409/17
Номер провадження 1-кп/725/290/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2018 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:
Головуючого- судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 , прокурорі ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці кримінальне провадження за № 0001433 від 15.10.2017 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернівці, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, одружений, має на утриманні малолітню доньку 2014 року народження, раніше не судимий, -

обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
14.10.2017 о 15 год. 35 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на стоянці поруч комплексу «Кемпінг», по вул. Московської Олімпіади (Січових Стрільців), 26А, що в м. Чернівці, побачив припаркований автомобіль марки «HYUNDAI ELANTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 .

Знаходячись біля вказаного автомобіля, ОСОБА_5 діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через незачинені двері водія, викрав з салону автомобіля належне потерпілому ОСОБА_6 майно, а саме: автомагнітолу чорного кольору, без зазначення марки, вартістю 700 гривень та папку, в якій знаходилося свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «HYUNDAI ELANTRA» державний номерний знак НОМЕР_1 , посвідчення водія на прізвище ОСОБА_6 , доручення та страховий поліс на автомобіль.

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 700 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, щиросердно розкаявся, повністю підтвердив обставини викладені в обвинуваченні. Просив суворо не карати.

Крім того, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним не оспорюються по справі. При цьому вказав, що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.

Потерпілий в судове засідання не з`явився та надіслав до суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі. Матеріальних претензій до ОСОБА_5 не має.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ст. 185 ч.1 КК України, так як він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що пом`якшують так і обтяжують покарання.

При цьому, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, не перебуває на наркологічному та психіатричному обліках, по місцю реєстрації відсутні негативні характеристики.

До пом`якшуючих вину підсудного обставин суд відносить щире каяття, наявність на утриманні малолітньої дитини, а також відсутність претензій з боку потерпілого.

Обставин, які обтяжують вину ОСОБА_5 судом не встановлено.

З врахуванням всіх обставин по справі, особи винного суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням міри покарання у вигляді штрафу.

Суд не вбачає підстав для застосуванні відносно ОСОБА_5 ст.ст. 69, 75 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369,370,371,373,374,376,395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі:

-автомагнітолу чорного кольору, без зазначення марки, та папку з документами, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити останньому.

-Опдичний DVD диск з записами камер відео спостереження - залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати за проведення експертиз по справі в сумі 568,84 грн.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1