СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/986/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002709 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 28.03.2017, близько 09:00 години, намагався таємно з салону автомобіля «ВАЗ-2102» д.н.з. НОМЕР_1 , припаркованого на неохоронюваній стоянці, біля буд. № 2 по вул. В.Стуса в м. Києві, таємно викрасти чуже майно, яке належить ОСОБА_6 однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Так, 28.03.2017, близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_3 проходячи біля буд. № 2 по вул. В. Стуса у м. Києві, діючи умисно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, звернув увагу на автомобіль «ВАЗ-2102» д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 , який був припаркований на неохоронюваній стоянці, з якого вирішив таємно викрасти чуже майно.

В подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , підійшов до вказаного автомобіля та розбивши за допомогою каміння бокове водійське скло, просунув крізь отвір руку, та відімкнув з середини водійські дверцята, через які проник до салону вказаного автомобілю «ВАЗ-2102» д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно, шляхом вільного доступу, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , та яке знаходилось на задньому сидінні даного автомобілю, а саме:

- шуроповерт «SPARKY», вартістю 2000 гривень;

- болгарку «SPARKY» вартістю 2000 гривень;

- набір інструментів,загальною вартістю 1500 гривень;

- викрутку, вартістю 30 гривень;

- ножиці, вартістю 20 гривень;

- деталі замків до дверей автомобіля, вартістю 100 гривень;

- клей, вартістю 10 гривень;

- гайковий ключ, вартістю 15 гривень;

- два сверла, вартістю по 10 гривень кожне на загальну суму 20 гривень, а

всього майна на загальну 5705 гривень

Викравши в такий спосіб чуже майно ОСОБА_3 , з місця вчинення злочину намагався втекти, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та затриманий неподалік місця вчинення злочину перехожим разом з викраденим майном.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 28.03.2017, приблизно о 09 годині 00 хвилин, знаходячись біля буд.2 по вул.В.Стуса в м.Києві, намагався таємно викрасти майно з автомобіля ВАЗ, який був припаркований, однак був затриманий перехожими громадянами.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, перелік викраденого майна, не оспорює, щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України правильно, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття в скоєному, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце реєстрації, не одружений, не працює, щиро розкаявся в скоєному, знаходить за можливе його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши йому міру покарання не пов`язану з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі згідно ст.75 КК України.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та відповідно до ст.76 КК України покласти на нього наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу у вигляді тримання під вартою, скасувати, звільнивши його негайно в залі судового засідання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі у розмірі 742 гривні 20 копійок.

Речові докази по справі: шуроповерт «SPARKY», болгарку «SPARKY»,набір інструментів,викрутку, ножиці, деталі замків до дверей автомобіля, клей, гайковий ключ, два сверла, повернути законному володільцю ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1