Справа № 629/3808/17
Номер провадження 1-кс/629/844/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні №0002251 від 13.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,-

в с т а н о в и в:
Старший слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на транспортний засіб марки «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Заборонити будь-яким особам будь-яким способом відчужувати, розпоряджатися та користуватися даним транспортним засобом, який зберігати на території Лозівського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Я. Мудрого, 7.

В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що 12.10.2017 року до чергової частини Лозівського ВП ГУНИ в Харківській області надійшли матеріали від дільничного офіцера поліції Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про те, що біля ставку в с. Яковлівка Лозівського району Харківської області гр. ОСОБА_5 вчинив йому опір під час виконання ним службових обов`язків. Вилучений в ході огляду 12.10.2017 року автомобіль марки«Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є знаряддям кримінального правопорушення, яке використане для його вчинення. 13.10.2017 року даний автомобіль визнано речовим доказом.Станом на 13.10.2017 року автомобіль знаходиться на майданчику тимчасового тримання автотранспорту Лозівського ВП ГУНГІ в Харківській області та не був повернутий власнику з причин недопущення винними особами подальшого знищення вказаного автомобіля, а також перешкоджання винним особам можливої спроби заховати його, продати або розібрати на запчастини, тому що автомобіль у вказаному випадку є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий на задоволенні клопотання наполягала.

Інші учасники кримінального провадження до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Суд на підставі ч. 1 ст. 172 КПК України, вважає можливим розглянути клопотання у їх відсутність.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вислухавши думку старшого слідчого, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Постановою від 13.10.2017р. автомобіль марки«Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом.
В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.
У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.
Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що транспортний засіб, який було тимчасово вилучено під час зазначеного слідчим огляду, може бути доказом злочину, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України,-
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні №0002251 від 13.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Opel Vivaro», номер кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за громадянином ОСОБА_5 , заборонивши відчужувати, розпоряджатися та користуватися даним транспортним засобом.

Автомобіль марки «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберігати на території Лозівського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Я.Мудрого, 7.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1