УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2017 року м. Ужгород
ВСТАНОВИВ:
Однак у цьому кримінальному провадженні слідчим проводився допит свідка одночасний допит ОСОБА_5 та одночасний допит цього свідка і свідка ОСОБА_2 , під час яких ОСОБА_5 надав показання стосовно отриманих ним від ОСОБА_2 грошових коштів. Факт проведення таких допитів стверджується згаданою постановою від 30.09.2015 року про закриття кримінального провадження.
Представник потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився. Однак, надав заяву, в якій вимоги клопотання підтримав в повному обсязі та просив розглянути таке у його відсутності.
Слідчий СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 та прокурор Закарпатської області на розгляд клопотання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання клопотання. А тому суд розглядає таку за їх відсутності.
Дослідивши матеріали, що подані представником потерпілого, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За приписами ст.ст. 159, 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а для отримання такого доступу сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про це.
Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України, сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, стороною кримінального провадження доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.
Так, з матеріалів справи, вбачається, що документи, до яких представник потерпілого просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується наявними в справі матеріалами. Таким чином, клопотання представника потерпілого є обґрунтованим, заснованим на законі, його доводи знайшли своє підтвердження в ході дослідження матеріалів клопотання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню
Напідставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 56,131, 132, 159, 160,163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1