Справа № 577/4635/17
Провадження № 1-в/577/381/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" листопада 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВЦ-130 ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бобровиця Чернігівської області, засудженого 27.01.2016 року за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі,-

про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання у Державній установі «Конотопський виправний центр (130)», подав до суду клопотання, в якому просить звільнити від відбування покарання або скоротити невідбуту частину строку покарання, застосувавши Закон України «Про амністію у 2016 році», оскільки невідбута частина покарання складає менше одного року.

ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи без нього, клопотання підтримує.

Прокурор вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, тому як ОСОБА_5 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, що за положеннями п. «в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» виключає застосування амністії. Крім того, ОСОБА_5 , який раніше був звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково, знову вчинив умисний тяжкий злочин, що відповідно до ст.9 п. «б» Закону України «Про амністію у 2016 році» також є перешкодою для застосування амністії.

Представник КВЦ-130 ОСОБА_4 підтримав правову позицію прокурора.

Суд, дослідивши представлені докази вважає, що клопотання засудженого слід залишити без задоволення виходячи із такого.

Із предоставлених доказів вбачається, що ОСОБА_5 був засуджений за вироками Лубенського міськрайонного суду Полтавської області:

1) 19.07.2011 року - за ч.ч. 1,2,3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки. 04.11.2011 року іспитовий строк скасовано та направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі;

2) 06.12.2011 року - за ч.2 ст. 185 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі 14.02.2014 року Ленінським районним судом м.Полтави умовно-достроково звільнений від відбування покарання на невідбутий строк 11 місяців 28 днів;

3) 27.01.2016 року - за ч. 3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 06.07.2017 року засудженому замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке обмеження волі строком на 1 рік 5 місяців 19 днів.

Згідно ст. 12 КК України злочини, передбачені ч.3 ст. 185 КК України, віднесені до тяжких.

Таким чином, ОСОБА_5 має дві непогашені судимості за вчинення умисних тяжких злочинів.

Відповідно до п. «в» ст.4 Законом України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Крім того, ОСОБА_5 , який раніше був звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково, знову вчинив умисний тяжкий злочин, що відповідно до ст.9 п. «б» Закону України «Про амністію у 2016 році» також є перешкодою для застосування до нього амністії.

З огляду на викладене, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись: ст.86 КК України, Законами України «Про застосування амністії в Україні» та «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про застосування амністії залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня проголошення, а для ОСОБА_5 з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1