25.05.16
У Х В А Л А справа № 200/9167/16-К
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/5160/16
25 травня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
23 травня 2016 року старший слідчий СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, встановлено, що протягом часу з 16.09.2015 до 01.10.2015, посадові особи фасонно-сталеливарного цеху ливарно-ковальського виробництва центрального департаменту з утримання і ремонтів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_1 ), діючи за попередньою змовою групою осіб, шляхом внесення недостовірних відомостей у виробничо-технічну документацію та бухгалтерський облік, щодо здійснення виплавки сталі та виробництва готової продукції (спецоснащення: шлакові чаші, вантажу, мульди, броні настилу для власних потреб підприємства) отримали зі складу та шихтового двору, та списали у фіктивне виробництво, тобто таким чином розтратили товарно-матеріальні цінності на загальну суму 403 145,05 грн. без ПДВ.
Після цього, в результаті вищевказаних протиправних дій посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », була виявлена недостача формально виробленої та оприбуткованої готової продукції у кількості 120 одиниць, що підтверджується проведеною позаплановою вибірковою інвентаризацією шихтових матеріалів, феросплавів і спецоснащення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У кримінальному провадженні призначено документальну ревізію у фасонно-сталеливарному цеху ливарно-ковальського виробництва центрального департаменту з утримання і ремонтів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та в ході її проведення отримані дані про необхідність вивчення ряду бухгалтерських та інших облікових документів, за якими здійснюється облік товарно-матеріальних цінностей у фасонно-сталеливарному цеху ливарно-ковальського виробництва центрального департаменту з утримання і ремонтів.
До ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було направлено запит від 17.05.2016про надання можливості ознайомитися з переліком документів, за якими здійснюється облік товарно-матеріальних цінностей у фасонно-сталеливарному цеху ливарно-ковальського виробництва центрального департаменту з утримання і ремонтів, та в яких за висновками спеціалістів Департаменту безпеки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зроблені завідомо неправдиві записи, щодо фіктивних сталеплавильних процесів.
Згідно до відповіді адміністрації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підприємство готово надати оригінали вказаних документів з урахуванням положень ст.159 КПК України щодо надання стороні кримінального провадження можливості тимчасового доступу до документів, які знаходяться в володінні підприємства, на підставі відповідної ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином встановлено, що документи, необхідні для об`єктивного, всебічного та повного розслідування, знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовуються у бухгалтерському обліку підприємства, та відповідно зберігаються на підприємстві.
Слідчий ОСОБА_2 надав суду заяву, у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності, у в`язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримав у повному обсязі.
Відповідно до наданого слідчим листа, представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, письмово прохає розглядати клопотання без участі представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у тих документах, доступ до яких прохає надати слідчий, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів бухгалтерських та інших облікових документів, які знаходяться в публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , а саме до наступних документів:
-«Журнал обліку замовлень, що перейшли в роботу по номенклатурі», що містить замовлення для фасонно-сталеливарного цеху ливарно-ковальського виробництва центрального департаменту з утримання і ремонтів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за вересень 2015 року,
-«Журнал проходження виливок» по фасонно-сталеливарному цеху ливарно-ковальського виробництва центрального департаменту з утримання і ремонтів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за вересень 2015 року,
-«Журнал ведення закалок і отжигів у печах №№1,2,3,4,5,6» по фасонно-сталеливарному цеху ливарно-ковальського виробництва центрального департаменту з утримання і ремонтів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за вересень 2015 року,
-Акти на прийняту готову продукцію по фасонно-сталеливарному цеху ливарно-ковальського виробництва центрального департаменту з утримання і ремонтів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за вересень 2015 року,
-Паспорти плавки ДСП 25Р01 (журнали плавок) по фасонно-сталеливарному цеху ливарно-ковальського виробництва центрального департаменту з утримання і ремонтів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за вересень 2015 року,
-Документальні матеріали, що фіксують дані приладу обліку електроенергії (фідер №51) КРЗ-17 цеху мереж та підстанцій, журнал добових відомостей ПС, за вересень 2015 року,
-Документи на видачу-отримання матеріалів для проведення плавок фасонно-сталеливарним цехом ливарно-ковальського виробництва центрального департаменту з утримання і ремонтів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (накладні-вимоги та інше), за вересень 2015 року,
з можливістю їх вилучення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 25 червня 2016 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1