Справа № 524/57/18
Провадження № 1-кс/524/53/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2018 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0000061 від 06.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
09.01.2018 року слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000061 від 06.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання зазначив, що 05.01.18 надійшов рапорт від працівників Кременчуцького ВП про те, що 05.01.18 близько 20 години ОСОБА_5 намагався здійснити крадіжку кабелів електро зв`язку ПАТ ПФ "Укртелеком" з каналів кабельної каналізації та в подальшому затриманий працівниками поліції біля буд 117 по проспекту Полтавському у м.Кременчуці.

05.01.2018 проведено огляд за адресою: м. Кременчук, проспект Полтавський біля буд. 117, в ході якого у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово вилучено кабель електро зв`язку ТПП 50х2х0.4 загальною довжиною 10 метрів з мідними жилами у середині та в кожусі з чорної резини, ліхтарик чорного кольору, пилку по металу.

Таким чином, кабель електро зв`язку ТПП 50х2х0.4 загальною довжиною 10 метрів з мідними жилами у середині та в кожусі з чорної резини у кримінальному провадженні є речовим доказом, який тимчасово вилучений під час огляду місця події 05.01.2018, є об`єктом кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ, у кримінальному проваджені.

Також, ліхтарик чорного кольору, пилка по металу у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені під час огляду місця події 05.01.2018, являється предметами вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ, у кримінальному проваджені.

З метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність накласти арешт на дане майно, оскільки прокурор, слідчий не забезпечить схоронності речового доказу.

З вилученими речовими доказами в ході досудового розслідування необхідно провести ряд експертних досліджень та необхідних слідчих дій, а саме:

-Встановити власника майна.

-Провести товарознавчі експертизи.

-Провести судово трасо логічні та інші експертизи

-Та інші слідчі дії, необхідність в яких виникне під час досудового розслідування.

Враховуючи викладене, вилучений кабель електро зв`язку ТПП 50х2х0.4 загальною довжиною 10 метрів з мідними жилами у середині та в кожусі з чорної резини, ліхтарик чорного кольору, пилка по металу , вилучені в ході проведення огляду, відповідає критеріям зазначеним у статті 167 КПК, тому відповідно до ст. 170 КПК на нього необхідно накласти арешт з метою забезпечення схоронності речового доказу та проведення ряду необхідних слідчих дій.

Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення експертних досліджень, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході проведення огляду місця події від 05 січня 2018 року, а саме:кабель електро зв`язку ТПП 50х2х0.4 загальною довжиною 10 метрів з мідними жилами у середині та в кожусі з чорної резини, ліхтарик чорного кольору, пилку по металу.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`яти денний строк з дня проголошення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1