Справа № 525/564/17
Провадження № 1-кп/541/138/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
04 грудня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 відносно ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
встановив :
На розгляді у Миргородському міськрайонному суді Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ст. 115 ч. 1 КК України.

У судовому засіданні 15 листопада 2017 року прокурор, відповідно до ст.338 КПК України змінив обвинувачення в частині його обсягу, склавши обвинувальний акт, в якому сформулював змінене обвинувачення та виклав обгрунтування прийнятого рішення. Копії обвинувального акту були вручені учасникам судового провадження а обвинувальний акт долучений до матеріалів кримінального провадження. Судовий розгляд був відкладений на 4 грудня 2017 року для надання обвинуваченому, його захиснику можливості підготуватися до захисту проти нового обвинувачення.

У судовому засіданні 4 грудня 2017 року захисник заявила клопотання, підтримане обвинуваченим, про повернення обвинувального акту прокурору в порядку п.3 ч.3 ст.314 КПК України з тих підстав, що в обвинувальному акті при зазначенні місця проживання ОСОБА_8 та Потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_10 не вказаний поштовий індекс, в обвинувальному акті містяться посилання на висновки експертів, які мають надаватися суду прокурором лише на відповідній стадії судового провадження, в тексті обвинувального акту передбачена, але не зазначена кількість доданих до нього аркушів з розпискою про отримання акту та реєстру, в обвинувальному акті не вказане суб`єктивне відношення обвинуваченої особи до кримінального правопорушення.

Прокурор вважав, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки можливість його повернення передбачена тільки ст.314 КПК України під час підготовчого судового засідання.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 підтримав думку прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7 1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Крім того, згідно з ч.2 ст.338 КПК України обвинувальний акт, складений відповідно до цієї статті, має містити обгрунтування прийнятого рішення про зміну обвинувачення.

Суд вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вказаних вимог кримінального процесуального закону України, оскільки містить необхідні відомості, в т.ч. формулювання зміненого обвинувачення, яке прокурор вважає доведеним, та обгрунтування прийнятого рішення. Тому суд вважає, що підстав для повернення обвинувального акту немає. Крім того, ст.314 КПК України передбачена можливість повернення обвинувального акту прокурору лише на стадії підготовчого судового засідання, а не під час судового розгляду.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 291, 338, 350 КПК України, суд,-
ухвалив :
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000075 відносно ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3