Справа № 301/2496/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2017 р. м. Іршава

Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області поліції ОСОБА_3 за погодженням із начальником Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.
В ході проведених оперативно-розшукових заходів працівниками СКП Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області було встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні мешканці з м. Мукачево, які за своїм описом, статурою, повадками, специфічною ходою дуже схожі на осіб зафіксованих камерою відеоспостереження з будівлі кафе-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: ОСОБА_6 , мешканець м. Мукачево, раніше судимий за крадіжки, прізвисько " ОСОБА_7 ", який на даний час користується мобільним номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 та ОСОБА_8 , мешканець м. Мукачево, раніше судимий за крадіжки, на даний час користується мобільним номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , МЕІ: НОМЕР_4 .
Під час перевірки отриманої інформації було встановлено, що вищевказані фігуранти підтримують тісні стосунки з раніше судимим ОСОБА_9 , мешканцем м. Мукачево, який притягувався не одноразово до адміністративної відповідальності, у користуванні якого перебуває автомобіль марки "VOLKSWAGEN - TOUAREG", синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 (Словацька республіка). Згідно наданої інформації ОСОБА_9 , користується мобільним номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 , МЕІ: НОМЕР_7 .
Під час перегляду відео з камер відеоспостереження розташованих по шляху відходу злочинців, було помічено легковий автомобіль який за зовнішнім описом схожий на автомобіль марки "VOLKSWAGEN -TOUAREG".
З метою розкриття даного злочину та встановлення осіб, що причетні до вказаного діяння, виникла необхідність в отриманні інформації в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок вказаних мобільних номерів перед скоєнням кримінального правопорушення, під час його та після, що дасть можливість прослідкувати рух та зв`язок осіб які користуються даними мобільними номерами, а також отримання вказаної інформації може слугувати для з`ясування обставин по даному кримінальному провадженню, в тому числі для відшукування речових доказів та свідків кримінального правопорушення, тому на даному етапі досудового розслідування є важлива інформація про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у період часу з 00 години 01 хвилин 20.11.2017 року по 23 годину 59 хвилин 26.11.2017 року, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його MSI, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу(-ів) в яких використовувалась дана CM картка з прив`язкою до базових станцій (LAC -СЮ, азимут та адресу розташування).
Враховуючи те, що отримання вказаної інформації на даному етапі слідства є невідкладним та таким, що підлягає вирішенню в найкоротші строки у зв`язку з чим розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому справу розглянуто в його відсутності.
Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-169 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин виготовлених на паперовому або електронному носії документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 у період часу з 00 години 01 хвилин 20.11.2017 року по 23 годину 59 хвилин 26.11.2017 року, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його IMSI, номер абонента Б, ПМЕІ мобільного терміналу(-ів) в яких використовувалась дана СІМ картка з прив`язкою до базових станцій (LAC -СЮ, азимут та адресу розташування).
Строк дії даної ухвали становить один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у відповідності до ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1