Справа № 627/1150/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.12.2017смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря- ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

заявника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Краснокутськ скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:
В листопаді 2017 року до суду звернувся ОСОБА_4 зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга мотивована тим , що 20.11. 2017 року він звернувся до прокуратури з заявою про вчинення , на його думку, кримінального правопорушення прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , передбачених ст.ст.364,367 КК України. Згідно відповіді заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 20.11.2017 року підстав для внесення відомостей до ЄРДР не вбачається. Скаржник не погоджуючись з вказаним листом , вважає , що прокурор , на його думку , зобов`язаний внести відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення .

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав скаргу , просить задовольнити.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши думку учасників процесу , слідчий суддя дійшов до наступного.

Статтею 214 КПК України визначено, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.

Таким чином, обов`язок внесення до ЄРДР стосується лише тих відомостей, що можуть об`єктивно свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення.

Положення ст.214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч.1 ст.2 КК України, згідно з якою, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно -небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, а тому критерієм внесення відомостей до ЄРДР є саме фактичні дані, що вказують на ознаки конкретного складу злочину.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, зокрема, що свідчать про час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину та інше.

Особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення. Заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Також п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачена можливість оскарження бездіяльності слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Матеріалами справи встановлено , що 20.11.2017 року до Дергачівської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 , в якій він прохав внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування по факту , на його думку, зловживання владою або службовим становищем та службової недбалості прокурором прокуратури ОСОБА_3 .

Вказана заява ОСОБА_4 прийнята та зареєстрована Краснокутським відділом Дергачівської місцевої прокуратури від 20.11.2017 р. Заява ОСОБА_4 розглянута та , відповідно до відповіді прокурора від 20.11.2017 року , вказана заява не містить достовірних відомостей та обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення , тому підстав для внесення відомостей до ЄРДР не має.

Дані викладені в заяві ОСОБА_4 про вчинене ,на його думку,кримінальне правопорушення прокурором ОСОБА_3 , не свідчать про ознаки злочину , передбачені ст.ст.364, 367 КК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку щодо відсутності правових підстав для внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 20.11.2017 року.

Частиною 3 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 2011.2017 року - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1