Номер провадження:1-кс/521/4181/17
29.09.2017 року слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах ТОВ «Тепломонтаж Сервіс», роглянувши скаргу на бездіяльність слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
04.09.2017 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга директора ТОВ «Тепломонтаж Сервіс» ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .
Згідно вказаної скарги, 29.08.2017 року, ТОВ «Тепломонтаж Сервіс» звернулось до слідчого Малиновського ВП м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 із клопотанням про проведення слідчих дій в порядку ст. 220 КПК України, а саме; вирішити питання щодо проведення почеркознавчої експертизи щодо підпису ОСОБА_8 на протоколі № 9 від 27.09.2016 р. та технічної експертизи реквізитів документів; допитати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за фактом проведення реєстраційних дій при зміні засновників ТОВ «Тепломонтаж Сервіс» та у випадку їх неявки звернутись до суду із клопотанням про застосування приводу до свідків. Проте відповіді на заявлене клопотання ТОВ «ТЕПЛОМОНТАЖ СЕРВІС» не отримало.
У своїй скарзі скаржник вимагав задовольнити скаргу в повному обсязі, визнати незаконною бездіяльність слідчого ОСОБА_5 та зобов`язати розглянути клопотання.
У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 , діючий в інтересах ТОВ «Тепломонтаж Сервіс» підтримав скаргу та вимагав задовольнити її в повному обсязі, визнати бездіяльність слідчого СВ ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 незаконною, зобов`язати розглянути клопотання від 29.08.2017 року.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, проте документів на підтвердження розгляду клопотань ТОВ «Тепломонтаж Сервіс» від 29.08.2017 року до суду не надав.
В ході судового засідання було достовірно встановлено, що 29.08.2017 року ТОВ «Тепломонтаж Сервіс» звернувся з клопотанням, однак до теперішнього часу воно не розглянуто, при цьому в порушенні ст. 220 КПК України, уповноваженими особами, що проводять досудове розслідування по даному кримінальному провадженню ні яких дій проведено не було, що свідчить про незаконну бездіяльність по відношенню до розгляду клопотання потерпілих.
Вивчивши матеріали скарги, вислухавши думку прокурора та захисника, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, так як згідно ст. 220 КПК України, слідчий чи прокурор зобов`язаний розглянути клопотання в строк не більш трьох днів. Згідно вивченням матеріалів доданих до скарги, строк визначений КПК України було пропущено, на підставі чого суд вважає за необхідне задовольнити вимоги скаржника в частині визнання бездіяльності слідчого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, суд, -

Скаргу директора ТОВ «Тепломонтаж Сервіс» ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити
Визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання ТОВ «Тепломонтаж Сервіс» від 29.08.2017 року.
Зобов`язати слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , розглянути клопотання ТОВ «Тепломонтаж Сервіс» від 29.08.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1