БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1499/17
Провадження № 1-кп/497/104/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні
26.10.17 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 , його представника - адвоката ОСОБА_6 ,
вивчивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні за №0000346 від 14.06.2017 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Владичень Болградського району Одеської області, громадянина України, зі слів - болгарина за національністю, що українську мову розуміє, має середню освіту, офіційно непрацевлаштований, періодично працює за наймом, не одружений, дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_1 , не має судимостей згідно ст.89 КК України,

- який обвинувачується за ст.122 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, - підсудне Болградському районному суду Одеської області, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 14 частини 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Учасники підготовчого судового засідання вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Прокурором заявлені клопотання про виклик і допит обвинуваченого, потерпілого та свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та ОСОБА_16 .

Захисником потерпілого заявлені клопотання про допит свідків ОСОБА_17 та слідчого СВ Болградського ВП ОСОБА_18 , про виявлення та арешт майна обвинуваченого та цивільний позов, яким він просить визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем у кримінальному провадженні, та стягнути на його користь з обвинуваченого 21040 (двадцять одну тисячу сорок)грн. 30коп. матеріальних збитків, завданих злочином та 30000 (тридцять тисяч)грн. моральної шкоди, та вжити заходи забезпечення цього позову, для чого направити запити до КП "Болградське БТІ", Відділу Держземагентства у Болградському районі та до Территоріального сервісного центру реєстрації транспортних засобів №5151 про наявність в обвинуваченого рухомого та нерухомого майна.
Потерпілий та його представник підтримали свої клопотання, просили задовольнити, та не заперечували проти клопотання прокурора.

Прокурор не заперечував проти цивільного позову та забезпечення позову, а також проти виклику свідка ОСОБА_15 , яку він і сам просив викликати, але вважав, що немає необхідності викликати в якості свідка слідчого, який брав участь у рослідуванні кримінального провадження.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотань прокурора та призначення справи до розгляду, але заперечував проти цивільного позову та задоволення клопотань захисника потерпілого, стверджуючи, що він, обвинувачений, є насправді потерпілим.

В інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, слід вирішити питання щодо складання досудової доповіді службою пробації.

Стосовно обрання чи зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого - клопотань не заявлялося.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, розглянувши клопотання та пояснення, вивчивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність підстав щодо закінчення підготовки даного кримінального провадження до судового розгляду по суті, а також - щодо задоволення клопотань прокурора та захисника потерпілого; крім того, згідно вимог ст.314ч.3 п.6,ч.5 КПК України, - доручити органу пробації за місцем проживання обвинуваченого скласти досудову доповідь з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого, - для врахування, в разі визнання його винуватості, при ухваленні судового рішення в частині визначення міри покарання.

Крім того, відповідно до ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. 2. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. 3. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

В ході підготовчого судового засідання з`ясувалося, що обвинувачений погано володіє державною мовою, погано бачить, в нього відсутні кошти навіть на відповідні окуляри, оскільки в тих, що він прибув до суду він запевняв, що нічого не бачить і не розуміє, з його відповідей та пояснень не вбачається, що він може самостійно усвідомити та зрозуміти кримінальний процес, який ускладнився цивільним позовом та клопотанням захисника потерпілого про забезпечення позову, тому суд дійшов висновку, що з метою захисту прав обвинуваченого, йому, на підставі ст.49 КПК України, належить призначити захисника з числа адвокатів обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки обставини кримінального провадження вимагають забезпечення захисту прав обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.49, 314ч.1-3,5, 314-1, 315, 316 КПК України, п.3-7ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 - на 10 листопада 2017 року об 11:00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград, Одеська область, - за участю прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури.

У судове засідання викликати судовою повісткою: прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , а також свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 - за адресами, зазначеними в матеріалах справи., та слідчого СВ Болградського ВП ОСОБА_18 .

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 під час розгляду у суді кримінального провадження №0000302 від 02.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 - для здійснення захисту - у наступне судове засідання, яке призначене на на 10 листопада 2017 року об 11:00 годині за адресою: АДРЕСА_2 .

Забезпечити явку призначеного адвоката у судове засідання на вищевказану дату в залі судового засідання Болградського районного суду Одеської області.

Копію ухвали направити до директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області - для виконання.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації - Болградському районному відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України: вул. Поштова,39, м.Болград, Одеська область, - на підтаві вимог п.6ч.3ст.314 КПК України, - скласти щодо обвинуваченого ОСОБА_4 досудову доповідь та надати її суду у строк до судового засідання - з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого.

Клопотання захисника потерпілого задовольнити.

Визнати потерпілого ОСОБА_5 цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні та долучити до матеріалів справи його цивільний позов.

Зобов`язати керівників:
- КП "Болградське БТІ", 68702, Україна, Одеська область, м. Болград, вул. Училищна,25;

- відділ Держземагентства у Болградському районі, 68700, м.Болград, вул.Леніна,147;
- регіонального сервісного центру реєстрації транспортних засобів №5151, м.Болград, пров.Лісний,2, тел. (04846) 4-25-34,

надати суду відомості про наявність рухомого та нерухомого майна в обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1