overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 610/1002/18
Номер провадження № 1-кп/610/168/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19 квітня 2018 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0001311 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
17 квітня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001311 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п*яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001311 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 08 травня 2018 року на 09-30 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області, розташованого за адресою м. Балаклія, вул. Соборна, буд.87, Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 640/961/18
н/п 1-кс/640/4069/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0003895 від 19.10.2017 за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України про тимчасове переведення засудженого з виправної колонії до слідчого ізолятору для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених цією особою, за які вона не була засуджена,
ВСТАНОВИВ:
19 квітня 2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання прокурора ОСОБА_3 , в якому він просить надати дозвіл про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Менської виправної колонії №91 Чернігівської області, розташованої за адресою: індекс 15652, Чернігівська обл., Менський р-н, смт. Макошине, пр. Дружби, 5, індекс до Харківської установи виконання покарань № 27, розташованої за адресою: індекс 61000, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99 для проведення відповідних слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження №0003895. за участю підозрюваного ОСОБА_4 строком на час проведення досудового розслідування тобто на 2 місяці з часу повідомлення ОСОБА_4 про підозру.
В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, але подав заяву, в якій просить залишити подане ним клопотання без розгляду.

Вивчивши клопотання прокурора ОСОБА_3 та подану ним заяву, суд закриває провадження у справі, оскільки прокурор в судове засідання не зявився та подав заяву, з якої вбачається, що він клопотання не підтримує.

Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за клопотанням прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0003895 від 19.10.2017 за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України про тимчасове переведення засудженого з виправної колонії до слідчого ізолятору для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених цією особою, за які вона не була засуджена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/1077/16-к
Провадження № 1-кп/644/220/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,

представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 ,

потерпілий - ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження № 0000099 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, п.п.6,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні 19.04.2018р. обвинувачений ОСОБА_8 заявив відвід захиснику адвокату ОСОБА_5 посилаючись на те, що у них не співпадають позиції захисту, оскільки адвокат пропонував йому відмовитись від складу суду з присяжними.

Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілого та його представника, які заперечували проти заявленого відводу, думку адвоката ОСОБА_5 , яка підтримала думку обвинуваченого, і вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вичерпний перелік підстав для відводу захисника передбачено ст.78 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

В даному кримінальному провадженні у якості захисника обвинуваченого ОСОБА_8 приймає участь захисник ОСОБА_9 , наданий в порядку, передбаченому ст.49 КПК України, тобто, наданий Центром безоплатної вторинної правової допомоги.

Оскільки адвокат ОСОБА_9 перебуває у відпустці з 17.04.2018р. по 30.04.2018р. , в даний термін спливає строк запобіжного заходу, обраного обвинуваченому, за ухвалою суду від 17.04.2018р. Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги було надано на окрему процесуальну дію іншого захисника адвоката ОСОБА_5 .

Підстави для відводу захисника суд з власної ініціативи поставив на обговорення питання про доцільність продовження терміну тримання під вартою щодо обвинуваченого, оскільки термін раніше обраного запобіжного заходу спливає.

Таким чином, оскільки участь захисника по даному провадженню є обов`язковою, іншого захисника обвинуваченим не зазначено, адвокат ОСОБА_5 надана обвинуваченому в порядку, передбаченому ст.49 КПК України, крім того, підстав, передбачених ст. 78 КПК України ОСОБА_8 не зазначено, суд не приймає відмову обвинуваченого ОСОБА_8 від даного захисника.

На підстав викладеного та керуючись ст.ст. 54, 78 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_8 про відвід захисника адвоката ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/1608/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 623/1855/17
Категорія: ч.2 ст.146 КК України
У Х В А Л А

(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

10 квітня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 06 лютого 2018 року, ухвалений стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 06 лютого 2018 року, ухвалений стосовно ОСОБА_4 ,на 10 годин 00 хвилин 12 липня 2018 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

18 квітня 2018 року
м. Київ

Справа №569/1111/16-к

Провадження №13-14кс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_15 ,
прокурора ОСОБА_16 ,
захисника ОСОБА_17 ,
засудженого ОСОБА_18 ,
розглянула в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007435, за обвинуваченням ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда ІІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у Державній установі «Цуманська виправна колонія № 84», у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України, за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_17 в інтересах засудженого ОСОБА_18 на вирок Апеляційного суду Рівненської області від 21 лютого 2017 року у справі № 569/1111/16-к

Керуючись частиною 2 статті 376, статтями 434, 436, 438, 442, пунктом 7 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII), частиною 6 статті 13, пунктом 1 частини 2 статті 45 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», Велика Палата Верховного Суду

П О С Т А Н О В И Л А:
касаційну скаргу захисника ОСОБА_17 в інтересах засудженого ОСОБА_18 задовольнити.
Вирок Апеляційного суду Рівненської області від 21 лютого 2017 року щодо ОСОБА_18 скасувати, призначити новий розгляд кримінального провадження в суді апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 19 квітня 2018 року о 17.00 в приміщенні Верховного Суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
Судді:ОСОБА_3 ОСОБА_8
ОСОБА_4 ОСОБА_9
ОСОБА_5 ОСОБА_10
ОСОБА_6 ОСОБА_11
ОСОБА_7 ОСОБА_12
ОСОБА_14 ОСОБА_13
Справа № 146/550/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 17 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:
18 квітня 2018 року слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_2 в порядку ст.170 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням.
Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. 170 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 17 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна.
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 20 квітня 2018 року на 09-00 годину з участю слідчого, який подав клопотання, прокурора, власника майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 455/404/18
Провадження № 1-кп/455/145/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 квітня 2018 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000177 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в:
18 квітня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 05 квітня 2018 року прокурором Самбірської місцевої прокуратури, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000177 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю за можливе призначити у справі підготовче судове засідання.

Як вбачається з кримінального провадження учасниками судового провадження є: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , законний представник потерпілого - ОСОБА_4 , яких вважаю, що слід викликати в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000177 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 09 годину 40 хвилин 03.05.2018 року у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника потерпілого - ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/3255/18
Провадження № 1-кп/727/220/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

19 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження /ЄРДР №0000629/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м.Чернівці. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначене до судового розгляду не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, потерпілої про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на 09:00 годину 27 квітня 2018 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
пр. № 1-кп/759/418/18
ун. № 759/2127/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
провівши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0010393 за обвинуваченням стосовно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження прокурор: ОСОБА_4 , обвинувачений: ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010393 від 24.11.2017, з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 14.02.2018.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачаю. Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010393 від 24.11.2017 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 11 год. 17 хв. 02 квітня 2018 року.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_5
Справа №: 0906/1281/12
Провадження №: 5/0906/336/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про звільнення від покарання

29 листопада 2012 року селище Вигода

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Андрусіва І. М.,

секретаря Винник Г.В. ,

з участю прокурора Мосюк Б.В.

представника Долинського МРВ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Вигода Долинського району Івано-Франківської області подання про звільнення від покарання відносно

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 16.11.2011 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, ст. 75 КК України- 1 рік, вирок вступив в законну силу 01.12.2011 року ,-

в с т а н о в и в :

Начальник Долинського МРВ КВІ підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся в Долинський районний суд з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_2.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що дане подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_2 зарекомендував себе з позитивної сторони: на облік КВІ взятий 01.12.2011 року, на даний час проживає з татом, мамою та братом, офіційно не працевлаштований, на обліку Долинського центру зайнятості не перебуває, по місцю проживання скарг на його поведінку не поступало, до адміністративної відповідальності не притягувався, вчасно з»являвся до КВІ на реєстрацію.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.408-2 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - звільнити від покарання.

Постанова може бути оскаржена до Iвано-Франкiвського апеляційного суду на протязi 7 діб з часу проголошення через Долинський районний суд.

Суддя :
УХВАЛА
Справа № 126/1027/18

Провадження № 1-кс/126/275/2018

"20" квітня 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 18.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч. 5 КК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 18.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч. 5 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на циліндровий механізм врізного замка із п`ятьма ключами до нього, які поміщено в паперовий конверт Національної Поліції України № 4440833 з метою забезпечення збереження речового доказу та проведення судових експертиз.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 165/1268/17
Провадження 1-кп/165/27/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0000211 від 12 лютого 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

У судове засідання 18 квітня 2018 року повторно без поважних причин не з`явився свідок ОСОБА_6 . Постановою суду від 26 березня 2018 року здійснено його привід в судове засідання, згідно рапорту Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області здійснити привід ОСОБА_6 не виявилось можливим, оскільки за вказаною адресою дверей будинку ніхто не відчиняє.
Прокурор заявив клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_6 , оскільки його явка в судовому засіданні визнана обов`язковою.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підставне та є необхідність у застосуванні до свідка ОСОБА_6 приводу в судове засідання на 14 год. 00 хв.08 травня 2018 року.
Керуючись ст.ст.139, 142, 322 КПК України, суд
ухвалив:

Здійснити повторно привід в судове засідання на 14 год. 00 хв. 08 травня 2018 року свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд кримінального провадження відкласти до 14 год. 00 хв. 08 травня 2018 року.

Копію ухвали направити у Нововолинський відділ поліції Головного управління національної поліції у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1