Справа №345/3987/17
Провадження № 1-кс/345/950/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.11.2017 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вищевказаною скаргою. Скаргу мотивує тим, що 01.03.2017 року працівниками Калуського РЕМ ПАТ «Прикарпаттяобленерго», обманним шляхом, під виглядом встановлення сканера передавача показників лічильника на його подвір`ї на електричній опорі за адресою АДРЕСА_1 було встановлено обмежувач подачі напруги до 2 кВт/год. Через таке незаконне обмеження скаржник ОСОБА_3 не може користуватися побутовими приладами, а також проводити богослужіння у каплиці, що розташована на його подвір`ї, тому що час від часу пропадає на 10 хвилин світло.
Згідно із п.3.1 таблиці «Проектування електрообладнання об`єктів цивільного призначення» Державних будівельних норм та правил розрахункове навантаження для житлового типу повинно становити не менше 5 кВт/год, а не 2 кВт. Це підтверджується листом Міністерства енергетики та вугільної промисловості від 14.04.2017 року. Коли ОСОБА_3 звернувся до директора РЕМ ОСОБА_4 з претензією і роз`ясненнями, на що він вказав, що для того, щоб зняти обмежувач, ОСОБА_3 повинен закрити кримінальне провадження проти працівників РЕМу, вивести лічильник на двір за свій рахунок, відключити капличку від електропостачання, за кожен додатковий кіловат оплатити 2,592 грн. У зв`язку із незаконними діями працівників РЕМу ОСОБА_3 змушений був відмовитися від путівки, бо його мати і дружина боялися залишитися самі вдома, тому що жити майже без світла неможливо.
ОСОБА_3 зазначає, що неодноразові скарги у місцеву прокуратуру не дають ніяких результатів. Вважає бездіяльність Калуської місцевої прокуратури, яка полягає у зволіканні із відкриттям кримінального провадження відносно посадових осіб Калуського РЕМу протиправною. Тому ОСОБА_3 змушений звернутися до суду та просить надати правову оцінку бездіяльності прокуратури і зобов`язати керівника Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 189, 364 КК України.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю наступне.
Ч. 2 ст. 305 КПК України передбачено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п. 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Відтак враховуючи, що на даний час відомості кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 внесені до ЄРДР, вважаю, що провадження за скаргою за таких обставин слід закрити.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України,
УХВАЛИВ :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: