Провадження № 1-кп/200/500/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро судове провадження № 1кп/200/500/17 (кримінальне провадження № 0001574) за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

08.02.2011 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік;

16.08.2011 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 263 КК України, остаточно до одного року семи місяців позбавлення волі;

03.02.2014 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 263 КК України, до одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на один рік;

20.05.2014 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309 КК України, до двох років позбавлення волі;

22.05.2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 301 КК України, до чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією порнографічної продукції;

24.06.2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі;

15.07.2014 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України, остаточно до трьох років шести місяців позбавлення волі;

25.07.2014 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України, до чотирьох років позбавлення волі;

30.09.2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309 КК України, остаточно до чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією порнографічної відеопродукції;

21.11.2014 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 309 КК України, остаточно до чотирьох років одного місяця позбавлення волі;

16.10.2014 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 263 КК України, до чотирьох років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією порнографічної відеопродукції;

14.07.2015 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309 КК України, остаточно до чотирьох років одного місяця позбавлення волі. Звільнився за відбуттям покарання;

20.07.2017 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України, остаточно до одного року позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:
03.06.2017 року близько 11 години 50 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину «Продукти - 80», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахи, будинок №121, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, повторно, умисно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв з прилавку вищезазначеного магазину пляшку коньяку марки «Remy Martin Superior VS», код 455, об`ємом 0,5 літрів, вартістю 639 гривень 63 копійки, та утримуючи її при собі, намагався вийти з приміщення магазину, повз касову зону, не сплативши її вартості.

Однак, виконавши всі дії, які він вважав за необхідне вчинити для доведення злочину до кінця, ОСОБА_5 не зміг його закінчити з незалежних від його волі причин, оскільки при виході з магазину його з викраденим майном затримали співробітники охорони магазину.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Пояснив, що дійсно 03.06.2017 року близько обіду він знаходився в приміщенні магазину «Продукти», який розташований на вул. Панікахи. Там він вирішив вкрасти пляшку коньяку. Він взяв з прилавку пляшку коньяку та сховав її під свою одежу. Після цього він пройшов повз касову зону магазину, не сплативши гроші за коньяк та направився до виходу з магазину. Біля виходу з магазину його затримали охоронці, які викликали поліцію. Коньяк він повернув в магазин. У вчиненому кається.

Прокурор вважав за можливе розглядати дане кримінальне провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Судом було роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_5 положення ст. 349 КПК України. ОСОБА_5 просив розглядати справу у скороченому порядку без виклику потерпілого та свідків та без дослідження письмових доказів.

В зв`язку із повним визнанням вини обвинуваченим ОСОБА_5 , позицією інших сторін кримінального провадження, суд вважав за можливе проводити розгляд даного кримінального провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Вважаючи доведеною таким чином вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину, суд кваліфікує його дії за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Вивченням особи обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до положень ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до положень ст. 67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання, з врахуванням особистості обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки на думку суду, виправлення ОСОБА_5 не можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 374-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік два місяці.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, до призначеного за цим вироком покарання, частково у вигляді одного місяця позбавлення волі, приєднати не відбуте ОСОБА_5 покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20.07.2017 року, остаточно призначивши йому до відбуття покарання у вигляді одного року трьох місяців позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, взявши під варту в залі суду.

Зарахувати в строк відбування покарання, строк знаходження ОСОБА_5 під вартою з 18.09.2017 року по дату набрання вироком суду законної сили.

Речові докази:

пляшку коньяку марки «Remy Martin Superior VS» повернути потерпілому;

DVD-диск із відеозаписом з камер відеоспостереження зберігати в матеріалах справи.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в кримінальній справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1