Справа №295/8412/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання прокурора про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про надання дозволу на його затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурором підтримано клопотання в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого, оскільки останній не з`являється в судове засідання.
Захисник ОСОБА_7 поклався на розсуд суду щодо клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
В провадженні суду перебуває справа по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.258-3КК України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 у 2014році у соціальній мережі «Facebook» на сторінці «Житомирська народна дружина» розповсюджував інформацію антиукраїнського характеру на підтримання терористичної організації «ДНР», перерозміщував інформаційні матеріали для фінансової допомоги терористичної організації, чим сприяв її діяльності, тобто обвинувачується у сприянні діяльності терористичної організації у формі інформаційного забезпечення та підтримки за ч.1 ст.258-3КК України.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.2 ст.187КПК України, якщо прокурор надав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.189КПК України, однією з підстав надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є достатні підстави вважати, що особа переховується від органів досудового розслідування чи суду.
В судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 викликався неодноразово, повістки про виклик у судове засідання направлялися за останнім місцем проживання обвинуваченого, проводилась публікація про виклик і на веб-сайті суду та у визначеному засобі масової інформації газеті «Урядовий кур`єр».
В судові засідання обвинувачений не з`являється, переховується від суду, на даний час перебуває у розшуку, і до нього у зв`язку з цим застосовано процедуру спеціального судового провадження, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 188, 190, 331 КПК України, суд
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Строк дії ухвали шість місяців з дня її винесення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

ОСОБА_8

ОСОБА_9 Перекупка