Дата документу 20.04.2018 Справа № 554/2809/18
Провадження №1-кс/554/3561/2018
У Х В А Л А

іменем України

20 квітня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000448 від 18.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, і погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, вилучене 18.04.2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мікрочастки з внутрішніх поверхонь правої та лівої долоні гр. ОСОБА_5 , одну світлу дактилоплівку з мікрочастками, які було вилучено з поверхні брюк та носків гр. ОСОБА_5 , змив речовини темно-бурого кольору, вилучений біля воріт господарства АДРЕСА_1 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000448 від 18.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Слідчий вказує, що 18.04.2018 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення про те,що за місцем проживання в АДРЕСА_1 виявлено труп гр. ОСОБА_5 1972 р.н. Під час виїзду на місце події СОГ Полтавського РВП на тілі загиблого, а саме на голові було виявлено тілесні ушкодження які можуть слугувати причиною смерті останнього.

При виїзді 18.04.2018 року слідчо-оперативної групи Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області до місця пригоди за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд, в ході якого виявлено мікрочастки з внутрішніх поверхонь правої та лівої долоні гр. ОСОБА_5 , одна світла дактилоплівка з мікрочастками, які було вилучено з поверхні брюк та носків гр. ОСОБА_5 , змив речовини темно-бурого кольору вилучений біля воріт господарства АДРЕСА_1 та чоловічі гумові капці. В ході огляду вищевказані речі було вилучено та поміщено до камери зберігання Полтавського РВП за адресою: м.Полтава, вул. О.Пчілки, 19-Е.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вищевказаного правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 18.04.2018 року повідомлено про підозру та затримано на підставі ст. 208 КПК України.

Беручи до уваги, що речі, вилучені в ході проведення огляду місця події від 18.04.2018 року, а саме: мікрочастки з внутрішніх поверхонь правої та лівої долоні гр. ОСОБА_5 , одна світла дактилоплівка з мікрочастками, які було вилучено з поверхні брюк та носків гр. ОСОБА_5 , змив речовини темно-бурого кольору вилучений біля воріт господарства АДРЕСА_1 та чоловічі гумові капці, мають суттєве значення, оскільки є речовими доказами по даному кримінальному провадженню, тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у слідчого виникла необхідність накласти арешт на вказане майно, на підставі чого слідчий просить задовольнити клопотання.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Від слідчого надійшла заява про розгляд без участі, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Підозрюваний та захисник до суду не з`явились, причини неявки суду невідомі.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання за даної явки учасників, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у клопотанні слідчого ставиться питання про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене на майно, вилучене 18.04.2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 вказаної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з клопотання, 18.04.2018 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення про те,що за місцем проживання в АДРЕСА_1 виявлено труп гр. ОСОБА_5 1972 р.н. Під час виїзду на місце події СОГ Полтавського РВП на тілі загиблого, а саме на голові було виявлено тілесні ушкодження які можуть слугувати причиною смерті останнього.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2018 року за №0000448.

Згідно протоколу від 18.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд, в ході якого виявлено мікрочастки з внутрішніх поверхонь правої та лівої долоні гр. ОСОБА_5 , одна світла дактилоплівка з мікрочастками, які було вилучено з поверхні брюк та носків гр. ОСОБА_5 , змив речовини темно-бурого кольору вилучений біля воріт господарства АДРЕСА_1 та чоловічі гумові капці.

19.04.2018 року постановою слідчого вищевказані документи було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000448.

З матеріалів кримінального провадження у їх сукупності вбачається, що вилучені предмети можуть містити сліди кримінального правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Положеннями статті 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

Тому, з огляду на положення ч.2 ст.167 та ч.1 і 2 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

З досліджених у сукупності матеріалів клопотання вбачається, що зазначені слідчим у клопотанні речі могли зберегти на собі сліди злочину в межах досудового розслідування за ознаками ч.2 ст. 121 КК України.

Тому, оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказані мікрочастки з внутрішніх поверхонь правої та лівої долоні гр. ОСОБА_5 , одна світла дактилоплівка з мікрочастками, які було вилучено з поверхні брюк та носків гр. ОСОБА_5 , змив речовини темно-бурого кольору, вилучений біля воріт господарства АДРЕСА_1 та чоловічі гумові капці, що були вилучені під час огляду місця події 18.04.2018 року могли зберегти на собі сліди злочину, можуть бути доказами кримінального правопорушення, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на зазначене майно для забезпечення належного зберігання речових доказів у кримінальному провадженні та недопущення можливості їх втрати або знищення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права відчуження, розпорядження та користування щодо вилучених 18.04.2018 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , речей, а саме: мікрочасток з внутрішніх поверхонь правої та лівої долоні гр. ОСОБА_5 , одної світлої дактилоплівки з мікрочастками, які було вилучено з поверхні брюк та носків гр. ОСОБА_5 , змиву речовини темно-бурого кольору, вилученого біля воріт господарства АДРЕСА_1 , визначивши місце зберігання вказаного майна у камері зберігання речових доказів Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м.Полтава, вул.О.Пчілки 19-Е.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1