1 марта 2012 г. г. Запорожье
Шевченковский районный суд в составе председательствующего судьи Ижевской Н.Г., при секретаре Синенко С.Н., с участием прокурора Пархоменко А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего в строительной организации, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 кв, осужден 25.01.2012г. Запорожским райсудом Запорожской области по ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытанием сроком на три года в соответствии со ст. 75 УК Украины
В совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины
У с т а н о в и л:
10 января 2011 г. примерно в 11 часов подсудимый ОСОБА_1, находясь на пр. Металлургов в г. Запорожье, путем присвоения найденного приобрел деревянный предмет, изготовленный самодельным способом по типу дубинок, являющийся холодным оружием ударно раздробляющего действия. Данный предмет подсудимый хранил при себе без соответствующего разрешения, перевез на ул. Петровского в г. Запорожье, и 26 января 2011г. примерно в 12 час. 30 мин. был задержан работниками милиции, и данное холодное оружие у него было изъято.
В ходе судебного следствия подсудимый вину признал полностью и пояснил, что он не знал, что дубинка является холодным оружием, носил при себе с целью самообороны, в содеянном раскаивается.
С учетом полного признания вины подсудимого, с согласия участников процесса о признании нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, суд в силу ч.3 ст. 299 УК Украины суд считает нецелесообразным исследование доказательств по делу.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 263 УК Украины, как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, в настоящее время трудоустроен, в связи с чем суд считает возможным применить ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
П р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ч.4 ст. 70 УК Украины данное наказание поглотить более строгим наказанием, назначенным по приговору Запорожского райсуда Запорожской области от 25.01.2012г. и окончательно наказание определить в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.
На основании ст. ст. 75 и 76 УК Украины ОСОБА_1 от наказания освободить с испытанием сроком на три года, обязав его уведомлять орган уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться в этот орган для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественное доказательство (дубинку), хранящееся в разрешительной системе Шевченковском РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня его провозглашения..
Судья