Справа № 367/4489/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1102/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 11.09.2017

УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 вересня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 22.08.2017 року, яким його засуджено за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання із випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 22.08.2017 року, яким його засуджено за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання із випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, у якій просить вирок частково скасувати, змінити обвинувачення зі п.2 ст. 309 КК України на п.1 ст. 309 КК України, застосувати п.4 ст. 309 КК України та звільнити його від кримінального покарання

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, судом першої інстанції розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 проводився в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, згідно якої суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Згідно журналу судового засідання та вироку суду від 22.08.2017 року обвинувачений ОСОБА_3 свою вину за пред`явленим обвинуваченням визнав повністю та не заперечував проти спрощеного порядку дослідження доказів, тобто розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.
Відповідно до вимог ст. ст. 394, 399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо судове рішення оскаржено виключно з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Оскільки обвинуваченим оскаржуюється вирок суду першої інстанції з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України, у відкритті провадження за зазначеною апеляційною скаргою, відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України, слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 394, 399 КПК України;-
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 22.08.2017 року щодо нього.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.
С У Д Д Я :