Справа № 589/3755/17
Провадження № 1-в/589/455/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовни Шосткинського району Сумської області, до засудження проживав в буд. АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, раніше судимого, постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30.08.2011 звільненого від покарання на підставі ст.1 п. "в" Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року; засудженого 12.02.2016 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15- ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі,

про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -

ВСТАНОВИВ:
29 вересня 2017 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року та звільнення його від покарання. В обгрунтування заяви засуджений ОСОБА_4 вказує, що має неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також матір пенсійного віку - ОСОБА_6 , яка визнана інвалідом ІІІ групи загального захворювання, у зв`язку з чим просить суд застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Засуджений ОСОБА_4 через адміністрацію виправної колонії направив суду заяву про розгляд даного питання без його участі, у якій також підтримав клопотання про застосування амністії та просив його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти клопотання засудженого, посилаючись на те, що ОСОБА_4 вже звільнявся від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році» і знову вчинив умисний злочин.

Представник ШВК № 66 в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшли пояснення, у яких він зазначає про відсутність підстав для застосування до засудженого Закону України «Про амністію у 2016 році».

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає що клопотання про застосування амністії задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

За вимогами ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Підстави застосування амністії та перелік осіб, які повністю або частково звільняються від відбування покарання згідно амністії, визначаються законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, 12.02.2016 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ОСОБА_4 засуджено за вчинення у 2015 році умисних злочинів за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15-ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі.

При цьому, встановлено, що ОСОБА_4 раніше звільнявся від покарання на підставі ст.1 п. "в" Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року згідно з постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30.08.2011.

Амністія не застосовується до осіб, визначених ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та осіб, визначених у ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році». В свою чергу, згідно з п. «е» статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, стосовно яких протягом останніх десяти років було застосовано амністію або помилування незалежно від зняття чи погашення судимості та які знову вчинили умисний злочин.

Враховуючи, що ОСОБА_4 до спливу десятирічного строку після застосування по відношенню до нього акту амністії, передбаченого Законом України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, знов вчинив умисний злочин, суд доходить висновку, що до засудженого не може бути застосована амністія, з огляду на наведені законодавчі приписи. Таким чином у задоволенні заяви засудженого про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - слід відмовити.

Керуючись Законом України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 376, 537, 539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
У клопотанні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення. Для засудженого, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1