Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2127/17
Номер провадження 1-кс/376/338/2017
Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 01 серпня 2017 року, близько 14 години 20 хвилин невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем марки «Lexus RX 350», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований поблизу кювету по вул. Київська в м. Сквира, Київської області, чим завдала ОСОБА_5 матеріального збитку.
Було проведено всі можливі слідчі (розшукові) дії, які не дали відчутного результату для встановлення осіб що вчинили даний злочин. На даний час неможливо іншими способами встановити дані обставини кримінального правопорушення, окрім як, отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронних засобів мобільних терміналів, які працювали на місці вчинення злочину під час безпосереднього його вчинення та підготовки до нього.
Під час досудового розслідування співробітниками УОТЗ ГУНП в Київській області з місця вчинення даного злочину, проведено моніторинг та радіотехнічна розвідка на визначення базових станцій операторів стільникового зв`язку під час якого встановлено:
- оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з наступними координатами:
- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з наступними координатами:
- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з наступними координатами:
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки отримання даної інформації необхідно для повного і всебічного встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому суд, вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40,131, 132, 159-166 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , - задовольнити.
1. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою:
АДРЕСА_4 , надати моніторинг телефонних абонентів, які працюють в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в електронному вигляді, в період часу з 12 год. 00 хв. 01.08.2017 року до 00 год. 00 хв. 02.08.2017 року за координатами:
2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою:
АДРЕСА_2 , надати моніторинг телефонних абонентів, які працюють в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в електронному вигляді, в період з 12 год. 00 хв. 01.08.2017 року до 00 год. 00 хв. 02.08.2017 року за координатами:
3. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою:
АДРЕСА_3 , надати моніторинг телефонних абонентів, які працюють в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в електронному вигляді, в період часу з 12 год. 00 хв. 01.08.2017 року до 00 год. 00 хв. 02.08.2017 року за координатами:
Інформацію надати працівникам Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області, а саме: заступнику начальника СВ ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_4 , начальнику СКП ОСОБА_7 , поліцейському ОСОБА_8 , в електронному вигляді, файли в форматі «ТХТ», розділені між колонками табуляцією в наступній послідовності: 1)з`єднання, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією та СМС повідомлення (без розкриття змісту повідомлень); 2)дата дзвінка; 3)час дзвінка; 4)абонент «А»; 5)абонент «Б»; 6)IMEI та IMSI абонента «А»; 7)IMEI та IMSI абонента «Б»; 8)адреса базової станції з прив`язкою до місцевості, LAC, CID, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту. Додатково (окремими файлами) надати інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості змісту, маршрутів передавання за максимальний період часу, з абонентами А та Б.
В разі ненадання інформації чи її надання в неповному обсязі, вказати причини окремою довідкою.
Строк дії ухвали визначити до 12 жовтня 2017 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1