Справа № 185/5067/17
Провадження № 1-кс/185/1446/17
У Х В А Л А
13 вересня 2017 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2017 року за № 0001644,
В С Т А Н О В И В:
Клопотанням слідчий Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 порушує питання про надання тимчасового доступу та вилучення документів, що перебувають у володінні Центрального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо деталізації телефонних з`єднань (з зазначенням номерів абонентів між якими здійснювалось з`єднання, типу та виду з`єднання, дати, часу та терміну з`єднання, а також адреси базових станцій за допомогою яких здійснюється з`єднання та місцезнаходження абонентів, азимут відносно знаходження базових станцій абонентів за номерами, які реєструються у мережі зв`язку з терміналом мобільного зв`язку з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу з 10:00 години 09.06.2017 року по 23.55 год. 12.09.2017 року з метою встановлення мобільного телефону марки "Нuawei Tit-V02" золотого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

З клопотання вбачається, що 09.06.2017 року о 08.30 год. невідома особа, знаходячись на території Центрального колгоспного ринку міста Павлограда, шляхом вільного доступу, з поліетиленового пакету, таємно викрала мобільний телефон марки "Нuawei Tit-V02" вартістю 4732грн., чим завдала матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_5 на вказану суму.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 27.05.2017 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Шевченко м. Павлограда вона придбала мобільний телефон марки "Нuawei Tit-V02" вартістю 4732грн. для власного користування. 09.06.2017року вона знаходилась на ЦКР, м. Павлограда на відкритих рядах, мобільний телефон був у поліетиленовому пакеті з гаманцем. 0 08:30 год. вона помітила, що телефону в пакеті немає. Нікого підозрілого біля себе не помітила. В який саме момент вкрали мобільний телефон сказати не може. Гаманець залишився в пакеті. Крадіжкою їй завдано матеріальний збиток на суму 4732грн.

У ході досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон марки "Нuawei Tit-V02" корпус чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 може знаходитися у особи, котра скоїла крадіжку (таємне викрадення чужого майна) та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та враховуючи, що оператор телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України, то є всі підстави вважити, що документи, які містять зазначену інформацію про абонентів знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і тому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення інформації (роздруківки) щодо деталізації телефонних з`єднань вищевказаного абоненту за ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також надання даних, щодо користувачів цих номерів в приміщенні Центрального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

09.06.2017 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001644.Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні Слідчий ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання у повному обсязі.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останньої щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, суд приходить до наступного висновку.

У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що надання доступу до документів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання вищезазначених документів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ та вилучення документів, що перебувають у володінні Центрального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо деталізації телефонних з`єднань (з зазначенням номерів абонентів між якими здійснювалось з`єднання, типу та виду з`єднання, дати, часу та терміну з`єднання, а також адреси базових станцій за допомогою яких здійснюється з`єднання та місцезнаходження абонентів, азимут відносно знаходження базових станцій абонентів за номерами, які реєструються у мережі зв`язку з терміналом мобільного зв`язку з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу з 10:00 години 09.06.2017 року по 23.55 год. 12.09.2017 року з метою встановлення мобільного телефону марки "Нuawei Tit-V02" золотого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , 1964 року народження, яка мешкає по АДРЕСА_2 та особи, яка можливо скоїла дане кримінальне правопорушення.

Відповідальній особі, в якої перебувають вищевказані документи, забезпечити слідчому Павлоградського ВП капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 до них тимчасовий доступ та можливість вилучення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1