Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/170/18
У Х В А Л А

5 березня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 30 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000243 від 3 липня 2017 року,-

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся в суд із скаргою на постанову слідчого СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 30 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000243 від 3 липня 2017 року.

Скаргу обґрунтовує тим, що постанововю слідчого СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 30 листопада 2017 року закрите кримінальне провадження № 0000243 від 3 липня 2017 року на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ознак складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 367 КК України.

Вважає, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено не об`єктивно, поверхнево та упереджено. Слідчим не проведено ряд слідчих та процесуальних дій направлених на встановлення істини у кримінальному провадженні.

Просить суд скасувати постанову слідчого СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 30 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000243.

В судовому засіданні адвокат скаргу підтримав, просив задовольнити її повністю.

Прокурор в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Постановою слідчого СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 30 листопада 2017 року закрите кримінальне провадження № 0000243 від 3 липня 2017 року на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ознак складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 367 КК України..

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних та неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Разом з тим, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування не застосовані всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення, встановлення відсутності в діянні складу правопорушення, або невстановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати. Правові підстави визначені ст. 284 КПК України є вичерпними і не підлягають розширенню, відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.

З досліджених в судовому матеріалів кримінального провадження № 0000243 вбачається, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 червня 2017 року ГУНП в Черкаській області зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою про злочини ОСОБА_4 від 24 квітня 2017 року щодо неправомірних дій працівників поліції за ч.1 ст. 367 КК України.

Відомості, викладені в заяві ОСОБА_4 були внесені до ЄРДР 3 липня 2017 року з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 367 КК України.

Як вбачається з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 7 вересня 2017 року, її викликано для дачі показань у кримінальному провадженні № 0000243, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Разом з тим, як вбачається з витягу з кримінального провадження, 11 вересня 2017 року до ЄРДР внесені відомості за заявою ОСОБА_4 від 24 квітня 2017 року про злочини щодо неправомірних дій працівників поліції за ч.1 ст. 364 КК України.

ОСОБА_4 з приводу вчинення стосовно неї кримінального правопорушення, Передбаченого ч.1 ст. 364 КК України органом досудового розслідування не допитувалася, а тому слідчий прийшов передчасного висновку щодо закриття кримінального провадження.

Оскільки в ході досудового розслідування допущена істотна неповнота, усунення якої потребує виконання слідчих та інших процесуальних дій, спрямованих на збирання та перевірку доказів, зміст оскаржуваної постанови не відповідає вимогам ст.110 КПК України, постанова слідчого СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 30 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000243 від 3 липня 2017 року підлягає скасуванню, а скарга - задоволенню.

При новому розслідуванні належить виконати необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність складу (події) злочину, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявника.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 310, 395 КПК України, -

ухвалив :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 30 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000243 від 3 липня 2017 року.

Матеріали кримінального провадження № 0000243 від 3 липня 2017 року направити прокурору Черкаської області для організації та проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 березня 2018 року о 8 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1