Справа № 202/2314/15-к
Провадження № 1-кп/206/174/18
У Х В А Л А
08.02.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисника-адвокату ОСОБА_9 ,
представників потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження № 0000372 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.15, ч.3 ст.289, ч.4 ст.296, ч.2 ст.408 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0000372 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.15, ч.3 ст.289, ч.4 ст.296, ч.2 ст.408 КК України.
Прокурор заявив клопотання про призначення захисників на окрему процесуальну дію, так як у підготовче судове засідання призначене на 08.02.2018 року захисник адвокат ОСОБА_13 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та захисник адвокат ОСОБА_14 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 не з*явились. Про дату судового засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки до суду захисник ОСОБА_13 не повідомив, а захисник ОСОБА_14 повідомив, що не може прибути в судове засідання, однак строк тримання під вартою обвинувачених закінчується 10.02.2018 року та вирішення вказаного питання не можливе без участі захисника, в зв`язку з чим просить призначити їм інших захисників шляхом доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_7 адвокатів.
Захисник-адвокат ОСОБА_9 вважав за необхідне спочатку вирішити питання про відвід прокурора, а потім вирішувати питання про призначення захисників, його думку підтримав і його підзахисний ОСОБА_15 .
Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заперечували щодо призначення їм захисників на окрему процесуальну дію, оскільки їх захисників не попередили про судове засідання завчасно.
Представники потерпілих підтримали клопотання прокурора, просили його задовольнити.
Колегія суддів, заслухавши думку учасників процесу, прийшла до наступного.
Згідно ч. 2 ст. 46 КПК України неприбуття захисника для участі у проведенні певної процесуальної дії, якщо захисник був завчасно попереджений про її проведення, і за умови, що обвинувачений не заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, не може бути підставою для визнання цієї процесуальної дії незаконною, крім випадків, коли участь захисника є обов`язковою. Якщо обвинувачений заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, проведення процесуальної дії відкладається або для її проведення залучається захисник у порядку, передбаченому статтею 53 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 53 КПК України, передбачено, що суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

До доводів обвинувачених щодо неналежного повідомлення їх захисників-адвокатів суд ставиться критично, оскільки їх було попереджено про дату судового засідання більше ніж за добу, так як справа надійшла до суду 06.02.2018 року, а відповідно до положень ч. 8 ст. 135 КПК України, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_8 та ОСОБА_7 адвокатів для здійснення представництва інтересів в суді за призначенням.

Керуючись ст. 53 КПК України колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання прокурора - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_8 адвоката для здійснення представництва його інтересів в суді за призначенням.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 адвоката для здійснення представництва його інтересів в суді за призначенням.
Судове засідання відкласти на 08 лютого 2018 року о 17 годині 30 хвилин, забезпечити прибуття адвокатів за призначенням в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1-А, каб. 210.
Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2