Справа № 588/294/18
провадження № 1-кс/588/99/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2018 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000083, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.02.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,
про арешт майна,
У С Т А Н О В И В:
Слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 26.02.2018 звернулась до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, у якому просить накласти арешт на одну пластикову каністру з рідкою речовиною з характерним запахом дизельного пального, чотири пластикових каністри, металеву пружину, вилучені у ході огляду місця події 24.02.2018 поблизу с. Боромля Тростянецького району Сумської області. Вказані речі знаходяться у Тростянецькому відділенні поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець Сумської області, вул. Благовіщенська, 34).

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 24.02.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України по факту того, що 24.02.2018 о 01 год. 55 хв. до ЧЧ Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1986 року народження, мешканця АДРЕСА_1 про те, 24.02.2018 поблизу с. Боромля Тростянецького району з автомобілю VOLVO державний номерний знак НОМЕР_1 невідомі особи викрали з баку 200 літрів дизельного палива.
У ході огляду місця події 24.02.2018 поблизу с. Боромля Тростянецького району Сумської області на автодорозі Н-12 Суми-Полтава було вилучено: одну пластикову каністру з рідкою речовиною з характерним запахом дизельного палива, чотири пластикових каністри, металеву пружину.
Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, що указані речі мають значення речових доказів як матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, необхідні для проведення судових експертиз слідчий просила клопотання задовольнити.
У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_6 клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Володілець тимчасово вилученого майна не установлений, тому розгляд клопотання слідчого проведено без його участі.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 24.02.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, внесене по факту того, що 24.02.2018 о 01 год. 55 хв. до ЧЧ Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1986 року народження, мешканця АДРЕСА_1 про те, 24.02.2018 поблизу с. Боромля Тростянецького району на автодорозі Н-12 Суми-Полтава невідомі особи викрали дизельне паливо з баку автомобіля VOLVO державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 4).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 24.02.2018 в ході огляду поблизу с. Боромля Тростянецького району на автодорозі Н-12 Суми-Полтавабуло вилучено 5 пластикових каністр, металеву пружину (а.с. 7-9).
Постановою слідчого ОСОБА_3 від 24.02.2018 вилучені під час огляду одну пластикову каністру з рідкою речовиною з характерним запахом дизельного пального, чотири пластикових каністри, металеву пружину, було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 5).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені: 5 каністр та металева пружина,які визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження, є тимчасово вилученим майном.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене у ОСОБА_7 елементи одягу, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні та потребу в них для проведення судових експертиз з метою дослідження слідів кримінального правопоршення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, які ці речі залишили чи зберегли на собі.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 167, 168, 170, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно: одну пластикову каністру з рідкою речовиною з характерним запахом дизельного пального, чотири пластикових каністри, металеву пружину, вилучені у ході огляду місця події 24.02.2018 поблизу с. Боромля Тростянецького району Сумської області до його скасування у встановленому КПК України порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець, Сумської області, по вул. Благовіщенська 34), у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1