Справа № 367/930/15-к
УХВАЛА
28 липня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
судді ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
підсудних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
цивільних позивачів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, обвинуваченні ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває зазначена вище справа. В судове засідання не з`явилась підсудна ОСОБА_12 , була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, про що свідчить її розписка (т. 6 а.с. 39), повідомила про неможливість явки в судове засідання у зв`язку із відсутністю грошових коштів на проїзд.
Не з`явився в судове засідання також захисник підсудного ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_13 , телефоном повідомив про неможливість прибуття в судове засідання через прийняття участі в іншому судовому засіданні.
В судове засідання також не з`явилась потерпіла ОСОБА_14 через хворобливий стан здоров`я.
Прокурор в судовому засіданні просив відкласти судове засідання у зв`язку із неявкою в судове зазначених осіб.
Решта учасників справи підтримали думку прокурора.
Згідно з ст. 262 КПК України (1960 р.) в судовому засіданні необхідна особиста присутність підсудного.
Відповідно до ст. 288 КПК України (1960 р.) коли підсудний не з`явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов`язковою (стаття 262 цього Кодексу), суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню. Крім того, суд має право винести ухвалу, а суддя - постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.
Згідно з ст. 289 КПК України (1960 р.) якщо в судове засідання не з`явиться прокурор або захисник і якщо неможливо замінити їх іншими особами, слухання справи належить відкласти. Про неявку прокурора або адвоката в судове засідання суд повідомляє відповідні органи.
Суд, заслухавши думку учасників справи, дійшов висновку, що неявка в судове засідання підсудної ОСОБА_12 , адвоката ОСОБА_13 та потерпілої ОСОБА_14 робить неможливим подальше слухання справи, тому необхідно відкласти судове засідання.
Крім того, суд вважає за доцільне застосувати до підсудної ОСОБА_12 привід в судове засідання та повідомити Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Київської області про неявку в судове засідання адвоката ОСОБА_13 .
Керуючись ст.ст. 45-47, 262, 289 КПК України (1960 р.), суд
у х в а л и в:
Відкласти слухання справи, судове засідання призначити на 07.08.2015 р. о 14 год 30 хв.
Доставити приводом в судове засідання, підсудну ОСОБА_15 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Іванківському РВ ГУ МВС України в Київській області.
В разі неможливості виконати привід повідомити суд письмово.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і підлягає негайному виконанню.
С у д д і:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
Суддя: ОСОБА_1