Справа № 635/2473/14-к
Провадження:№ 1-кп/635/265/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005793 від 04.12.2013 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Безлюдівка Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого водієм, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
встановив:
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 04 грудня 2013 року, в денний час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в ході сварки на ґрунті особистих неприязних стосунків, штовхнув ОСОБА_6 , в результаті чого останній впав на землю та від падіння отримав тілесні ушкодження у вигляді синця та травматичного набряку м`яких тканин голови та саден на обох руках, які згідно висновку судово-медичної експертизи №3504-ая/13 від 05.12.2013 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. В момент коли ОСОБА_7 підійшла до свого чоловіка для того, щоб допомогти йому підвестися із землі, ОСОБА_4 підбіг до неї та відштовхнув у сторону, в результаті чого потерпіла також впала на землю та від падіння отримала тілесні ушкодження у вигляді синця та садна у верхньому відділі правої вушної раковини, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №3503-ая/13 від 05.12.2013 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заявили клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Підставами для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності вказали сплив дворічного строку для притягнення його до кримінальної відповідальності за скоєння невеликої тяжкості злочину, а також те, що він не ухилявся від слідства і суду та не вчинив нового злочину. Обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.
Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши відповідні матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого та його захисника з приводу звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження, є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до пункту 1 частини першої статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.
Згідно пункту 8 Постанови Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого, - звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
На підставі пункту 1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно приписів статті 4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який у відповідності до ст.12 КК України, відносить до злочинів невеликої тяжкості.
Як вбачається з обвинувального акту, протиправне діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце 04 грудня 2013 року.
Згідно статей 285 та 286 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
В зв`язку з викладеним, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, так як з дня вчинення ним вказаного злочину сплинули передбачені законом строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, а саме, два роки. Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_4 не ухилявся від слідства і суду та не вчинив нового злочину.
Відповідно до положень статті 129 КПК України, цивільний позов розглядається в разі ухвалення обвинувального вироку чи постанови про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру. Таким чином, при закритті кримінального провадження, цивільний позов не розглядається.
На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 5, 12, 49 КК України, статтями 122, 124, 128, 129, 284-289, 369-372, 376, 395 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а кримінальне провадження у відношенні нього закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі статті 49 КК України.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.
Цивільні позови ОСОБА_7 та ОСОБА_6 - залишити без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , що вони мають право пред`явити цивільний позов у порядку цивільного судочинства.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя - ОСОБА_1