Провадження №1-кс/447/68/18
Справа №447/225/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення у кримінальному провадженні №0000022, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України -
встановив:

25.01.2017 року в суд надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення. В обґрунтування клопотання наведено наступне. 22.01.2018 року в Новороздільське ВП звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа шляхом зловживання довірою заволоділа його грошовими коштами в сумі 10800 (десять тисяч вісімсот) гривень, які заявник перерахував через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , номер рахунку НОМЕР_1 , як завдаток за покупку дизпалива в кількості 600 (шістсот) літрів, однак вказаного товару не отримав, зв`язок із продавцем тел. відсутній.
В ході розслідування вказаних матеріалів було встановлено, що невідома особа, яка вчинила шахрайські дії відносно гр. ОСОБА_4 , представлялася на ім`я ОСОБА_5 , та користувалася сім-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із абонентським номером « НОМЕР_2 ».
Встановлення даних про зв`язок абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із абонентським номером « НОМЕР_2 », серійні номери мобільних терміналів, в яких він використовується, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції в період часу з 01.12.2017 року по 24.01.2018 року, має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема, встановлення особи, яка вчинила даний злочин, інших осіб, які можуть бути причетними до вищевказаного злочину, осіб, яким може бути відомо про зазначений злочин.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.
Представник особи у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження дійшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ.
Документи, щодо яких слідчий клопоче про доступ, містять охоронювану законом таємницю згідно п.7 ст.162 КПК України, знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та містять інформацію про зв`язок абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із абонентським номером « НОМЕР_2 », серійні номери мобільних терміналів, в яких він використовується, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції в період часу з 01.12.2017 року по 24.01.2018 року. Слідчим доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та довести її вину.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Таким чином, у задоволенні клопотання про вилучення зазначених документів слід відмовити.
Процедура виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів визначена ст.165 КПК України, де передбачено, що особа зазначена в ухвалі слідчого судді, як володілець документів зобов`язана забезпечити слідчому тимчасовий доступ. З урахуванням змісту ст.159 КПК України копії документів виготовляє слідчий. Тому, в ухвалі слідчий суддя не може встановлювати порядок надання копій, який не передбачений КПК України.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання частково.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із абонентським номером « НОМЕР_2 », серійні номери мобільних терміналів, в яких він використовується, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції в період часу з 01.12.2017 року по 24.01.2018 року., яка знаходиться у розпорядженні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", місцезнаходження: АДРЕСА_3 .
У задоволенні решти вимог відмовити.
Службовим особам ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів старшому слідчому СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали до 25.02.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1