Справа №621/2544/17
УХВАЛА
іменем України

15 листопада 2017 року м.Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Зміївського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Зміївського ВП ГУНП в Харківській області, яка, на думку заявника, полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Вказану скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 01.11.2017 р. він звернувся до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області із заявою про прийняття мір до начальника Зміївської філії ТОВ «Харківгаз», але до теперішнього часу його заяву не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За вказаних обставин ОСОБА_3 вважав бездіяльність слідчого Зміївського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, протиправною та просив зобов`язати слідчого внести до ЄРДР його заяву та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 скаргу підтримали та просили її задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував та просив відмовити у її задоволенні з тих підстав, що у сторін склалися цивільно-правові відносини.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально- карного діяння.

Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що в скарзі ОСОБА_3 не наведено формальних ознак злочинів, які заявник вважає вчиненими. При цьому заявником в поданій скарзі наводяться виключно власні міркування та припущення щодо вчинення, на його думку, злочинів посадовою особою, а саме начальником Зміївської філії ТОВ «Харківгаз».

Таким чином, невнесення відомостей до ЄРДР із заяв, які за своєю суттю не є заявами про кримінальне правопорушення, не є бездіяльністю слідчого чи прокурора в розумінні положень п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

З вказаних мотивів приходжу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Зміївського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -