УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчий слідчого відділу Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ з правом вилучення (виїмки) запису з камери відеоспостереження, встановленої на адміністративній будівлі ПП ОСОБА_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 23:00 год. 21.08.2017 р. по 05:00 год. 22.08.2017 року та з 22:00 год. 22.08.2017 р. по 04:10 год. 23.08.2017 року.
В клопотанні вказано, що в період з 21 год. 00 хв. 21.08.2017 року по 09 год. 00 хв. 22.08.2017 року ОСОБА_6 , який перебував поблизу будинку АДРЕСА_1 , таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду в сумі 2180,00 грн. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
24.08.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що після викрадення речей та предметів ОСОБА_6 зберігав їх на відкритих ділянках місцевості, неподалік місця вчинення злочину. В ході проведення огляду місця події 23.08.2017 року за адресою АДРЕСА_2 виявлено та вилучено значну частину викраденого майна.
Згідно оперативної інформації отриманої встановлено, що неподалік вчинення злочину наявні камери відеоспостереження, розміщені на адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що вказана інформація має важливе значення по кримінальному провадженню, зокрема для отримання інформації щодо відомостей про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення або іншим чином сприяла його вчиненню, для встановлення часу, місця та способу вчинення кримінального злочину.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що слідчим доведено, що необхідна інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 та за її дорученням працівникам оперативного підрозділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, тимчасовий доступ з правом вилучення (виїмки) запису з камери відеоспостереження встановленої на адміністративній будівлі ПП ОСОБА_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 23:00 год. 21.08.2017 р. по 05:00 год. 22.08.2017 року та з 22:00 год. 22.08.2017 р. по 04:10 год. 23.08.2017 року.
Встановити строк дії ухвали до 11.11.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_8 Перекупка