Справа № 640/203/18
н/п 1-кс/640/265/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" січня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
користувача майна - ОСОБА_4 ,
представника користувача майна - адвоката ОСОБА_5 ,
05.01.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, фіолетового кольору, номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , ключ на вищевказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , вилучені у ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 04.01.2018 року при дослідженні автомобіля «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 1998 року випуску, фіолетового кольору, номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , 22.10.1991 р.н судовим експертом відділу кримінального дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 111-А, виявлено, що номер кузова НОМЕР_2 легкового автомобілю «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , змінений шляхом переварювання номерної панелі.
Згідно висновку експертного дослідження №21/6341/1Д від 04.01.2018 номер кузова легкового автомобілю «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, фіолетового кольору, змінений шляхом переварювання номерної панелі.
Слідчий вважає, що оскільки автомобіль «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, та у зв`язку з тим, що номер двигуна змінений шляхом переварювання номерної панелі, та відповідно до ст. 290 КК України предметом вказаного кримінального правопорушення є шасі чи номерна панель, на яких заводським способом зроблені позначення номерів, тобто вказаний транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у п.3 ч.2 ст.167 КПК України.
04.01.2018 слідчим СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 був проведений огляд за адресою: м. Харків, вул. Шевченко 111-А, в ході якого вилучені автомобіль «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 1998 року випуску, фіолетового кольору, номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , ключ від вказаного автомобілю.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником а/м «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 1998 року випуску, фіолетового кольору є ОСОБА_8 .
Слідчий вважає, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судових експертизи, збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного майна, забезпечення цивільного позову та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучені: автомобіль «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від вищевказаного автомобілю, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є його предметом, а також вказане майно буде використано у кримінальному провадженні в якості речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Користувач майна - ОСОБА_4 , та його представник - адвокат ОСОБА_5 ,в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання та у разі накладення арешту просили передати автомобіль на зберігання користувачу, оскільки накладення арешту на автомобіль призведе до матеріальних витрат.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників процесу, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою
збереження речових доказів.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником автомобілю «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, фіолетового кольору є ОСОБА_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя вважає, що вилучене майно, відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, так як є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно.
Враховуючи встановлені обставини по кримінальному провадженню, а також принцип розумності та спів розмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне обмежити право користувача ОСОБА_4 відчуджувати та розпоряджуватись вказаним автомобілем, передавши автомобіль «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 останньому на відповідальне зберігання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: автомобіль «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, фіолетового кольору, номер кузова НОМЕР_2 , ключі від вищевказаного автомобілю та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , які були вилучені у ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_5 ), та належать ОСОБА_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним майном.
В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.
Передати на відповідальне зберігання арештоване майно, а саме: автомобіль «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, фіолетового кольору, номер кузова НОМЕР_2 , ключі від вищевказаного автомобілю та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_5 ).
Визначити відповідальною особою за збереження майна ОСОБА_4 .
Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України, про необхідність збереження арештованого майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1