Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/2492/17
У Х В А Л А

про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

17.10.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваного та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новокатеринівка Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, з середньо - технічною освітою, відомості про наявність сім`ї, утриманців, офіційне працевлаштування, судимість та реєстрацію відсутні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в:

12 жовтня 2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , якого підозрюють у розкраданні, шляхом привласнення, ввіреного йому та належного ТОВ «Укрвторсплав» брухту чорних металів, вагою 570 т, вартістю 1136629 грн., що було виявлено 1 листопада 2013 року на території товариства, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відповідні відомості за №0006951 від 1 листопада 2013 року, із правовою кваліфікацією ч.5 ст.191 КК України. 8 листопада 2013 року слідчим складено повідомлення ОСОБА_6 про відповідну підозру. Ухвалою слідчого судді від 23 серпня 2017 року до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Постановою керівника Одеської місцевої прокуратури №4 від 17 жовтня 2017 року строк досудового розслідування продовжено до 20 листопада 2017 року - у зв`язку із необхідністю отримання висновку економічної експертизи, встановлення та допиту представника потерпілого та свідків, складення обвинувального акту та ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання прокурор послався на тяжкість вчиненого діяння, про фактичне ухилення ОСОБА_6 від органу досудового розслідування, з одночасним оголошенням останньої особи у міжнародний розшук, а також про можливе продовження злочинної діяльності та неправомірне перешкоджання провадженню.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, заперечення сторони захисту, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст.177 та 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний не виконає покладені на нього процесуальні обов`язки, а також для запобігання його спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тримання під вартою може бути застосовано, зокрема, до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Підозра обґрунтована протоколом допиту в якості свідка юрисконсульта ТОВ «Укрвторсплав» ОСОБА_8 , витягом з акту інвентаризації ТМЦ від 1 листопада 2013 року, а також документами з кадрових питань цього товариства, з сукупності яких вбачається, що ОСОБА_6 з 1 серпня 2013 року, будучи начальником приймального майданчика в ТОВ «Укрвторсплав», виконував обов`язки із заготівлі та переробки брухту й відходів чорних металів, а також ніс матеріальну відповідальність за ТМЦ, які знаходилися на майданчику, нестачу яких в листопаді цього ж року й було встановлено проведеною інвентаризацією.

Незважаючи на заперечення сторони захисту слідчий суддя, оцінюючи доводи прокурора про наявність доказів в обґрунтування існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, у взаємозв`язку із тим, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити подальшу належну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків в межах даного кримінального провадження, з цим погоджується, виходячи з того, що ОСОБА_6 підозрюють у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, після вчинення інкримінованого йому діяння залишив територію України, де, з його ж показань, він протягом тривалого часу здійснив працевлаштування, отримав право легально проживати, а тому існує ризик подальшого ухилення підозрюваного від органу досудового розслідування, в зв`язку із чим внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, з урахуванням особи підозрюваного та обставин вміненого тому правопорушення, а також розміру спричиненої шкоди, слідчий суддя вважає за необхідне, як виключення визначити розмір застави у межах, що перевищують передбачені п.3 ч.5 ст.182 КПК України для особи, підозрюваної у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Керуючись ст.ст.176-178,181,193 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Продовжити строк застосування стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в Одеській установі виконання покарань №21.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та припиняє свою дію 20 листопада 2017 року.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 обов`язків, передбачених КПК України - у розмірі 700 (сімсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1120000 гривень.

Підозрюваний (обвинувачений) або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу, після чого підозрюваний (обвинувачений) звільняється з-під варти.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися з міста Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування із потерпілим та свідками в даному провадженні.

Виконання ухвали покласти на начальника Суворовського відділу поліції у м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1