Провадження № 1-кп/484/46/18
Справа № 484/3511/17
УХВАЛА
про повернення обвинувального акту
15.01.2018р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001553, по обвинуваченню

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Багачівка Кривоозерського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, що має середню освіту, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 29.12.2015р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 186 КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття кримінального провадження немає.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого, ОСОБА_7 , заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, вказуючи, що він не відповідає вимогам закону, а саме не зазначено анкетні відомості потерпілого по першому епізоду, оскільки в обвинувальному акті, по вказаному епізоду, в якості потерпілого вказана ОСОБА_8 та саме вона була ознайомлена з матеріалами кримінального провадження в якості потерпілої, однак, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження №0001553, потерпілим по даному епізоду вказаний ОСОБА_9 , якому були вручені права та обов`язки потерпілого і який був допитаний в якості потерпілого, згідно постанови про допит потерпілого.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що дійсно ОСОБА_8 права та обов`язки потерпілого не вручались, та в якості потерпілої вона допитана не була, однак, вважає за можливим призначити справу до судового розгляду.

Потерпілі підтримали думку прокурора та просили призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника та просив повернути обвинувальний акт прокурору.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство) 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство) 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування) 9) дату та місце його складення та затвердження. До обвинувального акта додається 1) реєстр матеріалів досудового розслідування 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу);

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

З аналізу вищевказаної норми вбачається, що суд має право повернути обвинувальний акт за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду. Тобто, повернення обвинувального акта прокурору передбачає наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Посилання захисника обвинуваченого, ОСОБА_7 , на те, що в обвинувальному акті не зазначено анкетних даних потерпілого, по першому епізоду, є обґрунтованим, виходячи з наступного.

Як вбачається з обвинувального акту, потерпілим по вказаному кримінальному провадженню зазначено ОСОБА_8 , яка, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, була ознайомлена з матеріалами кримінального провадження в якості потерпілого.

Разом з тим, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження №0001553, потерпілим по даному епізоду вказаний ОСОБА_9 , якому були вручені права та обов`язки потерпілого і який був допитаний в якості потерпілого, згідно постанови про допит потерпілого.

В судовому засіданні прокурор підтвердив, що ОСОБА_8 , яка вказана в обвинувальному акті в якості потерпілої, права та обов`язки потерпілого не вручались, та в якості потерпілої вона допитана не була.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.

Провадження під час судового розгляду також залежить від волі потерпілого, якому, зокрема, суд має роз`яснити його право на відмову від обвинувачення і обов`язково з`ясувати, чи підтримує він обвинувачення.
Таким чином, обвинувальний акт не містить відомості про потерпілого.
Згідно правової позиції Верховного Суду України стосовно питання про повернення обвинувального акту, викладеної у постанові № 5-328кс16 від 24 листопада 2016 року, суду належить встановити, чи має таке недотримання вимог кримінального процесуального закону наслідок у вигляді істотного впливу на права учасників кримінального провадження, щодо забезпечення права на справедливий суд.

Враховуючи, що в обвинувальному акті, в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, не вказано анкетні відомості потерпілого по першому епізоду, (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), таке недотримання прокурором вимог кримінального процесуального закону при складанні та направленні до суду обвинувального акта істотно порушує права учасників кримінального провадження, в тому числі і обвинуваченого, щодо забезпечення права на справедливий суд та свідчить про наявність недоліків, які перешкоджають призначеню справи до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає задоволенню, а обвинувальний акт поверненню прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України.

Керуючись ст. ст. 7, 109, 291, 293, 314, 315, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001553, по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України, повернути прокурору;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: