Справа № 682/3501/17
Провадження № 1-кс/682/10/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2018 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в м. Славута клопотання старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000593 від 28.07.2017 року, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 303 КК України -,
в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000593 від 28.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 303, на майно, а саме на порожню пачку з під презервативів «Contex», мобільний телефон марки «Nokia», порожній пакет з під презервативу «Contex», а також використаний презерватив із вмістом сперми, виявлені під час під час проведення невідкладного обшуку в будинку АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , де надавались послуги сексуального характеру, заборонивши їх будь кому використовувати.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказує, що 04.01.2018 року визнано речовим доказом і долучено до матеріалів кримінального провадження №0000593 від 28.07.2017 року.
У зв`язку із наведеним та з метою збереження речових доказів, прокурор та слідчий просять накласти арешт на порожню пачку з під презервативів «Contex», мобільний телефон марки «Nokia», порожній пакет з під презервативу «Contex», рушник, а також використаний презерватив із вмістом сперми, виявлені під час під час проведення невідкладного обшуку в будинку АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , де надавались послуги сексуального характеру, заборонивши їх будь кому використовувати.
Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно із ч. 1 ст. 167 КПУ України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1 та 3 ч. 2 ст. 167 КПУ України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди або є предметом кримінального правопорушення.
З доданої до клопотання про арешт майна постанови про приєднання доказів видно, що порожню пачку з під презервативів «Contex», мобільний телефон марки «Nokia», порожній пакет з під презервативу «Contex», рушник а також використаний презерватив із вмістом сперми приєднано як доказ до кримінального провадження №0000593 від 28.07.2017 року
Згідно п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадках передбачених п. 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
В судовому засіданні встановлено, що метою застосування арешту майна є необхідність збереження речових доказів.
Враховуючи наведене вище, оцінивши встановлені в судовому засіданні обставини, ймовірність можливого приховування, зникнення, втрати, знищення, майна, що визнано речовим доказом, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, вважаю що подане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.7, 98, 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час проведення невідкладного обшуку порожню пачку з під презервативів «Contex», мобільний телефон марки «Nokia», порожній пакет з під презервативу «Contex», рушник, а також використаний презерватив із вмістом сперми.
Заборонити використовувати порожню пачку з під презервативів «Contex», мобільний телефон марки «Nokia», порожній пакет з під презервативу «Contex», рушник, а також використаний презерватив із вмістом сперми, будь-яким особам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1