Справа № 461/5978/17
Провадження №1-кп/461/461/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.09.2017 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001471 від 09.04.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, не працюючого, з неповною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Галицького районного суду м.Львова від 17.01.2017 року за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням із призначенням іспитового строку на 2 рік
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 09.04.2017 року, приблизно о 06 год. 00 хв., перебуваючи на вул. Словацького, 8 у м.Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав з автомобіля марки «Кіа Ріо» державні номерні знаки Республіки Польща НОМЕР_1 , чим завдав ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1500,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , 16.04.2017 року, приблизно о 06 год. 00 хв., перебуваючи на вул. Соломії Крушельницької, 3 у м.Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав з автомобіля марки «Peugeot 206» державні номерні знаки Республіки Італія НОМЕР_2 , чим завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 300,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , 17.04.2017 року, приблизно о 05 год. 00 хв., перебуваючи на вул. Чайковського, 12 у м.Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав з автомобіля марки «Сіат Ібіца» державні номерні знаки Республіки Словаччина НОМЕР_3 , чим завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 300,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , 05.05.2017 року, приблизно о 06 год. 00 хв., перебуваючи на вул. Чайковського, 27 у м.Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав з автомобіля марки «Фіат Фрімонд» державні номерні знаки Республіки Польща НОМЕР_4 , чим завдав ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1500,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , 08.05.2017 року, приблизно о 05 год. 00 хв., перебуваючи на вул. Князя Романа, 11 у м.Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав з автомобіля марки «Volkswagen lupo» державні номерні знаки Республіки Німеччина НОМЕР_5 , чим завдав ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 300,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , 08.05.2017 року, приблизно о 05 год. 40 хв., перебуваючи на вул. Шота Руставеллі, 18 у м.Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав з автомобіля марки «Фіат Стіло» державні номерні знаки Республіки Австрія НОМЕР_6 , чим завдав Франсу Інг. Гутгеселл матеріальну шкоду на суму 300,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , 08.05.2017 року, приблизно о 06 год. 00 хв., перебуваючи на вул. Петра Дорошенка, 66 у м.Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав з автомобіля марки «Ореl Astra G» державні номерні знаки Республіки Словакія НОМЕР_7 , чим завдав ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 300,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , 08.05.2017 року, приблизно о 06 год. 30 хв., перебуваючи на вул. Чайковського, 27 у м.Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав з автомобіля марки «Renault Megane» державні номерні знаки Республіки Білорусь НОМЕР_8 , чим завдав ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 300,00 грн.

Умисні дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та пояснив, що 09.04.2017 року, приблизно о 06 год. 00 хв., перебуваючи на вул. Словацького, 8 у м.Львові, таємно викрав з автомобіля марки «Кіа Ріо» державні номерні знаки Республіки Польща НОМЕР_1 . Крім цього, 16.04.2017 року, приблизно о 06 год. 00 хв., перебуваючи на вул. Соломії Крушельницької, 3 у м.Львові, таємно викрав з автомобіля марки «Peugeot 206» державні номерні знаки Республіки Італія НОМЕР_2 . Крім цього, 17.04.2017 року, приблизно о 05 год. 00 хв., перебуваючи на вул. Чайковського, 12 у м.Львові, таємно викрав з автомобіля марки «Сіат Ібіца» державні номерні знаки Республіки Словаччина НОМЕР_3 . Потім, 05.05.2017 року, приблизно о 06 год. 00 хв., перебуваючи на вул. Чайковського, 27 у м.Львові, таємно викрав з автомобіля марки «Фіат Фрімонд» державні номерні знаки Республіки Польща НОМЕР_4 . Згодом, а саме 08.05.2017 року, приблизно о 05 год. 00 хв., перебуваючи на вул. Князя Романа, 11 у м.Львові, таємно викрав з автомобіля марки «Volkswagen lupo» державні номерні знаки Республіки Німеччина НОМЕР_5 . Цього ж дня, приблизно о 05 год. 40 хв., перебуваючи на вул. Шота Руставеллі, 18 у м.Львові, таємно викрав з автомобіля марки «Фіат Стіло» державні номерні знаки Республіки Австрія НОМЕР_6 та приблизно о 06 год. 00 хв., перебуваючи на вул. Петра Дорошенка, 66 у м.Львові, таємно викрав з автомобіля марки «Ореl Astra G» державні номерні знаки Республіки Словакія НОМЕР_7 . Крім цього, 08.05.2017 року, приблизно о 06 год. 30 хв., перебуваючи на вул. Чайковського, 27 у м.Львові, таємно викрав з автомобіля марки «Renault Megane» державні номерні знаки Республіки Білорусь НОМЕР_8 . У вчиненому щиро розкаюється та просить суд суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений не заперечував фактичні обставини та судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши всім учасникам судового провадження правові наслідки ч.3 ст.349 КПК України та отримавши на це їх згоду, визнав не доцільним дослідження інших доказів у справі.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкриміноване, доведена повністю.

Виходячи з вимог ст.337 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд, розглянувши дане кримінальне провадження дійшов висновку, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України є правильною, оскільки останній вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами покарання» (із змінами станом на 6 листопада 2009 р.) при призначенні покарання в кожному випадку мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно п.3 вищевказаної Постанови, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

У відповідності до ст.12 КК України злочин, скоєний обвинуваченим ОСОБА_4 є злочином середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого суд враховує, що ОСОБА_4 на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, при яких його вчинено та особу обвинуваченого. Зокрема, враховано те, що ОСОБА_4 має неповну середню освіту, раніше неодноразово судимий, вчинив вказаний злочин під час перебування на іспитовому строці, не працює, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину 2007 р.н. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції інкримінованої йому ч.2 ст.185 КК України, оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.
Крім того, при призначенні покарання суд враховує положення ч.1 ст.71 КК України, відповідно до якої, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Окрім того, з ОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати за проведення у справі експертного дослідження в розмірі 1483,05 грн.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного обвинуваченому покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 17.01.2017 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді трьох років чотирьох місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня приведення вироку до виконання.
Після набрання вироком законної сили речові докази у справі, а саме:

-номерні знаки «RRS 09YR» повернути потерпілій ОСОБА_5 ;

-номерні знаки « НОМЕР_3 » повернути потерпілому ОСОБА_7 ;

-клаптик паперу із цифровим надписом « НОМЕР_9 » - залишити у матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1483,05 грн. витрат на проведення почеркознавчої експертизи.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не заперечувалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1