479/20/18 1кп479/20/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2018 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000513 від 31 жовтня 2017 р., по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, не працюючого, засудженого 03 жовтня 2017 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі терміном 1 рік та на підставі п. "в" ст.1 Закону України "Про амністію в 2016 році" звільненого від відбування призначеного покарання, вирок набрав законної сили 03 листопада 2017 року,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України, -
учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ;

обвинувачений - ОСОБА_3 ;

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 28 жовтня 2017 року у період часу з 19.33год. до 19.35 год. знаходився у торгівельному залі магазину "Універсам", який розташований по вул.Індустріальна,2 смт.Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області, де маючи умисел на вчинення крадіжки продуктів харчування та реалізовуючи його, з полиці магазину взяв пачку снеків "Ставридка" , вагою 180 гр. вартістю 62.15 грн., 1 пачку масла "Солодковершкове селянське", вартістю 68.64 грн. Вказане сховав під свій верхній одяг. Рухаючись далі, підійшовши до вітрини з м`ясними виробами, вказав продавчині на сосиски "Венские" Сегрос" та після того, як остання йому відважила 0,935 гр., рухаючись по залу, також сховав вказані продукти під свій одяг.

Після цього ОСОБА_3 направився до каси магазину "Універсам", де розрахувався за булочку з повидлом, батон столичний нарізний, лапшу та пакет середній на загальну суму 34.90 грн., при цьому продукти, які були сховані під його одягом, не розрахувався.

Тобто у період часу з 19.33 год. до 19.35 год. 28 жовтня 2017 обвинувачений ОСОБА_3 таємно викрав з приміщення магазину "Універсам" майно на загальну суму 206.11 грн., тим самим завдав ФОП ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності її позицій, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, в оцінку інших доказів, досліджених органом досудового розслідування, не входив.

За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття у вчиненому.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини та мотиви вчинення правопорушення, наслідки його вчинення для потерпілої, розмір заподіяної шкоди, наявність пом"якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу обвинуваченого. З урахуванням того, що обвинуваченим вчинено умисний невеликої тяжкості корисливий злочин, обвинувачений за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, суд приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства та вважає за можливе призначити покарання у межах санкції, встановленої ч.1 ст.185 КК України, у виді громадських робіт.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 у даному провадженні не затримувався, запобіжні заходи у відношенні нього не обиралися.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-375 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят п"ять годин.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ:(підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя Кривоозерського
районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1