В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі в м. Ужгороді суду кримінальне провадження за № 0000315 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Камяниця, поживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, не працюючого раніше не судимого,

за ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
07 березня 2017 року близько 05 години 30 хвилин ОСОБА_4 , умисно, таємно, шляхом проникнення через огорожу з тильного боку дворогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , потрапив на його територію, звідки викрав бочку, ємкістю 400 л., виготовлену з неіржавіючої сталі, товщиною стінки 4 мм., з ручками для тримання та без кришки, яка знаходилась на подвір`ї вказаного дворогосподарства поряд з підсобним приміщенням та вартість якої згідно з висновком експерта № 259-03-17 від 15 березня 2017 року станом на березень 2017 року становить 3617 (три тисячі шістсот сімнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок. Чи завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3617,60 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та прокурором.

Із змісту угоди слідує, що прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо всіх істотних обставин даного кримінального провадження, обвинувачений у повному обсязі підозри беззастережно визнає свою винуватість у вчиненому діянні.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, строком на один рік, поклавши на ОСОБА_4 обов`язки, визначені ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, зміст обвинуваченому, яких роз`яснено.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 визначену в угоді міру покарання.

Заслухавши сторони провадження, дослідивши зміст угоди стосовно свідомої добровільної узгодженості сторонами її істотних умов, ОСОБА_4 розуміє зміст угоди, наслідки її укладення і невиконання, які передбачені ст.ст. 473,476 КПК України, угода не суперечить вимогам КК та КПК України, суд приходить до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 доведена і його дії кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням в інше сховище.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Виходячи з вищенаведеного ОСОБА_4 слід призначити вид і міру покарання, відповідно до угоди про визнання винуватості від 22 лютого 2018 року укладеної між прокурором у кримінальному провадженні та ОСОБА_4 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314,369,370,373,374,376,473,475 КПК України, суд,-

засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 лютого 2018 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину з покладенням відповідно до ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_4 , обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області через цей суд на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1