Справа № 692/275/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2017 року смт. Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000269, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань
15 липня 2016 року, за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000269, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань
15 липня 2016 року, за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 , за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого
ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до змісту вказаного клопотання ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння, а саме 15 липня 2016 року близько 00:05 по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки, шляхом пошкодження віконного скла та відгинання металевих грат, через отвір у вікні проник в приміщення магазину фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 7258,65 гривень, десять пачок сигарет «Bond сині» вартістю 15,75 гривень за одну пачку на загальну суму 157,50 гривень, 300 г цукерок АВК «Сороченський узор» вартістю 72,00 гривень за 1 кг на загальну суму 21,60 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 7437,75 гривень.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.
До ОСОБА_6 пропонувалося застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня».
У судовому засіданні захисник заявила клопотання про закриття кримінального провадження, в обґрунтування якого зазначила, що ОСОБА_6 отримав стаціонарну психіатричну допомогу у комунальному психіатричному закладі КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня». У зв`язку з поліпшенням психічного стану ОСОБА_6 ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 вересня 2017 року примусові заходи медичного характеру стосовно нього припинені. На підставі викладеного, посилаючись на норми ст. 513 КПК України, захисник просила закрити кримінальне провадження.
Законний представник повідомив суду, що ОСОБА_6 на теперішній час поводиться і почувається нормально, однак мають місце притаманні його психічному стану поведінкові розлади.
Прокурор проти задоволення клопотання захисника про закриття кримінального провадження не заперечував.
Потерпіла подала до суду заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності, оскільки претензій майнового та морального характеру до ОСОБА_6 вона не має, цивільний позов заявляти не буде, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.
ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, проте в силу вимог ч. 1 ст. 512 КПК України його неявка не є перешкодою для проведення розгляду кримінального провадження.
Обговоривши заявлене клопотання з учасниками судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд встановив таке.
Згідно з ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 2 жовтня
2013 року у справі № 703/5184/13-ц над ОСОБА_6 встановлено опіку та призначено йому опікуном ОСОБА_5 . З мотивувальної частини вказаної ухвали вбачається, що рішенням Смілянського районного суду Черкаської області від 31 липня 2009 року ОСОБА_6 визнано недієздатним.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 59 від 13 лютого 2017 року на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на час проведення експертизи ОСОБА_6 не міг усвідомлювати власні дії та керувати ними, а тому потребував застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.
Разом з тим згідно з ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від
26 вересня 2017 року у справі № 703/1713/17, яка набрала законної сили 4 жовтня 2017 року та є обов`язковою для виконання, за результатами розгляду заяви головного лікаря КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» припинено застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 . Зокрема, в ухвалі зазначалося, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 8 серпня 2016 року до ОСОБА_6 внаслідок вчинення ним у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 85 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації його до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, та з 25 січня 2017 року він перебував на примусовому лікуванні у
КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня». Проте, як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів № 28 від 26 травня 2017 року, після проведеного тривалого стаціонарного лікування психічний та емоційний стан пацієнта стабілізувався, з`явилося критичне ставлення до вчиненого суспільно-небезпечного діяння, соціальної небезпеки він на теперішній час не становить, а тому примусові заходи медичного характеру можуть бути припинені.
Відповідно до вимог ч. 1 і 2 ст. 19 КК України осудною визнається особа, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь (ст. 92 КК України)
Відповідно до ч. 4 ст. 513 КПК України якщо буде встановлено, що суспільно небезпечне діяння особа вчинила у стані неосудності, а на момент судового розгляду видужала або внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
Згідно з п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 3 червня 2005 року
№ 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» справи, що надійшли до суду з постановою слідчого для вирішення питання про застосування до неосудних примусових заходів медичного характеру, підлягають закриттю, зокрема якщо суд визнає, що немає потреби застосовувати примусові заходи медичного характеру. Не можна застосовувати примусові заходи медичного характеру, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння в стані неосудності або обмеженої осудності чи захворіла на психічну хворобу після вчинення злочину, до винесення судом ухвали (постанови) одужала або її психічний стан змінився настільки, що вона перестала бути небезпечною для себе чи інших осіб.
З огляду на викладене, враховуючи ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 вересня 2017 року у справі № 703/1713/17, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника та закриття кримінального провадження.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання про речові докази суд вирішує згідно зі ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експерта для проведення експертних досліджень у розмірі
2641,20 гривень слід віднести на рахунок Державного бюджету України.
Запобіжний захід до ОСОБА_6 не застосовувався.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 369-372, 513 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання захисника про закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000269, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2016 року, щодо застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Речові докази, а саме дев`ять частин розбитого скла із слідами пальців рук, порожня полімерна миска із слідами пальців рук, картонний паперовий швидкозшивач для паперів, що зберігаються у камері речових доказів Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, знищити.
Витрати на залучення експерта для проведення експертних досліджень у розмірі
2641,20 гривень віднести на рахунок Державного бюджету України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1