Єдиний унікальний номер 775/5/18
Номер провадження 11-о/775/4/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 лютого 2012 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 лютого 2012 року, ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 15, п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України (1960 р.) до 12 років позбавлення волі.

До апеляційного суду Донецької області від засудженого ОСОБА_6 надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 лютого 2012 року.

Заслухавши доповідь судді в частині визначення підсудності розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, прокурора, який заперечував проти задоволення заяви та просив направити її за територіальною підсудністю, колегія суддів вважає за необхідне направити заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами для розгляду до місцевого суду згідно з правилами територіальної підсудності, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог Перехідних положень КПК України, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, подані після набрання чинності цим Кодексом, мають розглядатися за правилами КПК України 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який перший допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, і як встановлено ч. 1 ст. 466 КПК України, така заява розглядається судом протягом двох місяців з дня її надходження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

За ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо справа надійшла до суду з порушенням правил територіальної підсудності, а відповідно до положень ч. 2 цієї статті питання про направлення кримінального провадження

з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з заяви засудженого ОСОБА_6 , він засуджений Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.

Таким чином, заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 лютого 2012 року слід направити на розгляд до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 463 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 лютого 2012 року щодо ОСОБА_6 , засудженого за ч. 2 ст. 15, п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України (1960 р.) до 12 років позбавлення волі, направити на розгляд до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: