Справа № 192/1800/17
Провадження № 1-кп/192/61/18
У Х В А Л А
27.02.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000544, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про доручення проведення експертизи брухту металу, який визнаний по справі речовим доказом.

Обвинувачена та її захисник проти доручення проведення експертизи не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, і слід доручити проведення експертизи виходячи з такого.

Частиною 1 статті 332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що будучи фізичною особою без створення юридичної особи - спеціалізованого або спеціалізованого металургійного переробного підприємства, в порушення вимог статей 1,4,6 Закону України «Про металобрухт», які встановлюють кваліфікаційні, технічні та виробничі вимоги щодо порядку здійснення операцій з металобрухтом, діючи умисно, 27 липня 2017 року, точний час досудовим розслідуванням встановити не виявилося можливим, прибула в с.Микільське на Дніпрі Солонянського району Дніпропетровської області на автомобілі ГАЗ 33021, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом ОСОБА_3 діючи умисно за допомогою заздалегідь заготовлених і привезених з собою напільних ваг, здійснила заготівлю брухту чорного металу у місцевих жителів с.Микільське на Дніпрі Солонянського району Дніпропетровської області, а саме: за готівкові грошові кошти купила у ОСОБА_7 брухт чорних металів загальною вагою приблизно 60 кг по ціні 3 гривні за 1 кг, а в всього на загальну суму 180 гривень; у ОСОБА_8 купила брухт чорних металів, загальною вагою приблизно 150 кг по ціні 3 гривні за 1 кг, а всього на загальну суму 450 гривень; у ОСОБА_9 купила брухт чорних металів загальною вагою приблизно 60 кг по ціні 3 гривні за 1 кг на загальну суму 180 гривень.

27 липня 2017 року працівниками Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в присутності понятих був проведений огляд автомобіля ГАЗ 33021, номерний знак НОМЕР_1 , в ході якого було задокументовано протиправну діяльність ОСОБА_3 .

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Тому, з метою визначення чи є вилучений під час огляду 27 липня 2017 року в автомобілі ГАЗ 33021, номерний знак НОМЕР_1 метал - металобрухтом, та чи є він брухтом чорного металу, є всі підстави для призначення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про доручення проведення експертизи експерту експертної установі - задовольнити.

Доручити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення судової експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи є металеві вироби, що визнані речовим доказом по кримінальному провадженню №0000544 металобрухтом відповідно до вимог Закону України «Про металобрухт»?

2.Брухт яких металів: чорного чи кольорового, містять у собі металеві вироби, що визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000544, відповідно Закону України «Про металобрухт»?

Для дослідження надати експерту доступ до металевих виробів масою 348 кг 300 грамм, що визнані речовими доказами постановами слідчого СВ Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 28 липня та 14 серпня 2017 року по кримінальному провадженню №0000544 і зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, зобов`язавши Солонянське відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області надати експерту дані речові докази на першу вимогу.

Надати експерту для ознайомлення у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 1-кп/192/61/18, які перебувають в Солонянському районному суді Дніпропетровської області та матеріали кримінального провадження №0000544.

Копію ухвали направити директору Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту пошкоджувати або витрачати об`єкти дослідження у той мірі, яка необхідна для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов`язків, а також про відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

Судове засідання відкласти до отримання висновку експерта, але не пізніше ніж 15 год. 00 хв. 30 березня 2018 року, повторивши у разі не виконання експертизи до цього часу виклик в судове засідання прокурора, обвинуваченої та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1