Провадження №1-кс/155/64/18
Справа №155/83/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2018 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 від 25 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22 січня 2018 року слідчий СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000501, яке погоджене начальником Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 24 грудня 2017 року в селі Журавники Горохівського району Волинської області, невідома особа чоловічої статі, при купівлі легкового автомобіля «Volkswagen Passat B4», на іноземній реєстрації, у ОСОБА_5 , незаконно збула, а саме розрахувалась банкнотами іноземної валюти номіналом по 100 доларів США в кількості 17 штук, які містять ознаки підробки.

За даним фактом 25 грудня 2017 року слідчим відділенням Горохівського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості в ЄРДР за №0000501 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 грудня 2017 року ОСОБА_5 опублікував на Інтернет сайті оголошення про продаж автомобіля марки «Volkswagen Passat B4» зеленого кольору, реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , який перебував у його володінні. Після цього, в цей же день, приблизно о 15 годині до нього зателефонував невідомий чоловік з мобільного номеру НОМЕР_2 , який розпитував про даний автомобіль та про можливість його купівлі. Попередньо домовившись про здійснення огляду даного автомобіля, в це й же день, близько 18 години в селі Журавники Горохівського району Волинської області приїхав автомобіль марки «Volkswagen Passat B5» на литовській реєстрації сірого кольору, з якого вийшов невідомий чоловік, який не представився, повідомивши лише, що він із міста Сарни Рівненської області та почав оглядати даний автомобіль. Домовившись про ціну даний чоловік дав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1700 доларів США за вищевказаний автомобіль та поїхав у невідомому напрямку на придбаному в ОСОБА_5 автомобілі. Після цього, ОСОБА_5 зайшовши в житловий огляну грошові кошти отримані від продажу автомобіля і вони викликали в нього підозру на те, що вони несправжні.

Зважаючи на обставини вчинення даного злочину, а також той факт що отримати інформацію інших шляхом не можливо, з метою отримання нових доказів у вказаному кримінальному провадженні, встановлення підозрюваних осіб, виникла необхідність у отриманні доступу до відомостей щодо мобільного зв`язку за номером НОМЕР_3 , які у відповідності до ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Згідно ст.34 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначеним законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законодавством, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Необхідність в проведенні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена метою виконання основних його завдань та отримання відомостей, що сприятимуть розкриттю даного кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги, що в ході досудового розслідування здобуто достатньо підстав вважати, що відомості, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, тимчасовий доступ до вказаної інформації, являється необхідним заходом, який надасть можливість провести швидке, повне та неупереджене досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, так як у подальшому отримані відомості використовуватимуться в процесі доказування.

Вищевказані відомості становлять важливе значення у даному кримінальному провадженні, адже зважаючи на час і місце вчинення злочину, проведеними оперативно розшуковими заходами не вдалося зібрати інформацію, необхідну для подальшого проведення ефективного досудового розслідування.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву в якій просив клопотання задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства йому необхідно отримати доступ до зазначеної у поданні інформації.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя, вважає, доведеним слідчим тієї обставини, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Горохівського ВП ГУНП України у Волинській області майору поліції ОСОБА_3 , начальнику Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_4 , або за їх письмовим дорученням оперативному підрозділу Національної поліції України з урахуванням територіальності: о/у СКП Шевченківського УП ГУНП в м.Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , о/у Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , о/у Горохівського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_8 , о/у УКР ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ з вилученням до інформації по абонентському номеру телефону НОМЕР_3 , що обслуговувався ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: номеру міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (IMEI) по вказаному абонентському номеру, а також роздруківку вхідних та вихідних телефонних дзвінків з прив`язкою до базових станцій та зазначенням адреси їх розташування за період з 01 грудня 2017 року по 18 січня 2018 року, з наданням виду, дати, часу тривалості з`єднання, номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, з вказівкою ідентифікатора руху мобільного зв`язку (IMEI).

Проведення заходів доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1