№ 1-кп/756/1164/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
18 грудня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0008417 від 12.09.2017 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 05 грудня 2017 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту та клопотав про продовження строку дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який був застосований до обвинуваченого на стадії досудового розслідування.

Обвинувачений підтримав позицію прокурора щодо призначення судового розгляду. Крім того, він не має заперечень проти продовження строку дії застосованого до нього запобіжного заходу.

Потерпілий ОСОБА_5 , належно та завчасно повідомлений про час та місце підготовчого судового засідання, у вказане судове засідання не з`явився, проте, подав заяву з проханням проводити підготовче судове засідання за його відсутності та, крім того, подав до канцелярії суду позовну заяву, у якій просить визнати його цивільним позивачем, а обвинуваченого визнати цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні та стягнути з ОСОБА_3 на його користь матеріальну шкоду у розмірі 15170 грн. 30 коп.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно зі ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.

Підстав для закриття провадження, передбачених законом, суд не вбачає.

Обвинувачений перебуває під цілодобовим домашнім арештом, строк дії якого спливає 21 грудня 2017 року. З огляду на існування у кримінальному провадженні ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючи письмове клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу, яке, на думку суду, є обґрунтованим, приймаючи до уваги відсутність заперечень проти цього з боку обвинуваченого, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого на 11 годину 00 хвилин 27 грудня 2017 року (резервні час та дата 11 година 00 хвилин 13 лютого 2018 року).
Строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на два місяці - до 18 лютого 2018 року включно - заборонивши обвинуваченому цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , зобов`язавши його:

- цілодобово не залишати місце свого постійного проживання за адресою АДРЕСА_2 ;

- прибувати за кожною вимогою до суду у визначений день та час;

Прийняти до розгляду сумісно з обвинувальним актом у даному кримінальному провадженні цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 , пред`явлений ним до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди.

Визнати потерпілого ОСОБА_5 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 визнати цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні, вручивши останньому копію цивільного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1