У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2017 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СГ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділом прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 від 19.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 294 ч. 2 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полонешти, Суворовського р-ну, р. Молдова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003700 від 02.05.2014, за фактами масових заворушень із застосуванням зброї, які супроводжувались насильством над особами, знищенням майна та призвели до загибелі людей, що мали місце 02.05.2014 в м. Одесі, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 294, ч. 1, 2 ст. 296, ст. 341, ч. 3 ст. 345, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ст. 293 КК України.

19.05.2017 з матеріалів кримінального провадження № 0003700 були виділені матеріали відносно ОСОБА_4 , в окреме провадження № 0000523 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2014, приблизно о 13:00 год., вболівальники футбольних клубів «Чорноморець» та «Металіст» з метою проведення пішої ходи - «Маршу Єдності» вулицями міста, зібралися на Соборній площі в м. Одесі для демонстрації підтримки державності та територіальної цілісності України. До участі у пішій ході приєдналися мешканці Одеси та Одеської області.

Разом з тим, особи, матеріали щодо яких виділені в окремі провадження, які ідентифікували себе як представники Одеського «Антимайдану», вирішили використати вказаний захід для вчинення протиправних дій, у тому числі, скоєння злочинів, пов`язаних із заподіянням учасникам пішої ходи тілесних ушкоджень, а також інших злочинів, спрямованих проти громадського порядку та моральності.

В результаті дій осіб, які ідентифікували себе як представники Одеського «Антимайдану», матеріали щодо яких виділені в окремі провадження, 02.05.2014, приблизно о 15:30 год., в районі вул. Грецької в м. Одесі розпочались групові порушення громадського порядку, масові заворушення, що супроводжувалися насильством над особою, погромами, підпалами, знищенням майна, захопленням будівель та споруд, опором представникам влади із застосуванням зброї та інших предметів, які використовувалися як зброя, що призвели до загибелі людей та до інших тяжких наслідків, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, учинене групою осіб, з погрозами та насильством щодо працівників правоохоронних органів, умисні вбивства декількох осіб, учинені способом, небезпечним для життя багатьох осіб, з хуліганських мотивів, захоплення державних та громадських будівель та споруд, умисне знищення майна, учинене шляхом підпалу, вибуху та іншими загально-небезпечними способами, що спричинило загибель людей та інші тяжкі наслідки, із заподіянням майнової шкоди в особливо великих розмірах.

24.06.2017 року Приморським районним судом міста Одеси обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4

18.08.2017 року строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000523 продовжено до 3-х місяців, а саме до 20.09.2017.

18.08.2017 року Приморським районним судом міста Одеси строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 продовжено до 3-х місяців, а саме до 20.09.2017.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені ч. 1 даної статті.

У зазначеному випадку метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення. В ході проведення досудового розслідування встановлено ряд об`єктивних даних, які вказують на реальну наявність вищевказаних ризиків.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке є особливо тяжким, та за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років.

ОСОБА_4 має постійне місце проживання, що свідчить про його соціальні зв`язки, які спростовують ризик уникнути кримінальної відповідальності.
За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах, передбачених ст. 181 КПК України, зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 181, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СГ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на один місяць.
Накласти на ОСОБА_4 заборону залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в період з 22.00 год. по 06.00 год. кожної доби; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Копію ухвали суду вручити ОСОБА_4 негайно після її проголошення.

Контроль за ухвалою суду про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту доручити СУ ГУНП в Одеській області, за місцем проживання та реєстрації підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженю не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

27.09.2017