Справа № 638/5332/16-к
Провадження № 1-в/638/25/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання,-
встановив:
Начальник Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

В судове засідання засуджена не з`явилася, про розгляд справи повідомлялась вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник відділу пробації в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування стосовно засудженої примусового приводу.
Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.3 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Приймаючи до уваги, що у відсутність засудженої справу розглянути неможливо, суд дійшов висновку про необхідність застосування до неї привід через органи поліції.
На підставі викладеного, ст.539 КПК України, керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Застосувати до засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 привід через органи Національної поліції.
Судове засідання відкласти та призначити о 10 год. 00 хв. 15 червня 2018 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова, що знаходиться в м.Харкові по пр.Перемоги, буд.52-В к.124, куди доставити засудженого.
Копію ухвали направити для виконання Шевченківському ВП ГУНП України в Харківській області. Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру №1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1