Справа № 591/6844/17
Провадження № 1-кс/591/3687/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , щодо бездіяльності Сумської місцевої прокуратури, пов`язаної з неналежним вирішенням в порядку ст. 220 КПК України клопотання заявника від 19 жовтня 2017 року та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою звернувся ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Сумської місцевої прокуратури, пов`язаної з неналежним вирішенням в порядку ст. 220 КПК України його клопотання від 19 жовтня 2017 року, яку підтримав та мотивував тим, що 19 жовтня 2017 року з клопотанням про вчинення процесуальних дій по кримінальному провадженню № 0000153 він звернувся до процесуального керівника - прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 . Враховуючи, що його клопотання у встановленому законом порядку не вирішено та було перенаправлено до Сумського ВП, відповідного процесуального рішення він не отримав, вважаючи такі дії неправомірними, просив зобов`язати прокурора ОСОБА_5 розглянути клопотання в порядку ст. 220 КПК України.
Прокурор просив відмовити в задоволенні скарги в зв`язку з безпідставністю та необґрунтованістю вимог, оскільки вважає, що прокурор має право доручати вчинення зазначених дій.

Слідчий суддя, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи та надані сторонами докази, дійшов наступних висновків.

Сторонами не оспорювались наведені вище фактичні обставини справи щодо подання та розгляду клопотання заявника в Сумській місцевій прокуратурі, по кримінальному провадженню, яке розслідується Сумським відділом поліції, а процесуальне керівництво здійснюється прокурором Сумської місцевої прокуратури.

Також сторони не оспорювали тих обставин, що клопотання ОСОБА_3 подане в порядку ст. 220 КПК України, для вирішення його по суті було направлене з Сумської місцевої прокуратури до Сумського відділу поліції.

За приписами ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слід також зазначити і про те, що права передоручення вирішення клопотання ані ст. 36, ані ст. 220 КПК України, не містять.
Враховуючи наведене а також те, що по наведеному клопотанню заявника в контексті вимог ч. 2 ст. 220 КПК України рішення прийнято не було та фактично воно не було вирішено по суті, отже направлення відповідних матеріалів за клопотанням з Сумської місцевої прокуратури, не відповідало вимогам закону і тому скарга підлягає задоволенню, оскільки доказів її розгляду у встановленому вказаною нормою порядку та безпосередньо особою, до якої звернувся ОСОБА_3 , суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити та зобов`язати уповноважену службову особу Сумської місцевої прокуратури розглянути його клопотання від 19 жовтня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000153 в порядку, визначеному ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1