Справа № 216/3629/17
Провадження № 1-кс/216/859/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою
15.02.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000819 від 23.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
15.02.2018 року старший слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .
Клопотання погоджене з прокурором, та мотивовано наступним, 27.05.2015 між Публічним акціонерним товариством «АрселорМіттал Кривий Ріг» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецтрансбуд» укладено договір №2550 на проведення будівельно-монтажних робіт, відповідно до якого, на об`єкті незавершеного капітального будівництва будівництво хвостосховища «Центральне» в балка Кроква до відмітки 0,90 м перша черга ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», згідно якого ТОВ «Спецтрансбуд» мало здійснити монтажні роботи трубопроводу хвостосховища «Центральне» ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», розташованого поблизу с. Миролюбівка Широківського району Дніпропетровської області. Згідно вказаного договору, уповноважена особа ТОВ «Спецтрансбуд» зі складу ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» отримала 707,82 м труб діаметром 1020х12 мм, та в подальшому зазначені труби були доставлені та зберігалися поблизу місця виконання робіт ТОВ «Спецтрансбуд» на охоронюваній території ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», яка обладнана контрольно-пропускним пунктом, пішими нарядами охоронців та огорожею по периметру.
Факт передачі 707,82 м труб діаметром 1020х12 мм від ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», став відомий працівникам ТОВ «Спецтрансбуд», а саме: маркшейдеру ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та виконробу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були задіяні у виконанні обсягу робіт згідно зазначеного договору, проте 12.08.2016 та 13.07.2016 відповідно були звільненні з займаних посад ТОВ «Спецтрансбуд» за власним бажанням.
Враховуючи обізнаність про факт отримання та зберігання ТОВ «Спецтрансбуд» 707,82м труб діаметром 1020х12 мм та можливість їх таємного викрадення, у третій декаді серпня 2016 року у ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та невстановленої досудовим розслідуванням особи виник спільний намір, спрямований на таємне викрадення частини вказаного майна ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», а саме 9 труб діаметром 1020х12 мм довжиною 12 м кожна, поєднаний з проникненням до іншого приміщення.
Діючи на досягнення спільного злочинного результату, співучасники злочину - гр. ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_7 , враховуючи необхідність транспортування викраденого майна габаритними транспортними засобами, звернулися до раніше знайомого приватного підприємця - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якого в користуванні перебували три вантажні автомобілі, а саме: «Renault», державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом державний номерний знак НОМЕР_2 ; «Renault», державний номерний знак НОМЕР_3 з причепом державний номерний знак НОМЕР_4 ; «Renault», державний номерний знак НОМЕР_5 з причепом, державний номерний знак НОМЕР_6 , з пропозицією допомогти перевезти викрадене майно - 9 труб діаметром 1020х12 мм довжиною 12 м кожна, з охоронюваної території ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» до невстановленого слідством місця, з метою подальшого збуту.
20.08.2016 приблизно о 16.00 годині, досягнувши спільної згоди, реалізуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, співучасники злочину ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та невстановлена слідством особа, діючи відповідно до заздалегідь розподілених ролей, незаконно проникли на охоронювану територію ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», розташовану в балці Кроква до відмітки 0,90 м перша черга ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» поблизу с. Миролюбівка Широківського району Дніпропетровської області. Продовжуючи діяти погоджено між собою, діючи із корисних мотивів, співучасники злочину ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та невстановлена слідством особа в період часу з 16.30 годин до 19.00 годин з метою досягнення злочинного результату, організували завантаження належних ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» 9 труб діаметром 1020х12 мм довжиною 12 м кожна у вищезазначені вантажні автомобілі, після чого на зазначених транспортних засобах спільно вивезли викрадене майно за межі охоронюваної території ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг».
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та невстановленою особою таємно викрали з охоронюваної території майно ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», а саме 9 труб діаметром 1020х12 мм довжиною 12 м кожна, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2392 від 04.10.2016 становить 325396,55 гривень.
Проведеними слідчими діями встановити місце знаходження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та допитати за обставинами скоєного кримінального правопорушення не надалося можливим.
08.10.2016 року відносно ОСОБА_7 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Вказане повідомлення згідно вимог КПК України направлено поштою за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_7 .
Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_7 за місцем мешкання не з`являвся та місце знаходження його не відомо.
Вина ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:
- протоколами огляду від 20.08.2016;
- показаннями свідка ОСОБА_10 ;
- показаннями ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13
- іншими матеріалами кримінального провадження.
Підозрюваний ОСОБА_7 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років.
За обліками інформаційно-пошукової системи Генерального секретаріату Інтерполу встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває з 12.01.2017 року у міжнародному розшуку за ініціативи ПОО України з метою його арешту.
Оскільки ОСОБА_7 оголошений у міжнародний розшук з метою його арешту, необхідно вжити заходів щодо обрання судом вказаній особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в порядку визначеному ч.6 ст. 193 КПК України, згідно якої суд приймає рішення про обрання зазначеного заходу за відсутності особи лише у разі оголошення її міжнародного розшуку, тому як раніше 10.10.2016 Ц-міським р/с м.Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_7 з метою приводу його до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У клопотанні ставиться питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 підозрюється скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, за місцем проживання не мешкає, на протязі тривалого часу переховується від органів досудового слідства, чим намагається уникнути правосуддя за вчинене ним кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризиків передбачених п. п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК, а саме, те що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, та дає підстави вважати про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів
Відповідно до вимог ч.6 ст. 193 КПК України, суд вирішив розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати запобіжний захід за відсутності підозрюваного ОСОБА_7 , оскільки останній оголошений у міжнародний розшук.
Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, які кожен окремо, наполягали на задоволенні клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у скоєні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Враховуючи особу підозрюваного, який раніше не судимий, не працює, кримінальне правопорушення, у скоєнні якого ОСОБА_7 підозрюється, віднесено до тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, за місцем мешкання не проживає, на протязі тривалого часу переховується від органів досудового слідства, на виклик слідчого не з`являється, чим намагається уникнути правосуддя за вчинене ним кримінальне правопорушення, що дає суду підстави погодитися з доводами слідства про те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, зазначених у клопотанні.
Отже, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на думку суду жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
Крім того, на підставі ч.2 ст.183 КПК України, слід визначити розмір застави, достатньої для забезпечення підозрюваним обов`язків, передбачених п.п.1-3, ч.5 ст.194 КПК України, у розмірі шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст.177, 183, 193-196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ КВП ГУНП України в Дніпропетроській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням у Криворізькій установі виконання покарань №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області.
Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним наступних обов`язків:
- прибувати до старшого слідчого СВ КВП ГУНП України в Дніпропетроській області капітана поліції ОСОБА_4 , з періодичністю 1 раз на тиждень, по вівторках о 09.00 год. ранку;
- не відлучатися за межі міста кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
у розмірі 105 720 (сто п`ять тисяч сімсот двадцять) грн.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 193 КПК України, після затримання ОСОБА_7 , не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження , повторно, за участю підозрюваного ОСОБА_7 , розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_7 , у той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1