Справа №592/4011/18
Провадження №1-кс/592/1881/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001188, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 06.04.2018 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по вул. Реміснича в м. Суми посередині Курського путепроводу (мосту), діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку кришки люка легкого телефонної мережі «Л», чавунна, що належить ПАТ «Укртелеком», чим спричинив останнім матеріальних збитків на заявлену суму 1106 грн. 22 коп.

В ході досудового розслідування було встановлено, що матеріальний збиток ПАТ «Укртелеком» складає: кришка люку легкого, телефонної мережі «Л», виготовлена з чавуна, перебувала в експлуатації з 2001 р., була в цілісному стані, без пошкодження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме для встановлення попередженого матеріального збитку, завданого ПАТ «Укртелеком», виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала у повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001188, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001188 від 07.04.2018 р. товарознавчу експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

1). Який матеріальний збиток ПАТ «Укртелеком» заподіяно правопорушенням на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: кришка люку легкого, телефонної мережі «Л», виготовлена з чавуна, перебувала в експлуатації з 2001 р., була в цілісному стані, без пошкодження.

Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1