Справа № 308/3149/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2018 місто Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області старшого лейтенанта ОСОБА_6 , погоджене прокурором начальником відділу прокуратури Закарпатської області молодшим радником юстиції ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Холмовець Виноградівського району Закарпатської області, що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, у порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні за № 0000032, відомості про яке 26.03.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області старший лейтенант ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді за клопотання, погодженим прокурором начальником відділу прокуратури Закарпатської області молодшим радником юстиції ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні за № 0000032, відомості про яке 26.03.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 11.01.2018 року, за місцем роботи ОСОБА_4 , зокрема за місцем реєстрації громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено санкціонований обшук, у ході якого, серед інших речей та предметів, було виявлено та вилучено: прозорий поліетиленовий пакет, у якому містився ще один пакет з речовиною рослинного походження з характерним запахом для наркотичних речовин; предмет схожий на гранату РГД-5; предмет схожий на запал; предмет, схожий на тротилову шашку 400 грам; предмет, схожий на бойову гранату Ф-1 та предмет, схожий на запал УЗРГМ-2.

Згідно з висновком експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № 6/35 від 28.02.2018 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 53,337 г.

Разом з тим, згідно з висновком експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № 12/5 від 09.02.2018 року надані на дослідження: корпус гранати РГД-5 (-61-73 Т) та підривник УЗРГМ-2 (-82 УЗРГМ-2 583) є бойовою наступальною осколковою гранатою РГД-5 в остаточному спорядженому стані, що виготовлена промисловим способом та відноситься до категорії боєприпасів; запал до підривника УЗРГМ-2 (УЗРГМ) є засобом підриву та відноситься до категорії боєприпасів; корпус оборонної осколкової гранати Ф-1, споряджений зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності тротилом до категорії боєприпасів (вибухових пристроїв) не відноситься; предмет у вигляді пресованої кристалічної речовини жовтого кольору є конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини тротилом (тринітролу, ТНТ) у вигляді стандартної тротилової шашки промислового виробництва, вагою 400 гр.

28.03.2018 року ОСОБА_4 з`явився до слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області, де йому було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 визнав свою вину та дав показання про обставини вчинення ним злочинів, досліджуваних в рамках даного кримінального провадження.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_4 є безробітнім, приймаючи до уваги тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у вказаних кримінальних правопорушеннях, слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні вбачається наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 добровільно з`явився до органу досудового розслідування із зізнанням та розкаявся у вчинених злочинах, при цьому зобов`язався сприяти слідству і давати виключно правдиві показання по обставинам кримінального провадження, слідчий вважає, що до нього слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки своєчасно з`являтися за викликом до слідчого, прокурора чи суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки своєчасно з`являтися за викликом до слідчого, прокурора чи суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні погодився з внесеним клопотанням.

Захисник у судовому засіданні заперечив проти клопотання, вказавши на відсутність ризиків, зазначених у клопотанні.

Заслухавши позиції учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

За ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

За приписами ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

За змістом ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Наведені у клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, на підтвердження чого в матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази.

Крім того, мотиви, наведені слідчим дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , будучи підозрюваним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, які за ступенем тяжкості є середнім та тяжким злочином відповідно, за злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, визначено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, та дає підстави для застосування запобіжного заходу.

Разом з тим, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , крім наявності вищезазначеного ризику, вагомості доказів, наданих стороною кримінального провадження з боку обвинувачення, з урахуванням покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, слідчий суддя враховує також дані про особу ОСОБА_4 , який є молодим за віком, у порядку ст. 89 КК України раніше судимий, одружений та постійного місця роботи немає, а тому слідчий суддя вважає за доцільне застосувати щодо нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним, покладених на нього процесуальних обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора чи суду на визначений ними час; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Відтак, враховуючи вищенаведене слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам закону та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 132, 177, 178, 179, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України наступні процесуальні обов`язки:

прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора чи суду на визначений ними час;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Виконання зазначених обов`язків покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 26 травня 2018 року, включно.

Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених згідно з ухвалою слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 179 КПК України контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000032.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 29 березня 2018 року о 13 год. 00 хв.
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1