Дата документу Справа № 331/7472/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/739/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/7472/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.366 ч.1 КК України
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
02 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000030, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Чернігівського районного суду Запорізької області від 19 грудня 2017 року відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
вироком Чернігівського районного суду Запорізької області від 19 грудня 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (за епізодом листопада 2015 року), та призначено покарання у виді 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700 гривень. Звільнено від відбування призначеного покарання на підставі п. «є» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 (за епізодом 24 липня 2014 року) закрито, звільнивши її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України за цим епізодом у зв`язку із закінченням строку давності, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.
На вказаний вирок прокурором у кримінальному провадженні подано апеляційну скаргу.
З огляду на зміст апеляційної скарги апеляційне провадження не може бути відкрито, а скарга підлягає залишенню без руху, за наступних підстав.
Виходячи з вимог пункту 4 частини 2 статті 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. Тобто апеляційна скарга повинна містити прохання апелянта, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду (ст. 407 КПК України) і не містити суперечностей, вказівку на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції.
Посилаючись на незаконність та необґрунтованість вироку через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, прокурор просить зазначений вирок скасувати. Між тим, у прохальній частині апеляційної скарги прокурор просить змінити вирок суду першої інстанції та виключити з резолютивної частини призначеного покарання, наступне: кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 (за епізодом 24.07.2014 року) закрито та звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України за цим епізодом у зв`язку із закінченням строку давності, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України. В іншій частині вирок Чернігівського районного суду Запорізької області від 19 грудня 2017 року відносно ОСОБА_3 залишити без змін.

Крім того, у разі виключення з резолютивної частини вироку суду першої інстанції абзацу про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 (за епізодом 24.07.2014 року) та звільнення її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України за цим епізодом у зв`язку із закінченням строку давності, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, прокурор не зазначає, яке рішення в цій частині повинен прийняти суд апеляційної інстанції, а тому прохання прокурора є неконкретним та не узгоджується з вимогам КПК України.
Зазначені недоліки апеляційної скарги прокурора, позбавляють суд апеляційної інстанції відкрити апеляційне провадження по ній, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, із встановленням прокурору строку для усунення зазначених вище недоліків скарги.
Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:
залишити апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Чернігівського районного суду Запорізької області від 19 грудня 2017 року відносно ОСОБА_3 , без руху.
Встановити прокурору п`ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, для чого невідкладно направити копію цієї ухвали.

Одночасно роз`яснити, що у разі не усунення недоліків скарги в установлений в ухвалі строк, апеляційна скарга, згідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2