Справа №705/2699/17
1-кп/705/452/17
У Х В А Л А
про повернення обвинувального акта
24 листопада 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
та обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умані обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зі слів працюючого директором ЕФ ЕС Маккензі Україна, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, вказавши, що увказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 було висунуто обвинувачення та вручено обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, які в подальшому направлені для розгляду до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.
Звертає увагу суду на те, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору як такий, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Зазначене підтверджується наступним.
Відповідно до даних обвинувального акта, а саме в обставинах, які прокурор вважає доведеними та у формулюванні обвинувачення вказано, що ОСОБА_5 04.03.2016, близько 18 години 50 хвилин, на 204 км. + 265 м. автодороги Київ-Одеса, поблизу м. Умань, керуючи автомобілем «INFINITI-EX 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Київ, порушуючи вимоги п. п. 2.3 б), 19.3 Правил дорожнього руху України, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, в момент засліплення, викликаного світлом фар невставленого слідством зустрічного транспортного засобу, не зупинився, не змінюючи смуги руху, і не увімкнув аварійну сигналізацію, внаслідок чого здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку на велосипеді «Україна» та який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.
Потерпілим в обвинувальному акті зазначено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чигирин, Черкаської області, останнє місце проживання АДРЕСА_2 , який загинув на місці внаслідок вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно з ч.4 ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.291 КПК України встановлено, що обвинувальний акт має містити відомості про анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Частинами 1-3, 7 ст.55 КПК України встановлено: 1. «Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. 2. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. 3. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.… 7. Якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок.»
Таким чином з обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_6 загинув на місці дорожньо-транспортної пригоди, тому він не може бути потерпілим у кримінальному провадженні, оскільки він не подавав заяву про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, не подавав заяву про залучення його до кримінального провадження як потерпілого, йому не вручалася пам`ятка про права та обов`язки потерпілого, а також останній не може надати згоду на визнання його потерпілим.
Згідно з ч.6 ст.55 КПК України визначено, що якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням потерпілими може бути визнано кілька осіб.
В обвинувальному акті відсутня інформація про будь-кого з родичів чи членів сім`ї ОСОБА_6 як потерпілого.
Таким чином обвинувальний акт не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Пунктом 3 ч.3 ст.314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, яким повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вважає, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України, обвинувальний акт поверненню не підлягає та заперечує проти задоволення заявленого захисником клопотання.
Суд вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає за необхідне повернути обвинувальний акт виходячи з наступного.
Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, яким повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Частиною 3 ст.314 КПК України передбачено рішення, які має право прийняти суд у підготовчому судовому засіданні, в тому числі вирішити питання про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Статтею 291 КПК України передбачено, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Також частиною другою даної статті, передбачені перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт.
Відповідно до ст.291 КПК України обвинувальний акт - це важливий офіційний документ процесуального характеру досудового розслідування, який оформляє його результати. В ньому підводяться підсумки досудового слідства, обґрунтовуються доказами висновки слідчого, прокурора щодо винуватості підозрюваного і юридичної кваліфікації його діянь, формулюється в остаточному вигляді обвинувачення. В цьому процесуальному рішенні зазначаються дані фізичної особи потерпілого, якій завдано моральну, фізичну або майнову шкоду, або юридичної особи потерпілого, якій завдано майнову шкоду, та права і законні інтереси якої вважаються порушеними і повинні бути поновлені судом.
Згідно з ч.4 ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.291 КПК України встановлено, що обвинувальний акт має містити відомості про анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Частинами 1-3, 7 ст.55 КПК України встановлено: «1. Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.2. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.3. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.…7. Якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок.»
Таким чином з обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_6 загинув на місці дорожньо-транспортної пригоди, тому він не може бути потерпілим у кримінальному провадженні, оскільки він не подавав заяву про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, не подавав заяву про залучення його до кримінального провадження як потерпілого, йому не вручалася пам`ятка про права та обов`язки потерпілого, а також останній не може надати згоду на визнання його потерпілим.
Згідно з ч.6 ст.55 КПК України визначено, що якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням потерпілими може бути визнано кілька осіб.
В обвинувальному акті відсутня інформація про будь-кого з близьких родичів чи членів сім`ї ОСОБА_6 як потерпілого.
Обвинувальний акт не містить обов`язкових складових.
Перевірені матеріали обвинувального акта свідчать про те, що слідчим і прокурором допущені істотні порушення норм КПК України, що виражаються у відсутності анкетних відомостей про потерпілого.
Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акта вимогам ст.ст.110, 291 КПК України, а тому обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для оформлення обвинувального акта у відповідності до норм КПК України.
Керуючись ст.ст.110, 291, 314, 369, 371, 372, 395 КПК України, суд, -
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, повернути прокурору відділу процесуального керівництва при провадження досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 для усунення недоліків.
Зобов`язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом одного місяця з дня проголошення ухвали.
Ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали, а обвинуваченим протягом семи днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1