Справа № 739/1929/17
Провадження № 1-в/739/88/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" грудня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

представника УВП ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення за період 22 травня 2017 року по день розгляду клопотання у строк покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» виходячи зі співвідношення одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Дане клопотання мотивоване тим, що у вказаний період він утримувався в установі попереднього ув`язнення у зв`язку з чим даний період ув`язнення має бути зарахований йому у строк відбування покарання згідно положень вказаного вище закону з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_5 своє клопотання підтримав та просив його задовольнити повністю.

Захисник засудженого клопотання підтримав та просив його задовольнити повністю.

Прокурор у судовому засіданні висловилася проти задоволення клопотання та заявила, що воно є необґрунтованим, оскільки відповідний закон до засуджених, яким призначено довічне позбавлення волі, не застосовується, крім того на даний час законодавством не передбачено зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до співвідношення, вказаного у клопотанні.

Представник установи виконання покарань у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, ОСОБА_5 засуджено вироком Чернігівського обласного суду від 01 червня 2001 року за вчинення злочину, передбаченого пунктами «б», «г», «е», «і» статті 93 КК України (1960 р.) до довічного позбавлення волі. 09 жовтня 2001 року вказаний вирок ухвалою Верховного Суду України залишено без змін, у зв`язку з чим він набрав законної сили.

Згідно довідки ДП «Чернігівський слідчий ізолятор» від 04 грудня 2017 року засуджений ОСОБА_5 утримується в Чернігівському слідчому ізоляторі з 15 лютого 2017 року на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 січня 2017 року про переведення для участі в розгляді клопотання про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, і станом на 04 грудня 2017 року продовжує утримуватися в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 3 КПК України кримінальне провадження досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 24 частини першої статті 3 КПК України передбачено, що судове провадження- кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.

Абзацами першим та четвертим частини п`ятої статті 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII) було передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, яке провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включався строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Системний аналіз положень статті 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII) та статті 3 КПК України свідчить, що у строк попереднього ув`язнення, серед іншого, зараховувався строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, у провадженні з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.

Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» №2046-VІІІ від 18 травня 2017 року, який набрав чинності з 21 червня 2017 року, змінено частину п`яту статті 72 КК України та передбачено, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.
Отже, до 21 червня 2017 року засуджені мали право на зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до співвідношення, передбаченого частиною п`ятою статті 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII).

Водночас з 21 червня 2017 року строк попереднє ув`язнення зараховується у строк відбування покарання виходячи зі співвідношення один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, при цьому утримання засудженого в установах попереднього ув`язнення після набрання вироком законної сили не є попередні ув`язненням.
Оскільки ОСОБА_5 після засудження з 15 лютого 2017 року утримується в установі попереднього ув`язнення у зв`язку з переглядом вироку суду за нововиявленими обставинами, його утримання у вказаній установі по 20 червня 2017 року включно є попереднім ув`язненням в розумінні частини п`ятої статті 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII).

Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VIII, яким внесено зміни до частини п`ятої статті 72 КК України передбачено, що даний Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Статтею 51 КК України, серед іншого, визначено такі самостійні види покарань, які можуть застосовуватися до осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, як позбавлення волі на певний строк та довічне позбавлення волі.

Аналіз змісту наведених вище правових приписів свідчить, що положення Закону України №838-VIII, в якому використовується словосполучення «позбавлення волі», поширює свою дію як на осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, так і на осіб, які відбувають покарання у виді довічного позбавлення волі.

Також суд враховує, що положення статі 151 Кримінально-виконавчого кодексу України містять ряд заохочувальних норм до осіб, які відбувають покарання у виді довічного позбавлення волі, застосування яких залежить від строку відбутого засудженим покарання, зокрема після відбуття десяти років строку покарання право додатково витрачати грошові кошти, після відбуття п`ятнадцяти років строку покарання право брати учась у групових заходах освітнього, культурно-масового та фізкультурно-оздоровчого характеру, а також право подати клопотання про помилування після відбуття не менше двадцяти років призначеного покарання. Це в свою чергу свідчить, що зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відбутого засудженим до довічного позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі має важливе значення та покращує становище такого засудженого.

Крім того суд бере до уваги, що засудженому ОСОБА_5 судом при винесенні вироку було зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до чинного на час винесення вироку законодавства з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі. Оскільки Законом України №838-VIII змінено вказане співвідношення та передбачено зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі всім засудженим, які не відбули повністю призначене їм покарання на момент набрання чиності зазначеним Законом, що покращує становище засуджених, суд приходить до висновку, що положення наведеного Закону підлягають застосуванню до засуджених, які відбувають покарання у виді довічного позбавлення волі.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України №5-121кс(15)17 від 26 жовтня 2017 року.
Ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області від 15 червня 2017 року засудженому ОСОБА_5 строк його утримання в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» з 15 лютого 2017 року по 22 травня 2017 року включно зараховано як строк попереднього ув`язнення у строк відбутого покарання виходячи зі співвідношення один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Враховуючи те, що з 23 травня 2017 року по 20 червня 2017 року засуджений ОСОБА_5 продовжував відбувати покарання у виді довічного позбавлення волі та утримуватися в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» у зв`язку з його участю в перегляді вироку суду за нововиявленими обставинами, що є попереднім ув`язненням в розумінні частини п`ятої статті 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII), суд вважає за необхідне зарахувати вказаний строк попереднього ув`язнення у строк відбування ОСОБА_5 покарання у виді довічного позбавлення волі відповідно до співвідношення, визначеного частиною п`ятою статті 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII) один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Водночас, тримання засудженого в установах попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року і по день вирішення даного клопотання судом за змістом частини п`ятої статті 72 КК України (в редакції Закону України №2046-VІІІ) не є попереднім ув`язненням і його зарахування за наведеним вище співвідношенням до строк покарання здійснюватися не може.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, Законом України «Про попереднє ув`язнення», статтею 72 Кримінального кодексу України, статтями 336, 369-372, 392, 393, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити частково.

Зарахувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбутого за вироком Чернігівського обласного суду від 01 червня 2001 року покарання у виді довічного позбавлення волі строк попереднього ув`язнення у період з 23 травня 2017 року по 20 червня 2017 року відповідно до співвідношення один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено о 08 год. 45 хв. 05 грудня 2017 року.