Справа № 520/3656/17
Провадження № 1-кс/520/884/17
УХВАЛА
14.04.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного 27.03.2016 року до ЄРДР за №0001156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.190 ч.1, 185 ч.3 КК України, щодо таємного викрадення майна потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 .
Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, 09.04.2017 року при проведенні санкціонованого обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 були виявлені та вилучені наступні речі та предмети: ноутбук фірми «Самсунг» чорного кольору з серійним номером ZYZM93PB100101A; ноутбук фірми «НР» чорного кольору з серійним номером CNF0153TLY із зарядним пристроєм; картка Приват банку НОМЕР_1 ; картка Приват банку НОМЕР_2 ; картка Приват банку НОМЕР_3 ; картка Приват банку НОМЕР_4 ; картка Приват банку НОМЕР_5 ; картка Приват банку НОМЕР_6 ; картка Приват банку НОМЕР_7 ; міні-картка Приват банку НОМЕР_8 ; картка Ощад банку НОМЕР_9 ; картка Its flowers cafe 2015 0105 0000 6707; картка пам`яті ємністю 2 Гб із написом Micro SD чорного кольору з адаптором та перехідником; картка пам`яті ємністю 512 Мб із написом SР чорного кольору без номеру; картка пам`яті Olympus ємністю 1 Гб із написом М 1 Gb 091287; флеш-носій із написом SР 8 Gb чорного кольору; флеш-носій із написом RIDATA сірого кольору; цифровий фотоапарат сірого кольору Casio EX-z19 із серійним номером 40021843А; цифровий фотоапарат чорного кольору Casio Exilim 7,2 Мр серійний номер якого затертий; цифровий фотоапарат Olympus сірого кольору FE-190 із серійним номером К20А96771; фотоапарат Сanon сірого кольору, модель №PC 1201; сім картка оператора мобільного зв`язку Life з серійним номером НОМЕР_10 ; мобільний телефон Samsung GT-i НОМЕР_11 , IMEI НОМЕР_12 білого кольору із номерами мобільного зв`язку НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , в чохлі чорного кольору із написом Modeall; мобільний телефон Sony Ericson V200i, ID: НОМЕР_15 зі світлою передньою панеллю та синьою задньою панеллю; мобільний телефон Ferarri, модель RM-267V, ID:P7QRM-267V з сірою передньою панеллю та червоною задньою панеллю; мобільний телефон HTC білого кольору з чорним сенсорним екраном (нерозбірний); мобільний телефон Nokia чорно-сірого кольору модель Х3-00, ID:PPIRM-540.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на вказані речі та предмети, обґрунтовуючи клопотання можливістю використання вказаних речей як доказ у кримінальному провадженні та необхідністю забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та надав заяву ОСОБА_7 про розгляд клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню наступних підстав.

Відповідно до ст.. 170 ч.2 п.1 арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Вилучені речі та предмети можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям зазначеним в ст.98 КПК України.

Приймаючи до уваги, правову підставу для арешту майна тобто виключення можливості втрати слідів злочину, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю доведеним у судовому засіданні слідчим наявність обґрунтованих підстав для арешту зазначених у клопотанні речей.

Керуючись ст. ст. 98, 172, 173, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені при проведенні санкціонованого обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 речі та предмети, а саме: ноутбук фірми «Самсунг» чорного кольору з серійним номером ZYZM93PB100101A; ноутбук фірми «НР» чорного кольору з серійним номером CNF0153TLY із зарядним пристроєм; картку Приват банку НОМЕР_1 ; картку Приват банку НОМЕР_2 ; картка Приват банку НОМЕР_3 ; картку Приват банку НОМЕР_4 ; картку Приват банку НОМЕР_5 ; картку Приват банку НОМЕР_6 ; картка Приват банку НОМЕР_7 ; міні-картку Приват банку НОМЕР_8 ; картку Ощад банку НОМЕР_9 ; картку Its flowers cafe 2015 0105 0000 6707; картку пам`яті ємністю 2 Гб із написом Micro SD чорного кольору з адаптором та перехідником; картку пам`яті ємністю 512 Мб із написом SР чорного кольору без номеру; картка пам`яті Olympus ємністю 1 Гб із написом М 1 Gb 091287; флеш-носій із написом SР 8 Gb чорного кольору; флеш-носій із написом RIDATA сірого кольору; цифровий фотоапарат сірого кольору Casio EX-z19 із серійним номером 40021843А; цифровий фотоапарат чорного кольору Casio Exilim 7,2 Мр серійний номер якого затертий; цифровий фотоапарат Olympus сірого кольору FE-190 із серійним номером К20А96771; фотоапарат Сanon сірого кольору, модель №PC 1201; сім картку оператора мобільного зв`язку Life з серійним номером НОМЕР_10 ; мобільний телефон Samsung GT-i НОМЕР_11 , IMEI НОМЕР_12 білого кольору із номерами мобільного зв`язку НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , в чохлі чорного кольору із написом Modeall; мобільний телефон Sony Ericson V200i, ID: НОМЕР_15 зі світлою передньою панеллю та синьою задньою панеллю; мобільний телефон Ferarri, модель RM-267V, ID:P7QRM-267V з сірою передньою панеллю та червоною задньою панеллю; мобільний телефон HTC білого кольору з чорним сенсорним екраном (нерозбірний); мобільний телефон Nokia чорно-сірого кольору модель Х3-00, ID:PPIRM-540.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1