overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні грошових коштів, -
Керуючись ст.ст. 214, 303-309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні грошових коштів задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000032 від 25.01.2017 року повернути ОСОБА_4 наступне майно:
- грошові кошти в сумі 1000 доларів США та 7000 російських рублів, які вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , згідно протоколу обшуку від 17.08.2017р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Справа № 172/218/14-к
Провадження № 1-кп/172/53/14
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

11 березня 2014 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого- ОСОБА_4
потерпілого- ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Васильківка кримінальну справу 172/218/14-к, яка надійшла до Васильківського районного суду Дніпропетровської області 27 лютого 2014 року від прокуратури Васильківського району Дніпропетровської області з обвинувальним актом(№0000138 від 24 лютого 2014 року) відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 185 КК України, ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2014 року призначено підготовче провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У матеріалах справи зібрано достатньо підстав для розгляду справи у судовому засіданні. Обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено. Кримінальне провадження слід здійснювати відкрито.
Прокурор заявив клопотання про виклик для допиту обвинуваченого: ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 .
На підставі ст. ст.314-316 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26 березня 2014 року 14:00год. в залі Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка, вул. Комсомольська, 23, Васильківського району, Дніпропетровської області).
Проведення судового засідання здійснювати одноособово. Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито. Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 .
Участь прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідка є обов`язкова.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя:
Справа № 202/7296/17
Провадження № 1-кс/202/2211/2017
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області підполковнику податкової міліції ОСОБА_3 або іншим співробітникам податкової міліції за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », статут, установчі договори (зі змінами та доповненнями), заяви, протоколи зборів засновників, свідоцтво про державну реєстрацію в якості суб`єкта підприємницької діяльності юридичної особи, про перереєстрацію, реєстраційні картки форма 3 та форма 4.

Строк виконання ухвали до 17 січня 2018 року включно.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.12.2017 року об 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/8052/17
1-кс/212/1807/17
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області,
В С Т А Н О В И В:
13.12.2017 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що підстав передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області, в порядку ст. 303 КПК України.
Справу призначити до розгляду на 20 грудня 2017 року на 10.30 год..
Витребувати з Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області матеріали по факту звернення ОСОБА_2 з заявою про злочин від 11.12.2017 року (заява зареєстрована 11.12.2017/59-790-17).
Про час розгляду справи повідомити скаржника, Криворізьку місцеву прокуратуру № 2 Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/7048/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 вересня 2017 року. Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002175 від 05.08.2017 року,

В С Т А Н О В И В:
12.09.2017 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 03 жовтня 2017 року о 09.00 годин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/2012/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

До Марганецького міського суду надійшла скарга уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000389 від 06.06.2017 року, постановлену 26.06.2017 року. Вважає дану постанову незаконною та просить суд її скасувати, оскільки досудове слідство не проведено, слідчим не витребувано всі докази та не надана оцінка доказам, не здійсненні інші необхідні процесуальні дії для проведення і закінчення досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні надала постанову прокурора від 29.11.2017 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, в зв`язку з обґрунтованістю скарги ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Постановою прокурора Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 29.11.2017 року скасовано постанову слідчого СВ Марганецького ВП Нікополського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 26.06.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000389, в зв`язку з неповним проведенням досудового слідства.

В зв`язку з цим відсутні підстави для розгляду скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303- 307 КПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження залишити без розгляду в зв`язку із скасуванням даної постанови прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/9507/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 грудня 2017 року. Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002388 від 29.08.2017 року,

В С Т А Н О В И В:
05 грудня 2017 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 08 грудня 2017 року о 10.00 годин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/7325/17
1-кс/214/1470/17
У Х В А Л А
про призначення скарги до розгляду
14 грудня 2017 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області,-
ВСТАНОВИВ:
13.12.2017 року до суду надійшла скарга військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
13.12.2017 року матеріали скарги передано слідчому судді ОСОБА_1 .
Слідчий суддя встановив, що скарга відповідає вимогам КПК України та подана разом з клопотанням про поновлення строку оскарження бездіяльності слідчого.

Розглянувши клопотання військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.
Приходячи до такого висновку, слідчий суддя вважає, що оскільки заявнику про результат розгляду його заяви про вчинення кримінального правопорушення стало відомо лише 07.12.2017 року, а отже враховуючи несвоєчасність отримання вказаної відповіді, датованої 01.12.2017 року, є достатньо підставою для поновлення пропущеного строку на оскарження бездіяльності слідчого.

Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Поновити військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 строк на оскарження бездіяльності слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Прийняти до провадження скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Призначити скаргу до судового розгляду на 14.40 годин 15 грудня 2017 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, зал судового засідання №4.
В судове засідання викликати особу, яка подає скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Крім того, для всебічного розгляду скарги, необхідно забезпечити надання матеріалів ЖЄО щодо внесення повідомлення про вчинення кримінального правопорушення військовозобов`язаним ОСОБА_3 , які знаходяться в Саксаганському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/632/17
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

18 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акту, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №13, 28 грудня 2017 року о 13.10 год., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Доручити представнику органу пробації Івано-Франківського міськрайонного відділу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , яку необхідно подати суду до 28 грудня 2017 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1309/17
Провадження № 11-кп/779/568/2017
Категорія ч.3 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
14 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційні скарги (далі АС) прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , на вирок Коломийського міськрайонного суду від 06 листопада 2017 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), предбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и в :

АС, подані прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_5 та захисником адвокатом ОСОБА_7 , за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) і не встановлено перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.398 КПК,
у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , на вирок Коломийського міськрайонного суду від 06 листопада 2017 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), предбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_3
Справа № 405/7291/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" грудня 2017 р. м. Кропивницький
слідчим суддею розглядається клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, яке подане прокурором військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 (м. Кропивницький, вул. Шевченка, 3, тел./факс НОМЕР_1 ).
Органом досудового розслідування ОСОБА_2 , підозрюється у тому, що він будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 , яка до 12 травня 2014 року дислокувалась за адресою: АДРЕСА_2 , а у подальшому за адресою: АДРЕСА_3 , 13 травня 2014 року вчинив дезертирство, тобто нез`явлення вчасно до нового місця служби, військової частини НОМЕР_2 з метою ухилитися від проходження військової служби, чим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.408 КК України.
Прокурор під час розгляду підтримав клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Обґрунтованість даної підозри підтверджується матеріалами клопотання із додатками. При цьому, матеріали клопотання, які обґрунтовують підозру свідчать, що існує ризик, зазначений у клопотанні про застосуванні запобіжного заходу та обставини про те, що одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, переховування від органу досудового розслідування, суду. Враховуючи, що підстав відповідно до ч.4 ст.189 КПК України для відмови під час розгляду не встановлено, дане клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст.176-199, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання прокурора - задовольнити.
надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або відкликання ухвали прокурором
Строк дії ухвали визначити до 04.06.2018 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 Загреба
Справа № 392/1576/16-к
Провадження № 1-кп/392/56/17

У Х В А Л А
18 грудня 2017 рокуМаловисківський районний суду Кіровоградської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

при секретарі ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 08.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ,ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв"язку з повторним викликом в судове засідання потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , оголошено перерву.

Прокурор висловив думку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченим, посилаючись на те, що на даний час не змінилися ризики передбачені ст. 177 КПК України, які мали місце під час обрання запобіжного заходу та його продовження.

Потерпілі підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачені заперечили проти продовження їм строку тримання під вартою. Захисник підтримав позицію обвинувачених.

Вислухавши думку учасників, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18.10.2017 року строк тримання обвинувачених під вартою закінчується 27.12.2017 оку.

Враховуючи, що судовий розгляд по даному кримінальному провадженні триває на стадії допиту потерпілих, обвинувачені вину не визнають , судом не встановлено підстав, які б вказували на зміну ризиків, що мали місце під час обрання запобіжного заходу обвинуваченим та його продовження, судом не допитано окрім потерпілих ще і свідків, а тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовільнити.

Керуючись ст.ст. 197, 369, 372 КПК України, ПОСТАНОВИВ :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто з 16 години 30 хв. 27.12.2017 року до 16 години 30 хв. 24.02.2018 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто з 17 години 30 хв. 27.12.2017 року до 17 години 30 хв. 24.02.2018 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто з 18 години 30 хв. 27.12.2017 року до 18 години 30 хв. 24.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/7139/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" грудня 2017 р. м. Кропивницький
слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області,
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.303,306-307,369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області задовольнити.
Зобов`язати службових осіб прокуратури Кіровоградської області, повноважних на вчинення відповідних дій, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_4 від 09.11.2017 року.
Повний текст ухвали буде оголошено 13.12.2017 року о 17.45 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5