Справа № 660/508/17
Номер провадження 1-кс/660/152/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року смт.Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої знаходяться документи ОСОБА_4 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000150 слідчим Нововоронцовського ВП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджено прокурором Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання посилався на ту обставину, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 28.07.2017 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, згідно яких, 28.07.2017 року до ЧЧ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУ НП в Херсонській області, надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що не відома особа на його думку умисно підробила його підпис в офіційному документі. У зв`язку з цим, слідчий просив клопотання задовольнити, надавши дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, з метою вилучення оригіналу документа, який перебуває у володінні ОСОБА_7 , а саме вилучення оригіналу договору про надання безповоротної фінансової допомоги від 01.03.2012 року, який знаходиться на території СГ ТОВ НВФ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, та зважаючи, що кримінальне правопорушення внесено в ЄДРДР безпідставно, просив у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши пояснення слідчого, представника особи, у володінні якої знаходяться документи, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Судом встановлено, 28.07.2017 року до ЧЧ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУ НП в Херсонській області, надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що не відома особа на його думку умисно підробила його підпис в офіційному документі.

За даним фактом 28.07.2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Постановою прокуратури Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури від 31.07.2017 року, об`єднано в одне провадження кримінальні провадження №№ 0000021, 0000150, 0000345, під спільним номером 0000150.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначається значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що в них міститься. Таким чином, ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів надається саме як засіб отримання фактичного доступу до відповідних речей і документів, що знаходяться у інших осіб і до яких сторона, що подає клопотання, доступу не має.
Слідчий, обґрунтовуючи клопотання, надав копії документів, які належним чином не завірені, а відтак не можуть бути доказами того, що є наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином, слідчий не обґрунтував заявлене клопотання, не надавши належних та допустимих доказів, тому, клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 93, 131-132 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання внесеного в кримінальному провадженні № 0000150 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1