1-в/336/203/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні повідомлення Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про повернення виконавчого документу без виконання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2016 р. вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.309 КК України. Цим же вироком з ОСОБА_4 стягнуто на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУ МВС України в Запорізькій обл. судові витрати: за проведення товарознавчої експертизи №1508 від 03.07.2015 у розмірі 184,14 грн, за проведення експертизи №1310 від 19.08.2015 року у розмірі 460, 80 грн та за проведення експертизи №411 від 15.04.2016 року у розмірі 263, 88 грн.

Вирок набрав законної чинності. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по справі виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУ МВС України в Запорізькій обл. судові витрати: за проведення товарознавчої експертизи №1508 від 03.07.2015 у розмірі 184,14 грн, за проведення експертизи №1310 від 19.08.2015 року у розмірі 460, 80 грн та за проведення експертизи №411 від 15.04.2016 року у розмірі 263, 88 грн.

Державний виконавець Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_5 звернулась до суду із повідомленням, в якому зазначено, що виконавчий лист, виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя на підставі вищевказаного вироку суду про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУ МВС України в Запорізькій обл. судових витрат: за проведення товарознавчої експертизи №1508 від 03.07.2015 у розмірі 184,14 грн, за проведення експертизи №1310 від 19.08.2015 року у розмірі 460, 80 грн та за проведення експертизи №411 від 15.04.2016 року у розмірі 263, 88 грн., не відповідає вимогам ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки не вказаний ідентифікаційний персональний номер боржника, що робить неможливим виконання вироку.

В судому засіданні прокурор не заперечував проти внесення до виконавчого документу персонального ідентифікаційного номеру засуженного ОСОБА_4 .

В судове засідання інші учасники кримінального провадження не з`явились, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому порядку.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Отже суд вважає не необхідне вирішити питання пов`язане з виконання вищевказаного вироку за відсутності не з`явившихся осіб.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вищевказаний вирок суду набрав законної сили, а виданий виконавчий лист на підставі вироку, не відповідає вимогам ст. 18 ЗУ Про виконавче провадження, оскільки в ньому відсутні дані про ідентифікаційний номер боржника (засудженого).

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України, наданої у відповідності до спільного наказу між Державною судовою адміністрацією України та Державною податкової службою України, реєстраційний номер облікованої картки платника податків фізичної особи ОСОБА_4 НОМЕР_1 .

Таким чином, суд вважає, що є підстави для внесення доповнень до виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести до виконавчого листа № 336/6382/15-к виданого на підставі вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29.12.2016 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУ МВС України в Запорізькій обл. судових витрат: за проведення товарознавчої експертизи №1508 від 03.07.2015 у розмірі 184,14 грн, за проведення експертизи №1310 від 19.08.2015 року у розмірі 460, 80 грн. та за проведення експертизи №411 від 15.04.2016 року у розмірі 263, 88 грн., ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_4 - НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1