Номер провадження 11-сс/775/492/2017

І м е н е м У к р а ї н и
07 грудня 2017 р. колегія суддів судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:
суддів ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 ТОВ «Східні Автовокзали» на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 10.11.2017 р. якою скаргу на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернуто заявникові,
в с т а н о в и л а :
10 листопада 2017 року ТОВ «Східні Автовокзали» звернулось до суду першої інстанції із скаргою про зобов`язання уповноважену особу першого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ фінансових розслідувань Державної податкової інспекції у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області ГУ Державної фіскальної служби у Донецькій області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення за повідомленням ТОВ «Східні Автовокзали» (далі товариства) до ЄРДР за ст.ст. 191, 212, 364 КК України у відповідності до вимог ст.214 КПК України.
Ухвалою суду першої інстанції скаргу Товариства на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення повернуто заявнику.
На обґрунтування прийнятого рішення суд першої інстанції послався на те, що заявник звернувся до ГУ ДФС у Донецькій області, із заявами про вчинення кримінальних правопорушень 24.07.2017 року і 27.07.2017 року. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчий у даному випадку повинен був внести не пізніше 25.07.2017 року та 28.07.2017 року відповідно, а з 26.07.2017 року та з 29.07.2017 року необхідно відраховувати десятиденний строк для звернення із відповідними скаргами на бездіяльність. Заявник звернувся до суду зі скаргою 10.11.2017 року, тобто з пропущенням вказаного строку понад 3 місяці.
ТОВ «Східні автовокзали» звернулися із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 10.11.2017 року про повернення скарги на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР. На обґрунтування клопотання Товариство послалося на те, що у судовому засіданні його представник присутній не був. Ухвалу слідчого судді про повернення скарги Товариством було отримано лише 17.11.2017 року.
В апеляційній скарзі представник Товариства із посиланням на те, ухвала є незаконною та такою, що не відповідає вимогам КПК України, прохає її скасувати. В обґрунтування своїх доводів посилається на те, що судом першої інстанції не враховано ту обставину, що повідомлення від 09.10.2017 року про стан розгляду заяви Товариство отримало тільки 31.10.2017 року.
Як вбачається з матеріалів провадження, у ньому відсутні відомості про належне сповіщення Товариства про розгляд його скарги, а також відомості, про отримання ним копії ухвали слідчого судді Краматорського міського суду від 10.11.2017р. у строк, передбачений законом, для апеляційного оскарження. Крім того матеріалах справи міститься розписка про отримання копії ухвали слідчого судді особисто ОСОБА_5 від 17.11.2017 року за межами строку на апеляційне оскарження, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не обґрунтовані, а апеляційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Частиною 1 ст. 214 КПК України зазначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
На думку колегії суддів, судом першої інстанції прийняте обґрунтоване та вмотивоване рішення, оскільки як вбачається із скарги Товариства на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР, воно звернулося із заявою від 26.09.2017 року на адресу ГУ ДФС Донецької області із проханням повідомити про стан розгляду заяв № 06/374 від 24.07.2017 та № 06/389 від 27.07.2017 року, тобто через два місяці після того, як були подані відповідні заяви.
Колегія суддів погоджується із висновками суду першої інстанції про те, що строк оскарження бездіяльності слідчого, прокурора тривав протягом 10 діб починаючи за 26.07.2017 р. та 29.07.2017р. відповідно, але заявник, з незрозумілих причин, своїм правом не скористувався. Заявник в апеляційній скарзі зазначив, що навів поважність причин пропуску строку звернення до суду із скаргою, однак клопотання про його поновлення у скарзі не заявив.
З огляду на викладене, на думку колегії суддів, судом першої інстанції прийняте обґрунтоване та вмотивоване рішення, підстави для його скасування відсутні.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Клопотання представника ТОВ «Східні Автовокзали» ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 10.11.2017 року задовольнити, строк на апеляційне оскарження поновити.
Апеляційну скаргу представника ТОВ «Східні Автовокзали» ОСОБА_5 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 10.11.2017 року залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 10.11.2017 р. якою скаргу ТОВ «Східні автовокзали» на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення повернуто заявникові залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: