І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2017 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
судді - ОСОБА_1 ,
з участю прокурора - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
секретаря - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, зареєстрованого проживаючим АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта вища, не одруженого, раніше судимого:
1. 19.09.1995 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 82 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на два роки;
2. 04.09.1997 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 82, ч.1 ст. 81, ст. 42, ст. 43 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі;
3. 19.03.2001 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 215-3, ст.44 КК України до двох років позбавлення волі з конфіскацією 1/3 частини майна;
4. 17.06.2003 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 357, ст. 304 ст. 70 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі;
5. 12.06.2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 263, ст.69, ст. 71 на строк 1 рік 6 місяців 24 дня позбавлення волі, покарання відбув повністю;
6. 14 липня 2010 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки;
7. 01.02.2012 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки один місяць. Звільнений 10.02.2014 року по відбуттю покарання;
8. 04.07.2014 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням ст.69 КК України до покарання два роки обмеження волі без конфіскації майна;
9. 14.07.2015 року Комсомольським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 390, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік п`ять місяців. Звільнений 26.08.2016 року по відбуттю покарання
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
21.07.2017 року під час проведення обшуку подвір`я домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , де проживає без реєстрації ОСОБА_3 , працівниками поліції було виявлено та вилучено 7 рослин, які мають ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, металеве сито з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,596 г., паперовий згорток з речовиною зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 2,663 г. та 7 саморобних конструкцій у вигляді деформованих полімерних пляшок з запахом паління та нашарування речовини коричневого кольору на внутрішніх поверхнях, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, загальною масою 0,444 г., яку ОСОБА_3 незаконно повторно виготовив та зберігав без мети збуту.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України повторно, незаконно виготовив та зберігав наркотичні засоби, без мети збуту.
28.09.2017 року між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 і обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника, адвоката ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді двох років позбавлення волі. Крім цього сторони прохають суд застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням. Також обвинувачений зобов`язується сплатити витрати на проведення експертиз по справі.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом витребувані та досліджені документи, подані сторонами під час досудового розслідування.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. ст. 75, 76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 .
Враховуючи тяжкість злочину та особу винного, який характеризується позитивно, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що по справі були проведені судово-хімічні експертизи, за результатами яких складені висновки. Вартість проведення експертиз становить 5338,98 грн., а тому із ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути витрати на їх проведення.
Речові докази по справі слід знищити.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонам покарання у виді двох років позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 5338,98 грн.
Речові докази: 7 рослин зеленого кольору, що мають ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини; 7 саморобних пристроїв у вигляді деформованих полімерних пляшок з нашаруваннями особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу; речовину рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 2,663 г.; сито з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,596 г., які знаходяться на зберіганні в камері схову ГУНП в Полтавській області знищити.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя