№707/555/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000078 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, а останній раз:

-21.11.2014 Черкаським РС Черкаської області за ч.1 ст. 321 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, 13.12.2016 ухвалою Черкаського РС Черкаської області звільнений від основного покарання в зв`язку із закінченням іспитового терміну, судимість не погашена.

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 в середині серпня 2016 року, близько 04 години, за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, впевнившись, що за його умисними, протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу зайшов на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав дві алюмінієві труби, довжиною 6 метрів та діаметром 100 мм кожна, вартість яких згідно з висновком експерта № 4/177 від 02.02.2017 становить 973 гривні, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальної шкоди на вище вказану суму, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно в середині серпня 2016 року вранці проходив повз домоволодіння потерпілого та під забором побачив дві алюмінієві труби, які вирішив викрасти. Забравши дві труби відніс їх на приймальний пункт металобрухту за що отримав грошові кошти у сумі близько 500 грн. які витратив на власні потреби.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема його детальними, послідовними показами про обставини скоєння злочину, даними в судовому засіданні та іншими зібраними в справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Судом роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 349 КПК України у разі визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то у такому випадку учасники судового розгляду будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи ОСОБА_4 покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, викрадені речі повернуті потерпілому, пом`якшуючі відповідальність обставини - свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, обтяжуючою покарання обставиною суд визнає рецидив злочинів, тому з врахуванням зазначених пом`якшуючих відповідальність обставин суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та призначає покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про речові докази, суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесяти) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у справі за проведення судової експертизи у сумі 351 грн. 84 коп.

Речові докази: дві алюмінієві труби, що передані під зберігання потерпілому залишити останньому за належністю, звільнивши від обов`язків по зберігальній розписці.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днівз дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днівз дня вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1