Справа № 609/1744/17
УХВАЛА 1-кс/609/347/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" грудня 2017 р. Слідчий суддя Шумського районного суду ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
слідчого СВ Шумського ВП ГУНП: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання Т.в.о. слідчого слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, суд-

В С Т А Н О В И В:
Т.в.о. слідчого слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
В судовому засіданні т.в.о. слідчого слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 пояснив, що 13.12.2017 року о 03 год. 21 хв. до Шумського ВП надійшло повідомлення від диспетчера ДСО, про те, що в м. Шумськ на ринковій площі в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власником якого являється приватний підприємець ОСОБА_5 , 1958 р.н., житель с. Онишківці Шумського району, спрацювали датчики руху. Виїздом встановлено, що двоє невідомих осіб чоловічої статі шляхом зриву навісних замків на металевій решітці та віджиму вхідних пластикових дверей, проникли у приміщення магазину, звідки намагалися викрасти металевий сейф, у якому знаходилися золоті та срібні ювелірні вироби та винесли його на вулицю, однак свої дії не довели до закінчення у зв`язку із тим, що на повідомлення ДСО прибули працівники Шумського ВП.
До вчинення даного злочину можуть бути причетні особи, які, перебуваючи на місці події, а також неподалік від нього, могли спілкувалися між собою по мобільних телефонах.
Тому із метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також викриття злочинної діяльності винних осіб, слідчому необхідно отримати від компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформацію про всі факти з`єднань (як вхідних, так і вихідних) мобільних телефонів, які здійснювали телефонні дзвінки в період часу, коли було вчинено крадіжку, з прив`язкою до місця вчинення кримінального правопорушення.
А проаналізувавши дану інформацію, можна буде отримати дані про те, якими мобільними телефонами і стартовими пакетами користувалися злочинці і в подальшому встановити власників вище вказаних засобів мобільного зв`язку та використати це для розкриття злочину.
Слідчий стверджує, що іншим чином отримати дані про те, хто саме спілкувався по мобільних телефонах на момент вчинення злочину неподалік місця події, не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії і отримання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вище вказана інформація міститься в базах даних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Інформація, яка знаходиться у цих базах даних, згідно ст. ст. 84, 98 КПК України та може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані бази даних мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому необхідно отримати доступ до них, оскільки вони містять в собі інформацію про вище вказані факти з`єднань абонентів стільникового зв`язку, їх тривалості маршрутів передавання і перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Просить клопотання задоволити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить суд клопотання задоволити.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю .
Відповідно до Закону України «Про захист персональних даних», персональні дані це відомості чи сукупність відомостей про фізичну, яка ідентифікується, чи може бути ідентифікована. База персональних даних іменована сукупність персональних даних в електронній формі та /або у формі картотек персональних даних. Обробка персональних даних - будь-яка дія або сукупність дій, таких як збирання, реєстрація, накопичення, зберігання, адаптування, зміна, поновлення, використання і поширення (розповсюдження, реалізація, передача), знеособлення, знищення персональних даних, утому числі з використанням інформаційних (автоматизованих) систем.
Відповідно до ст.5, ст.6 закону об`єктами захисту є персональні дані і за режимом доступу є інформація з обмеженим доступом. Не допускається обробка персональних даних про фізичну особу без її згоди, крім випадків визначених законом.
Згідно Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 № 1280-IV охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України і зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Згідно рапорта ст.о/у СКП Шумського ВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_6 від 14.12.2017 року вбачається, що в місці вчинення злочину згідно картки-схеми абонентів рухомого (мобільного) зв`язку обслуговують наступні базові станції мобільних операторів: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На підставі наведеного, керуючись ст. 163 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Тимчасовий доступ надати т.в.о. слідчого СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому КП Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому КП Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали не може перевищувати 30 днів з дня її ухвалення. .
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1