Справа № 359/1399/18
Провадження № 1-в/359/195/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2018 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Бориспільського ВП ГУНП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Проців Бориспільського р-ну Київської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.12.2012 Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 3, ст. 186 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі та раніше судимого 12.06.2007 за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в:
До суду надійшло зазначене подання в обґрунтування якого заявник зазначає, що 18.11.2016 з місць позбавлення волі звільнився ОСОБА_3 . Після звільнення на шлях виправлення не став. На ґрунті пияцтва почав порушувати громадський порядок. Підтримує стосунки з раніше судимими особами.
09.10.02.2018 ОСОБА_3 був притягнений до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 178 КУпАП. Після скоєння правопорушення гр. ОСОБА_3 був попереджений, що у випадку, якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян, за ним буде встановлено адміністративний нагляд.
11.10.2018 гр. ОСОБА_3 був притягнений до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст.178 ч. 2 КУпАП. Після чого гр. ОСОБА_3 був знову попереджений про можливість встановлення за ним адміністративного нагляду.
06.02.2018 гр. ОСОБА_3 був притягнений до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст.177 КУпАП. Після чого гр. ОСОБА_3 був знову попереджений про можливість встановлення за ним адміністративного нагляду.
06.02.2018 гр. ОСОБА_3 був притягнений до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст.173 КУпАП. Після чого гр. ОСОБА_3 був знову попереджений про можливість встановлення за ним адміністративного нагляду.
ОСОБА_3 неодноразово попереджався, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд, однак належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став і може повторно скоїти злочин.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву в якій не заперечував щодо застосування відносно нього адміністративного нагляду.
Суд дослідивши матеріали подання, дійшов висновку про необхідність подання задовольнити з наступних підстав.
З матеріалів подання вбачається, що 18.11.2016 з місць позбавлення волі звільнився ОСОБА_3 . Після звільнення на шлях виправлення не став. На ґрунті пияцтва почав порушувати громадський порядок, неодноразово попереджався, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд, однак належних висновків не зробив.
Враховуючи викладене суд вважає, що щодо ОСОБА_3 можливо встановити адміністративний нагляд.

Згідно ст. 3 п. в ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд ОСОБА_3 слід встановити строком на 1 рік, а з урахуванням особистості, із застосуванням таких обмежень як: заборонити вихід з будинку (квартири) з 21.00 год. до 05.00 год. наступного дня; заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, де спиртні напої реалізуються на розлив; зобов`язати з`являтися на реєстрацію кожну суботу кожного місяця в період часу з 9 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. до Бориспільського ВП ГУНП в Київській області; заборонити виїзд за межі Бориспільського району Київської області без дозволу керівництва Бориспільського ВП ГУНП в Київській області.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 3 п. «в», 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», 158 КВК України, ч. 6 ст. 9 КПК України, суд

у х в а л и в :
Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Проців Бориспільського р-ну Київської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.12.2012 Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 3, ст. 186 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі та раніше судимого 12.06.2007 за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі- адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Застосувати протягом цього строку по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмеження у вигляді:

1.Заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем свого проживання з 21.00 год. до 05.00 год. наступного дня.

2.Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, де спиртні напої реалізуються на розлив.

3.Зобов`язати з`являтися на реєстрацію кожну суботу кожного місяця в період часу з 9 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв., до Бориспільського ВП ГУНП в Київській області.

4.Заборонити виїзд за межі Бориспільського району Київської області без дозволу керівництва Бориспільського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_4