Єдиний унікальний номер 185/9554/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2017 року. Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника- ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 003181 від 18.11.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берізовський Кемерівської області, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, непрацюючого, перебуваючого у цивільному шлюбі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , у період з початку травня 2017 року до 17 листопада 2017 року, за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , організував незаконний пункт збирання, заготівлі та зберігання металобрухту, а саме: розмістив ваги для зважування прийнятого, демонтованого та сортованого металобрухту, підготував територію домоволодіння для прийому, схову та збуту металобрухту, шляхом придбання у різних фізичних осіб мешканців Павлоградського району Дніпропетровської області, здійснював операції із заготівлі (купівлі), прийому, схову та збуту брухту чорних та кольорових металів. В подальшому, по мірі заповнення незаконного пункту прийому металобрухту брухтом чорних та кольорових металів, ОСОБА_3 здійснював його реалізацію, тобто завантаження на вантажний автомобіль і передачу права власності на металобрухт іншим власникам в обмін на еквівалентну суму коштів, без оформлення відповідних документів походження і власника металобрухту. 17.11.2017 року ОСОБА_3 , будучи фізичною особою та не маючи ніякого відношення до спеціалізованого металургійного підприємства або його приймального пункту, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в денний час, в порушення вимог ст. 1, 6 Закону України «Про металобрухт», без оформлення документів про походження та власника металобрухту, за відсутності каси, придбав за готівкові грошові кошти у ОСОБА_6 брухт чорного метала, в тому числі й предмети промислового характеру, обговоривши умови купівлі - продажу металевих виробів, і вартість металобрухту за ціною 4 гривні 30 копійок за один кілограм брухту металевих виробів, після чого, з урахуванням ваги брухту металевих виробів - 23 кілограми, передав ОСОБА_6 , в якості оплати за придбаний брухт металу грошові кошти в сумі 98 гривень 90 копійок, здійснивши тим самим незаконну операцію з брухтом чорних металів.

17.11.2017 року працівниками Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в ході проведення обшуку на території домоволодіння ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області було виявлено та вилучено електричні ваги «Планета весов», а також брухт чорного металу загальною вагою 654 кг., та кольорових металів загальною вагою 48,5 кг.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 213 КК України, а саме як здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів фізичною особою, організації незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту.

Під час досудового розслідування 30 листопада 2017 року між прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юристом 2 класу ОСОБА_2 якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0003181, з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України, у приміщенні Павлоградської прокуратури за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Ганни Світличної, буд. 64А, було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої прокурор та підозрюваний ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри та його правової кваліфікації за ч. 1 ст.213 КК України, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин, а саме те, що підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся.

Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання за ч. 1 ст. 213 КК України у виді штрафу в розмірі тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн.

Таким чином, зміст угоди про визнання винуватості, укладеної 30 листопада 2017 року між прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юристом 2 класу ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив вказану угоду з прокурором затвердити й призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, в обсязі обвинувачення. Йому цілком зрозумілі надані законом права, наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому ОСОБА_3 повідомив про добровільність своєї позиції, просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджене покарання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить вказану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юристом 2 класу ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

У підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесене до категорії невеликої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, раніше не судимий, має тяжке матеріальне становище, за місцем проживання характрезується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, вину визнав, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її не виконання.

Суд переконався, що умови угоди повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України, інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Покарання, запропоновані сторонами, є покаранням у межах санкцій ч. 1 ст. 213 КК України, відповідають положенням КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Судом не встановлено жодних підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості.

На підставі викладеного, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між сторонами, та призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання.

По даному кримінальному провадженню експертизи не проводилось.

Речові докази слід розподілити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.314, 370, 371, 373, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 листопада 2017 року між прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юристом 2 класу ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0003181за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот )грн.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази: брухт чорного металу, вагою 654 кг. та кольорового: алюміній-44 кг, мідь-4,5 кг., електронні ваги марки «Планета весова», що передані на відповідне зберігання до ТОВ «Тормед-Дніпро» - звернути в дохід держави.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .