Справа № 192/1602/17
Провадження № 1-кп/192/177/17
Ухвала
про призначення судового розгляду
"25" жовтня 2017 р.Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в смт Солоне, обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000680, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2017 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Павлоград, Дніпропетровської області, який на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)», обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
03 жовтня 2017 року з Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000680, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2017 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України.
Ухвалою судді від 04 жовтня 2017 року в даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання (а.с. 17).
В підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Прокурор заявив клопотання про тимчасове переведення обвинуваченого з ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» до ДУ «Дніпровська виправна установа № 4» для можливості його конвоювання до приміщення суду для розгляду справи.
Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника дослідивши матеріали кримінальної справи вважає, що по даному кримінальному провадженню є всі підстави для призначення судового розгляду.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Угоди про визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Солонянському районному суду Дніпропетровської області.
Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.
Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Таким чином, є достатні підстави для призначення в даному кримінальному провадженні судового розгляду.
З метою можливості забезпечення участі обвинуваченого в судовому розгляді відносно нього по даному кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання прокурора про тимчасове переведення обвинуваченого до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 537 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по кримінальному провадженню №0000680, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2017 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України, судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області на 01 листопада 2017 року о 11 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Тимчасово перевести на час судового провадження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Павлоград, Дніпропетровської області, з Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», для можливості його конвоювання до Солонянського районного суду Дніпропетровської області для участі в судовому провадженні.
Про прибуття обвинуваченого до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» невідкладно повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя ОСОБА_1