Дата документу 07.02.2018 Справа № 554/806/18
Провадження № 1кс/554/806/2018
УХВАЛА
Іменем України
07 лютого 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

власника майна - ОСОБА_4

володільця майна - ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернулася до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилалася на те, що у провадженні СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000487 від 06.02.2018 р. з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2018 року близько 15-ї години 30 хвилин з міжбудинкового проїзду поблизу буд. 20 по вул. Великотирнівській у м. Полтаві розпочав рух автомобіль NISSAN PRIMERA д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при виконанні маневру повороту ліворуч у напрямку вул. І. Мазепи на проїзній частині вул. Великотирнівської скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перетинала проїзну частину вул. Великотирнівської поза межами пішохідного переходу справа наліво відносно напрямку руху автомобіля NISSAN PRIMERA д.н.з. НОМЕР_1 .

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження і була госпіталізована до травматологічного відділення 1-ї МКЛ м. Полтави.

06.02.2018 СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

05.02.2018 за результатами огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль NISSAN PRIMERA д.н.з. НОМЕР_1 був вилучений і поміщений для подальшого зберігання на майданчик Полтавської філії ДП МВС України «Інформ-ресурси» за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 164.

06.02.2018 слідчим винесено постанову про визнання автомобіля NISSAN PRIMERA д.н.з. НОМЕР_1 речовим доказом у кримінальному провадженні №0000487.

Оскільки є достатні та обґрунтовані підстави вважати автомобіль NISSAN PRIMERA д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , прож.: АДРЕСА_1 , речовим доказом, який може бути використано як речовий доказ та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереження слідової інформації та загалом речового доказу, необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування, у т.ч. шляхом можливих відповідних судових експертиз, у т.ч. експертизи технічного стану транспортного засобу для встановлення об`єктивних обставин, за яких сталося ДТП, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження автомобіля NISSAN PRIMERA д.н.з. НОМЕР_1 , вирішення питання про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), слідчий просила накласти арешт на вказаний автомобіль.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтрима ла частково, просила його задовольнити без обмеження права користування.

Власник майна ОСОБА_4 , володілець майна ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 просили не позбавляти права користування автомобілем.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Заслухавши пояснення слідчого, власника майна, володільця майна, адвоката, дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та часткове задоволення клопотання, а саме в частині накладення арешту з позбавленням права його відчуження, розпорядження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль NISSAN PRIMERA д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , прож.: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на його відчуження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти діб.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Слідчий суддя Октябрскього

райного суду м.Полтави ОСОБА_1