Справа № 640/4475/18
н/п 1-кс/640/3494/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2018 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 юристом 1 класу ОСОБА_3 , яким просила: накласти арешт на вилучені під час проведення огляду місця події 28.03.2018 року за адресою: 1) зошит з записами літературного характеру в обкладинці чорного кольору; 2) флеш носій «Keweeis»; 3) флеш носій; 4) флеш носій «Siyoteat Canyon; 5) карта пам`яті «Soni»; 6) газети «Премер 14, 8, 23» з відмітками різного характеру; 7) грошові кошти в сумі 700 гривень, номіналом по 100 гривень кожна, під № АБ7456413; ЗХ2366967; СЕ2664390; СГ 5902085; УИ2574647; УМ 0808285; МД 4621354; 8) папка сірого кольору «ВЕТ + МДТ 09» з вмістом газетних вирізок, різного характеру; 11) газета «Премер 3» з відмітками; 12) п`ять папірців з написами адрес та телефонів; 13) 23-ри білети на проїзд у громадському транспорті (трамвай); 14) Особиста медична книжка; 15) вісім торгових чеків; 16) два рахунки на оплату; 16) карти «Таро»; 17) два замкови ключі сріблястого кольору; 18) дві квитанції; 19) особистий блокнот ОСОБА_4 з записами різного характеру; 20) рекламний лист «Ремонт ТЦ Северний»; 21) рожева папка з документами, а саме рахунки оплати №36, 45, кредитні договори, чеки, виписка з ЕДР юридичних осіб, рахунок оплати №39, 52, 61, 69, 75, 89, додаткова угода №С-13-1/2017, рахунок №109, 96, 97, 98, 99, 1, довідка про звільнення ОСОБА_4 , довідка, свідоцтво № НОМЕР_1 , рішення виконавчого комітету; свідоцтво № НОМЕР_2 ; 22) свідоцтво про народження ОСОБА_4 № НОМЕР_3 ; 23) 4-ри фотокартки з зображенням невстановлених осіб; 24) документ НОМЕР_4 від 03.11.2017; 25) Mini HDWI2VGA; 26) мобільний телефон «Леново» НОМЕР_5 ; 27) мобільний телефон «Keepon» НОМЕР_6 ; 28) мобільний телефон «Нокіа» НОМЕР_7 ; 29) три кришки від корпусу мобільних телефонів; 30) дріт юсб; 31) мобільний телефон «Нокіа» НОМЕР_8 ; 32)мобільний телефон «Самсунг» НОМЕР_9 ; 33) Мобільний телефон «Нокіа» НОМЕР_10 ; 34) мобільний телефон «Флай» НОМЕР_11 ; 35) мобільний телефон «GPRS maxon» НОМЕР_12 ; 36) мобільний телефон «Моторола» НОМЕР_13 ; 37) мобільний телефон «Нокіа» НОМЕР_14 ; 38) мобільний телефон «Нокіа» (без номеру та імеі); 39) мобільний телефон «Нокіа» НОМЕР_15 ; 40) мобільний телефон «Нокіа» НОМЕР_16 ; 41) мобільний телефон «Самсунг» НОМЕР_17 ; 42) мобільний телефон «Сіменс» НОМЕР_18 ; 43) Мобільний телефон «HP» НОМЕР_19 ; 44) мобільний телефон «Самсунг» НОМЕР_20 ; 45) мобільний телефон «Сіменс» НОМЕР_21 ; 46) мобільний телефон «Сіменс» НОМЕР_22 ; 47) три батареї від мобільних телефонів «Нкіа»; 48) фотоапарат «Nikon» 41240429; 49) два диски; 50) зошит з записами «office»; 50) книжка «Все о сексе»; 51) книжка «Тарро»; 52) книжка «Не бойтесь любви»; 53) Ноутбук «Асус» в копрусі сріблястого кольору, DBMOCV120986459, сумка чорна від ноутбуку, зарядний пристрій; 54) ноутбук «Soni» SVE1512L1RW, сумка чорна від ноутбуку, зарядний пристрій; 55) флеш носій чорного кольору, флеш носій «СанДиск», флеш носій чорно-білого кольору; 56) дві сім карти та дві мікро карти.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Враховуючи викладене, на теперішній час в клопотанні сторони обвинувачення не зазначено фактичних даних щодо власників майна, адрес фізичних, чи юридичних осіб, які є власниками вказаного майна, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч. 1 ст. 172, ч. 7 ст. 173 КПК України, - судового виклику власника майна для розгляду даного клопотання, або ж подальшого направлення ухвали таким особам у разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали.
Крім того відповідно до п.п 18.2.1., 9.5.1. Інструкції з діловодства в органах прокуратури України, затвердженої Наказом Генерального прокурора № 103 від 24.02.2016 року процесуальні документи, складені в органах прокуратури, копії цих документів, а також вхідні та вихідні документи посвідчуються чи засвідчуються печатками або штампами.
В порушення вищевказаних вимог, клопотання про арешт майна не засвідчено печаткою.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
З урахуванням викладеного вище, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, встановивши строк сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали.
При цьому, слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити право заявника звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 171, 172, 372 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1