Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2404/2017 Справа №641/8690/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора- ОСОБА_3
Відповідно до матеріалів Слобожанського управління кіберполіції ДК НП України та виконаного доручення, оперативними працівниками встановлено, що розповсюдження файли які містять ознаки дитячої порнографії, здійснюється шляхом використання мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через ip-адресу НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та входить до пулу (обслуговування) Інтернет компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В ході досудового розслідування виникла необхідність в наданні тимчасового доступу до речей та документів, та можливості їх вилучення, а саме: завірених належних чином копій документів щодо абонента якому виділено в користування ip-адресу НОМЕР_1 . Вищевказані речі та документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Враховуючи той факт що встановити приналежність вищевказаної ip-адресу можливо лише за умови отримання у провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до ч.1 ст. 34 Закону України «Про телекомунікацію», п.39 п.п.22 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 №295 оператори, провайдери зобов`язані вживати відповідно до законодавства заходів із забезпечення таємниці телефонних розмов, іншої інформації, що передається телекомунікаційними мережами, а також із захисту відомостей про споживача, отриманих під час укладання договору, надані чи замовлені ним послуги, іншої інформації з обмеженим доступом. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначеного законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.
Інформація про абонента який користувався вищезазначеною ip-адресою можливо отримати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку з чим, слідчий звернулася до суду з клопотанням.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання,заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
Клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 або іншим уповноваженим особам за його дорученням, доступ до речей та документів які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) , які містять охоронювану законом таємницю документів щодо абонента якому виділено в користування ip-адресу НОМЕР_1 з можливістю отримання копій, а саме:
-договори, заяви на підключення, акти виконаних робіт, та інші документи, де зазначені адреси підключення та дані користувачів, ПІБ користувачів, адресні дані ( в тому числі фактичну адресу, за якою закріплена вказана ip-адреса), контактні телефони, паспортні та інші персональні дані.
-інформацію про МАС-адресу електронної техніки, з якої здійснювався вхід в мережу Інтернет.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1