Справа № 740/4603/17
Провадження № 1-кс/740/781/17
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
17 листопада 2017 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
заступника начальника СВ Ніжинського
ВП ГУНП ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 та
захистника ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001483 від 16.11.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
17 листопада 2017 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 16.11.2017 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився разом із ОСОБА_8 в будинку за адресою АДРЕСА_1 . В цей час, між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 , маючи на меті спричинення тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_8 , умисно наніс останньому, одного удару кухонним ножем, в область черевної порожнини, чим спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з ушкодженням тонкого і товстого кишківника.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001483 від 16.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

За підозрою у вчиненні злочину 16.11.2017 року о 14-ій годині 40 хвилин у порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 .
17.11.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України, яка підтверджується наступними доказами: протоколом ОМП від 16.11.2017 року, заявою потерпілого ОСОБА_8 , протоколом його допиту в якості потерпілого, довідкою Ніжинської ЦМЛ про виявлення тілесних ушкоджень у ОСОБА_8 .
Слідчий просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з метою запобігання зазначених у п. 1,3,5 ч. 1, ст. 177 КПК України ризиків без визначення застави, так як ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Досудове слідство вважає, що підозрюваний, усвідомлюючи вид та розмір покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, може незаконно впливати на потерпілого з метою зміни його показів, оскільки розуміє, що від його показань залежить тяжкість інкримінованого йому кримінального правопорушення, є працездатною особою, але ніде не працює, не має міцних соціальних зв`язків, може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як вчинив даний злочин у стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до ст. 183 ч. 2 п. 5 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 може бути застосований як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали за вказаних в ньому підстав.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, потерпілий прямо вказує на підозрюваного, як на особу, яка нанесла йому удар ножем, підозрюваний не має постійного місця роботи та міцних соціальних зв`язків, що свідчить про неможливість запобігання зазначеним у клопотанні ризикам і застосуванням більш м`якого запобіжного заходу.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 , наявність обґрунтованої підозри та ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя прийшла до висновку, що існують підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виходячи з положень ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи, що злочин ОСОБА_5 вчинений з застосуванням насильства, слідчий суддя вважає, що визначати розмір застави не має підстав.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, без визначення розміру застави запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 15 січня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1