У Х В А Л А
08.09.2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Закарпатської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Закарпатської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Мотивуючи дану скаргу вказує на те, що 15.08.2017 року ОСОБА_3 надав в прокуратуру Закарпатської області заяву в порядку ч.1 ст.214 КПК України про кримінальні правопорушення, скоєні гр. ОСОБА_4 , службовими особами КП «БТІ» Рахівської районної ради, державним реєстратором, реєстраційною службою Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області.
Скаржник зазначає, що відповідь прокурора Закарпатської області про результати розгляду його заяви від 15.08.2017 року в установлений термін не надійшла. Таким чином, станом на день подання скарги відомості про кримінальне правопорушення, викладені у поданій ним заяві не внесені до ЄРДР.
З огляду на зазначене ОСОБА_3 просить зобов`язати прокурора Закарпатської області внести відомості про кримінальне правопорушення, зазначені у його заяві від 15.08.2017 року до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за зазначеними в ній відомостями.
Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.
Представник прокуратури Закарпатської області в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги, 15.08.2017 року ОСОБА_3 надав в прокуратуру Закарпатської області заяву в порядку ч.1 ст.214 КПК України про кримінальні правопорушення, скоєні гр. ОСОБА_4 , службовими особами КП «БТІ» Рахівської районної ради, державним реєстратором, реєстраційною службою Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області.
Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченого цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Однак, встановлено, що відповідь прокурора Закарпатської області про результати розгляду його заяви від 15.08.2017 року в установлений термін не надійшла. Таким чином, станом на день подання скарги відомості про кримінальне правопорушення, викладені у поданій ним заяві не внесені до ЄРДР.
Зважаючи на все вищезазначене, бездіяльність прокурора Закарпатської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є неприпустимою, оскільки ст. 214 КПК України чітко вказана дана процесуальна дія, яка має бути виконана слідчим не пізніше 24 годин після надходження заяви.
З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є підставною і підлягає до задоволення.
Керуючись ч.1-2 ст. 40, ст.ст. 24, 94, 214 ч. 1, 303, 304,306, 307 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Закарпатської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР задовольнити.
Зобов`язати прокурора Закарпатської області внести відомості про кримінальне правопорушення, зазначені у заяві ОСОБА_3 від 15.08.2017 року до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за зазначеними в ній відомостями
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1