Справа № 132/3776/17
Провадження № 1-кс/132/1122/17
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
27.11.2017 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
23 листопада 2017 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , які відбувались в період з 19.11.2017 року по дату реєстрації ухвали оператором, яка знаходиться в операторів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що 20.11.2017 року до ЧЧ Калинівського ВП із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , з приводу прийняття мір до невідомої особи яка здійснила крадіжку належних йому двох мобільних телефонів фірми « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та «Мейзу», та грошових коштів в сумі 500 гривень з кишені його куртки, за адресою:м. Калинівка, вул. Незалежності, в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », 20.11.2017 року біля 00 год. 30 хв.
20.11.2017 року відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.
Під час досудового розслідування, в ході допиту потерпілого ОСОБА_4 були виявлені серійні номери викрадених телефонів, а саме: телефону марки «Мейзу МЗ нот» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; телефону марки «Ксіомі 3 икс» ІМЕІ : НОМЕР_2 , викрадених мобільних телефонів.
У зв`язку з цим, є всі підстави вважати, що даний мобільний термінал може використовувати особа, яка його викрала, а також те, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, ІМЕІ мобільного телефону, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими доказами може бути в подальшому використана для встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважні представники осіб, у володінні яких знаходиться така інформація, повідомлені про розгляд даного клопотання, про що свідчать їх розписки про отримання судової повістки, проте до суду не з`явилися, поважність причин неявки та причини неприбуття суду не повідомили, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представників: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до інформації щодо з`єднань мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , які відбувались в період з 19.11.2017 року по дату реєстрації ухвали оператором, яка знаходиться в операторів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110,159,163-165КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 , - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , які відбувались в період з 19.11.2017 року по дату реєстрації ухвали оператором, яка знаходиться в операторів телекомунікації:
1)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 ;
2)TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 ;
3)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 .
Вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому, числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Проведення тимчасового доступу дозволити старшому інспектору-черговому СРПП №4 Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області, майору поліції ОСОБА_5 ( посвідчення працівника поліції ВНП №002807, спеціальний жетон № 0109848).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1