ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/4624/17
Провадження № 1-кп/210/212/18

"08" лютого 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, - адвоката: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, кримінальне провадження №0001036, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 19 листопада 2012 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.185 ч.3 КК України, до 03 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 02 роки;

2) 21 березня 2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.186 ч.2 КК України, до 04 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, частково приєднано покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 листопада 2012 року, та остаточно призначено покарання у вигляді 04 років 01 місяця позбавлення волі. Звільнився 28 вересня 2016 року по відбуттю строку покарання,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2017 року, приблизно о 14 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «ProStor №424» TOB «Стиль Д», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Соборності, 29б, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер та що за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу викрав з торгівельного прилавку належне ТОВ «Стиль Д» майно, а саме: змінні касети «Gillette Fusion Proglide Power» у кількості 2шт., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2252 від 17 липня 2017 року становить 271,67 гривня, змінні касети «Gillette Fusion Proglide Power» у кількості 4шт., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2252 від 17 липня 2017 року становить 394,50 гривні, змінні касети «Gillette Fusion Proglide» у кількості 4шт., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2252 від 17 липня 2017 року становить 322,75 гривні, картридж «Gillette Fusion» у кількості 4шт., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2252 від 17 липня 2017 року становить 271,33 гривня, картридж «Gillette Fusion» у кількості 2шт., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2252 від 17 липня 2017 року становить 205,30 гривень, з яким пройшов через касову зону, не розрахувавшись за вищевказаний товар та покинув приміщення магазину «ProStor №424» TOB «Стиль Д».

Після скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Стиль Д» майнову шкоду на загальну суму 1465,55 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.2 КК України, як крадіжка, за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому звинуваченні визнав у повному обсязі та розповів про фактичні обставини справи, свої дії пояснив тим, що крадіжку вчинив з метою подальшого звернення викраденого майна на свою користь, та тяжким матеріальним становищем.

Представник потерпілого, - ТОВ «Стиль Д», - ОСОБА_6 при розгляді справи присутньою не була, надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, право на пред`явлення позову представнику потерпілого роз`яснено, а тому, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності представника потерпілого.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ст.349 ч.3 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що стосуються речових доказів, витрат на проведення експертиз, та які характеризують обвинуваченого.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_4 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України, як крадіжка, за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню нових злочинів, суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Керуючись вимогами ст.65 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він вчинив злочин, який відповідно ст.12 КК України відноситься до категорії умисних злочині середньої тяжкості, від вчинення якого є потерпілий, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, повторно вчинив нове кримінальне правопорушення маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, за місцем реєстрації та проживання характеризується позитивно, згідно висновку судово-психіатричного експерта №207 від 12 жовтня 2017 року, хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав і в цей час не страждає. Виявляв раніше й виявляє в цей час емоційно нестійкий розлад особистості. Психічні й поведінкові розлади внаслідок вживання наркотичних засобів, синдром залежності. Під час інкримінованого йому діяння міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність), керувати ними. Завдана майнова шкода відшкодована у повному обсязі шляхом повернення викраденого майна.

Згідно досудової доповіді, складеної Центрально-Міським районним сектором м. Кривого Рогу з питань виконання кримінальних покарань та пробації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №154 від 12 січня 2018 року, орган пробації дійшов висновку, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушення, обвинувачений ОСОБА_4 не може бути виправлений без ізоляції від суспільства (а.с.33-36).

Пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставинами, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ст.185 ч.2 КК України, у вигляді позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Підстав для призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за правилами ст.69 КК України, суд не вбачає.

Суд, керуючись ст.ст.50, 65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню нових злочинів.

Потерпілому, - ТОВ «Стиль Д» кримінальним правопорушенням завдано матеріального збитку на загальну суму 1465,55 гривень, який відшкодовано у повному обсязі шляхом повернення вилученого майна, право потерпілому на пред`явлення позову роз`яснено, цивільний позов не заявлявся.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження не обирався, а тому питання про його дію суд не вирішує.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 02 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 01 (один) рік, зобов`язавши його на підставі ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та згідно зі ст.76 ч.2 п.2 КК України, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази перераховані на арк. крим. пров.№16, а саме: змінні касети «Gillette Fusion Proglide Power» у кількості 2шт., змінні касети «Gillette Fusion Proglide Power» у кількості 4шт., змінні касети «Gillette Fusion Proglide» у кількості 4шт., картридж «Gillette Fusion» у кількості 4шт., картридж «Gillette Fusion» у кількості 2шт., які згідно розписки від 11 травня 2017 року передано на зберігання відповідальній особі TOB «Стиль Д», - залишити у останній для подальшої передачі власнику за належністю та реалізації в мережі магазинів TOB «Стиль Д».

Речовий доказ перерахований на арк. крим. пров.№52, а саме фото на аркуші паперу А-4, на якому зображений чоловік, який викрав змінні касети для гоління марки «Gillette» в магазині «ProStor №424», та котре зберігається в матеріалах кримінального провадження №0001036, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження за №0001036 від 18 квітня 2017 року, в одному томі, залишити при обвинувальному акті, справа №210/4624/17, провадження №1-кп/210/212/18.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1