Провадження № 1-кп/761/444/2017
У Х В А Л А
Іменем України
19 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

під час судового розгляду в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінального провадження № 0014480 від 02.12.2015 року щодо обвинуваченого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190; ч.5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_9 в інтересах власника майна ОСОБА_10 про скасування арешту на майно, а саме транспортний засіб марки «Фольксваген Поло», срібного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_10 .

Клопотання мотивоване тим, що у накладенні даного арешту на майно відпала потреба.

В судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_9 підтримав клопотання з мотивів у ньому наведеним.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, представника потерпілого, вивчивши надані в розпорядження суду матеріали, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 15 грудня 2015 року арешт на автомобіль марки «Фольксваген Поло», срібного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим, що вказаний автомобіль є засобом вчинення кримінальних правопорушень, в якому збереглися сліди його вчинення, з метою збереження та виявлення слідів вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, як вбачається з обвинувачення ОСОБА_7 не інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190; ч.5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.4 ст.358 КК України за використанням або за допомогою вказаного автомобіля.

Також, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом з`ясовано, що в автомобілі та на ньому не виявлено слідів вчинення кримінального правопорушення, які мають значення у даному кримінальному провадженні.

З огляду на наведене даний автомобіль не відповідає критеріям речових доказів, визначених ст. 98 КПК України.

Також судом з`ясовано, що даний автомобіль належить ОСОБА_10 та знаходився у користуванні ОСОБА_11 , які не є обвинуваченими у даному кримінальному провадженні, а отже відсутні підстави для накладення арешту на вказаний автомобіль з інших підстав, визначених КПК України.

З огляду на наведене слід скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 15 грудня 2015 року на автомобіль марки «Фольксваген Поло», срібного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 350 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання представника ОСОБА_9 в інтересах власника майна ОСОБА_10 про скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 15 грудня 2015 року по справі № 761/37463/15-к провадження 1-кс/761/18563/2015 на автомобіль марки «Фольксваген Поло», срібного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_10 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що у зв`язку із скасуванням арешту на майно, автомобіль підлягає негайному поверненню власнику ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді