УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000451 від 01.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування поданого клопотання зазначив, що Слідчим відділом прокуратури Запорізької області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000451 від 01.08.2017 за ч. 1 ст. 375 КК України щодо винесення завідомо неправомірного рішення суддею Запорізького окружного адміністративного суду ОСОБА_5 .

Так, відповідно до рапорту прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 від 06.07.2017 в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000032 за фактом вчинення диверсії шляхом пошкодження та зруйнування ПАТ «ЗАлК», яке має важливе народногосподарське значення, а також за фактами розтрати та заволодіння службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майном підприємства під час його перебування у власності об`єднаної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що 19.11.2014 начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 подано адміністративний позов до ІНФОРМАЦІЯ_4 з вимогою припинити юридичну особу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку з тим, що вартість чистих активів підприємства менше від мінімального розміру статутного капіталу товариства, встановленого законодавством України.

Цього ж дня суддею Запорізького окружного адміністративного суду ОСОБА_5 винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження за вказаним адміністративним позовом. Надалі, 08.12.2014 вказаним суддею винесено постанову про задоволення зазначеного адміністративного позову та припинення юридичної особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В подальшому, 15.01.2015 ІНФОРМАЦІЯ_5 подано апеляційну скаргу на вказану постанову ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку з порушенням норм матеріального та процесуального права. Надалі 26.02.2015 колегією суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду винесено постанову про задоволення зазначеної апеляційної скарги в тому числі у зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 звернулося до суду з позовом за відсутності відповідної адміністративно-правової дієздатності, оскільки, відповідно до ст. 16 Закону України «Про акціонерні товариства», ст. 6 Закону України «Про державне регулювання ринку», а також Положення про ІНФОРМАЦІЯ_6 право на звернення до суду з позовом про ліквідацію акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_6 надається лише в разі прийняття рішення про відмову в реєстрації звіту про результати закритого (приватного) розміщення акцій.

Посилаючись на те, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до адміністративної справи №808/8059/14 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення її копії, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`явився, на адресу суду надійшов лист за підписом голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , згідно до якого, ІНФОРМАЦІЯ_7 просить клопотання слідчого розглядати без участі їх представника, проти задоволення клопотання не заперечують, вважає за можливе забезпечити тимчасовий доступ до адміністративної справи № 808/8059/14 із можливістю виготовлення її копії.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказані у клопотанні документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до адміністративної справи № 808/8059/14 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення її копії.

Встановити строк дії вказаної ухвали до 23 листопада 2017 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1