Провадження № 1-кс/734/1206/17 Справа № 734/4353/17
У х в а л а

іменем України

20 грудня 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівсько ї області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні за №0000890, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 20 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення огляду,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 звернулася у суд у рамках кримінального провадження №0000890 від 20 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з клопотанням про проведення огляду. Клопотання обґрунтоване тим, що 19 грудня 2017 року до чергової частини Козелецького ВП надійшов рапорт інспектора СРПП N 3 ОСОБА_6 про те, що за адресою в АДРЕСА_1 виявлений факт зберігання наркотичних засобів. Відомості за вказаним фактом 20 грудня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000890 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. На підставі отриманої інформації відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, вважаючи такий випадок невідкладним, тобто пов`язаний із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчинені злочину, до постановлення ухвали слідчого судді, 19 грудня 2017 року провів огляд домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , де було вилучено конструкцію з двох пластикових пляшок із нашаруванням темного кольору в середині та речовину рослинного походження, зовні схожу на коноплю. Вказаний огляд домоволодіння та вилучення зазначених речей проводився з добровільного дозволу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у вказаному домоволодінні, але на час проведення огляду неможливо було встановити власника будинку, а негайність проведення огляду зумовлено необхідністю переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, та для фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 108370333 від 20 грудня 2017 року, 1/3 частина житлового будинку, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 , на праві приватної спільної часткової власності згідно свідоцтва про право власності від 30 листопада 2009 року належить ОСОБА_8 , аналогічно 1/3 частина житлового будинку, що знаходиться за цією ж адресою, на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_7 , та 1/6 частина житлового будинку, що знаходиться за цією ж адресою, на підставі рішення від 18 березня 2010 року Козелецького районного суду Чернігівської області належить ОСОБА_9 .

Відповідно до довідки № 97, виданої 20 грудня 2017 року виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, у АДРЕСА_1 права власності не має, фактично проживають за цією адресою ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 і слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали.

Відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами кримінального процесуального законодавства, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Клопотання слідчого, яке погоджене прокурором, відповідає вимогам встановленим ч.3 ст. 234 КПК України.

Враховуючи обставини, встановлені при розгляді клопотання і доводи слідчого, вважаю, що клопотання слідчого Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про проведення огляду є обґрунтованим і підлягає задоволенню. З метою належного процесуального оформлення проведеного огляду місця події від 19 грудня 2017 року за адресою в АДРЕСА_1 , в якому виявлено і вилучено конструкцію з двох пластикових пляшок із нашаруванням темного кольору в середині та речовину рослинного походження, зовні схожу на коноплю.

Керуючись ст.ст. 234, 235 і 237 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду житла, іншого володіння особи за адресою в АДРЕСА_1 , що перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , яке належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, з подальшим відшукуванням і вилученням речових доказів, фіксації слідів та знарядь вчиненого кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя