Справа № 178/1176/17
У Х В А Л А

22 листопада 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника СВ Криничанського ВП Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заявах від 06 вересня 2017 року,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду з цією скаргою, згідно якої просить зобов`язати внести заступника начальника СВ Криничанського ВП Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 відомості щодо його заяв, стосовно посадових осіб Криничанської райдержадміністрації та депутатів Новоселівської сільської ради до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Перевіривши матеріали скарги, вислухавши доводи заявника, суд встановив, що згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
13 жовтня 2017 року Криничанським районним судом винесені ухвали про зобов`язати заступника начальника СВ Криничанського ВП Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 прийняти процесуальні рішення згідно ст.214 КПК України за заявами ОСОБА_3 щодо посадових осіб Криничанської райдержадміністрації та депутатів Новоселівської сільської ради.
Згідно ч. 2 ст. 21 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України. За умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, передбачена кримінальна відповідальність за ст. 382 КК України.
Проте згадані ухвали суду, які є обов`язковими і підлягаючими безумовному виконанню, до цього часу не виконані. Як вбачається з листів ОСОБА_3 заступника начальника СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за № 10178 та № 10179 від 30 жовтня 2017 року, в наданій останнім інформації відсутні дані, які б вказували на наявність ознак будь-яких кримінальних правопорушень в діях зазначених заявником осіб, у зв`язку з чим необхідності внесення відповідної інформації до ЄРДР не має. Тобто в порядку ст. 214 КПК України, як того вимагали зазначені ухвали суду, рішення за правилами кримінального процесуального судочинства прийняті так і не були, що обумовлює задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задоволити.
Зобов`язати заступника начальника СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 прийняти в порядку ст. 214 КПК України процесуальні рішення за заявами ОСОБА_3 щодо посадових осіб Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та депутатів Новоселівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1