АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/487/2018 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретарів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10 листопада 2017 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10 листопада 2017 року, скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про закриття кримінальної справи - повернуто особі, яка її подала.
Ухвала вмотивована тим, що заявником був пропущений строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України для звернення зі скаргою до слідчого судді та заявник не порушує питання про поновлення строку.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10 листопада 2017 року ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_7 від 08.11.2017 року визнати такою, що підлягає розгляду та направити матеріали справи на новий розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.
Мотивуючи доводи апеляційної скарги, апелянт вказує на те, що ухвала слідчого судді незаконна і така, що підлягає скасуванню оскільки слідчий суддя в своєму рішенні тільки процитувала ч. 1 ст. 304 КПК України, однак не врахувала, що процесуальне рішення слідчого він не отримував, а тому до скарги додати їх не міг, про що він відмітив в своїй скарзі від 08.11.2017 року. Не враховуючи це слідчий суддя припустилась помилки в обрахуванні 10 денного строку на оскарження постанов про закриття двох кримінальних проваджень.
Також апелянт зазначає, що фактично йому стало відомо про закриття цих двох кримінальних проваджень 12.10.2017 року, коли він одержав можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження від 21.01.2014 року. З цієї дати, як він вважає і треба обчислювати 10 денний строк подачі скарги. Тому він, вважає, що 10 денний строк подачі скарги він не порушив.
Заслухавши доповідь головуючого судді, вислухавши пояснення заявника, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, перевіривши та дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, 08.11.2017 року ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з скаргою на постанову слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 про закриття кримінальної справи від 29.09.2015 та від 31.03.2015 року.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10 листопада 2017 року, скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про закриття кримінальної справи - повернуто особі, яка її подала.
Ухвала вмотивована тим, що відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Таким чином, обрахування 10-денного строку на оскарження постанови про закриття кримінальної справи від 29.09.2015 р. почалось 02.10.2015 р., а закінчилось 11.10.2015 р. Обрахування 10-ти денного строку на оскарження постанови про закриття кримінальної справи від 31.03.2015 р. почалось 03.04.2015 р., а закінчилось 12.04.2015 р.
У свою чергу, скаржник звернувся із даною скаргою лише 08.11.2017 р., тобто з пропуском встановленого чинним КПК України, строку звернення з відповідною скаргою.

З такими висновками слідчого судді, колегія суддів погоджується.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Проте, враховуючи той факт, як зазначає скаржник в апеляційній скарзі, що фактично йому стало відомо про закриття цих двох кримінальних проваджень лише 12.10.2017 року, коли він одержав можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження від 21.01.2014 року, тому він звернувся до слідчого судді 08.11.2017 року. Слід зазначити, що дане звернення до слідчого судді також є поза строком, передбаченим ч. 1 ст. 304 КПК України так як останній день припадав на 24.10.2017 року, а скаржник звернувся лише 08.11.2017 року, тобто після закінчення 10-денного терміну та клопотання про поновлення строків не заявляв, тому його доводи апеляційної скарги, що він звернувся в строк є безпідставними.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Тому рішення слідчого судді про повернення скарги ОСОБА_7 колегія суддів вважає правильним і з ним погоджується.
Отже, ухвала слідчого судді є законною, обґрунтованою і вмотивованою, а тому підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 304, 376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10 листопада 2017 року, якою скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про закриття кримінальної справи - повернуто особі, яка її подала, -без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ______________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4