Провадження № 11-сс/792/97/18
Справа № 677/1002/17 Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
20 лютого 2018 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ Торговий дім «Аванта» на ухвалу слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 07 лютого 2018 року,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 07 лютого 2018 року відмовлено в задоволенні скарги генерального директора ТзОВ Торговий дім «Аванта» ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення по факту невиконання начальником СВ Красилівського ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 рішення суду (ухвали від 20.07.2017 року по справі №677/1002/17).

Будучи незгідним із таким судовим рішенням, 12 лютого 2018 року генеральний директор ТзОВ Торговий дім «Аванта» ОСОБА_2 подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та зобов`язати прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, перевіривши її доводи, підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою не вбачаю з огляду на таке.

Стаття 392 КПК України містить перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. До них відносяться: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ч.2 ст.309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскарженні в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Зі змісту вказаної норми закону слідує, що ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не може бути оскаржена в апеляційному порядку, так як не входить до переліку ухвал, що підлягають оскарженню відповідно до вимог ст. 309 КПК України.

Іншими нормами КПК України також не передбачена можливість оскарження зазначеної ухвали слідчого судді.

Згідно ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

За таких обставин у відкритті провадження за апеляційною скаргою скаргу ТзОВ Торговий дім «Аванта» на ухвалу слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 07 лютого 2018 року слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.307, 309, 392, ч.4 ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:
У відкритті провадження за апеляційною скаргою ТзОВ Торговий дім «Аванта» на ухвалу слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 07 лютого 2018 року відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою повернути апелянту.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя / підпис
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1