Справа № 461/692/18
Провадження № 1-кс/461/698/18
УХВАЛА
іменем України
02.02.2018 року cлідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду
в с т а н о в и в :

У провадженні слідчого в ОВС СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 26.01.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 ч.1 ст.201, ч.3 ст.332 КК України.

Слідчий в ОВС СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні Прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду місця події в іншому володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме транспортному засобі автомобілі марки «Тойота Камрі» р.н. НОМЕР_1 , з метою виявлення та вилучення предметів і слідів злочину, а також предметів, які містять інформацію щодо підготовки і вчинення кримінального правопорушення, який проводився протягом 01-02 лютого 2018 року.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у зв`язку переслідуванням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст.332 КК України та які були виявлені у автомобілі «Тойота Камрі», р.н. НОМЕР_1 , а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і на яких вказували очевидці події, слідчим, у відповідності до вимог ч.3 ст.233 КПК України проведено огляд автомобіля марки «Тойота Камрі», р.н. НОМЕР_1 , який належить громадянці України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить клопотання задоволити.

Слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив таке задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.237 КК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Органом досудового розслідування встановлено, що 01 лютого 2018 року приблизно о 21:48 на польовій місцевості поблизу державного кордону України з Республікою Польща, неподалік села Буців, Мостиського району, Львівської області, в районі НОМЕР_2 прикордонного знаку військовослужбовцями Державної прикордонної служби було затримано двох осіб чоловічої статі, без документів, які слідували в напрямку державного кордону України з Республікою Польща. На запитання слідчого дані особи представились ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які повідомили, що вони є громадянами Республіки Туреччини, та планували незаконно, поза офіційним пунктом пропуску, перетнути державний кордон України з Республікою Польща та потрапити на територію країн Європейського Союзу. Також вони повідомили, що в цю місцевість їх привезли двоє осіб чоловічої статі, по національності азербайджанці, на автомобілі «Тойота Камрі» чорного кольору. Дані особи їх висадили на автодорозі, неподалік їх місця затримання за декілька хвилин до виявлення їх співробітниками ДПС України, при цьому вказавши їм напрямок в сторону Республіки Польща.
Слідчим суддею встановлено, що у зв`язку з переслідуванням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст.332 КК України та які були виявлені у автомобілі «Тойота Камрі», р.н. НОМЕР_1 , а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і на яких вказували очевидці події, слідчим, у відповідності до вимог ч.3 ст.233 КПК України проведено огляд автомобіля марки «Тойота Камрі», р.н. НОМЕР_1 , який належить громадянці України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У вказаному автомобілі було виявлено наступні речі та документи: поліетиленовий файл для паперів, в якому знаходиться комплект документів щодо страхування транспортного засобу № НОМЕР_3 ; поліетиленовий файл для паперів, в якому знаходиться комплект документів щодо страхування транспортного засобу № НОМЕР_4 ; витяг № 1 зборів правління ОСББ «Свободи-1»; два мобільних телефона марки «Iphone»: імеі: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 із сім-картками; мобільний телефон «Е180» імеі: НОМЕР_7 із сім-карткою; батареї до мобільних телефонів «Samsung» в кількості 3 штуки; сім-картка «Київстар» № НОМЕР_8 ; коробка від стартового пакета «Київстар» штрих-код: 886; чорна сумка із написом «lovedream», в якій знаходились: мобільний телефон «Samsung» імеі: НОМЕР_9 з карткою пам`яті 1Гб; мобільний телефон «Samsung» імеі: НОМЕР_10 із картою пам`яті 2Гб; мобільний телефон «Samsung» імеі: НОМЕР_11 із сім картками «Лайф» та «Київстар» та карткою пам`яті 16Гб; рукавички чорного кольору із білими цятками-2штуки; паспорт громадянина Туреччини НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_10 ; громадянина Туреччини НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_9 ; паспорт громадянина Туреччини НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_10 ; громадянина Туреччини НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_9 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 НОМЕР_16 ; банківська картка ПриватБанк НОМЕР_17 ; коробка від стартового пакету «Київстар» НОМЕР_18 ; міграційний лист на ім`я ОСОБА_11 ; міграційний лист на ім`я ОСОБА_10 ; стрічка паперу із написами на іноземній мові та відтисками печатки; чорна сумка із написом «SPORT» в якій виявлено предмет прямокутної форми, обгорнутий чорною клейкою стрічкою, приблизних розмірів 10х10х3см (предмет схожий на дві тротилові шашки вагою по 200грам кожна);. банківські квитанції № 1697007; 1697009; автомобіль «Тойота Камрі»,р.н. НОМЕР_1 із ключами запалення та технічним паспортом на автомобіль САО 599338.
Таким чином, враховуючи, що проникнення до автомобіля марки «Тойота Камрі», р.н. НОМЕР_1 , який належить громадянці України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було пов`язано із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підставне, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234, 235, 237, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому в ОВС СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 надати дозвіл на проведення огляду місця події в іншому володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме транспортному засобі автомобілі марки «Тойота Камрі», р.н. НОМЕР_1 , з метою виявлення та вилучення предметів і слідів злочину, а також предметів, які містять інформацію щодо підготовки і вчинення кримінального правопорушення, який проводився протягом 01-02 лютого 2018 року.

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на слідчого в ОВС СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 або у відповідності до вимог ст.40 КПК України за дорученням останнього на працівника оперативного підрозділу Управління СБ України у Львівській області.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 02.03.2018 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1