УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Альянс «Еко» на бездіяльність начальника Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області,-
ВСТАНОВИВ:
17 листопада 2017 року до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга, яку було передано в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
Вважаю, що вказана скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно обставин зазначених у скарзі, скаржник оскаржує бездіяльність начальника Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР поданої ним заяви про кримінальне правопорушення від 26 вересня 2017 року та просить поновити строк для оскарження дій начальника Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Пунктом 3 ч.2 ст.304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до вимог ст.214 КПК України заява підлягала розгляду та слідчий або прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин зобов`язаний був внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, проте не вчинив зазначених дій.

Таким чином, строк здійснення дій, які за заявою державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра ГУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 повинен був вчинити слідчий, становить 24 години, після спливу яких має місце бездіяльність, строк оскарження якої становить 10 днів, і цей строк сплив відповідно 09 жовтня 2017 року. В той же час скаргу подано 17 листопада 2017 року, тобто з порушенням 10 денного строку її подання.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Альянс «Еко» подану на бездіяльність начальника Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР заяви державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра ГУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 26 вересня 2017 року, необхідно повернути заявнику, оскільки скаргу подано після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України та скаржником не надано належних та достатніх доказів поважності пропуску строку для подання даної скарги до суду, тому суддя не знаходить підстав для поновлення строку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.110, 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Альянс «Еко» на бездіяльність начальника Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути скаржнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1