Справа №705/2373/17
1-кп/705/418/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
та захисника ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого на посаді технічного директора ТОВ «ВМ-Інвест», зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ОСОБА_5 08 лютого 2017 року близько 00 години 20 хвилин, керуючи автомобілем марки «Volrswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вулиці Заводській м. Умань, в напрямку вулиці Максима Залізняка, м. Умань, порушуючи вимоги п.2.3. «б» (Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну); 11.3 (На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній змузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу; 1.2. (У темну пору доби та умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги), не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та виїхавши на зустрічну смугу руху, допустив зіткнення з автомобілем марки «Daewoo-Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по вказаній вулиці на своїй смузі руху в напрямку перехрестя з вулицею Енергетичною м. Умань.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля«Daewoo-Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, у вигляді:рани обличчя, рани передньої поверхні правого колінного суглобу, відкритого перелому правого наколінника, закритої тупої травми живота, що призвело до розриву правої долі печінки, розриву петлі тонкого кишківника, розриву брижі сигмо видної кишки, розлитого перитоніту, останні з яких згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-7-01/179 від 22.03.2017 року, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя.
Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля марки «Volrswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме вимог п.п. 2.3 «б»; 11.3.12.2 Правил дорожнього руху України, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді заподіяння потерпілому ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив обставини порушення ним правил дорожнього руху та здійснення транспортним засобом під його керуванням дорожньо-транспортної пригоди.
Оскільки обвинувачений щиро кається у вчиненому злочині, повністю визнав свою вину та не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечує проти вказаного порядку розгляду справи, та з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_5 , що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданої шкоди потерпілому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
При прийнятті судового рішення про міру покарання обвинуваченому суд враховує досудову доповідь Уманського міськрайонного відділу з питань пробації від 03.08.2017 року, згідно висновкам якої, беручи до уваги інформацію, що стала відома під час проведення досліджень, історію правопорушення, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі не може становити небезпеку для суспільства.
При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, враховуючи ряд пом`якшуючих обставин по справі, думку потерпілого відносно міри покарання, вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст.ст. 75,76 КК України без застосування додаткової міри покарання у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами.
Речові докази по справі - автомобіль марки «Volrswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання представнику ТОВ «ВМ-Інвест» та автомобіль марки «Daewoo-Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , необхідно залишити останнім за належністю.
У відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 5 638, 56 коп.
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі без застосування додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
На підставі ч.1 п.п. 1, 2, п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по справі - автомобіль марки «Volrswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання представнику ТОВ «ВМ-Інвест» та автомобіль марки «Daewoo-Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , - залишити останнім за належністю.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 5 638, 56 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1