Справа № 531/1316/17
Провадження №1-кп/550/17/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2018 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2017 р. за №0000699 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, вдови, пенсіонерки, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в:
До Чутівського районного суду Полтавської області з Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР 16.10.2017 р. за №0000699, затверджений прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , який надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості від 06.11.2017 р., укладеної між прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 .
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що влітку 2010 року, перебуваючи на відстійниках в с. Ланна Карлівського району Полтавської області, знайшла дикорослі рослини коноплі, які умисно, незаконно, шляхом зриву, придбала та принесла до своєї квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де висушивши, зберігала у своєму господарстві без мети збуту.
02.10.2017 року під час санкціонованого обшуку квартири ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 на полиці шафи у коридорі квартири, виявлено та вилучено стебла рослини з листям, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,692 г.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, так як вона незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб без мети збуту.
Під час досудового розслідування 06.11.2017 року між прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 , за участю адвоката ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 визнала свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторонами угоди узгоджено покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі, та із застосуванням ст. 75 КК України звільнити останню від відбування покарання з випробуванням.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчинені злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, визнала повністю, просила затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 06.11.2017 р. між прокурором і нею та зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягала на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Захисник ОСОБА_4 вважав, що угода про визнання винуватості відповідає інтересам його підзахисної, підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості відсутні, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України, зрозумілі, просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Прокурор ОСОБА_3 вважав, що відсутні підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України, зрозумілі, просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Суд, заслухавши пояснення обвинуваченої, думку прокурора, захисника, проаналізувавши надані матеріали, прийшов до наступного висновку.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, дії обвинуваченої ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вона незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб без мети збуту.
Згідно зі ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України є злочином середньої тяжкості.
Укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною є добровільною тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.
Обвинувачена ОСОБА_5 розуміє права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною і призначення обвинуваченій узгодженого сторонами покарання.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 376, 468, 469, 472-476 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 06.11.2017 року, укладену між прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти обов`язок на ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти їх про зміну свого місця проживання.
Після набрання вироком законної сили речові докази по справі: стебла рослини з листям, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,692 г., які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 593 грн. 22 коп. в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не обирався.
Роз`яснити, що у разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1