Справа № 359/7011/17
Провадження № 1-в/359/320/2017
У Х В А Л А
Іменем України
27 вересня 2017 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації подання старшого інспектора Бориспільського МРВ з питань пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 р. відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -
в с т а н о в и в :
12.09.2017 року старший інспектор Бориспільського МРВ з питань пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про застосування Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 р. відносно засудженої ОСОБА_5 та звільнення від покарання ОСОБА_5 , засудженої 20.01.2016 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 259 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, посилаючись на те, що засуджена ОСОБА_5 за умисний злочин середньої тяжкості, має дитину, якій не виповнилось 18 років, а саме дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якої не позбавлена батьківських прав. До адміністративної відповідальності не притягувалася. За час перебування на обліку обов`язки покладені на неї судом не порушувала. За викликом до відділу з питань пробації завжди з`являлася вчасно. До адміністративної відповідальності не притягувалася. Нових кримінальних правопорушень не скоїла, підпадає під дію Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 року, а тому підлягає звільненню від покарання.

У судове засідання представник органу з питань пробації не з`явився, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Представник органу пробації через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його участі та зазначили, що подання підтримують в повному обсязі та просить задовольнити.
У судове засідання засуджена не з`явилися, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, однак через канцелярію суду надала заяву, відповідно до якої просить суд розглянути подання відносно неї без її участі та без фіксації судового засідання. Просить та бажає, щоб суд застосував до неї Закону України «Про амністію» 2016 р. Подання інспектора пробації підтримує в повному обсязі.
У судовому засіданні прокурор подання підтримав й зазначив, що для цього є всі підстави. Клопотань про фіксацію технічними засобами не заявив.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши особову справу засудженої № 16/2016 р., бажання засудженої, щоб до неї застосували Закон України «Про амністію 2016р.», суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.
Вироком Бориспільського міськрайонного судом Київської області від 20.07.2016 року, ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 259 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Із довідки виконавчого комітету служби у справах дітей та сім`ї Переяслав-Хмельницької ради Київської області № 3/3832 від 07.09.2017 року вбачається, що відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні дані щодо позбавлення батьківських прав стосовно її неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За час перебування на обліку обов`язки покладені судом не порушував. За місцем проживання характеризується з посередньої сторони.

06 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію» від 22 грудня 2016 року, згідно з п. «в» ст.1 якого передбачено, що звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб визнаними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст.12 КК України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочини мами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, п. в) осіб не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами

Частина 1 ст. 259 КК України, по якій засуджена ОСОБА_5 , передбачає покарання до п`яти років позбавлення волі і цей злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 85 КК України, на підставі закону України про амністію або акту помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарання, а також засудженому може бути замінено покарання або невідбуту його частину більш м`яким покаранням.

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_5 має на утриманні дитину, якій не виповнилось 18 років і вона не позбавлена батьківських прав, то є підстави для задоволення заявленого подання та звільнення засудженого від покарання на підставі Закону України «Про амністію».

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 року, ст. 85 КК України, ст. 537 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Подання старшого інспектора Бориспільського МРВ з питань пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від покарання у виді двох років позбавлення волі, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.01.2016 року, за ч. 1 ст. 259 КК України на підставі ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію» від 22 грудня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 діб через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1