У Х В А Л А
іменем України
24 листопада 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий суддя ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 про звільнення його від покарання на підставі пункту "в" статті 1 Закону України "Про амністію у 2016 році",

у с т а н о в и в :
Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 08 вересня 2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, в силу ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з випробуванням на 2 роки.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся з заявою про звільнення його від покарання на підставі пункту "в" статті 1 Закону України "Про амністію у 2016 році".

В обґрунтування заяви вказав, що був засуджений Зміївським районним судом Харківської області 08.09.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 2 роки, від якого звільнений з випробуванням на строк 2 роки. Оскільки на момент набрання чинності Законом України "Про амністію у 2016 році" є особою, яка не позбавлена батьківських прав та має дитину, якій не виповнилося 18 років, просив застосувати п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році".

Під час судового розгляду, засуджений ОСОБА_4 просив застосувати у відношенні нього п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" та звільнити його від призначеного покарання, оскільки він має на утриманні неповнолітню дочку.

Прокурор ОСОБА_5 вважав заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв не подавав.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання представника органу пробації не перешкоджає проведенню судового розгляду клопотання.

Ознайомившись зі змістом заяви та доданими до неї документами, вислухавши доводи засудженого, думку прокурора, суд дійшов наступного:

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 85 КК України, на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про застосування амністії в Україні", амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.

Згідно з пунктом "в" статті 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" (чинний з 07.09.2017 року), підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Відповідно до пункту "а" частини 2 статті 10 Закону України "Про амністію у 2016 році", застосування цього Закону здійснюється щодо осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та осіб, яких засуджено до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, крім покарання у виді штрафу, - за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.

ОСОБА_4 засуджений за злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України не є тяжким чи особливо тяжким; подав заяву про застосування у відношенні нього п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році", яку підтримав в судовому засіданні.

На день набрання чинності Законом України "Про амністію у 2016 році" ОСОБА_4 має неповнолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні якої не позбавлений батьківських прав, що підтверджується даними копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області 19.10.2010 року, та інформацією служби у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації від 18.09.2017 року (а. п. 104, 107).

Засуджений ОСОБА_4 не відноситься до осіб, до яких амністія не застосовується, відповідно ст. 9 Закону України "Про амністію у 2016 році" та ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні".

За таких обставин, клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від покарання на підставі п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись п. "в" ст. 1, ст. 10 Закону України "Про амністію у 2016 році", ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
1. Заяву ОСОБА_4 про звільнення його від покарання на підставі пункту "в" статті 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" - задовольнити.

2. Відповідно до п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 08 вересня 2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 роки, від якого він був звільнений в силу ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки.

3. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: