Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/692/2017 Справа № 641/7300/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002398 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України , одруженого, працюючого на Богодухівському молокозаводі водієм, раніше судимого: 24.09.2015 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України строком на три роки; 06.09.2017 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до 150 ( сто п,ятдесят) годин громадських робіт, зареєстрованого та мешкаючого за адресою : АДРЕСА_1
- у вчиненні кримінального правопорушення злочину , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29.09.2017 року в період часу з 21 годин до 22,30 годин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп,яніння, на автостоянці за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відкривши пасажирські двері автомобіля Fiat Dukato, держномер НОМЕР_1 , викрав з його салону автомагнітолу Pioneer, модель З-280, вартість якої, згідно з висновком судово -товарознавчої експертизи становить 250,00 гривень та сонцезахисні окуляри Avatar, які належать ОСОБА_5 , вартість яких згідно висновку судово товарознавчої експертизи встановити не виявилось можливим, та спричинивши таким чином своїми діями останньому матеріальний збиток на суму 250 гривень.
Крім того, 29.09.2017 року в період часу в 21.00 годин до 22,30 годин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп,яніння, на автостоянці за адресою: м. Харків, вул. Танкопія 36,4, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відкривши пасажирські двері автомобіля МАЗ, держномер НОМЕР_2 , викрав з його салону автомагнітолу Сусlon, вартість якої, згідно з висновком судово товарознавчої експертизи складає 300,00 гривень та гайкові ключі, які належить ОСОБА_6 та матеріальної цінності для потерпілого не представляють, спричинивши своїми діями останньому матеріальний збиток на суму 300,00 гривень.
Крім того,29.09.2017 року в період часу з 21.00 годин до 22,30 годин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп,яніння, на автостоянці за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, розбив рукою скло пасажирських дверей автомобіля ISUZU, держномер НОМЕР_3 та викрав з його салону автомагнітолу Chelendger, модель СН- 8036, вартість якої, згідно з висновком судово товарознавчої експертизи складає 1450,00 гривень, навігатор Mistery та ключ для відкручування паливних фільтрів « Топтол», які належать ОСОБА_7 , вартість яких згідно висновку судово товарознавчої експертизи встановити не виявилось можливим, спричинивши своїми діями останньому матеріальний збиток на суму 1450,00 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів визнав в повному обсязі та не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставин, щодо скоєння ним крадіжки у потерпілого ОСОБА_5 автомагнітоли та сонцезахисних окулярів, заподіявши йому збитки у розмірі 250,00 гривень; крадіжки у потерпілого ОСОБА_6 автомагнітоли та гайкових ключів, заподіявши йому збитки у розмірі 300,00 гривень; крадіжки у потерпілого ОСОБА_7 автомагнітоли, навігатора та ключа для відкручування паливних фільтрів, заподіявши йому збитки у розмірі 1450,00 гривень.
Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідженням відомостей про його особу, щодо речових доказів та судових витрат.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно.
Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий і судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на обліку в КЗОЗ Обласний наркологічний диспансер та КЗОЗ Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3не перебуває, за місцем мешкання характеризується негативно.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає вчинення ним кримінальних правопорушень злочинів в стані алкогольного сп.яніння.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчинених останнім кримінальних правопорушень - злочинів , відомості про особу обвинуваченого, обставини, що помякшує та обтяжує покарання і тому, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі.
В зв,язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв дані кримінальні правопорушення- злочини не відбувши покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 24.09.2015 року та в період відбування покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.09.2017 року , то відповідно до вимог ст.ст.71,72 КК України покарання обвинуваченому ОСОБА_4 призначається за сукупністю вироків.
Відповідно до вимог ст..197 КПК України строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою рахувати з 26 жовтня 2017 року.
З ОСОБА_4 підлягають стягненню збитки за проведення судової експертизи.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки шість місяців.
У відповідності до вимог ст..71 КК України з урахуванням ч.1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 24.09.2015 року та за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.09.2017 року та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді трьох років семи місяців позбавлення волі.
Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою рахувати з 26 жовтня 2017 року відповідно до ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.10.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у розмірі 1386,00 грн.
Речові докази: автомагнітолу Pioneer, автомагнітолу Сусlon, автомагнітолу Chelendger вважати повернути за належністю.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі до набрання вироком законної сили залишити без змін.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1