БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/790/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" вересня 2017 р. м.Борзна
Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_4 про обрання щодо підозрюваної особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив :

слідчий СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 395 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР за №0000220 20.04.2017 року.

В доводах на обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ним встановлено, що 03.03.2017 року близько 14:00 години раніше судима ОСОБА_5 з метою крадіжки чужого майна прибула до території господарства ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом зняття з петель вхідних дверей проникла в будинок господарства, звідки таємно, повторно здійснила крадіжку пічної чавунної плити вартістю 337 гривень 67 копійок, чим заподіяла ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

Також, 05.03.2017 року близько 10:00 години ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, прибула до господарства ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , де проникла в будинок, звідки таємно, повторно скоїла крадіжку металевої духовки для традиційних печей вартістю 207 гривень 68 копійок, пічних чавунних дверцят піддувала вартістю 153 гривні 85 копійок, пічних чавунних топочних дверцят вартістю 229 гривень 50 копійок та пічних чавунних топочних дверцят вартістю 146 гривень 20 копійок, чим заподіяла ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 737 грн. 23 копійки.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 19.01.2017 року відносно ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з встановленням таких обмежень: заборона виходу з будинку з 23:00 години до 6:00 години; заборона перебування у місцях, де продаються спиртні напої на розлив; заборона виїзду в особистих справах за межі району без дозволу органів внутрішніх справ; з`являтися на реєстрацію в Борзнянське ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області першого вівторка кожного місяця.

Однак ОСОБА_5 ухиляється від виконання обов`язків з адміністративного нагляду, що виразилось в тому, що вона не з`явилася на реєстрацію до Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області 07.03.2017 та 02.05.2017 року без поважних причин.

Також ОСОБА_5 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за період перебування під адміністративним наглядом.

30.05.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та ст.395 КК України, і вона допитана в якості підозрюваної.

Під час допиту ОСОБА_5 свою вину визнала у повній мірі і надала показання про обставини вчинення нею зазначених кримінальних правопорушень.

На даний час виникла необхідність в проведенні слідчого експерименту, виконання вимог ст.290 КПК України та складання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, що потребує участі ОСОБА_5 в даних процесуальних діях. Проте, підозрювана за місцем свого проживання та місцем реєстрації відсутня і, всупереч покладених на неї адміністративним наглядом обов`язків, продовжує порушувати останні, залишивши місце свого проживання, нехтуючи обов`язком про реєстрацію у Борзнянському ВП. Така поведінка свідчить про те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства.

На підставі викладеного 25.07.2017 року досудове розслідування в рамках вказаного кримінального провадження було призупинене, а ОСОБА_5 була оголошена в розшук.

З огляду на зазначене, виникла потреба у застосуванні щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мізяківські Хутори Вінницького району Вінницької області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене слідчим клопотання.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала обґрунтованості доводів слідчого про застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, пояснивши, що всі вказані правопорушення в яких вона підозрується і була ознайомлена слідчим, вона дійсно вчинила особисто.

Зникнення та тривалу відсутність за місцем постійного перебування за адресою: АДРЕСА_2 , що унеможливило проведення слідчим слідчих дій у даному кримінальному провадженні, об`єктивними причинами пояснити не змогла, зазначивши, що з дому її вивезла знайома до іншої місцевосці, й що потім повернутись додому не могла з причини відсутності коштів.

Вислухавши показання підозрюваної та міркування прокурора, суд дійшов висновку про встановлення достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого.

Клопотання слідчого підготоване з урахуванням вимог, передбачених ст.ст.183, 184 КПК України, отримано судом в межах процесуального терміну. Копія даного клопотання отримана підозрюваною 19.09.2017 року об 11-45 год.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, що підтверджується її поведінкою.
Так, слідчий звертає увагу на те, що ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 19.01.2017 року відносно ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та щодо останньої було встановлено такі обмеження: заборона виходу з будинку з 23:00 години до 6:00 години ранку; заборона перебування у місцях, де продаються спиртні напої на розлив; заборона виїзду в особистих справах за межі Борзнянського району без дозволу органів внутрішніх справ; з`являтися на реєстрацію в Борзнянське ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області першого вівторка кожного місяця.
Однак ОСОБА_5 систематично ухилялася від адміністративного нагляду, що виразилось в тому, що вона не з`явилася на реєстрацію до Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області 07.03.2017 та 02.05.2017 року без поважних причин. 20.05.2017 року підозрювана взагалі покинула місце свого проживання, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , ухилившись від виконання обов`язку, визначеного у межах адміністративного нагляду, і без дозволу Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області переїхала до с.Тарасівка, де перебувала до 26.05.2017 року за адресою: АДРЕСА_3 , до часу, коли була розшукана співробітниками поліції після оголошення її в розшук.
ОСОБА_5 схильна до вчинення правопорушень і неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за період перебування під адміністративним наглядом, а саме: 14.03.2017 року за ч.1 ст.187 КУпАП, 10.05.2017 року за ч.2 ст.187 КУпАП.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кількох кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 21.04.2017 року, протоколом огляду місця події від 04.05.2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 04.05.2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 29.05.2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 29.05.2017 року.
ОСОБА_5 , яка раніше була засуджена 28.10.2015 року Борзнянським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 місяців арешту, після чого, маючи непогашену судимість, вчинила нове кримінальне правопорушення, за що була засуджена 20.03.2017 року Борзнянським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 4 місяців арешту, після цього на шлях виправлення не стала і вчинила нові кримінальні правопорушення, що в свою чергу свідчить про схильність останньої до їх вчинення.
Підозрювана ОСОБА_5 не заміжня, утриманців не має, не працює, тобто за місцем проживання не має міцних соціальних зв`язків, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень підтверджується її власним зізнанням своєї вини в судовому засіданні.

За змістом ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного слідчий суддя враховує вимоги пп.3, 4, 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Прокурором доведено і знайшло своє підтвердження в судовому засіданні наявність ризиків, передбачених у пп.1, 2, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183-186, 193-197 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 395 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР за №0000220 20.04.2017 року - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 18.11.2017 року включно.

Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваній ОСОБА_5 та направити для виконання до Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області.

Органу досудового розслідування про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повідомити рідних підозрюваної.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1