Справа№487/1789/18
Провадження №1-кс/487/922/18
УХВАЛА
Іменем України
про тимчасовий доступ до документів,
що містять охоронювану законом таємницю
11.04.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

встановив:
11.04.2018 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 24.01.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за № 0000345, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати стороні обвинувачення дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати надати слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , оригінали всієї наявної медичної документації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо перебування його на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тимчасове вилучення зазначених вище документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що 24.01.2018 року до ЄРДР за № 0000345 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27- ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 304 КК України, про те, що 05.10.2017 року ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , матеріали відносно якого перебувають в окремому провадженні, а також неповнолітнім ОСОБА_7 проникли на територію будівлі «Релігійної громади свідків Єгови Заводського району міста Миколаєва», звідки таєно викрали камери відеоспостереження, чим спричинили вказаній організації матеріальну шкоду на загальну суму 2806 гривень.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому вилученні матеріалів документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення судово-психіатричної експертизи, що необхідно для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання до зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:
Надати згоду слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_3 в строк до 11.05.2018 року на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати надати слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , оригінали всієї наявної медичної документації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо перебування його на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1