Справа № 395/736/17 Провадження № 1-кс/395/229/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
13 грудня 2017 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000262 від 08 травня 2017 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:
08.05.2017 року надійшла заява ОСОБА_5 про те, що близько 01 год. 08.05.2017 року на АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом ривка заволоділа її жіночою сумочкою, в якій знаходився мобільний телефон марки «Леново S 820» IMEI: НОМЕР_1 , 1000 грн. та інші речі, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла.

За вказаним фактом слідчий Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_4 08.05.2017 року відомості про вказане кримінальне правопорушення вніс до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 07.05.2017 року близько 20 год. 30 хв. разом зі своєю подругою ОСОБА_6 прийшли до бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відпочивали, при собі ОСОБА_5 мала сумочку чорного кольору. В даному барі знаходилися до 01:00 год. 08.05.2017 року, після зібралися та пішли до фонтану, який знаходиться в центрі м. Новомиргород, поговоривши 10 хв., розійшлися по домівкам. Перейшовши міст, ОСОБА_5 повернула ліворуч на АДРЕСА_2 до неї ззаду підбіг невідомий чоловік та зірвав сумочку чорного кольору, яку остання несла на правому плечі та побіг у невідомому напрямку. В даній сумочці знаходився мобільний телефон марки «Леново S 820» IMEI: НОМЕР_1 , білого кольору та 1000 гривень.

При проведенні слідчих дій, а саме: огляду місця події, допиту потерпілого, допитів свідків, проведення подвірних обходів сусідніх вулиць особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не було встановлено.

В ході використання технічних можливостей УОТЗ та оперативної інформації СКП Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області встановлено, що в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , був викрадений мобільний телефон ІМEI 1: НОМЕР_1 , після скоєння кримінального правопорушення в даному мобільному телефоні працювали мобільні термінали № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ,№ НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 .

Заслухавши думку прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, вивчивши клопотання з додатками, а також інші документи, які надані учасниками судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
У відповідності до ст. 39 п. 7 Закону України «Про телекомунікації» оператори і провайдери телекомунікацій повинні зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Враховуючи суспільну небезпеку діяння та тяжкість вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості про осіб, причетних до даного кримінального правопорушення в інший спосіб, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись ст.ст. 159, 164, 162 п.7 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
Надати слідчому СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ„ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно мобільного терміналу ІМEI: НОМЕР_1 : який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українці, громадянці України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,та SIM-карток: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , які працювали в даному мобільному телефоні, після скоєння кримінального правопорушення, у період часу з 00 години 00 хвилин 08 травня 2017 року по теперішній час.

Зобов`язати операторів телекомунікацій виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище SIM з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;
- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали 30 днів, тобто з 13 грудня 2017 року по 11 січня 2018 року включно.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/736/17 Провадження № 1-кс/395/229/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
13 грудня 2017 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000262 від 08 травня 2017 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:
08.05.2017 року надійшла заява ОСОБА_5 про те, що близько 01 год. 08.05.2017 року на АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом ривка заволоділа її жіночою сумочкою, в якій знаходився мобільний телефон марки «Леново S 820» IMEI: НОМЕР_1 , 1000 грн. та інші речі, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла.

За вказаним фактом слідчий Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_4 08.05.2017 року відомості про вказане кримінальне правопорушення вніс до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 07.05.2017 року близько 20 год. 30 хв. разом зі своєю подругою ОСОБА_6 прийшли до бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відпочивали, при собі ОСОБА_5 мала сумочку чорного кольору. В даному барі знаходилися до 01:00 год. 08.05.2017 року, після зібралися та пішли до фонтану, який знаходиться в центрі м. Новомиргород, поговоривши 10 хв., розійшлися по домівкам. Перейшовши міст, ОСОБА_5 повернула ліворуч на АДРЕСА_2 до неї ззаду підбіг невідомий чоловік та зірвав сумочку чорного кольору, яку остання несла на правому плечі та побіг у невідомому напрямку. В даній сумочці знаходився мобільний телефон марки «Леново S 820» IMEI: НОМЕР_1 , білого кольору та 1000 гривень.

При проведенні слідчих дій, а саме: огляду місця події, допиту потерпілого, допитів свідків, проведення подвірних обходів сусідніх вулиць особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не було встановлено.

В ході використання технічних можливостей УОТЗ та оперативної інформації СКП Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області встановлено, що в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , був викрадений мобільний телефон ІМEI 1: НОМЕР_1 , після скоєння кримінального правопорушення в даному мобільному телефоні працювали мобільні термінали № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ,№ НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 .

Заслухавши думку прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, вивчивши клопотання з додатками, а також інші документи, які надані учасниками судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
У відповідності до ст. 39 п. 7 Закону України «Про телекомунікації» оператори і провайдери телекомунікацій повинні зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Враховуючи суспільну небезпеку діяння та тяжкість вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості про осіб, причетних до даного кримінального правопорушення в інший спосіб, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись ст.ст. 159, 164, 162 п.7 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
Надати слідчому СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ„ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно мобільного терміналу ІМEI: НОМЕР_1 : який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українці, громадянці України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,та SIM-карток: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , які працювали в даному мобільному телефоні, після скоєння кримінального правопорушення, у період часу з 00 години 00 хвилин 08 травня 2017 року по теперішній час.

Зобов`язати операторів телекомунікацій виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище SIM з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;
- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали 30 днів, тобто з 13 грудня 2017 року по 11 січня 2018 року включно.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис
з оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1