overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 216/4025/17
Провадження № 1-кс/216/803/18
УХВАЛА

іменем України

12 лютого 2018 року

Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Складання повного тексту ухвали суду здійснити протягом п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 509 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 194/196/18
Номер провадження 1-кп/194/61/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16 лютого 2018 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2017 року за № 0002848 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
Вказану справу передано судді 14 лютого 2018 року.
Обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, згідно вимог КПК України, дають підстави для призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2017 року за № 0002848 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України, підготовче судове засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області, яке відбудеться 21 лютого 2018 року о 10 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/547/18 Справа № 194/1029/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 лютого 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_4 на вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2017 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України; ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України; ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України; ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На зазначений вирок обвинувачений та прокурор подали апеляційні скарги, які разом з матеріалами провадження надійшли до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :
Відкрити провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_4 на вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2017 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права і обов`язки.

Встановити учасникам провадження строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали для подання заперечень. Запропонувати у вказаний строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 589/5287/14-к
Провадження № 1-в/589/115/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05.03.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187ч.4 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі терміном 9 років з конфіскацією всього особистого майна.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 19.05.2015 року вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05.03.2015 року відносно ОСОБА_2 залишено без змін.

12.02.2018 року до Шосткинського міськрайонного суду з клопотання звернувся засуджений ОСОБА_2 в якому просить ознайомити його з матеріалами його кримінального провадження для подання касаційної скарги.

Вирок набрав законної сили 19.05.15 року.

Відповідно до ст. 426 касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судом встановлено, що на теперішній час сплинув строк для подання касаційної скарги засудженим ОСОБА_2 , а тому його клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 426, 537, 539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження для написання касаційної скарги - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 750/6374/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/299/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
16 лютого 2018 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 січня 2018 року про направлення його до місць позбавлення волі для відбуття покарання,
в с т а н о в и в:
По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і воно може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 січня 2018 року про направлення його до місць позбавлення волі для відбуття покарання призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 квітня 2018 року о 09:00 год.
Про дату судового засідання повідомити учасників процесу.
СуддяОСОБА_2
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/471/18
У Х В А Л А
19 лютого 2018 року

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Заявником подано скаргу про зобов`язання заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відомості про вчинення кримінального правопорушення старшим слідчим Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_4 за ознаками, передбаченими ч.1 ст.373 КК України, відповідно до його заяви від 15.02.2018 року внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство.

Дана скарга подана заявником з дотриманням вимог ст.ст.303, 304 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст.ст.303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 20.02.2018 року о 15:00.

В судове засідання викликати : заявника, прокурора.

Слідчий суддя :
Справа № 279/4244/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана особою, яка має на це право. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Встановити строк до 26 лютого 2018 року, протягом якого учасниками судового розгляду можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обовязки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №345/562/18
Провадження № 1-кп/345/181/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19.02.2018 м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 2 КК України, -
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 2 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 2 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 13.30 год. 01.03.2018 року, з викликом учасників судового провадження.
СУДДЯ:
Справа №345/3360/17
Провадження № 1-кп/345/83/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.02.2018 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України, -
з участю: прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
що обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника для захисту його інтересів у суді, оскільки через відсутність коштів не має змоги запросити іншого захисника.
Прокурор та інші учасники судового розгляду не заперечують проти задоволення клопотання та призначення ОСОБА_4 захисника.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Суд, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про призначення йому захисника відповідає вимогам ст. ст. 49, 53 КПК України, а тому його слід задоволити.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 48, 49, 369 КПК України, суд,
Клопотання задоволити.
Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину за ст. 185 ч.3 КК України, захисника через Івано Франківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для захисту його інтересів у суді.
Дозволити призначеному захиснику ознайомитися із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України, яке знаходиться у Калуському міськрайонному суді Івано Франківської області (м. Калуш вул. Молодіжна 10 Івано Франківська область).
Розгляд даного кримінального провадження відкласти на 09.30 год. 03 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Справа № 357/91/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/254/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19.02.2018

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 лютого 2018 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.01.2018 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововоиявленими обставинами, -
в с т а н о в и в :
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.01.2018 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововоиявленими обставинами, призначити на 06 березня 2018 року 14 год. 30 хв., в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа №: 398/490/18
провадження №: 1-кп/398/302/18
УХВАЛА
"19" лютого 2018 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000258 від 05 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до інформації наданої Олександрійським ВП ГУНП в Кіровоградській області, здійснення доставки обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на судове засідання яке відбудеться 20 лютого 2018 року не можливо, у зв`язку з несправністю автомобіля для перевезення спецконтингенту.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходиться в Кропивницькій установі виконання покарань (№ 14) Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України. З метою забезпечення оперативності судового провадження, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 398/490/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, 20 лютого 2018 року о 16 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції з Кропивницькою установою виконання покарань (№ 14) Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України .

Копію ухвали направити прокурору прокуратури Кіровоградської області та начальнику Кропивницької установи виконання покарань (№ 14) Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/184/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2018 року Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Скаргу мотивує тим, що він звернувся до слідчого Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області з клопотанням про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000778 та приєднання додаткових матеріалів до кримінального провадження. Однак слідчий клопотання не задовільнив, що свідчить про бездіяльність слідчого під час досудового розслідування. Просив задовольнити скаргу та зобов`язати слідчого задовольнити клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Слідчим суддею з матеріалів кримінального провадження № 0000600 встановлено, що 29.12.2017 року начальником Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури кримінальне провадження № 0000778 від 29.12.2017 року було об`єднано із кримінальним провадженням № 0000600 від 29.09.2017 року, в результаті чого їм було присвоєно єдиний реєстраційний номер № 0000600.

30.12.2017 року слідчим Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000600 від 29.09.2017 року на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України, яка на даний момент не скасована.

Згідно ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляє ухвалу згідно з правилами цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки кримінальне провадження № 0000600 від 29.09.2017 року є закритим, тому проведення слідчих (процесуальних) дій в даному кримінальному провадженні є неможливим, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області по кримінальному провадженні № 0000778 від 29.12.2017 року відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 19.02.2018
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/966/17
провадження № 1-кп/650/168/17
УХВАЛА
Іменем України
22 грудня 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинувачених: ОСОБА_8 і ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка питання про виправлення описки в ухвалі Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 22.12.2017 року,
встановив:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 187 КК України.
22.12.2017 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області постановлено ухвалу, згідно якої вирішено строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 продовжити на 60 діб до 19 лютого 2018 року.
Одразу після проголошення ухали було з`ясовано про допущення судом описки при написанні кінцевої дати строку дії вищезазначеного запобіжного захожу, а саме судом було вказано, що строк тримання під вартою відносно обвинувачених діє до 19 лютого 2018 року без вказівки на те, чи включається останній день строку у шестидесятиденний період дії запобіжного заходу визначеного судом. У зв`язку з цим, суд приходить до висновку про необхідність здійснення дописки після вказаної дати у виді слова «включно», адже саме на останній день строку припадає шестидесятий день дії запобіжного заходу.
Враховуючи положення ст. 379 КПК України, яка надає право суду за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки та зважаючи, що ця описка є очевидною, її виправлення не змінює суті ухвали та не тягне за собою погіршення становища обвинувачених, допущена описка підлягає виправленню шляхом викладення перших трьох абзаців резолютивної частини ухвали у новій редакції з урахуванням внесених змін. Вказане виправлення сприятиме виконанню ухвали суду, адже усунить різночитання її резолютивної частини.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
постановив:
Виправити описку допущену в ухвалі Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 22.12.2017 року № 650/966/17, яким відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 19 лютого 2018 року.
У тексті ухвали після написання «до 19 лютого 2018 року» в усіх частинах додати слово «включно» та викласти перші три абзаци резолютивної частини ухвали в такій редакції:
«Строк тримання під вартою ОСОБА_8 продовжити на 60 діб до 19 лютого 2018 року включно.
Строк тримання під вартою ОСОБА_9 продовжити на 60 діб до 19 лютого 2018 року включно.
Строк тримання під вартою ОСОБА_6 продовжити на 60 діб до 19 лютого 2018 року включно.»
В іншій частині зміст ухвали залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
№ 243/1267/18
Кримінальне провадження № 1-кс/243/266/2018
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

16 лютого 2018 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -

В С Т А Н О В И В :
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_2 на не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказана скарга підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області, оскільки орган досудового розслідування знаходиться у його межах юрисдикції.

Вивчивши матеріали скарги та доводи, викладені у ній в обґрунтування порушення прав та інтересів ОСОБА_2 , вважаю за необхідне відкрити провадження за даної скаргою й призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області о 13 годині 10 хвилин 20 лютого 2018 року.

Копію даної ухвали надіслати заявнику та керівнику Слов`янської місцевої прокуратури Донецькій області, для відома.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1