УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна,
ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про арешт майна автомобіля марки «Porsche Cayenne», р.н. НОМЕР_1 (придністровської реєстрації) із правом подальшого зберігання на майданчику тимчасового затримання, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89/А, та взуття, джинси та куртку ОСОБА_4 , які вилучені 09.10.2017 року в результаті огляду місця події, як докази вчинення кримінального правопорушення.
Доводи в клопотанні слідчий обґрунтовував наступним.
Так, в клопотанні зазначено, що 09 жовтня 2017 приблизно о 19 год. 35 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Porsche Cayenne», р.н. НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїжджій частині вул. Семена Палія, з боку вул. Паустовського в напрямку вул. Генерала Бочарова, напроти буд. №108 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який перетинав проїжджу частину в невстановленому для переходу місці.
В клопотанні вказано, що внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 від спричинених тілесних ушкоджень загинула на місці події.
Із клопотання вбачається, що 10.10.2017 року за вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілому.
Як зазначено, у клопотанні, 09.10.2017 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди оглянутий транспортний засіб автомобіль марки «Porsche Cayenne», р.н. НОМЕР_1 , який за результатами огляду був вилучений та направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів №1 МПФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А. Крім того, за результатами огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено: взуття, джинси та куртку ОСОБА_4 .
Як вбачається, із клопотання, 10.10.2017 року слідчим винесена постанова про визнання вказаного транспортного засобу, взуття та одягу ОСОБА_4 речовими доказами у кримінальному провадженні. В клопотанні вказано, що вилучені в результаті огляду місця події:
- автомобіль марки «Porsche Cayenne», р.н. НОМЕР_1 ;
- взуття ОСОБА_4 ; джинси та куртку ОСОБА_4 , згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення. В клопотанні зазначено, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібне детальне дослідження речових доказів:
- транспортного засобу автомобіля марки «Porsche Cayenne», р.н. НОМЕР_1 ,
- взуття, джинсів та куртки ОСОБА_4 , за участю спеціалістів у різних експертних галузях.
Слідчий в клопотанні зазначив, що транспортний засіб - автомобіль марки «Porsche Cayenne», р.н. НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість його досліджень за місцем зберігання, яким є майданчик тимчасового утримання транспортних засобів №1 МПФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А. Якщо транспортний засіб буде перебувати у володінні особи, яка зацікавлена в кінцевому рішенні по кримінальному провадженню або до нього буде доступ сторонніх осіб, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази по провадженню.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно витягу з кримінального провадження №0000828 від 10.10.2017 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

10.10.2017 року постановою старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000828 від 10.10.2017 року, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України:
- автомобіль марки «Porsche Cayenne», р.н. НОМЕР_1 ;
- взуття ОСОБА_4 ; джинси та куртку ОСОБА_4 , вилучені при огляді місця події.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, слідчим суддею встановлена наявність правових підстав, передбачених ст.170 КПК України, для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки накладення арешту необхідно для позбавлення можливості відчужувати зазначене майно, яке відповідно до ст.98 КПК України є речовими доказами по кримінальному провадженню, та мають доказове значення у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 98, 100, 131-132, 167-173, 309, 395 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Porsche Cayenne», р.н. НОМЕР_1 (придністровської реєстрації) із правом подальшого зберігання на майданчику тимчасового затримання, розташованому: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89/А. Накласти арешт на взуття, джинси та куртку ОСОБА_4 , які вилучені 09.10.2017 року в результаті огляду місця події, як докази вчинення кримінального правопорушення. Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 . Ухвала протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
03.11.2017