Провадження № 1-кс/520/1268/14
УХВАЛА
10.09.2014 року м.Одеса

Слідчій суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кишинів, Молдова, молдованки, яка не працює, не одружена, раніше не судимої, тимчасово проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,
яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03.06.2014 приблизно 0 13:30 годині ОСОБА_5 маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибула до ТЦ «Сундук», розташованому по п-ту Маршала Жукова, 30-А в м.Одеса, де направилась до магазину «Центр обув», в якому побачила ОСОБА_7 з жіночою сумочкою на плечі, визначивши при цьому предметом злочину майно ОСОБА_7 , яке знаходилось в сумці. В подальшому з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що за нею ніхто не спостерігає, під приводом вибору взуття підійшла до гр. ОСОБА_7 , і скориставшись тим, що потерпіла відволіклася і не звертає на нею увагу, таємно викрала з сумки останньої гаманець червоного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1033 гривні, банківські та книжкові картки на ім`я ОСОБА_7 , тим самим спричинила їй матеріальний збиток на суму 1033 гривень. Однак довести свій злочинний намір до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана потерпілою на місці скоєння злочину.
Таким чином, своїми навмисними діями ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
За даним фактом Київським РВ ОМУ ГУМВС України в одеській області розпочато досудове розслідування, про що 04.06.2014 року до ЄРДР внесено відомості про вчинені кримінальні правопорушення за № 0002090.
19.06.2014 слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_8 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , яке було погоджено з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 .
ОСОБА_5 не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, оскільки вона ухиляється він явки до органів досудового слідства, а вжитими заходами встановити її місцезнаходження не вдалося.
Слідчий 20.08.2014 року звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_5 .
Підозрювана до суду не прибула, оскільки місце знаходження її не відоме. У зв`язку із чим за клопотанням прокурора до підозрюваної ОСОБА_5 було застосовано привід ухвалою слідчого судді від 21.8.2014р. на 26.8.2014р.
Ухвалою слідчого судді від 26.08.2014 року був наданий дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі її в розгляді клопотання про обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
10 вересня 2014 року підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була доставлена в суд для розгляду клопотання про обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
При цьому слідчий прохав не розглядати запобіжний захід у виді домашнього арешту та звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у відношенні ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що вона вчинила кримінальне правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років. З огляду на це ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам передбаченим п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.
Окрім цього слідчий просить покласти на підозрювану обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання залежно від стадії кримінального провадження; не відвідувати розважальні заклади та інші місця, де реалізовуються алкогольні напої на розлив, прибувати до слідчого щочетверга з 16:00 до 18:00 год.
Прокурор підтримав позицію слідчого і нове клопотання слідчого.
Підозрювана ОСОБА_5 під час розгляду клопотання була ознайомлена з правами, погодилася із викладеними у поданні слідчого обставинами, та не заперечувала проти застосування до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на неї додаткових зобов`язань. При цьому підозрювана ОСОБА_5 повідомила, що повідомлення про підозру їй вручено 10.09.2014р.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрювану, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню, ухиленню від суду та слідства.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню, чи ухилятися від слідства чи суду.
У даному випадку слідчий суддя вважає доведеним обґрунтованість підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, що підтверджується наданими слідчим документами.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя також враховує обставини передбачені ст.178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що їй загрожує у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я, майновий стан підозрюваної, наявність в неї місця проживання, інші позитивні дані про особу.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя вправі покласти додаткові обов`язки на підозрюваного.
Отже, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання буде достатнім для запобігання доведеним ризикам.
Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: не відлучатися із м.Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання залежно від стадії кримінального провадження; не відвідувати розважальні заклади та інші місця, де реалізовуються алкогольні напої на розлив, прибувати до слідчого в кабінет №519 щочетверга з 16:00 до 18:00 год.
Строк дії ухвали слідчого судді в частині покладення додаткових обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, становить 60 (шістдесят) днів і припиняє свою дію 09.11.2014 року.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст.179 ч.2 КПК України, у разі невиконання умов запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання або покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1