АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 766/5149/17
Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11/791/781/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія умовно-дострокове звільнення
У Х В А Л А
іменем України
18 вересня 2017 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі :

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 23 травня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання стосовно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, раніше неодноразово судимого, засудженого 09.09.2013 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ч.2 ст. 307 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

початок строку 20.06.2013 року, кінець строку 26.02.2019 року, відбув 2/3 строку покарання, -

в с т а н о в и л а:
Відмовляючи в задоволенні спільного подання начальника Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі № 90 та голови міської спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 , суд першої інстанції вказав, що він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, цивільний позов у розмірі 1713, 04 грн. ним не сплачено, що свідчить про небажання засудженого ставати на шлях виправлення.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 , не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, вказує, що довів своє виправлення, неодноразово заохочувався адміністрацією установи, у якій відбуває покарання, відбув необхідну частину строку покарання. Просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду щодо суті поданої апеляційної скарги, доводи захисника, який підтримав апеляційні вимоги засудженого, думку прокурора, який просив апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення, у дебатах прокурор залишився на своїй попередній позиції, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, у тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним не є факт відбуття певної частини покарання, а факт доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Судом при розгляді клопотання дотримано вищевказаних вимог закону в повному обсязі.

Як убачається з матеріалів провадження та наданої характеристики, за весь час відбування покарання в Північній виправні колонії УДПтСУ в Херсонській області (№ 90) засудженому ОСОБА_8 26.02.2016 року було відмовлено в заміні призначеного покарання більш м`яким як особі, яка не стала на шлях виправлення. З характеристики на засудженого ОСОБА_8 випливає, що за період відбування покарання він 3 рази притягався до дисциплінарної відповідальності та до нього були застосовані стягнення, які погашено у встановленому законом порядку. Засуджений має 7 заохочень, працевлаштований робітником з обслуговування лазні, має позов, згідно вироку суду, у сумі 1713, 04 грн., але виконавчого листа до установи виконання покарань не надходило.

Зважаючи на те, що висновок про застосування умовно-дострокового звільнення має ґрунтуватися на оцінці поведінки засудженого за весь час відбування покарання, колегія суддів не може прийняти до уваги твердження засудженого про його виправлення. Крім того, факт його працевлаштування та наявність заохочень, не є безумовною підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що з 25.06.2013 року ОСОБА_9 знаходиться в місцях позбавлення волі, є особою раніше неодноразово судимою, 17.12.2005 року до нього було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, однак він належних висновків для себе не зробив і знову притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, за останнім вироком його засуджено за вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Заохочення засуджений почав отримувати з 2014 року. За цей же час мав 3 суворі догани за порушення порядку режиму утримання. Особисто не проявив бажання на сплату суми позову, згідно вироку суду першої інстанції.

З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції про те, що засуджений ОСОБА_8 не довів свого виправлення, є обґрунтованим.

Порушень кримінального процесуального закону при розгляді подання, не встановлено.

Підстав для скасування ухвали суду першої та задоволення апеляційної скарги ОСОБА_8 , колегія судів не знаходить, тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 23 травня 2017 року про відмову в задоволенні спільного подання начальника Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі № 90 та голови міської спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_3
(підпис) ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Копія ухвали оформлена 19 вересня 2017 року
Ухвала набрала законної сили 18 вересня 2017 року

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2