Провадження № 11-сс/792/151/18
Справа № 677/238/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:

судді доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
апелянта ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Красилівського районного суду від 21 лютого 2018 року, -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 21 лютого 2018 року повернуто скаргу ОСОБА_6 на незаконну бездіяльність першого заступника прокурора Хмельницької області ОСОБА_7 , яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді, а також у не вирішенні клопотання потерпілого про здійснення інших процесуальних дій, які прокурор зобов`язаний вчинити у визначений КПК України.

Повертаючи скаргу ОСОБА_6 , слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 01.12.2017 року задоволено подання Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про визначення підсудності розгляду скарги, проте, визначення підсудності стосувалося лише скарги на постанову слідчого відділу прокуратури Хмельницької області від 09 червня 2017 року про закриття кримінального провадження та зобов`язання вчинити певні дії. Щодо подальшого розгляду скарг ОСОБА_6 . Апеляційний суд Хмельницької області підсудності не визначав, а тому подальші скарги має розглядати Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області за територіальною підсудністю.

В поданій апеляційній сказі ОСОБА_6 просить ухвалу скасувати, а скаргу направити на новий судовий розгляд. При цьому вказує, що оскаржувана ухвала постановлена без наявної у ній державної символіки України, а саме без державного Гербу України та без напису Іменем України. Крім того зазначає, що слідчим суддею не були досліджені і не було надано системного аналізу фактичним обставинам, які стали причиною та підставами постановлення ухвали Апеляційного суду Хмельницької області про зміну підсудності у цьому ж кримінальному провадженні і яким чином ці обставини у подальшому можуть правомірно впливати на законні процесуальні права потерпілого на оскарження до слідчого судді рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора та на право доступу до неупередженого правосуддя відповідно до стадії кримінального провадження, на судовий захист порушених прав.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення ОСОБА_6 на підтримання доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_6 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою від 26.06.2017 року на незаконні дії, бездіяльність начальника відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_8 та на постанову слідчого СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_9 від 09.06.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001234 від 24.04.2017 року за ст.375 ч.1 КК України.

30 листопада 2017 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності вищезазначеної скарги ОСОБА_6 .

У Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області працює троє слідчих суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Судді ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 заявили самовідводи, які ухвалами від 6 вересня 2017 року, 28 вересня 2017 року, 20 жовтня 2017 року, 30 жовтня 2017 року, 1 листопада 2017 року, 9 листопада 2017 року, 28 листопада 2017 року були задоволенні.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 листопада 2017 року було задоволено заяву ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_16 .

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 01 грудня 2017 року задоволено подання Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і зазначену скаргу ОСОБА_6 направлено на розгляд до Красилівського районного суду Хмельницької області.

За результатами розгляду скарги слідчим суддею Красилівського районного суду Хмельницької області від 24 січня 2018 року задоволено частково скаргу ОСОБА_6 . Скасовано постанову слідчого СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_9 від 09 червня 2017 року про закриття кримінального провадження №0001234 від 24.04.2017 року, відновлено досудове розслідування цього кримінального провадження, в ході якого усунути наведені в даній ухвалі недоліки.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність першого заступника прокурора Хмельницької області ОСОБА_7 , яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_17 у кримінальному провадженні №0001234 від 24.04.2017 року

Повертаючи скаргу ОСОБА_6 слідчий суддя, мотивував своє рішення тим, що скарга відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України не підлягає розгляду у цьому суді.

Проте, на думку колегії суддів таке рішення слідчого судді є помилковим. Оскільки зі скарги та долучених до неї матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 оскаржуються фактично бездіяльність прокурора, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області в частині скасування постанови слідчого СВ прокуратури Хмельницької області від 09 червня 2017 року в межах одного кримінального провадження, підсудність якого визначена ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 01 грудня 2017 року.

За таких обставин, ухвала слідчого судді не може залишатися в силі, оскільки постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що є безумовною підставою для її скасування.

Керуючись ст.ст.407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу слідчого судді Красилівського районного суду від 21 лютого 2018 року про повернення скарги ОСОБА_6 на незаконну бездіяльність першого заступника прокурора Хмельницької області ОСОБА_7 , яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді, а також у не вирішенні клопотання потерпілого про здійснення інших процесуальних дій, які прокурор зобов`язаний вчинити у визначений КПК України скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2