Справа№ 693/1154/16-к
Провадження № 1-о/693/2/18
УХВАЛА
04.04.2018 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків заяву прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про перегляд ухвали Жашківського районного суду від 29.11.2016 року про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання відповідно до вироку Жашківського районного суду від 25.10.2013 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури звернувся до суду із заявою про перегляд ухвали Жашківського районного суду від 29.11.2016 року про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання відповідно до вироку Жашківського районного суду від 25.10.2013 року за нововиявленими обставинами.

Вказана заява мотивована тим, що вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 25.10.2013 року ОСОБА_4 визнано винним, шляхом затвердження угоди про визнання винуватості, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, і призначено покарання, із застосуванням вимог ст. 69 КК України, у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3-х річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

29.11.2016 р. Жашківським районним судом розглянуто подання Жашківського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області, за результатами розгляду якого засудженого ОСОБА_4 , без його участі, звільнено від призначеного, вироком Жашківського районного суду від 25.10.2013 р., покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з випробуванням.

Також, встановлено, що вироком Жашківського районного суду від 13.10.2017 р. затверджено угоду про визнання винуватості від 27.09.2017 р. між прокурором відділу прокуратури Черкаської області та ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_4 визнано винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст.263 КК України та відповідно до вимог ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання із іспитовим строком тривалістю 3 роки.

Вироком Жашківського районного суду від 13.10.2017 р. встановлено, що ОСОБА_4 , будучи особою без визначеного роду занять, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, діючи умисно, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи можливість систематично здійснювати незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території міста Жашків та Жашківського району Черкаської області, у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, місці, час та дату, у період з січня 2016 року по 19 червня 2017 року, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» здійснював незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу та психотропної речовини, обіг якої обмежений - амфетаміну, у невстановленій досудовим розслідуванням масі, які в подальшому незаконно перевозив до адреси свого проживання де незаконно зберігав з метою подальшого збуту наркозалежним особам на території міста Жашків та Жашківського району Черкаської області, для особистого збагачення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут на території міста Жашків та Жашківського району Черкаської області наркотичних засобів, психотропних речовин, для особистого збагачення ОСОБА_4 у період з лютого 2016 року по 19 червня 2017 року здійснював незаконний збут невстановленим досудовим розслідуванням особам особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу та психотропної речовини, обіг якої обмежений - амфетаміну.

Відповідно до фактичних обставин, встановлених вироком Жашківського районного суду від 13.10.2017 р. встановлено, що ОСОБА_4 , в період відбування покарання із іспитовим строком, відповідно до вироку Жашківського районного суду від 25.10.2013 р., яким його засуджено до 5 (п`яти) років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням, на строк 3 роки, продовжував скоювати злочини, передбачені ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України.

Зокрема, злочини ним вчинялись в період з січня 2016 року по 19 червня 2017 року.

Оскільки вказані обставини стали відомі суду лише при винесені вироку Жашківським районним судом 13.10.2017 р., вони не могли бути відомі суду 29.11.2016 р. при вирішенні питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом, відповідно до вироку Жашківського районного суду від 25.10.2013 р., покарання, тобто, на даний час є нововиявленими.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухвалені судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Як встановлено вироком Жашківського районного суду від 13.10.2017 р. ОСОБА_4 , в період відбування покарання із іспитовим строком, скоїв злочини, передбачені ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України, в зв`язку з чим він не міг бути звільненим від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75, 78 КК України.

На думку прокурора оскільки вказані обставини стали відомі після винесення Жашківським районним судом ухвали від 29.11.2016 р. вони є нововиявленими, а ухвала Жашківського районного суду від 29.11.2016 р. про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання підлягає скасуванню.

Про наявність нововиявлених обставин, які є підставами для перегляду ухвали Жашківського районного суду від 29.11.2016 р. Жашківському відділу Уманської місцевої прокуратури стало відомо в ході розгляду звернення адвоката ОСОБА_5 , що надійшло до Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури 29.11.2017 р. та зареєстроване за №13453.

Згідно частини 2 статті 466 КПК України учасники судового провадження повідомляються про дату, час та місце розгляду заяви. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Оскільки ОСОБА_4 належним чином повідомлений про дату та час розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву за його відсутності.

В судовому засіданні прокурор підтримав заяву з підстав зазначених вище.

На виконання ухвали суду від 14 березня 2018 року для огляду суду надані матеріали кримінального провадження № 0000202 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України.

В матеріалах вказаного кримінального провадження міститься вимога прокуратури Черкаської області до УІО ГУ НП України в Черкаській області надати відомості щодо судимості ОСОБА_4 , на зворотньому боці якої зазначено, що ОСОБА_4 засуджено 25.10.2013 р. Жашківським судом. На підставі ст. 75 КК звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою суду звільнено ОСОБА_4 від відбуття покарання у зв`язку з закінченням строку покарання. Довідка датована 21 червня 2017 року (том 2 арк.61).

Суд не погоджується з доводом прокурора стосовно того, що обвинувачення при судовому розгляді у кримінальному провадженні № 0000202 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України здійснювала прокуратура Черкаської області, тому прокурори Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури про існування підстав для перегляду ухвали за нововиявленими обставинами дізналися лише 29 листопада 2017 року, після надходження заяви адвоката ОСОБА_5 .

Як зазначено у частині 1 Закону України «Про прокуратуру» № 1697-VII від 14.10.2014 року прокуратура України становить єдину систему, яка в порядку, передбаченому цим Законом, здійснює встановлені Конституцією України функції з метою захисту прав і свобод людини, загальних інтересів суспільства та держави.

За таких обставин суд вважає, що строк, передбачений частиною 1 статті 461 КПК України на звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами сплинув, отже заява підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 395, 459-467 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про перегляд ухвали Жашківського районного суду від 29.11.2016 року про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання відповідно до вироку Жашківського районного суду від 25.10.2013 року за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження № 0000202 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України повернути до прокуратури Черкаської області.

Повний текст ухвали складено та проголошено 4 квітня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1