Провадження № 11-сс/780/603/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 12.10.2017

УХВАЛА
Іменем України
12 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу підозрюваного на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2017 року, якою

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Біла Церква Київської області, гр. України, з середньою освітою, непрацюючому, не одруженому, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому,
підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, та визначено розмір застави, що становить 32 000 грн.,

В С Т А Н О В И Л А:
Органом досудового розслідування ОСОБА_7 підозрюється у тому, що він 24 вересня 2017 року біля магазину «Червоний маркет» по вул. Я.Мудрого, 26 в м. Біла Церква повторно, відкрито викрав велосипед марки «Ардіс», чим завдав потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 3 000 грн.

Крім цього, ОСОБА_7 підозрюється у тому, що він 17 липня 2017 року близько 12 годин з магазину «Єва» на площі Соборна, 11 а в м. Біла Церква повторно вчинив крадіжку 2-х парфумів «Ланвін Еклат де Флор» вартістю 999 грн. та 899 грн., належних ОСОБА_10 чим завдав збитків потерпілій в сумі 1 898 грн., також 12 липня 2017 року близько 10 год. 20 хв. з магазину ТОВ «АТБ» на вул. Леваневського, 57 в м. Біла Церква вчинив крадіжку змінних касет для гоління вартістю 185 грн. 75 коп., 17 серпня 2017 року близько 10 години з магазину «Перлина» в ТРЦ «Гермес» в м. Біла Церква Київської області з полиці викрав мобільний телефон «Самсунг J5» потерпілої ОСОБА_11 вартістю 4 608 грн., 10 вересня 2017 року близько 10 год. 50 хв. з магазину «Зообокс» вчинив крадіжку двох повідків-рулеток вартістю 251 грн. 12 коп. та 401 грн. 79 коп., чим завдав збитків потерпілому ОСОБА_12 на суму 652 грн. 91 коп.

20.09.2017р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

24.09.2017 року ОСОБА_7 затриманий у порядку ст.208 КПК України.

25.09.2017 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

26 вересня 2017 року кримінальні провадження об`єднанні в одне кримінальне провадження та повідомлено ОСОБА_7 про зміну раніше повідомленої підозри, у кримінальному провадженні № 0003753 за ознаками ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді із клопотанням про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи його тим, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, оскільки, перебуваючи на волі, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення, підозрюваний раніше судимий, не працює, немає постійного джерела доходів. Також зазначає, що в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області вже перебуває два обвинувальні акти щодо ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України та ч.2 ст.185 КК України. Вважає, що інші запобіжні заходи, окрім як тримання під вартою, не зможуть забезпечити дієвості кримінального провадження та запобігти ризикам, передбаченим п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2017 року клопотання органу досудового розслідування задоволено і ОСОБА_7 , як підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів

В апеляційній скарзі підозрюваний зазначає, що слідчим суддею не звернута увага на безпідставність підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та просить змінити запобіжний захід на домашній арешт чи особисте зобов`язання.

Заслухавши доповідь судді, підозрюваного (у режимі відеоконференції), який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, яка заперечила проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали клопотання та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. Крім того, у провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області вже перебуває два обвинувальні акти щодо ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України та ч.2 ст.185 КК України.

Розглядаючи клопотання органу досудового слідства, з урахуванням зазначених вище обставин, слідчий суддя прийшов до правильного висновку про доведеність прокурором необхідності тримання під вартою ОСОБА_7 у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.
Судове рішення є належним чином обґрунтованим і мотивованим.

Доводи апеляційної скарги підозрюваного правильності висновків судді не спростовують, оскільки лише запобіжний захід у вигляді взяття під варту зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Процесуальних порушень, які б могли слугувати підставами для зміни чи скасування ухвали, колегією суддів не встановлено.
За таких обставин ухвала слідчого судді є законною.
Керуючись ст.ст.404,405,407,422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 залишити без змін.

Суддя: Суддя: Суддя: