Справа № 520/5841/13-к
Провадження № 1-кс/520/414/13
УХВАЛА

13.05.2013 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М. при секретарі Болтушенко А.О., за участю прокурора Богомолова Ю.Ю., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ст. слідчого прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_2., погодженого с прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, інспектора патрульної служби при ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, сержанта міліції, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кімната 65, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що 10.05.2013 біля 02:00 годині в між квартальному проїзді на вул. Люстдорфська дорога,155 у м. Одесі інспектор-кінолог ППС ОМУ ГУМВС України в Одеській області, сержант міліції ОСОБА_1 перебуваючи за кермом легкового автомобіля марки MITSUISHI COLT д/з ВН 4001 АА за довіреністью ВРТ № 530219 від 18.07.2012 у нетверезому стані скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому зовнішнього мищолка правої великої-гомілкової кістки зі зміщенням.

ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

За даним фактом прокуратурою Київського району м. Одеси почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2013 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0000163.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Київського району, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у відношенні ОСОБА_1, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості та не має постійного місця проживання.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання обґрунтованими та такими що дають право слідчому судді на його застосування до підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_1 під час розгляду клопотання був ознайомлений з правами, від захисника відмовився, погодився із обставинами викладеними у поданні слідчого, та не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання. З боку підозрюваного скарг на незаконні дії відносно нього з боку працівників органів МВС не надходили, інших заяв та клопотань не було.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному ОСОБА_1 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню, вчиненню ним кримінальних правопорушень, ухиленню від суда та слідства.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь - яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

У даному випадку слідчий суддя вважає доведеним обґрунтованість підозри вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди, показаннями потерпілого ОСОБА_4, показаннями свідків ОСОБА_5,ОСОБА_6, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, що знижує увагу та швидкість реакції № 110899 від 10.05.2013.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 (у разі визнання винуватим за вказане правопорушення передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років), вік та стан здоровя, відсутність судимостей, наявність у підозрюваного постійного місця роботи.

Таким чином, на підставі наданих слідчому судді матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання буде достатнім для запобігання доведеним під час розгляду ризикам

З урахуванням особи підозрюваного, його віку та стану здоров'я, майнового стану, відсутності постійного місця роботи та обставин злочину, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, Слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до слідчого прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_2 за першою вимогою;

2) не відлучатися з м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

Роз'яснити підозрюваному (обвинуваченому), що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, у разі невиконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят днів) і припиняє свою дію у 17 годин 45 хвилин 12.07.2013 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу в вигляді особистого зобовязання оскарженню не підлягає.

Суддя Іванчук В. М.