Справа № 333/1053/18
Провадження № 1-кп/333/292/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000619 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Скельки Василівського району Запорізької області, який має середню-спеціальну освіту, працевлаштований на посаді газо-електрозварювальника «Запорізького залізо-рудного комбінату», не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно з п. 2 постанови пленуму Верховного суду України від 26.04.2002 р. № 3 Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами при вирішенні питання, чи є незаконними носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), а також носіння, виготовлення, ремонт або збут холодної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, судам необхідно керуватися Положенням про дозвільну систему (затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 р. N 576), Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів (затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998р. N 622 зі змінами, внесеними наказом від 13 квітня 1999 р. N 292 та іншими нормативними актами).

Порядок надання дозволів на носіння та зберігання вогнепальної зброї затверджено наказом Міністерства внутрішніх справ № 622 від 21.08.1998 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.10.1998 року за №637/3077 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів».

На початку січня 2018 року у денний час (точна дата та час в ході досудового слідства не встановлені), ОСОБА_4 , знаходячись у м. Дніпрорудний, Запорізької області, знайшов у лісосмузі пістолет марки «ZORAKI-MOD».

Після цього, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом привласнення знайденого, при цьому, нехтуючи вищезгаданими нормативно правовими актами, незаконно придбав вказаний пістолет. Потім, ОСОБА_4 , взявши пістолет марки «ZORAKI-MOD», незаконно поклав до карману своєї куртки, та у подальшому, умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав вогнепальну зброю до моменту її вилучення.

Так, 22.02.2018 року о 18:52 год. оператору «102» надійшов виклик про, те що невідомий біля центрального автовокзалу м. Запоріжжя стріляє з пістолета. В ході відпрацювання вказаного повідомлення було встановлено, що ОСОБА_4 знаходячись навпроти АЗС «Окко» по пр. Соборному, 17 в м. Запоріжжі, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, після сварки з колишньою дружиною для позбавлення від негативних емоцій зробив 2 постріли холостими патронами вгору. Після цього, ОСОБА_4 направився до центрального автовокзалу м. Запоріжжя по пр. Соборному, 6-Г, де приблизно о 19:00 год. поклав біля себе на підлогу пістолет «ZORAKI-MOD 914», який був вилучений в ході проведення огляду місця події. Згідно висновку експерта № 2-179 від 27.02.2018 р. виявлений пістолет «ZORAKI-MOD 914» є короткоствольною, гладкоствольною вогнепальною зброєю, калібру 6,5 мм. В конструкцію пістолета ZORAKI-MOD 914» калібру 9 мм. Р.А.К. промислового виробництва Туреччини, заводський номер НОМЕР_1 , що позиціонується виробником як стартовий пістолет, саморобним способом внесені зміни у вигляді видаленої заглушки з каналу ствола. Пістолет придатний для проведення пострілів способом роздільного спорядження з використанням шумових патронів калібру 9 мм. Р.А.К. та свинцевої кулі діаметром 6,5 мм. при цьому типова кінетична енергія відстріляних снарядів перевищує граничне значення 0,5 Дж/мм 2.

Обвинувачений ОСОБА_4 при допиті в судовому засіданні визнав себе винним в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, розкаявся. Пояснив, що дійсно на початку січня 2018 року у денний час доби, знаходячись у м. Дніпрорудний, Запорізької області, знайшов у лісосмузі пістолет марки «ZORAKI-MOD», який незаконно поклав до карману своєї куртки, та у подальшому зберігав вогнепальну зброю до моменту її вилучення. Крім того, 22.02.2018 року о приблизно о 19 год. 00 хв. біля центрального автовокзалу м. Запоріжжя, знаходячись навпроти АЗС «Окко» в стані алкогольного сп`яніння, після сварки з колишньою дружиною для позбавлення від негативних емоцій зробив 2 постріли холостими патронами вгору. Після цього, ОСОБА_4 направився до центрального автовокзалу м. Запоріжжя по пр. Соборному, 6-Г, де приблизно о 19:00 год. поклав біля себе на підлогу пістолет «ZORAKI-MOD 914», який був вилучений працівниками поліції в ході проведення огляду місця події.

Враховуючи, що ОСОБА_4 в судовому засіданні не оспорював факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України при вищезазначених обставинах, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки своїми діями ОСОБА_4 здійснив придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд виходить із загальних засад призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України, а також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Так, судом враховано, що скоєне ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Пом`якшуючими покарання обставинами є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, матеріальну шкоду кримінальним правопорушенням не завдано, на обліку у психіатра та нарколога не обліковується, характеризується позитивно, суд дійшов висновку, що для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень необхідно призначити останньому покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком.

Цивільний позов не заявлено, запобіжні заходи по даному кримінальному провадженню не обирались.

Відповідно до ст. 124 КПК України, документально підтверджені процесуальні витрати на проведення судової балістичної експертизи в сумі 572 грн. покладаються судом на обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 572 грн.

Речові докази:

-пістолет «ZORAKI-MOD 914», три стріляні гільзи до нього калібру 9 мм. РА., а також протирку каналу ствола, які упаковані до спец. пакету № 4048433, та знаходяться на зберіганні у дозвільній системі Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити;

-DVD-R диск «Videx» об`ємом 4,7 гб с записом камери допиту ОСОБА_4 в якості підозрюваного від 28.02.218 р., долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1