УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2017 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні №0002834 від 19.07.2017 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні №0002834 від 19.07.2017 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002834 за підозрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складів кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених за ч. 1,2 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 16.07.2017 року близько 17:35, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину «Watsons», який розташований за адресою: м. Херсон, вул. І.Куліка, 133, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів та метою, умисно, таємно, шляхом вільного доступу з полиць вищезазначеного магазину, викрала належне ТОВ «ДЦ Україна» майно, а саме: туш для вій «Maybelline Colossal», вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2275-МТ від 26.07.2017 на липень 2017 року могла складати 104,01 гривень; блиск для губ «Maybelline Baby Lips №05», вартість якго згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2275-МТ від 26.07.2017 на липень 2017 року могла складати 58,44 гривень; тонанальний крем «Maybelline syper stay 24» тон 21, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2275-МТ від 26.07.2017 на липень 2017 року могла складати 135,88 гривень чим заподіяла своїми діями потерпілому ТОВ «ДЦ Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 298, 33 гривень, після чого зникла з місця події та розпорядилася викраденим на власний розсуд.

Крім того, 21.08.2017 року близько 08.10 години, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів та метою, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрала 3 блока сигарет «Davidoff», що належать ПП «Ідеал», вартість яких складає 903,60 грн., після чого залишила місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.

13.09.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1,2 ст.185 КК України та оголошено в розшук.

На даному етапі досудового розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення (злочину) повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

1. Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 20.07.2017, яка показала, що працює продавцем магазину «Watsons». Так, 21.08.2017 під час її зміни невстановлена особа викрала косметику з магазину «Watsons».

2. Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ,. від 10.09.2017, який показав, що працює продавцем магазину «Watsons». Так, 22.08.2017 під час його зміни до нього звернулась ОСОБА_7 та повідомила невстановлена особа викрала косметику з магазину«Watsons».

3. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 від 13.09.2017 відповідно до якого вона впізнала у ОСОБА_5 особу, викрала косметику з магазину «Watsons».

4. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 від 13.09.2017 відповідно до якого вона впізнала у ОСОБА_5 особу, викрала косметику з магазину «Watsons».

5. Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 , від 13.09.2017, яка показала що працює в магазині «Ідеал» на посаді директора та повідомила що 08.09.2017 невстановлені особи здійснили крадіжку товару з магазину

6. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_9 від 13.09.2017 відповідно до якого вона впізнала у ОСОБА_5 особу яка здійснила крадіжку товару з магазину

7. Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , від 10.09.2017 який показав, що працює начальником служби безпеки в магазині «Ідеал». Так, 21.08.2017 під час його зміни до нього звернулась ОСОБА_9 та повідомила невстановлена особа викрала товар з магазину «Ідеал»

8. Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , від 13.09.2017, який показав що 21 серпня 2017 р. до неї звернувся раніше не знайомий чоловік який запропонував придбати в нього 3 блоки сигарет за грошові кошти в сумі 260 грн.

9. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 відповідно до якого вона впізнала у ОСОБА_5 особу яка 21.08.2017 запропонувала придбати в нього 3 блоки сигарет за грошові кошти в сумі 260 грн

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків (ризиків), підставою наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що він може порушити, а саме:

1) Переховуватися від органів досудового розслідування та або/суду;

2) Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

3) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

Досліджуючи особу (соціальні зв`язки) ОСОБА_5 , органами досудового розслідування встановлено, що підозрювана не одружена, утриманців не має, офіційно не працевлаштована, не має постійного місця проживання.

Так, з матеріалів кримінального провадження випливає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років. При вивчені особи правопорушника встановлено, що остання не має стійких соціальних зав`язків, які б стримували її від спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду в майбутньому.

Також ОСОБА_5 після вчинення кримінального правопорушення переховувається від правоохоронних органів та про місце її знаходження на теперішній час не відомо та її оголошено в розшук.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу (його зміну) участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню, вчиненні інших незаконних дій, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 15.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: