Справа № 369/2064/18
Провадження №1-кс/369/562/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001068 від 21.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
23.02.2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001068 від 21.02.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2018 року близько 17:59 год. Троє невстановлених на даний час чоловіків в темному одязі, в рукавицях, шляхом пошкодження метало-пластикових дверей проникли до будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звідки таємно вчинили крадіжку грошових коштів в сумі 37 700 Євро, 12 000 доларів США, 30 000 грн., золоті прикраси, після чого з місця вчинення злочину зникли.
В ході проведення досудового розслідування отримано інформацію про те, що доданого злочину можуть бути причетні наймані працівники, які працюють в домоволодінні ОСОБА_4 , співробітники з місць роботи потерпілих, а саме: - прибиральниця ОСОБА_5 м.т. НОМЕР_1 ; працівник туричтисного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » гр.. ОСОБА_6 м.т. НОМЕР_2 ; працівник туристичного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » гр.. ОСОБА_7 м.т. НОМЕР_3 » працівник туристичного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » гр.. ОСОБА_8 м.т. НОМЕР_4 , працівник туристичного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » гр. ОСОБА_9 м.т. НОМЕР_5 ; працівник туристичного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » гр. ОСОБА_10 м.т. НОМЕР_6 ; працівник туристичного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » гр. ОСОБА_11 м.т. НОМЕР_7 ; працівник туристичного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » гр. ОСОБА_12 м.т. НОМЕР_8 ; працівник туристичного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » гр. ОСОБА_13 м.т. НОМЕР_9 .
Вказаним працівника відомий розпорядок дня потерпілих, частково відомо про матеріальний стан.
Тому слідчий просив надати дозвіл слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 або оперуповноваженому ВКПУ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Разом з тим, незважаючи на необхідність невідкладного розгляду клопотання, слідчий у судове засідання не з`явився.
Частина 4 ст. 163 КПК України передбачає розгляду клопотання цієї категорії за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Також зазначено, що не є перешкодою для розгляду клопотання лише неявка особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, за умови розгляду клопотання у випадку її судового виклику (ч. 1 ст. 163 КПК України).
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже слідчий суддя, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки до клопотання не додані документи, які підтверджують належність вказаних номерів телефонів співробітникам туристичного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про які йдеться в клопотанні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий судя
УХВАЛИВ:
В клопотанні старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001068 від 21.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1