Справа № 591/1885/18
Провадження № 1-кс/591/1734/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась із зазначеним клопотанням, узгодженим з прокурором, яке мотивувала тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 28.12.2017 року за №0011992, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.289 КК України. 24 квітня 2018 року в рамках вказаного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук в житловому приміщенні квартири, де мешкає ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено упаковку патронів калібру 5.45 з маркуванням 270/82 в кількості 30 штук. Слідчий просила накласти на вказані речі арешт з метою їх збереження.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про можливість проведення розгляду клопотання без її участі. Власник майна належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи та його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 28.12.2017 року за №0011992, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.289 КК України.

Також з матеріалів справи вбачається, що в рамках вказаного кримінального провадження 19 квітня 2018 року слідчим було отримано ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми про дозвіл на проведення обшуку в житловому приміщенні квартири, де мешкає ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , та 24 квітня 2018 року обшук у вказаному житлі було проведено та вилучено упаковку патронів калібру 5.45 з маркуванням 270/82 в кількості 30 штук.

Слідчий вважає вилучене у ОСОБА_4 майно речовими доказами у кримінальному провадженні №0011992.

Проте, очевидним є те, що вилучена упаковка патронів калібру 5.45 з маркуванням 270/82 в кількості 30 штук не має жодного відношення до кримінального провадження №0011992, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.289 КК України, за фактами викрадення телевізорів та силового тягача, а тому арешт на вказані речі в рамках даного кримінального провадження не може бути накладений.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт упаковки патронів калібру 5.45 з маркуванням 270/82 в кількості 30 штук, вилученої в ході проведення обшуку в житловому приміщенні квартири, де мешкає ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1