Справа № 183/6566/17
№ 1-кп/183/510/18
В И Р О К
іменем України
04 квітня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0003443 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, розлученого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
05 вересня 2017 року близько 09.15 годин ОСОБА_3 знаходився в приміщенні «Державної лотереї» по вул. Гетьманська, №35 в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, де поблизу касового вікна побачив раніше йому незнайомого ОСОБА_6 , і в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_6 , реалізуючи який, в той же день, тобто 05 вересня 2017 року приблизно о 09.17 годині ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні «Державної лотереї» за вищевказаною адресою, з правого боку підійшов до ОСОБА_6 , який знаходився поблизу касового вікна, де отримував грошові кошти в сумі 1500 гривень, і, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи відкритий характер протиправних дій, передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, застосовуючи насильство небезпечне для здоров`я, умисно наніс удар ліктем правої руки по голові ОСОБА_6 , від чого останній втратив свідомість та впав на підлогу, і таким чином ОСОБА_3 попередив можливість чинити опір ОСОБА_6 своїм злочинним діям та, знаходячись на вказаному місці, діючи умисно, скориставшись безпораднім станом ОСОБА_6 , ОСОБА_3 відкрито заволодів грошовими коштами останнього в сумі 1500 гривень, і тим самим вчинив розбійний напад на ОСОБА_6 .
Після чого, ОСОБА_3 місце скоєння злочину залишив, розпорядившись майном ОСОБА_6 на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1 500 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю підтвердивши, що зазначене в обвинувальному акті повністю відображає обставини скоєного ним злочину та показав, що дійсно 05 вересня 2017 року зранку він зайшов до приміщення "Державної лотереї", де побачив раніше йому незнайомого потерпілого, якого вдарив ліктем по голові та заволодів його грошовими коштами. У скоєному щиро кається.
В судовому засіданні сторони не оспорювали обставини, при яких скоєне кримінальне правопорушення, тому суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення встановленою і його дії належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що скоєний ним злочин відноситься до категорії тяжких, однак обставин, обтяжуючих його покарання згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Крім того, обвинувачений вину визнав повністю, є особою, що в силу закону раніше не судима, на обліках у лікарів фтизіатра, психіатра не перебуває (а.п.81,82,83), за місцем мешкання він характеризується задовільно (а.п.85), має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п.84), потерпілий претензій до нього не має та на суровому покаранні не наполягає (а.п.86).

Щире каяття ОСОБА_3 та добровільно відшкодування завданої шкоди, суд враховує, як обставини, що пом`якшують його покарання.

Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, внаслідок чого, суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, з максимальним строком випробування, як було обґрунтовано запропоновано стороною обвинувачення, що буде співрозмірним та достатнім для досягнення мети покарання та запобігання вчиненню нових злочинів.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, скасувати, звільнивши його з-під варти із зали суду.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання, строк його попереднього ув`язнення в період з 22 жовтня 2017 року по 04 квітня 2018 року включно.

Копію вироку вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , негайно.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів лише з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1