Номер провадження:1-кп/521/167/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Під час проведення судового розгляду від прокурора надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання та про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ОСІ № 21, оскільки обвинувачений змінил місця свого мешкання, ухилився від суду та на даний час встановити його місцезнаходження не є можливим.

Прокурор підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 пілтримав думку прокурора.

Вислухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений не виконав обов`язки, покладені на нього при застосуванні іншого, раніше обраного запобіжного заходу, або не виконав у встановленому порядку вимог щодо внесення коштів як застави та надання документа, що це підтверджує.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 в теперішній час переховуються від суду, про що свідчать відповідні дані в матеріалах кримінального провадження.

Таким чином, судом встановлено та прокурором доведено, що зазначені обставини об`єктивно вказують на наявність підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений переховуються від суду, тобто існує ризик передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України

При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу, суд також враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 183, 331, 369, 371-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ОСІ № 21.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Затримана на підставі ухвали особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 по кримінальному провадженню призупинити до моменту встановлення місцезнаходження обвинуваченого.

Копію ухвали направити прокурору прокуратури Одеської області для подальшого виконання.

Службова особа, яка на підставі ухвали судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити йому копію зазначеної ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1