У Х В А Л А

14.04.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором та мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09 квітня 2017 року близько 02.00 години невстановлена особа, знаходячись на тротуарній доріжці, навпроти вхідних дверей до приміщення торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення фізичного болю спричинила ОСОБА_3 , 1981 року народження та ОСОБА_4 , 1984 року народження тілесні ушкодження.

Під час проведення огляду місця події працівниками Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області було здійснено обхід прилеглої території з метою встановлення камер відеоспостереження, в ході чого було встановлено, що на приміщенні торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», який розташований за адресою АДРЕСА_1 , наявні камери відеоспостереження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозапис із камер відео-спостереження, яка розташована у приміщенні торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , а відеозапис має суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також має вагоме значення в даному кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до записів камер зовнішнього відеоспостереження, яка розташована на приміщенні торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , у період часу з 00.00 години по 03.00 годину 08.04.2017 року, з можливістю його вилучення.

Отримання вказаної інформації дає можливість використання її як доказу.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченимист. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу .

Таким чином, клопотання слідчого є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у звязку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164,309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження, яке розташоване у приміщенні торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , за період часу з 00.00 години по 03.00 годину 08.04.2017 року, з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1