Провадження № 1-кс/331/1727/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2018 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000583, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 звернувся з клопотанням до слідчого судді про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000583, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначив, що 07.03.2018 року приблизно о 15 годині 30 хвилин невстановлена особа знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , наніс ножові поранення гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого останній був доставлений до 5 МКБ, де помер. (ЄО 4080, 4092)

За даним фактом слідчим відділенням Олександрівського ВП 08.03.2018 року розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.
07.03.2018 року, в період часу з 18-45 до 20-30 годин, з метою збирання необхідних доказів вчинення невстановленою особою злочину та проведення першочергових дій, направлених на розкриття даного кримінального правопорушення, було проведено огляд квартири АДРЕСА_1 .
Вищевказана слідча дія проводилась з метою встановлення обставин вчинення злочину, а також документування та збирання доказів, необхідність для розкриття даного злочину, та прийняття відносно особи, що його вчинила, відповідних процесуальних рішень.
Під час проведення ОМП, було вилучено змив РБК з підлоги в коридорі біля входу, фрагмент з нашаруванням РБК, змив РБК з підлоги біля кухні, ніж кухонний, фрагмент тканини з РБК, змив з РБК в кімнаті №3, светр та футболка з РБК вилучена в кімнаті №3, фрагмент марлевої пов`язки з нашаруванням РБК, футболка, светр, джинси з нашаруванням РБК вилучені в кімнаті №2 та змив РБК з холодильника в кімнаті №2.

На підставі викладеного, просить слідчого суддю накласти арешт на змив РБК з підлоги в коридорі біля входу, фрагмент з нашаруванням РБК, змив РБК з підлоги біля кухні, ніж кухонний, фрагмент тканини з РБК, змив з РБК в кімнаті №3, светр та футболка з РБК вилучена в кімнаті №3, фрагмент марлевої пов`язки з нашаруванням РБК, футболка, светр, джинси з нашаруванням РБК вилучені в кімнаті №2 та змив РБК з холодильника в кімнаті №2 які були вилучені в ході проведення 07.03.2018 року ОМП, а саме обшуку за адресою: квартира АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст.167 КПК України, а саме:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Матеріалами справи встановлено, що 07.03.2018 року приблизно о 15 годині 30 хвилин невстановлена особа знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , наніс ножові поранення гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого останній був доставлений до 5 МКБ, де помер. (ЄО 4080, 4092)

За даним фактом слідчим відділенням Олександрівського ВП 08.03.2018 року розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.
07.03.2018 року, в період часу з 18-45 до 20-30 годин, з метою збирання необхідних доказів вчинення невстановленою особою злочину та проведення першочергових дій, направлених на розкриття даного кримінального правопорушення, було проведено огляд квартири АДРЕСА_1 .
Під час проведення ОМП, було вилучено змив РБК з підлоги в коридорі біля входу, фрагмент з нашаруванням РБК, змив РБК з підлоги біля кухні, ніж кухонний, фрагмент тканини з РБК, змив з РБК в кімнаті №3, светр та футболка з РБК вилучена в кімнаті №3, фрагмент марлевої пов`язки з нашаруванням РБК, футболка, светр, джинси з нашаруванням РБК вилучені в кімнаті №2 та змив РБК з холодильника в кімнаті №2.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В обґрунтування клопотання про накладення арешту на вилучене майно слідчим в суді зазначено, що на теперішній час речі, вилучені при проведенні огляду місця події, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення і необхідні для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.

На підставі пояснень слідчого та матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки мета та підстави арешту речей в рамках зазначеного кримінального провадження, узгоджуються з положеннями частин 2, 3 ст. 170 КПК України, а накладення арешту на вищевказане майно сприятиме проведенню повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, призначення відповідних судових експертиз та унеможливить знищення доказів по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000583, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на змив РБК з підлоги в коридорі біля входу, фрагмент з нашаруванням РБК, змив РБК з підлоги біля кухні, ніж кухонний, фрагмент тканини з РБК, змив з РБК в кімнаті №3, светр та футболка з РБК вилучена в кімнаті №3, фрагмент марлевої пов`язки з нашаруванням РБК, футболка, светр, джинси з нашаруванням РБК вилучені в кімнаті №2 та змив РБК з холодильника в кімнаті №2 які були вилучені в ході проведення 07.03.2018 року ОМП, а саме обшуку за адресою: квартира АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1