Справа №295/3600/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2018 року м. Житомир
Слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , в обґрунтування якого вказав, що ОСОБА_5 , будучи раніше обвинуваченою за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не стала та вчинила нове умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, 01.03.2018 р. близько 12.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» що за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 77, де на торгівельній вітрині даного гіпермаркету побачила упаковки жіночих колготок фірми «Conte», що належать ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет».
В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із вищевказаного гіпермаркету.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, із стелажів торгівельної вітрини взяла десять упаковок жіночих колготок фірми «Conte», серед яких: 5 упаковок жіночих колготок «Tango flexier», розміру 3N, загальною вартістю 319,04 грн.; 4 упаковки жіночих колготок «Bikini sensitive», розміру 2М, загальною вартістю 308,57 грн.; 1 упаковку жіночих колготок «Bikini sensitive», розміру 4М, вартістю 77,14 грн., всього майна на суму 704,75 грн., та поклала їх до чорного пакету, який був при ній.
З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 , не розрахувавшись за вищевказаний товар, що знаходився у пакеті при ній, пройшла повз каси та турнікет на виході з кас та надалі вийшла з приміщення гіпермаркету , таким чином виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки її протиправні дії були виявлені та припинені працівниками служби безпеки гіпермаркету.
Таким чином, ОСОБА_5 намагалась завдати ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» матеріальну шкоду на загальну суму 704,75 грн.
Зважаючи на те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, раніше судима, розлучена, неповнолітніх дітей на утриманні не має, існують ризики, передбачені п.1 та п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме того, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування або суду та скоїти інші умисні злочини. Тому слідчий просить застосувати до ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього таких обов`язків: прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та копії долучених до нього матеріалів, якими слідчий і прокурор обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
13.03.2018 р. ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.
Підозра у вчиненні ОСОБА_5 наведеного правопорушення ґрунтується: рапортом працівників ПО від 01.03.2018 р.; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6 від 01.03.2018 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 02.03.2018 р.; протоколом ОМП від 01.03.2018 р за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 77; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 16.03.2018 р.
Отже, сукупність встановлених обставин, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у правопорушеннях, у вчиненні яких вона підозрюється, обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні крадіжки, свідчать про наявність ризиків, передбачених п.1 та п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, та обґрунтованість доводів щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу.
Застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким з передбачених кримінальним процесуальним законом, з покладенням на підозрювану таких обов`язків, як прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження і належної процесуальної поведінки особи.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176-179, 184, 194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на неї наступні обов`язки:
1)прибувати до Житомирського відділу поліції щосереди на період досудового слідства;
2)повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого проживання;
3) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована і проживає, а саме: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Попередити підозрювану, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням підозрюваною ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Богунського районного
суду м. Житомира ОСОБА_7 Перекупка