Справа № 629/2038/16-к
Номер провадження 1-кп/629/21/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Лозова Харківської області матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0002977 від 02.12.2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11.03.2016 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст 186 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України на 3 роки,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Лозівського міськрайонного суд Харківської області знаходиться кримінальне провадження №0002977 від 02.12.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

12.02.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заявили клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання та просив продовжити строк тримання під вартою на 60 дів, посилаючись на існування ризику передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватися від суду. При цьому сторона обвинувачення посилається те, що обвинувачений неодноразово не з`являвся до суду та був оголошений у розшук.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні, заявив, що не отримував жодних судових повісток, а тому не знав про судові засідання і не з`являвся в них. Зобов`язується не порушувати закон та заявлятися до суду за вимогою.

На підставі ч.1,2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Як передбачено ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, крім випадків, передбачених ч.5 ст. 176 КПК України.

В судовому засіданні були досліджені матеріали кримінального провадження в яких відсутні розписки про отримання обвинуваченим судових повісток.

В зв`язку з вищевикладеним, суд не вбачає за можливе продовжити строк обвинуваченому ОСОБА_4 такої міри запобіжного заходу, як тримання під вартою.

В зв`язку з винесенням ухвали про відмову в продовженні строку тримання під вартою, але з огляду на сукупність обставин, які передбачені ч.1 ст. 178 КПК України, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, неодноразово судим, міцність соціальних зв`язків, суд вбачає за необхідне задовольнити клопотання захисника обвинуваченого та змінити і застосувати інший запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

З огляду на вищевикладені обставини та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 202, 205, 314, 331, 392 КПК України, суд,
Ухвалив:

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою відмовити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0002977 від 02.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0002977 від 02.12.2015 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати житло з 18 години до 7 години.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 положення ч.5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали про тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під домашнім арештом визначити до двох місяців тобто до 12 квітня 2018 року.

Копію даної ухвали негайно направити до виконання начальнику Лозівського ВП ГУНП Харківській області, начальнику Харківської установи виконання покарань № 27, Лозівському місцевому прокурору, надати обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1