Справа № 212/8004/16-к
У Х В А Л А

28 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вказана кримінальна справа.

В ході судового розгляду вказаного кримінального провадження представником потерпілого адвокатом ОСОБА_7 було заявлено клопотання про призначення судової психологічної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити питання психологічного стану потерпілого ОСОБА_6 на момент спричинення йому тілесних ушкоджень. Проведення експертного дослідження потерпілий та його представник просять доручити Харківському НДІСЕ Міністерства юстиції.

Потерпілий ОСОБА_6 клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом (ч. 3 ст. 332 КПК України).

На підставі викладеного суд вважає, що клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 про призначення судової психологічної експертизи необхідно задовольнити, та призначити проведення експертизи, проведення якої доручити Харківському НДІСЕ Міністерства юстиції.

Керуючись ст.ст.242, 232, 331 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 про призначення судової психологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001794 від 29.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 судову психологічну експертизу, проведення якої доручити Харківському НДІСЕ Міністерства юстиції.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи спричинені потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждання (моральна шкода) за умов ситуації з приводу спричинення тілесних ушкоджень, що досліджуються у справі?

2) Якщо ОСОБА_6 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Для вирішення вищевказаних питань експертам направити матеріали кримінального провадження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки передбачені ст. 77 КПК України та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1