Провадження № 1-кс/761/7697/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008835 від 07.10.2014, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008835 від 07.10.2014, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме: на нежилий будинок Готель «Феофанія» та ресторан Готелю «Феофанія», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Метрологічна, № 14-Б (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 0) право власності на яке зареєстроване за Приватним підприємством «ГК Феофанія» (), що є речовим доказом по кримінальному провадженні №0008835 від 07.10.2014.

Клопотання мотивоване тим, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки є предметом злочинних дій кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з наведених підстав, просив клопотання задовольнити.

Так, у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0008835 від 07.10.2014, за ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Як убачається з матеріалів клопотання, нежилий будинок Готель «Феофанія» та ресторан Готелю «Феофанія», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Метрологічна, № 14-Б (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 0) є об`єктом кримінально протиправних дій, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, у зв`язку з тим, що право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна на даний час зареєстровано за Приватним підприємством «ГК Феофанія» () з врахуванням того, що вказане майно є предметом іпотеки, з метою запобігання злочинним посяганням на вказаний об`єкт шляхом його відчуження третім особам,необхідно вжити заходи забезпечення кримінального провадження.

16.03.2018 нежилий будинок Готель «Феофанія» та ресторан Готелю «Феофанія», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Метрологічна, № 14-Б (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 0) на підставі ст. 98 КПК України визнано речовим доказом.

Таким чином встановлено, що невстановлена особа з числа представників ПП «ГК «Феофанія» 01.04.2013, використовуючи рішення Святошинського районного суду м. Києві від 03.03.2004 про визнання за ПП «ГК «Феофанія» права власності на нежитлові приміщення готельного комплексу «Феофанія» по вул. Метрологічній, 14-Б у м. Києві, яке було скасовано ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 15.11.2011, здійснила у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 державну реєстрацію права власності на вказаний об`єкт нерухомого майна за ПП «ГК «Феофанія», після чого у той же день передала в іпотеку ПАТ «Комерційний банк «Центр» в якості забезпечення виконання ПТ «Ломбард УМКВ і Компанія» зобов`язань перед вказаною банківською установою за договором про відновлювальну кредитну лінію від 01.04.2013 з розміром основного зобов`язання 8 400 000 гривень.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкту нерухомого майна: нежилий будинок Готель «Феофанія» та ресторан Готелю «Феофанія», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Метрологічна, будинок № 14-Б, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 0 належить Приватному підприємству «ГК Феофанія», , форма власності: приватна, на підставі Святошинського районного суду міста Києва Справа № 2-952/2004 від 03.03.2004.

Нежилий будинок Готель «Феофанія» та ресторан Готелю «Феофанія», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Метрологічна, будинок № 14-Б, є предметом кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним : нежилий будинок Готель «Феофанія» та ресторан Готелю «Феофанія», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Метрологічна, будинок № 14-Б, 16.03.2018 року, на підставі ч. 1 ст. 98 КПК України, слідчим СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві, визнана речовим доказом по кримінальному провадженню.

Підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, запобігання злочинним посяганням на вказаний об`єкт шляхом його відчуження третім особам, з метою збереження речових доказів що підтверджується, постановою про визнання речовим доказом приміщення.

Таким чином з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні №0008835 до вирішення його по суті та недопущення в майбутньому порушення чинного законодавства України, виникла необхідність у накладенні арешту на нежилий будинок Готель «Феофанія» та ресторан Готелю «Феофанія», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Метрологічна, будинок № 14-Б, 16.03.2018 року.
Вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України підтверджується наданими при зверненні із клопотанням фактичними даними.

Зазначені обставини свідчать про наявність підстав для накладення арешту на нерухоме майно, а саме нежилий будинок Готель «Феофанія» та ресторан Готелю «Феофанія», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Метрологічна, будинок № 14-Б, 16.03.2018 року, яке є предметом кримінального правопорушення, відповідає критеріям ст.98 КПК України.

Таким чином, необхідно накласти арешт, оскільки обставини, у зв`язку з чим ведеться досудове розслідування, підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173, 309,395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на нежилий будинок Готель «Феофанія» та ресторан Готелю «Феофанія», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Метрологічна, № 14-Б (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 0) право власності на яке зареєстроване за Приватним підприємством «ГК Феофанія» ().

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1