АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши, на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 червня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 червня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відновлення досудового розслідування та встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №000031.

На вказану ухвалу слідчого судді адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 червня 2017 року, а саму ухвалу скасувати та зобов`язати слідчого в ОВС слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 та/або слідчих слідчої групи в кримінальному провадженні №000031 відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні №000031, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2014 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, з підстав встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 ; встановити строк 24 години з моменту постановлення Ухвали для прийняття слідчим в ОВС слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 та/або слідчими слідчої групи в кримінальному провадженні №000031 Рішення про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні №000031, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2014 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України; зобов`язати слідчого в ОВС слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 та/або слідчих слідчої групи в кримінальному провадженні №000031 відомості про відновлення досудового розслідування в кримінальному провадженні №000031 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом 24 годин з моменту проголошення Ухвали; зобов`язати слідчого в ОВС слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 та/або слідчих слідчої групи в кримінальному провадженні №000031 припинити розшук ОСОБА_3 , про що внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом 48 годин з моменту проголошення ухвали; зобов`язати слідчого в ОВС слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 та/або слідчих слідчої групи в кримінальному провадженні №000031 протягом 3-х робочих днів з моменту проголошення Ухвали повідомити Суд про виконання вказаної Ухвали.

Апелянт вважає, що постановлене рішення підлягає перегляду в апеляційному порядку з підстав неповного і необ`єктивного встановлення фактичних обставин та грубого порушення норм кримінального процесуального права, оскільки слідчий суддя безпідставно відмовила в задоволенні клопотання захисника, посилаючись на положення ст. 303 КПК України.

Перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , та вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

У відповідності до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року №19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.
Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Згідно з вимогами ст. 7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.
При цьому, відповідно до положень ст. 24, ч. 3 ст. 392 КПК України, забезпечення гарантованого права на оскарження процесуальних рішень слідчого судді здійснюється в порядку та у випадках, передбачених цим Кодексом.
Оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування регламентовано §2 Глави 26 КПК України.
Так, частинами першою та другою статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік, що не підлягає розширеному тлумаченню, ухвал слідчого судді під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, зокрема, це ухвали слідчого судді про:
- відмову у наданні дозволу на затримання;
- застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;
- продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;
- застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;
- продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;
- поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;
- продовження строку тримання в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;
- направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмови в такому направленні;
- арешт майна або відмову в ньому;
- тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

- відсторонення від посади або відмову у ньому;
- відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування;
- про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження; про повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Водночас, частиною третьою статті 309 КПК України встановлено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, ухвала слідчого судді Печерськогорайонного суду м. Києва від 29 червня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відновлення досудового розслідування та встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №000031 є рішенням, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
При цьому вказана ухвала слідчого судді не обмежує права ОСОБА_3 на звернення за захистом своїх прав, за наявності до того підстав, в подальшому на відповідній стадії кримінального провадження.
Згідно ст. 399 ч. 4 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З огляду на викладене, у відкритті апеляційного провадження, відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК України, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 ,на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 червня 2017 рокуслід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, суддя,

у х в а л и л а:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 червня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відновлення досудового розслідування та встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №000031.

Копію ухвали з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1