Справа № 545/605/18
Провадження 1-в/545/176/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.03.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника адміністрації державної установи : ОСОБА_4 .

Розглянувши спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки: м.Миколаїв, мешканки АДРЕСА_1 , не заміжню,з професійно технічною освітою, українку, громадянку України.

Раніше судима:

05.04.1994 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ст.229-6ч.2, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки.

17.08.1999 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ст.208, 81ч.2, 42, 14 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнена 27.07.2000 року з виправної колонії № 54 умовно - достроково на 7 місяців 1 день.

25.07.2002 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ст.229-6ч.1, 43 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнена 30.04.2003 року з виправної колонії № 65 умовно- достроково на 2 місяці 1 день.

30.10.2003 року Заводським районним судом м.Миколаєва ст.307ч.2, 71 КК України до 5 років 2 місяців 1 дня позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна. Ухвалою Миколаївського обласного суду від 15.01.2004 року вирок від 30.10.2003 року змінено ст.71 КК України до 5 років 1 місяця 25 днів позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна. Звільнена 13.02.2008 року з виправної колонії № 44 умовно - достроково на 6 місяців 2 дні.В силу ст..89 КК України не судима.

Засуджена:

19.08.2014 року Центральним районним судом м.Миколаєва ст.307ч.2, З11ч.1, 70ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 14.03.2016 року Ухвалою Полтавського районний суду Полтавської області на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано у строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 25.06.2014 року по 27.10.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

в с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 2/3 строку покарання і довела своє виправлення.

В судове засідання представник адміністрації не з`явився, надавши заяву про розгляд подання в його відсутність, подання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у поданні.

Від засудженої ОСОБА_5 надійшла заява з проханням розглядати подання в її відсутність, подання підтримує, прохає задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, не має стягнень, має 1 заохочення.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена ОСОБА_5 довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п г, ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд може встановлюватись стосовно осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини покарання.

Керуючись ст.81 КК України ,537п.2 КПК України ( в редакції 2012 року),ст.3 п «г» Закону України «Про адміністравтивний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 1.12.1994 року,-

УХВАЛИВ:

Спільне подання адміністрації державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засуджену ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 01 рік 11 міс. 01 днів від відбування покарання за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.08.2014 року.

Встановити щодо ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 1 рік з встановленням обмежень згідно п.10 цього Закону:

-Заборона виходу з будинку (квартири) з 23 години до 05 години ранку.

-Заборона перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв.

-Реєстрація в органах Національної поліції України по місцю мешкання 3 рази в місяць.

-Заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1