Справа № 438/719/17
Номер провадження 1-кп/438/125/2017
В И Р О К
Іменем України
09 листопада 2017 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бориславі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислава, Львівської області, громадянина України, середня освіта, неодружений, не працює, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 24.12.2012 р. Бориславським судом Львівської області за ч.2 ст.186, 69 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 9 місяців,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України -

встановив:

01 серпня 2017р. близько 01:30год., ОСОБА_4 , маючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів через незачинене вікно кухні проник до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно повторно, таємно викрав: мобільний телефон марки «Айфон 4С» вартістю 2500 грн. із сім картою мобільного оператора «МТС» вартістю 10 грн., який знаходився в чохлі вартістю 100 грн., жіночу сумку вартістю 300 грн., в якій знаходились паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_5 , ключ від квартири вартістю 10 грн, брелок вартістю 20 грн., парфуми марки «Elizabeth Arden Green tee» вартістю 150 грн., парфуми марки «Mary Kay ELIGE» вартістю 500 грн., несправний мобільний телефон марки «Nokia С505» вартістю 200 грн., банківську картку банку «Приватбанк» № НОМЕР_1 видану на ім`я ОСОБА_5 , банківську картку банку «Приватбанк» видану на ім`я ОСОБА_5 , жіночий гаманець вартістю 250 грн., в якому знаходилися грошові кошти у сумі 100 грн. та 110 польських злотих, які згідно з курсом НБУ станом на 01.08.2017р. становлять 784,87 грн. та сім-картою польського мобільного оператора «Heya» вартістю 10 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 4934,87 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням в житло, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, близько 05:00 год. 01.08.2017р., з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: вул. Карпатська Брама, 26 м. Борислав Львівської області, шляхом зняття грошових коштів у банкоматі банку «Приватбанк», використав попередньо викрадену з приміщення квартири АДРЕСА_2 , банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 2 000 грн.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжив свій умисел на таємне викрадення чужого майна, і, близько 05:02 год. 01.08.2017р., з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: вул. Карпатська Брама, 26 м. Борислав Львівської області, шляхом зняття грошових коштів у банкоматі банку «Приватбанк», використав попередньо викрадену з приміщення квартири АДРЕСА_2 , банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1 000 грн.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжив свій умисел на таємне викрадення чужого майна, та, близько 05:21 год. 01.08.2017р., з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: вул. Карпатська Брама, 26 м. Борислав Львівської області, шляхом зняття грошових коштів у банкоматі банку «Приватбанк», використав попередньо викрадену з приміщення квартири АДРЕСА_2 , банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 3 200 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

За сукупністю скоєного ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2,3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч.3 ст.185 КК України.

Від дачі показань ОСОБА_4 відмовився на підставі ст.63 Конституції України.

Потерпіла в судове засіданні не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, з приводу покарання покладається на думку суду.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінив кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду. Характер дій ОСОБА_4 , встановлених судом, свідчить про умисний характер дій обвинуваченого. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином, обставини справи, вказані дані про особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винуватим у вчинених злочинах, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України, щиро розкаявся.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а саме: дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, висновок органу пробації, згідно якого виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства, суд приходить до висновку про те, що покарання слід обрати в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Речових доказів у справі немає.

Витрат на залучення експерта немає.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.70, ч. 2 ст. 185 КК України, ч.3 ст.185 КК України, ст. ст. 368, 369, 374 КПК України, суд

ухвалив:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч.3 ст.185 КК України і призначити йому таке покарання:

за ч.2 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України 4 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориславський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Бориславському міському суді Львівської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1