Справа № 274/321/18
Провадження № 1-кс/0274/128/18

У Х В А Л А
20.03.2018 р. м. Бердичів
В с т а н о в и в:
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчим суддею ініційовано питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді.
Учасники провадження, які були у встановленому законом порядку повідомлені про дату, час і місце засідання, не прибули у судове засідання, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи № 274/321/18 (провадження № 1-кс/0274/128/18) за клопотанням старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , суд встановив, що в тексті описової частині ухвали допущені описки, а саме: не вірно зазначено дату звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, замість "20 січня 2018 року" зазначено "20 січня 2017 року". Зокрема, згідно вхідного штампу Бердичівського міськрайонного суду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу було одержано та зареєстровано за Вх.№876 від 20.01.2018 року ( а.с. 2). Також в описовій частині ухвали не вірно зазначені номер квартири та будинку, де було вчинено кримінальне правопорушення ОСОБА_4 , у відповідних відмінках, а саме: замість "квартира АДРЕСА_1 ", зазначено "квартира АДРЕСА_2 ".
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе виправити зазначені описки в ухвалі суду від 22 січня 2018 року по справі № 274/321/18 (провадження № 1-кс/0274/128/18) за клопотанням старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 по всьому тексту описової частини ухвали у відповідних відмінках.
На підставі наведеного, керуючись статтями 372, 379 КПК України, суд, -
У х в а л и в :
Виправити описки в ухвалі слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22 січня 2018 року по справі № 274/321/18 (провадження № 1-кс/0274/128/18) за клопотанням старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Читати правильно дату звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу "20 січня 2018 року".
Читати правильно по всьому тексту описової частини ухвали номер квартири та будинку, де було вчинено кримінальне правопорушення, у відповідних відмінках, а саме: "квартира АДРЕСА_1 ".
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1