УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожспецсплав» на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Запорожспецсплав» звернулось до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги зазначено, що 05.10.2017 ТОВ «Запорожспецсплав» подало до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області заяву вих. 0410/17-70 від 04.10.2017 про вчинення відносно товариства злочину громадянином ОСОБА_5 передбаченого ст. 384 КК України. Вказана заява зареєстрована 05.10.2017 у канцелярії за вх. № 8109, про що свідчить відповідна відмітка. Заявник вважає, що всупереч положенням ст. 214 КПК України, їх заява необґрунтовано не зареєстрована в ЄРДР Вознесенівським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав наведених в ній.

Представник Вознесенівського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в судове засідання не з`явився.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, просив відмовити в її задоволенні.

Дослідивши скаргу, заслухавши пояснення представника заявника, думку прокурора, слідчий суддя встановив наступне.

В силу ч. 2 ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій, бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до частини 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З матеріалів скарги вбачається, що директор ТОВ «Запорожспецсплав» звернувся 05.10.2017 до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області із заявою про вчинення злочину, в якій просив внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України за фактом надання гр. ОСОБА_5 завідомо неправдивих показань у якості свідка під час провадження досудового розслідування.

Станом на день розгляду скарги слідчим суддею відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою директора ТОВ «Запорожспецсплав» від 04.10.2017 до ЄРДР не внесені. Докази протилежного суду не надані.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах та повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджує реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо в заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатись такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Заява подана ТОВ «Запорожспецсплав» була підписана, в ній було сформульовано обставини правопорушення, заява мала короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, було зазначено ким, на думку заявника, вчинено кримінальне правопорушення та в чому воно полягало, вказано попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення.

На переконання слідчого судді, перевірка заяви, надання оцінки обставинам, викладеним у ній, мають бути зроблені після проведення ряду слідчих дій, які можуть бути здійснені тільки після внесення відомостей, викладених у заяві про вчинення злочину, до ЄРДР.

Таким чином, уповноваженими особами Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області допущена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: зобов`язання вчинити певну дію.

За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне захистити право заявника та частково задовольнити скаргу, шляхом зобов`язання відповідно до ст. 307 КПК України відповідальних осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення відповідно до заяви від 04.10.2017

Керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожспецсплав» задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести відомості, викладені у заяві товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожспецсплав» вих. 0410/17-70 від 04.10.2017 (вх. № 8109 від 05.10.2017 р.) до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1