Справа № 196/910/17
№ провадження 1-кп/196/111/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника

потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 по ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 по ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України надійшло з обвинувальним актом із Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області 08 вересня 2017 року.

По даному кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 не було застосовано запобіжний захід.

11 вересня 2017 року суд призначив підготовче судове засідання.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для повернення обвинувального акта, закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, прохає призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні, викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Представник потерпілого - ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення до розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні та прохав приєднати до матеріалів кримінального провадження цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 матеріальної шкоди та розглянути його одночасно з кримінальним провадженням.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти приєднання до матеріалів кримінального провадження цивільний позов ПАТ "Укртелеком" та їх одночасного розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, цивільний позов, суд дійшов наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Царичанському районному суду Дніпропетровської області, угоди не укладені.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акта не має.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_4 .

Крім цього, цивільний позов ПАТ "Укртелеком" про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 матеріальної шкоди слід приєднати до матеріалів кримінального провадження та розглянути їх одночасно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 по ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області на 10 жовтня 2017 року 12 год. 00 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_4 .

Цивільний позов ПАТ "Укртелеком" про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 матеріальної шкоди приєднати до матеріалів кримінального провадження та розглянути їх одночасно.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_6