Справа № 357/9543/17
У Х В А Л А
12 грудня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні № 0004395, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
05.12.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури, про надання слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 та слідчому Білоцерківського ВП ОСОБА_5 , дозволу на тимчасовий доступ до документів, у яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 27.07.2017 року по дату винесення ухвали, з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 та який знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ); зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу, яке мотивоване тим, що 18.08.2017 року до Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що невідома особа в період часу з 01 год. по 08 год. 18.08.2017 року незаконно заволоділа його транспортним засобом марки «БМВ 318», д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, що знаходився за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування 27.08.2017 року під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_7 повідомив, що 27.07.2017 року він мав намір придбати авто, яке продавалося по об`яві на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В зв`язку із вказаним він зустрівся на заправній станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_3 , із хлопцем на ім`я ОСОБА_8 , який продавав авто марки «БМВ 318», д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору. після того як він обдивився автомобіль та його все влаштувало, він передав ОСОБА_9 кошти в сумі 2600 доларів США, та останній передав один ключ від даного авто, при цьому зазначивши що іншого ключа не має. 18.08.2017 року невідома особа в період часу з 01 год. по 08 год. 18.08.2017 року незаконно заволоділа його транспортним засобом марки «БМВ 318», д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, що знаходився за адресою його місця проживання: АДРЕСА_2 .

Згідно інформації в мобільному телефоні потерпілого ОСОБА_7 , яку він показав під час допиту 27.08.2017 року о 18 год. 30 хв. він зв`язувався із ОСОБА_10 за номером телефону НОМЕР_1 .

Як вказав потерпілий ОСОБА_7 його номер мобільного телефону НОМЕР_3 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що № НОМЕР_1 дійсно користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Біла Церква Київської області.

З метою встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та перевірки на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення гр. ОСОБА_6 , необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з сім карти з номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 і який був попередній власник даного транспортного засобу, місце їх здійснення, а дана інформація перебуває у володінні зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу. Вказана інформація у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, так як в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Заступник начальника СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибули, причини неприбуття не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ч.4 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що в заступником начальника СВ Узинського відділення поліції доведено, що для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як названа інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації необхідний для проведення у справі слідчо-оперативних заходів для встановлення особи чи осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, інформація може бути використана у кримінальному провадженні як доказ, містить охоронювану законом таємницю, без названої інформації неможливо встановлення об`єктивних обставин справи відповідно до ч.6,7 ст.163 КПК України, а тому клопотання слід задовольнити в межах інформації, яка мається в мобільних операторів на час розгляду клопотання в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164, 165, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 та слідчому Білоцерківського ВП ОСОБА_5 , право на тимчасовий доступ до документів, у яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 27.07.2017 року по час винесення ухвали, з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 та який знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю виготовлення на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалу та копії ухвали для виконання, вручення, направити слідчому відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції у Київській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1