Провадження № 1-кп/520/7/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2013 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси

під головуванням ОСОБА_1

при секретарі Максимової В.В.

за участю старшого прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4, залученого для проведення окремої слідчої дії,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження № 0000043, внесеному до ЄРДР 21.11.2012р., за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше судимий 08.09.2010 року Київським районним судом м. Одеси за ст.309 ч.1 КК України до штрафу 1000 гривень, який не виплачений; 14.10.2011 року Київським районним судом м. Одеси за ст.213 ч.1 КК України до 150 годин громадських робіт та штрафу 1000 гривень, який не виплачений, 13.04.2012 року знятий з обліку у зв'язку з відпрацюванням громадських робіт згідно наказу та табелю підприємства КП ЖКС Чорноморський, проживаючому та зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 і Петрова 12, кв.76,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2013 до Київського районного суду м.Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою судді від 22 квітня 2013 року обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні був призначений до підготовчого судового засідання на 14 травня 2013 року.

У підготовче судове засідання на вказану дату обвинувачений ОСОБА_3 не зявився, хоча його явку забезпечували слідчий, який розслідував цю справу та прокурор, який здійснював процесуальне керівництво у цьому провадженні. Крім того, ОСОБА_3 не зявлявся і в інші підготовчі судові засідання, на 30 травня, 19 червня 2013 року. Поштова кореспонденція повернута до суду з позначкою по закінченню терміну зберігання. Сповістити ОСОБА_3 не змогли ні слідчий, ні прокурор з причин ухилення обвинуваченого від слідства і суду.

З рапорту заступника начальника Чорноморського ВМ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України вбачається, що місце знаходження ОСОБА_3 не відомо, вжитими заходами встановити його місце знаходження не вдалося.

У звязку з наведеним 05 липня 2013 року за клопотанням прокурора кримінальне провадження було зупинено, а ОСОБА_3 був оголошений у розшук.

06 вересня 2013 року ОСОБА_3 був затриманий і доставлений до суду, у звязку з чим відпали підстави для подальшого розшуку обвинуваченого. Тому судове

провадження у справі необхідно відновити.

ОСОБА_3 стосовно ухилення від суду надав пояснення про те, що він від суду не ухилявся, завжди перебував вдома, повісток про виклик не отримував, працівники міліції до нього не заходили. Вдома він проживає з матірю і його дитиною, яку виховує самостійно і яку проводив до першого класу. Допомагає матері вирощувати та реалізовувати квіти.

Прокурор заявив клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобовязання, оскільки існують ризики подальшого ухилення обвинуваченого від суду, враховуючи тяжкість злочину, дані про особу обвинуваченого.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора стосовно обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді особистого зобовязання.

Оскільки існують ризики подальшого ухилення ОСОБА_3 від явки до суду, то необхідно обрати щодо нього запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження у справі відносно ОСОБА_3, який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді особистого зобовязання на строк 60 днів, тобто до 06 листопада 2013 року.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію ухвали надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Борщов І. О.