Cправа №750/1024/18
Провадження №1-кс/750/352/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання начальника відділення слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004725 від 07.06.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
08.02.2018 року начальник відділення слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати начальнику відділення СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, а саме: оригіналів документів спадкової справи (номер якої органу досудового розслідування не відомий), відкритої на підставі свідоцтва про право на спадщину №1-393 від 27.04.2017 на ім`я ОСОБА_6 та свідоцтва про право на спадщину №1-392 від 27.04.2017 на ім`я ОСОБА_7 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує повністю, просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004725, розпочатому 07.06.2017 року за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 192 КК України, за фактом закінченого замаху на заподіяння значної майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою за відсутності ознак шахрайства.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.06.2017 до Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали за зверненням ОСОБА_8 , у якому вона просить вжити заходів до ОСОБА_7 , який вчинив спробу продати належну їй квартиру АДРЕСА_2 . Крім того, 21.07.2017 до Чергової частини ГУНП в Чернігівській області із заявою звернувся ОСОБА_9 , який просить провести перевірку щодо шахрайських дій осіб при здійсненні продажу квартири АДРЕСА_2 . Так, як слідує з показань потерпілої ОСОБА_8 , 01.12.1995 між нею та ОСОБА_10 та ОСОБА_7 укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , даний договір посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_11 за реєстровим номером №2022. В подальшому вказаною квартирою остання не користувалась, а орієнтовно в квітні 2017 року ій стало відомо, що квартира, яку вона придбала, продається за оголошенням. Після чого вона звернулася до адвоката, який подав до Центру надання адміністративних послуг запит з приводу права власності, з відповіді якого стало відомо, що вказана квартира належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підставі свідоцтв про право на спадщину № 1-393 та № 1-392 від 24.07.2017, виданих ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому, державним нотаріусом ОСОБА_12 внесено запит про право спільної часткової власності на вказану квартиру за ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Крім того, 07.07.2017 укладено договір купівлі-продажу вказаної квартири між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , після чого приватним нотаріусом ОСОБА_13 було внесено запис №21287096, про право власності на квартиру. Крім того, до матеріалів кримінального провадження долучено відповідь Державного нотаріального архіву Чернігівської області №9/02-04 від 26.06.2017, згідно якої приватним нотаріусом ОСОБА_11 1 грудня 1995 за реєстровим № 2202, було посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , який укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , ОСОБА_7 .

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які звертались за прийняттям спадщини, підтвердження чи спростування факту законності набуття права власності необхідно призначити та провести судово-почеркознавчу експертизу, в зв`язку чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст. 8 Закону України «Про Нотаріат», ч.2 ст. 159 КПК України, п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які знаходяться в нотаріальній справі містять відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, тому тимчасовий доступ та вилучення їх має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи, які цікавлять орган досудового слідства, містять відомості, які відносяться до охоронюваної законом таємниці, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні органу досудового розслідування для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а отриманий за її результатами висновок може бути використаний як доказ та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати начальнику відділення СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів спадкової справи, відкритої на на ім`я ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину №1-393 від 27.04.2017, та на ім`я ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право на спадщину №1-392 від 27.04.2017, і можливість вилучити її оригінал.

Строк дії ухвали встановити до 07 березня 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1