АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/878/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.81 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеною ухвалою стосовно засудженого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Лебедин, Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 ,-

відмовлено в задоволенні подання адміністрації Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№25) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно ухвали, суд першої інстанції відмовив у задоволенні подання адміністрації Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№25) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання, оскільки він не довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

В апеляційній скарзі засуджений просить ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова скасувати, посилаючись на те, що вона, на його думку, є незаконною, та звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який вважав, що відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що вона задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачається із матеріалів справи, засуджений ОСОБА_7 у місцях позбавлення волі знаходиться з 27 березня 2015 року.

В Олексіївській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№25) ОСОБА_7 відбуває покарання з 16 липня 2015 року за вироком Лебединського районного суду Сумської області від 13 травня 2015 року, яким ОСОБА_7 був засуджений за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України, ч.2 ст.309. ч.1 ст.70 КК України до 2 років 10 місяців позбавлення волі.

За весь час перебування в Сумському слідчому ізоляторі та в Олексіївській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№25) засуджений ОСОБА_7 позитивно не характеризувався і лише перед направленням подання про умовно-дострокове звільнення до суду засудженого характеризовано позитивно.

Застосовані до засудженого заохочення, такі як «сумлінна поведінка та активна участь у підготовці до наради начальників установи», а також «активна участь у турнірі з шашок та сумлінне виконання трудових обов`язків» теж викликають сумнів у доведенні виправлення засудженого, оскільки у матеріалах справи відсутні належні відомості про заохочення засудженого.

Таким чином, суд першої інстанції правильно дійшов висновку, що засуджений під час відбування покарання не довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці, та обґрунтовано відмовив у задоволенні подання адміністрації Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№25) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 .

Істотних порушень норм кримінально-процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, по справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.405, 407, 419, ч.5 ст.539 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2016 року стосовно ОСОБА_7 залишити без змін, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий

Судді: