АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/790/1063/ 2014 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 639/8703/14-К Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 304 КПК України .
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
представника заявника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 вересня 2014 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 вересня 2014 року скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене щодо неповнолітньої ОСОБА_8 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернуто у зв`язку з відсутністю підстав для поновлення строку на подання до слідчого судді зазначеної скарги.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 вересня 2014 року як необґрунтовану та направити скаргу до районного суду для розгляду по суті.
Заслухавши доповідь судді, пояснення апелянта ОСОБА_7 , яка підтримала свою апеляційну скаргу, думку прокурора ОСОБА_6 , який вважав апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню, перевіривши матеріали скарги та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вбачає підстави для задоволення апеляційної скарги.
Так, у скарзі, поданій до суду в порядку ст. 303 КПК України, ОСОБА_7 просила поновити строк на подання скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, посилаючись на причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.
Слідчий суддя у своїй ухвалі зазначив, що вважає, що ОСОБА_7 без поважних причин пропущено строк на подання до суду скарги та відсутні підстави для його поновлення.
Проте, слідчим суддею не прийнято рішення за клопотанням ОСОБА_7 про поновлення процесуального строку.
Повернення ОСОБА_7 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарги на бездіяльність слідчого, за відсутності рішення за клопотанням про поновлення процесуального строку на подання скарги на бездіяльність слідчого, є необґрунтованим.
Враховуючи викладене рішення слідчого судді підлягає скасуванню, а скарга направленню до районного суду для відновлення процедур, передбачених ст. ст. 304 - 306 КПК України.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 вересня 2014 року, якою ОСОБА_7 повернуто скаргу на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, скасувати, а матеріали скарги направити до районного суду для відновлення процедур, передбачених ст. ст. 304 306 КПК України.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді :