Справа № 369/3529/17
Провадження № 1-кс/369/795/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво- Святошинської місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сокіл Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, українки, громадянки України, не одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

В С Т А Н О В И В:
31 березня 2017 року прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, юрист 1 класу ОСОБА_3 подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої вимоги прокурор мотивує тим, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002420 від 30.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Установлено, що 02.02.2010 ОСОБА_4 була прийнята на роботу до ТОВ «ВіДі Автострада» на посаду консультанта-приймальника відділу загального сервісу, з 01.09.2015 переведена на посаду старшого консультанта-приймальника відділу загального сервісу зазначеного Товариства, де працювала по 14.07.2016 року.
Відповідно до посадової інструкції старшого консультанта-приймальника ТОВ «ВіДі Автострада», затвердженої 03.03.2014 (код:12/02/0.24/018-14), з якою ОСОБА_4 була ознайомлена 01.09.2015, на неї був покладений ряд завдань та обов`язків, зокрема:
п.2.1. Своєчасно та в повному обсязі виконувати положення діючих у Компанії Документованих процедур, що передбачені для даної посади;
п.2.7. Сформулювати потреби, уважно підходити до оформлення замовлення, порівнювати записи, зроблені в заявці на ремонт, з реальними потребами замовника;
п.2.10. Сповіщати клієнтів по телефону про додаткові роботи, які слід провести для завершення ремонту і про закінчення робіт;
п.2.13. Вірно та у повному обсязі вносити інформацію про клієнтів до бази даних, згідно Правил внесення інформації про клієнтів у програмний продукт CRM.
15.03.2016 року на ТОВ «ВіДі Автострада» у встановленому програмному продукті - системі «1С:Підприємство 8» (далі система «1С») був сформований наряд-замовлення № ВДИСА-004805 на ім`я клієнта ОСОБА_5 на виконання ремонтних робіт автомобілю «TOYOTA RAV4 JTMDAREV80D048247», а саме заміну двох ламп фар. Станом на початок дня 06.05.2016 даний наряд-замовлення перебував у статусі «Зупинка в роботі».
06.05.2016 ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння шляхом обману майном ТОВ «ВіДі Автострада», за допомогою робочого комп`ютера та встановленої на ньому системи «1С», маючи право доступу до інформації в зазначеній системі, використовуючи власний логін і пароль доступу, увійшла до вказаної системи і внесла зміни в інформацію, яка в ній обробляється та зберігається, а саме без наявності згоди замовника ОСОБА_5 , та самого фактичного замовлення, внесла зміни до відкритого на ім`я останньої наряду-замовлення № ВДИСА-004805 від 15.03.2016 інформацію про необхідність виконання ремонтних робіт.
Отже, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Сокіл Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, українка, громадянка України, не одружена, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , та за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима.
Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, судом встановлено, що 31.03.2017 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області задоволено клопотання прокурора про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сокіл Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, українки, громадянки України, не одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , термін дії якої закінчився 03.10.2017 року, що є підставою залишення клопотання без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178,183,188-190 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання клопотання прокурора Києво- Святошинської місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сокіл Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, українки, громадянки України, не одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1