Справа № 669/91/18
Провадження № 1-кп/675/44/2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2018 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області кримінальне провадження № 0000246 по обвинуваченню :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майдан-Лабунь Шепетівського району, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, військовозобов`язаного, з освітою середньою, не працюючого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :
03.12.2017 року близько 19 години слідчо-оперативною групою Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, до складу якої входили слідчий СВ Білогірського відділення поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_5 та оперуповноважений СКП Білогірського відділення поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , здійснено виїзд за викликом ОСОБА_8 , яка по гарячій лінії «102», повідомила, що в АДРЕСА_2 , її співмешканець ОСОБА_7 у ході сварки спричинив їй тілесні ушкодження.

Близько 19 години 40 хвилин працівники Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , будучи у форменному одязі, прибули за вищевказаною адресою та в одній із кімнат квартири виявили ОСОБА_7 та висловили йому вимогу пояснити про обставини сварки із ОСОБА_8 , а також пройти до службового автомобіля з метою його доставлення в Білогірську ЦРЛ для проходження обстеження на стан алкогольного сп`яніння.

Однак на звернення до нього працівників поліції ОСОБА_7 повів себе агресивно та будучи у стані алкогольного сп`яніння, став погрожувати для них фізичною розправою, висловлюючись при цьому нецензурною лайкою. На чергову вимогу працівників поліції припинити незаконні дії, ОСОБА_7 почав шарпати за формений одяг працівника поліції ОСОБА_4 , погрожував побиттям працівникам поліції, на прохання заспокоїтись не реагував, тим самим загрожував життю і здоров`ю присутніх. Після цього працівниками поліції застосовано фізичну силу з метою припинення протиправних дій, однак ОСОБА_7 продовжував чинити активний опір, в ході якого, діючи свідомо та умисно, усвідомлюючи, що працівники поліції виконують свої службові обов`язки, з метою спричинення тілесних ушкоджень для них, в ході штовхання та шарпанини, наніс декілька ударів кулаками рук та ногами в область голови оперуповноваженого СКП Білогірського відділення поліції ОСОБА_4 . Внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 поліцейський ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді саден на шкірі обличчя зліва, забою м`яких тканин лівої скулової ділянки, забій м`яких тканин потиличної ділянки голови, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості. Також під час зазначених подій слідча СВ Білогірського відділення поліції ОСОБА_5 , намагаючись припинити протиправні дії ОСОБА_7 , підійшла до нього та намагалась звільнити захват, яким останній утримував за формений одяг ОСОБА_4 . У відповідь обвинувачений схопив ОСОБА_5 за кисть лівої руки та прокрутив її на зовні. Внаслідок вказаних дій, потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді синців на тильній поверхні лівої кисті, забою м`яких тканин лівої кисті, лівого передпліччя та лівого плеча, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив злочин за наведених вище обставин. Свою поведінку обвинувачений пояснив тим, що по конфліктував із дружиною та вжив алкогольні напої. У скоєному щиро розкаюється та просить вибачення у потерпілих.
Крім повного визнання своєї винуватості у скоєному, вина ОСОБА_7 знайшла підтвердження сукупністю зібраних у справі доказів, досліджених під час судового розгляду.
Так, потерпілий ОСОБА_4 посвідчив суду, що увечері 03 грудня 2017 року він разом із слідчою Білогірського відділення поліції ОСОБА_5 у складі слідчо-оперативної групи виїхали в смт. Ямпіль Білогірського району за викликом ОСОБА_8 відповідно до повідомлення чергового Білогірського відділення поліції. Прибувши на місце події, вони зайшли до квартири ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_3 , де перебувала власниця помешкання. На ОСОБА_8 були видимі сліди тілесних ушкоджень, заподіяних її співмешканцем ОСОБА_7 . Обвинувачений в той час був у стані алкогольного сп`яніння і лежав на дивані. Поліцейські поставили йому вимогу дати пояснення своїм діям, на що ОСОБА_7 став виражатися нецензурною лайкою та погрозами. Працівники поліції неодноразово вимагали від ОСОБА_7 припинити протиправні дії, однак обвинувачений став чинити активний опір. При цьому ОСОБА_7 став шарпати потерпілого за форменний одяг та наносити для нього удари руками по голові та інших частинах тіла. Працівники поліції були змушені застосувати до обвинуваченого сльозогінний газ та кайданки. Коли ОСОБА_7 збив потерпілого з ніг і наносив для нього удари, потерпіла ОСОБА_5 намагалася утримати обвинуваченого, однак той викрутив їй руку, чим також спричинив тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку експерта № 570 від 04 грудня 2017 року потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді саден на шкірі обличчя зліва, забою м`яких тканин лівої скулової ділянки, забій м`яких тканин потиличної ділянки голови, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Також висновком експертизи за № 569 підтверджені тілесні ушкодження, які заподіяв обвинувачений для потерпілої ОСОБА_5 - синці на тильній поверхні лівої кисті, забій м`яких тканин лівої кисті, лівого передпліччя та лівого плеча, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_7 послідовно відтворив обставини скоєного, що вбачається із даних протоколу від 21 грудня 2017 року.

Із довідки Білогірської ЦРЛ за № 66 від 04 грудня 2017 року слідує, що ОСОБА_7 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Оцінюючи зібрані в справі і досліджені судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України, оскільки ОСОБА_7 вчинив опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків та умисно заподіяв працівникам правоохоронного органу легкі тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами невеликої та середньої тяжкості, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також відомості, що містяться у досудовій доповіді, складеною працівниками Білогірського районного сектору з питань пробації.

Обвинувачений ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності притягується вперше, має на утриманні двоє малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, постійного місця роботи не має. Із змісту досудової доповіді вбачається, що ОСОБА_7 виявляє бажання змінити свій спосіб життя на краще.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочинів та перебування на його утриманні двох малолітніх дітей.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому, є вчинення злочинів у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що мірою покарання, необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого повинна бути обрана міра покарання у виді позбавлення волі, в силу статті 75 Кримінального кодексу України від покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст.342 КК України - 1 рік позбавлення волі
-за ч. 2 ст. 345 КК України - 2 роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи та проживання.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1