Провадження № 1-кс/520/1383/14
УХВАЛА

15.09.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання прокурора прокуратури Київського району м.одеси ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:

Прокуратурою Київського району м. Одеси проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000060, за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3. ст. 364, ч.3 ст. 365, ч.3 ст. 368 (в ред. 1960р.) КК України та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
В ході проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, 10.08.2013 за адресою проживання ОСОБА_6 проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, а також бланки довіреностей.
Будучи допитаним ОСОБА_6 показав, що він разом з невстановленими на теперішній час слідству особами займався виготовленням та продажем підроблених свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів.
11 жовтня 2013 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Крім того, відповідно до рапорту о/у УВБ в Одеській області ДВБ МВС України слідує, що ОСОБА_6 може бути причетним до викрадення транспортних засобів, в тому числі до викрадення транспортного засобу "Лексус RX 350" д/з НОМЕР_1 , відомості про що внесені в ЄРДР за №0006750.
У зв`язку з отриманням вказаної інформації, 14.01.2014 постановою прокурора прокуратури Київського району м. Одеси юриста 3 класу ОСОБА_3 , кримінальні провадження внесені в ЄРДР під №0000276 та №0006750 об`єднанні в одне кримінальне провадження, відомості про яке внесене в ЄРДР під №0000276.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПТУ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного телекомунікаційних послуг Одеській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати такі відомості в інший спосіб неможливо.
Прокурор в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, що містять інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень мобільного терміналу з абонентського номера НОМЕР_2 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період часу з 10.08.2013 до теперішнього часу включно. Прохав надати дозвіл на тимчасовий доступ ст.о/у 3 відділу ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області майору ОСОБА_7 .
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який був належним чином повідомленого про час та місце засідання, не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань не надав, тому подання розглядається без його участі.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши пояснення і думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, прокурором доведена наявність достатнiх пiдстав вважати, що інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень мобільного терміналу з абонентського номера НОМЕР_2 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період часу з 10.08.2013 до теперішнього часу включно, яка находиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 задовольнити.
Надати ст.о/у 3 відділу ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області майору ОСОБА_7
дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться в Одеській філії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , а саме, інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень мобільного терміналу з абонентського номера НОМЕР_2 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період часу з 10.08.2013 до теперішнього часу включно, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій через, які здійснювалися з`єднання, з можливістю вилучення цієї інформації на електронному чи паперовому носії.
Строк дії ухвали становить 15 (п`ятнадцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб Одеській філії ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів (носіїв інформації).
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1