Справа №639/6648/17
Провадження № 1-кс/639/2007/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: особи, яка звернулась із скаргою ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №6, яка пов`язана із невнесенням до ЄРДР відомостей за повідомленням від 06.11.2017 року.
встановив:
До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №6, яка пов`язана із невнесенням до ЄРДР відомостей за повідомленням від 06.11.2017 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 24 жовтня 2017 року він звернувся до Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області із повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень, а саме щодо завідомо неправдивого повідомлення суду, службове підроблення документів, підроблення документів та використання завідомо підроблених документів юристом ПАТ «Весотра-Харків» ОСОБА_5 , яка була прийнята керівником прокуратури на особистому прийомі.

Однак, до теперішнього часу відомості за заявою про злочини до ЄРДР не внесені, що порушує його законні права.

За таких обставин, особа яка звернулась зі скаргою просить зобов`язати керівництво Харківської місцевої прокуратури №6 внести до ЄРДР відомості за заявою від 06.11.2017 року і розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав доводи скарги посилаючись на викладені вище обставини.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що вказані відомості за повідомленням ОСОБА_3 вже внесені до ЄРДР 10.11.2017 року № 0000342 на виконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.11.2017 року.

Дослідивши матеріали додані до скарги, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

У судовому засіданні встановлено, що 06 листопада 2017 року ОСОБА_3 звернувся до керівника Харківської місцевої прокуратури №6 із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, а саме щодо завідомо неправдивого повідомлення суду, службове підроблення документів, підроблення документів, використання завідомо підроблених документів юристом ПАТ «Весотра-Харків» ОСОБА_5 .. Вказане повідомлення було прийнято на особистому прийомі керівника прокуратури 06.11.2017 року.

Згідно листа першого заступника прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 від 07.11.2017 року ОСОБА_3 було відмовлено в реєстрації його заяви від 06.11.2017 року в Єдиному реєстру досудових розслідувань на підставі того, що заява за своїм змістом та суттю не є повідомлення про злочин, оскільки не містить жодних даних про вчинення будь-якого злочину за викладених обставин.

Прокурором суду наданий витяг з кримінального провадження № 0000342 від 10.11.2017 року за ознаками ч.1 ст.383, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.366 КК України внесені до ЄРДР заступником керівника органу прокуратури на виконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.11.2017 року.

Вказані вище дії посадових осіб органу прокуратури не відповідають вимогам закону.

Згідно вимог ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, відповідно до вимог ст.214 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, з дотриманням правил підслідності передати матеріали до органу досудового розслідування та дотримуючись вимог ч. 2 ст. 60 КПК України, повідомити, або забезпечити своєчасне повідомлення заявника про реєстрацію відомостей про скоєння правопорушення у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Суду не надані будь-які докази на підтвердження того, що зазначені вимоги закону були виконані органом досудового слідства.

За вказаних вище обставин, встановлених в судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що при розгляді повідомлення ОСОБА_3 від 06.11.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, посадовою особою органу прокуратури не дотримані вимоги ч.ч. 1 та 2 ст. 214 та п. 1 ч. 2 ст. 36 КПК України, що свідчить про обґрунтованість скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури №6 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням ОСОБА_3 від 06.11.2017 року, протягом 24 годин з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити заявника.
Повний текст рішення буде виготовлений 27.11.2017 року о 16-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1