печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду,
В С Т А Н О В И В :
13.10.2017 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду на земельній ділянці № :01:104:6002 та в розташованих на ній приміщеннях, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_6 .
Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Другим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000892, внесеному 18.07.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за матеріалами Головного відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю ГУ СБУ у м. Києві та Київської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе, з використанням свого службового становища, яке вчиняється за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та іншими особами, у вигляді незаконного погодження дозвільних документів у сфері будівництва, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян.
З матеріалів клопотання вбачається, що крім того, вказаними особами організовано незаконну схему залучення коштів від фізичних осіб для будівництва житла на території Київської області.

У судовому засіданні слідчого клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва юристу 2 класу ОСОБА_4 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні

№ 0000892 від 18.08.2017, а також іншим уповноваженим за дорученням особам, провести огляд на земельній ділянці № :01:104:0006, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 та в розташованих на неї приміщеннях, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання і вилучення предметів та речей, здобутих вході неправомірних дій, пов`язаних з незаконним будівництвом житлового комплексу «Французький бульвар».

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження №757/60903/17-к.
Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1