Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7047/17
Провадження № 1-кп/644/658/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2017 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надали заяви, обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ордзонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові обвинувальний акт матеріалу кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002384 від 26.08.2017 року, що надійшов від першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3 радника юстиції ОСОБА_7 , обвинувальний акт затверджено прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 юристом 1 класу ОСОБА_3 щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого с. Личково Магдалінівського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на обліку у закладах охорони здоров`я не перебуває, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та такого що проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,утримується в умовах ХУВП ДПСУ в Харківській області (№27), раніше судимого:

- 12.12.2002 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185,ч. 3 ст.357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 17.12.2003 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 19.07.2004 року умовно-достроково;

- 09.03.2006 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 09.03.2006 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 296, ч.4 ст. 70, КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 07.03.2008 року за відбуттям покарання;

- 23.06.2008 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 296, КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 18.08.2008 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 296, ч. 3 ст. 78, ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 71, ч . 5 ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 28.12.2012 року умовно-достроково на невідбутий термін 5 місяців 15 днів, -

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 25 серпня 2017 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_3 , де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан і незаконно проник на територію вказаного домоволодіння, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки намагався таємно викрасти належне потерпілому майно, а саме: чотири алюмінієві труби, загальною вагою 12, 400 кг, вартістю 310, 00 грн, та будівельний візок Sturm, модель 3011-01 WH 07 вартістю 370, 00 грн. чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 680, 0 грн. Проте, ОСОБА_6 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки у дворі домоволодіння був затриманий потерпілим ОСОБА_4 .

Крім того, 10 жовтня 2017 року приблизно о 20.30 год. ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, прийшов до будинку АДРЕСА_4 , де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, незаконно проник на територію вказаного домоволодіння, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звідки таємно вкрав належне потерпілому майно, а саме: алюмінієву каністру об`ємом 20 літрів вагою 1,800 кг вартістю 46,80 грн, бак автомобільний алюмінієвий об`ємом 40 літрів мгою 5,900 кг вартістю 153,40 грн, алюмінієвий бідон об`ємом 40 літрів вагою 7,500 кг. вартістю 195,00 грн, алюмінієвий бідон об`ємом 40 літрів вагою 5,400 кг, вартістю 140, 40 грн - чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 535,60 грн. Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння злочину з викраденим майном намагався втекти, але біля будинку 5 по в`їзду Шариковому в м.Харкові був затриманий сусідом ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , тому довести свій злочинний намір до кінця ОСОБА_6 не зміг, з причин, що не залежали від його волі.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, визнав повністю та дав показання про обставини, аналогічно, викладеним в обвинувальному акті. Пояснив, що розумів характер скоєного, але пояснити свою поведінку не може, офіційно на постійну роботу ніхто не брав.
Враховуючи показання підсудного, а також те, що учасники судового провадження не оскаржують фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, розуміють неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів, відносно фактичних обставин справи, визнано судом недоцільним. Суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_6 в інкримінованих йому злочинах доведена.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 скоїв злочини, передбачені: за епізодом від 25.08.2017 року і кваліфікує за ч.3 ст.15 - ч.З ст.185 КК України, тобто, незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка,) вчинений повторно,поєднаний з проникненням до житла; за епізодом від 10.10.2017 року - і кваліфікує за ч.2 ст.15 ч.3ст. 185 КК України, тобто, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка,) вчинений повторно, поєднаний з проникненням до житла.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують чи обтяжують покарання.
Відповідно до ч.4 ст. 12 КК України, скоєні обвинуваченим злочини за ч. 3 та ч.2 ст.15 - ч. 3 ст. 185 КК України - є тяжкими злочинами.
Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_6 установлено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Личково Магдалінівського району Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня, не одружений, на обліку у закладах охорони здоров`я не перебуває, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого (т.1 а.с. 44-63).
Відповідно до вимог ст.66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання, суд визнає щиросердне розкаяння в скоєному, відсутність тяжких наслідків.

Відповідно до вимог ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання - є рецидив злочинів.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, не зменшують їх суспільну небезпеку до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст.69 КК України - призначення більш м`якого покарання, яке передбачено законом. Підстав для застосування обвинуваченому ст.69-1 КК України - не вбачається.
Враховуючи наведене, тяжкість та суспільну небезпеку скоєного, - суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження здійснення ним нових злочинів необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України за правилами ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів, суд призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили , залишити обраний - у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27).

Строк відбування засудженим ОСОБА_6 призначеного йому покарання рахувати з часу його фактичного затримання, тобто - з 11 жовтня 2017 року (т. 1 а.с.64).

Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз, а саме: 296,61 грн, які витрачено на проведення судової товарознавчої експертизи №4018 від 07.09.2017 та 197,74 грн, які витрачено на проведення судової товарознавчої експертизи № 4829 від 25.10.2017 згідно вимог п. 3 ст. 118, ст.122, ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню із засудженого в доход Держави: Код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м.Харкова (т.1 а.с. 65- 68, 69-73):

Речові докази, які перебувають на відповідальному зберіганні у їх власників, потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , відповідно до ст. 100 КПК України, після набрання вироком законної сили вважати такими, що повернуті їх власникам (т.1 а.с. 75, 77).

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за скоєння злочинів, передбачених ч.3 ст. 15 - ч. 3 ст.185 КК України та ч. 2 ст. 15- ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточно покарання у вигляді 3 (трьох) років 1(одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили , залишити обраний - у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27).
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 обчислювати з 11 жовтня 2017 року, тобто з дня фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер облікової картки платника податку не відомий, в дохід Держави судові витрати, а саме: за проведення судово-товарознавчих експертиз №4018 від 07.09.2017 у сумі 296,61 грн (двісті дев`яносто шість гривень 61 копійк, та № 4829 від 25.10.2017 у сумі 197,74 грн (сто дев`яносто сім гривень 74 копійки), в доход Держави, перерахувавши на: Код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м.Харкова.

Речові докази, які перебувають на відповідальному зберіганні у їх власників, потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , після набрання вироком законної сили вважати такими, що повернуті їх власникам.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення. Засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженому та прокурору, направити потерпілим.

Головуючий суддя ОСОБА_1