Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/454/17
Провадження № 1-кс/280/571/17
У Х В А Л А
12 вересня 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Коростишівскої місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
12.09.2017 року прокурор Коростишівської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив наступне.
З 2010 року ОСОБА_3 самовільно, всупереч установленому законом порядку, використовує для здійснення підприємницької діяльності приміщення корівника, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.01.2011 року, ухваленим по цивільній справі, задоволено позовні вимоги, визнано недійсними біржову угоду № 11 від 22.03.2007 року та протокол аукціону №16 від 15.03.2007 року, реєстраційний запис № 18132343 від 14.04.2007 року, свідоцтво про право власності ІНФОРМАЦІЯ_2 на нежиле приміщення визнано незаконним, скасовано рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.12.2006 року № 118 та від 22.12.2006 року №123, визнано право власності за ОСОБА_5 на 43/100 частини приміщення, визнано право власності за ОСОБА_4 на 47/100 частини приміщення в АДРЕСА_1 , та визнано ОСОБА_4 , ОСОБА_5 добросовісними набувачами частини нежитлового приміщення в АДРЕСА_1 , придбаного за відплатним договором від 02.02.2006 року.
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області від 01.09.2011 року вказане рішення суду залишено без змін.
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року вказані судові рішення залишені без змін.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: доступу до матеріалів цивільної справи № 611/2221/12, оскільки документи, що містяться у ній, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть мати доказове значення.
Прокурор в судове засідання не з`явився.
Враховуючи вищенаведене, є достатні підстави вважати, що отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, а тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Надати прокурору Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх копіювання, а саме: до цивільної справи № 611/2221/12, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження майном, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1