Справа № 2304/2043/12
1-в/693/54/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2017 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування арешту майна.

В обґрунтування заяви вказав, що в ході розслідування кримінальної справи № , порушеної 13 серпня 2012 року слідчим ВР загальнокримінальних злочинів СУ МВС України в Черкаській області ОСОБА_4 ,12 вересня 2012 року була винесена постанова про заборону відчуження майна, а саме : заборона перереєстрації автомобіля марки ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1 вищевказана постанова була направлена начальнику ВОРЕР ДАІ УМВС України в Черкаській області підполковнику міліції ОСОБА_5 .

Вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 29.08.2014 року у справі № 2304/2043/12, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, з іспитовим строком терміном 3 роки.

Суд під час винесення вироку, не вирішив питання про знаття заборони відчуження майна, а саме : автомобіля марки ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1 , тим самим знявши з нього арешт.

В судове засіданні ОСОБА_3 не з`явився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Судом установлено, що згідно вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 29.08.2014 року, ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

Згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 25.09.2012 року, визнано речовим доказом по кримінальній справі № автомобіль «ВАЗ 2107», д/н НОМЕР_1 . Автомобіль «ВАЗ 2107», д/н НОМЕР_1 передано під збережну розписку за довіреністю ОСОБА_6 . ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.18 Т.2).

Згідно розписки від 27.029.2012 року, ОСОБА_7 , отримав автомобіль «ВАЗ 2107», д/н НОМЕР_1 у справному стані (а.с.19 Т. 2).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки ВАЗ; модель 2107 0; 2005 року виписку; колір синій; реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 . ( а.с.8 Т.2).

Згідно копії довіреності від 22 вересня 2012 року, ОСОБА_6 уповноважує ОСОБА_7 представляти його інтереси в відповідних органах Державтоінспекції, нотаріальних конторах, органах страхування, СТО, автогаражних кооперативах або будь-яких інших установах, підприємствах та організаціях, незалежно від їх підпорядкування і форм власності, з усіх питань пов`язаних з експлуатацією та розпорядженням ( продати, обміняти, здати в оренду) належний йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого ММРЕВ УДАІ УМВС в Миколаївській обл.. 23.12.2005 року, автомобіля марки ВАЗ моделі 2107 0,2005 рік випуску, тип ТЗ - легковий седан В, колір синій, шасі (кузов, рама, коляска), № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований тією ж установою у той же день (а.с.15 Т.2 ).

Крім того, в матеріалах вказаної вище кримінальної справи взагалі відсутня постанова від 12.09.2012 року про заборону відчуження майна, на яку посилається в своїй заяві ОСОБА_3 ..

За таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про скасування арешту майна слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 409,411 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з моменту проголошення.

Головуючий: ОСОБА_8