Провадження № 1-кс/727/3845/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2017 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби прокуратури Чернівецької області юриста 1-го класу ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту (матеріали кримінального провадження №0000025 від 19.04.2017 року) відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3
адвокат ОСОБА_5
підозрюваний ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

Посилається на те, що слідчим відділом Управління СБ України в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000025 від 19.04.2017, за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 та ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто незаконне переправлення осіб через держаний кордон України вчинене з корисливих мотивів.

В ході проведення досудового розслідування отримано відомості про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , та інші особи з числа громадян України, попередньо зорганізувавшись у стійке об`єднання для вчинення злочинів, з корисливих мотивів здійснюють діяльність із сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України що виявилося у наданні засобів та усуненні перешкод шляхом підробки за грошову винагороду документів для виїзду за кордон як вітчизняного зразка так і закордонних, для подальшого безперешкодного перетинання громадянами державного кордону України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що громадяни ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та інші особи з числа громадян України організували в межах міста Чернівці підпільну лабораторію з виготовлення та підробки за грошову винагороду вітчизняних та іноземних документів, у тому числі, - для виїзду за кордон.

Так, встановлено, що у період часу з 09.06.2017 по 29.06.2017 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 здійснили реалізацію громадянину ОСОБА_7 паспорта громадянина України для виїзду за кордон серійним номером НОМЕР_1 з вклеєною візою Республіки Польща для здійснення останнім незаконного, по підробленому паспорту, перетину державного кордону України з Польщею.

Відповідно до висновку експерта від 07.07.2017 № 1226-К, бланк сторінки даних (аркуш з анкетними даними) не відповідає зразку бланку даного виду, що перебуває в офіційному обігу, зображення нанесені струменевим способом друку з імітацією УФ-захисту. Виявлено зміни первинного змісту документу шляхом заміни сторінки анкетних даних.

13 липня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у чиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

14 липня 2017 року Шевченківським районним судом міста Чернівці стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний засіб у вигляді домашнього арешту терміном на 60 діб до 09 вересня 2017 року.

07 вересня 2017 року Шевченківським районним судом міста Чернівці запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 продовжено до 05 листопада 2017 року.

02 листопада 2017 року Шевченківським районним судом міста Чернівці запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 продовжено до 01 січня 2017 року.

У даному провадженні 7-9 серпня 2017 року призначено 9 технічних експертиз документів, проведення яких доручено експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, які на даний час є виконаними.

07 серпня 2017 року у кримінальному провадженні призначено експертизу матеріалів документів, проведення яких доручено експертам НДЕКЦ МВС України. На даний час постанова є виконаною.

07 серпня 2017 року призначено 3 комп`ютерно-технічні експертизи вилучених мобільних терміналів, флеш-накопичувачів та комп`ютерної техніки, проведення яких доручено експертам НДЕКЦ МВС України. Постанова про проведення комп`ютерно-технічної експертизи мобільних терміналів на даний час не проведена у зв`язку із завантаженістю експертної установи.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні допитано свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Під час розслідування встановлено, що первинний текст у вилученому в ході обшуку 12.07.2017 за місцем проживання ОСОБА_6 свідоцтві про народження № НОМЕР_2 зразку Української РСР витравлений, і належить ОСОБА_12 , необхідно допитати останню в якості свідка.

Також необхідним є допит ОСОБА_13 , яка фактично перебуває у м. Києві.

Результати вищевказаних процесуальних дій матимуть значення для доказування злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, інших можливо вчинених вказаними громадянами злочинів, ступеню вини кожного з підозрюваних, а також необхідні для винесення обґрунтованої підозри ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , та інших співучасників вказаного злочину.

Проведення вказаних слідчих дій у чотирьохмісячний термін не представилось можливим, у зв`язку з великим обсягом процесуальних дій у даному провадженні та завантаженістю експертної установи.

31 жовтня 2017 року строк досудового розслідування у даному провадженні продовжено першим заступником прокурора Чернівецької області до шести місяців, тобто до 13 січня 2018 року.

Продовження строку запобіжного заходу домашній арешт підозрюваному ОСОБА_4 полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання і обумовлюється тим, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та продовжують існувати ризики, що він без продовження термінів запобіжного заходу - домашнього арешту може переховуватися від органів досудового розслідування та суду і продовжити вчинювати кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в клопотанні.
Адвокат та підозрюваний в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрюваний та адвокат в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення підозрюваного, доводи прокурора, адвоката, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 19.04.2017 року за №0000025.

13 липня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у чиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

14 липня 2017 року Шевченківським районним судом міста Чернівці стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний засіб у вигляді домашнього арешту терміном на 60 діб до 09 вересня 2017 року.

07 вересня 2017 року Шевченківським районним судом міста Чернівці запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 продовжено до 05 листопада 2017 року.

02 листопада 2017 року Шевченківським районним судом міста Чернівці запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 продовжено до 01 січня 2017 року.

У даному провадженні 7-9 серпня 2017 року призначено 9 технічних експертиз документів, проведення яких доручено експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, які на даний час є виконаними.

07 серпня 2017 року у кримінальному провадженні призначено експертизу матеріалів документів, проведення яких доручено експертам НДЕКЦ МВС України. На даний час постанова є виконаною.

07 серпня 2017 року призначено 3 комп`ютерно-технічні експертизи вилучених мобільних терміналів, флеш-накопичувачів та комп`ютерної техніки, проведення яких доручено експертам НДЕКЦ МВС України. Постанова про проведення комп`ютерно-технічної експертизи мобільних терміналів на даний час не проведена у зв`язку із завантаженістю експертної установи.

Завершити досудове розслідування до спливу строку дії запобіжного заходу не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.

31 жовтня 2017 року строк досудового розслідування у даному провадженні продовжено першим заступником прокурора Чернівецької області до шести місяців, тобто до 13 січня 2018 року.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, викладено обставини які свідчать про те, що встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики не зменшилися, також викладено обгрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Згідно з ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

На підставі вищенаведених норм та встановлених обставин, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження продовження строків застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно ОСОБА_4 є доцільним.

Керуючись ст..ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном до шести місяців в межах строку досудового розслідування тобто до 13 січня 2018 року.
Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14.07.2017р., терміном до шести місяців, тобто до 13 січня 2018 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_14