Дата документу 18.03.2015

Справа № 334/1968/15-к
Провадження № 1-кс/334/518/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , узгоджене із прокурором прокуратури Ленінського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001970 від 18.03.2015 року та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:
До ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява ОСОБА_5 відносно посадових ociб: начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , державного виконавця (заступника начальника) ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 , як наумисне, діючи в інтересах третьої особи, а саме: ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , здійснили ряд кримінальних правопорушень з метою перешкоджання виконанню виконавчого провадження № 31291786, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за яким вона є стягувачем, а ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 боржником на підставі рішення Центрально-Miського районного суду м. Кривого Рогу від 05.12.2011 року про стягнення на користь ОСОБА_5 з ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 5 713 747,31 гривень.

Вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001970 від 16.05.2014 року за ознаками ч.1 ст.366 КК України.

В ході розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні матеріалів виконавчого провадження №31291786, яке постановою державного виконавця від 14.02.2014 приєднано до зведеного виконавчого провадження №41793475, а також інших документів, які стосуються примусового виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 05.12.2011 про стягнення на користь ОСОБА_5 з ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 5 713 747,31 гривень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані документи знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем знаходження ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання слідчого, узгодженого із прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що маються усі підстави вважати, що у разі, якщо вказані документи залишаться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , їх може бути пошкоджено або знищено. Також, слідчий зазначив, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом представників ІНФОРМАЦІЯ_3 може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходяться виконавчі провадження.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів виконавчого провадження з можливістю їх вилучення, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що документи ОСББ ІНФОРМАЦІЯ_7 не є речами та документами, перелік яких вказано в ст. 161-162 КПК України, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001970 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів у ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріалів виконавчого провадження №31291786, яке постановою державного виконавця від 14.02.2014 приєднано до зведеного виконавчого провадження №41793475, а також інших документів, які стосуються примусового виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 05.12.2011 про стягнення на користь ОСОБА_5 з ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 5 713 747,31 гривень.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 18.04.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1