Справа №463/5957/17
Провадження №1-кс/463/1290/17
У Х В А Л А
08 грудня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника Міського комунального клінічного пологового будинку № 1 ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника Міського комунального клінічного пологового будинку № 1 на бездіяльність слідчого Личаківського ВП ГУНП у Львівській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -
ВСТАНОВИВ:
Представник скаржника Міського комунального клінічного пологового будинку № 1 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яка полягає у не поверненні заявнику тимчасового вилученого майна.
Скаргу мотивує тим, що в провадженні Личаківського ВП перебуває кримінальне провадження № 0002471, внесене до ЄРДР 23.09.2017 року. Згідно з протоколом від 23.09.2017 року під час огляду місця події в пологовому будинку АДРЕСА_1 було тимчасово вилучено майно, а саме документи, що знаходилися у володінні Міського комунального клінічного пологового будинку № 1, - історію вагітності та пологів № 3327 та історію вагітності та пологів № 3543 гр. ОСОБА_5 . Копію протоколу володільцю не надано, з клопотанням про арешт вилученого майна всупереч ч. 5 ст. 171 КПК України слідчий не звертався, на письмову вимогу про повернення майна не вчинено будь-яких дій. Тому просить зобов`язати слідчого повернути майно, яке було тимчасово вилучено.
В судовому засіданні представник Міського комунального клінічного пологового будинку № 1 підтримав скаргу, покликаючись на доводи викладені в ній.
Слідчий в судовому засіданні заперечила проти скарги, зазначила, що постановою від 23.09.2017 року вилучене під час огляду майно - медичні документи визнано речовими доказами і долучено до матеріалів кримінального провадження, тому не вбачає підстав для повернення тимчасово вилученого майна володільцю до закінчення досудового розслідування.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0002471 від 23.09.2017 року, вважаю, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 23.09.2017 року у відповідності до ст. 237 КПК України в приміщенні Міського комунального клінічного пологового будинку № 1 оглянуто труп ОСОБА_5 та вилучено історію вагітності та пологів № 3327 та історію вагітності та пологів № 3543 гр. ОСОБА_5 .
Постановою слідчого від 23.09.2017 року вилучене майно - дві історії хвороби визнано речовими доказами і долучено до матеріалів кримінального провадження.
18.11.2017 року скаржник звернувся з клопотанням до Личаківського ВП ГУНП у Львівській області про повернення тимчасово вилученого майна.
У відповідності до ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно з ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно негайно має бути повернуто особі, у якої воно вилучено.
П.1 ч.1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому розслідуванні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, тимчасово вилучене майно під час огляду знаходиться в матеріалах кримінального провадження, станом на час звернення скаржника до правоохоронних органів з вимогою від 18.11.17р. повернути майно, прокурором не винесено постанову в порядку ст. 169 КПК України, слідчим не вчинено дій, передбачених ч.5 ст. 171 цього Кодексу, чи дій, що призвели б до наслідків передбачених ч.6 ст. 173 КПК України, тобто в даному випадку до негайного повернення Міському комунальному клінічному пологовому будинку № 1 тимчасово вилученого майна.
Таким чином, скарга є підставною та підлягає до задоволення. При цьому, резолютивну частину ухвали слід формулювати відповідно до вимог ст. 307 КПК України.
Керуючись вимогами статей 169, 171, 173, 237, 303, 306, 307, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Зобов`язати слідчого Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 негайно повернути Міському комунальному клінічному пологовому будинку № 1 тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 23 вересня 2017 року - історію вагітності та пологів № 3327 та історію вагітності та пологів № 3543 гр. ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1