АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/5679/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/660/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4

секретар - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 639/5679/17 за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про зарахування попереднього ув`язнення як відбутого покарання
за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 30 жовтня 2017 року,
У С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 30 жовтня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Богодухів Харківської області, громадянин України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 13.01.2011 року за ч.3 ст.187 КК України на 7 років позбавлення волі, 03.12.2014 року звільнений на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.11.2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 8 днів, 10.02.2016 року - на 4 роки 1 місяць позбавлення волі, 23.05.2016 року за ст.185 ч.3 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 26 листопада 2015 року.
З цим судовим рішенням не погодився засуджений, який подав апеляційну скаргу і просить зарахувати строк перебування під вартою в строк попереднього ув`язнення за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.01.2011 року за період з 25.11.2014 року.
Вислухавши доповідь судді, думки засудженого і прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до абз.1 ч.5 ст.72 КК України зі змінами, внесеними Законом України від 26 листопада 2015 року №838-УІІІ, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 26 листопада 2015 року у строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до Прикінцевих положень Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю, за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Зазначених вимог закону суд дотримавсь.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_7 23.05.2016 року був засуджений Богодухівським районним судом Харківської області за ст.185 ч.3 КК України за сукупністю покарань відповідно до ст.70 ч.4 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 06.07.2017 року вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 23.05.2016 року змінено, зменшено покарання за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, а остаточно призначено покарання за ч.4 ст.70 КК України у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 24.05.2016 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 06.07.2017 року.

З вироку суду, за яким засуджений відбуває покарання, вбачається, що до призначеного основного покарання приєднано покарання за попереднім вироком за правилами ч.4 ст.70 КК України, а саме: за вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 10.02.2016 року, а до покарання за зазначеним вироком за правилами за ст.71 ч.1 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.01.2011 року. Суд правильно зазначив, що оскільки ОСОБА_7 був звільнений від відбування покарання умовно- достроково на невідбутий строк покарання, відповідно строк, протягом якого засуджений тримався під вартою до засудження 13.01.2011 року, не був врахований під час ухвалення вироків Богодухівського районного суду Харківської області від 10.02.2016 року та від 23.05.2016 року, оскільки зазначений строк був уже відбутий на виконання вироку від 13.01.2011 року. Крім того, при складанні вироків до призначеного покарання приєднано тільки невідбуту частину покарання за вироком від 13.01.2011 року.

Таким чином, судом правильно відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку тримання під вартою, як попереднього ув`язнення, до строку покарання за вироком від 23.05.2016року.

Підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 30 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення ухвали, а засудженим, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий -
суддя суддя суддя
_______________ _______________________ _________________

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10