Єдиний унікальний номер № 285/3206/17
Провадження № 1-кп/0285/570/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/3206/17 0001441 від 16.08.2017 року) по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка, Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, непрацюючого, РНОКПП - НОМЕР_1 , раніше судимого:

1) 25.10.2006 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч.1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі; звільнився з МПВ 30.04.2013 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
16 серпня 2017 року, близько 10 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на неогородженій території поля розташованого на відстані 1 км в південно-східному напрямку від ДП "Новоград-Волинський сиркомбінат" розташованого по вул. Київська 7, с. Наталівка, Новоград-Волинського району та 300 метрів від автодороги "Київ-Чоп", виявив викопані траншеї в землі глибиною 2 метра, з яких виглядала металева труба, у цей час в ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення крадіжки даної металевої труби, яка знаходились за вказаною адресою, шляхом її розбиття та продажу її частин у вигляді металобрухту.

Цього ж дня ОСОБА_4 пішов до свого домоволодіння, взяв лопату для викопування землі та молот для розбиття металевої труби на частини, та повернувся до вищевказаної адреси. В подальшому, близько 11 години, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непоміченими, застосовуючи лопату, почав викопувати із землі металеву трубу, однак під час вчинення даних дій ОСОБА_4 був виявлений та затриманий працівниками Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Таким чином, ОСОБА_4 не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від його волі.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 було вчинено незакінчений замах на крадіжку п`яти метрів металевої труби яка рахується зовнішньою мережею водопроводу ДП "Новоград-Волинський сиркомбінат" загальною вартістю 740 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в установочній частині вироку, щиро розкаявся у скоєному.
Покази обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позицій.
Представник потерпілого ДП "Новоград-Волинський сиркомбінат" - ОСОБА_5 будь-яких претензій до обвинуваченого не має. З приводу призначення покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено.
Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.
Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 та його умисні дії, які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), кваліфікує за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку представника потерпілого.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , рецидив злочинів.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд також враховує, що обвинувачений раніше судимий, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, вчинив незакінчений замах на злочин середньої тяжкості, але вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання скарг не надходило, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, представник потерпілого не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого.
Враховуючи вищевикладене, суд призначає обвинуваченому покарання у вигляді арешту, в межах санкції ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Питання про долю речових доказів вирішено судом у відповідності до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3-х (трьох) місяців арешту.
Обрати засудженому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, взявши його під варту з зали суду.

Строк відбування покарання обчислювати з 29.09.2017 року.

Речові докази у кримінальному провадженні: лопату та молот - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.
Головуючий :