Провадження № 1-кп/161/750/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 29 вересня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
з участю:
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому підготовчому судовому засіданні, справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0003610, який надійшов з Луцької місцевої прокуратури 15 вересня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
20 вересня 2017 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003610 обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України було відкладене до 17 жовтня 2017 року 10 години 00 хвилин.
28 вересня 2017 року через канцелярію Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 із тримання під вартою на особисте зобов`язання, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 з 23 вересня 2017 року по даний час знаходиться на стаціонарному лікуванні в КЗ «Луцька міська клінічна лікарня» та хворіє на важку хворобу, потребує постійного нагляду лікарів та постійного лікування.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника та просив суд його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення клопотання захисника.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, прийшов до наступних висновків.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 липня 2017 року, підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 25 вересня 2017 року включно.
Окрім того, ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 14 серпня 2017 року ухвала Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 липня 2017 року, про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишена без змін.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 вересня 2017 року задоволено клопотання прокурора та продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_5 , до 18 листопада 2017 року включно.
Разом з тим, згідно повідомлення КЗ «Луцька міська клінічна лікарня» від 26 вересня 2017 року встановлено, що ОСОБА_5 знаходиться на стаціонарному лікуванні у відділенні гастроентерології з 23 вересня 2017 року по даний час з діагнозом: Цироз печінки в стадії декомпенсації. Варикозне розширення вен стравоходу IV ст. Прогноз хвороби несприятливий. Потребує постійного лікування.
Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до п. 10 листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» від 04.04.2013 за № 511-550/0/4-13, у кожному випадку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі відповідно до ст. 178 КПК України: 1) вік (неповнолітня особа, особа похилого віку) та стан здоров`я (наявність тяжких хвороб, інвалідності, нездатність самостійно пересуватися) обвинуваченого; 2) міцність соціальних зв`язків обвинуваченого у місці його постійного проживання, в тому числі наявність у нього родини й утриманців. Необхідно з`ясувати сімейний стан цієї особи, стан здоров`я членів його сім`ї, кількість та вік дітей, строк фактичного проживання у цій місцевості тощо; 3) репутацію обвинуваченого. При врахуванні цієї обставини суд зобов`язаний проаналізувати матеріали сторін кримінального провадження, об`єктивно оцінити надані характеристики обвинуваченому з місця роботи, навчання, проживання.

Зважаючи на наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, враховуючи хворобу обвинуваченого, суд встановив, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України не може запобігти ризикам переховуватися від суду, а тому клопотання захисника про зміну запобіжного заходу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.205 КПК України ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Керуючись, ст. ст.176, 177, 205, 315,372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання задовольнити.
Змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 з-під варти негайно в залі суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)з`являтися на виклики до прокурора чи суду за першою вимогою, а вразі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснила виклик;

2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду;
3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Обов`язки визначенні ухвалою суду, покладаються на обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст.194 ч.6 КПК України на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_6