Справа № 598/1495/17
провадження № 1-кп/598/134/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" грудня 2017 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , інших учасників судового провадження: потерпілого ОСОБА_6 , законного представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження №598/1495/17 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, що має на утриманні трьох малолітніх дітей, працюючого водієм ФОП ОСОБА_8 м.Збараж Тернопільської області, раніше не судимого,

за ч.2 ст.286 КК України,-
встановив:
13 вересня 2016 року приблизно о 20 годині 15 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки ГАЗ-САЗ 3507», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись з швидкістю 50 км/год по вулиці Чорновола м.Збараж Тернопільської області в напрямку вулиці Максимівське шосе м.Збараж Тернопільської області, в порушення вимог ч.1 п.1.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, п.п.10.1 та 16.13 Правил дорожнього руху України, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, перед зміною напрямку руху не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не дав дорогу транспортному засобу, що рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо, виїхав на смугу зустрічного руху для виконання маневру лівого повороту, де в цей час по зустрічній смузі руху рухався велосипедист ОСОБА_6 , внаслідок чого допустив наїзд на останнього. У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння і основи черепа справа, крововиливом на тверду мозкову оболонку над правою тім`яною часткою головного мозку і забоєм головного мозку; закритого перелому другої і третьої п`ясткових кісток лівої кисті; крововиливів під капсулу (зовнішню оболонку) селезінки; рани шиї і ділянки правого надпліччя; синця і садна повік правого ока з крововиливом у навколоочні м`які тканини та садна лобової ділянки голови справа, які за ознакою небезпеки для життя належать до тяжких тілесних ушкоджень.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, як за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю і в судовому засіданні пояснив, що 13 вересня 2016 року приблизно о 20 годині він керував автомобілем марки ГАЗ-САЗ 3507», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухався зі швидкістю близько 50 км/год по вулиці Чорновола м.Збараж Тернопільської області в напрямку вулиці Максимівське шосе м.Збараж Тернопільської області. На перехресті вулиць він, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не дав дорогу транспортному засобу, що рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо, виїхав на смугу зустрічного руху для виконання маневру лівого повороту, де в цей час по зустрічній смузі руху рухався велосипедист ОСОБА_6 , внаслідок чого допустив наїзд на останнього.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 13 вересня 2016 року приблизно о 20 годині 15 хвилин він на велосипеді їхав додому. На вулиці Чорновола в м.Збаражі на його смугу руху виїхав автомобіль «ГАЗ-САЗ». Він не зміг зреагувати на такий маневр автомобіля, через що він зіткнувся із даним автомобілем. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди він отримав тяжкі тілесні ушкодження.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, те, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, беручи до уваги те, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд, вислухавши думку прокурора, потерпілого та законного представника потерпілого, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, і приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі без позбавленням права керувати транспортними засобами. При цьому, враховуючи пом`якшуючі його вину обставини, як те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро кається, усунув заподіяну шкоду потерпілому, суд приходить до переконання про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, в зв`язку з чим слід звільнити його згідно ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням. При цьому суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_4 іспитовий строк 2 (два) роки та покласти на нього наступні обов`язки, що передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Враховуючи письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_4 , який дав згоду на застосування щодо нього амністії, та беручи до уваги те, що ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» мав дітей, яким не виповнилось 18 років, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і не був

позбавлений батьківських прав щодо даних дітей, суд вважає за необхідне на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити його від відбування покарання.

Суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судові витрати в розмірі 3492 гривні 60 копійок за проведені судову інженерно-транспортну експертизу №5-493/16 від 07.10.2016 року, судову інженерно-транспортну експертизу №5-494/16 від 15.11.2016 року та судову інженерно-транспортну експертизу №5-300/17 від 21.08.2017 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд,-

засудив :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в користь держави 3492 гривні 60 копійок за проведені судову інженерно-транспортну експертизу №5-493/16 від 07.10.2016 року, судову інженерно-транспортну експертизу №5-494/16 від 15.11.2016 року та судову інженерно-транспортну експертизу №5-300/17 від 21.08.2017 року.

Речові докази по справі, а саме;

- автомобіль марки «ГАЗ-САЗ 3507», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 повернути ОСОБА_4 , як власнику;

- велосипед чорного кольору «Uniga», який знаходиться у ОСОБА_6 , повернути ОСОБА_6 , як власнику.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1