ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1269/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" грудня 2017 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0010597 від 02.10.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2017 приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_5 перебував вдома за адресою: АДРЕСА_1 разом з колишньою дружиною ОСОБА_4 та неповнолітнім сином ОСОБА_6 .
Будучи вдома, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт на побутовому ґрунті, в ході якого ОСОБА_5 , керуючись раптово виниклим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , тримаючи в руці пластикову пляшку об`ємом 0,7 л, жбурнув в останню, однак не влучив.
В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій та бажаючи їх настання, штовхнув своїми руками потерпілу ОСОБА_4 в шафу, скрутив спортивні штани та став здушувати шию останньої. Коли з кімнати вийшов неповнолітній син ОСОБА_6 , ОСОБА_5 припинив свої протиправні дії відносно потерпілої ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 з метою уникнення вчинення протиправних дій щодо неї ОСОБА_5 вийшла до кухні квартири, однак останній, продовжуючи свої протиправні дії, направлені на спричинення тілесних ушкоджень, зайшов до кухні та кинув в обличчя потерпілої ОСОБА_4 пластикову пляшку об`ємом 1,5 л.
Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження у вигляді синців - в нижньощелепній ділянці справа з переходом в праву підщелепну ділянку, ліктьовій поверхні лівого передпліччя в нижній третині, крововилив - на слизовій оболонці нижньої губи зліва.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений просив звільнити його від кримінальної відповідальності та у зв`язку з цим закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням із потерпілою.
Потерпіла підтримала заяву обвинуваченого про його звільнення від кримінальної відповідальності та підтвердила, що дійсно примирилась з обвинуваченим, у зв`язку з чим не заперечувала проти закриття провадження відносно обвинуваченого на підставі ст. 46 КК України.
Прокурор не заперечувала проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.3 ст.314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цьогоКодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судо м у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 звинувачується у скоєнні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Даний злочин був вчинений обвинуваченим вперше. Обвинувачений в повному обсязі відшкодував потерпілій завдані злочином збитки.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про те, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 314 КПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку ізпримиренням з потерпілою ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1