Справа № 384/445/17
Провадження № 1-кп/386/10/18
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
26 лютого 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

розглядаючи питання про проведення судового провадження у режимі відеоконференції під час розгляду кримінального провадження №0000482 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

встановив:
На розгляді Голованівського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000482 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, який був призначений до розгляду у судовому засіданні на 26 лютого 2018 року.

26 лютого 2018 року судовий розгляд справи відкладено на 03 квітня 2018 року за клопотанням прокурора.

Розгляд справи проводився в режимі відеоконференції з Вільшанським районним судом Кіровоградської області за участю свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у зв`язку з віддаленістю Голованівського районного суду Кіровоградської області.

У відповідності до ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 4, ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового розгляду необхідно забезпечити участь свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 110, 336, 372 КПК України, суддя -

постановив:
Розгляд кримінального провадження №0000482 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України провести в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з Вільшанським районним судом Кіровоградської області.

Доручити Вільшанському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції з участю свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 03 квітня 2018 року о 09 год. 00 хв. (визначивши приблизний час розгляду до 10 год. 00 хв.).

Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Вільшанського районного суду Кіровоградської області встановити особи свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вручити їм пам`ятки про процесуальні права і обов`язки та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копії ухвали негайно надіслати до Вільшанського районного суду Кіровоградської області для організації її виконання та свідкам для відома.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1