Провадження № 11-кп/792/748/17
Справа № 675/1829/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: на ухвалу Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2017 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

оператора

відеоконференцзв`язку ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому та в режимі відеоконференції з приміщення Ізяславської виправної колонії № 31 кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Ізяславського районного суду від 14 листопада 2017 року,

у с т а н о в и л а :
Ухвалою Ізяславського районного суду від 14 листопада 2017 року засудженому ОСОБА_8 відмовлено в задоволенні клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просив ухвалу суду скасувати та прийняти нову, якою його клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» задовольнити. Уважав, що відповідно до зазначеного закону він підлягає звільненню як особа, що має на утриманні неповнолітню дитину.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду з викладом змісту оскарженого судового рішення та доводів апеляційної скарги; ОСОБА_8 на підтримання доводів апеляційної скарги; прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги засудженого; перевіривши матеріали провадження і доводи апеляційної скарги, колегія суддів уважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», суд виходив з того, що вказаний закон не застосовується до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин, до осіб, яких засуджено за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту при обтяжуючих обставинах мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Висновок суду про неможливість застосування до ОСОБА_8 Закону України «Про амністію в 2016 році» є обґрунтованим та відповідає вимогам зазначеного закону.
Установлено, що вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18 лютого 2015 року ОСОБА_8 засуджений за ст.ст.309 ч.1, 75 КК України до 02 років обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
22 січня 2016 року ОСОБА_8 тим же судом засуджений за ч.2 ст.309, ч. 1 ст.71 КК України до 02 років 06 місяців позбавлення волі.
Згідно п. «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту при обтяжуючих обставинах (ст.309 ч.ч.2, 3 КК України).
З огляду на викладене, місцевий суд обґрунтовано відмовив ОСОБА_8 у задоволенні його клопотання про застосування до нього амністії, з чим погоджується і колегія суддів.
Разом з тим, посилання суду на незастосування до ОСОБА_8 амністії на підставі п. «а» «Закону України про амністію у 2016 році» як до особи, що після ухвалення вироку суду, але до повного відбуття покарання знову вчинила умисний злочин, є необґрунтованим та підлягає виключенню з мотивувальної частини ухвали на підставі ст.404 КПК України, а отже рішення суду в цій частині слід змінити.
Керуючись ст.ст.407, 418, 419, 424, 426, 532 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення.

У порядку ст.404 КПК України з мотивувальної частини ухвали Ізяславського районного суду від 14 листопада 2017 року виключити вказівку про застосування п. «а» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» .
У решті ухвалу суду залишити без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:/підписи/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2