Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/593/18
Провадження № 1-кс/674/121/18
УХВАЛА
про проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи

24 квітня 2018 року

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 25 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
20 квітня 2018 року слідчий СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 25 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В клопотанні зазначено, що 24.02.2018 року до Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 24 лютого 2018 року близько 18 години 30 хвилин в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 в сіннику на дерев`яній балці покінчила життя через повішання малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є онукою власниці домогосподарства. В ході огляду тіло малолітньої ОСОБА_5 направлено на СМЕ до Дунаєвецького МРВ СМЕ. Дане повідомлення зареєстроване в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні правопорушення та інші події за №636 від 24 лютого 2018 року.

Відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 24 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 лютого 2018 року близько 18 години 30 хвилин в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 в сіннику на дерев`яній балці покінчила життя через повішання малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є онукою власниці домогосподарства. В ході огляду тіло малолітньої ОСОБА_5 направлено на СМЕ до Дунаєвецького МРВ СМЕ.

Згідно висновку експерта № 28 зареєстрованому за №141 від 30.03.2018 року причиною смерті ОСОБА_5 явилась механічна асфіксія внаслідок здавлення шиї петлею при повішанні, про що свідчить наявність на шиї прижиттєвої странгуляційної борозни з крововиливами по краям, а також виражені асфіксичні ознаки. При проведенні судово медичної експертизи трупа ОСОБА_5 будь-яких тілесних ушкоджень (крім странгуляційної борозни) не виявлено. При проведенні судово токсикологічної експертизи крові з трупа ОСОБА_5 наявність етилового (винного) алкоголю не виявлено.

В ході проведення огляду домогосподарства АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , виявлено в дерев`яному сівникові тіло трупа малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підлозі в положенні лежачи на спині та було накрите покривалом. В ході проведення огляду трупа на шиї виявлено странгуляційну борозну, на дерев`яній балці перекриття сівника частину синтетичної мотузки зав`язаної на два вузли, яка в нижній частині перерізана, частину мотузки виявлено біля тіла трупа, а також біля тіла розташоване металеве відро в перевернутому положенні.

В ході проведення огляду житлового будинку на домогосподарстві АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , виявлено та вилучено ноутбук марки «Acer» серійний номер: LXPGU7451601, яким користувалася покійна ОСОБА_5 , під час огляду ноутбука, а саме перегляду історії переглядів інтернет ресурсу «Хром» виявлено, що в період часу 12:58 по 16:10 год. 24.02.2018 року буди перегляди на «Ютубі» сайтів із назвами «сцени повішання. Х`юррем вішає Фірузе» із серіалу «Роксолана», « ОСОБА_6 вішає ОСОБА_7 », «Фірузе Хатун смерть», «кукулка реальна містика», «часть смерті реальна містика», «могильні практики реальна містика», «сцени з повішанням «Ютуб».

Допитані як свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 надали покази, що будь-яких проявів неадекватної поведінки ОСОБА_5 вони не помічали, вона була активною, веселою, доброю дитиною.

Допитана як свідок ОСОБА_14 надала покази, що під час навчання не помічала у поведінці будь-яких проявів неадекватної поведінки ОСОБА_5 , ні з ким вона не сварилась під час навчання, весела та активна дитина, лише останнім часом сумувала за своєю мамою ОСОБА_15 яка знаходилась на роботі за кордоном.

Допитаний як свідок ОСОБА_16 надав покази, що він з осені 2017 року періодично спілкувався із своєю донькою ОСОБА_5 , яку по вівторках та четвергах забирав із курсів. В кінці 2017 року коли саме він не пригадує, коли він йшов із своєю донькою то в них була розмова, але хто дану розмову розпочав він не пригадує. Про те в ході їхньої розмови він розповів своїй доньці, що її мати ОСОБА_15 під час своїх студентських років через невдале перше кохання напилась таблеток від серця, чим хотіла покінчити життя, але була врятована та після того в неї на протязі всього життя є проблеми із здоров`ям. Окрім того він своїй доньці пояснював, що коли людина покінчує життя самогубством, то робить вперше боляче своїм рідним, тому такого не потрібно робити. Після того він не одноразово спілкувався із своєю донькою, але подібних тем розмови між ними не було та ОСОБА_5 була постійно веселою, активною, всім цікавилась та про будь-які проблеми у своєму житті не розповідала.

Допитана як свідком ОСОБА_15 надала покази, що справді вона у 17 років хотіла покінчити життя самогубством, але була врятована. Про даний випадок вона ніколи не розповідала своїй доньці. На протязі багатьох років вона їздить по заробітках, для забезпечення своєї доньки та себе. Її донька ОСОБА_5 була постійно хорошою, радісною, балакучою дитиною, лише говорила постійно що сумує за нею при цьому вона говорила доньці, що живе недалеко від моря у Польщі та коли забере доньку із собою, то будуть ходити на море. Вони із донькою планували їздити по різних країнах, що могло спонукнути ОСОБА_17 до самогубства не відомо.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення у покійної ОСОБА_5 психічних розладів, схильності до суїцидів, встановлення емоційного стану на момент самогубства, необхідні спеціальні знання із залученням експерта, а тому слідчий просить залучити експертів Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 для проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема, для встановлення у покійної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічних розладів, схильності до суїцидів, встановлення емоційного стану на момент самогубства, виникла необхідність призначити по кримінальному провадженню № 0000120 від 25 лютого 2018 року комплексну психолого-психіатричну експертизу, а тому для проведення експертизи слід залучити експертів Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи щодо встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст.242-244 КІІК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000120 від 25 лютого 2018 року комплексну психолого психіатричну експертизу відносно покійної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.

На вирішення експерту поставити такі питання:

-Чи були у неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які психологічні розлади?

-Якщо так, то чи позбавляли її змоги усвідомлювати свої дії та керувати ними в день смерті?

-Чи буда ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , схильна до суїциду?

-В якому емоційному стані перебувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , який передував перед самогубством?

-Чим цей стан міг бути викликаний?

-Чи міг психологічний стан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перед смертю схилити її до самогубства?

Для проведення експертизи надати:

-Матеріали кримінального провадження №0000120 від 25.02.2018 року, за ч.1 ст.115 КК України на 103 арк.

-Зошит медичної документації ОСОБА_5 D21-06-15, у паперовому конверті.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Вірно:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1