Провадження № 1-кс/712/1957/18
Справа № 712/4524/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
24 квітня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0001659 від 10.03.2018, слідчим Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, з середньою освітою, перебуває у цивільному шлюбі, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій, інвалідом та депутатом не являється, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що 19.02.2018 близько о 08:44, ОСОБА_9 , знаходячись в приміщенні магазину «Прем`єр», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна, 474, діючи умисно, з корисливим мотивом, повторно, з метою незаконного самостійного збагачення, впевнившись, що за його умисними протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць вказаного магазину викрав майно, а саме: один комплект постільної білизни, бязь набивна 200/220, вартістю 703 грн. 00 коп. за одиницю, та один комплект постільної білизни «Елегант» 215/175, вартістю 603 грн. 00 коп. за одиницю, які ОСОБА_9 приховав у свій пакет, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 1306 грн. 00 коп. Після чого, з місця вчинення злочину зник, спричинивши матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_9 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Крім того, 02.03.2018 близько 08:11, ОСОБА_9 , знаходячись в приміщенні магазину «Прем`єр», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна, 474, діючи умисно, з корисливим мотивом, повторно, з метою незаконного самостійного збагачення, впевнившись, що за його умисними протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць вказаного магазину викрав майно, а саме один комплект постільної білизни, бязь набивна 215/175, вартістю 688 грн. 00 коп. за одиницю, який ОСОБА_9 приховав у свій пакет, спричинивши матеріальну шкоду на суму 688 грн. 00 коп. Після чого, з місця вчинення злочину зник, спричинивши матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_9 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Крім того, 08.03.2018 близько 08:41, ОСОБА_9 , знаходячись в приміщенні магазину «Прем`єр», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна, 474, діючи умисно, з корисливим мотивом, повторно, з метою незаконного самостійного збагачення, впевнившись, що за його умисними протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць вказаного магазину викрав майно, а саме один комплект постільної білизни, сатін 215/175, вартістю 1004 грн. 00 коп. за одиницю, який ОСОБА_9 приховав під свою футболку, спричинивши матеріальну шкоду на суму 1004 грн. 00 коп. Після чого, з місця вчинення злочину зник, спричинивши матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_9 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Достатність доказів того, що ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню матеріалами, а саме: даними протоколу прийняття усної заяви про вчинення кримінальне правопорушення віж 29 03.2018 року, даними протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 , від 16.03.2018 року, та даними протоколу огляду предметів від 17 березня 2018 року.

Слідчий у клопотанні ставить питання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_9 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, офіційного місця роботи не має, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, знаходячись на волі може незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші злочини, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_9 в судовому засіданні вину свою у вчиненому злочині визнав, щиро розкаювався у вчиненому, пояснивши при цьому про обставини вчиненого та не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Згідно п.1, п.3 та п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_9 з метою уникнення покарання, яке передбачає позбавлення волі строком до 5 років, знаходячись на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, при цьому залишається ризик того, що підозрюваний без покладених на нього певних зобов`язань, які будуть дисциплінувати його та обмежувати у своїх діях, може учинити новий умисний злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 20:00 год. до 08:00 год. терміном на 60 діб.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176-178, 181, 193-196, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 20:00 год. до 08:00 год. строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 22 червня 2018 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_9 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, прокурора Черкаської місцевої прокуратури та суду за першим викликом;
2) не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. щоденно;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт для виїзду за кордон, інші
документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;
5) докласти зусиль до офіційного працевлаштування.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_6 .

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Копію ухвали направити начальнику Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для організації її виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_11

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
«____» квітня 2018 року «____» год. «____» хв.

Підозрюваний: ОСОБА_9