Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1482/17
Номер провадження 1-кс/580/355/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Лебединського районного суду Сумської області заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_4 знаходиться його скарга (справа № 580/1103/17/3722/2017) на бездіяльність СВ Лебединського ВП, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою, в якій описані обставини, що свідчать про очевидні ознаки кримінальних правопорушень, передбачених статтями 191, 364, 366 КК України, вчинені керівником Лебединського Казначейства ОСОБА_5 .

Вважає, що наявні обставини, які викликають сумнів в неупередженості слідчого судді при розгляді даної скарги, оскільки він уже розглядав його попередню скаргу на бездіяльність СВ Лебединського ВП щодо невнесення до ЄРДР відомостей за його заявою з ідентичним повідомленням про злочин, скоєний керівником Лебединського Казначейства, і прийняв упереджене та невмотивоване рішення.

Крім цього, починаючи з кінця 2016 року суддя ОСОБА_4 приймає упереджені та невмотивовані рішення по його заявам, якими необґрунтовано відмовляє у задоволенні заявлених вимог.

Тому ОСОБА_3 просить постановити ухвалу про відвід слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_4 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Заявник, а також слідчий суддя, якому заявлено відвід, в судове засідання не з`явилися.

Прокурор до суду також не прибув, в наданій заяві вказав, що проти заявлених вимог ОСОБА_3 заперечує.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що заява про відвід задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

В ст. 75 КПК України закріплені обставини, які виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, на який посилається в своїй заяві ОСОБА_3 , як на підставу задоволення своїх вимог, визначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Такими підставами на думку заявника є те, що слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_4 у 2016-2017 роках неодноразово розглядав його заяви та приймав упереджені й невмотивовані рішення про відмову у їх задоволенні, а тому він не може брати участь у кримінальному провадженні за його черговою скаргою на бездіяльність СВ Лебединського ВП, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою, в якій описані обставини, що свідчать про очевидні ознаки кримінальних правопорушень, передбачених статтями 191, 364, 366 КК України, що вчинив керівник Лебединського Казначейства ОСОБА_5 . При цьому, він вказує, що суддя уже розглядав його ідентичну скаргу щодо злочину, вчинено керівник Лебединського Казначейства, та прийняв на його погляд упереджене рішення.

Відмовляючи у задоволенні вимог ОСОБА_3 , суд приймає до уваги положення ч. 5 ст. 80 КПК України, якою визначено, що відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, особа, що заявила відвід, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення слідчого судді від участі у судовому провадженні.

На думку суду таких обставин в своїй заяві ОСОБА_3 не наводить, а викладені ним факти щодо прийнятих суддею ОСОБА_4 процесуальних рішень, які на його думку незаконні, є приводом для оскарження у визначеному законом порядку цих судових рішень та перегляду їх судами вищих інстанцій.

Тому суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу слідчому судді Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1