Справа № 214/4477/17
1-кп/214/249/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001661 щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, з вищою освітою, перебуває у декретній відпустці, на утриманні має двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 29.06.2017 в період часу з 19:30 годин до 22:30 годин, знаходячись у приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан Україна Гіпермакет», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. 30 років Перемоги, № 1-А, в Саксаганському районі, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його у свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, з торгівельного залу вищевказаного гіпермаркету, таємно викрала наступні речі, а саме: Шоколад «Milka», полуниця і крем, 90 грам, в кількості однієї одиниці, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2433 від 26.07.2017 20 гривні 54 копійки без ПДВ. Каша «АХА» Приміум, Яблуко і кориця, 40 грам, в кількості двох одиниць, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2433 від 26.07.2017 5 гривень 87 копійок за одиницю, загальною вартістю 11 гривень 74 копійки без ПДВ. Каша «Овсянушка», вишня і сливки, 45 грам, в кількості двох одиниць, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2433 від 26.07.2017 5 гривень 34 копійки за одиницю, загальною вартістю 10 гривень 68 копійок без ПДВ. Бісквіт «Kinder» Milk-Slice, 28 грам, в кількості двох одиниць, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2433 від 26.07.2017 10 гривень 35 копійок за одиницю, загальною вартістю 20 гривень 70 копійок без ПДВ. Фарш індика «Кулінарний», 0,424 кг., в кількості однієї одиниці, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2433 від 26.07.2017 31 гривня 77 копійок без ПДВ. Кофе «Carte Noire», 2 грами, в кількості чотирьох одиниць, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2433 від 26.07.2017 3 гривні 61 копійка за одиницю, загальною вартістю 14 гривень 44 копійки без ПДВ. Кофе «Jacobs» Monarch, 2 грами, в кількості трьох одиниць, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2433 від 26.07.2017 2 гривні 87 копійок за одиницю, загальною вартістю 8 гривень 61 копійка без ПДВ. Кофе «Jacobs» Cappuccino, 12,5 грам, в кількості двох одиниць, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2433 від 26.07.2017 2 гривні 68 копійок за одиницю, загальною вартістю 5 гривень 36 копійок без ПДВ. Кофе«Jacobs» Dynamix, 13 грам, в кількості двох одиниць, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2433 від 26.07.2017 2 гривні 87 копійок за одиницю, загальною вартістю 5 гривень 74 копійки без ПДВ. Драже «M&Ms», 45 грам, в кількості однієї одиниці, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2433 від 26.07.2017 10 гривень 35 копійок без ПДВ. Шоколад «Батон», 43 грами, в кількості однієї одиниці, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2433 від 26.07.2017 5 гривень 97 копійок без ПДВ. Ковбаса «Московська», В/Г «Алан», вагою 0,180 кг., в кількості однієї одиниці, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2433 від 26.07.2017 року 32 гривні 79 копійок без ПДВ. Ковбаса «Карпатська», Н/К 1С, вагою 0,142 кг., в кількості однієї одиниці, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2433 від 26.07.2017 16 гривень 00 копійок без ПДВ. Сир Ашан «Естонський», 45%, вагою 0,172 кг., в кількості однієї одиниці, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2433 від 26.07.2017 19 гривень 85 копійок без ПДВ. Сир Ашан «Естонський», 45%, вагою 0,172 кг., в кількості однієї одиниці, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2433 від 26.07.2017 року 19 гривень 85 копійок без ПДВ, загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2433 від 26.07.2017 234 гривні 39 копійок без врахування ПДВ.
Після цього ОСОБА_3 перерахований викрадений товар сховала до своєї сумки, яка була при ній та направилася до касової зони.
Однак свій злочинний намір ОСОБА_3 не довела до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена охороною вищевказаного гіпермаркету на виході з касової зони.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 гіпермаркету «Ашан Україна Гіпермакет» міг бути спричинений збиток на загальну суму 234 гривні 39 копійок без врахування ПДВ.
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками: незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, не вчинивши усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, визнала в повному обсязі та пояснила, що у червні 2017 року зайшла до Ашану за покупками складала товар у сумку, а на касі дістала не все, що взяла і частина лишилася у сумці. За той товар, що дістала біля каси розрахувалася, а інший залишився у сумці. Після касової зони до неї підійшов охоронець, на запитання якого пояснила, що має неоплачений товар. У вчиненому кається.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченою ОСОБА_3 вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Призначаючи покарання суд, відповідно до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.
Обвинувачена ОСОБА_3 по відношенню до інкримінованого їй кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2 а.с. 56).
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного правопорушення, особистість обвинуваченої, яка під час досудового слідства характеризувалася позитивно (Т. 2 а.с. 58), раніше не судима (Т. 2 а.с. 59), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (Т. 2 а.с. 54, 56), має на утриманні має двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 60, 61).

Крім того, до суду надійшла досудова доповідь відносно ОСОБА_3 , складена Саксаганським районним сектором Центрального міжрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України. Згідно висновків органу пробації ОСОБА_3 показала низький ризик вчинення нового кримінального правопорушення та низький небезпеки для суспільства, виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства (Т. 1 а.с. 25-26).

При призначенні покарання для ОСОБА_3 суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченої та запобіганню вчинення нею нових злочинів.

Враховуючи всі ці обставини, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі. Але враховуючи обставини, що пом`якшують покарання суд вважає можливим при призначенні покарання застосувати ст. 75 КК України і звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію в 2016 році» № 1810-УІІІ від 22.12.2016. Свою заяву мотивує тим, що вона має двох дітей віком до 18 років. Раніше до неї не застосовувалася амністія.

Прокурор не заперечувала проти звільнення обвинуваченої від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2016 році», так як ОСОБА_3 має двох дітей, яким не виповнилося 18 років, і вона не позбавлена батьківських прав щодо них.

Враховуючи, що згідно пункту в) ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році» № 1810-УІІІ від 22.12.2016 підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила злочин середньої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України, та вона не позбавлена батьківських прав (Т. 1 а.с. 33) щодо своїх дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Т. 1 а.с. 60,61), яким не виповнилося 18 років, тому суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2016 році» № 1810-УІІІ від 22.12.2016.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробувальним строком на 1 (один) рік.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбуття покарання, призначеного даним вироком суду, на підставі пункту в) ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році» № 1810-УІІІ від 22.12.2016.

Речові докази шоколад «Milka», полуниця і крем, 90 грам, в кількості однієї одиниці, каша «АХА» Приміум, Яблуко и кориця, 40 грам, в кількості двох одиниць, каша «Овсянушка», вишня і сливки, 45 грам, фарш індика «Кулінарний», 0,424 кг., в кількості однієї одиниці, кофе «Carte Noire», 2 грами, в кількості чотирьох одиниць, кофе «Jacobs» Monarch, 2 грами, в кількості трьох одиниць, кофе «Jacobs» Cappuccino, 12,5 грам, в кількості двох одиниць, кофе «Jacobs» Dynamix, 13 грам, в кількості двох одиниць, драже «M&Ms», 45 грам, в кількості однієї одиниці, шоколад «Батон», 43 грами, в кількості однієї одиниці, ковбаса «Московська», В/Г «Алан», вагою 0,180 кг., в кількості однієї одиниці, ковбаса «Карпатська», Н/К 1С, вагою 0,142 кг., в кількості однієї одиниці, сир Ашан «Естонський», 45%, вагою 0,172 кг., в кількості однієї одиниці, сир Ашан «Естонський», 45%, вагою 0,172 кг., в кількості однієї одиниці, які знаходяться під розпискою у співробітника гіпермаркету «Ашан» ОСОБА_7 залишити у останньої дозволивши розпоряджатись на власний розсуд (Т. 2 а.с. 24).
Речовий доказ диск із відеозаписом від 29.07.2017р., який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах справи (Т.2 а.с. 28).
Апеляційні скарги можуть бути подані протягом 30 днів з дня проголошення вироку до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1