Справа № 592/4153/18
Провадження № 1-кс/592/1942/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової економічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000065 від 30.10.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364 КК України,

встановив:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про проведення судової економічної експертизи. Досудовим розслідуванням встановлено, що за період жовтень-грудень 2017 року службові особи ДП «Сумський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (), ухилились від сплати заборгованості по податку на додану вартість (шляхом не перерахування їх до державного бюджету, що призвело до фактичного ненадходження коштів в особливо великих розмірах 6556644 грн.. В ході досудового слідства працівниками сектору боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом ГУ ДФС у Сумській області проведено аналітичне дослідження від 18.04.2018 №13/18-28-16-0006/31931024 про результати дослідження фінансово-господарської діяльності ДП «Сумський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» з питань своєчасної сплати податку на додану вартість по податкових деклараціях за жовтень-грудень 2017 року.

Тому слідчий просить призначити судову економічну експертизу проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України і на вирішення поставити питання підтвердження або спростування наведених даних у аналітичному дослідженні від 18.04.2018 №13/18-28-16-0006/31931024 про результати дослідження фінансово-господарської діяльності ДП «Сумський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» з питань своєчасної сплати податку на додану вартість по податкових деклараціях за жовтень-грудень 2017 року.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав із зазначених в ньому підстав та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З наданих слідчим матеріалів вбачається, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
постановив:
1. Призначити у кримінальному провадженні №0000065 від 30.10.2017 р. судову економічну експертизу.

2. До проведення експертизи залучити експертну установу: Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи підтверджуються документально висновки аналітичного дослідження від 18.04.2018 №13/18-28-16-0006/31931024 про результати дослідження фінансово-господарської діяльності ДП «Сумський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» з питань своєчасної сплати податку на додану вартість по податкових деклараціях за жовтень-грудень 2017 року?

- Чи мали можливість службові особи ДП «Сумський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» своєчасно сплатити податкові зобов`язання з податку на додану вартість по податковим деклараціям з ПДВ за жовтень-грудень 2017?

4. Для проведення експертизи надати експертам: копію аналітичного дослідження від 18.04.2018 №13/18-28-16-0006/31931024 про результати дослідження фінансово-господарської діяльності ДП «Сумський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» з питань своєчасної сплати податку на додану вартість по податкових деклараціях за жовтень-грудень 2017 року; інші необхідні матеріали кримінального провадження №0000065.

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

6. Зобов`язати експертну установу: Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1