У Х В А Л А
Справа №377/130/18

Провадження №1-кс/377/45/18

15 березня 2018 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів, -

УСТАНОВИЛА:
12 березня 2018 року до суду подано клопотання слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, яке мотивовано тим, що при проведенні досудового розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000044 від 23.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, було встановлено, що в ході підтримання прокурором ІНФОРМАЦІЯ_1 публічного обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000164 від 14.06.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, було встановлено факти дачі 06.07.2016 та 13.07.2016 свідком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завідомо неправдивих показань під час провадження досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

За таких обставин, в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до аудіо запису судових засідань у справі № 377/448/16-к (кримінальне провадження №0000164), зробленого за допомогою технічного запису, а також копії вироку ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.01.2017 року у вказаній справі, яким виправдано ОСОБА_4 ..

Слідчий просив задовольнити клопотання, пославшись на зазначені в клопотанні обставини.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст. 163 КПК України.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, зазначених у них.

З`ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю доведеною наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , у сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які не можуть бути доведені іншими способами, та може бути використана як доказ, оскільки як у вироку, так і на аудіо записі судового засідання зафіксовано неправдиві показання, надані свідком ОСОБА_5 ..

У зв`язку з цим клопотання слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159 164 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, і знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) та можливість вилучити такі речі та документи старшому слідчому СВ Славутицького ВП Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , начальнику СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області рядовому поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , а саме:

- копію аудіозапису судових засідань у справі № 377/448/16-к (кримінальне провадження №0000164), зробленого за допомогою технічного запису;

- копію вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.01.2017 року у справі № 377/448/16-к (кримінальне провадження №0000164).

Встановити строк дії цієї ухвали до 04 квітня 2018 року.

Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1