УХВАЛА

27 листопада 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, неодруженої, не працюючої, раніше не судимої,
26.11.2017 року слідчий СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України (відкрите викрадення чужого майна (грабіж), посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики вчинення іншого кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків або потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні ; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
24.11.2017 року 17 год. 00 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.
25.11.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України (відкрите викрадення чужого майна (грабіж), а саме, що вона 24.11.2017 року близько 13 год. 25 хв. перебуваючи на речовому ринку «Ранковий» м. Хмельницького, що по вул. Львівське Шосе, 2, помітила як ОСОБА_7 стоячи поруч торгового кіоску №5 тримає у руках велику суму грошових коштів. Скориставшись тим, що ОСОБА_7 тримав грошові кошти у руках, ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, підбігла до ОСОБА_7 , та шляхом ривка, відкрито заволоділа вказаними грошовими коштами та побігла у напрямку середини ринку, та зникла з місця вчинення злочину. Вказаними умисними діями ОСОБА_6 заподіяла ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 13 103 грн.
Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 24.11.2017 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 24.11.2017 року, протокол огляду місця події від 25.11.2017 року, протокол огляду місця події від 24.11.2017 року, протокол затримання підозрюваного у вчиненні злочину відносно ОСОБА_6 від 24.11.2017 року, протокол допиту підозрюваної ОСОБА_6 від 24.11.2017 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 24.11.2017 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 24.11.2017 року, інші матеріали кримінального провадження.
Санкція ч.1 ст.186 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 4 років, тобто даний злочин є злочином середньої тяжкості.
Разом з тим ОСОБА_6 раніше не судима, має постійне місце проживання АДРЕСА_2 , характеризується позитивно.
За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків вчинення іншого кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків або потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні.
Враховуючи наведені ризики та усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваної забезпечить запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на неї визначених ст. 194 КПК України обов`язків, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування з потерпілою та свідками в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Саме такий запобіжний захід буде достатнім для підозрюваної ОСОБА_6 для виконання покладених на неї обов`язків та зможе забезпечити її належну процесуальну поведінку.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 25.01.2018 року, тому строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід застосувати по 21 січня 2018 року включно.
Керуючись ст.ст.177-179, 179, 194, 196 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти, строком по 21 січня 2018 року, наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала діє по 21 січня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя