Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/6/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.01.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000643 стосовноОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, до іншого суду для розгляду, -

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Кіровоградської області надійшло подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000643 стосовноОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 обвинуваченого за ч. 2 ст. 187 КК України, до іншого суду для розгляду.
Подання обгрунтовано тим, що з об`єктивних причин неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до подання на розгляді у судді ОСОБА_7 перебувало кримінальне провадження № 0000643 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 обвинуваченого за ч. 2 ст. 187 КК України.
Указом Президента України № 448/2017 про тимчасове переведення судді, переведено шляхом відрядження строком до шести місяців суддю ОСОБА_7 на роботу на посаді судді Голосіївського районного суду міста Києва.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 січня 2018 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Зокрема, у судді ОСОБА_8 закінчилися повноваження здійснювати правосуддя.
Суддя ОСОБА_9 з 25 грудня 2017 року по 11 січня 2018 року перебуває у відпустці.
Суддя ОСОБА_10 обирав міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 та розглядав клопотання щодо продовження міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 .
Суддя ОСОБА_4 розглядала клопотання щодо обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 .
Згідно із вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Судді ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 з об`єктивних причин не можуть розглядати кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Разом з тим, відповідно до п.2.3.27. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
Таким чином, перебування судді ОСОБА_9 у відпустці з 25 грудня 2017 року по 11 січня 2018 року, не може бути підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду.
Окрім того, захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою, обраний обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2017 року продовжений до 19 лютого 2018 року, а суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці до 11 січня 2018 року.
За таких підстав, викладені у поданні обставини, щодо неможливості розгляду кримінального провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у Новоукраїнському районному суді, не знайшли підтвердження.
Зважаючи на викладене, подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області задоволенню не підлягає, а матеріали кримінального провадження № 0000643 стосовноОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 обвинуваченого за ч. 2 ст. 187 КК України слід повернути на розгляд до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.
Керуючись ст. ст. 34, 405, 419, 424 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 - залишити без задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000643 стосовноОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, повернути до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області для розгляду.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: підписи.

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1