Дело № 2002/1-192/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 января 2013 года Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Барвенково дело по обвинению
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца и жителя пос. АДРЕСА_1 , гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, ранее не судимого, работающего у СПДФЛ ОСОБА_7 рабочим на шиномонтаже,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца пос. Близнюки Харьковской области, гражданина Украины, с высшим образованием, не женатого, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного в пос. АДРЕСА_2 , фактически проживающего в АДРЕСА_3 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_6 и ОСОБА_8 совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью, при следующих обстоятельствах.
02 января 2009 г. примерно в 21 час 30 минут ОСОБА_6 и ОСОБА_8 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашли в помещение кафе «Теремок», расположенное по улице Советской, 7 в пгт. Близнюки Харьковской области.
Узнав от работников кафе об отсутствии свободных столиков для их компании, не обращая внимания на отдыхавших в кафе многочисленных посетителей, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 стали выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников кафе
Там ОСОБА_6 и ОСОБА_8 по предварительному сговору, действуя согласованно группой лиц, умышленно и противоправно, осознавая общественно опасный характер своих противоправных действий, грубо нарушили общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождая свои действия особой дерзостью.
Далее, посчитав, что словесных оскорблений недостаточно, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 , используя ничтожный повод - отсутствие свободных мест в кафе, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, действуя с особой дерзостью, стали избивать сотрудников кафе: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
. Так, ОСОБА_6 схватил ОСОБА_9 за верхнюю часть футболки, разорвал ее и, удерживая того, стал избивать, нанеся около 10 ударов кулаками по голове, лицу и другим частям тела.
Одновременно ОСОБА_8 нанес ОСОБА_9 около 5 ударов кулаком в область головы, а также умышленно толкнул руками ОСОБА_11 , пытавшуюся пресечь хулиганские действия подсудимых, отчего последняя упала на стол, а ОСОБА_6 умышленно нанес удар кулаком в область головы ОСОБА_10 , также пытавшуюся пресечь хулиганские действия подсудимых.
Кроме того, при совершении хулиганских действий ОСОБА_6 и ОСОБА_8 умышленно толкали руками ОСОБА_12 и ОСОБА_13 , пытавшихся пресечь хулиганские действия подсудимых, оттянув их от ОСОБА_9 , вследствие чего последние испытывали физическую боль.
В результате указанных умышленных противоправных действий ОСОБА_6 и ОСОБА_8 потерпевшему ОСОБА_9 причинены закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеки и ссадины на лице, то есть легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, а ОСОБА_10 - поверхностная ушибленная рана на слизистой оболочке нижней губы справа, то есть легкое телесное повреждение; ОСОБА_11 были причинены побои.
Хулиганские действия ОСОБА_6 и ОСОБА_8 продолжались около 30 минут и были прекращены последними лишь тогда, когда ОСОБА_13 выключила в помещении кафе Теремок музыку, включила основное освещение, и подсудимые покинули помещение кафе, выйдя на улицу.
В результате умышленных противоправных действий ОСОБА_6 и ОСОБА_8 , отличающихся особой дерзостью, которая проявилась в насилии с причинением гражданам телесных повреждений и побоев, повреждении одежды потерпевшего ОСОБА_9 , нецензурной брани, длительном и упорно не прекращавшемся нарушении общественного порядка, чем была прервана нормальная работа кафе ІНФОРМАЦІЯ_3 и спокойный отдых находящихся в нем посетителей.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_8 свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и показал, что 02 января 2009 г. он позвонил ОСОБА_14 и заказал столик в кафе «Теремок`на 20 часов. Точное число посетителей и сумму заказа он не называл. Примерно в 20 часов 30 минут он с ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 и ОСОБА_19 приехали в указанное кафе. Первыми в кафе зашли он с Миськовым и подошли к бармену ОСОБА_14 , который находился за барной стойкой. Он, ОСОБА_20 , спросил ОСОБА_9 , где их заказанный столик. Тот ответил, что поскольку они опоздали, он отдал столик другим посетителям, и что свободных мест в кафе нет. В ответ на его замечание, что так не поступают, ОСОБА_21 предложил им уйти из кафе. ОСОБА_22 также начал возмущаться и выяснять, почему нет заказанного ими столика. В ответ ОСОБА_23 начал выражаться в адрес ОСОБА_22 нецензурной бранью. ОСОБА_22 тоже начал оскорблять ОСОБА_9 нецензурной бранью. Через стойку бара ОСОБА_22 и ОСОБА_24 схватили друг друга за одежду, затем ОСОБА_24 ударил Миськова кулаком в лицо, нос у ОСОБА_22 начал кровоточить. Кто то из них поднял крышку для прохода за стойку бара, и ОСОБА_23 вышел из за стойки в зал, ОСОБА_24 и ОСОБА_22 продолжали держать друг друга за одежду. Он, ОСОБА_20 , попытался влезть между ними, чтобы прекратить конфликт и растянуть их. В это время в зале кафе появились родители ОСОБА_9 ОСОБА_12 и ОСОБА_11 . Родители также пытались размирить конфликтующих, и словесно, и растягивая их. При этом родители выражались в их адрес нецензурной бранью. В итоге ОСОБА_22 и ОСОБА_23 бросили друг друга и разошлись. Он, ОСОБА_20 , с Миськовым и семья ОСОБА_24 высказывали друг другу претензии и оскорбляли друг друга нецензурной бранью. ОСОБА_23 где то взял бейсбольную биту, он ею размахивал и говорил, что если мы не уйдем, то он нас поубивает. Он с Миськовым вышли из кафе и уехали. Ни он, ни ОСОБА_22 никого из семьи ОСОБА_24 не били. Мебель в зале никто не опрокидывал. Весь конфликт продолжался около 10 минут.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_6 свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и показал, что 02 января 2009 г. перед обедом он встретил ОСОБА_8 . Они решили отдохнуть в кафе «Теремок». Пивень по мобильному телефону позвонил бармену ОСОБА_14 и заказал столик то ли на 20 часов, то ли на 21 час, он точно не помнит. Примерно в 20 часов 30 минут он с ОСОБА_25 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 приехали в указанное кафе, ОСОБА_18 и ОСОБА_19 ожидали их возле кафе. Первыми в кафе зашли он с ОСОБА_26 и подошли к бармену ОСОБА_14 , который находился за барной стойкой. Пивень, спросил ОСОБА_9 , где их заказанный столик. Тот ответил, что поскольку они опоздали, он отдал столик другим посетителям, и что свободных мест в кафе нет. Он, ОСОБА_22 , начал возмущаться поступком ОСОБА_24 , сказал, что если тот отдал столик, мог хотя бы позвонить и сказать, чтобы они не ехали в кафе. В ответ ОСОБА_23 начал его оскорблять нецензурной бранью. Он, ОСОБА_22 , чрез барную стойку схватил ОСОБА_24 за футболку и начал вытаскивать его в зал. Когда он вытянул ОСОБА_9 из за барной стойки, тот ударил его кулаком в нос. В ответ он, ОСОБА_22 , также нанес ОСОБА_14 один удар кулаком в лицо и продолжал удерживать за футболку, чтобы тот не мог его, ОСОБА_22 , снова ударить. В это время к ним подошла сестра ОСОБА_24 , ее имени он не знает, и попыталась их растащить. К ним также подошли ОСОБА_20 и отец ОСОБА_9 и начали их растаскивать. Когда их растащили, в зале появились мать ОСОБА_9 и другая его сестра. Вся семья ОСОБА_24 кричала на них, в том числе и нецензурно. Во время перепалки ОСОБА_23 взял за барной стойкой биту, начал ее размахивать, и требовал, чтобы они ушли, а то он нас поубивает. Битой ОСОБА_24 никого не ударил. Он, ОСОБА_22 , и ОСОБА_20 также в ответ выражались в адрес ОСОБА_24 нецензурной бранью. Конфликт продолжался около 10 минут, в это время мебель в зале никто не переворачивал. После этого он и ОСОБА_20 вышли из кафе и уехали.
Несмотря на непризнание подсудимыми ОСОБА_6 и ОСОБА_8 своей вины, их вина в инкриминируемом им преступлении подтверждается совокупностью собранных на досудебном следствии и исследованных в судебном заседании доказательств:
- показаниями в суде потерпевшего ОСОБА_9 о том, что 02.01.2009 г. он находился на своем рабочем месте бармена в кафе «Теремок», расположенном по улице Советской, 7 в пгт. Близнюки Харьковской области. Людей в кафе было много. Около 21 часа 30 минут в кафе приехала компания, уже находившаяся в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_16 , ОСОБА_29 . В этот момент он курил у входа в кафе. К нему подошел ОСОБА_20 и спросил, где их заказанный столик. Утром в этот день ему звонил ОСОБА_20 и просил на 21 час придержать стол. Конкретный заказ ОСОБА_20 не делал и не проплачивал. Он, ОСОБА_24 , ответил, что на 21 час придержит стол. Однако к 21 часу ОСОБА_20 в кафе не появился. Примерно в 21 час 30 минут ему позвонил ОСОБА_30 и спросил, есть ли свободные столики. Он, ОСОБА_24 , ответил, что есть один, поскольку Пивня нет уже полчаса после оговоренного времени. Мартиросян сказал, что полчаса назад видел Пивня в кафе «Калинка», тот там с кем то подрался и пьяный спит за столиком. Через несколько минут приехал Мартиросян с Трушкой Николаем, и он отдал им свободный столик. Это было примерно в 21 час 35 минут. Он их обслужил и вышел покурить. Когда он объяснил ОСОБА_26 , что они опоздали и столик отдан другим людям. Быченко и ОСОБА_31 начали высказывать ему претензии и оскорблять нецензурной бранью, он развернулся и ушел на свое рабочее место за стойку бара. Сразу за ним в кафе забежал ОСОБА_22 , подбежал к нему, схватил за воротник футболки, наклонил к стойке и начал душить, а затем кулаком правой руки нанес 2 или 3 удара в переносицу и по ушам. Затем ОСОБА_22 вытянул его из за барной стойки, зажал между колонной и балкончиком и продолжал наносить удары в область головы, шеи, туловища. Все это время ОСОБА_22 громко выражался нецензурной бранью. Он, ОСОБА_24 , руками закрывался от ударов ОСОБА_22 , но сам того не бил. В этот момент к ним подбежал ОСОБА_20 и начал кулаками наносить удары в затылок, шею, голову сзади, нанеся около 10 ударов. В это время ОСОБА_22 продолжал бить его, ОСОБА_24 , спереди. Происходящее увидела его сестра ОСОБА_32 и потребовала прекратить избиение, в ответ ОСОБА_22 ударил Диану кулаком в лицо. Закрывая лицо и уши руками, он услышал крик и плач своей мамы. В этот момент кто то зажег в зале освещение, и появившийся в зале кафе отец пытался оттащить от него ОСОБА_22 , но тот вырывался и снова бил его, ОСОБА_24 . Мать попыталась оттащить Пивня, но тот ее оттолкнул, и мама упала на стол, посуда со стола попадала и разбилась. Родителям как то удалось вывести ОСОБА_22 и Пивня на улицу, он, ОСОБА_24 , на улицу не выходил. В результате избиения у него была разорвана футболка, все лицо было в крови, он 3 недели пролежал в больнице.
На следующий день ему звонил ОСОБА_20 , угрожал ему и его семье и требовал забрать из милиции поданное заявление;
- показаниями в суде потерпевшей ОСОБА_10 о том, что 02.01.2009 г. она находилась в кафе «Теремок», принадлежащем родителям, и помогала родителям и брату, поскольку людей в кафе было много. Около 20 часов 15 минут, отнеся на кухню посуду и возвратившись в зал, она увидела, что ОСОБА_28 схватил ее брата ОСОБА_33 за футболку и тянет брата из за барной стойки, где тот находился, в зал. Затем ОСОБА_22 нанес брату один удар рукой в лицо. Она побежала на кухню и сообщила находившимся там родителям о происходящем. Она с родителями сразу вышли в зал кафе. Брат ОСОБА_21 уже находился в зале, и ОСОБА_28 и ОСОБА_27 избивали брата, нанося брату удары кулаками в область лица, футболка на брате была разорвана. Ее сестра ОСОБА_34 выключила музыку и включила в зале освещение. Отец начал оттягивать от брата ОСОБА_26 и ОСОБА_22 , при этом их не бил. ОСОБА_22 и ОСОБА_20 сопротивлялись, продолжали избивать брата руками, при этом они все время громко выражались нецензурной бранью. ОСОБА_22 и ОСОБА_20 были пьяны, от них был слышен запах алкоголя. Она также начала требовать, чтобы ОСОБА_22 и ОСОБА_20 уходили из кафе, в ответ ОСОБА_22 нанес ей удар кулаком в нижнюю губу. Ее мама также требовала, чтобы ОСОБА_22 и ОСОБА_20 уходили из кафе. Пивень толкнул маму рукой, и она упала на стол, за которым сидели посетители, посуда со стола попадала на пол. Это продолжалось минут 15 20, все это время ОСОБА_22 и ОСОБА_20 выражались в адрес их семьи нецензурной бранью. Родителям все же как то удалось вывести ОСОБА_22 и Пивня из кафе, она на улицу не выходила;
- показаниями в суде потерпевшего ОСОБА_12 о том, что 02.01.2009 г. он находился в кафе «Теремок», расположенном по улице Советской, 7 в пгт. Близнюки Харьковской области. Его жена и сын занимаются предпринимательской деятельностью, а он им помогал, присматривал за порядком в зале кафе. Людей в кафе было много. Около 21 часа 20 минут в кухню кафе, где он находился вместе с женой Аллой Александровной и дочерью ОСОБА_35 , вбежала дочь ОСОБА_32 и крикнула, что бьют ОСОБА_33 , его сына. Он выбежал из кухни в зал кафе и увидел, что возле балкончика ОСОБА_6 левой рукой держит сына за футболку, а правой рукой наносит сыну удары по лицу. Дочь ОСОБА_32 подбежала к ОСОБА_22 и крикнула: «Что ты делаешь?». В ответ ОСОБА_22 ударил Диану кулаком в лицо, ОСОБА_32 отлетела и упала на стол. Он подбежал, схватил ОСОБА_22 за руки и начал оттягивать от сына. ОСОБА_22 вырывался, при этом ругался нецензурной бранью. В это время с другой стороны к сыну Илье подбежал ОСОБА_8 и начал бить ОСОБА_33 кулаком по лицу. Он бросил ОСОБА_22 и начал оттягивать от сына Пивня. Миськов снова подбежал к сыну и начал его бить кулаками. Он бросил ОСОБА_26 и начал снова оттягивать от сына ОСОБА_22 . В это время подбежала жена ОСОБА_11 и начала оттягивать Пивня от сына, а он оттягивал ОСОБА_22 . Он услышал крик жены, повернулся и увидел, что ОСОБА_20 рукой толкнул жену и она упала на столик, за которым сидели посетители. В это время дочь включила свет в зале. Они с женой все таки вытолкали ОСОБА_26 и ОСОБА_22 на улицу. Во время инцидента ОСОБА_22 и ОСОБА_20 все время выражались нецензурной бранью, всех оскорбляли. Выходя из кафе, ОСОБА_22 поскользнулся и ударился о дверь. На улице ОСОБА_20 продолжал оскорблять жену нецензурной бранью, толкнул ее на камни. Все это продолжалось минут 15 20;
- показаниями в суде потерпевшей ОСОБА_11 о том, что 02.01.2009 г. она находилась в кафе «Теремок», расположенном по улице Советской, 7 в пгт. Близнюки Харьковской области, где она осуществляет предпринимательскую деятельность. В кафе также находились ее сын ОСОБА_21 , который работал барменом, а также ее муж ОСОБА_12 и дочери ОСОБА_34 и ОСОБА_32 . Она с мужем и дочерью ОСОБА_35 находилась на кухне, готовила. Муж периодически выходил в зал. Где то после 21 часа в кухню вбежала дочь ОСОБА_32 и крикнула, что бьют ОСОБА_33 . Первым выбежал из кухни муж, вслед за ним и она. Выбежав в зал, она остановилась у барной стойки и увидела, что возле балкончика ОСОБА_6 одной рукой удерживает сына за футболку и тянет к себе через перила, а другой рукой бьет сына по лицу кулаком, нанеся 3 4 удара. Муж подбежал к ОСОБА_22 и стал оттягивать того от сына. В этот момент к ОСОБА_36 с другой стороны подбежал ОСОБА_8 и начал бить ОСОБА_33 кулаком по голове и лицу. Миськов вырвался из рук мужа, подбежал к сыну с другой стороны и снова начал его бить. Она подбежала к Пивню и за одежду стала оттягивать его от сына. Пивень отмахнулся от нее рукой, она чуть не упала. Пивень продолжил бить сына, нанеся примерно 5- 6 ударов. Она снова схватила Пивня и потянула его к выходу из кафе. Пивень оскорблял ее нецензурной бранью. Отмахиваясь от нее, ОСОБА_20 ударил ее локтем в грудь, и она упала на столик, за которым сидели посетители, посуда со стола попадала и разбилась. Миськова и сына в это время ей не было видно. Она требовала у Пивня и стоявшего возле него ОСОБА_37 , чтобы они ушли из кафе, в ответ Пивень оскорблял ее нецензурной бранью. В итоге ей и мужу все же удалось вытолкать ОСОБА_22 и Пивня из кафе. На улице ОСОБА_20 продолжал оскорблять ее нецензурной бранью и оттолкнул, она ударилась о бетонное ограждение. После этого она зашла в кафе. Хулиганские действия ОСОБА_22 и Пивня продолжались минут 25 30;
- показаниями в суде свидетеля ОСОБА_38 о том, что 02.01.2009 года после 20 часов он поехал в пгт Близнюки и там встретил своих знакомых ОСОБА_8 , ОСОБА_6 и ОСОБА_39 . Пивень предложил поехать в кафе «Теремок», сказав, что заказал там столик на 21 час. Приблизительно в 21 час они приехали к названному кафе и зашли в него. Миськов и ОСОБА_20 пошли вперед, к барной стойке, а он остановился в середине зала. оказалось, что нет свободного столика, который заказал ОСОБА_20 , .из за этого возник скандал. Миськов подошел к барной стойке к бармену ОСОБА_36 и начал выяснять у того, почему нет заказанного столика, они начали ссориться. Из за игравшей музыки разговор был плохо слышен. Бармен ОСОБА_21 требовал, чтобы ОСОБА_22 с товарищами вышел из зала. Миськов и бармен в ходе ссоры начали толкать друг друга руками, а затем начали наносить друг другу удары руками. К ним подошел ОСОБА_20 и начал их размирять, оттягивать Миськова от барной стойки. В это время в зал кафе вышли отец, мать и сестра бармена ОСОБА_40 , и также начали растягивать дерущихся, на этом драка закончилась. Он не видел, чтобы ОСОБА_20 кого либо бил;
- показаниями в суде свидетеля ОСОБА_41 о том, что вечером 02.01.2009 г. он вместе с Расторгуевым Александром, ОСОБА_42 и девушками Светой и Таней, фамилий которых не знает, находился в кафе «Теремок», расположенном по улице ОСОБА_43 в пгт. Близнюки Харьковской области. Позже в кафе пришли ОСОБА_27 , ОСОБА_28 и кто то еще с ними. В кафе был полумрак, были включены цветомузыка и музыка. Он услышал шум какой то потасовки и увидел, как на пол упала ОСОБА_10 . Кто ее толкнул, он не видел. Он ее поднял и отвел в сторону. Он также видел, что бармен ОСОБА_23 и ОСОБА_27 ругаются между собой, в том числе и нецензурной бранью. Они держали друг друга за одежду, дергали и толкали друг друга, а затем начали бить друг друга кулаками. Там находился и ОСОБА_22 , но что тот делал он, ОСОБА_44 , не помнит. ОСОБА_45 , ОСОБА_22 и их компания вышли из кафе;
- показаниями в суде свидетеля ОСОБА_46 о том, что вечером 02.01.2009 г. около 19 часов она вместе с ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , находилась в кафе «Теремок», расположенном по улице ОСОБА_43 в пгт. Близнюки Харьковской области. Где то часов в 20, точно она не помнит, в кафе пришли ОСОБА_27 , ОСОБА_28 . Они стояли возле стойки бара и разговаривали с барменом ОСОБА_50 на повышенных тонах, были слышны крики и нецензурная брань. В кафе включили свет, и она с подругами вышла на улицу, а когда зашли, то услышали, как ОСОБА_24 требовали у Пивня и Миськова, чтобы те покинули кафе, у ОСОБА_9 была разорвана футболка;
- показаниями в суде свидетеля ОСОБА_51 о том, что вечером 02.01.2009 г. около 19 часов она вместе с ОСОБА_52 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , находилась в кафе «Теремок», расположенном по улице ОСОБА_43 в пгт. Близнюки Харьковской области. Где то часов в 21 в кафе пришли ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_16 . Сквозь музыку она услышала какой то шум, обернувшись, увидела, что ОСОБА_22 и ОСОБА_20 ругаются с барменом ОСОБА_50 , слышна была нецензурная брань. Потом в зале кафе выключили музыку и цветомузыку и включили свет. Вся семья ОСОБА_24 требовала у Пивня и Миськова, чтобы те покинули кафе, но те не хотели уходить, но потом все же вышли из кафе. У ОСОБА_9 была разорвана футболка;
- показаниями на досудебном следствии свидетеля ОСОБА_53 о том, что 02.01.09 года, около 21 часа 20 мин. он, вместе с друзьями приехал в кафе Теремок, где ОСОБА_8 предварительного договорился, чтобы им зарезервировали столик. Когда они зашли в кафе, свободного столика не оказалось. После этого они вышли на улицу, где он остался, а ОСОБА_8 и ОСОБА_6 снова зашли в кафе, чтобы выяснить, почему нет свободного столика. Через несколько минут он также зашел в Теремок и увидел, что между семьей ОСОБА_24 и его друзьями происходит конфликт, они между собой толкались. ОСОБА_54 , ОСОБА_55 и ее дочь выталкивали из кафе ОСОБА_8 и ОСОБА_6 , при этом они выражались нецензурно;
- показаниями на досудебном следствии свидетеля ОСОБА_56 о том, что 02.01.2009 г. около 22 часов она вместе с Топорковой Светланой и ОСОБА_57 находилась в кафе «Теремок», расположенном по улице ОСОБА_43 в пгт. Близнюки Харьковской области. В это время в кафе пришли ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_16 и ОСОБА_29 . Из разговора этих парней с барменом ОСОБА_50 она поняла, что ОСОБА_23 не оставил им столик, поскольку они опоздали к оговоренному времени. ОСОБА_23 спокойно это разъяснил. Затем Пивень и ОСОБА_22 продолжили разговор с ОСОБА_50 у барной стойки, разговор ей не был слышен из за громкой музыки. Через несколько минут в зале появились родители ОСОБА_9 , кто то выключил музыку и включил в зале основное освещение. Она поняла, что между ОСОБА_22 , ОСОБА_26 и ОСОБА_50 произошла ссора, поскольку футболка на ОСОБА_58 была разорвана. Родители ОСОБА_24 успокаивали ОСОБА_22 , но тот был агрессивен, замахивался руками на сестер ОСОБА_9 Диану и Каролину. Когда Миськов и Пивень вышли из кафе, ОСОБА_22 оскорблял стоявших возле кафе девушек, в том числе и ее;
Будучи допрошенной в качестве свидетеля в судебном заседании 16 марта 2010 года, ОСОБА_56 показала также, что ОСОБА_22 нецензурно оскорблял ОСОБА_59 и ОСОБА_60 ;
- показаниями на досудебном следствии свидетеля ОСОБА_61 о том, что 02.01.2009 г. он вместе с Овсянниковым Александром находился в кафе «Теремок», расположенном по улице Советской в пгт. Близнюки Харьковской области. Около 21 часа 30 минут они курили возле кафе, в это время к кафе подошла группа людей, среди которых был и ОСОБА_8 . Эти люди высказывали какие то претензии бармену ОСОБА_14 , который в это время курил возле кафе, а затем зашли в кафе. Он с Овсянниковым также зашли в кафе. Возле барной стойки возникла ссора между ОСОБА_50 и указанной компанией, а затем и драка, но кто, кому и куда наносил удары, он сказать не может. У ОСОБА_24 была разорвана футболка. Их кухни в зал вышли родители и сестры ОСОБА_9 и стали успокаивать конфликтующих и выводить их из зала;
Будучи допрошенным в качестве свидетеля в судебном заседании 16 марта 2010 года, ОСОБА_62 показал также, что когда ОСОБА_22 и Пивень подошли к кафе, ОСОБА_22 беспричинно толкнул его несколько раз в грудь, пытался нанести удары, он от них защищался. Пивень в это время толкался с Овсянниковым. Уже в помещении кафе возле стойки бара произошли ссора и драка, в ней принимали участие Пивень, ОСОБА_22 и ОСОБА_23 . Кричали ОСОБА_63 . ОСОБА_23 просил их покинуть помещение;
- показаниями в судебном заседании 14 марта 2010 года свидетеля ОСОБА_64 , согласно которым 02 января 2009 года она пришла в кафе Теремок вместе с ОСОБА_65 и другими девчонками, которых уже не помнит. Они сидели за столиком, когда неожиданно ворвался ОСОБА_6 и начал наносить удары в область головы и туловища ОСОБА_9 . Она подошла и спросила, что случилось, на что ОСОБА_9 попросил ее отойти. Вышедший ОСОБА_66 начал оттаскивать ОСОБА_6 от ОСОБА_9 .. Подбежал ОСОБА_8 и начал наносить удары ОСОБА_9 ОСОБА_11 оттаскивала ОСОБА_8 , а ОСОБА_66 ОСОБА_6 ОСОБА_10 кричала, что вызовет милицию, и ОСОБА_6 ударил ее рукой в лицо. Началась ссора, ОСОБА_22 и ОСОБА_20 выражались нецензурной бранью. Затем она услышала грохот и увидела, что ОСОБА_11 лежит на столе, а рядом стоял ОСОБА_8 . ОСОБА_66 и ОСОБА_11 вывели ОСОБА_22 и Пивня на улицу. Она также с ОСОБА_67 вышли на улицу, где ОСОБА_22 начал им грубить и выражаться в их адрес нецензурной бранью. Они отошли подальше. Она увидела, что ОСОБА_11 лежит на заборе, но кто ее толкнул, она не видела. Затем ОСОБА_6 , ОСОБА_8 и ОСОБА_38 уехали;
(т. 2, л.д. 253 255)
- показаниями в судебном заседании 16 марта 2010 года свидетеля ОСОБА_68 , согласно которым в начале января 2009 г. она находилась в кафе ІНФОРМАЦІЯ_3 в пгт Близнюки Харьковской области, когда увидела, как в кафе зашли ОСОБА_6 , ОСОБА_8 и ОСОБА_69 . Когда включили свет, она поняла, что между пришедшими и ОСОБА_66 , ОСОБА_11 и ОСОБА_9 произошел какой-то конфликт, они оскорбляли друг друга. Затем все вышли на улицу;
- показаниями в судебном заседании 16 марта 2010 года свидетеля ОСОБА_70 , из которых усматривается, что 02 января 2009 года, находясь вечером в кафе Теремок вместе с друзьями, он увидел, как зашли ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_71 и ОСОБА_69 . Миськов и ОСОБА_20 были в состоянии алкогольного опьянения. Затем ОСОБА_23 и ОСОБА_22 о чем-то разговаривали, после чего начали хватать друг друга за одежду, завязалась драка. Вышли ОСОБА_54 и ОСОБА_55 и все вместе начали растягивать их. При этом слышалась нецензурная брань с обоих сторон, у ОСОБА_9 была разорвана футболка, у Миськова был разбит нос. Когда ОСОБА_10 пыталась заступиться за брата, ее оттолкнул ОСОБА_72 результате случившегося был нарушен его отдых;
(т. 3, л.д. 45 47)
- показаниями в судебном заседании 05 июля 2010 года свидетеля ОСОБА_73 , согласно которым в начале января 2009 года, в вечернее время она, ОСОБА_74 , ОСОБА_75 и ОСОБА_76 находились в кафе Теремок. Сидя задом к барной стойке, она услышала крики. Повернув голову, она увидела ОСОБА_9 , который находился за барной стойкой, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 . Миськов и ОСОБА_23 держали друг друга за футболки. Как она поняла, произошла ссора. Затем включили освещение в зале и ОСОБА_23 с родителями попросили ОСОБА_22 и Пивня уйти. Те вели себя агрессивно, с их стороны слышалась в адрес потерпевших нецензурная брань. Кроме того, кто-то из двоих ОСОБА_22 или ОСОБА_20 , как она поняла, ударил одну из сестер ОСОБА_24 . На ОСОБА_58 она видела порванную футболку. Все это продолжалось около 20 минут и ее отдых был нарушен Миськовым и Пивнем;
(т. 3, л.д. 145 147)
- показаниями в судебном заседании 05 июля 2010 года свидетеля ОСОБА_77 , из которых усматривается, что в начале января 2009 года вместе с ОСОБА_78 и ОСОБА_79 она находилась в кафе Теремок, когда в кафе пришли ОСОБА_6 , ОСОБА_8 и ОСОБА_69 . Между барменом ОСОБА_50 и подсудимыми Миськовым и Пивнем произошел конфликт. ОСОБА_54 и ОСОБА_55 просили, чтобы эта компания покинула кафе, при этом кто-то толкнул ОСОБА_80 , и та упала на столик По поведению ОСОБА_22 и Пивня она поняла, что те в нетрезвом состоянии. ОСОБА_22 выражался нецензурной бранью. Она видела, что футболка на ОСОБА_58 была разорвана. В ходе конфликта она вышла из помещения, а когда зашла, компания, в которой находились ОСОБА_22 и Пивень, покинули кафе;
(т. 3, л.д. 147 150)
- показаниями в судебном заседании 16 марта 2010 года свидетеля ОСОБА_81 , согласно которым 02 января 2009 г. она с подругами находилась в кафе Теремок, когда увидела конфликтную ситуацию у стойки бара, где находились ОСОБА_23 , ОСОБА_20 и ОСОБА_22 . Разговор между ними был на повышенных тонах. В дальнейшем она видела, как ОСОБА_20 ударил ОСОБА_9 и ОСОБА_80 , в результате чего последняя упала на стол, а ОСОБА_22 ударил ОСОБА_10 ладонью по лицу, та упала. Ее отдых был нарушен Миськовым и ОСОБА_26 , конфликт продолжался минут 15;
- показаниями в судебном заседании 16 марта 2010 года свидетеля ОСОБА_82 , из которых усматривается, что в кафе Теремок она находилась со ОСОБА_83 и ОСОБА_84 , когда зашли ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_71 , ОСОБА_38 , ОСОБА_85 и молодая девушка. Затем она увидела драку, толкотню, ОСОБА_23 и ОСОБА_22 держали друг друга за одежду, били друг друга в область лица и верхней части тела, у ОСОБА_60 была разорвана футболка. ОСОБА_86 размирял их, ОСОБА_20 помогал растягивать. Затем что-то начали обсуждать, после чего началась драка. У нее зазвонил телефон и она вышла на улицу, где была минут 10. Сам конфликт продолжался около 30 минут;
(т. 3, л.д. 48 49)
- показаниями в судебном заседании 13 августа 2010 года свидетеля ОСОБА_87 , согласно которым 2 января 2009 года, он отдыхал со своей компанией, когда пришли ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_31 и их компания. Пивень и ОСОБА_22 пошли к бару. Так как заказанного ими столика не было, ОСОБА_22 взял ОСОБА_9 за футболку и потянул к себе, начали ругаться, в том числе нецензурно, завязалась потасовка, в которой участвовали все. Пивень кричал: Кум, кум, растягивал дерущихся. Затем подбежал ОСОБА_86 , начал растягивать всех, кто дрался. Владельцы кафе просили ОСОБА_22 и Пивня покинуть кафе, но те не покидали. На ОСОБА_58 он видел разорванную футболку;
(т. 3, л.д. 196 197)
- показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_88 , из которых усматривается, что он с друзьями находился в кафе, когда услышал шум и потасовку. Обернувшись, он увидел ОСОБА_9 в порванной футболке и с битой в руках. Они с Миськовым ругались. ОСОБА_89 подошел к их столику, взял флаг - атрибутику и начал вытирать лицо. ОСОБА_10 , сидевшая рядом, поднялась и пыталась что-то объяснить. Затем он увидел, что ОСОБА_30 начал поднимать ОСОБА_10 и он сделал вывод, что та потеряла равновесие в результате удара или толчка. В кафе ругались ОСОБА_22 , ОСОБА_20 и ОСОБА_37 , проскакивала нецензурная брань, хозяева их выгоняли. Всего происходящего он видеть не мог, так как события происходили ссади него и к тому же обзор закрывала колонна;
(т. 3, л.д. 232 234)
- протоколом выемки футболки у потерпевшего ОСОБА_9 , из которого усматривается, что на указанной футболке имеются разрывы;
- протоколом очной ставки между ОСОБА_9 и ОСОБА_6 , в ходе которой потерпевший ОСОБА_9 подтвердил ранее данные им показания;
- протоколом очной ставки между ОСОБА_9 и ОСОБА_8 , в ходе которой потерпевший ОСОБА_9 подтвердил ранее данные им показания;
(т. 1, л.д. 120 121)
- заключением судебно медицинского эксперта от 20.03.2009 г. № 74-ЛЗ/09, из которого усматривается, что у ОСОБА_9 имела место закрытая черепно мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков и ссадин на лице, которая образовалась от действия тупых предметов, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в установочной части постановления. По степени тяжести это легкое телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья;
(т. 1, л.д. 122 123)
- заключением судебно медицинского эксперта от 20.03.2009 г. № 102-ЛЗ/09, из которого усматривается, что у ОСОБА_10 имела место поверхностная ушибленная рана на слизистой оболочке нижней губы справа, следствием заживления которой в настоящее время является рубец, и которая образовалась от действия тупого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в установочной части постановления. По степени тяжести это легкое телесное повреждение:
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 12.08.2009 года, схемой и иллюстративным материалом к нему, с участием потерпевшей ОСОБА_11 , в ходе которого потерпевшая на месте происшествия рассказала и показала об обстановке и обстоятельствах хулиганства, совершенного в кафе 02.01.2009 года;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 12.08.2009 года, схемой и иллюстративным материалом к нему, с участием потерпевшего ОСОБА_9 , в ходе которого потерпевший на месте происшествия рассказал и показал об обстановке и обстоятельствах хулиганства, совершенного в кафе 02.01.2009 года;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 12.08.2009 года, схемой и иллюстративным материалом к нему, с участием потерпевшего ОСОБА_12 , в ходе которого потерпевший на месте происшествия рассказал и показал об обстановке и обстоятельствах хулиганства, совершенного в кафе 02.01.2009 года;
- заключением судебно-медицинского эксперта № 590-ЛЗ/09 от 25 августа 2009 года, согласно которому показания, данные ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 при их допросе и в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события в целом не противоречат объективным судебно-медицинским данным в части способа причинения и механизма образования у потерпевшего ОСОБА_9 телесных повреждений;
- заключением судебно-медицинского эксперта № 598-ЛЗ/09 от 25 августа 2009 года, согласно которому показания, данные ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 при их допросе и в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события в целом не противоречат объективным судебно-медицинским данным в части способа причинения и механизма образования у потерпевшей ОСОБА_10 телесных повреждений;
Показания свидетелей ОСОБА_90 , ОСОБА_82 , ОСОБА_38 в той части, что они не видели чтобы ОСОБА_8 наносил кому-либо из потерпевших удары, и к тому же растягивал ОСОБА_6 и ОСОБА_9 , суд оценивает критически, поскольку данные свидетели в силу объективных или субъективных причин, как то невнимательность, отвлеченность другими событиями, под воздействием употребленных спиртных напитков, плохого освещения в кафе, определенного места расположения в помещении могли полностью и без помех не видеть все происходящее или же неправильно его оценить.
Неконкретное описание деталей происшествия свидетелями суд объясняет тем, что с момента события прошло длительное время, каждый свидетель в силу своих индивидуальных особенностей, обстановки случившегося, своего места нахождения, когда они, отдыхая и общаясь, могли и не обращать внимания на происходящее вне их компании, полностью не видеть происходящее или же необъективно его воспринять в той или иной части.
Показания самих подсудимых относительно того, что инициатором случившегося был ОСОБА_9 , отсутствие у них умысла на нарушение общественного порядка, суд считает не соответствующими обстоятельствам дела, поскольку они опровергаются собранными по делу и исследованными в суде приведенными выше доказательствами, которые в своей совокупности и взаимосвязи не дают основания ставить их под сомнение.
При таких обстоятельствах показания подсудимых суд расценивает как данные с целью избежать наказания за совершенное.
Во исполнение указания, содержащегося в определении коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области от 19 мая 2011 года постановлением суда от 04.05.2012 года было поручено органу досудебного следствия - Близнюковскому РО ГУМВДУ в Харьковской области провести следственные действия воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием свидетелей ОСОБА_91 и ОСОБА_92 с целью установления, могли ли указанные свидетели видеть и слышать с мест, на которых они находились в кафе «Теремок»02 января 2009 года, те обстоятельства, которые они указывают в своих показаниях.
Указанное поручение суда, несмотря на неоднократные напоминания, длительное время не исполнялось, а 04.01.2013 года от органа досудебного следствия были получены заявления свидетелей ОСОБА_90 и ОСОБА_93 об отказе участвовать в воспроизведении обстановки и обстоятельств события.
Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает полностью доказанной вину подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_8 в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины, так как они в группе лиц совершили умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, которые сопровождались особой дерзостью - хулиганство.
Назначая вид и меру наказания, суд учитывает положения Общей части УК Украины, степень тяжести содеянного преступления, личности подсудимых, характер и степень участия каждого из них в совершении преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание.
Изучением личности подсудимых установлено:
- ОСОБА_6 ранее не судим, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит;
- ОСОБА_8 ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых, суд признает то, что они ранее не судимы.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_6 и ОСОБА_8 , суд признает совершение ими преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд считает необходимым избрать в отношении обоих подсудимых наказание, предусмотренное ст. 296 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы, необходимое и достаточное для их исправления и предупреждения новых преступлений.
Принимая во внимание степень тяжести преступления, приведенные выше данные о личности подсудимых и смягчающее их наказание обстоятельство, суд приходит к выводу, что их исправления возможно без отбывания ими наказания и что к ним возможно применить ст.75 УК Украины.
В срок отбытия наказания ОСОБА_8 необходимо засчитать время содержания его под стражей по постановлению суда.
Потерпевший ОСОБА_9 заявил гражданский иск о взыскании причиненного ему морального вреда в сумме 5000 грн., материального ущерба в сумме 500 грн. затрат на лечение, и затрат на оказание ему юридической помощи в сумме 1000 грн.
Потерпевшие ОСОБА_11 и ОСОБА_10 заявили гражданские иски о взыскании причиненного им морального вреда в сумме 5000 грн. каждой.
Подсудимые не признают гражданские иски.
Гражданские иски потерпевших суд считает необходимым удовлетворить частично, исходя из следующего.
Согласно п. п.1 и 2 ч. 2 ст.23 ГК Украины, моральный вред состоит: в физической боли и страданиях, которые физическое лицо претерпело в связи с увечьем или другим повреждением здоровья, а также в душевных страданиях, которые физическое лицо претерпело в связи с противоправным поведением относительно него самого, членов его семьи или близких родственников.
При этом суд принимает во внимание, что потерпевшие ОСОБА_9 и ОСОБА_10 при причинении им телесных повреждений, а потерпевшая ОСОБА_11 при падении вследствие толчка испытывали физическую боль и моральные страдания от унижения их человеческого достоинства. Определяя размер денежного возмещения морального вреда, суд учитывает характер противоправных действий подсудимых, степень их вины, то, что причиненные потерпевшим телесные повреждения существенно не повлияли на состояние их здоровья и не повлекли вынужденных изменений в их жизненных отношениях, не повлекли ухудшения способностей потерпевших и не лишили потерпевших возможности их реализовывать. В силу изложенного, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что требование о возмещении морального вреда подлежит частичному удовлетворению в пользу: ОСОБА_9 - 4000 грн., ОСОБА_10 - 2000 грн., ОСОБА_11 - 2000 грн.
Согласно ст.1190 ч. 1 ГК Украины подсудимые должны возместить этот вред солидарно.
Расходы потерпевшего ОСОБА_9 на оказание ему юридической помощи подтверждены справкой адвоката ОСОБА_94 .
Доказательств причинения ему материального ущерба, связанного с лечением, потерпевшим ОСОБА_9 не предоставлено, поэтому в этой части иска следует отказать.
Предоставленные ОСОБА_9 чеки на приобретение лекарств и медицинских средств, датированные декабрем 2009 года - январем 2010 года, не доказывают того, что они приобретались именно для лечения телесных повреждений, полученных в связи с событиями 02 января 2009 года.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК Украины (1960 г.)
Руководствуется ст.ст. 323,324 УПК Украины (1960 г.), суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_6 и ОСОБА_8 признать виновными по ст. 296 ч.2 УК Украины и назначить каждому из них наказание по этой статье в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_6 и ОСОБА_8 от отбывания назначенного наказания освободить, если на протяжении испытательного срока 2 (два) года они не совершат нового преступления, и в соответствии с п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины возложить на каждого из них обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанный орган об изменении места жительства и работы и периодически являться в указанный орган для регистрации.
Засчитать в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_8 время содержания его под стражей с 16 марта 2010 года по 04 октября 2010 года.
Вещественное доказательство по делу - футболку, переданную на хранение потерпевшему ОСОБА_9 - оставить у него же.
Гражданские иски ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ОСОБА_6 и ОСОБА_8 в счет возмещения морального вреда, причиненного ОСОБА_9 - 4000 (четыре тысячи) грн., ОСОБА_10 - 2 000 (две тысячи) грн. и ОСОБА_11 2 000 (две тысячи) грн.
Взыскать солидарно с ОСОБА_6 и ОСОБА_8 в пользу ОСОБА_9 в счет возмещения расходов, понесенных на оказание юридической помощи - 1000 (одну тысячу) грн.
В остальной части исков отказать.
До вступления приговора в законную силу меры пресечения в отношении ОСОБА_6 и ОСОБА_8 оставить прежние подписка о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский районный суд на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья ОСОБА_1