Провадження № 1-кс/750/2866/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0009183 від 19.12.2017, -

в с т а н о в и в :

27.12.2017 слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт на транспортний засіб (тролейбус) марки «ЗІУ 9», бортовий № НОМЕР_1 , котрий належить КП Чернігівське тролейбусне управління, що за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 50, із забороною власнику права розпоряджатись вказаним транспортним засобом.

Необхідність накладення такого арешту слідчий мотивує тим, що 19.12.2017 близько 09:00 години до Чернігівської міської лікарні № 3 Чернігівської міської ради доставлений ОСОБА_5 , який був уражений струмом при вході до салону тролейбуса № НОМЕР_2 , що мало місце на зупинці громадського транспорту «Технологічний університет», що по вул. Шевченка в м. Чернігові.

19.12.2017 року в ході огляду місця події був оглянутий тролейбус марки «ЗІУ 9», бортовий № НОМЕР_1 , який знаходився в нерухомому стані на зупинці громадського транспорту «Технологічний університет». Після проведення огляду місця події тролейбус не вилучався та був повернутий на відповідальне зберігання.

20.12.2017 винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовим доказом транспортного засобу (тролейбусу) марки «ЗІУ 9», бортовий № НОМЕР_1 .

В обґрунтування доведеності свого клопотання слідчий зазначає, що накладення арешту необхідне в зв`язку з тим, що вказаний автомобіль визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню, а тому з метою збереження такого доказу необхідно накласти арешт.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр уважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації в підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 20.12.2017, відповідно до постанови слідчого, вказані речі були визначені речовими доказами, оскільки вони можуть містити на собі сліди злочину, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку із чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, зазначені в клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб (тролейбус) марки «ЗІУ 9», бортовий № НОМЕР_1 , котрий належить КП Чернігівське тролейбусне управління, з забороною розпоряджатись таким транспортним засобом.

Слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 діб із дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1