Справа № 307/1147/17
Провадження № 1-кп/307/172/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
04.05.2017 р. до Тячівського районного суду з Тячівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001155 від 11.08.2017 р. та був переданий в ручному режимі головуючому судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з обвинувальним актом № 0000393 від 26.03.2016 р., що знаходиться в його провадженні.
Після цього, 28.09.2017 р. в ручному режимі головуючому судді ОСОБА_1 був переданий обвинувальний акт № 0001046 від 12.09.2017 р. та 25.10.2017 р. був переданий обвинувальний акт № 0001090 від 26.09.2017 р. для об`єднання з обвинувальним актом № 0001155 від 11.08.2017 р.
Ухвалою суду вказані обвинувальні акти № 0001155 від 11.08.2017 р., № 0001046 від 12.09.2017 р. та № 0001090 від 26.09.2017 р. обєднані в одне провадження, однак не вирішено питання про об`єднання з обвинувальним актом № 0000393 від 26.03.2016 р.
В судовому засіданні прокурор заперечив щодо об`єднання даних кримінальних проваджень в одне, оскільки у провадженні за обвинувальним актом № 0000393 від 26.03.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_9 ОСОБА_6 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України стадія судового розгляду судові дебати, а тому вважає за недоцільним об`єднання цих кримінальних проваджень, при цьому стверджуючи, що це вплине на строки розгляду справи.
Захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 , та представник потерпілого ОСОБА_8 підтримали думку прокурора.
Захисник ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_6 залишили вирішення даного питання на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду суд приходить до висновку, що кримінальне провадження № 1-кп/307/172/18 не слід об`єднувати в одне провадження із провадженням № 1-кп/307/64/18 з наступних підстав.
У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Беручи до уваги вище наведене, суд вважає, що об`єднання даних кримінальних проваджень та спільний їх розгляд є не доцільним, так як приведе до затягування розгляду справи № 1-кп/307/64/18 , де стадія судового розгляду судові дебати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Не об`єднувати в одне провадження кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, за унікальним номером справи 307/1147/17 (номер провадження 1-кп/307/172/18) з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за унікальним номером справи 307/1512/16-к (номер провадження 1-кп/307/64/18) та розглядати ці провадження окремо.
Кримінальне провадження повернути в канцелярію суду для повторного автоматизованого розподілу в порядку ст.. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1