Номер провадження 1-кс/643/2829/17
УХВАЛА

Підставою для внесення відомостей стало звернення представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо відчуження посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заставного майна. В зверненні зазначено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » безпідставно передав ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майно яке перебувало в банківській заставі.
Так 09.09.2016 банком проведено перевірку заставного майна в ході якої встановлено, що із 544 одиниць заставного обладнання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з інвентарними номерами знаходиться 423 одиниці, 69 одиниць обладнання знаходяться без інвентарних номерів, у зв`язку з чим не можливо встановити балансоутримувача зазначеного обладнання, 52 одиниці обладнання відсутні, що свідчить про незаконні дії щодо заставного майна.
Разом з тим, в ході досудового розслідування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано матеріали інвентаризації, проведеної підприємством самостійно, відповідно до якої все заставне майно наявне.
Також, під час досудового розслідування встановлені факти використання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » устаткування підвищеної небезпеки без одержання необхідних дозволів, що в свою чергу створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.
Таким чином ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » використовує об`єкти підвищеної небезпеки без отримання необхідних дозволів. Факт використання обертів підвищеної небезпеки підтверджується також наступними матеріалами, які одержані в рамках кримінального провадження.
Слідчий, який звернувся до суду з клопотанням, зазначив, що у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з можливістю вилучення їх завірених копій, що знаходяться у володінні ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 , а саме до договорів оренди обладнання, які були укладені з ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), з 2015 року по теперішній час, всіх додаткових угод до них, актів приймання передачі майна, бухгалтерських документів щодо розрахунків по вказаним договорам оренди, а також, до звітів за формою 1-ДФ, карток працівників товариства за формою П-2, документів, що відображають фактичні відомості про баланс підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ), АДРЕСА_1 , за період 2017 року, відомостей щодо інвентаризації майна підприємства, яка мала проводитись після порушення справи про банкротство, для встановлення ліквідаційної маси товариства, актів приймання передачі активів підприємства при зміні керівників підприємства починаючи з 2011 року. Отримані відомості, що містяться в зазначених документах можуть бути використані як доказ, та в разі їх вилучення, вони будуть мати значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої просив суд розглянути клопотання без його участі та наполягав на його задоволенні.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані матеріали слідчий суддя дійшов наступного: згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частина 2 ст. 163 КПК України передбачає можливість розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, підстави для чого доведені.
Також, на думку суду, доведена наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи перебувають у володінні підприємства, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази і довести іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо (ч. 5, 6 ст. 163 КПК України).
Таким чином, викладені в клопотанні обставини підтверджуються наданими матеріалами кримінального провадження, отже воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати начальнику слідчого відділу Московського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 та прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 молодшому раднику юстиції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх завірених копій, які перебувають у володінні ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договорів оренди обладнання, які були укладені з ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), з 2015 року по теперішній час, всіх додаткових угод до них, актів приймання передачі майна, бухгалтерських документів щодо розрахунків по вказаним договорам оренди. А також, до звітів за формою 1-ДФ, карток працівників товариства за формою П-2, документів, що відображають фактичні відомості про баланс підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ), АДРЕСА_1 , за період 2017 року, відомостей щодо інвентаризації майна підприємства, яка мала проводитись після порушення справи про банкротство, для встановлення ліквідаційної маси товариства, актів приймання передачі активів підприємства при зміні керівників підприємства починаючи з 2011 року.
Строк дії ухвали до 18.01.2018.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1