Справа № 686/4869/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року м. Хмельницький
13.04.2018 року старший слідчий в ОВС СВ СУ ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону, про накладення арешту на ? частки квартири АДРЕСА_1 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_4 у лютому 2018 року, ОСОБА_4 вступив в попередню змову з ОСОБА_5 з метою незаконного збуту психотропної речовини амфетаміну.
21.02.2018 працівниками УСБ України в Хмельницькій області проведено оперативну закупку психотропної речовини у ОСОБА_5 , в ході чого останній, близько 19:50 год., перебуваючи в приміщенні «Спорт Лото», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Подільська, 93/1, умисно, незаконно за кошти в сумі 1500 гривень збув особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 » порошкоподібну речовину жовтого кольору в трьох згортках з фольги, масами 0,75 г., 0,46 г. та 0,54 г., загальною масою 1,75 г., які у « ОСОБА_6 » вилучено, та згідно висновку експерта № 8.6-0297:18 від 06.03.2018 вилучені речовини містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масами 0,36 г., 0,2208 г. та 0,2592 г., загальною масою 0,84 г.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , 28.02.2018, в ході проведення працівниками УСБ України в Хмельницькій області другої оперативної закупки психотропної речовини, близько 19:09 год., перебуваючи неподалік магазину «Троянда», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Козацька, 42/3, повторно, умисно, незаконно за кошти в сумі 1000 гривень збув особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 » 1,07 г. порошкоподібної речовини світло-жовтого кольору в прозорому пакетику з синтетичного матеріалу, який у « ОСОБА_6 » вилучено, та згідно висновку експерта № 8.6-0321:18 від 06.03.2018 вилучена речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,4815 г.
Окрім того, 03.03.2018 працівниками УСБ України в Хмельницькій області проведено третю оперативну закупку психотропної речовини у ОСОБА_5 , в ході чого останній, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , близько 18:03 год., перебуваючи поблизу автостанції № 5 м. Хмельницького, що за адресою: м. Хмельницький, пров. Кам?янецький, 5, повторно, умисно, незаконно за кошти в сумі 1800 гривень збув особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 » 2,08 г. порошкоподібної речовини темно-жовтого кольору в прозорому пакетику з синтетичного матеріалу, який у « ОСОБА_6 » вилучено, та згідно висновку експерта № 8.6-0333:18 від 22.03.2018 вилучена у « ОСОБА_6 » вилучена речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,9776 г.
07.03.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, за які Законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна.
На даний час виникла дійсна необхідність у накладенні арешту на ? частки квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою Хмельницького БТІ від 06.03.2018 № 230/01-18, та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від від 05.03.2018 року № 116204856, з метою забезпечення можливої конфіскації майна по матеріалах даного кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення можливої конфіскації, є підстави тимчасово позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином таке майно: ? частки квартири АДРЕСА_1 .
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення збереження та недопущення відчуження майна, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення можливої конфіскації майна по матеріалах даного кримінального провадження, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.
Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ СУ ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права відчуження та розпорядження на ? частки квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення можливої конфіскації майна по матеріалах даного кримінального провадження, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя