Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2854/17
У Х В А Л А
10.10.2017 року м. Виноградів
В С Т А Н О В И В:
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10 серпня 2017 року близько 22:00 год. ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , знаходячись на території колишнього ВАТ АТП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого по АДРЕСА_3 , діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до існуючих загальноприйнятих норм поведінки в суспільстві, підійшли до автомобіля марки "ВАЗ-2106" р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 , на передньому сидінні якого знаходився ОСОБА_10 , на задньому - ОСОБА_5 разом з ОСОБА_11 . Відкривши задню ліву пасажирську дверку автомобіля ОСОБА_6 затіяв сварку з ОСОБА_5 , під час якої з метою самоутвердження, за рахунок приниження в очах оточуючих п`яти осіб, продовжуючи свої хуліганські дії, виражаючись нецензурною лайкою, схопив обома руками за одяг і, застосувавши фізичну силу, витягнув із салону автомобіля, після чого безпричинно наніс три удари долонями обох рук в ділянку обличчя ОСОБА_5 , який, уникаючи побиття, намагався втекти, та, не припиняючи своїх протиправних дій, утримував ОСОБА_5 за одяг, виражався на його адресу нецензурною лайкою з погрозами подальшого застосування фізичного насильства. В цей час ОСОБА_7 , підтримуючи хуліганські дії ОСОБА_6 , скориставшись безпорадним станом ОСОБА_5 , який стояв біля автомобіля, діючи умисно, з метою самоутвердження, за рахунок приниження ОСОБА_5 в очах оточуючих, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки, безпричинно, з особливою зухвалістю наніс ОСОБА_5 сім ударів долонями обох рук в ділянку обличчя, в результаті чого останній присів, знаходячись в напівзігнутому положенні, з метою самозахисту схопив в праву руку камінь, яким замахнувся в сторону ОСОБА_7 , однак в той момент до нього підбіг ОСОБА_8 , який, підтримуючи хуліганські дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , скориставшись безпорадним станом ОСОБА_5 , умисно, виражаючись нецензурною лайкою, схопив ОСОБА_5 лівою рукою за руку, в якій знаходився камінь, а правою безпричинно наніс три удари долонею правої руки в ділянку обличчя. Не зупиняючись на цьому, ОСОБА_6 , відкривши задню праву пасажирську дверку автомобіля, безпричинно затіяв сварку з ОСОБА_11 , під час якої, продовжуючи вчиняти хуліганські дії, виражаючись на його адресу нецензурною лайкою, схопив обома руками за одяг і, застосувавши фізичну силу, витягнув із салону автомобіля, після чого безпричинно наніс три удари кулаками обох рук в ділянку обличчя, спричинивши тілесні ушкодження.
В подальшому ОСОБА_9 з метою припинення вказаних протиправних дій підійшов до потерпілого ОСОБА_5 , посадив на заднє пасажирське сидіння автомобіля, проте ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , продовжуючи протиправні дії, спрямовані на порушення громадського порядку, відштовхнули ОСОБА_9 , сіли на заднє пасажирське сидіння автомобіля таким чином, що ОСОБА_5 знаходився між ними, один з них схопив ОСОБА_5 правою рукою за шию та разом з іншим нанесли в ділянку обличчя та грудної клітки по три удари кулаками.
В результаті хуліганських дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синців орбітальної ділянки лівого чола, правого плеча в середній третині по внутрішній поверхні та правого стегна в середній третині по внутрішній поверхні, які згідно п. 2.3.2 "б" Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом № 6 Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, що підтверджується висновком судово-медичного спеціаліста № 265 від 23.08.2017 року.
Прокурор та слідчий при розгляді підтримали клопотання з викладених у ньому підстав, також зазначили про необхідність дослідження при проведенні судово-медичної експертизи відносно потерпілого ОСОБА_5 медичних документів про перебування потерпілого на стаціонарному лікуванні після події, що мала місце 10.08.2017 року, що має значення для встановлення характеру та тяжкості тілесних ушкоджень, завданих потерпілому, та неможливість без їх дослідження встановити відповідні обставини, оскільки в розпорядження експерта слід направити оригінали документів.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 на розгляд клопотання не з`явився, відомості про причини неприбуття не поступали. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи.
Заслухавши доводи прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Тимчасовий доступ до речей і документів згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також доведеним є те, що медичні карти ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, є необхідними при проведенні призначеної судово-медичної експертизи, яка є обов`язковою для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, доведено обставини, передбачені у ч. 6 ст. 163 КПК України, та наявність достатніх підстав вважати, що вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України,
У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), а саме: медичної карти № НОМЕР_2 та медичної карти № НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні торакальної хірургії з 16.08.2017 року по 20.09.2017 року.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1