печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 12.10.17,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою і просить зобов`язати слідчого Печерського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві розглянути клопотання останнього від 12.10.2017 вих. № ЛДА-3057 про проведення слідчих (розшукових), негласних слідчих дій, у порядку встановленому ст. 220 КПК України.

Скарга обґрунтована наступними обставинами: в провадженні слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0011749 від 01.10.2016, внесеного до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

13.10.2017 року адвокатом ОСОБА_3 до слідчого Печерського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві було направлено клопотання від 12.10.2017 про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Подане клопотання отримано адресатом 17.10.2017 року, що підтверджується роздруківкою відстеження пересилання поштового відправлення УДППЗ «Укрпошта».

При цьому повідомлення про задоволення клопотання або копії постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання адвокат не отримав.

В судове засідання особи, які беруть участь у розгляді не з`явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись вчасно та належним чином. 12.12.2017 адвокатом ОСОБА_3 направлено заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги викладені в скарзі адвокат підтримав в повному обсязі.

Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, визнано можливим розгляд скарги у відсутність вище зазначених осіб.

Вивчивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що адвокат ОСОБА_3 13.10.2017 направив клопотання про проведення слідчих дій, при цьому повідомлення про задоволення клопотання або копії постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання заявник не отримав.

Разом з тим, адвокат до матеріалів скарги додав виключно повноваження на здійснення представництва інтересів ОСОБА_4 , копію надісланого клопотання та роздруківку підтвердження про отримання вказаного клопотання адресатом, однак жодного документа на підтвердження наявності статусу сторони кримінального провадження останнім не надано.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В судовому засіданні встановлено, що адвокатом не надано документів на підтвердження наявності статусу сторони кримінального провадження, разом з тим, ст. 220 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора в триденний строк розглянути клопотання подане виключно стороною кримінального провадження, а саме: сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, а відтак, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,220,303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 12.10.17, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1