Справа № 404/7458/17
Номер провадження 1-кс/404/240/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0012488 від 07.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та за дорученням працівникам Департаменту захисту економіки Національної поліції України на проведення тимчасового доступу до речей та документів, а саме: договори на постачання вершкового масла, накладні, сертифікати відповідності, зразки продукції, документація конкурсних торгів, цінова пропозиція, декларації виробників, протоколи конкурсних торгів, кваліфікаційні вимоги та документи про сплату за одержану продукцію в ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

На обґрунтування клопотання зазначено, що 07.11.2017 року Кропивницьким ВП ГУНП в Кіровоградській області відкрите кримінальне провадження № 0012488 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України за фактом неправомірних дій групи осіб, які з метою власного збагачення, маючи на меті привласнити державні грошові кошти у великих розмірах займаються постачанням фальсифікованої продукції до інтернатів на території Кіровоградської області.
Відповідно до укладених договорів поставки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 постачають вершкове масло до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке не відповідає технічним та якісним характеристикам, що заявлені безпосередньо в тендерній документації.
В ході проведення заходів було встановлено, що ОСОБА_4 постачає вершкове масло до інтернатів, яке не відповідає ДСТУ, низької якості, тобто фальсифікат.

В ході досудового розслідування також було встановлено, що ФОП « ОСОБА_4 » уклала договір постачання вершкового масла № 25 від 10.02.2017 року з Онуфріївським геріатричним пансіонатом. Проте в порушення вимог проведеної закупівлі та умов укладеного контракту, ФОП « ОСОБА_4 » постачає інтернатам товари, що не відповідають технічним та якісним характеристикам.
ФОП « ОСОБА_4 » брала участь в процедурах закупівлі та укладала прямі договори з юридичними особами.
Під час досудового розслідування встановлено, що в 2017 році ФОП « ОСОБА_4 » мала договірні відносини з наступними юридичними особами, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ); ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 );

Після укладання договорів з вищевказаними юридичними особами ФОП « ОСОБА_4 » проводила постачання продукції, масла вершкового, надаючи при цьому відповідні документи, сертифікати якості, накладні та інші документи, що стосуються продукції, що постачається.

Враховуючи вищевикладене, дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 призвели до порушення Закону України «Про молоко та молочні продукти» в частині постачання молочних продуктів з вмістом жирів та білків не молочного походження.
З метою встановлення усіх обставин кримінального провадження, осіб, які вчинили дане правопорушення, форму їх вини, вид та розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відшукування речових доказів, документи, що підтверджують фінансово-господарські операції з закупівлі і реалізації вершкового масла та проведення відповідних експертних досліджень у слідчого органу виникла необхідність для доступу до вищевказаних документів.
До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів,які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,адреса: АДРЕСА_1 ), проте до вилучення підлягають лише договори на постачання вершкового масла торгових марок « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та « ІНФОРМАЦІЯ_8 », накладні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », сертифікати відповідності вершкового масла торгових марок « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та «Червоноградське», зразки продукції вершкового масла торгових марок « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у кількості необхідної для проведення експертизи, документація конкурсних торгів, цінова пропозиція, декларації виробників, протоколи конкурсних торгів, кваліфікаційні вимоги та документи про сплату за одержану продукцію торгових марок « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наступних речей та документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, а саме: договори на постачання вершкового масла торгових марок « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та « ІНФОРМАЦІЯ_8 », накладні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », сертифікати відповідності вершкового масла торгових марок « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та « ІНФОРМАЦІЯ_8 », документація конкурсних торгів, цінова пропозиція, декларації виробників, протоколи конкурсних торгів, кваліфікаційні вимоги та документи про сплату за одержану продукцію торгових марок « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Нати слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення зразків продукції вершкового масла торгових марок « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у кількості необхідної для проведення експертизи. Зазначені речі і документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,адреса: АДРЕСА_1 ).

В іншій частині вимог - відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 05.03.2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухва ла може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення в частині дозволу вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших речей і документів, за відсутності яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1