Справа № 396/391/17
Провадження № 1-в/396/96/17
Іменем України
31.10.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розгляшувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка подання начальника Новоукраїнського районного відділу пробації ПМУ ПВКП та пробації МЮУ про застосування ст. 2 Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22.12.2016 року відносно ОСОБА_3 ,
з участю сторін:
прокурора - ОСОБА_4 ,
представника органу пробації - ОСОБА_5 ,
засудженого - ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 18.07.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого орагну з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Начальник Новоукраїнського районного відділу пробації ПМУ ПВКП та пробації МЮУ звернувся до суду з поданням про застосування ст. 2 Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22.12.2016 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник Новоукраїнського районного відділу пробації ПМУ ПВКП та пробації МЮУ в судовому засіданні підтримав подання. Вважає, що є підстави для застосування відносно засудженого ОСОБА_3 ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
Засуджений ОСОБА_3 не заперечував проти застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Прокурор вважав за можливе звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
Заслухавши пояснення представника органу з питань пробації, думку засудженого, прокурора, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія це є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
Стаття 5 Закону України «Про застосування амністії в Україні» передбачає, що дія закону про амністію поширюється на злочини, вчинені до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання законом про амністію чинності.
07 вересня 2017 року вступив в силу Закон України № 1810-VІII від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році».
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, а також осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи.
У відповідності до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах.
Вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 18.07.2017 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до середньої тяжкості злочину.
ОСОБА_3 брав безпосередню участь в антитерористичній операції, згідно посвідчення, яке видане Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 від 21 жовтня 2015 року (а.с. 18).
Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 06.10.2017 року, останній, ознайомлений з положенням ЗУ "Про амністію у 2016 році" та надав свою згоду на застосування амністії (а.с. 30).

Обставини, передбачені ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», які б виключали можливість застосування амністії до засудженого ОСОБА_3 , судом не встановлені.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для застосування акту амністії щодо засудженого ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. 85, 86 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

подання начальника Новоукраїнського районного відділу пробації ПМУ ПВКП та пробації МЮУ про застосування ст. 2 Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22.12.2016 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 18.07.2017 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки, - від призначеного судом покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22.12.2016 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Головуючий: ОСОБА_1