Cправа № 700/26/16-к
Провадження № 1-кп/700/4/18
"18" квітня 2018 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі головуючої -судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України,
В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України.
Адвокат обвинуваченого - ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотання про проведення експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_6 .. В обґрунтування своїх вимог пояснив, що вважають, що висновок експерта ОСОБА_7 складено на основі не вірних даних які йому вказав слідчий, а саме момент виникнення небезпеки. З матеріалів справи вбачається, що слідчий визначив момент виникнення небезпеки з даних які йому вказав свідок ОСОБА_8 .. Натомість, відповідно до ПДР, момент виникнення небезпеки для руху має своє значення лише для водія який керує автомобілем відповідно до вимог Правил. Таким чином, слідчий визначив момент виникнення небезпеки для свідка, а не для водія, що призвело до встановлення помилкових висновків експертизи. Зазначив, що слідчий експеремент, який проводився за ухвалою Лисянського районного суду від 03.03.2017 року було проведено всупереч чинного законодавства, з порушеннями, зі сторони слідчого слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , порядку проведення слідчих дій, що призвело до умисного затягування та невиконання ухвали суду щодо проведення слідчого експерименту.
Просить надати доручення на проведення органам досудового розслідування слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою дослідження обставин ДТП яка мала місце 03.10.2015 року, для повного та всебічного з`ясування усіх обставин по справі та встановлення істини. Проведення слідчого експеременту просить доручити слідчому управлінню ГУНП в Черкаській області, за винятком осіб які приймали участь в слідчому експерименті від 07.12.2017 року. Крім того, просить дозволити стороні захисту пррвести відео зйомку слідчого експерименту.
В судовому засіданні обвинувачений та його адвокат клопотання підтримали та просять призначити слідчий експеримент з метою дослідження обставин ДТП яка мала місце 03.10.2015 року.
Прокурор в судовому засіданні заперечила проти заявленого клопотання, оскільки вважає що проведення експерименту не є необхідним, так як ОСОБА_4 не вказує необхідні для експертизи дані.
Суд, вислухавши сторони кримінального провадження та дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання адвоката підлягає до задоволення, оскільки для дослідження всіх обставин ДТП яка мала місце 03.10.2015 року, для повного та всебічного з`ясування усіх обставин по справі та встановлення істини необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд його справи незалежним і неупередженим судом.
У ст.22 ч.1, ч.6 КПК України вказано, що «кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків».
Відповідно до ст.91 ч.1 п.2 КПК України «у кримінальному провадженні обов`язковому доказуванню підлягає винуватість обвинуваченого».
Статтею 93 ч.1 КПК України передбачено, що: «збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження.»
Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 03.03.2017 року по справі було призначено слідчий експеримент та доручено слідчому управлінню ГУНП в Черкаській області, провести слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою дослідження обставин ДТП яка мала місце 03.10.2015 року. Строк на проведення експеременту було встановлено в один місяць.
Однак з березня 2017 року по грудень 2017 року жодних слідчих дій управлінням ГУНП в Черкаській області не проводилося, лише в грудні 2017 року було намагання провести слідчий експеримент, та його проведено так і не було, питання які було поставлено на його вирішення встановлені не були, що позбавляє суд об`єктивно розглянути кримінальне провадження.
Окрім того, з пояснень в судовому засіданні слідчого слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , щодо проведення слідчого експерименту від 07.12.2017 року вбачається грубе порушення норм процесуального права та законодавства України, що призвело до невиконання ухвали суду щодо проведення слідчої дії.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що по кримінальному провадженню необхідно провести окрему слідчу дію - слідчий експеримент за участю ОСОБА_4 , його адвоката ОСОБА_5 та призначити її виконання слідчому управлінню ГУНП в Черкаській області, за винятком осіб які приймали участь в слідчому експерименті від 07.12.2017 року ( ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ).
Крім того, в силу п.11 ст.42, ч.2 ст..240 КПК України необхідно дозволити стороні захисту провести відео зйомку слідчого експеременту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6, 21, 42, 91, 93, 240, ч.3 333 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про проведенні слідчого експерименту за участю обвинуваченого - задоволити.
Доручити слідчому управлінню ГУНП в Черкаській області, провести слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою дослідження обставин ДТП яка мала місце 03.10.2015 року, за винятком осіб які приймали участь в слідчому експерименті від 07.12.2017 року.
Надати дозвіл стороні захисту провести відеозйомку слідчого експеременту.
Проведення експеременту здійснити в місячний термін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -