Справа № 184/572/18
Номер провадження 1-кп/184/114/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в м. Покров відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000206 від 14.03.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, працює: «Ритуал-сервіс» робочим, одруженого, має неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-14.07.1995 року за ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 142, 42 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з додатковою мірою покарання конфіскація майна. 22.04.2000 року звільнений по відбуттю строку покарання;

-31.01.2001 року за ст. 104 КК України до 8 місяців позбавлення волі. 31.01.2001 року звільнений по відбуттю строку покарання;

-12.06.2003 року за ч. 2 ст. 188, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

-28.10.2004 року за ст. 164 КК України. Кримінальну справу припинено на підставі ст. 7, 7-2, 237, ч. 2 ст. 48 КК України;

-23.08.2006 року за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ст. 69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. 29.12.2009 року звільнений умовно-достроково, не відбута частина покарання 1 рік 8 місяців 3 дні;

-18.02.2011 року за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 850 грн.;

-24.05.2013 року за ч. 2 ст. 307 КК України до 7 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання 1 рік за вироком Орджонікідзевського міського суду від 23.08.2006 року і до відбуття 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 31.03.2017 року звільнений по відбуттю строку покарання, судимість не погашена,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
14 березня 2018 року о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_3 знаходився на території дендропарку м. Покров Дніпропетровської області між вулицями Шатохіна та Соборна, де під деревом на землі побачив одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл., котрий до позначки 0,4 мл. заповнений рідиною коричневого кольору та одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл., котрий до позначки 0,6 мл. заповнений рідиною коричневого кольору. Зрозумівши, що вмістом знайдених ним шприців є наркотичний засіб "опій ацетильований", у ОСОБА_3 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту.

В цей же день та час ОСОБА_3 , знаходячись там же, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу «опій ацетильований», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. ст. 2, 7, 12, 15 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15 лютого 1995 року, якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, діючи умисно, повторно, знайдені ним 2 одноразові медичні шприци, вмістом яких є наркотичний засіб «опій ацетильований», підняв із землі, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб «опій ацетильований» та помістив їх до лівої зовнішньої кишені, вдягнутої на ньому куртки та став незаконно зберігати при собі, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, до моменту вилучення співробітниками поліції.

14 березня 2018 року о 09 годині 30 хвилин біля будинку №13 по вул. Соборна в м. Покров Дніпропетровської області працівниками Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ст. 263 КУпАП було затримано ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП. Під час особистого огляду ОСОБА_3 у лівій зовнішній кишені, вдягнутої на останньому куртки було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл., котрий до позначки 0,4 мл. заповнений рідиною коричневого кольору та одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл., котрий до позначки 0,6 мл. заповнений рідиною коричневого кольору. Згідно висновку судово-хімічної експертизи №1/8.6/1321 від 22.03.2018 року рідини масами 0,5448 г. та 0,2783 г., вилучені у ОСОБА_3 , містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,0114г., 0,0057 г.. Відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «опій ацетильований» віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про проведення розгляду справи у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість та бажає давати покази.

Обвинувачений не заперечував проти розгляду справи у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Наслідки застосування ч.3 ст.349 КПК України обвинуваченому роз`яснені.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники судового розгляду погодилися з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, суд згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним допит свідків, дослідження усіх документів зібраних на стадії досудового розслідування, а обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого та матеріалів, необхідних для вирішення питань згідно ст. 368 КПК України.

В ході судового засідання обвинувачуваний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та надав покази про те, що 14.03.2018 року о 08.30 годині він йшов на роботу через дендропарк по вул.. Соборна в м. Покров і побачив на землі біля дерева два медичні шприці з коричневою рідиною, взяв їх собі. Через деякий час його зупинили працівники поліції і в ході обшуку виявили та вилучили в його куртці вказані шприци з рідиною, якою є наркотичний засіб, які він зберігав для себе, без мети збуту. В шприцах був опій. В скоєному розкаявся та просить суд його строго не карати.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся.

В судовому засіданні доведено, що в діях ОСОБА_3 дійсно є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України.

Суд, оцінивши показання ОСОБА_3 в сукупності з відомостями про предмет злочину і про обстановку їх виявлення, прийшов до переконання в істинності встановлених вище обставин, визнаних обвинуваченим добровільно, значення змісту яких він правильно розуміє, що згідно зі ст. 18 і ч. 2 ст. 95 КПК України виключає будь-які сумніви у свободі самовикриття.

Таким чином, враховуючи показання обвинуваченого та його бажання не досліджувати інші докази по справі, суд вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення вважає доведеною повністю.

Обставинами, передбаченими ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання, судом визнано щире каяття.

Обставиною, передбаченою ст. 67 КК України, яка б обтяжувала покарання, судом визнано рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним та щиро розкаявся в скоєному, раніше судимий, дане кримінальне правопорушення скоїв під час непогашеної судимості, за місцем проживання характеризується задовільно, за місцем роботи позитивно, має двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога, психіатра і фтизіатра не перебуває, а тому вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України, у мінімальному розмірі у виді позбавлення волі, оскільки призначення саме такого виду покарання буде достатнім для виправлення винної особи, попередження нових злочинів і для досягнення мети покарання за ст. 50 КК України.

Судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого. Речові докази по справі підлягають знищенню.

Обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винуватим за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України і на підставі цього закону призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання та взяття під варту.

Згідно ст. 124 ч. 2 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 858,00 грн..

Речові докази по справі: - 2 одноразові медичні шприци об`ємом по 2 мл., вмістом яких є особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса яких в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,0114г. та 0,0057г. (а.с.20, 21), які знаходяться в спец пакеті №0010880, які зберігаються в камері схову Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області - після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

За правилами, встановленими ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1