Справа № 589/1654/17
Провадження № 1-в/589/206/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2017 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні зали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення відносно нього:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, раніше не судимий

Засуджений 05.08.2015 року Ямпільським райсудом Сумської області за ст. 186 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі.

Ухвалою Шосвткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.05.2016 року зараховано строк відбування покарання у відповідності до ст. 72ч.5 КК України із розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (7 місяців 6 днів),-

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотання про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання. За час відбування покарання у виді позбавлення волі засуджений характеризується таким чином: допускав 1 порушень вимог утримання. До роботи ставиться добре. Приймає активну участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Має 3 заохочення правами начальника колонії. До заходів, що сприяють становленню засудженого на життєву позицію відноситься добре. До себе вимогливий. Вину у скоєнні злочину визнає повністю, станом на 01.12.2017 року відбув відповідно до ч. 3 ст. 81 КК України, 2/3 строку встановленого вироком суду. Початок строку відбування покарання 30.03.2015 р., кінець строку 24.08.2018 р.

Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні висловився про необхідність задоволення подання та можливість умовно-дострокового звільнення засудженого.

Представник Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№66) в судове засідання не з`явився але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник засудженого ОСОБА_4 в судовому засіданні наполягала на задоволенні клопотання.

Від засудженого надійшла заява про розгляд подання без його участі, що в силу ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає судовому розгляду та його участь не визнана судом обов`язковою.

Суд, заслухавши думку захисника та прокурора, який не заперечував проти задоволення подання та дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи, врахувавши фактичне відбуття засудженим строку призначеного судом покарання, передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України, вважає, що поведінка засудженого, його відношення до праці свідчать про те, що він довів своє виправлення, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 372, 537, 539 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання на 9 місяців 2 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1