Справа № 515/1454/17
Провадження № 1-кс/515/2107/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 21.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2017 року слідчий Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню №0000092 від 21.09.2017 року, про накладення арешту на майно, посилаючись на наступні обставини.

21 вересня 2017 о 10 год. 36 хв. на 1-му кілометрі Тузлівської коси с.Лебедівка Татарбунарського району Одеської області, на території риболовецького причалу №14, в ході перестрілки між невідомими особами було вчинено посягання на життя працівника правоохоронного органу, дільничного інспектора Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував при виконанні своїх службових обов`язків.

Проведеним оглядом місця події було виявлено та вилучено наступне майно: 3 пижи-контейнери, які поміщено до паперового конверту (№2), 1 пиж контейнер, який поміщений до паперового конверту (№4), 1 фрагмент кістки, який поміщено до паперового конверту (№6), 3 фрагменти кістки, які поміщено до паперового конверту(№7, 11, 12), 1 стріляну металеву гільзу, яку поміщено до паперового конверту (№8), 1 фрагмент біологічного походження, який поміщено до паперового конверту (№9), 2 стріляні металеві гільзи, які поміщено до паперового конверту (№10), змив речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту (№14,15), 1 стріляну гільзу від мисливського набою, яку поміщено до паперового конверту (№17), 1 стріляну гільзу від мисливського набою, яку поміщено до паперового конверту (№18), 1 стріляну гільзу від мисливського набою, яку поміщено до паперового конверту (№19), 1 стріляну гільзу від мисливського набою, яку поміщено до паперового конверту (№20), 1 стріляну гільзу від мисливського набою, яку поміщено до паперового конверту (№22), 2 патрони кал. 9 мм, які поміщено до паперового конверту (№24), змив жовтої речовини з металевою кришкою, які поміщено до паперового конверту (№25), змив речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту (№29), змив речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту (№32), гумовий шматок, який поміщено до паперового конверту (№34), змив речовини бурого кольору, біля вхідної хвіртки до риболовецького причалу №14-А, який поміщено до паперового конверту, балаклава з двома перчатками, які упаковано до пакету №4066486, документи на ім`я ОСОБА_6 (перепустка №276, посвідчення мисливця, 3 картки полювання, контрольна картка, копія паспорту), які упаковано до пакету №4066485, 4 полімерних хомути, які упаковано до пакету №4066487, пістолет з написом «Шмайсер» НОМЕР_1 , який упаковано до пакету №4204849, відеокамеру марки «Соні», яку упаковано до паперового конверту, 29 карток, які упаковано до паперового конверту, паперову коробку білого кольору, яку упаковано до паперового конверту, відеокамеру марки «Олімпус», яку упаковано до пакету №4215784, автомагнітолу марки «Піонер», яку упаковано до паперової коробки, 53 патрони 12 калібру, які упаковано до паперової коробки, портфель коричневого кольору, який опечатано та скріплено біркою, рушницю ИЖ-27 НОМЕР_2 . Визначити власника всього вище переліченого майна на даному етапі досудового розслідування не представилося можливим.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимоги ч.1 та ч.4, ч.6 ст.214 КПК України внесено ОСОБА_3 , слідчим СВ Татарбунарського ВП АВП ГУНП у Одеській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2017 року за №0000092.

Крім того, 21 вересня 2017 року слідчим Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вищевказаних предметів речовими доказами в даному кримінальному провадженні та поміщено на тимчасове зберігання до камери зберігання речових доказів Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Дані речі та документи, згідно ст. 237 ч.7 КПК України, є тимчасово вилученим майном, оскільки зберігають на собі сліди кримінального правопорушення та використовувались як засіб вчинення кримінального правопорушення, а тому мають значення для кримінального провадження.

З метою належного збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових експертиз з використанням та порівнянням вищевказаних речей, враховуючи значимість цих речей для кримінального провадження, на думку слідчого вбачається необхідним накладення арешту на вище перелічене майно, визначивши місцем його зберігання камеру зберігання речових доказів Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області.

В судовому засіданні слідчий і прокурор підтримали клопотання і просили його задовольнити.

Розгляд клопотання здійснено без виклику особи, яка є його володільцем на теперішній час, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження (а.с.4), у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах (а.с. 5-10), заслухавши думку слідчого і прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

У відповідності до положень ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речових доказів, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до статті 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України не допускається застосування заходів кримінального провадження, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, і зазначене майно підлягає арешту, адже є достатні підстави вважати, що вищевказані речі можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є необхідність в накладенні на вказані речі арешту. Вважаю, що незастосування відповідного арешту, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, що може перешкодити встановленню істини по справі та її справедливому розгляду в подальшому.

За встановлених обставин, приходжу до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 171, 172, 173, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

В рамках кримінального провадження №0000092 від 21.09.2017 року накласти арешт на наступне майно:

3 пижи-контейнери, які поміщено до паперового конверту (№2), 1 пиж контейнер, який поміщений до паперового конверту (№4), 1 фрагмент кістки, який поміщено до паперового конверту (№6), 3 фрагменти кістки, які поміщено до паперового конверту(№7, 11, 12), 1 стріляну металеву гільзу (№8), 1 фрагмент біологічного походження, який поміщено до паперового конверту (№9), 2 стріляні металеві гільзи, які поміщено до паперового конверту (№10), змив речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту (№14,15), 1 стрільну гільзу від мисливського набою, яку поміщено до паперового конверту (№17), 1 стрільну гільзу від мисливського набою, яку поміщено до паперового конверту (№18), 1 стрільну гільзу від мисливського набою, яку поміщено до паперового конверту (№19), 1 стрільну гільзу від мисливського набою, яку поміщено до паперового конверту (№20), 1 стрільну гільзу від мисливського набою, яку поміщено до паперового конверту (№22), 2 патрони кал. 9 мм, які поміщено до паперового конверту (№24), змив жовтої речовини з металевою кришкою, які поміщено до паперового конверту (№25), змив речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту (№29), змив речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту (№32), гумовий шматок, який поміщено до паперового конверту (№34), змив речовини бурого кольору, біля вхідної хвіртки до риболовецького причалу №14-А, який поміщено до паперового конверту, балаклава з 2 перчатками, які упаковано до пакету №4066486, документи на ім`я ОСОБА_6 (перепустка №276, посвідчення мисливця, 3 картки полювання, контрольна картка, копія паспорту), які упаковано до пакету №4066485, 4 полімерних хомути, які упаковано до пакету №4066487, пістолет з написом «Шмайсер» НОМЕР_1 , який упаковано до пакету №4204849, відеокамеру марки «Соні», яку упаковано до паперового конверту, 29 карток, які упаковано до паперового конверту, паперову коробку білого кольору, яку упаковано до паперового конверту, відеокамеру марки «Олімпус», яку упаковано до пакету №4215784, автомагнітолу марки «Піонер», яку упаковано до паперової коробки, 53 патрони 12 калібру, які упаковано до паперової коробки, портфель коричневого кольору, який опечатано та скріплено біркою, рушницю ИЖ-27 НОМЕР_2 , визначивши місце їх зберігання камера зберігання речових доказів Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити слідчому і прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1