Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1342/18
У Х В А Л А
02 лютого 2018 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про відвід судді Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_5 при розгляді питання про відвід головуючого судді у кримінальному провадженні № 0005672 (справа № 758/392/18), -

В С Т А Н О В И В :

Подільським районним судом м.Києва під головуванням судді ОСОБА_6 розглядається кримінальне провадження № 0005672 від 31.08.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.294 ч.1, 342 ч.2 КК України, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.294 ч.1, 342 ч.2, 345 ч.2 КК України, та ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.263 ч.1, 294 ч.1, 342 ч.2 КК України (справа № 758/10364/16-к).

12.01.2018 р. при розгляді даного кримінального провадження захисником ОСОБА_2 головуючому судді був заявлений відвід, питання про який передано на розгляд судді Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_5 (справа № 758/392/18).

01.02.2018 р. через канцелярію районного суду захисником ОСОБА_2 подана заява про відвід судді ОСОБА_5 , яка мотивна тим, що виникають сумніви в неупередженості судді ОСОБА_5 , оскільки на суддю, який розглядає відвід, може бути здійснений несанкціонований та протизаконний вплив з боку Вищої ради правосуддя, Адміністрації Президента чи інших заінтересованих органів державної влади в зв`язку з судовою реформою, в результаті якої ліквідовано Подільський районний суд м.Києва та передбачено утворення Шостого окружного суду м.Києва - в Оболонському та Подільському районах міста Києва.

Вивчивши заяву, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ст.81 ч.1 КПК України в разі заявлення відводу судді, слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ст.35 ч.3 КПК України (автоматизований розподіл).

Суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_5 є суддя, який відповідно до встановленого законом порядку розглядає заявлений відвід головуючому при розгляді кримінального провадження судді ОСОБА_6 .

Заявлення відводу судді, який розглядає відвід судді, а отже не здійснює повноваження судді у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді саме у кримінальному провадженні, чинним КПК не передбачено. Заявлення такому судді відводу («відвід на відвід») можна розцінювати як зловживання сторони правом на відвід з метою затягування кримінального провадження.

Відповідно до ст.9 ч.6 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України, одними з таких засад є законність (п.2).

Згідно ч.4 ст.81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, дану заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 81, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду заяву захисника адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про відвід судді Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_5 при розгляді питання про відвід головуючого судді у кримінальному провадженні № 0005672 (справа № 758/392/18).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1