Ухвала
Іменем України
06 березня 2018 р.

м. Київ
Провадження № 51-4559 впс 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши подання Апеляційного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 366-1, ч. 2 ст. 368-2 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Харківської області про направлення вказаного кримінального провадження з Київського районного суду м. Харкова до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання мотивовано тим, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 надійшло до Київського районного суду м. Харкова з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки в обвинувальному акті не зазначено конкретного місця вчинення кримінальних правопорушень, інкримінованих ОСОБА_6 .
Заслухавши доповідь судді, позицію захисника ОСОБА_5 на підтримку подання апеляційного суду, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
За правилами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
Як убачається з матеріалів провадження, до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 366-1, ч. 2 ст. 368-2 КК України. Судовий розгляд не розпочато.
Відповідно до ст. 12 КК України більш тяжким злочином, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 є злочин, передбачений ч. 2 ст. 368-2 КК України.
Як убачається з обвинувального акту, останні за часом діяння, кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 368-2 КК України, які інкримінуються ОСОБА_6 , вчинені у м. Харкові, тобто у межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду Харківської області.
Проте, згідно з ч. 3 ст. 34 КПК України, Верховний Суд вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
З урахуванням викладеного та положень статей 32, 34 КПК України, колегія суддів не вбачає підстав для передачі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 366-1, ч. 2 ст. 368-2 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а питання підсудності даного кримінального провадження може бути вирішено в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду Харківської області, тому подання задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, суд
постановив:
Подання Апеляційного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 366-1, ч. 2 ст. 368-2 КК України, з Київського районного суду м. Харкова до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_7 ОСОБА_2 ОСОБА_3