Провадження № 1-кс/520/2808/17
УХВАЛА
09.11.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одеса ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
09 листопада 2017 року до Київського районного суду міста Одеси з Апеляційного суду Одеської області, після апеляційного розгляду повернуто матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України на новий розгляд.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 07.11.2017 року суддю ОСОБА_1 визначено слідчим суддею для розгляду вищевказаного клопотання.

Згідно ч.2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Так, постановою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_5 20.09.2017 року доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000913 від 03.12.2015 року слідчому відділу Управління СБУ в Одеській області.

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Одеської області ОСОБА_6 листом від 07.11.2017 року повідомив суд, що на теперішній час територіально орган досудового розслідування знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, буд 43, що територіально відноситься до юрисдикції Приморського районного суду міста Одеси.

За зазначених обставин, слідчий суддя позбавлений повноважень щодо розгляду клопотання, яке на момент надходження до суду безспірно територіально йому не підсудне, а порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та підставою для скасування рішення суду у будь-якому разі, відповідно до п.3 ч.1 ст.409, п.6 ч.2 ст.412 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального справдження, до яких, зокрема, відноситься і законність.

Відповідно до п.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За вказаних обставин, для недопущення розгляду клопотання слідчого з порушенням правил підсудності та загальних засад кримінального провадження, зокрема, законності, керуючись ч.1 ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п.2 ч.1 ст.7, ч.6 ст.9, ч.2 ст.132 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одеса ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України залишити без розгляду та роз`яснити уповноваженій посадовій особі органу досудового розслідування про можливість звернення з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження до слідчого судді, відповідно до вимог ч.2 ст.132 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1