Провадження № 1-кп/127/1231/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2017 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002125 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2017 року приблизно о 03:00 годині ОСОБА_4 рухався по вул. Стельмаха в м. Вінниця, де знайшов пластиковий контейнер від ліків «АЦЦ-200», в середині якого знаходився фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору. Усвідомивши, що дана речовина являється психотропною, а саме - амфетаміном, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту. Діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_6 взяв вищевказаний згорток з психотропною речовиною, помістивши його до косметички, яка знаходилась у його матерчатій сумці, таким чином придбавши його, та залишив вказану речовину для власних потреб без мети збуту.
04.05.2017 року біля 04:00 години по вул. Миколи Ващука в м. Вінниця неподалік будинку № 13 ОСОБА_5 зупинили працівники Управління патрульної поліції м. Вінниці. В ході поверхневого огляду ОСОБА_4 , у косметичці, яка знаходилась в матерчатій сумці останнього, було виявлено та вилучено пластиковий контейнер від ліків «АЦЦ-200», в середині якого знаходився фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку останній зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 1185 від 15.06.2017 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,6110 г містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,271 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. Одного дня він знайшов згорток з амфетаміном та залишив його собі для того, щоб в подальшому вжити. Піднімаючи згорток, він розумів, що в ньому амфетамін. У скоєному він розкаюється.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_6 раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 153 від 27.06.2017 року, ОСОБА_6 виявляє розлади психіки та поведінки, внаслідок поєднаного вживання канабісу та амфетаміну зі шкідливими наслідками, примусового лікування не потребує.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

За таких обставин, а також враховуючи, що ОСОБА_6 ніде не працює, не має постійного джерела доходу та не зможе виконати покарання у вигляді штрафу, яке просив призначити прокурор, суд вважає, що ОСОБА_7 слід призначити покарання у вигляді обмеження волі та звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Суд також вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним злочину, а речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області, необхідно знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та приз начити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі одна тисяча сто вісімдесят дев`ять гривень 76 копійок на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме психотропну речовину амфетамін, масою 0,271 г, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: