У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Варварівка Бахмацького району Чернігівської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

сторони: сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , інші учасники потерпіла ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :
Вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 26 вересня 2017 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Потерпіла, яка належним чином повідомлена про місце і дату судового засідання, не з`явилась, з клопотанням бути присутньою під час судового засідання до суду не зверталась. Сторони не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілої.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду в найкоротший строк з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Заходи забезпечення в межах даного провадження не обиралися.

Потерпіла заявила цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, проти розгляду якого в межах даного провадження прокурор не заперечував.

Сторона захисту, вважаючи цей позов таким, що не відповідає вимогам щодо форми та змісту, просила його залишити без руху.

Аналізуючи правову позицію сторін щодо заявленого позову, суд бере до уваги те, що зі змісту цього документу вбачається виклад фактичних обставин, що його обґрунтовують, їх безпосередній зв`язок з межами даного судового розгляду, тобто предмет, зміст та вимоги чітко визначені, претензії заявлені особі, яка буде визнана судом винуватою в ДТП, а тому відсутність в позові персональних даних відповідача у такому випадку не є перешкодою для його розгляду, відтак перешкоди для прийняття до розгляду вказаної позовної заяви відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 28, ст. ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на «25» жовтня 2017 року о 16 год. 55 хв.

Справу розглядати суддею одноособово.

Позов потерпілої про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, прийняти до розгляду в межах даного кримінального провадження. Визнати потерпілу ОСОБА_6 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_8