Справа № 155/340/18 Провадження №11-сс/773/143/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в поряду КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову у відкритті
28 березня 2018 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу генерального директора ПП «Агро-Експерес-Сервіс» ОСОБА_3 на ухвалу Горохівського районного суду Волинської області від 05 березня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:
Оскаржуваною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання начальника Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 надано дозвіл на проведення позапланової перевірки (в тому числі із нарахуванням збитків, без складання будь яких адміністративних протоколів та постанов, ініціювання складення яких може бути проведене слідчим після закриття кримінального провадження) з питань дотримання вимог земельного законодавства України щодо охорони земель та законодавства України щодо поводження з відходами при складуванні ПП Агро-Експрес-Сервіс відходів цукрового буряку на земельних ділянках державної форми власності, розташованих за межами населених пунктів на території Мар`янівської селищної ради та Цегівської сільської ради Горохівського району Волинської області, підтвердження або спростування факту забруднення цих земель внаслідок складування відходів та створення небезпеки для довкілля.

Проведення перевірки доручено Головному управлінню Держгеокадастру у Волинській області (43021, м.Луцьк, вул.Винниченка, 67, 4-й поверх, телефон/факс: 24 81 48).

Визначено строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У поданій апеляційній скарзі генеральний директор ПП «Агро-Експерес-Сервіс» ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого суді та постановити нову, якою в задоволені клопотання про надання дозволу на проведення позапланової документальної перевірки, відмовити.

Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

До вказаного переліку оскаржувана ухвала слідчого судді не відноситься.

Крім того, в резолютивній частині даної ухвали також зазначено, що вона оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження за апеляційною скаргою генерального директора ПП «Агро-Експерес-Сервіс» ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі наведеного і керуючись ч.4 ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою генерального директора ПП «Агро-Експерес-Сервіс» ОСОБА_3 на ухвалу Горохівського районного суду Волинської області від 05 березня 2017 року, якою задоволено клопотання про проведення позапланової перевірки (в тому числі із нарахуванням збитків, без складання будь яких адміністративних протоколів та постанов, ініціювання складення яких може бути проведене слідчим після закриття кримінального провадження) з питань дотримання вимог земельного законодавства України щодо охорони земель та законодавства України ПП Агро-Експрес-Сервіс.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати генерального директора ПП «Агро-Експерес-Сервіс» ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня оголошення її апеляційним судом.

Суддя