overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" січня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.12.2015 р. Київським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.297 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Київського районного суду м.Харкова від 14.12.2015 року ОСОБА_4 визнано винним за ч. 3 ст. 297 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки, з покладенням обов`язків за ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
Начальник Київського РС ХМВзПП ПСМУзПВКПтП Міністерства юстиції України ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання за вироком Київського районного суду м.Харкова від 14.12.2015 року у зв`язку з тим, що 14.12.2017 року сплинув іспитовий строк. Розгляд подання просили проводити без участі їх представника.
В період іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не скоїв, іспитовий строк закінчився.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд, вважає, що подання Київського РС ХМВзПП ПСМУзПВКПтП Міністерства юстиції підлягає задоволенню, з вище наведених підстав.
Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК, ст. 78 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Київського районного суду м.Харкова від 14.12.2015 року покарання у вигляді 4 років позбавлення волі у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/626/18/2018
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

05 січня 2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського району Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження надійшла особова справа засудженого ОСОБА_2 з поданням про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 12.01.2018 року на 14:00 год.

В судове засідання викликати засудженого, його захисника, законних представників, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Нововодолазький РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя
10.01.2018
Справа № 642/64/18
Провадження № 1-м/642/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство юстиції України звернулося до суду з клопотанням про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України посилаючись на те, що вироком Горячеключевського міського суду Краснодарського краю від 19.08.2016 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3, ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ та засуджено до покарання у вигляді 10 років позбавлення волі.

21 листопада 2017 року наказом Міністерства юстиції України № 3726/5 було прийнято рішення про прийняття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Україну.

Керуючись ст. ст. 609, 610 КК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, а саме вироку Горячеключевського міського суду Краснодарського краю від 19.08.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до провадження.

Розгляд клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України призначити на 25.01.2018 до 09.30 хв.

В судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про призначення до апеляційного розгляду

9 січня 2018 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду м. Києва надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 з апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 19.12.2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, повернуто прокурору, яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 19.12.2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури №1 для усунення недоліків, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А на 14 годину 30 хвилин 31.01.2018 року.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№1-кс/760/420/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03. 01. 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0012715 від 02.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , або за їх дорученням оперативним працівникам, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через (далі LАС) 13419, CID 10252, 10251, 30253, 9402, LАС 10919, CID 4801, 4803 за період з 22 год. 30 хв. 31.10.2017 до 11 год. 00 хв. 01.11.2017 володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. Типи з`єднання абонентів А: GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В решті клопотання залишити без задоволення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 11 годині 40 хвилин 04. 01. 2018 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
(№1-кс/760/355/18)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02. 01. 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001243 від 05.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , оперуповноваженому Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , оперуповноваженому Солом`янського УП ГУ НП ОСОБА_6 , оперуповноваженому Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві в м. Києві ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до автомобіля «CHEVROLET LACETTI», кузов НОМЕР_1 , який на даний час знаходяться у володінні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож : АДРЕСА_1 з можливістю вилучення автомобіля «CHEVROLET LACETTI», кузов НОМЕР_1
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 09 годині 40 хвилин 03. 01. 2018 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 1-кс/760/322/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09. 01. 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу народного депутата України ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Управління поліції у Солом`янському ГУ Національної поліції в м. Києві, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України,
У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Управління поліції у Солом`янському ГУ Національної поліції в м. Києві внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви народного депутата України ОСОБА_3 від 08. 12. 2017 року (Вих. №219/08-12), яка була отримана Управлінням поліції 11. 12. 2017 року, та розпочати досудове розслідування по заяві.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 16 годині 10 хвилин 12. 01. 2018 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 401/2569/15-к
№1-кп/401/163/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2015 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000575 за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 без повідомлення про причини неявки не з`явився до суду.
Прокурором заявлене клопотання про повторний привід обвинуваченого.
Згідно з правилами ч. 2 ст. 139 КПК України, у випадку неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Ст. 489 КПК України визначено, що неповнолітній підозрюваний чи обвинувачений повідомляється або викликається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом через його батьків або інших законних представників. Інший порядок допускається лише в разі, якщо це зумовлюється обставинами, встановленими під час кримінального провадження.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 є перешкодою для розгляду провадження, відтак суд вважає необхідним застосувати до нього привід, через його законного представника ОСОБА_7 .
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст.139, 140,143 , 489 КПК України,суд, -
п о с т а н о в и в :
Здійснити повторний привід неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , через його законного представника ОСОБА_7 , проживаючих за адресою АДРЕСА_1 , доставивши його в приміщення Світловодського міськрайонного суду , що знаходиться за адресою Кіровоградська обл.., м. Світловодськ, вул.. Приморська, 48, для участі в судовому засіданні, яке відбудеться 27 серпня 2015 року о 13 год. 30 хв.
Виконання ухвали доручити Світловодському МВ УМВС України в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Світловодського міжрайпрокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
Згідно:
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 126/69/18

Провадження № 1-кс/126/56/2018

"10" січня 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000017 від 06.01.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 06.01.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час проведення огляду місця події від 05.01.2018 року майно, а саме: чоловічу поясну сумку синього кольору, на передній поверхні якої знаходиться чорна етикетка з надписом «Tiger» BAGS FOR LIFE та поряд з надписом є зображення голови тигра; квитанцію з надписом Люкс-Маркет м. Бершадь ПН, касир: Цимбалюк, квитанція від 05.01.18, 19:00:56 № 0199, з.н. 00001335; кусок паперу з надписом ОСОБА_4 , тел. НОМЕР_1 , 1997.01.24 КАNUKA.INOR g1w2e3r41234; квитанцію «ПриватБанк» TS213309, 29.12.2017; квитанцію з надписом Агент банку ТОВ: «Айбокс» ідентифікаційний код Агента банку: 34046074, № квитанції ; № квитанції з надписом Агент банку ТОВ: «Айбокс»; чек № 14/1451/358 ТОВ «Фора»; чек № 48/409/180 ТОВ «Сільпо-Фуд»; паперовий згорток з написом Лист (г) 20х111=2220; три квитанції на одному листі «unisystem» номера яких: 23/419145, 23/41914, 23/41914538; квиток разовий на проїзд у міському автобусі, тролейбусі, трамваї серії НОМЕР_2 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

10.01.2018 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчої СВ Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання доступу до матеріалів крмінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000699 від 15.10.2017, які перебувають у віданні старшого групи слідчих ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю оглянути та вилучити оригінали документів (протоколи слідчих розшукових дій, рішення слідчого, висновки експерта, характерезуючі матеріали на ОСОБА_5 ), які стосуються факту крадіжки одягу у ОСОБА_6 та мобільного телефону у ОСОБА_7 ..
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Повний текс ухвали буде проголошено 11.01.2017 о 17-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 148/39/18
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
11 січня 2018 року Тульчинський районний суд
Вінницької області Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
10 січня 2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/148/110/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у приміщенні Тульчинського районного суду на 16.02.2018 року на 10:00 годину.
Повідомити про обовязкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого,потерпілого, законних представників, захисника, представника служби у справах дітей Тульчинської РДА та інспектора ЮП Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа 127/489/18
Провадження 1-кс/127/139/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна резолютивна частини)
10 січня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000415 внесеного до ЄРДР 19.09.2017, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Вінниця, українець, громадянин України, тимчасово не працює, розлучений, без постійного місця проживання, без місця реєстрації, раніше судимий:

11.02.2003, Апеляційним судом Вінницької області за ч. 4 ст. 152, п. 10 ч. 2 ст. 115, 70 КК України, до покарання у виді 15 років позбавлення волі;

22.09.2015, Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді 5 років 1 місяць позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Апеляційного суду Вінницької області від 11.02.2003, та призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі,

який підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 1, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 193, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів, тобто до 17 години 38 хвилин 12 березня 2018 року.

Строк дії ухвали визначити до 12 березня 2018 року.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений 11.01.2018.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя