В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2017 року Справа № 608/1801/17

Номер провадження1-кп/608/242/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження № 0000484 від 07 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не військовозобов`язаного, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2017 року ОСОБА_5 , через невстановлений слідством сайт мережі «Інтернет» замовив виготовлення підробленого водійського посвідчення на своє ім`я. Через три дні він отримав нове посвідчення водія серії НОМЕР_1 на своє ім`я, яке використовував під час керування транспортними засобами.

06 вересня цього року біля 23. 00 год. по вул. Гончара в м. Чорткові Тернопільської області, за порушення правил дорожнього руху, працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «Ford Fiesta», державний номерний знак НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 .. Під час перевірки документів, ОСОБА_5 пред`явив працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_1 на своє ім`я. Згідно висновку технічної експертизи документів № 1.1-343/17 від 20.09.2017 року, бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , заповнений на ім`я ОСОБА_5 , не відповідає аналогічним бланкам, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України визнав. Суду пояснив, що обставини вчинення ним злочину повністю викладені в обвинувальному акті щодо нього та повністю підтвердив їх. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_5 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні інкримінованого йому злочину, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Оскільки, фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого, який визнав вину, у вчиненому щиро розкаявся, вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, і обирає щодо обвинуваченого ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Питання речових доказів по справі вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Питання судових витрат визначити за правилами ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді штрафу в сумі тридцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 595 ( п`ятсот дев`яносто п`ять ) гривень.

Речовий доказ по справі посвідчення водія серії НОМЕР_1 , заповнене на ім`я ОСОБА_5 знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави процесуальні витрати по справі, а саме: за проведення технічної експертизи документів № 1.1-343/17 від 20 вересня 2017 року - 865 ( вісімсот шістдесят п`ять) гривень 90 копійок.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляції через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, я-кщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя:/підпис/

Копія вірна

Вирок набрав законної сили "___" ________________р.

Оригінал вирока знаходиться в матеріалах справи №608/1801/17

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано " " р.

Секретар: