Справа № 360/474/17-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 15 лютого 2017 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001165 від 22 листопада 2017 року, які об`єднанні в одне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2017 року, близько 08 години, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вікна, проник до будинку по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав алюмінієвий черпак, вартістю 70 гривень, алюмінієві ложки в кількості 5 штук, 15 гривень кожна, на загальну суму 75 гривень, алюмінієве деко для запікання, розмірами 30 см. на 50 см., вартістю 250 гривень.

Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 395 гривень.

20 листопада 2017 року, близько 14 години, ОСОБА_7 , повторно, діючи умисно з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння АДРЕСА_1 , де знявши з металевих петель дугу навісного замка, за допомогою якої були зачинені двері гаража, проник в середину гаражного приміщення за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав бензопилу «Stihl-MS 230», 2004 року випуску, вартістю 2 200 гривень, що належить ОСОБА_9 .

Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 , матеріальної шкоди в розмірі 2 200 гривень.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, інше приміщення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 визнав свою винуватість повністю, щиро розкаявся у скоєному, пояснив, що 12 лютого 2017 року, близько 08 години, він пошкодивши вікно, проник до будинку по АДРЕСА_1 , звідки викрав алюмінієвий черпак, алюмінієві ложки в кількості 5 штук, алюмінієве деко для запікання. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд. 20 листопада 2017 року, близько 14 години, він прийшов до домоволодіння АДРЕСА_1 , де знявши з металевих петель дугу навісного замка, за допомогою якої були зачинені двері гаража, проник в середину гаражного приміщення, звідки викрав бензопилу «Stihl». Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

В зв`язку з визнанням обвинуваченим своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, а також дані про особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який за місцем проживання характеризується негативно, постійної роботи не має.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 , повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України.

Підстав для застосування відносно обвинуваченогоОСОБА_7 звільнення від відбування покарання з випробовуванням, передбаченого ст.75 КК України суд не вбачає.
Речові докази по справі: бензопила «Stihl-MS 230», яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_10 , необхідно залишити потерпілому ОСОБА_9 .
Алюмінієвий черпак, алюмінієві ложки, в кількості 5 штук, алюмінієве деко, які знаходяться у потерпілої ОСОБА_8 , необхідно залишити потерпілій ОСОБА_8 .
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання з 27 листопада 2017 року.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили, залишити попередню, у вигляді тримання під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор".
Речові докази по справі: бензопила «Stihl-MS 230», яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_10 , залишити потерпілому ОСОБА_9 .
Алюмінієвий черпак, алюмінієві ложки, в кількості 5 штук, алюмінієве деко, які знаходяться у потерпілої ОСОБА_8 , залишити потерпілій ОСОБА_8 .
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_11