Справа №366/974/18
Провадження №1-кс/366/218/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ) розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Іванків, Іванківського району Київської області клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні №0000158
ВСТАНОВИЛА:
23.04.2018 року слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні №0000158.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 12 години 18 хвилин до 14 години 58 хвилин 19.04.2018 року в ході проведення, на підставі ухвали слідчого судді Іванківського районного суду Київської області обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено запаяні 31 поліетиленові пакетики чорного кольору, з кристалічною речовиною; запаяний медичний шприц з рідиною прозорого кольору; два пусті вживані медичні шприци; пошкоджений ОСОБА_4 медичний шприц, змив з підлоги розлитої рідини з пошкодженого ОСОБА_4 шприца, два пусті поліетиленові клаптики чорного кольору.

Крім того, мотивуючи клопотання слідчий посилається на те, що відповідно до усних пояснень, наданих ОСОБА_4 , виявлена та вилучена під час обшуку кристалічна речовина у поліетиленових пакетиках являється наркотичним засобом метадоном, а тому з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та встановленя відповідності виявленої кристалічної речовини наркотичному засобу, виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні №0000158.
Слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його нявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що слідчий ОСОБА_3 що звернувся до суду з клопотанням в судове засідання не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, п.п. 1,3 та 4 ч.1 ст.91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.
Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, а дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні значення. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Крім того, ч.1 ст.244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Цією ж статтею встановлені вимоги до клопотання про надання дозволу для проведення експертизи.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів 19.04.2018 року були внесені відомості до ЄРДР (кримінальне провадження №0000158) по факту виявлення 19.04.2018 року під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 31 поліетиленового пакетику чорного кольору з кристалічною речовиною, два запаяні медичні шприци з рідиною прозорого кольору, які останній зберігав з метою збуту.
Слідчим судею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України. Слідчим обгрунтовані доводи клопотання, на підтвердження яких додано витяг з ЄРДР (кримінальне провадження №0000158); ухвала слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 23.03.2018 року; протокол обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 від 19.04.2018 року; рапорт начальника СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 19.04.2018 року.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим обґрунтовано доведено, що для вирішення питань поставленим слідчим у клопотанні, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому, є всі достатні правові підстави для проведення експертизи матеріалів речовин та виробів, у зв`язку з чим, клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні №0000158 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000158 судову експертизу матеріалів речовин та виробів на вирішення якої поставити наступні питання:
1)чи є кристалічна речовина, яка вилучена під час обшуку з квартири АДРЕСА_1 , в запаяних 31 поліетиленовому пакетику чорного кольору (один з яких пошкоджений), наданих для дослідження в спеціальному пакеті №04729261, наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором? Якщо так, то яким саме та яка його маса?
Виконання даної експертизи доручити експерту-товарознавцеві Київського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя