06.03.2018

Справа № 482/1972/17
Провадження № 2/482/102/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.03.2018 року м.Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 , сурдоперкладача ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Троїцьке Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, українця, не працюючого, раніше судимого 12.11.2014 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, з середньою освітою, який проживає та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
06.03.2018 року під час судового засідання до суду надійшла заява від потерпілої ОСОБА_4 , в якій вона вказала, що ОСОБА_6 є її сином і завдав шкоду виключно власності потерпілої ОСОБА_4 , а саме викрав мобільний телефон марки "PRESTIGO WIZE NK 3", вартістю 1500 грн., планшет марки "BRAVIS NB 74" вартістю 1780 грн., ноутбук марки "НР 15-afl30ur" вартістю 7500 грн., які належали потерпілій, а тому просить суд закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з тим, що потерпіла ОСОБА_4 відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження, в зв`язку з тим, що потерпіла відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні просила суд закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив, що він є сином потерпілої ОСОБА_4 . Не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши обвинувальний акт суд приходить до наступного висновку.
Згідно п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілої щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо вона вчинена особою, яка щодо потерпілої була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України можливо закрити у зв`язку з тим, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 26, 284 ч.1 п.7, 477 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України , в зв`язку з тим, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.
Головуючий: