Справа № 579/1457/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" вересня 2017 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:
До Кролевецького районного суду звернулася ОСОБА_3 з скаргою на бездіяльність начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за змістом поданої заяви від 15 вересня 2017 року.

Мотивує свої вимоги тим, що вона 15 вересня 2017 року звернулася до Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області із заявою про вчинення злочину ОСОБА_4 який 15 вересня 2017 року керуючи мотоциклом на вул. Шкільна с. Спаське збив ОСОБА_5 який їхав на велосипеді, останній отримав тілесні ушкодження .

Всупереч вимогам частини 1 статті 214 КПК України, начальник СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, отримавши заяву про вчинене кримінальне правопорушення, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, досудове розслідування за повідомленим фактом не розпочато.

Просить суд зобов`язати начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за її заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 15 вересня 2017 року.

В судове засідання заявник не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд скарги за її відсутності.

Начальник СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, за змістом ст. 306 ч. 3 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається з вказаної норми КПК України, у випадку подання заяви про вчинення кримінального правопорушення закон передбачає лише обов`язок слідчого, прокурора внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, і не передбачає будь-яких інших дій з боку слідчого чи прокурора щодо заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1. ч. 3ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені серед іншого бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За змістом заяви ОСОБА_3 від 18 вересня 2017 року в с.Спаське Кролевецького району на вул. Шкільна 15 вересня 2017 року з 13 години 30 хвилин до 14 години 30 хвилин ОСОБА_4 керуючи мотоциклом скоїв ДТП внаслідок чого ОСОБА_5 який керував велосипедом отримав тілесні ушкодження.

За змістом витягу з кримінального провадження №0000454, 16 вересня 2017 року внесено відомості до ЄРДР, правова кваліфікація ч.1 ст.286 КК України, на підставі повідомлення з іншого джерела щодо ДТП 15 вересня 2017 року в с.Спаське Кролевецького району на вул. Шкільна, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

За таких обставин у зв`язку з внесенням до ЄРДР відомостей щодо ДТП 15 вересня 2017 року в с.Спаське Кролевецького району на вул. Шкільна внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та проведення розслідування по даному факту на час подачі скарги предмет розгляду скарги відсутній, а тому у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Слідчий суддя вважає, що за змістом ст.ст. 99- 94 КПК України час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, кваліфікація події і складу злочину, про які йдеться у заяві, має надаватися вже за результатами проведеного досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.107, ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1