Справа №: 272/1187/17
Провадження № 1-кс/272/176/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - слідчої судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
скаржника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка в залі суду № 4 скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області та зобов"язання вчинити дії ,-
встановив:
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 вимоги скарги підтримала повністю з вказаних у ній підстав, зазначила, що незважаючи на достатність підстав слідчим до цього часу не повідомлено про підозру ОСОБА_5 та не виконано доручення заступника начальника ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , що викладені в листі від 15.02.2017р. № 1948/101/24-2017 щодо проведення слідчого експерименту, особисто нею клопотання про проведення процесуальних дій слідчому не подавалося. Просила скаргу задовольнити.
Прокурор заперечував щодо задоволення вимог скарги, оскільки на даний час триває досудове розслідування та призначена повторна автотехнічна експертиза, матеріали кримінального провадження перебувають в експертній установі, тому висновки про бездіяльність слідчого щодо повідомлення про підозру передчасні, виконання доручень слідчим є виконання ним службових обов`язків та не є предметом оскарження. Крім того, потерпіла слідчому клопотання щодо проведення процесуальних дій відповідно до вимог КПК, які можуть бути предметом оскарження не подавала. Просив відмовити в заволенні скарги.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали судового провадження, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 40 КПК України - слідчий орган досудового розслідування:
1. Слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
2. Слідчий уповноважений:
1) починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; 2) проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом; 3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам; 5) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій; 6) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру; 7) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження; 8) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу; 9) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Із вищенаведених вимог ст. 303 КПК України вбачається, що виконання доручень слідчим та повідомлення про підозру не є слідчою (розшуковою) чи негласною слідчою (розшуковою) дією, а відноситься до повноважень слідчого, тому не є предметом оскарження рішення, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування .
В ході судового розгляду також було встановлено, що потерпілою клопотань відповідно до вимог ст. 220 КПК України слідчому не подавалось, на даний час триває досудове розслідування у кримінальному провадженні, тому висновок потерпілої щодо бездіяльності слідчого в частині пред`явлення підозри є передчасним.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 9, 40, 110, 303, 305, 307, 376 КПК України, суд
ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області та зобов"язання вчинити дії відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1