справа №619/3345/17
провадження №1-кс/619/1276/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001466 від 06 жовтня 2017 року про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0001466від 06.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2017 приблизно о 16 годині 00 хвилин невстановлені особи, намагалися здійснити крадіжку майна з автомобілю Хюндай Соната, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який стояв на парковці біля супермаркету "Чудо Маркет" по вул. Сумський Шлях в м. Дергачі, Харківської області, але від причин, що не залажали від їх волі не змогли довести свій злочинний намір до кінця.

Допитаний під час досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що в нього в користуванні перебуває автомобіль Hyundai Sonata, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким він володіє на праві власності.

06.10.2017 приблизно о 16.20-16.30 годині ОСОБА_5 припаркувався на вказаному вище автомобілі біля супермаркету «Чудо Маркет» в м. Дергачі Харківської області та пішов до магазину, при цьому зачинив автомобіль за допомогою брелку сигналізації. Через 10-15 хвилин останній вийшов з магазину, сів до свого автомобілю та поїхав додому. Пізніше до ОСОБА_5 під`їхали працівники поліції та повідомили, що біля супермаркету «Чудо Маркет» невідомий проник до його автомобілю.

З даного приводу 06.10.2017 ОСОБА_5 звернувся з заявою до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.

Допитаний під час досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_6 , показав, що 06.10.2017 приблизно о 16 годин 30 хвилин він знаходився на території парковки супермаркету «Чудо Маркет», за адресою: вул. Сумський Шлях (колишня Петровського), буд.163-Г, м. Дергачі, Харківська область, де помітив, що до супермаркету під`їхав автомобіль Hyundai Sonata, реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій якого пішов до магазину. Після чого до автомобілю підійшов невідомий хлопець та деякий час стояв біля неї. Декілька разів намагався відчинити двері, коли йому це вдалося, сів за водійське кермо, та знаходився там десь 2 хвилини. Вийшов з автомобілю та направився в сторону залізничного вокзалу «Дергачі».

Згідно рапорту о/у СКП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 , встановлено, що 06.10.2017 приблизно о 16 годині 30 хвіилин він знаходився на своєму автомобілі Мерседес біля супермаркету «Чудо Маркет», де помітив підозрілого хлопця, який ходив біля автомобілю Hyundai, та декілька разів намагався відчинити водійську дверку. Через деякий час останній все ж відчинив двері та сів до салону. Через 2 хвилини вийшов та зайшов до супермаркету, де простояв 2 хвилини, а після вийшов та сів до салону автомобілю Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який намагався поїхати.

ОСОБА_7 своїм автомобілем перекрив шлях від`їзду автомобілю Volkswagen, з якого одразу вийшов хлопець. ОСОБА_7 показав посвідчення працівника поліції та представився даному хлопцю, який вів себе агресивно. Далі хлопець, який відмовився представитися сів до автомобілю Volkswagen та поїхав у невідомому напрямку.

В послідуючому було встановлено місцезнаходження автомобілю Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та осіб, які 06.10.2017 на ньому пересувалися: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_3 .

В ніч з 06 на 07 жовтня 2017 року при огляді місця події було тимчасово вилучено транспортний засіб Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_2 , маску чорного кольору, пластикову, страховий поліс АМ/1583126 на ім`я страхувальника ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_4 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль належить на праві власності ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

При розгляді клопотання прокурор подав заяву до суду, в якій підтримав клопотання слідчого, просив не застосовувати фіксування процесу за допомогою технічного засобу.

Слідчий також надав суду заяву в якій просив задовольнити клопотання, не застосовуючи фіксування процесу за допомогою технічного засобу.

Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя встановив, що слідчий просить накласти арешт на майно, що було вилучено відповідно до протоколу огляду місця події від 06.10.2017, а саме: Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_2 , маску чорного кольору пластикову, страховий поліс АМ/1583126.

Автомобіль Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_8 .

Відповідно до положень ст.ст.167-169 КПК України зазначене вище майно є тимчасово вилученим майном.
Згідно вимог ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення слідчих дій.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Крім того, відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий в повному обсязі обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно накласти арешт на вилучено майно.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №001466 від 06.10.2017 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно згідно протоколу огляду місця події від 06.10.2017, а саме: Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , маску чорного кольору пластикову, страховий поліс АМ/1583126.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1