Дело № 1-421/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2011 года

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в составе: председательствующего судьи Петренко А.П.

при секретаре Ровной Н.А.

с участием прокурора Свиридюк А.А.

защитника адвоката ОСОБА_1

подсудимого ОСОБА_2

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда №4 в г. Апостолово дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, не работающего, инвалида 3-й группы, проживающего : ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления предусмотренного ч.2т.121 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_2 органом до судебного следствия обвиняется в том , что 20 мая 2011 года примерно в 20 часа 00 минут , будучи в состоянии алкогольного опьянения , находясь по месту жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5 , где между ним и , находящейся там же ОСОБА_3 Произошла словесная ссора , в ходе которой , он имея умысел на причинение телесных повреждений , открытой частью ладони правой руки , нанёс три удара в область головы слева ОСОБА_3 , вследствие чего , последняя упала , при этом ударилась головой о выступающие части находящегося на полу комода . В результате потерпевшей ОСОБА_3 Были причинены телесные повреждения в виде : субдуральной гематомы над левым полушарием головного мозга объёмом 150 мл , очаговое кровоизлияние в вещество варолиевого моста , смещение серединных структур головного мозга вправо , три синяка на лице слева , кровоизлияние и раны на слизистой оболочке нижней губы в проекции зубов нижней челюсти , которые согласно заключения эксперта №946 от 22.06.2011 года имеют признаки тяжких телесных повреждений , опасные для жизни , которые в данном случае повлекли смерть потерпевшей .

В судебном заседании защитник подсудимого , адвокат ОСОБА_1 заявила ходатайство о проведении по делу дополнительной судебно-медицинской экспертизы для уточнения вопроса механизма причинения телесных повреждений потерпевшей и возможности их разграничения .

Подсудимый ОСОБА_2 поддержал ходатайство адвоката .

Суд , выслушав мнение прокурора , полагавшего , что возможно по делу назначить дополнительную судебно-медицинскую экспертизу, исследовав материалы дела , считает , что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.75 УПК Украины если экспертиза признана неполной или не достаточно ясной , может быть назначена дополнительная экспертиза , которая проводится в соответствии со ст.ст. 310-312 УПК Украины .

Учитывая , что выводы судебно-медицинской экспертизы не полные и не достаточно ясные , по делу необходимо назначить дополнительную судебно-медицинскую экспертизу .

Руководствуясь ст. ст. 75, 296, 310, 312 УПК Украины , суд , -

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство защитника подсудимого , адвоката ОСОБА_1 и подсудимого - удовлетворить.

Назначить дополнительную судебно-медицинскую экспертизу , на разрешение которой поставить следующие вопросы :

1) мог ли удар ребром ладони , нанесённый в область головы потерпевшей ОСОБА_3 , быть причиной наступления смерти последней ?

2) Все ли телесные повреждения на трупе потерпевшей ОСОБА_3 , причинены одновременно и могли ли какие-либо телесные повреждения быть причинены до 20.05.2011 года ?

3) Относятся ли к тяжким телесным повреждениям повреждения обнаруженные в области лица ОСОБА_3 В виде синяков , кровоподтёков и ран на слизистой оболонке губы ?

4) Могли ли повреждения в области головного мозга оброзоваться вследствие падения потерпевшей с ускорением и одновременным ударом о поверхность или выступающие части комода после нанесения удара подсудимым потерпевшей при обстоятельствах указанных в протоколе обстановки и обстоятельств события преступления ?

5) Правильно ли в заключении судебно-медицинской экспертизы №946 от 03.06.2011 года указан объём субдуральной гематомы ?

Проведение дополнительной экспертизы поручить эксперту отделения експертизы трупов ОСОБА_4 межрайонного отдела ОКЗ Бюро судебно-медицинской экспертизыОСОБА_5

Для проведения экспертизы предоставить эксперту материалы уголовного дела .

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. ст. 384, 385 УК Украины .

Постановление обжалованию не подлежит .

Судья: