Справа № 307/251/18
Провадження № 1-кс/307/89/18
УХВАЛА
02 лютого 2018 року м.Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ,за погодженням з прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Виїздом СОГ на місце події встановлено, що невідома особа у період з 09 год. 30 хв. по 11 год. 30 хв. шляхом пошкодження вхідних дверей з тильної сторони будинку, що по АДРЕСА_2 , проникла в середину нього звідки з спальної кімнати літньої кухні викрала 40 тисяч гривень та 500 євро.
26 січня 2018 року до СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт з СКП Тячівського ВП ГУНП старшого оперуповноваженого цього ж виділу старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових мироприємств, було отримано оперативну інформацію, що до даної крадіжки можуть бути причетні наступні громадяни: гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_4 , гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_5 . А транспортний засіб на якому приїхали злочинці та який також зафіксований камерою відео спостереження за день до скоєння злочину був в користуванні гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_4 .
Подальшими заходами було встановлено, що гр. ОСОБА_7 , користується номером телефону № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 », гр. ОСОБА_8 , користується номером телефону № НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 », гр. ОСОБА_9 , користується номером телефону № НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 » та номером телефону № НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Таким чином, з метою повного та всебічного розслідування даного кримінального правопорушення, зібрання доказової бази та доведення причетності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до даного злочину виникає необхідність в отриманні роздруківки трафіків з`єднань вхідних та вихідних дзвінків номерів абонента, яким вони користувалися та користуються.
Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливості ознайомлення з ними і їх вилучення мотивує тим, що проведення моніторингу дзвінків, відомості про які знаходиться у оператора мобільного звязку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , має суттєве значення для всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи і отримання даної інформацію дає можливість використання її як доказу, який неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, роздруківки з`єднань номерів абонентів стільникового зв`язку оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вищевказаним номером.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити. Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ч.1 п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
Статтею 163 ч.2 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. А частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити, оскільки слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в заявлених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст.159, 162-165 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати за дорученням слідчого тимчасовий доступ старшому оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , а саме: роздруківок з`єднань абоненту мобільного зв`язку № НОМЕР_4 , в період з 01.10.2017 року по 2 лютого 2018 року, із зазначенням трафіків вхідних та вихідних з`єднань номерів абонентів стільникового мобільного зв`язків, з прив`язками до базових станцій ( як абонента "А" та абонент "Б") з можливістю їх копіювання в паперовому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали до 28 лютого 2018 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тячівського районного суду ОСОБА_1