№4-15/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18.02.2010г. Вольногорский городской суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Литвиновой Р.А. при секретаре Заика А.В.,
с участием прокурора Тимченко С.Н., защитника - адвоката ОСОБА_1,
следователя СО Вольногорскош ГО ГУМВД ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Вольношрске дело по представлению следователя СО Вольногорскош ГОУМВД Украины в Днепропетровской области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, граж-на Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, холост, зарегистрирован и проживает по адресу - Днепропетровская обл., г. Пятихатки, ул. Полевая, 120, военнообязан, ранее не судим, административной ответственности не подвергался
который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.2 УК Украины,
Следователь СО Вольногорскош ГОУМВД обратился в суд с представлением об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей обвиняемому по уголовному делу №38101021 ОСОБА_3.
В представлении указывается, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.2 УК Украины по признакам незаконного завладения транспортным средством, совершенным по предварительному сговору, а именно : ОСОБА_3 18.01.2010г. примерно в 02.00час. по предварительному сговору с ОСОБА_4, находясь возле 1-го подъезда дома № 61 по ул. Ленина в гор. Вольногорске Днепропетровской области, незаконно завладели легковым автомобилем «Опель Вектра», гос.номер НОМЕР_1, по праву доверенности принадлежащим Яворовской ЕА, после чего на указанном автомобиле скрылись. Данное представление согласовано с прокурором гор. Вольногорска. В судебном заседании следователь поддержал своё представление, просит его удовлетворить.
Прокурор высказал мнение о том, что необходимо учесть личность обвиняемого и просит принять решение по данному делу по усмотрению суда.
Обвиняемый ОСОБА_3 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении не признал, суду пояснил, что ОСОБА_4 ввел его в заблуждение, попросив помочь ему, сказав ему, что он забирает данный автомобиль за долги. Он ранее никогда не совершал никаких преступлений, он имеет постоянное место жительства, проживает с матерью, он обязуется являться по вызовам следователя и больше никогда ничего подобного он не повторит.
Защитник обвиняемого - адвокат ОСОБА_1 высказал свои возражения против избрания предлагаемой меры пресечения, считая, что следствием не приведено доказательств того, что обвиняемый будет в дальнейшем заниматься преступной деятельностью или может скрыться от следствия и суда. Он не судим, никогда не попадал в поле зрения правоохранительных органов, имеет постоянное место жительства и будет являться по вызовам следователя, поэтому он просит отказать в удовлетворении представления.
Изучив материалы уголовного дела №38101021, принимая во внимание мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов названного уголовного дела, в нём отсутствуют какие-то ни было документы, отрицательно характеризующие ОСОБА_3, по сообщению городского головы г. Пятихатки на него заявлений и жалоб не поступало. Каких-либо доказательств, дающих основание полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, будет продолжать совершать уголовные преступления, суду не предоставлено, он имеет постоянно место жительства, проживает с матерью по адресу, указанному в представлении.
По мнению суда, с учётом вышеизложенного, принимая во внимание личность обвиняемого, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для избрания указанной в представлении меры пресечения, ограничившись в данном случае подпиской о невыезде.
Руководствуясь ст.ст. 148,150,165-1,165-2 УПК Украины, суд
Следователю СО Вольногорскош ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области в удовлетворении представления об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_3 отказать.
Избрать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженцу г.Пятихатки Днепропетровской области подписку о невыезде.
Копию постановления направить для исполнения в Вольногорский ГО
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение трёх суток.
СУДЬЯ Р.А.ЛИТВИНОВА