Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1820/17
У Х В А Л А
12.10.2017 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-судця ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю засудженого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів питання про виправлення описки у вироці суду від 24.07.2017 року у справі №299/1820/17-к по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
24.07.2017 року Виноградівським районним судом було ухвалено вирок по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Судом ініційовано питання про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення, а саме в частині покладених на засудженого обов`язків.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив відносно виправлення описки.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що під час складання резолютивної частини вироку Виноградівського районного суду від 24.07.2017 року допущено описку в частині не вказання покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків, як це передбачено статтею 76 КК України щодо обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині, що стосується даного питання суд вважає, що виявлена у вироці суду описка підлягає виправленню.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд -
Виправити допущену описку у вироці Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24.07.2017 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Другий абзац резолютивної частини вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24.07.2017 року у справі № 299/1820/17-к викласти в наступній редакції:
«На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1