№ 336/5573/17
Пр. № 1-кс/336/754/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 з участю слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду місця події,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на огляд місця події в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 1 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003624 внесено відомості за ч. 1 ст. 296 КК України за фактом хуліганських дій, які мали місце у вечірній час доби в приміщенні під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_1 .

В інтересах виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій до постановлення відповідної ухвали слідчого судді оглянуте місце події, яким є сходинковий майданчик шостого поверху під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено пневматичну гвинтівку з прицілом «Osman F 4», пістолет «Safari Magnum», пістолет Р 210 калібру 4,5 мм, ніж з дерев`яною ручкою, запальничку сріблястого кольору, чотири коробки округлої форми з металевими кульками, пристрій для чистки пістолета, три пакети з металевими кульками, мобільний телефон «Samsung». цей автомобіль, який в подальшому з цього місця вилучений і доставлений до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. Під час зазначеної слідчої дії предметів, що мають відношення до кримінально караного діяння, з автомобіля не вилучено.

У зв`язку з викладеним слідчий просить дозволу на проведення зазначеної слідчої дії після її фактичного здійснення в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши слідчого, суддя знаходить, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

В силу ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Як випливає із змісту ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних з врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

З матеріалів клопотання випливає, що слідчий просить про проведення огляду приміщення в під`їзді багатоквартирного будинку, що не перебуває у власності і володінні певних осіб, і, скоріш за все, перебуває у комунальній власності.

Відповідно до наведених положень кримінального процесуального законодавства лише на огляд житла чи іншого володіння особи розповсюджуються правила проведення обшуку, в тому числі обов`язковість ухвали слідчого судді як підстави для проведення цих процесуальних дій.

Між тим об`єктом огляду є приміщення, що не належить жодній фізичній або юридичній особі, а це означає, що проведення вказаної дії не потребує дозволу слідчого судді.

Однією з засад кримінального судочинства є законність, відповідно до якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Оскільки кримінальним процесуальним законодавством передбачено вичерпне коло випадків, коли дозвіл на проведення процесуальних дій надається слідчими суддями, і до таких випадків не відноситься огляд місця події, якщо тільки він не відбувається в житлі або іншому володінні особи, слідчий суддя, який підпорядковується лише закону, не вбачає жодної підстави для вільного, на власний розсуд, застосування положень законодавства.

Керуючись ст. ст. 235-237, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1