Справа № 615/2112/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2017 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника відділу з питань пробації - ОСОБА_4 ,
засудженої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області матеріали подання інспектора Валківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гонтів Яр Валківського району Харківської області, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, не одруженої, що офіційно не працює, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджена 17 березня 2016 року Валківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 164 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,
про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
Інспектор Валківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного вироком Валківського районного суду Харківської області від 17.03.2016 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
В обґрунтування клопотання інспектор Валківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 посилається на те, що термін іспитового строку, призначений вироком Валківського районного суду Харківської області від 17.03.2016 року, закінчився. В період іспитового строку засуджена ОСОБА_5 виконала покладені на неї обовязки та не вчинила нового злочину.
У судовому засіданні представник Валківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 подання не підтримала. Просила суд в задоволенні подання відмовити, посилаючись на те, що засуджена ОСОБА_5 , покладені на неї обов?язки не виконала та вчинила в період іспитового строку новий злочин, передбачений ч. 2 ст. 164 КК України, та на лист начальника управління пробації міжрегіонального управління ОСОБА_6 від 10.08.2017 року, відповідно до якого призупинено виконання управліннями пробації вказівок щодо заходів стосовно суб?єктів пробації, які в період перебування на обліку вчинили нові кримінальні правопорушення.
Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила, що вчинила нове кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 164 КК України, під час іспитового строку, та зазначила, що під час розгляду подання покладається на розсуд суду.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані письмові докази, дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17.03.2016 року ОСОБА_5 засуджено вироком Валківського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 164 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з випробуванням строком на 1 рік, та покладено на ОСОБА_5 обов?язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Відповідно до положень статті 75 КК України, якщо суд при призначенні покарання у виді обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п?яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням. Суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов?язки.
Частиною 3 статті 78 Кримінального кодексу України визначено, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Відповідно до роз?яснень, які містяться в ППВСУ №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими
статями 71,72 КК України. Виходячи з того, що відповідно до ч.2 ст.75, ч.3 ст. 78 КК України вчинення протягом іспитового строку нового злочину є підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання інспектора Валківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та
пробації ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1