Справа № 159/1158/17
Провадження № 1-в/159/37/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: представника заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. подання Ковельського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання,
ВСТАНОВИВ:
До Ковельського міськрайсуду Волинської обл. 15.03.18 р. надійшло вказане вище подання, обґрунтоване тим, що розпорядження та вирок щодо засудженого надійшов до Ковельського МРВ з питань пробації і був прийнятий до виконання 25.05.17 р.. 30.05.17 р. засудженого було взято на облік і при цьому з останнім була проведена бесіда, в ході якої було роз`яснено порядок відбування іспитового строку; обов`язки, покладені на нього вироком суду; порядок звільнення судом від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, порядок притягнення: до адмінвідповідальності за систематичні правопорушення, до відповідальності за скоєння нового злочину; порядок направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком суду покарання - під розпис. Однак, за час перебування на обліку засуджений допустив ряд порушень, а тому вбачається, що він не бажає стати на шлях виправлення. Так, 19.09.17 р. засуджений не з`явився на реєстрацію у МРВ з питань пробації, завчасно про причину неявки не повідомив. 26.09.17 р. засуджений надав пояснення, згідно з яким, він не з`явився на реєстрацію у зв`язку з перебуванням на заробітках у іншому населеному сусіднього району. Засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження, проведена профілактична бесіда та повторно роз`яснено порядок направлення до суду матеріалів про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням в разі подальшого невиконання покладеного судом обов`язку. Однак, 07.11.17 р. засуджений знову не з`явився на реєстрацію. 27.02.17 р. засуджений пояснив, що не з`явився у зв`язку з перебуванням на заробітках. Засудженому було повторно винесено застереження у виді письмового попередження, проведена профілактична бесіда та повторно роз`яснено порядок направлення до суду матеріалів про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням в разі подальшого невиконання покладеного судом обов`язку. У подальшому 21.11.17 р., 05.12.17 р., 19.12.17 р., 02.01.18 р., 16.01.18 р., 06.02.18 р. засуджений не з`являвся на реєстрацію у зв`язку з перебуванням на стацлікуванні у терапевтичному відділенні № 2 ОТМПО з 09.11.17 р. по 07.02.18 р.. 20.02.18 р., 06.03.18 р. засуджений знову не з`явився на реєстрацію і 07.03.18 р. пояснив, що не з`явився, так як погано себе почував, хоча за меддопомогою не звертався. По місцю проживання засуджений характеризується позитивно. 30.05.17 р. у засудженого було відібрано підписку про попередження про відповідальність за систематичне притягнення до адмінвдповідальності, скоєння нового злочину, ухилення від виконання покладених судом обов`язків. Іспитовий строк спливає 20.04.18 р.. Зазначає, що вищезазначені факти свідчать про свідоме ухилення засудженого від відбування іспитового строку та про безвідповідальне ставлення до обов`язків, визначених судом та небажання ставати на шлях виправлення. Покликаючись на ч. 3 ст. 164, ч. 3 ст. 166 КВК України просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного покарання.
У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала у повному обсязі та просить подання задовольнити. Суду додатково пояснила, що засуджений самостійно при був у відділ 03.04.18 р., де був поінформований про розгляд подання судом.

Засуджений в суді пояснив, що він, дійсно, 4 рази не з`явився на реєстрацію за станом здоров`я, у зв"язку з зайнятістю, за меддопомогою не звертався. Певний досить тривалий проміжок часу він перебував на стацлікуванні, має потребу у подальшому лікуванні. Є малозабезпеченою особою та має тимчасові несталі підзаробітки.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення, пояснення представника заявника, засудженого, дослідивши письмові докази, матеріали особової справи № 26/2017 р., суд приходить до висновку, що подання безпідставне та не підлягає до задоволення.
Та обставина, що за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 20.04.18 р. ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України з іспитовим строком 1 р., стверджується копією вироку суду.
З матеріалів особової справи щодо засудженого вбачається, що за час іспитового строку він, дійсно, допустив ряд порушень: 4 неявки на реєстрацію у відділ без поважних причин. З метою здійснення посиленого контролю за засудженим та проведення профілактичної роботи, із засудженим проводилися індивідуально - профілактичні бесіди, він був залучений на різноманітні профілактичні заходи. Дійсно, за характеристикою по місцю проживання засуджений характеризується позитивно, хворіє та потребує подальшого лікування за медпризначенням лікувальної установи від 08.02.18 р. № 105/1.6 18. За час іспитового строку засуджений, разом з тим, не допускав правопорушень, нового злочину не вчинив, термін іспитового строку спливає 20.04.18 р..
Доводи засудженого у тій їх частині, що він не прибував на реєстрацію у зв`язку із стацлікуванням, приймаються судом до уваги лише у період, що стверджений документально.
Враховуючи наведене вище, суд враховує позитивну характеристику засудженого по фактичному місцю проживання, вважає, що невиконання засудженим обов"язків, покладених на нього за вироком суду мало місце чотири рази з неповажних причин.
Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обовязки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Разом з тим, суд враховує, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, і після проведення такої роботи засуджений не порушував тривалий час обов`язків, покладених на нього за вироком суду, тобто, він піддається позитивному впливу. За час іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину та не допускав адмінправопорушень, по місцю фактичного проживання характеризується позитивно, має несталий доход, тривалий час хворів та лікувався стаціонарно; продовжує хворіти та має потребу у тривалому лікуванні, що рекомендована лікарем; термін іспитового строку спливає через незначний проміжок часу 8 днів.
Тому у задоволенні подання слід відмовити, надавши можливість засудженому на протязі короткого строку, що залишився до закінчення іспитового строку, ще один шанс довести своє виправлення та перевиховання.

Відповідно до вимог ст. 166 КВК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена через Ковельський міськрайсуд Волинської області до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий:ОСОБА_1