Справа № 591/6158/17
Провадження № 1-кс/591/3471/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0003933 від 16.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 16.10.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс ножові поранення своїй дружині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її співмешканцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 померла на місці події, а ОСОБА_6 госпіталізовано до медичного закладу.

16.10.2017 в ході проведення місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 , де мешкав ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_5 , виявлено та вилучено речі, перелічені в клопотанні та на які просить накласти арешт, поновивши строки звернення до суду з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання розглядається без виклику володільців майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна ( ч.2 ст. 172 КПК України).
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, який просив поновити строк звернення до суду з клопотання про накладення арешту на майно та просив накласти арешт на вказане майно, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей чи документів, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідаю критеріям, визначеним у частині другій статті 167 КПК України, а саме, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
З внесеного слідчим клопотання та доданих до нього документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003840 від 10.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
Перераховане слідчим майно відповідно до положень ч.1 ст.67 КПК України є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.67 КПК України і на них може бути накладено арешт з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального правопорушення.
Крім того, вилучені предмети можуть бути використані як докази фактів та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, а відтак, відповідно до ст. 98 КПК України визнані слідством та можуть бути речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Згідно ч.1, ч.2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Таким чином, досудовим розслідуванням зібрано достатньо доказів, які вказують на наявність сукупності підстав вважати, що вищевказане майно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що є підставою для його арешту.
Причини пропуску звернення до суду з клопотанням про накладення арешту слідчий суддя вважає поважними тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Тобто, клопотання слідчого про поновлення строку для звернення із клопотанням про накладення арешту та клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись 171-173 КПК України, слідчий суддя ,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Поновити строк внесення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події 16.10.2017 за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події 16.10.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучене в ході затримання ОСОБА_4 , а саме: металеву ручку з накладкою до дверей, до приміщення туалету з нашаруванням речовини бурого кольору; ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, виявлений на табуретці; ніж, виявлений у серванті; ніж, виявлений на столі; автобусний квиток від 14.10.2017; простирадло з ліжка з нашаруванням речовини бурого кольору, наволочка з нашаруванням речовини бурого кольору; шість пластикових стаканчиків; банка ємністю 0,5 л. з-під напою «BeerMIX»; грошові кошти в сумі 33 гривень 65 копійок; мобільний телефон марки «NOKIA» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Life»; мобільний телефон марки «NOKIA» без сім-картки; ключ з трьома брелоками; зв`язка ключів у кількості 5 штук з брелоком; светр чорного кольору; спортивні штани синього кольору; гумові капці чорного кольору; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 ..
Підозрюваний за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1