Справа № 740/3681/17
Провадження № 1-кс/740/51/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2018 рокум.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зняти арешт, накладений 15 вересня 2017 року слідчим суддею на двоколісний транспортний засіб «Причеп», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1989 року випуску, модель ММЗ 81021, рама № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , та на технічний талон на транспортний засіб № НОМЕР_3 , виданий МРЕВ Бахмацького РВ УМВС.
Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області вказана ухвала скасована та накладено арешт на двоколісний транспортний засіб «Причеп», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1989 року випуску, модель ММЗ 81021, рама № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , та на технічний талон на транспортний засіб №0262, виданий МРЕВ Бахмацького РВ УМВС, передавши їх на зберігання ОСОБА_3 , заборонивши право розпорядження.
22 грудня 2017 року ст.слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 виніс постанову про закриття даного кримінального провадження, згідно якої тимчасово вилучений технічний талон йому повернуто, але арешт з транспортного засобу та технічного талону не знятий.
В судове засідання заявник та слідчий не з`явились.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла наступних висновків.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено слідчим суддею, 19.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, за фактом підроблення технічного талону двоколісний транспортний засіб «Причеп», державний номерний знак НОМЕР_1 . Двоколісний транспортний засіб «Причеп» та технічний талон на транспортний засіб в ході розгляду справи було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Ніжинському ВП ГУНП.
Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 15.09.2017 року накладено арешт на двоколісний транспортний засіб «Причеп», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1989 року випуску, модель ММЗ 81021, рама № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , та на технічний талон на транспортний засіб №0262, виданий МРЕВ Бахмацького РВ УМВС, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2017 року ухвалу Ніжинського міськрайонного суду від 15 вересня 2017 року скасовано та накладено арешт на двоколісний транспортний засіб «причеп», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1989 року випуску, модель ММЗ 81021, рама № НОМЕР_2 , та на технічний талон на транспортний засіб № НОМЕР_3 , виданий МВС Бахмацького РВ УМВС в Чернігівській області 31.10.1989 року, що належить ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 , передавши їх на зберігання та в користування ОСОБА_3 , заборонивши право розпорядження та зобов`язати надати причеп та технічний талан для огляду слідчому у разі необхідності.
Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 22.12.2017 року винесену ст. слідчим СВ Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 , кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 80001265 від 14.09.2017 року закрите, тимчасово вилучений бланк технічного талону транспортного засобу 0262 автомобільного причепу «ММЗ-81021», д.н.з. НОМЕР_1 повернуто володільцю.
Як встановлено судом, ОСОБА_3 володіє двоколісним транспортним засобом «причеп», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1989 року випуску, згідно технічного талону від 31.10.1989 року, а тому в розумінні ст. 174 КПК України має право заявити клопотання про скасування арешту майна.
Вважаю, що клопотання про скасування арешту транспортного засобу «причеп» та технічний талон підлягає задоволенню,оскільки заявник має право вільно користуватися належним йому майном.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Скасувати арешт двоколісного транспортного засобу «Причеп», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1989 року випуску, модель ММЗ 81021, рама № НОМЕР_2 , та технічного талону на транспортний засіб № НОМЕР_3 , виданий МВС Бахмацького РВ УМВС в Чернігівській області 31.10.1989 року, які належать ОСОБА_3 , проживаючому в АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1