Справа № 504/3982/17
Провадження № 1-кс/504/781/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2017 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області - ОСОБА_4 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, смт. Доброслав, клопотання слідчого слідчого відділу Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 від 15 листопада 2017 року, погодженого того ж дня прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002036 від 15.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2017 року слідчий СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , подав до Комінтернівського районного суду Одеської області клопотання, яке в порядку ст. 199 ч. 1 КПК України погоджено прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на огляд приміщення веранди та території домоволодіння в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002036 від 15.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Подане клопотання обгрунтоване тим, що 14.11.2017 року до чергової частини надійшов рапорт начальника СП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про те, що 14.11.2017 року о 19.50 год ним спільно з ДОП Лиманського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 та ДОП Лиманського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 було здійснено виїзд за вказівкою оперативного чергового Лиманського ВП за повідомленням зареєстрованим в ЖЄО № 11967 від 14.11.2017 року, що надійшло від невідомої особи про те, що в АДРЕСА_1 чути крики людей.

В ході відпрацювання зазначеного повідомлення по приїзду за місцем виклику було встановлено, що за вказаною адресою мешкає ОСОБА_8 , 1981 р.н., який перебуває під адміністративним наглядом Лиманського ВП, згідно постанови Комінтернівського районного суду Одеської області. Покликавши гр.. ОСОБА_8 з метою встановлення обставин щодо повідомлення про крики в дворі, та проведення профілактичної бесіди, останні запросив на подвір`я, при цьому з веранди будинку де знаходиться газова плита, доносився різкий запах рослин конопель, і після чого гр. ОСОБА_8 намагався викинути з приміщення емаліровану каструлю з речовиною сіро- зеленого кольору в молоці, яка схожа на рештки рослин конопель.

14.11.2017 року за добровільною згодою дружини ОСОБА_9 1989 р.н., в присутності двох понятих було проведено огляд на території двору та у приміщенні веранди вказаного будинку, в ході якого ОСОБА_8 добровільно надав на огляд емаліровану каструлю, білого кольору з рештками рослин конопель приблизною вагою 300 грамів та рідиною біло- зеленого кольору, також добровільно видав поліетиленовий пакунок з сухою речовиною сіро- зеленого кольору приблизною вагою 100 грамів, зовні схожу на листя коноплі.

З пояснень гр.. ОСОБА_8 стало відомо, що зазначені рослини конопель він зірвав з метою подальшого їх вживання шляхом виварювання в молоці за місцем свого мешкання, без мети збуту, а в каструлі свіжо зварені рослини конопель на козячому молоці. Вказану коноплю він зривав на березі Тілігульського лиману в межах Калинівської сільської ради Лиманського району Одеської області, біля місяця тому.

В силу положення ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.

Слідчий суддя заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі обставини, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до статті 170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України накладення арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів, відповдіно до ч.3 ст.170 КПк України у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь- якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, що зазначені в ст. 98 КПК України.

Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь - якій валюті або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних осіб, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Слідчий суддя приймає до уваги, що у судовому засіданні стороною обвинувачення доведені наявні підстави вважати, що вказані речі містять відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, необхідні для проведення слідчих дій та експертиз по кримінальному провадженню з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, та які могли використовуватись у протиправній діяльності, з метою дієвості зазначеного кримінального провадження, і вважає за доцільне накласти арешт на майно вказане у клопотанні слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 93, 170-173, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Колопотання слідчого слідчого відділу Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 15 листопада 2017 року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на емаліровану, металеву каструлю, білого кольору в якій знаходиться речовина, рослинного походження у вологому стані темно- зеленого кольору, приблизною вагою 300 грамів, зовні схожою на листя коноплі та рідиною біло- зеленого кольору і металевою ложкою, які упаковані у паперову картонну коробку; поліетиленовий пакунок з сухою речовиною сіро- зеленого кольору приблизною вагою 100 грамів, зовні схожою на листя коноплі, які упаковані в полімерний пакет.

Заборонити будь- яким особам розпоряджатись та використовувати зазначене майно.

Ухвала слідчого судді виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1