Справа № 351/142/18
Номер провадження №1-кс/351/15/18
У Х В А Л А
24 січня 2018 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007від16.02.2017р., за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділення Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007від16.02.2017р., за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване на АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №566787 від 17.03.2009 та всіх до нього документів.
В обгрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділення Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 16.02.2017р.заознакамикримінальногоправопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Розслідуванням кримінального провадження встановлено, що в ході реалізаціїКоломийською місцевою прокуратуроюзаходів щодопредставництва інтересів держави в суді, в порядку ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 внесено завідомо неправдиві відомості до офіційного документу, а саме державних актів на право власності на земельні ділянки, внаслідок чого жителі с. Кулачківці Снятинського району незаконно отримали земельні ділянки на території ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Длявстановлення обставин, що підлягаютьдоказуванню укримінальному провадженні, на даний час виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №566787 від 17.03.2009 та всіх до нього документів, в яких міститься інформація щодо передачі у приватну власність земельної ділянки, а відомості з вказаних документів містять охоронювану законом таємницю, і відповідно до ст. 159, 162 КПК України доступ до неї проводиться тільки на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовлити із підстав наведених у ньому.
Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя встановив, що слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №566787 від 17.03.2009 та всіх до нього документів, однак не зазначено до яких документів до державного акту він просить надати йому доступ.
Крім того із Витягу з ЄРДР №0000007від16.02.2017р., за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України вбачається, що в ході реалізації Коломийською місцевою прокуратурою заходів щодо представництва інтересів держави в суді, в порядку ст.23 ЗУ "Про прокуратуру" встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 внесено завідомо неправдиві відомості до офіційного документу, а саме державних актів на право власності на земельні ділянки, внаслідок чого жителі с. Кулачківці Снятинського р-ну незаконно отримали земельні ділянки на території Кулачківської сільської ради, однак не доводить піставність доступу саме до державного акту ЯЖ №566787 від 17.03.2009 та всіх до нього документів.
Із Протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 03.03.2017р. вбачається, що на думку свідка працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 можуть підробляти рішення сесії сільської ради про передачу земельних часток (паїв), розташованих на території ІНФОРМАЦІЯ_2 жителям с.Кулачківці, та працівниками сільської ради допущено порушення при оформленні паїв, однак зазначене не обгрунтовує вимог клопотання про доступ до державного акту ЯЖ №566787 від 17.03.2009 та всіх до нього документів.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Однак, у даному випадку, враховуючи, що не встановлено осіб у володінні яких знаходяться речі і документи доступ до яких просить слідчий, отже викликати таких осіб для розгляду клопотання не представляється можливим.
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні старший слідчий не зазначив всі необхідні відомості для надання доступу до документів, зокрема не зазначено, ким та на ім`я кого 17.03.2009р. було видано державний акт ЯЖ №566787, не зазначено на території якої сільської ради знаходиться зазначена у державному акті земельна ділянка, та не зазначено, до яких документів до державного акту надати йому доступ.
Всупереч вищевказаним вимогам законодавства, старшим слідчим не доведено неможливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, встановити відповідні обставини правопорушення, а також з матеріалів клопотання не вбачається реальної загрози зміни або знищення речей, документів, що є безумовною підставою для відмови в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
На підставі наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 162, 163 КПК України
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007від16.02.2017р., за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України про отримання тимчасового доступу до речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1