Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/56/2013 Справа №641/558/13- к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2013 року Слідчий суддя Комінтернівськогорайонного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов,язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов,язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2, ст.. 185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий послався на те, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.
18 грудня 2012 року приблизно о 11 годині 15 хвилин, перебуваючи в торговому залі супермаркету «Сільпо», ТОВ «Фоззі-Фуд», розташованого по вул.Кірова, 1 в м. Харкові, користуючись відсутністю належного контролю з боку адміністрації за збереженням майна супермаркету, реалізуючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів з метою наживи, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав майно ТОВ «Фоззі-Фуд», а саме 2 качалки ковбаси «Брауншвейгская`с/к в/с Салтівського м`ясокомбінату, загальною вагою 0,860кг., 2 качалки ковбаси «Московская`в/с с/к Глобино, загальної вагою-0,618кг, загальною вартістю, згідно акту списання товарів №27749 від 16.01.2013р, наданої ТОВ «Фоззі-Фуд»-212,77грн., які сховав під курткою і пройшовши через касову зону не оплативши даний товар, намагався залишити місце скоєння злочину, проте був затриманий співробітниками охорони, після чого працівниками міліції в ході огляду місця події вищевказане майно було вилучено.
Матеріали даного кримінального правопорушення зареєстровані в ЄРДР №0000554 від 18.12.2012 за попередньою кримінально правовою кваліфікацією, передбаченою ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, а саме замах на таємне викрадення чужого майна-крадіжка, вчинена повторно
Після того, як за матеріалами дійсного кримінального провадження було зібрано достатньо доказів 18.01.2013 ОСОБА_5 , 1973р.н. повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місяця події, згідно якого у ОСОБА_5 було вилучено 4 качалки ковбаси, показаннями свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , показаннями ОСОБА_5 , під час дачі яких, останній свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, і детально розповів про обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середнього ступеня тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.
Відповідно до ст.. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов,язків, а також запобігання спробам:
1) Переховуватися від органів досудого розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, раніше судимий, а саме: 09.08.1991р. Дзержинським районним судом м. Харкова по ст..81 ч.3, 85 ч.1, 85 ч.3, 42 КК України ( в редакції 1960 року) до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст..46-1 КК України ( в редакції 1960 року) на строк 2 роки, 03.11.1995р. Ленінським районним судом м. Харкова по ст..143 ч.2 КК України ( в редакції 1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки; 13.04.2001р. Київським районним судом м. Харкова по ст.185 ч.2 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі; 22.10.2008р. Ленінським районним судом м. Харкова по ст..185 ч.2 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі; 11.07.2012р.Ленінським районним судом м. Харкова за ст..185 ч.2 КК України до покарання у вигляді 4 місяців арешту, покарання не відбув; 25.08.2012р. Червонозаводським РВ ХМУ УМВСУ в Харківський області притягнутий до кримінальної відповідальності по ст.185 ч.2 КК України, на даний час справа розглядається в Червонозаводському районному суді м.Харкова; не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 , слідчий суддя вважає доцільним покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом; не відлучатися із м.Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання; не відвідувати, кафе, бари, ресторани.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 підлягає задоволенню
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 176-179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов,язання щодо ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом; не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання; не відвідувати, кафе, бари, ресторани.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1