Справа № 296/7/12- к
У Х В А Л А
Іменем України

22 січня 2018 року.Житомир

Корольовського районного суду м. Житомира у складі

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2017 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного постановою ст. слідчого прокуратури Корольовського району м. Житомира 09.02.2009 р.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 18.02.2014 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.4ст.27, ч.2 ст.366, ч.2ст.366, ч.1ст.358. ч.3ст.358 КК України та призначити покарання:

- За ч.4 ст.27, ч.2 ст.366 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форм власності посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на 1 рік та зі штрафом 4250 грн. Відповідно п.3 ч.1ст.49 КК України, звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

-За ч.2 ст.366 КК України на 2 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форм власності посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на 1 рік шість місяців та зі штрафом 4250 грн. Відповідно п.3 ч.1ст.49 КК України, звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

-За ч.1ст.358 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. Відповідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

-За ч.3 ст.358 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. Відповідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із звкінченням строків давності.

-За ч.5 ст.191 КК України, із застосуванням ст.69 КК України в частині основного покарання, на 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форм власності посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на 2 роки, з конфіскацією 1/2 майна, яке є власністю ОСОБА_4 .

Провадження в справі в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.364 КК України на підставі ч.2 ст.6 КПК України, ст.5 КК України закрити у зв`язку з декриміналізацією злочинного діяння.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 03.07.2014 року вирок суду змінено в частині призначеного ОСОБА_4 покарання та було звільнено останнього від призначеного покарання з випробуванням.

Постановою старшого слідчого прокуратури Корольовського району м. Житомира ОСОБА_5 від 09 лютого 2009 року було накладено арешт на причіп ПФ 01 Фермер 2006 р.в., тех. паспорт НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 з метою забезпечення в майбутньому цивільного позову.

Відповідно до ст. 77 КК України в разі звільнення від відбування покарання із випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у вигляді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.

В судовому засіданні прокурор вважає за необхідне клопотання ОСОБА_4 задовільнити.

Суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, приходить до наступного.

Оскільки по вказаній кримінальній справі цивільний позов не заявлявся та за вироком судових інстанцій конфіскацій майна засудженого не може бути застосована, тому вказане клопотання про зняття арешту на майно підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 77 КК України, 170 КПК України-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно підлягає до задоволення.

Скасувати арешт, накладений постановою старшого слідчого прокуратури Корольовського району м. Житомира ОСОБА_5 від 09.02.2009 р. на причіп ПФ 01 Фермер 2006 р.в., тех. паспорт НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м .Житомира протягом семи діб з наступного дня після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1