Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 1-кп/641/338/2013 Справа № 641/8734/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання старшого прокурора прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за ч.1 ст.191, ч.4 ст. 358 КК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньо спеціальною освітою, одруженого, працюючого водієм Казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро по машинобудуванню ім. Морозова А.А.", раніше не судимого, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
23 серпня 2013 року до суду надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.191, ч.4 ст. 358 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у тому, що він будучи співробітником Казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро по машинобудуванню ім. А.А. Морозова", діючи навмисне, у період з 2005 року по 2007 рік, маючи єдиний намір на заволодіння чужим майном - підзвітними коштами, привласнив кошти держави, за допомогою підробки документів і використання фіктивних документів, що підтверджують проживання в готелях різних міст на території України при наступних обставинах.

Також, ОСОБА_6 , прийнятий на роботу згідно наказу № 29 від 29.04.1997 року та згідно наказу № 3 від 22.01.2003 року призначений на посаду водія вантажного автомобіля 2-го класу Казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро по машинобудуванню ім. Морозова А.А." (далі підприємство), розташованого за адресою: м. Харків вул. Плеханівська, 126, що є юридичною особою, яка має загальнодержавну форму власності й здійснюючу свою діяльність на підставі статуту, затвердженого наказом Міністерства промислової політики України від 29.06.99 № 226 і зареєстрованого виконавчим комітетом Комінтернівської районної ради м. Харкова 19.08.99, а так що само має змішану форму фінансування.

20.07.2006 року ОСОБА_6 перед виїздом у відрядження до м. Ахтирка Сумської області за потребами підприємства, на період з 20.07.2006 по 21.07.2006 року отримав під звіт авансову виплату на витрати у відрядженні у сумі 84 грн., згідно видаткового ордера підприємства без номера від 20.07.2005.

21.07.2006 року, ОСОБА_6 , по поверненню з відрядження в м. Ахтирка Сумської області по потребам підприємства, у період з 20.07.2006 по 21.07.2006 року, не маючи під час відрядження витрат пов`язаних із проживанням у м. Ахтирка Сумської області й бажаючи вчинити розкрадання державних коштів придбав у невстановленої слідством особи завідомо фіктивний рахунок № НОМЕР_1 про проживання у вигаданому готелю "ЦЕНТРАЛЬНА" м. Ахтирка Сумської області 20-21.07.2006 року та фіктивний фіскальний чек про сплату по зазначеному рахунку за проживання в готелі на суму 84 гривні без зазначення відомостей особи, на чиє ім`я вони видані.

ОСОБА_6 одержавши зазначені фіктивні документи вніс у них недостовірні відомості про його проживання у вигаданому готелі "ЦЕНТРАЛЬНА" м. Ахтирка Сумської області 20-21.07.2006 року, із залученням уведених в оману щодо законності його дій невстановлених слідством осіб, які виконали на його прохання рукописний текст рахунку.

Після чого, на підставі виготовлених у такий спосіб зазначених фіктивних документів ОСОБА_6 виготовив завідомо недостовірний звіт про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт № 42 від 24.07.2006 року на своє ім`я, з неправдивими даними про його проживання в зазначеному готелі під час службового відрядження в м. Ахтирка Сумської області. Потім, 24.07.2006 року, ОСОБА_6 надав, зазначений авансовий звіт на своє ім`я, із залученими до нього фіктивними документами на проживання у вигаданому готелі "ЦЕНТРАЛЬНА", у бухгалтерію підприємства й привласнив кошти держави на суму 84 грн., видані, тобто ввірені йому, згідно видаткового ордера підприємства без номера від 20.07.2006 р., перед виїздом у зазначене відрядження. Викраденими коштами, у вигляді незаконного відшкодування відрядних витрат на проживання, ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд.

16.05.2007 року ОСОБА_6 перед виїздом у відрядження до м. Черкаси за потребами підприємства, на період з 16.05.2007 по 18.05.2007 року отримав під звіт авансову виплату на витрати у відрядженні у сумі 199,2 грн., згідно видаткового ордера підприємства без номера від 16.05.2007.

18.05.2007 року, ОСОБА_6 , по поверненню з відрядження в м. Черкаси по потребам підприємства, у період з 16.05.2007 по 18.05.2007 року, не маючи під час відрядження витрат пов`язаних із проживанням у м. Черкаси й бажаючи продовжити розкрадання державних коштів, придбав у невстановленої слідством особи завідомо фіктивний рахунок № 5175 від 18.05.2007 року про проживання у вигаданому готелю "ЛІГА" м. Черкаси 16-18.05.2007 року та фіктивний фіскальний чек про сплату по зазначеному рахунку за проживання в готелі на суму 199,2 гривні без зазначення відомостей особи, на чиє ім`я вони видані.

ОСОБА_6 одержавши зазначені фіктивні документи, вніс у них недостовірні відомості про його проживання у вигаданому готелі "ЛІГА" м. Черкаси 16-18.05.2007 року, із залученням уведених в оману щодо законності його дій невстановлених слідством осіб, які виконали на його прохання рукописний текст рахунку.

Після чого, на підставі виготовлених у такий спосіб зазначених фіктивних документів ОСОБА_6 виготовив завідомо недостовірний звіт про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт № 55 від 21.05.2007 року на своє ім`я, з неправдивими даними про його проживання в зазначеному готелі під час службового відрядження в м. Черкаси. Потім, 21.05.2007 року, ОСОБА_6 надав, зазначений авансовий звіт на своє ім`я, із залученими до нього фіктивними документами на проживання у вигаданому готелі " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", у бухгалтерію підприємства й привласнив кошти держави на суму 199,20 грн., видані, тобто ввірені йому раніше, згідно видаткового ордера підприємства без номера від 16.05.2007 р., перед виїздом в зазначене відрядження. Викраденими коштами, у вигляді незаконного відшкодування відрядних витрат на проживання, ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд.

12.10.2007 року ОСОБА_6 перед виїздом у відрядження до м. Суми, м. Кременчук, м. Дніпропетровськ за потребами підприємства, на період з 15.10.2007 по 19.10.2007 року отримав під звіт авансову виплату на витрати у відрядженні у сумі 1087,2 грн., згідно видаткового ордера підприємства без номера від 12.10.2007.

19.10.2007 року, ОСОБА_6 , по поверненню з відрядження в АДРЕСА_3 по потребам підприємства, у період з 15.10.2007 по 19.10.2007 року, не маючи під час відрядження витрат пов`язаних із проживанням у м. Суми, м. Кременчук, м. Дніпропетровськ і бажаючи продовжити розкрадання державних коштів придбав у невстановленої слідством особи завідомо фіктивні рахунки № НОМЕР_2 від 22.10.2007 року, № 004005 від 18.10.2007 року й № 05426 від 17.10.2007 року про його проживання у вигаданих готелях " ІНФОРМАЦІЯ_3 " м. Дніпропетровська 18-22.10.2007 року, "СПОРТ" м. Кременчук 17-18.10.2007 року та "МРІЯ" м. Суми 15-17.10.2007 року, а також фіктивні фіскальні чеки про сплату по зазначених рахунках за проживання в готелях на суму 1087,2 гривень без зазначення відомостей особи, на чиє ім`я вони видані.

ОСОБА_6 одержавши зазначені фіктивні документи, вніс у них недостовірні відомості про його проживання у вигаданих готелях "СХІД" м. Дніпропетровська 18-22.10.2007 року, "СПОРТ" м. Кременчук 17-18.10.2007 року та "МРІЯ" м. Суми 15-17.10.2007 року, із залученням уведених в оману щодо законності його дій невстановлених слідством осіб, які виконали на його прохання рукописний текст рахунку.

Після чого, на підставі виготовлених у такий спосіб зазначених фіктивних документів ОСОБА_6 виготовив завідомо недостовірний звіт про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт № 74 від 24.10.2007 року на своє ім`я, з неправдивими даними про його проживання в зазначеному готелі під час службового відрядження в м. Дніпропетровськ, м. Суми та м. Кременчук. Потім, 24.10.2007 року, ОСОБА_6 надав, зазначений авансовий звіт на своє ім`я, із залученими до нього фіктивними документами на проживання у вигаданих готелях " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", "СПОРТ", у бухгалтерію підприємства й привласнив кошти держави на суму 1087,2 грн., видані, тобто ввірені йому раніше, згідно видаткового ордера підприємства без номера від 12.10.2007 р., перед виїздом у зазначене відрядження. Викраденими коштами, у вигляді незаконного відшкодування відрядних витрат на проживання, ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд.

12.12.2007 року ОСОБА_6 перед виїздом у відрядження до м. Черкаси за потребами підприємства, на період з 11.12.2007 по 12.12.2007 року, отримав під звіт авансову виплату на витрати у відрядженні у сумі 139,2 грн., згідно видаткового ордера підприємства без номера від 10.12.2007.

12.12.2007 року, ОСОБА_6 , по поверненню з відрядження в м. Черкаси по потребам підприємства, у період з 11.12.2007 по 12.12.2007 року, не маючи під час відрядження витрат пов`язаних із проживанням у м. Черкаси і бажаючи продовжити розкрадання державних коштів придбав у невстановленої слідством особи завідомо фіктивний рахунок № НОМЕР_3 від 12.12.2007 про його проживання у вигаданому готелю "МРІЯ" м. Черкаси 11-12.12.2007 року та фіктивний фіскальний чек про сплату по зазначеному рахунку за проживання в готелі на суму 139,2 гривень без зазначення відомостей особи, на чиє ім`я вони видані.

ОСОБА_6 одержавши зазначені фіктивні документи, вніс у них недостовірні відомості про його проживання у вигаданому готелі "МРІЯ" м. Черкаси 11-12.12.2007 року, із залученням уведених в оману щодо законності його дій невстановлених слідством осіб, які виконали на його прохання рукописний текст рахунку.

Після чого, на підставі виготовлених у такий спосіб зазначених фіктивних документів ОСОБА_6 виготовив завідомо недостовірний звіт про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт № 63 від 14.12.2007 року на своє ім`я, з неправдивими даними про його проживання в зазначеному готелі під час службового відрядження в м. Черкаси. Потім, 14.12.2007 року, ОСОБА_6 надав, зазначений авансовий звіт на своє ім`я, із залученими до нього фіктивними документами на проживання у вигаданому готелі " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", у бухгалтерію підприємства й привласнив кошти держави на суму 139,2 грн., видані, тобто ввірені йому раніше, згідно видаткового ордера підприємства без номера від 10.12.2007 р., перед виїздом в зазначене відрядження. Викраденими коштами, у вигляді незаконного відшкодування відрядних витрат на проживання, ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до висновку судово-економічної експертизи № 5576 від 18.07.2008 року за період з 2005 року по 2007 рік Казенним підприємством "Харківське конструкторське бюро по машинобудуванню ім. А.А. Морозова" була проведена необґрунтована виплата відшкодування відрядних витрат водієві підприємства ОСОБА_6 у сумі 1 509,60 грн.

Таким чином у результаті вищевказаних злочинних дій водія Казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро по машинобудуванню ім. А.А. Морозова" ОСОБА_6 , що виразилися в привласненні чужого майна, державі в особі підприємства був заподіяний майновий збиток на загальну суму 1 509,60 грн.

Своїми навмисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України, тобто привласнення чужого майна.
Крім того, при вищевикладених обставинах, у період з 24.07.2006 р. по 24.10.2007 р. водій Казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро по машинобудуванню ім. А.А. Морозова" (далі підприємство), ОСОБА_6 , перебуваючи на території підприємства по вул. Плеханівська, 126 м. Харкова, діючи з єдиним наміром, вчинив використання ряду завідомо підроблених їм документів, які видаються та посвідчуються підприємством і які надають права, а саме:

? звіт про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт № 42 від 24.07.2006 року;

? звіт про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт № 55 від 21.05.2007 року;

? звіт про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт № 74 від 24.10.2007 року;

? звіт про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт № 63 від 14.12.2007 року,

надавши їх у бухгалтерію підприємства для привласнення коштів держави виданих йому у вигляді авансу для здійснення відрядних витрат.

Таким чином, своїми вищевказаними навмисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підроблених документів, які видаються або посвідчуються підприємством та які надають права.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник просили звільнити останнього від кримінальної відповідальності, та закрити кримінальну справу в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, про наслідки закриття кримінальної справи із зазначених мотивів ознайомлений.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості минуло три роки, а злочину середньої тяжкості минуло п`ять років.

Злочин, передбачений ч.1 ст. 191 КК України, є злочином середньої тяжкості, та злочин, передбачений ч.4 ст. 358 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що кримінальну справу слід закрити в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з дня вчинення вказаних злочинів середньої та невеликої тяжкості минуло більше п`яти років, а тому передбачені ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися.

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням становить 1509.60 грн. Шкода завдана кримінальним правопорушенням відшкодована у повному обсязі. Потерпілих у кримінальному провадженні не має.

Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосовувався.

Керуючись ст.ст.285, 286, 288 КПК України, ст. 49 КК України суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого прокурора прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.191, ч.4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Копія ухвали негайно після її проголошення вручається ОСОБА_5 та прокурору.

Суддя -ОСОБА_1