Справа №359/8096/17
Провадження №1-в/359/558/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 листопада 2017 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування призначеного покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», -

відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (2 категорії), проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого згідно вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.02.2017 року за ч.1 ст. 286 КК України до одного року обмеження воді із позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки, -

в с т а н о в и в:
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.02.2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18.05.2017 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.10.2017 року, ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

17.10.2017 року ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року №1810-VIII», а саме п. «е» статті 1 цього Закону.

В судовому засіданні засуджений своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні вказав, що ОСОБА_5 являється потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи та підпадає під дію Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а тому просив клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити, оскільки вважає його обґрунтованим, та звільнити останнього від основного та додаткового покарання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення засудженого, його захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання в обсязі необхідному для судового розгляду, приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

7 вересня 2017 року набрав чинності Закон України № 1810-VIIІ від 22.12.2016 року «Про амністію у 2016 році», відповідно до якого, питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

За правилами ч. 2 ст. 13 цього Закону особи, засуджені за вчинення злочину, які відповідно до закону про амністію підлягають звільненню від відбування покарання, звільняються не пізніш як протягом трьох місяців з дня опублікування закону про амністію.

Відповідно до ч. 1 ст. 15, особи на яких поширюється дія цього Закону, можуть бути звільненні від відбування основного і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, у частині вироку, що не була виконана на день набрання чинності цим Законом

Так, вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.02.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18 травня 2017 року вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.02.2017 року щодо засудженого ОСОБА_5 залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.10.2017 року вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.02.2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 18.05.2017 року залишено без змін.

Враховуючи викладене, судом не встановлено підстав для незастосування амністії відносно ОСОБА_5 , оскільки останній не підпадає під перелік категорій осіб на яких не поширюється застосування амністії, зазначених у ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до п. «е» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 КК України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 КК України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи осіб, які підпадають під дію Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та аналогічних законів інших держав колишніх республік СРСР.

ОСОБА_5 засуджений вироком суду від 06.02.2017 року за вчинення злочину середньої тяжкості вчиненого з необережності відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України, оскільки санкція ч. 1 ст. 286 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і до нього не застосовувалась амністія.

Також судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 являється потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи та підпадає під дію Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (а.с.11).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від відбування основного та додаткового покарання, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.02.2017 року відповідно до п. «е» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 12, 86 КК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 376, 538, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного та додаткового покарання, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.02.2017 року за ч.1 ст. 286 КК України, у виді одного року обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на два роки, - у зв`язку із застосуванням амністії.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 днів через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду оголошено 03.11.2017 року.

Суддя: ОСОБА_1