Справа № 464/3559/16-к
пр.№ 1-кп/464/34/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.12.2017 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальні провадження №0000563 від 26.02.2016, №0000551 від 20.02.2017 з обвинувальними актами відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Керч, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні 3-х дітей, не військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє: 01.12.2016 Франківським районним судом м.Львова за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробовуванням, із встановленням іспитового строку 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

при участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 24 лютого 2016 року близько 23 год. 30 хв. перебуваючи біля будинку №1а по вул. Чукаріна у м.Львові, за допомогою металевого розкладного ножа пошкодив замок автомобіля марки «ВАЗ 2121» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_6 , та в подальшому проникнувши в салон даного автомобіля, відчинив капот та викрав акумуляторну батарею марки «Бош», завдавши потерпілому матеріальних збитків на суму 1700 грн.
Крім того, ОСОБА_3 , 01 березня 2016 року близько 02 год., повторно, перебуваючи біля будинку №34, що по вул. Хуторівка у м.Львові, за допомогою металевого розкладного ножа пошкодив замок автомобіля марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_7 , та в подальшому проникнувши в салон даного автомобіля, відчинив капот та викрав акумуляторну батарею марки «Веста», завдавши потерпілому матеріальних збитків на суму 1500 грн.
Крім того, ОСОБА_3 , 01 березня 2016 року близько 02 год. 20 хв., повторно, перебуваючи біля будинку №41, що по пр. Червоної Калини у м.Львові, за допомогою металевого розкладного ножа пошкодив замок автомобіля марки «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить потерпілому ОСОБА_8 , та в подальшому проникнувши в салон даного автомобіля, відчинив капот та викрав акумуляторну батарею, завдавши потерпілому матеріальних збитків на суму 900 грн.
Крім того, ОСОБА_3 , 01 березня 2016 року близько 02 год. 50 хв., повторно, перебуваючи біля будинку №41, що по пр. Червоної Калини у м.Львові, за допомогою металевого розкладного ножа пошкодив замок автомобіля марки «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_4 , який належить потерпілому ОСОБА_9 , та в подальшому проникнувши в салон даного автомобіля, відчинив капот та викрав акумуляторну батарею марки «FireBull 530», завдавши потерпілому матеріальних збитків на суму 1100 грн.
Крім того, ОСОБА_3 , 01 березня 2016 року близько 03 год. 20 хв., повторно, перебуваючи біля будинку №55, що по пр. Червоної Калини у м.Львові, шляхом пошкодження кришки капоту автомобіля марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_5 , який належить потерпілому ОСОБА_10 , викрав акумуляторну батарею, завдавши потерпілому матеріальних збитків на суму 2000 грн.
Крім того, ОСОБА_3 , 19 березня 2016 року близько 01 год., повторно, перебуваючи біля будинку №11, що по вул. Зубрівській у м.Львові, за допомогою металевого розкладного ножа пошкодив замок автомобіля марки «ВАЗ 21043» д.н.з. НОМЕР_6 , який належить потерпілому ОСОБА_11 , та в подальшому проникнувши в салон даного автомобіля, відчинив капот та викрав акумуляторну батарею, завдавши потерпілому матеріальних збитків на суму 700 грн.
Крім того, ОСОБА_3 , 23 березня 2016 року о 18 год. 10 хв., перебуваючи в приміщенні торговельного терміналу, який знаходиться на ринку «Нижній Шувар», що по вул. Хуторівка, 4Б у м.Львові, повторно, таємно викрав скриньку для збору коштів для бійців АТО вартістю 151 грн., в якій знаходились грошові кошти в сумі 147 грн., та які належать громадській організації «Допоможи фронту», завдавши потерпілому матеріальних збитків на суму 298 грн.
Крім того, ОСОБА_3 , 18 лютого 2017 року о 17 год. 31 хв., перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину №101 ТзОВ «Сільпо-Фуд», що за адресою: м.Львів, пр. Червоної Калини, 62, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з вітрини шість упаковок кави «Якобс Монарх», вагою 230г, вартістю 65,83 грн. кожна, одну упаковку кави «Якобс Еспресо», вагою 500г, вартістю 75,83 грн., які заховав у свій пакет, та не оплативши за вказаний товар на касі покинув приміщення магазину, завдавши ТзОВ «Сільпо-Фуд» матеріальної шкоди на загальну суму 470,81 грн.
Крім того, ОСОБА_3 , 19 лютого 2017 року близько 16 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину №101 ТзОВ «Сільпо-Фуд», що за адресою: м.Львів, пр. Червоної Калини, 62, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з вітрини дві упаковки чаю «Зелений Англійський», вартістю 115,84 грн. кожна, з яких одну заховав у рукав куртки, а другу заховав за пояс. В подальшому, з вказаним товаром, пройшов через касу магазину, не здійснивши оплату, однак свого злочинного умислу до кінця довести не зміг з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками охорони магазину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю та надав суду показання, згідно з якими підтвердив вчинення ним крадіжок акумуляторних батарей з автомобілів за вказаними в обвинувальному акті адресами та у вказані дати. Крім того, зазначив, що в березні 2016 року перебував на ринку «Нижній Шувар», де таємно викрав скриньку для збору коштів для бійців АТО, а 18 та 19 лютого 2017 року викрав рродукти харчування з супермаркету «Сільпо». У вчинених злочинах кається, просить суворо не карати, врахувати його незадовільний стан здоров`я.

Оскільки обвинувачений повністю визнав винуватість у інкримінованих кримінальних правопорушеннях, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду всіх учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначених злочинів.
Суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальних актах доведена повністю.
Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна,.

Крім того, дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, повторно.

Крім того, дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які віднесені до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, його вік та стан здоров`я, який оцінюється як незадовільний, є інвалідом ІІІ групи, не перебуває на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах,одружений, має на утриманні 3-хнеповнолітніх дітей, вчинив злочини під час перебування на іспитовому терміні за інший злочин.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.
Обтяжуючих покарання обставин, судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, відсутність цивільних позовів, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статтей, за якими він обвинувачується у виді позбавлення волі, оскільки це буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, оскільки, на думку суду, виправлення обвинуваченого можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства.
При цьому, встановлено, що ОСОБА_3 вчиняв кримінальні правопорушення з лютого 2016 року, одні з яких вчинено до, а інші після постановлення вироку, ухваленого Франківським районним судом м.Львова від 01.12.2016.

Вдповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст.70, так і ст.71 КК України: спочатку за правилами ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього за правилами ч.4 ст.70 КК України; потім за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно за сукупністю вироків.

Таким чином, суд призначає ОСОБА_3 покарання відповідно до п.25 згаданої вище постанови і визначає остаточне покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупності злочинів шляхом шляхом поглинення менш суворого більш суворим, а до покарання за даним вироком приєднює покарання за попереднім вироком Франківського районного суду м.Львова від 01.12.2016 шляхом часткового складання згідно ст.71 КК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку у законну силу залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, с у д , -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеного вироком Франківського районного суду м.Львова від 01.12.2016 у виді 3 роки позбавлення волі.

за ч.2 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі;

за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання за даним вироком частково приєднати покарання за вироком Франківського районного суду м.Львова від 01 грудня 2016 року у виді позбавлення волі 3 роки і визначити ОСОБА_3 остаточне покарання 3 (три) роки 1 (один) місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 02 березня 2017 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 02.03.2017 по 08.12.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін тримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області, шляхом подання її через Сихівський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження - на їх вимогу.

Суддя ОСОБА_1