Справа № 450/3199/17 Провадження № 1-кс/450/189/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2018 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у м. Пустомити скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотань, поданих у кримінальному провадженні, -
в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_3 , як захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , звернувся 12.03.2018р. до слідчого судді Пустомитівського районного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 щодо строків розгляду поданих ним клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0002178 від 21.11.2017р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
Просить визнати бездіяльність слідчого щодо строків розгляду поданих ним клопотань протиправною та зобов`язати слідчого негайно розглянути його клопотання від 06.03.2018р. в порядку ст. 220 КПК України.
Скаргу мотивує тим, що як захисник підозрюваного ОСОБА_4 , він звернувся до слідчого ОСОБА_5 з вказаними вище клопотанням про проведення процесуальних дій, однак на час звернення до суду про наслідки розгляду поданих клопотань його не повідомлено.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу в повному обсязі з наведених у ній мотивів. Зазначив, що з часу подання згаданих клопотань, він зі слідчим не зустрічався та не спілкувався з ним по телефону, і йому невідомо чи були розглянуті слідчим подані ним клопотання та причини відсутності повідомлення про їх розгляд.
Слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даної скарги без його участі, а також подав письмові пояснення з приводу скарги. Слідчий зазначає, що згадані клопотання адвоката ОСОБА_3 скеровані йому для виконання за підписом заступника начальника слідчого відділення від 15.03.2018р., які він отримав тільки 16.03.2018р. Тому подану скаргу вважає безпідставною , оскільки така є передчасною. Щодо слідчих дії, про проведення яких клопоче адвокат, то частина з них проведена раніше, а інші заплановані та вчиняються.
Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги вважаю, що така не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Встановлено, що адвокат ОСОБА_3 , як захисник обвинуваченого ОСОБА_4 звернувся із п`ятьма клопотанням до слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0002178 від 21.11.2017р.
Дані клопотання зареєстровані 6 березня (три з них) та 7 березня (два з них) 2018р. в канцелярії Пустомитівського ВП ГУ НП Львівській області, та скеровані для виконання слідчому ОСОБА_5 15 березня 2018р.,що підтверджується відповідними відмітками на клопотаннях , а також випискою з Книги обліку кореспонденції Пустомитівського ВП, наданими слідчим та долученими до матеріалів з розгляду скарги.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, оскільки відповідно до вимог ст. 220 КПК України слідчий зобов`язаний розглянути клопотання сторони захисту в строк не більше трьох днів з моменту подання, тому подана захисником скарга на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 щодо порушення строків розгляду поданих ним клопотань та неповідомлення про розгляд таких, є передчасною. Зокрема, скарга на бездіяльність слідчого подана 12.03.2018р., а слідчий отримав згадані клопотання для виконання тільки 15.03.2018р., і на час розгляду скарги не сплив визначений ст.220 КПК України строк розгляду поданих клопотань.
Керуючись вимогами статей 220, 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
в задоволенні скарги адвокат ОСОБА_3 - захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , подану 12.03.2018р. на бездіяльність слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002178 від 21.11.2017р. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1