Провадження №1-кс/127/7576/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: мотоцикла "ІЖ Юпітер", державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , та мотоцикла "Хонда", державний номерний знак НОМЕР_2 , не зареєстрований, яким керував ОСОБА_5 , що зберігаються на території майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_6 , яке мотивовано тим, що 24 серпня 2017 року, близько 23 години 30 хвилин, водій ОСОБА_7 , керуючи мотоциклом "ІЖ Юпітер", державний номерний знак НОМЕР_1 , в м. Козятин Вінницької області, виїхав з другорядної дороги на перехрестя доріг сполученням "Козятин-Самгородок" та "Махнівка-Ружин", де допустив зіткнення із мотоциклом "Хонда", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по головній дорозі у напрямку с. Махнівка.

Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 та пасажирка мотоцикла ОСОБА_8 , госпіталізовані до ІНФОРМАЦІЯ_2 із тілесними ушкодженнями.

Водій ОСОБА_7 помер у лікарні під час надання медичної допомоги.

В ході проведення огляду місця події25.08.2017 було вилучено мотоцикл "ІЖ Юпітер", державний номерний знак НОМЕР_1 та мотоцикл "Хонда", державний номерний знак НОМЕР_2 , які поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані транспортні засоби містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до вилученого мотоцикла "ІЖ Юпітер", державний номерний знак НОМЕР_1 та мотоцикла "Хонда", державний номерний знак НОМЕР_2 , так як зазначені транспортні засоби містить на собі сліди дорожньо - транспортної пригоди, які необхідно дослідити, у зв`язку з чим слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовільнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі про доступ до яких клопоче слідчий перебувають зберігаються на території майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що речі, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий судя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до мотоцикла "ІЖ Юпітер", державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та мотоцикла "Хонда", державний номерний знак НОМЕР_2 , не зареєстрований, яким керував ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , що зберігаються на території майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: