Дело № 1-673/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01 ноября 2010 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Наумовой И.И.,
при секретаре: Фиркаловой И.Ю.,
с участием прокурора Кнут Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, инвалида 3-й группы, женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого:
1) 30.08.1993 года Жовтневым р/с г. Запорожья по ст. 141 ч. 2 УК Украины, приговорен к лишению свободы на срок 3 года;
2) 16.11.1994 года Орджоникидзевским р/с г. Запорожья по ст.141 ч. 2, 43 УК Украины, приговорен к лишению свободы на срок 4 года, 6 месяцев;
3) 22.11.1999 года Коммунарским р/с г.Запорожья по ст. 206 ч. 2 УК Украины, приговорен к лишению свободы на срок 2 года;
4) 23.12.2002 года Михайловским р/с Запорожской области по ст.185 ч. 2, ст. 304, ст. 186 ч. 3, ст. 188 ч. 2, ст. 70 УК Украины, приговорен к лишению свободы на срок 6 лет.
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины.
Судебным следствием, суд -
12 июня 2010 года в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут, ОСОБА_1, находясь на летней площадке кафе «Александровск», расположенного по ул. Чумаченко в г. Запорожье, во время совместного распития спиртных напитков взял у потерпевшего ОСОБА_2 мобильный телефон «Нокиа 2700», в корпусе черного цвета, с целью осуществления звонка. Осуществляя звонок по указанному мобильному телефону ОСОБА_1 зашел в помещение указанного кафе, после чего, находясь в помещении кафе, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя повторно, из корыстных побуждения, ОСОБА_1С, убедившись в том, что действия его не будут замечены потерпевшим, тайно похитил у последнего мобильный телефон «Нокиа 2700», стоимостью 1085 гривен, в котором находилась сим - карта оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 10 гривен, на балансе которой находились денежные средства в сумме 30 гривен. Продолжая свои умышленные действия с целью удержания имущества с места происшествия с похищенным мобильным телефон ОСОБА_1 скрылся.
В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_2 причинен материальный ущерб на общую сумму 1125 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, признал виновным себя в предъявленном ему обвинении, чистосердечно раскаялся, и дал суду подробные показания, об обстоятельствах содеянного, полностью соответствующие изложенному выше.
Учитывая требования ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничился в исследовании доказательств допросом подсудимого, поскольку фактические обстоятельства данного дела никем не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_1, суд квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает, что он чистосердечно раскаялся в совершенном преступлений, погасил материальный ущерб в полном объеме и признает данные обстоятельства смягчающими наказание.
Суд также признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая данные обстоятельства, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_1, который неоднократно судим за корыстные преступления, его состояние здоровья, формальную характеристику с места жительства, мнение потерпевшего о наказании, а также иные обстоятельства данного дела, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.185 УК Украины и полагает, что данное наказание будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 оставлен судом без рассмотрения по заявлению потерпевшего.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет ограничения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде.
Срок отбытия наказания осужденного ОСОБА_1 исчислять с момента его прибытия и постановки на учет в исправительном центре.
На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г. Запорожья в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья И.И.Наумова