Провадження № 1-кп/752/1167/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ярке Джанкойського району Автономної Республіки Крим, громадянина України, одруженого, не працевлаштованого, освіта середня, має на утриманні неповнолітню дитину, 2016 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 03.08.2017 року приблизно о 12 годині 05 хвилин, перебуваючи на околиці міста Шпола Черкаської області, незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб канабіс, зірвавши верхівку з листям куща дикоростучої коноплі, та став незаконно зберігати його без мети збуту на території будинку АДРЕСА_1 , після чого 04.08.2017 року приблизно о 06 годині 00 хвилин, перебуваючи у вказаному будинку, незаконно виготовив без мети збуту наркотичний засіб канабіс, подрібнивши листя куща дикоростучої коноплі, та став незаконно зберігати його при собі без мети збуту, після чого приблизно о 07 годині 00 хвилин, автобусом сполученням "Мала Виска - Київ" незаконно перевіз без мети збуту наркотичний засіб канабіс з села Кримки Шполянського району Черкаської області до станції метро "Видубичі" Комунального підприємства "Київський метрополітен" у місті Києві, у вестибюлі якої працівниками поліції було виявлено та вилучено у нього наркотичний засіб канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 18,564 г., який обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив, перевіз та зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та показав суду про те, що в серпні 2017 року він зірвав листя дикоростучої коноплі для власного вжитку у місті Шпола Черкаської області, після чого став зберігати його у будинку АДРЕСА_1 . В подальшому, в той же час, тобто у серпні 2017 року, перебуваючи там же у селі Кримки Шполянського району Черкаської області, він висушив та подрібнив листя дикоростучої коноплі для власного вжитку, після чого громадським транспортом перевіз вказаний наркотичний засіб канабіс до міста Києва для власного вжитку та у вестибюлі станції метро "Видубичі" його затримали працівники поліції, які виявили та вилучили у нього наркотичний засіб канабіс.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 309 ч. 1 КК України правильно як незаконні придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості;

- особу обвинуваченого, який одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, 2016 року народження, не працевлаштований, за місцем реєстрації та проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді штрафу, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

В той же час, зважаючи на вимоги Закону України "Про амністію у 2016 році" та враховуючи клопотання обвинуваченого про застосування до нього вимог вказаного Закону України "Про амністію у 2016 році", суд надходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст. 1 п. в) Закону України "Про амністію у 2016 році", як такого, що засуджується за вчинення умисного злочину середньої тяжкості і є особою, не позбавленою батьківських прав, який на день набрання чинності Законом України "Про амністію у 2016 році" має доньку - ОСОБА_5 , якій не виповнилося 18 років, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 24.04.2016 року.

Долю речового доказу слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати по кримінальному провадженню вартість проведеної Київським Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/5547 від 01.09.2017 року у розмірі 742 гривні 20 копійок в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання - штраф в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст. 1 п. в) Закону України "Про амністію у 2016 році".

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 ) судові витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Київським Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/5547 від 01.09.2017 року у розмірі 742 гривні 20 копійок в дохід держави.

Речовий доказ у даному кримінальному провадженні наркотичний засіб канабіс, який зберігаються в камері схову речових доказів Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції в місті Києві згідно квитанції №0004222 від 07.09.2017 року, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1