Справа № 676/2019/17
Провадження № 1-кс/676/1386/17
УХВАЛА
23 жовтня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузія, росіянина, громадянина Російської Федерації, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.Так, досудовим розслідуванням встановлено, що згідно договору від 16 січня 1998 року ПКФ «Лотос» м. Чернівці, в особі директора ОСОБА_5 уклали угоду з ВАТ «Кам`янець-Поділський цукровий завод» про поставку цукру в кількості 55000 кг, на загальну суму 66000 гривень. Фірма «Лотос» зобов`язалась на протязі 15 банківських днів отримати товар готівкою. В ході проведення перевірки було встановлено, що належним ВАТ «Кам`янець-Поділсьький цукровий завод» цукром, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , шляхом підробки договору доручення на отримання цукру від ПКФ «Лотос» 19 січня 1998 року заволоділи 55000 кг цукру, таким чином спричинили матеріальної шкоди у особливо великих розмірах. Дане кримінальне правопорушення 1 грудня 2012 року зареєстроване в ЄРДР № 0000106, правова кваліфікація ч.5 ст.185 КК України.

6 квітня 2015 року постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 оголошений в розшук. З цих підстав слідчий вважає, що підозрюваному слід обрати запобіжний захід - утримання під вартою. З метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, підозрюваного слід встановити, затримати та піддати приводу до суду для розгляду клопотання.

У суді прокурор орієнтував слідчого суддю дати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, для участі ОСОБА_4 у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки прокурор довів у суді, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на тривалий термін, продовжує уникати від кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування та суду, одночасно з цим клопотанням до суду подано клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. З метою забезпечення розгляду клопотання про взяття під варту підозрюваного слід затримати та піддати приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання слідчого задоволити.

Дозволити затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузія, росіянина, громадянина Російської Федерації, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 та піддати обвинуваченого приводу до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду для розгляду клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Про затримання підозрюваного ОСОБА_4 негайно повідомити прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

Затриманого ОСОБА_4 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити до слідчого судді, який постановив ухвалу з копією протоколу про затримання.

Зобов`язати слідчого вручити затриманому ОСОБА_4 копії матеріалів та клопотання про обрання запобіжного заходу утримання під вартою не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Копію ухвали вручити слідчому та прокурору.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1