Справа № 278/14/18 Провадження №1-в/278/5/18
У Х В А Л А
Іменем України
22 лютого 2018 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря с/з - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представник Житомирського РС Житомирського МВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Житомир подання начальника Житомирського РС Житомирського МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Житомира, раніше судимого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 26 жовтня 2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк три роки та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на два роки, -

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2018 року до суду надійшло подання начальника Житомирського РС Житомирського МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 , в якому вказується, що ОСОБА_6 засуджений вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 26 жовтня 2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк три роки та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на два роки.

За час перебування на обліку в Житомирському районному секторі з питань пробації ОСОБА_6 зарекомендував себе негативно. Під час постановки на облік 26 грудня 2016 року засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, встановлено дні для з`явлення на реєстрацію до Житомирського районного сектору з питань пробації, проведено індивідуально-профілактичну бесіду, під час якої попереджено про відповідальність за порушення громадського порядку, скоєння нового злочину та про наслідки у разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом.

В період іспитового строку ОСОБА_6 покладені на нього судом обов`язки не виконував, а саме 09 лютого 2017 року на адресу Житомирського РС в питань проданії надійшла постанова Житомирського районного суду Житомирської області від 27 січня 2017 року, згідно якої гр. ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАІІ та призначено адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.
15 серпня 2017 року гр. ОСОБА_6 не з`явився для реєстрації до Житомирського РС з питань пробації, у зв`язку з цим 16 серпня 2017 року на адресу останнього було направлено виклик для явки до Житомирського РС з питань пробації на 23.08.2017 року, за яким останній не з`явився, тому 28 серпня 2017 року на адрес) засудженого було направлено повторний виклик для явки до Житомирського РС з питань пробанії на 05 вересня 2017 року.
05 вересня 2017 року засуджений ОСОБА_6 не з`явився для реєстрації до Житомирського РС з питань пробації.
Не зважаючи на письмові попередження та додатково проведену профілактичну і роз`яснювальну роботу, щодо наслідків невиконання обов`язків покладених судом, 21.11.2017 року гр. ОСОБА_6 повторно не з`явився для реєстрації до Житомирського РС з питань пробації, у зв`язку з цим 22.11.2017 року на адресу останнього було направлено виклик для явки до Житомирського РС з питань пробації на 28.11.2017 року за яким гр. ОСОБА_6 не з`явився.
05 грудня 2017 року гр. ОСОБА_6 не з`явився для реєстрації до Житомирського РС з питань пробапії.
В зв`язку з неявкою гр. ОСОБА_6 до Житомирського РС з питань пробапії, 08.12.2017 року на адресу Троянівської сільської ради та до Житомирського РВП ГУНП в Житомирській області були направлені відповідні запити для підтвердження або спростування факту проживання останнього за адресою АДРЕСА_1 .
19 грудня 2017 року засуджений ОСОБА_6 не з`явився для реєстрації до Житомирського РС з питань пробапії.
За період іспитового строку та перебування на обліку Житомирського РС з питань пробації засуджений ОСОБА_6 безвідповідально відноситься до покладених на нього судом обов`язків, а саме: не з`являється для реєстрації до Житомирського РС з питань пробації без поважних причин, документально неявки не підтверджував. Поведінка засудженого ОСОБА_6 свідчить про те, що він не став на шлях виправлення, не виправдав довіри суду і підлягає направленню для відбування покарання в місця позбавлення волі.
Враховуючи викладене вище обґрунтування, начальник Житомирського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 просить скасувати звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням.

У судовому засіданні представник Житомирського районного сектору з питань пробації наполягає на задоволенні подання.

Прокурор підтримав подання та зазначив, що на даний час наявні достатні підстави для задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, оскільки не з`явився на реєстрацію з поважних причин.

Суд, заслухавши пояснення представника Житомирського районного сектору з питань пробації та прокурора, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_6 №86/2016 приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для направлення останнього для відбування покарання, призначеного вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 26 жовтня 2016 року, виходячи з наступного.

ОСОБА_6 засуджений вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 26 жовтня 2016 року за вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк три роки та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на два роки.

Частина 2 статті 166 КВК України передбачає, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
З оглянутих матеріалів особової справи вбачається, що засуджений не з`явився на реєстрацію до Житомирського районного сектору з питань пробації, які не мали систематичний характер, окрім того в діях ОСОБА_6 відсутній умисел на ухилення покладених на нього вироком суду обов`язків, неявка на реєстрацію мала місце внаслідок життєвих ситуацій, які не підтверджують наявність в діях засудженого умислу на невиконання покладених обов`язків, а тому суд не знаходить підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.78 Кримінального кодексу України, ч.2 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Житомирського РС Житомирського МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту оголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_1