Справа № 415/318/17
Провадження № 11-кп/782/412/17
УХВАЛА
іменем України
21 грудня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьку
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6
на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 24 жовтня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 року»,
В С Т А Н О В И Л А:
В ухвалі суду зазначено, що відповідно до ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».
Згідно п.«в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії. ОСОБА_6 судимий за вчинення тяжких злочинів у 2002, 2003, 2008 та 2009 роках, тобто має більше двох судимостей за вчинення тяжких злочинів, у зв`язку з чим є особою відносно якої не може бути застосовано амністію.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу, як незаконну, оскільки суд не в повному обсязі розглянув його клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», не врахував пом`якшуючі обставини. Вказує, що до вироку суду від 15.06.2017 року працював на державному підприємстві, мав позитивні характеристики за місцем роботи та проживання, на його утриманні знаходиться неповнолітня донька, 2014 року народження.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який просив ухвалу суду залишити без змін, перевіривши матеріали судового провадження і доводи апеляційної скарги, провівши судові дебати, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».
Згідно п.«в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 року, амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
ОСОБА_6 раніше судимий:
08.02.2002 року Лисичанським міським Луганської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
30.01.2003 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.ст.146 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 296 ч.4, 70, 71 КК України до покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі;
17.10.2008 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.ст.185 ч.3, 69, 71 КК України до покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі;
21.07.2009 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 04.05.2012 року за постановою Брянківського міського суду Луганської області від 26.04.2012 року умовно-достроково на не відбутий строк покарання 1 рік 3 місяці 30 днів позбавлення волі;
15.06.2017 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.185 ч.2 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано відмовив в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», так як останній має чотири не погашених судимості за вчинення тяжких злочинів.
Таким чином, доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 є безпідставними.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 24 жовтня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 року», залишити без змін.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді: