Справа № 308/3529/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке 30.03.2018 рокувнесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147, погоджене з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку,-
ВСТАНОВИВ:
З внесеного слідчим клопотання, яке погоджене з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 30.03.2018 року о 02.00 год. до чергової частини Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт начальника сектору превенції Перечинського ВП капітана поліції ОСОБА_5 про те, що ним спільно з працівником СКП Перечинського ВП ст.лейтенантом поліції Тисянчин МІМ. та інспектором СРПП №1 Перечинського ВП, під час патрулювання в м. Перечин по вулиці Ужгородській, біля ABC «Зіни», було помічено автомобіль марки «Шкода Октавія», д/н НОМЕР_1 , сріблястого кольору, за кермом якого знаходився гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де під час огляду автомобіля в багажному відділенні було виявлено предмет схожий на карабін (a/к калібру 7.62 мм. з маркуванням АКМС-МФ) серії № НОМЕР_2 , 1975 року виробництва, на який гр. ОСОБА_6 надав дозвіл № НОМЕР_3 , термін дії якого закінчився 29.12.2016 року.
Відомості по даному факту 30.03.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000147, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч.1 ст.263 КК України.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що 30.03.2018 року під час огляду місця події за адресою м. Перечин, вул. Ужгородська, 37, в багажному відділенні автомобіля марки «Шкода Октавія», д/н НОМЕР_1 , сірого кольору, за кермом якого знаходився гр. ОСОБА_6 , та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , було виявлено предмет схожий на мисливський карабін (з маркуванням АКМС-МФ калібру 7.62x39 мм.) серії № НОМЕР_2 , 1975 року виробництва та один магазин до нього. Вказані предмети упаковано до спецпакету з логотипом Україна МВС Експертна служба №93261112. Окрім того, ОСОБА_6 під час огляду місця події надав працівникам поліції дозвіл на право зберігання та носіння зброї серія НОМЕР_5 , термін дії якого закінчився 29.12.2016 року..

Приймаючи до уваги викладене і те, що проведений 30.03.2018 року огляд транспортного засобу відбувся без ухвали слідчого судді, а тому з метою допустимості доказів, які вилучені під час проведення даної слідчої дії, є необхідність звернутись до слідчого судді за правилами визначеними ч.3 ст.233 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задоволити та надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «Шкода Октавія», д/н НОМЕР_1 .
Заслухавши пояснення прокурора з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 30.03.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

30.03.2018 року слідчим, з письмового дозволу володільця ОСОБА_6 , без ухвали слідчого судді, був проведений огляд автомобіля марки «Шкода Октавія», д/н НОМЕР_1 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено предмет схожий на мисливський карабін (з маркуванням АКМС-МФ калібру 7.62x39 мм.) серії № НОМЕР_2 , 1975 року виробництва, та один магазин до нього.
02.04.2018 року слідчий звернувся, через відділення пошти, з даним клопотанням до суду, яке надійшло 04.04.2018 року, що стверджується наявним в матеріалах справи конвертом про відправлення поштового відправлення та печаткою суду.

Частиною 1 статті 233 КПК України визначено ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч.1 та ч.2 ст.237 КПК України).

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Обшук відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Виходячи із вищенаведеного та приймаючи до уваги те, що слідчим доведено про наявність достатніх підстав для проникнення до іншого володіння особи, зокрема автомобіля марки «Шкода Октавія», д/н НОМЕР_1 , а також враховуючи, що огляд слідчим проводився з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого злочину, що досліджуються рамках кримінального провадження №0000147, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.233,- 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задоволити.

Огляд, який проводився 30 березня 2018 року у автомобілі марки «Шкода Октавія», д/н НОМЕР_1 , що перебуває в користуванні та за кермом якого знаходився гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , в ході проведення якого виявлено та вилучено предмет схожий на мисливський карабін (з маркуванням АКМС-МФ калібру 7.62x39 мм.) серії № НОМЕР_2 , 1975 року виробництва, та один магазин до нього,- вважати проведеним відповідно до вимог закону з наданням дозволу на обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1