Справа № 357/3532/18
У Х В А Л А
19 квітня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001710 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
06.04.2018 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001710 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про проведення експертизи.
Слідчий просить надати доручення на проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001710 від 05.04.2018 та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1)Яка ринкова вартість пляшки віскі ємністю 0,7 л. марки «Тюлламор Дью 40%» станом на 28.03.2018?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 28.03.2018 близько 10 год. 15 хв., невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні супермаркету «Велмарт», що по вул. Грибоєдова 10-а в м. Біла Церква Київської області, умисно з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиці здійснив крадіжку «Віскі» вартістю 321 грн. Чим завдав ТОВ «Фудком» майнової шкоди на суму 321 грн.
06.04.2018 в ході допиту в якості свідка гр.. ОСОБА_4 було встановлено, що він працює охоронцем в супермаркету «Велмарт», що по вул. Грибоєдова 10-а в м. Біла Церква Київської області та 04.04.2018 перебував на робочому місці. Близько 13 год. по камерах відео спостереження помітив невідомого чоловіка, який взяв з прилавку пляшку віскі ємністю 0,7 л. марки «Тюлламор Дью 40%» та поклав її під куртку в якій був одягнутий та в подальшому пройшов повз касу не заплативши за неї.

05.04.2018 відомості про кримінальне правопорушеннявнесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001710за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити.
Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести товарознавчу експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001710 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити проведення експертизи експерту ОСОБА_5 , який діє на підставаі сіджокцтва №1847 від 25.11.2016 року.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1)Яка ринкова вартість пляшки віскі ємністю 0,7 л. марки «Тюлламор Дью 40%» станом на 28.03.2018?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1