Справа № 755/7617/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" листопада 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна ТОВ «Фред Капітал» ОСОБА_3 , розглянувши скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фред Капітал» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури міста Києва, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000611 від 22.06.2016 року,
в с т а н о в и в:

Директор ТОВ «Фред Капітал» ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаною скаргою в якій посилається на те, що 26 травня 2017 року під час обшуку, в межах кримінального провадження №0000611 від 22.06.2016 року було вилучено майно ТОВ «ФРЕД КАПІТАЛ» за адресою: Черкаська область, м. Шпола, вул. Лебединська, 131. Вилучені речі зберігаються у слідчого в ОВС третього слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 та до даного часу не повернуті.
Крім того, 31.05.2017 третім слідчим відділом прокуратури м. Києва було направлено клопотання про арешт майна вилученого під час обшуку в приміщенні адміністративної будівлі, за місцем фактичного знаходження ТОВ «ФРЕД КАПІТАЛ», однак слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Києва 31.05.2017 було повернуто вказане клопотання для усунення недоліків в сімдесят дві години.
В судовому засіданні представник власника майна ТОВ «Фред Капітал» ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Слідчий в ОВС третього слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши надані учасниками процесу докази, слідчий суддя приходить до наступного.
У відповідності до положень ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
Згідно ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Як вбачається з протоколів обшуків від 26.05.2017 року, приміщення, що знаходиться за адресою: Черкаська обл., м. Шпола, вул. Лебединська, 131, було вилучено майно ТОВ «ФРЕД КАПІТАЛ», однак 31 травня 2017 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва клопотання слідчого про арешт майна повернув для усунення недоліків.
У ст.1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Згідно вимог ч.5 ст.9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.
В силу положень кримінального процесуального законодавства України на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій, а тому слідчий суддя оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності з метою запобігання порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими йому законом і завданням цього кримінального провадження, вважає, що вилучене під час обшуку, за адресою: Черкаська обл., м. Шпола, вул. Лебединська, 131, майно має статус тимчасово вилученого, а тому підлягає поверненню особі, у якої воно було вилученого.
Керуючись ст. ст. 98-100, 167-169, 170-173, 303-307, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фред Капітал» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури міста Києва, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000611 від 22.06.2016 року - задовольнити.
Зобов`язати слідчого в ОВС третього слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 повернути ТОВ «ФРЕД КАПІТАЛ» майно вилучене під час обшуку 26 травня 2017 року, за адресою: Черкаська обл., м. Шпола, вул. Лебединська, 131, а саме:
-Папку скорозшивач блакитного кольору з назвою «Накази кадри 2017» в якій знаходяться накази з кадрових питань з додатками до них на 409 арк.;
-Папку скорозшивач зеленого кольору з назвою «Договора» в якій знаходяться договори ТОВ «Фред Капітал» з іншими СПД з додатками, що стосуються оренди, поставки, купівлі-продажу та інших послуг за 2016 рік у кількості 129 штук.
-Папку скорозшивач зеленого кольору з назвою «Договора 2016 р. ФК 1 частина (2) в якій знаходяться договори оренди нерухомого майна ТОВ «Фред Капітал» з іншими СПД, договори поставки, надання послуг на 286 арк.;
-Папку скорозшивач блакитного кольору з написом «Накази с/ч 2017 (ФК) з наказами відділу кадрів та додатками до них на 55 арк.;
-Картонну папка сірого кольору з документами, що стосуються звітності ТОВ «Фред Капітал» по коштах загальнообов`язкового страхування на 119 арк.;
-Папку зеленого кольору з написом «Договора 2016р. ФК 3 частина» з договорами ТОВ «Фред Капітал» з іншими СПД за 2016 рік та додатками до них на 303 арк.;
-Пластикову папка зеленого кольору в якій знаходяться накладна з додатками ТОВ «Фред Капітал» на 7 арк., акти виконаних робіт ТОВ «Фред Капітал» на 21 арк., акти звірок ТОВ «Фред Капітал» на 116 арк., рахунки на оплату ТОВ «Фред Капітал» на 9 арк., оборотно-сальдова відомість ТОВ «Фред Капітал» за грудень 2016 року на 11 арк.»
-Папку зеленого кольору в якій знаходяться митні декларації ТОВ «Фред Капітал» на 76 арк.;
-Папку синього кольору, в якій знаходяться копії реєстраційних документів по 20 ФОП.;
-Папку синього кольору в якій знаходяться довіреності, видаткові накладні, акти виконаних робіт ТОВ «Фред Капітал» з іншими СПД на 38 арк.;
-Жорсткий диск «Seagute Barracuda 500 gb» серійний номер Z3TQO3QY;
-Купюри номіналом 500 грн. у кількості 126 шт.;
-Купюри номіналом 50 грн. у кількості 64 шт.;
-Купюри номіналом 100 грн. у кількості 210 шт.;
-Купюри номіналом 200 грн. у кількості 158 шт.;
-Листок паперу з відбитками печаток одинадцяти суб`єктів господарювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: