АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2146/17 Справа № 316/1358/17-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
22 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 17 жовтня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У відкритому судовому засіданні ухвалою Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 17 жовтня 2017 року було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту щодо останнього.

В резолютивній частині оскаржуваної ухвали учасникам кримінального провадження було роз`яснено, що відповідно до вимог ст. 392 КПК України, дана ухвала суду окремо від вироку суду оскарженню не підлягає.
Не погоджуючись з судовим рішенням, захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , була подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати ухвалу суду та ухвалити нову, якою повернути прокурору Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 . При цьому захисник посилається на те, що судом першої інстанції при постановленні ухвали було істотно порушено вимоги кримінального процесуального закону.
Проаналізувавши матеріали поданої апеляційної скарги, вважаю що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника необхідно відмовити з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Виходячи з того, що ухвала про відмову у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні самостійному оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника.
Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 17 жовтня 2017 року.
Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та додатками до неї.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2