Справа № 216/4118/17
Провадження № 1-кс/216/2880/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного в режимі відеоконференції ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001526 від 27.08.2017 року, клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, українця, який має базову середню освіту, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2017 року Слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що приблизно 24.08.2017 року протягом дня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своєю бабусею ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходилися в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , де остання, за усною домовленістю з власником житла ОСОБА_8 , доглядала за вказаним домоволодінням та вела у ньому господарство.

Цього ж дня, 24.08.2017 року ОСОБА_5 перебуваючи під пагубним впливом психотропних речовин, знаходячись в приміщенні будинку за вказаною адресою, на побутовому ґрунті влаштував сварку з ОСОБА_7 , унаслідок якої у нього виникла гостра неприязнь до бабусі, та умисел на заподіяння їй смерті за вказаних мотивів.

Діючи з цією злочинною метою ОСОБА_5 , на території даного домоволодіння знайшов невстановлений слідством ніж та таким чином підшукав собі знаряддя вбивства.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні господарської прибудови, розташованої на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з умислом на заподіяння ОСОБА_7 , смерті на ґрунті особистої неприязні до неї, утримуючи підшуканий ніж у руці, цього ж дня приблизно 24.08.2017 року, умисно, завдав потерпілій ОСОБА_7 , клинком даного ножа одного удару в ліву ділянку шиї життєво-важливого органу людини.

Після отриманого ножового удару в шию, потерпіла ОСОБА_7 впала спиною на бетоновану поверхню підлоги зазначеної прибудови.

Відразу ж після цього, ОСОБА_5 діючи з метою доведення до кінця свого злочинного умислу заподіяння смерті ОСОБА_7 , з мотивів особистої неприязні до неї, на території цього ж домоволодіння знайшов побутову сокиру та таким чином підшукав собі інше знаряддя вбивства.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 утримуючи у руках підшукану сокиру, підійшов до потерпілої ОСОБА_7 , яка лежала спиною на підлозі приміщення господарської прибудови домоволодіння за вказаною адресою, та схилившись над потерпілою, проявляючи агресію посилену станом наркотичного сп`яніння, умисно, зі значною силою, завдав ОСОБА_7 , робочою частиною даної побутової сокири, не менше трьох ударів в ділянки голови та обличчя життєво-важливий орган людини, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання злочинних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_7 , та свідомо бажаючи настання таких наслідків.

Від отриманих в результаті протиправних дій ОСОБА_5 несумісних з життям тілесних ушкоджень, потерпіла ОСОБА_7 в короткий проміжок часу померла на місці злочину, а ОСОБА_5 діючи з метою приховання учинення ним особливо тяжкого злочину умисного вбивства ОСОБА_7 , протягом дня 24.08.2017 року за допомогою підручних засобів, знайдених на території домоволодіння, намагався спалити та розчленувати труп потерпілої, однак з невстановлених слідством причини не довів свої протиправні дії до кінця.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1457 від 29.08.2017 року, виданого Криворізьким міжрайонним відділом КЗ «Бюро СМЕ», причиною смерті потерпілої ОСОБА_7 стали несумісні з життям порушення анатомічної цілісності голови.

31.08.2017 року повідомлено про підозру за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

05.09.2017 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду місця події від 27.08.2017 року;

- протоколом огляду трупу від 27.08.2017 року;

- протоколом огляду речей від 29.08.2017 року;

- показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

- висновком судово-дактилоскопічної експертизи № 30/4.6/2309 від 30.08.2017 року.

Строк досудового розслідування 04.10.2017 року продовжено керівником Криворізької місцевої прокуратури № 3 до 3-х місяців, тобто до 30 листопада 2017 року.

По даному кримінальному провадженню виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, необхідно виконати наступне:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-цитологічних експертиз;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-імунологічних експертиз;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_7 ;

- назначити та провести медико-криміналістичні експертизи по знаряддям, вилученим під час огляду місця події;

- провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 ;

- за результатами судово-імунологічних експертиз, назначити та провести судову молекулярно-генетичну експертизу по речам одягу, вилученим під час огляду місця події;

- виконати вимоги ст.ст.283, 290 КПК України;

- виконати інші процесуальні дії, в яких може виникнути потреба.

Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину проти життя людини, за який законом передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі строком до 15 років, тому зважаючи на тяжкість злочину та суворість можливого покарання у вигляді позбавлення волі, запобіжній захід тримання під вартою, не може бути замінено на більш м`який, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися та виправдовують тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, та є запобіганням спробам останнього:

- Переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що передбачено п.1 ч.1 ст.177 КПК України. Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його винним у вчинені кримінального правопорушення, останній зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

- Знищити або сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, що передбачено п.2 ч.1 ст.177 КПК України. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні знаряддя злочину не встановлено, тому існує вірогідність що підозрюваний ОСОБА_5 , залишаючись на свободі, матиме змогу сховати або знищити знаряддя злочину, чим перешкоджатиме повноті досудового розслідування.

- Незаконно впливати на свідка або потерпілого, що передбачено п. 3 ч.1 ст.177 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, які просилм суд задовольнити клопотання, вислухавши думку підозрюваного, адвоката, які, кожен окремо, заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки ризики які виправдовують тримання під вартою не зменьшились.

З урахуванням необхідності проведення додаткових слідчих дій, зазнавчених вище,

враховуючи, те, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, офіційно не працевлаштований у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що підозрюваний може як переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків, передбачених п. п. 1,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому на думку суду запобіжний захід не може бути змінено.

Зважаючи на викладене с уд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розмір застави судом не визначається у відповідності до п.2 ч.4 ст.183 КПК України, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, який спричинив загибель людини.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 178, 184, 193, 196, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до 23.59 годин 30 листопада 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п,яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1