Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7209/17
Провадження № 1-кс/644/843/17
УХВАЛА
Іменем України

07 листопада 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003024 від 01.11.2017 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) 09.04.2002 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.142, ч.1 ст.296, 42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 06.08.2004 року умовно-достроково на строк 1 рік 18 днів;

2) 24.01.2007 року Московським районним судом м.Харкова за ст.ст.187 ч.2, 71 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі;

3) 13.10.2014 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, ст.75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком на 1 рік;

4) 13.07.2017 року апеляційним судом Харківської області за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі,

що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що фактично проживає АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Індустріального ВП ГУНП в Харківський області звернувся до суду із відповідним клопотанням. В обґрунтування клопотання зазначив, що 25.10.2017 року близько 21.00 години ОСОБА_6 перебуваючи разом з ОСОБА_7 в автомобілі марки Шевроле Авео державний номер НОМЕР_1 , що належить останній, біля будинку №20 по вулиці Миру в м.Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровья потерпілого, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у вигляді порушення суспільних відносин у сфері власності та бажаючи їх настання, сидячи на задньому пасажирському сидінні автомобілю, лівою рукою схопив ОСОБА_7 за шию, а правою рукою зірвав з неї золотий ланцюжок, виготовлений із золота 583 проби, вартістю зі слів потерпілого близько 10000 гривень, спричинивши своїми діями останній фізичний біль, після чого вибіг з автомобілю та з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинивши потерпелій матеріальні збитки на вищевказану суму.

До суду 06.11.2017 року було подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Розгляд справи призначений на 09.00 годину 07.11.2017 року. В судове засідання підозрюваний не прибув, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи. Також підозрюваному було вручено повістку про виклик на 08.30 годину 07.11.2017 року до слідчого, але підозрюваний також не прибув. Контактні засоби звьязку вимкнені. Поданим клопотання просили суд надати дозвіл на затримання піозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор, слідчий подане клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Вислухавши прокурора, слідчого, дослідивши матеріали провадження та зміст клопотання встановлено наступне.

Відомості про вчинення зазначеного злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003024 від 01.11.2017 року за правовою кваліфікацією ч.2 ст.186 КК України за заявою ОСОБА_7 щодо застосування фізичної сили та відкритого заволодіння ланцюжком 583 проби вагою 13,6 грамм, плетіння Бісмарк.

03.11.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. 06.11.2017 року ОСОБА_6 вручено копію клопотання про застосування запобіжного заходу та повідомлено про розгляд справи о 09.00 годині 07.11.2017 року. В судове засідання підозрюваний не прибув, причини його неявки не відомі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.188 КПК України це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Приймаючи до уваги те, що для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, необхідне забезпечити участь підозрюваного у судовому засіданні, а ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду, є необхідним задовольнити клопотання.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 184, 188, 190, 197, 198, 199 КПК України та ст. 29 Конституції України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003024 від 01.11.2017 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що фактично проживає АДРЕСА_2 , з метою його приводу до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч.2 ст.190 КПК України клопотання подано слідчим СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 , адреса м. Харків вулиця Луї Пастера, 16-а, погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , адреса м.Харків пропект Індустріальний, 40.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто до 07.04.2018 року; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до вимог ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 , адреса м. Харків вулиця Луї Пастера, 16-а, прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , адреса м.Харків пропект Індустріальний, 40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1