1-«кс»/522/567/18

УХВАЛА
Іменем України
31 січня 2018 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2
представника заявника: ОСОБА_3
Обґрунтовуючи необхідність задоволення скарги, заявник вказав на те, що провадження було закрито незаконно, постанова є незаконною та необґрунтованою, та такою що підлягає скасуванню.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений.
Оскаржувана заявником постанова про закриття кримінального провадження була прийнята слідчим СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області - 14.12.2016 року.
В якості підстав для її прийняття слідчий вказав на відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190КК України.
Ознайомившись з наданими матеріалами, вважаю, що рішення про закриття кримінального провадження було прийняте слідчим передчасно, без проведення належної перевірки всіх фактів та обставин скоєного, та з порушенням вимог діючого кримінально - процесуального законодавства а саме ст. ст. 92,94 КПК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 20.10.2015 року Прокурором прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_5 слідчому СВ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_6 були надані вказівки про необхідність проведення слідчих дій; 21.07.2015 року начальником слідчого управління ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 слідчому СВ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_6 були надані вказівки про необхідність проведення слідчих дій; 22.01.2016 року заступником начальника СУ ГУНП в Одеькій області ОСОБА_8 слідчому Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 були надані вказівки про необхідність проведення слідчих дій; 04.02.2016 року прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 Д.Дьячковим слідчому Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 були надані вказівки про необхідність проведення слідчих дій; 12.09.2016 року прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 О. Фещук слідчому Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській ОСОБА_4 були надані вказівки про необхідність проведення слідчих дій; 23.09.2016 року заступником керівника Одеської місцевої прокуратури №3 Ю. Реут слідчому Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській ОСОБА_9 були надані вказівки про необхідність проведення слідчих дій; 27.11.2016 року Заступником начальника слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 начальнику СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області були надані вказівки про необхідність проведення слідчих дій. Проте слідчим у повному обсязі не виконано жодної вказівки про проведення слідчих дій.
З постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що в даному випадку, слідчим не були зібрані достатні докази, необхідні для всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, та як наслідок прийняття законного та обґрунтованого рішення.
Таким чином, аналіз наданих до суду матеріалів свідчить про те, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження була прийнята передчасно, необґрунтовано, без проведення всіх необхідних заходів для встановлення істини по справі, а тому підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України
УХВАЛИВ:
Матеріали кримінального провадження направити до Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області - для проведення необхідних слідчих дій, зазначених в ухвалі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: