Справа № 635/870/18
Провадження № 1-в/635/197/2018
УХВАЛА

12 лютого 2018 року

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100) про оскарження дій адміністрації установи виконання покарань, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100) про оскарження дій адміністрації Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27).

Клопотання підлягає поверненню засудженому, виходячи з наступного.

Згідно пункту 13-1 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання: 13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань.

Згідно пункту 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу

Відповідно до ч. 9 ст. 539 КПК розгляд справ щодо питань, визначених у пункті 13-1 ч. 1 ст. 537 КПК, здійснюється в порядку адміністративного судочинства. Таким чином, вирішення питань про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань належить здійснювати у порядку адміністративного судочинства, що забезпечує на законодавчому рівні визначення ефективного засобу юридичного захисту засудженого в аспекті вирішення питань, пов`язаних із правовим режимом відбуванням покарання в установах виконання покарань, що не підлягають розгляду у порядку, визначеному кримінальним процесуальним законодавством.

З огляду на наведені положення та враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 як суб`єкт звернення недотримав правил підсудності, визначеної у ст. 539 КПК, тому необхідно клопотання засудженого ОСОБА_2 , про оскарження дій адміністрації Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27) повернути заявникові для звернення в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100) про оскарження дій адміністрації Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27) повернути заявникові.

Роз`яснити, що засуджений має право звернутися з адміністративним позовом на дії адміністрації Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27) до Харківського окружного адміністративного суду (61004, м. Харків, вул. Мар`їнська, 18-Б-3).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у семиденний строк з моменту її оголошення в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1