У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
копія
Справа № 401/35/18 Провадження № 1-кп/401/110/18

14 березня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002333, відомості щодо якого внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07 грудня 2017 року, відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Світловодську Кіровоградської області, громадянина України, учня 12 класу Загальноосвітньої вечірньої школи ІІ-ІІІ ступенів виконавчого комітету Світловодської міської ради, неодруженого, який не працює, зареєстрований та мешкає в будинку АДРЕСА_1 , судимості не має, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Так, 03 грудня 2017 року близько 23 години, неповнолітній ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з колодязя водопровідної мережі Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», що розташований біля будинку №29 по вулиці Другій Проектній в м. Світловодську Кіровоградської області, таємно викрав чавунну кришку колодязя, вартістю 540 грн., чим завдав Обласному комунальному виробничому підприємству «Дніпро-Кіровоград» матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому злочині винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив, що дійсно на початку грудня 2017 року близько 23 години з колодязя по вулиці Другій Проектній в м. Світловодську викрав чавунну кришку, яку сховав, згодом розбив її молотком, та її уламки планував здати на пункт прийому металобрухту для отримання грошових коштів на власні потреби. У вчиненому щиро кається.
Представник потерпілої особи Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» подав до суду заяву про розгляду справи за його відсутності, цивільний позов підтримав.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні злочину, його вина повністю підтверджується зібраними по справі доказами.
Захисником в судовому засіданні заявлено клопотання про звільнення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі статті 47 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки колективу Загальноосвітньої вечірньої школи ІІ-ІІІ ступенів виконавчого комітету Світловодської міської ради, та закриття кримінального провадження з вказаних підстав.

Вказане клопотання в судовому засіданні підтримали обвинувачений та його законний представник.

В судовому засіданні представник колективу Загальноосвітньої вечірньої школи ІІ-ІІІ ступенів виконавчого комітету Світловодської міської ради ОСОБА_7 підтримала клопотання колективу школи про передачу неповнолітнього ОСОБА_4 на поруки колективу школи, проте повідомила, що ОСОБА_4 завершує навчання у школі в травні 2018 року, після чого школа не буде контролювати виконання ОСОБА_4 умов поруки та дотримання ним громадського порядку, оскільки він не є членом колективу школи та не буде учнем школи.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника, посилаючись на доводи представника колективу школи про те, що колектив школи протягом року буде не взмозі виконувати умови поруки, оскільки ОСОБА_4 у травні 2018 року завершує навчання.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітньому ОСОБА_4 інкриміновано вчинення середньої тяжкості злочину проти власності, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: заявою та довідками потерпілої особи про вчиненя крадіжки чавунного люку з колодязя водопровідної мережі Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», що розташований біля будинку №29 по вулиці Другій Проектній в м. Світловодську, у грудні 2017 року; протоколом огляду місця події від 06 грудня 2017 року в ході якого виявлено факт викрадення чавунної кришки люків з люку з колодязя водопровідної мережі Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», що розташований біля будинку №29 по вулиці Другій Проектній в м. Світловодську; заявою ОСОБА_4 про видачу викраденої кришки люку колодязя; протоколом огляду часток викраденої кришку колодязя від 06 грудня 2017 року в ході якого оглянуто вилучені у ОСОБА_4 уламки від чавунного люку, які визнано речовими доказами у справі; висновками товарознавчої експертизи від 20 грудня 2017 року згідно якого ринкова вартість чавунного люку становить 540 грн.
Дослідивши всебічно, повно й неупереджено всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши в сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку докази по справі, які є належними, допустимими та достовірними, суд вважає їх достатніми для визнання ОСОБА_4 винуватим у вчиненні інкримінованого злочину.
Даючи оцінку результатам судового розгляду справи суд визнає, що винуватість обвинуваченого в інкримінованому йому злочині доведена повністю, дії ОСОБА_4 суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна, тобто за ч.1 ст.185 КК України.
Вивченням особи неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, є учнем 12 класу Загальноосвітньої вечірньої школи ІІ-ІІІ ступенів виконавчого комітету Світловодської міської ради який має закінчити у травні 2018 року, не працює, знаходиться на утриманні та вихованні батьків з яким проживає в м. Світловодську разом з неповнолітніми сестрами та братом, та є дитиною багатодітної сім"ї. За місцем навчання та проживання характеризується позитивно, на обліку у службі в справах дітей не перебуває.
Під час судового розгляду захисником заявлено клопотання про звільнення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі статті 47 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки колективу Загальноосвітньої вечірньої школи ІІ-ІІІ ступенів виконавчого комітету Світловодської міської ради та закриття справи.

Суд враховує, що стороною захисту не заявлялося клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього обвинуваченого із застосуванням примусових заходів виховного характеру.

Відповідно до статті 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.
Отже, обов`язковими умовами для застосування статті 47 КК України до особи, яка щиро покаялася у вчиненні злочину середньої тяжкості, та звільнення такої особи від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу підприємства, установи чи організації, є дотримання протягом року з дня передачі цієї особи на поруки, умов поруки та виправдання довіри колективу, а також не ухиляння особи від заходів виховного характеру та не порушення громадського порядку.
Враховуючи, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 , який є учнем 12-го класу, у травні 2018 року завершує навчання в Загальноосвітній вечірній школі ІІ-ІІІ ступенів виконавчого комітету Світловодської міської ради, суд враховує, що ОСОБА_4 протягом наступного, після прийняття судом у справі рішення, року не буде учнем або членом колективу школи, в зв"язку з чим суд дійшов висновку, що колектив згаданого навчального закладу буде позбавлений можливості здійснювати за ОСОБА_4 заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ним нових злочинів, його перевиховання і виправлення, залучення до проведення різних соціальних, наукових та культурних заходів, дбати про його фізичний та духовний розвиток, як то визначено у клопотанні навчального закладу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що стороною захисту в судовому засіданні не доведено наявність підстав, передбачених статтею 47 КК України, для звільнення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки колективу Загальноосвітньої вечірньої школи ІІ-ІІІ ступенів виконавчого комітету Світловодської міської ради, клопотання про закриття кримінального провадження з наведених підстав задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та звільнення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі статті 47 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки колективу Загальноосвітньої вечірньої школи ІІ-ІІІ ступенів виконавчого комітету Світловодської міської ради.

В судовому засіданні оголосити перерву до 11 години 03 квітня 2018 року.

Ухвала про відмову в закритті кримінального провадження не може бути оскаржена.
Суддя: підпис Згідно з оригіналом
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1