Справа № 161/506/18
Провадження № 1-кп/161/356/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 06 квітня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004686, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 11.01.2018 з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залав`я Млинівського району Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше судимого:

-26.07.2001 Луцьким міським судом Волинської області за ст.141 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі, з відстрочкою відбуття покарання на 1 рік, на підставі ст.46-1 КК України, штраф 700 гривень;

-03.04.2002 Луцьким міським судом Волинської області за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

-18.10.2004 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України надано іспитовий строк терміном 3 роки;

-13.12.2005 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст.186 ч.2, 190 ч.2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

-31.01.2014 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. 355 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України надано іспитовий строк терміном 3 роки;

-18.07.2014 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 23.09.2014 Апеляційним судом Волинської області за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області невідбуту частину покарання замінено на 6 місяців арешту, на підставі ст.82 КК України.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 у невстановлений органом досудового розслідування час та при невстановлених обставинах, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який незаконно зберігав за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , без мети збуту.

Під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 від 06.10.2017, в період з 07.35 год. по 08.20 год., працівниками поліції було виявлено та вилучено в спальній кімнаті прозорий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, яку останній незаконно зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта №791 від 15.11.2017, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», масою в перерахунку на висушену речовину 6,61 г.

Умисні діїОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Під час досудового провадження між прокурором та підозрюваним, зокрема, 28 грудня 2017 року, укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою сторонами погоджена кваліфікація кримінального правопорушення за ст. 309 ч.1 КК України. Сторони погоджуються на об`єм визнання вини обвинуваченим, який повністю визнав свою винуватість, з врахуванням наявності пом`якшуючих обставин (щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину), а також не оспорював фактичних обставин справи. Сторонами також узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) місяців арешту.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинувачем про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно ст. 12 КК України, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Разом з тим встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст. 60, 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підозрюваний ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваний ОСОБА_4 .

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, знищити.
Судові витрати, що підтверджені документально покласти на підозрюваного ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 472, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Луцької місцевої прокуратури та підозрюваним ОСОБА_4 від 28.12.2017 у кримінальному провадженні №0004686 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», загальною масою 6,61 г, що зберігається в камері зберігання речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 594 (п`ятсот дев`яносто чотири) грн. 88 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1