Справа №295/2955/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час, день та місці, невстановленим способом, ОСОБА_4 , якому було достовірно відомо про відсутність у нього, передбаченого законом дозволу, у порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристрої вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС № 662 від 21.08.1998 року та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 року, придбав ручну короткоствольну вогнепальну зброю нарізний самозарядний пістолет калібру 5,6 мм, з метою подальшого носіння без передбаченого законом дозволу.
В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, переносив вищевказану вогнепальну зброю невстановленими вулицями м. Житомира до 12 год. 10 хв. 11.02.2018 року.
11.02.2018 року о 12 год. 10 хв. біля будинку №33 по вул. Селецькій у м. Житомирі, в ході огляду місця події, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено ручну короткоствольну вогнепальну зброю нарізний самозарядний пістолет калібру 5,6 мм, яку останній носив без передбаченого законом дозволу.
07.03.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання, думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, суд приходить до наступного висновку.
Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання полягає у необхідності забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, перешкоджання кримінальному провадженню, шляхом несвоєчасної явки до органу досудового розслідування або суду, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує те, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Житомира, громадянин України, освіта середня, одружений, має на утриманні двоє малолітніх дітей, працює водієм ПАТ «Житомиргаз», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду;
2) не відлучатися із м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали до 13 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: