Справа № 454/781/17
У Х В А Л А

28.03.2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.289, ст.395 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою та ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Обвинувачені та захисник проти клопотання заперечили та просили відмовити. У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 хоче працевлаштуватись, а у ОСОБА_4 погіршився стан здоров`я.

Вислухавши сторони, суд клопотання задовольняє з огляду на наступне.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні тяжкого, корисливого злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, переховувалися від суду.

Також, раніше судимі за аналогічний злочин, судимість не погашена.

Згідно ухвал Сокальського районного суду Львівської області від 10.10.2017р. щодо обвинувачених застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з огляду на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Суд дійшов висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_4 ризики надалі є актуальними, оскільки обвинувачений може продовжувати вчиняти нові умисні злочини, вчинити подібного роду кримінальні правопорушення, у якому він обвинувачується, та надалі переховуватися від суду, оскільки в минулому переховувався та ухилявся від суду під час розгляду даного кримінального прорвадження.

У зв`язку з наведеним та враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_4 в разі визнання його винним, суд переконується в необхідності продовження обвинуваченому строку тримання під вартою зі збереженням розміру застави та обов`язків, визначених ухвалою суду про обрання запобіжного заходу, оскільки застосування до нього інших більш-м`яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання вищенаведеним ризикам.

Що стосується обвинуваченого ОСОБА_5 , то суд дійшов висновку, що йому слід продовжити строк тримання під домашнім арештом з огляду на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України надалі є актуальними, та скасування запобіжного заходу та визначених обов`язків може призвести до того, що він може продовжувати вчиняти нові умисні злочини, вчинити подібного роду кримінальні правопорушення, у якому він обвинувачується, та надалі переховуватися від суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.181, 183, 199, 331 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою вважати продовженим до 27 травня 2018 року включно.

Розмір застави обвинуваченому ОСОБА_4 визначити в межах 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 33680 (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят) грн. 00 коп., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем), (одержувач коштів: Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області, , МФО: 820172, Банк отримувача Державна казначейська служба України, рахунок: 0757). Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі , визначеному в ухвалі про застосовування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення такої застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ГУДКСУ у Львівській області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документів, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та Сокальський районний суд Львівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1. заборонити цілодобово залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком часу, необхідного для прибуття до суду на розгляд кримінального провадження;

2. повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання або роботи;

3. прибувати на першу вимогу до суду.

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладених обов`язків продовжити до 27 травня 2018 року включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 та домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок.

Головуючий: ОСОБА_1