overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №292/898/17
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

01 листопада 2017 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

В поданні зазначено, що необхідність передачі даного кримінального провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 23.10.2017 р. утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження Червоноармійським районним судом не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
На даний час, згідно штатного розпису у Червоноармійському районному суді Житомирської області працює двоє суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .. Суддя ОСОБА_7 безпосередньо приймала участь у розгляді даного кримінального провадження в ході досудового розслідування, а суддя ОСОБА_5 заявив сабі самовідвід, який ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 23 жовтня 2017 року був задоволений.
Іншіх суддів у штаті Червоноармійського районного суду Житомирської області не має.
У Червоноармійському районному суді Житомирської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, а тому неможливо визначити склад суду для судового розгляду.
З огляду на вищезазначене, та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 утримується під вартою до 28.11.2017 року, апеляційний суд вважає за доцільне направити кримінальне провадження на розгляд до Баранівського районного суду Житомирської області, який є територіально наближеним до Червоноармійського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -
Подання голови Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Справа № 367/6687/17
Провадження по справі № 1-кп/367/521/2017
У Х В А Л А
Іменем України

10 жовтня 2017 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001464 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 01.11.2017р. о 10 год 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/805/17
УХВАЛА
Іменем України
24.10.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 24.10.2017 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 24.10.2017 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 17 годину 00 хвилин 30 жовтня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/793/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19.10.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004566 від 26.07.2017 року
встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, надійшов 18.10.2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 15 годину 23 жовтня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0004566 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2604/17
Провадження № 1-кп/376/168/2017
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"01" листопада 2017 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000455 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

"01" листопада 2017 р. до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000455 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000455 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України на 06.11.2017 року на 11:50 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 371/1379/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/490/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 01.11.2017

УХВАЛА
Іменем України
01 листопада 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді: - ОСОБА_1
суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі : - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Миронівського районного суду Київської області про передачу кримінального провадження з одного суду до іншого,
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження № 000011 відносно ОСОБА_5 щодо вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.
Голова Миронівського районного суду Київської області звернувся до Апеляційного суду Київської області з поданням для вирішення питання про передачу даного кримінального провадження на розгляд іншому суду.
Як зазначено в поданні, у Миронівського районному суді Київської області передбачено п`ять посад суддів, з яких:
- суддя ОСОБА_6 слухав цю справу, яка виключає розгляд даної справи;
- суддя ОСОБА_7 знята згідно табелю (заборона призначення перед відпусткою 14 і більше днів);
-у судді ОСОБА_8 закінчився п`ятирічний термін повноважень;
На даний час дві посади судді вакантні.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями, призначення судової справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібності кількості суддів для розподілу.
Отже, в Миронівському районному суді не залишилось суддів, які б могли брати участь у розгляді даного кримінального провадження.
Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.
За змістом ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, у тому числі, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З огляду на дані вимоги закону та враховуючи той факт, що в Миронівському районному суді не залишилось суддів, які б могли брати участь у розгляді даного кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Подання голови Миронівського районного суду Київської області задовольнити.
Кримінальне провадження № 000011 відносно ОСОБА_5 щодо вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України направити до Рокитнянського районного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
______________ ________________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 539/2874/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

31 жовтня 2017 року Лубенський міськрайсуд Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України , -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України на 30.11.2017 року на 16 год.00 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 27.10.2017 Справа № 554/1672/17
Провадження № 1-кс/554/7406/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2017 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :
27 жовтня 2017 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна. В якому прохала: скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03.03.2017 по справі №554/1672/17 в рамках кримінального провадження №0000142, на майно, що належить ОСОБА_2 , а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Дослідивши подане клопотання, приходжу до висновку про повернення клопотання ОСОБА_2 . Оскільки клопотання складене та надіслано до суду 20.10.2017 поза межами строку на оскарження (ухвала слідчого судді від 03.03.2017), доказів коли ОСОБА_2 отримала вказану ухвалу не надано, тому не має можливості перевірити чи подано клопотання в строк, передбачений законодавством та відсутнє клопотання про його поновлення.

Відповідно до роз`яснень пункту 13 листа ВССУ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, рішення за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна, на відміну від ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому (п.9 ч.1 ст.309 КПК), оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 555/2156/17
Номер провадження 1-кп/555/219/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"01" листопада 2017 р. м.Березне
Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518 від 28 серпня 2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
31 жовтня 2017 року до судді Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Перевіривши клопотання, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, суддя -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 серпня 2017 року за № 0000518 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м. Березне вул. Київська, 3) на 08 листопада 2017 року о 12 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати осіб зазначених в клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
27 жовтня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004677 від 03.09.2017 р. щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, з угодою про визнання винуватості-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, з угодою про визнання винуватості надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 26.10.2017 р.

Дані матеріали необхідно призначити до розгляду в підготовчому провадженні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого е застосовано у виді тримання під вартою на строк до 02.11.2017 р. включно.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, з угодою про визнання винуватості в підготовче судове засідання на 01.11. 2017 р. о 09-й год. 30 хв. в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора, потерпілого та захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 540/964/17
Номер провадження 1-кп/540/175/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 3 ст. 191, ч. 2, 3 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и л а :

31.10.2017 до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000203 від 08.07.2016.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 та його захисником ОСОБА_3 - 24.10.2017 року.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування не застосовувався.
За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, в яке слід викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000203 від 08.07.2016 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 3 ст. 191, ч. 2, 3 ст. 358 КК України, о 15 год. 00 хв. 07 листопада 2017 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, представника потерпілої сторони, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 561/2/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 листопада 2017 року смт Зарічне
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000015 від 25 січня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 26 жовтня 2017 року заяву захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 від 23 жовтня 2017 року про відвід судді ОСОБА_7 у цьому кримінальному провадженні задоволено.
Автоматизованою системою документообігу суду 30 жовтня 2017 року для розгляду цього кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .
У відповідності до ч. 1 ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За змістом ч. 1 ст. 320 КПК України у кримінальному провадженні, для проведення якого потрібен значний час, повинен бути призначений запасний суддя. Рішення про необхідність призначення запасного судді приймає суд, що здійснює судове провадження, одночасно з призначенням підготовчого судового засідання.
Враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження для проведення якого потрібен значний час суд вважає, що у даному кримінальному провадженні необхідно призначити запасного суддю.
Дослідивши подані матеріали суд визнає їх достатніми для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 320, 369 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 25 січня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України.
Призначити у кримінальному провадженні запасного суддю відповідно до положень ст.ст. 35, 320 КПК України.
Підготовче судове засідання провести 07 листопада 2017 року о 12:00 год.. в приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області (смт. Зарічне, вул. Грушевського, 10).
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених, захисників.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 563/991/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2017 року Корецький районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Корецького районного суду Рівненської області від 11 липня 2017 року,
Вироком Корецького районного суду Рівненської області від 11 липня 2017 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до основного остаточного покарання у виді 5 (п`ять) років 2 (два) місяці позбавлення волі без конфіскації майна.

Від Державної установи «Полиицька виправна колонія (№76)» надійшло клопотання про уточнення місця народження та місця проживання засудженого.

Згідно із анкети засудженого та заяви про видачу, ОСОБА_3 народився та проживав до арешту в АДРЕСА_1 , натомість у вироку зазначено, що народився та проживав в АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники в судове засідання не з`явились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином у передбаченому законом порядку.

Неприбутя у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, згідно із ч.2 ст.379 КПК України.

Враховуючи те, що судом допущена описка у вступній частині вироку, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

у х в а л и в :
Виправити описку у вступній частині вироку Корецького районного суду Рівненської області від 11 липня 2017 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зокрема, місцем народження та проживання ОСОБА_3 , замість « АДРЕСА_2 », правильно необхідно вважати - « АДРЕСА_1 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Корецький районний суд Рівненської області.

С у д д я :