Справа № 283/1624/17
Провадження №1-в/283/66/2017
П О С Т А Н О В А
06 вересня 2017 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 та представника Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши подання Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 на підставі пункту «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-

встановив:

Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 28 листопада 2000 року ОСОБА_4 засуджений за ст. ст. 94, 17, ч. 2 ст. 145, ч. 1 ст. 194 КК України до 14 років позбавлення волі. Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 16 грудня 2010 року ОСОБА_4 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 3 роки 5 місяців 8 днів.

Проте, після звільнення ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з посередньої сторони, порушував правила громадського порядку, з`являвся в громадських місцях в стані алкогольного сп`яніння. Ряд проведених профілактичних заходів, спрямованих на недопущення правопорушень, своїх результатів не дав. ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, про що свідчать протоколи по справах про адміністративні правопорушення:

- 10.08.2017 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП попередження;

- 20.08.2017 року за ч. 1 ст. 1751 КУпАП попередження;

- 04.09.2017 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП оштрафовано на 51 гривню.

10.08.2017 року, 20.08.2017 року та 04.09.2017 року винесені попередження про припинення ведення антигромадського способу життя та проводились профілактичні бесіди, але незважаючи на це, ОСОБА_4 належних висновків не зробив та продовжує вести антигромадський спосіб життя. У зв`язку з цим Малинське відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області просить встановити відносно останнього адміністративний нагляд.

В судовому засіданні представник Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області підтримав подання. ОСОБА_4 в судовому засіданні проти подання не заперечив. Причин ведення такого способу життя не пояснив.

Суд, заслухавши представника Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність встановлення адміністративного нагляду, оскільки ОСОБА_4 був засуджений до покарання у виді позбавлення волі за умисні злочини, на шлях виправлення не став, незважаючи на попередження працівників поліції вчиняв правопорушення і залишається небезпечним для суспільства.

Керуючись пунктом «в» статті 3, пунктом «в» статті 4, статтею 5 та частиною 1 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 1 грудня 1994 року,-

постановив:

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Малина Житомирської області, жителю АДРЕСА_1 , із середньою освітою, раніше судимому, непрацюючому - адміністративний нагляд строком на один рік на підставі пункту «в» статті 3, пункту «в» статті 4, статті 5 та частини 1 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року.

Встановити ОСОБА_4 наступні обмеження:

1.Заборонити вихід з дому в нічний час з 22 до 06 години.

2.Заборонити виїзд за межі Малинського району без дозволу Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області..

3. Заборонити відвідування барів, кафе, ресторанів та місць, де продаються спиртні напої на розлив.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1