Справа № 186/1140/17
Провадження № 1-кс/0186/295/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
24 листопада 2017 року року м.Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450 від 21 серпня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

23 листопада 2017 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450 від 21 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 21 серпня 2017 року о 15 годині 56 хвилин, з письмовою заявою до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, звернувся ОСОБА_4 , 1989 року народження, в якій просить вжити заходи до невстановленої особи, яка 21 серпня 2017 року в період часу з 12 години 00 хвилин по 14 годину 00 хвилин, таємно, шляхом вільного доступу, з його банківської карти № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , викрала кошти в розмірі 600 гривень.

Відомості по даному факту були внесені до ЄРДР за № 0000450 від 21 серпня 2017 року та кваліфіковано по ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження, 21 серпня 2017 року, в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , який пояснив, що 21 серпня 2017 року в період часу з 12 години 00 хвилин по 14 годину 00 хвилин, у нього на мобільному телефоні, пропав мобільний зв`язок мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », спочатку він вирішив що просто погіршився зв`язок, але так як йому приблизно через 30 хвилин потрібно зателефонувати, він вимкнув мобільний телефон і дістав з нього сім карту мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_2 , після чого знову вставив сім карту та увімкнув телефон, але мобільний зв`язок не відновився. Потім в додатку на мобільному телефоні ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийшло повідомлення де було вказано, що з його банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 , були переведені кошти в розмірі 600 гривень на інший рахунок, який саме він не запам`ятав, а на даний час додаток ІНФОРМАЦІЯ_3 заблокований.

По гарячій лінії ІНФОРМАЦІЯ_1 він зателефонував на номер НОМЕР_3 та попрохав оператора заблокувати номер своєї вищевказаної карти так як з неї були викладені кошти в розмірі 600 гривень. Потім він звернувся до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » центру м. Першотравенську, звідки зателефонував на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » центру де йому повідомили що його стартовий пакет ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_2 було заблоковано, але 21 серпня 2017 року його стартовий пакет було пере випущено де саме і хто отримав його стартовий пакет оператор гарячої лінії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » центру йому не повідомив, та пояснив що більш детальну інформацію вони можу надати лише правоохоронним органам якщо він звернеться до них із письмовою заявою.

Вищевказана сім карта мобільного оператора була закріплена за його банківською картою, тому він вважає, що невстановлена особа за допомогою його пере випущеної сім карти викрала кошти в розмірі 600 гривень, з банківської карти чим завдала йому матеріального збитку в розмірі 600 гривень.

В зв`язку з чим виникла необхідність у встановлені відділення оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якому було надано заявку на пер-випущення стартового пакету мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , отримані інформації щодо особи яка надала заявку на отримання вказаної сім карти, інформації щодо номеру мобільного оператора з якого було надано заявку на заблокування стартового пакету мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , встановлення місця знаходження особи яка отримала пере-випущену сім карту та можливо користувалась нею а також особи яка робила заявку зі стартового пакету на заблокування сім карти, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з сім карти мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , та стартового пакету з якого робили заявку на заблокування вказаної вище сім карти.

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо місця розташування відділення оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якому було надано заявку на пер-випущення стартового пакету мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , інформацію щодо особи яка подала таку заявку, з повними анкетними даними, інформацію за стартовим пакетом мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , інформацію за стартовим пакетом з якого було подано заявку на блокування стартового пакету мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка може перебувати у володінні мобільного оператора компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий клопотання підтримав та просить його задовільнити.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали справи, та, оскільки, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу становлять охоронювану законом таємницю, вони, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі та іншим способом встановити місцезнаходження особи злочинця неможливо, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

1. Зобов`язати компанію мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановити мобільний термінал, в якому 21 серпня 2017 року після перевипущення стартового пакету мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , працювала зазначена сім карта, та надати до нього тимчасовий доступ слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

2. Надати слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з сім карти НОМЕР_4 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мобільного терміналу, в якому працювала зазначена сім карта, та номери стартових пакетів і мобільних терміналів абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за 21 серпня 2017 рік, що перебувають у володінні компанії мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в офісі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Надати слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації місця розташування відділення оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому було надано заявку на перевипущення стартового пакету мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 від 21 серпня 2017 року.

4. Надати слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації щодо особи, яка 21 серпня 2017 року надала заявку на блокування та отримання стартового пакету мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , повні анкетні дані (копія паспорту, номер мобільного телефону яким користується, фото у разі його наявності).

5. Надати слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації щодо номеру мобільного оператору, з якого було здійснено блокування стартового пакету мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , 21 серпня 2017 року.

6. Зобов`язати компанію мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ на сім карту НОМЕР_4 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на мобільний термінал, в якому працювала вказана сім карта, на номери стартових пакетів і мобільних терміналів абонентів «Б», за 21. серпня 2017 рік, також стартового пакету мобільного оператора, з якого було надано заявку на блокування сім карти НОМЕР_4 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 21 серпня 2017 року з наступними відомостями:

6.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок сім картами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та іншими мобільними операторами, адреси розташування номерів стартових пакетів і мобільних терміналів абонентів «Б», за 21 серпня 2017 рік.

6.2. Типи з`єднання з сім картами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та іншими мобільними операторами, з номерами стартових пакетів і мобільних терміналів абонентів «Б», за 21 серпня 2017 рік: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

6.3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) з сім картами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та іншими мобільними операторами, з`єднань номерів стартових пакетів і мобільних терміналів абонентів «Б», за 21 серпня 2017 рік.

6.4. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок та номери стартових пакетів і мобільних терміналів абонентів «Б», за 21 серпня 2017 рік.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 24 листопада 2017 року по 24 грудня 2017 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1