Справа № 177/330/18
Провадження № 1-кс/177/93/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2018 року

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000569 від 16.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу щодо підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання надійшло до суду 26.02.2018 та обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000569 від 16.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , приблизно о 21:00 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання свого батька- ОСОБА_6 , вступив у словесний конфлікт із раніше йому незнайомою ОСОБА_7 , яка знаходилась за місцем свого проживання на території домоволодіння АДРЕСА_2 . У ході суперечки ОСОБА_5 , маючи намір на подальше з`ясовування раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_8 , пройшов до території вищевказаного домоволодіння, де рукою штовхнув ОСОБА_8 . Помітивши це, чоловік ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , вийшов з приміщення будинку для того, щоб заступитись за свою дружину. На цьому ґрунті, між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 раптово виникли неприязні відносини, в результаті яких у ОСОБА_5 , виник умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень останньому.

Так, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 , на ґрунті особистих неприязних відносин, розуміючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю останнього, перебуваючи на території вище вказаного домоволодіння АДРЕСА_2 , правою рукою стиснутою в кулак, наніс потерпілому ОСОБА_9 один удар в область голови, від чого останній втратив свідомість та впав на землю.

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочині дії, спрямовані на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 , який знаходився у непритомному стані, утримуючи його обома руками за одяг та піднімаючи від землі, умисно наніс останньому не менше 20 ударів взутими ногами в область тулубу.

У результаті злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_9 відповідно до висновку судово-медичного експерта від 09.08.2017 № 1359 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: садна лівої тім`яної області, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки, закритої травми груді, численних переломів ребр з обох сторін, розрив лівої легені, гемопневмоторакс ліворуч, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя .

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий у клопотанні зазначив, що 22.02.2018 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, погоджену прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 .
Однак, особисто вручити повідомлення про підозру ОСОБА_5 не представилося можливим, оскільки він по місцю реєстрації відсутній, знаходить за межами України, у зв`язку з чим зазначене повідомлення про підозру вручено його батьку, - ОСОБА_6 .
22.02.2018 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
26.02.2018 органом досудового розслідування до слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області подано клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Підставою для внесення даного клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і є підстави вважати, що він вчинив тяжкий злочин, який відповідно до даних норм закону карається позбавленням волі на строк від 5 до 8 років.
Окрім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме встановлено, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків. ОСОБА_5 на виклики слідчого, прокурора для проведення слідчих дій не з`являється, намагається уникнути кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим вбачається необхідність у його затриманні для розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
За змістом ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні з участю прокурора.
Під час розгляду встановлено, що клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, внесено одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.
Також встановлено, що 22.02.2018 слідчим СВ Кривоірзького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , яке особисто ОСОБА_5 вручино не було, так як по місцю реєстрації останній відсутній, згідно з довідкою бази «АРКАН» від 29.01.2018, він перетнув кордон України 17.07.2017, у зв`язку з чим, зазначене повідомлення про підозру було вручено батьку ОСОБА_5 , - ОСОБА_6 .
Відповідно до постанови від 22.02.2018, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено та підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Обґрунтованість підозри за ч. 1 ст. 121 КК України підтверджується сукупністю зібраних під час досудового розслідування доказів, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 ; протоколом огляду місця події від 21.09.2017; протоколами слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_9 та свідком ОСОБА_8 ; протоколом впізнання особи за фотознімком, де потерпілий ОСОБА_9 впізнав особу ОСОБА_5 , як особу, яка нанесла йому тілесні ушкодження; протоколом впізнання особи за фотознімком, де свідок ОСОБА_8 впізнав особу ОСОБА_5 , як особу, яка нанесла її чоловіку ОСОБА_9 тілесні ушкодження; висновком експерта від 24.01.2018 № 133.

Беручи до уваги ступінь тяжкості злочину, у вчинені якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , а також, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючи необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду останнім, забезпечення виконання ним процесуальних рішень, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, ч. 2 ст. 187, 189, 190, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000569 від 16.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для його участі в клопотанні про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою - задовольнити.
Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в клопотанні про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення даної ухвали, тобто з 26.02.2018, або з моменту відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: