печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
18.12.2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що відділом досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003001 за ч. 3 ст. 368 КК України, розпочатого 25.10.2016 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що заступник керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , використовуючи надану йому владу та повноваження прокурора у кримінальному провадженні, протягом листопада 2016 року вимагав від обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000079 за ст. 185 ч.3 КК України ОСОБА_7 , неправомірну вигоду в сумі 2300 доларів США за зміну обвинувачення в суді на ч. 1 ст. 185 КК України та висловлення у судовому засіданні позиції про можливість звільнення останнього від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування заступник керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 для здійснення зв`язку із співучасником злочину ОСОБА_6 та для спілкування використовував номер мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , при цьому ОСОБА_6 використовував номер мобільного телефону НОМЕР_3 .

В цей же час, ОСОБА_7 для здійснення зв`язку із ОСОБА_6 та для спілкування використовував номер мобільного телефону НОМЕР_4 .

Вказані номери обслуговують оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Протягом листопада 2016 квітня 2017 року з метою отримання доказів протиправної діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також перевірки показань ОСОБА_7 на підставі ухвал слідчого судді апеляційного суду м. Києва у вказаному кримінальному провадженні проводились негласні слідчі (розшукові) дії, в тому числі, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, яка передається телефонним каналом зв`язку за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В результаті проведення зазначених негласних слідчих дій отримані відомості, які можуть бути використані як докази протиправної діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Крім того, допитаний ОСОБА_7 показав, що спілкування між ним та ОСОБА_8 з приводу розслідування та перспектив судового розгляду кримінального провадження № 0000079 розпочалось з березня 2016 року.

На даний час для забезпечення достовірності, допустимості та достатності зібраних доказів у слідства виникла необхідність перевірити показання ОСОБА_7 , а також відомості, одержані за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема щодо наявності спілкування між ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_5 ; відповідності дати, часу та тривалості з`єднань, абонентів з якими відбувались з`єднання за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 протоколам негласних слідчих (розшукових) дій, місцезнаходження кінцевого обладнання на час з`єднання за цими номерами, відомості про одержанні SMS-повідомлення та інше.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим не доведено долучення документів в оригіналах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшим слідчим в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та прокурорам відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання їх копій, які містять інформацію по номерам мобільних телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які використовував ОСОБА_5 ; НОМЕР_3 , який використовував ОСОБА_6 та НОМЕР_4 , який використовував ОСОБА_7 щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), змісту вхідних та вихідних SMS, MMS повідомлень, інформації про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонента за період з 00 год. 00 хв. 01.03.2016 по 00 год. 00 хв. 30.04.2017 включно.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/75375/17-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1