ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3390/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" вересня 2017 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, суд , -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2017 року прокурор військової прокуратури Дарницького гарнізону молодший лейтенант юстиції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000069 від 19.06.2017 року звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що молодший сержант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом в умовах особливого періоду та проходячи службу на посаді інструктора 2 відділення 2 взводу кінологічної роти військової частини НОМЕР_1 , з метою тимчасово ухилитись від військової служби 06.06.2017, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, без дозволу відповідних начальників та командирів, без поважних причин не повернувся вчасно із лікувального закладу ТМО «Психіатрія» до місця проходження військової служби, а саме до військової частини НОМЕР_1 (дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .), ухиляється від виконання своїх службових обов`язків та їх не виконує. Вжитими заходами розшуку місцезнаходження молодшого сержанта ОСОБА_4 не встановлено.
Проходячи військову службу молодший сержант ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49, 126, 127 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-ХІV, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 №551-ХІV (далі - Статутів) повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.
Незважаючи на вищевикладене, молодший сержант ОСОБА_4 06.06.2017 усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, без дозволу відповідних начальників та командирів, без поважних причин, не з`явився вчасно на військову службу із медичного закладу ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до військової частини НОМЕР_1 (дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .), ухиляється від виконання своїх службових обов`язків та їх не виконує.
У подальшому, 14 вересня 2017 року ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст.ст. 207, 208 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у самовільному залишенні військової частини або місця служби, а також нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Оскільки у даному кримінальному провадженні виникли ризики, передбачені ст. 177 КПК України є необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_4 під вартою, в зв`язку з чим, прокурор просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні, прокурор клопотання підтримала в повному обсязі, з підстав наведених у ньому, обґрунтував наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України..

Захисник з приводу обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував. Пояснив, що підозру його підзахисному вручено не було. Його підзахисний має міцні соціальні зв`язки, дружину, дитину, які проживають в м.Києві за адресою реєстраціїї підозрюваного, та який також являється власником частки вказаного майна квартири по АДРЕСА_3 .
ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думки учасників процесу, суд дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. ст. 9,11,16,49 Статуту внутрішньої служби ЗС України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, та ст.ст.1,4 Дисциплінарного статуту ЗС України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, військовослужбовець ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

В судовому засіданні встановлено, що сержант ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом в умовах особливого періоду та проходячи службу на посаді інструктора 2 відділення 2 взводу кінологічної роти військової частини НОМЕР_1 , з метою тимчасово ухилитись від військової служби 06.06.2017, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, без дозволу відповідних начальників та командирів, без поважних причин не повернувся вчасно із лікувального закладу ТМО «Психіатрія» до місця проходження військової служби, а саме до військової частини НОМЕР_1 (дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .), ухиляється від виконання своїх службових обов`язків та їх не виконує. Вжитими заходами розшуку місцезнаходження молодшого сержанта ОСОБА_4 не встановлено.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні військовослужбовцем ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується наявними у кримінальному провадженні та достатніми на даному етапі розслідування доказами
13.07.2017 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
14.09.2017 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.ст.207,208 КПК України.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним військовослужбовцем ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам останнього: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищувати та приховувати речі, документи які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків вчиненого ним злочину; вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про :

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Виходячи з матеріалів клопотання, доказів, наданих прокурором в обгрунтування клопотання, вбачається, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється в інкримінованому йому злочині. Крім того, ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки ухилявся від виконання своїх військоих обов`язків, був оголошений у розшук.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, - виключно у разі, якщо крім наявних підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органів досудового розслідування.

Указана обставина органами досудового розслідування доведена.

Таким чином, викладені обставини свідчать про наявність достатніх доказів для підозри військовослужбовця ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного військовослужбовця ОСОБА_4 в зв`язку з чим, вважаю, що відносно підозрюваного необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Доводи наведені в судовому засіданні стороною захисту, як підстави для відмови в задоволенні клопотання не впливають на висновки суду в прийнятті відповідного рішення.

Крім того, відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 182, ч. 3 ст. 183 КПК України, суд з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та соціального стану підозрюваного, наявності вище вказаних ризиків, вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 розмір застави визначений за вчинення тяжкого злочину в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 32000 грн.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі внесення на рахунок визначеної судом застави з дня обрання запобіжного заходу, останній підлягає негайному звільненню з під варти і на нього покладаються наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади; не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання. В разі невиконання покладених обов`язків застава буде звернута в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 182, 183,193,194,196,206,369-372,376,400 КПК України, суддя слідчий -,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті центрального ІНФОРМАЦІЯ_3 строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, а саме з 14.09.2017 року 23.56 год. по 12.11.2017 року включно.

Визначити ОСОБА_4 заставу 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 32000 (тридцять дві тисячі) грн. та негайно звільнити його з під варти, якщо з моменту винесення ухвали та в будь-який момент протягом строку дії даної ухвали застава буде внесена на відповідний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі внесення застави на нього покладаються обов`язки прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади; не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання. В разі невиконання покладених обов`язків застава буде звернута в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: