Провадження № 1-кс/727/3738/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2017 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
18.12.2017 р. представник потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 щодо порушення ним строків та порядку розгляду клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000355 від 04.02.2016 р.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що 08.02.2016 р. звернувся до слідчого з клопотанням про проведення процесуальних і слідчих дій. В клопотанні просив звернутися до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Стверджує, що станом на 15 грудня 2017 р. його клопотання в інтересах потерпілого не розглянуто та процесуальне рішення не прийнято, у зв`язку з чим вважає, що така бездіяльність слідчого є неправомірною.

Просить визнати бездіяльність слідчого та зобов`язати його розглянути клопотання від 08.02.2016 р.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, «1. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, …. а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;…»

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених обставин, вважаю, що ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 з порушенням строків, встановлених ст. 304 КПК України, та не заявив клопотання про їх поновлення, із обґрунтуванням причин поважності пропуску. Крім того, в скарзі не вказав коли він отримав копію постанови слідчого ОСОБА_5 від 10.04.2016 р.

У відповідності до вимог ст. 304 КПК України, «1. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

2. Скарга повертається, якщо: …

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення».

З огляду на викладене, скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 слід повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 - повернути скаржнику.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 діб.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ