ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 348/2063/17

Провадження № 1-кп/348/329/17

02 листопада 2017 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000613, за обвинувальним актом від 05.10.2017 року щодо обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. Лоєва, Надвірнянського району, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні нікого не має, з вищою освітою, працюючого по тимчасових заробітках, не судимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії які виразились в незаконному придбанні, зберіганні та носінні вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_4 придбав у невстановленої слідством особи уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ (УЗРГМ-2) та корпус бойової оборонної гранати Ф-1, які зберігав у власному автомобілі марки «Ореl Vіvаrо» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також незаконно перевозив їх на вказаному транспортному засобі по території Івано-Франківської області без передбаченого законом дозволу.

9 вересня 2017 року близько 19:30 год. працівниками Івано-Франківського Управління ДВБ НП України спільно з працівниками Надвірнянського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області, під час огляду місця події біля готельно-відпочинкового комплексу «Маливо» в смт. Делятин по вул. 16 липня 36, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, в ОСОБА_6 в автомобілі марки «Ореl Vіvаrо» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить останньому, на пасажирському сидінні виявлено та вилучено уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ (УЗРГМ-2), який згідно висновку експерта № 5-57/17 від 12.09.2017 р. відноситься до вибухових пристроїв та корпус бойової оборонної ручної гранати Ф-1, яка згідно висновку експерта № 5-57/17 від 12.09.2017 р. відноситься до вибухових речовин.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні та носінні вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

05 жовтня 2017 року між заступником керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 , якому на підставі ст.ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , а саме із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 , суд виходить з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 і визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені абз. 1, 3, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між заступником керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Враховуючи особу обвинуваченого та обставини при яких вчинений ним злочин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід визначити покарання застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн.

Дане покарання визначене в угоді про визнання винуватості і є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів.

Відшкодування судових витрат слід вирішити з додержанням вимог правил ст.124 КПК України.

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 05 жовтня 2017 року про визнання винуватості, укладену між заступником керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання, а саме застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в дохід держави 790 грн. 96 коп. витрат за проведення експертиз.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, IMEI НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Sigma» чорного кольору, IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», дерев`яну палицю (биту), які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області повернути власнику ОСОБА_4 .

Речовий доказ по справі автомобіль марки «Ореl Vіvаrо» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 повернути власнику ОСОБА_4 .

Речові докази по справі: уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ (УЗРГМ-2), який згідно висновку експерта № 5-57/17 від 12.09.2017 р. відноситься до вибухових пристроїв, корпус бойової оборонної ручної гранати типу Ф-1, яка згідно висновку експерта № 5-57/17 від 12.09.2017 р. відноситься до вибухових речовин, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання вибухонебезпечних речових доказів ГУНП України в Івано-Франківській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1