Справа №127/6063/18
Провадження №1-кс/127/2926/18
23 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
З матеріалів клопотання встановлено, що 15.03.2018 до Вінницького ВП ГУНП з заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 15.03.2018 невідома особа перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що на АДРЕСА_1 погрожувала предметом схожим на зброю заявнику.
В ході досудового розслідування, що 15.03.2018 приблизно о 15 годині 15 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що на вул. Грушевській, 17 м. Вінниці, за цивільним позовом ОСОБА_5 , де справа розглядалася в судді ОСОБА_6 . Після закінчення цивільної справи між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна сварка, в результаті якої ОСОБА_5 почав погрожувати ОСОБА_4 предметом схожого на зброю. Перебуваючи на першому поверсі ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 , а саме: 1-2 удари в область скуленої частини обличчя, удари по ногам у невстановленій кількості та в область потиличної частини.
Також під час досудового розслідування встановлено наявність камер відео спостереження в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , якими могла бути здійснена відео фіксація даного правопорушення, а тому з метою долучення та визнання даного відеозапису речовим доказом у кримінальному проваджені виникла необхідність у звернені до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до даного відеозапису.
На підставі вище викладеного, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та інших доказів, щодо злочинної діяльності винної особи, приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що зволікання може призвести до втрати речових доказів, які мають істотне значення по справі, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозапису із камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису із камер відео спостереження ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відеозапису з першого поверху суду, який здійснювався 15.03.2018 приблизно о 15 годині 15 хвилин, на якому зафіксовано як ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 , а саме 1-2 удари в область скуленої частини обличчя, удари по ногам у невстановленій кількості та в область потиличної частини.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: