Справа №463/2503/17
Провадження №1-кс/463/538/17
У Х В А Л А
29 серпня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на дії слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області по винесенню постанови про закриття кримінального провадження, -
встановив:
Скаржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді в порядку ст.303 КПК України. Просили скасувати постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівськійобласті від 22.04.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №00000297 від 03.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Скаргу мотивують тим, що 03.02.2015 року на підставі заяви ОСОБА_3 було внесено відомості до ЄРДР за фактом завдання легких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 та його дружині ОСОБА_4 . За майже два роки досудового розслідування органами досудового розслідуванн не було вжито заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування, а саме не допитано всіх свідків відповідної події, не проведено відповідних слідчих (розшукових) дій. У зв`язку з чим слідчим було прийнято невмотивовану та необґрунтовану постанову про закриття кримінального провадження, яку скаржники просять скасувати.
В судовому засіданні скаржники скаргу підтримали в повному обсязі з підстав, передбачених в ній. Крім того, скаржник ОСОБА_3 пояснив, що в ході досудового розслідування не було допитано його сусідку п.Олю із квартири АДРЕСА_1 , яка була свідком події, яка мала місце 02.02.2014 року, та двох працівників поліції, які прибули на виклик.
Представник Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання з розгляду даної скарги не з`явився з невідомих суду причин. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Його неявка відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скраги. До судового засідання скерував на адресу суду матеріали кримінального провадження №00000297 від 03.02.2015 року.

Заслухавши пояснення скаржників, оглянувши матеріали скарги та додані до неї письмові документи, матеріали кримінального провадження №00000297 від 03.02.2015 року, вважаю, що скаргу слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, йогопредставником чи законним представником.
Підстави та порядок закриття кримінального провадження встановлені у ст. 284 КПК, яка, крім іншого, визначає випадки, коли закриття провадження уповноважений здійснювати слідчий, а коли прокурор. Так, відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК cлідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 ч. 1 ст. 284 КПК, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру, а прокурор щодо підозрюваного з підстав, передбачених ч. 1 ст. 284 КПК.

Частиною 2 ст.9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Судом встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_3 03.02.2015 року було внесено відомості до ЄРДР за №00000297 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

З представлених суду матеріалів кримінального провадження встановлено, що за майже два роки досудового розслідування вказаного кримінального провадження було проведено лише один слідчий експеримент та допитано учасників події ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ), яка мала місце 02.02.2014 року та лише свідка ОСОБА_7 . Інших осіб, на допиті яких в статусі свідків наполягав скаржник ОСОБА_3 , слідчим допитано не було з невідомих причин. А саме не допитано: сусідку скаржників п.Олю із квартири АДРЕСА_1 , яка була свідком події, яка мала місце 02.02.2014 року, та двох працівників поліції, які прибули на виклик.
Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що прокурором в межах виконання повноважень по процесуальному керівництву вказаного кримінального провадження неодноразово приймались вказівки слідчому щодо допиту усіх мешканців будинку АДРЕСА_2 про відомі їм обставини конфлікту; встановлення та допиту інших осіб, які б могли бути свідками вказаного злочину та вчинення інших дій для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.
Однак неодноразові вказівки прокурора слідчим виконано не було з невідомих суду причин.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що органом досудового розслідування не було вжито всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування. Висновки про відсутність в діянні складу злочину є необгрунтованми та завчасними.
Крім того, слідчим не проведено необхідного переліку слідчих дій спрямованих на встановлення істини у справі.
Враховуючи те, що процесуальне рішення про закриття кримінального провадження має істотне значення для кримінального провадження, то аналіз оскаржуваної постанови та кримінального провадження, в межах якого вона прийнята, дають підстави зробити висновок про те, що порушення слідчим вимоги щодо всебічності та повноти дослідження призвело до прийняття необґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження.
Таким чином, слідчим не лише недотримано процесуального порядку закриття кримінального провадження, а й підстав його закриття.
Керуючисьвимогами статей 284,303, 306, 307, 372 КПК України, -

ухвалив:
Скаргу задоволити.
Скасувати постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області від 22.04.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №00000297 від 03.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Матеріали кримінального провадження №00000297 від 03.02.2015 року направити слідчому Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1