Провадження №1-кс/127/7988/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 27 липня 2017 року, приблизно, о 15.00 год. невідома особа, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , під приводом купівлі твердопаливного котла, шляхом обману, з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер НОМЕР_1 зняла кошти в сумі 11200 гривень та банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер НОМЕР_2 зняла кошти в сумі 14500 гривень, чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 25700 гривень.

За даним фактом 21 серпня 2017 року було розпочато розслідуваня за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , бажаючи продати твердопаливний котел виставив на сайт «OLX» оголошення про його продаж. 27 липня 2017 року, приблизно, о 15.00 год. на його номер зателефонував невідомий з номера телефону НОМЕР_3 , який представився ОСОБА_6 та виявив бажання придбати котел. При цьому під приводом переказу коштів за котел переконав ОСОБА_5 надати йому інформацію щодо номера його банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В подальшому невідома особа, користуючись отриманою інформацією, зняла з вищезазначених банківських карток 25700 гривень, завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Враховуючи, що особу, яка вчинила злочин, не встановлено, з метою повноти проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації щодо абонента, на якого зареєстрований номер телефону НОМЕР_3 , а також інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків за вищезазначеним номером, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А.та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій за період часу з 08 год. 27 липня 2017 року до теперішнього часу.

В ході досудового слідства не було здобуто доказів, які б надали можливості для отримання інформації щодо особи, яка користувалась номером телефону НОМЕР_3 іншим способом, який не передбачає проведення тимчасового доступу до речей і документів, тому старший слідчий ОСОБА_3 звернулась з даним клопотанням до слідчого судді.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Представник компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, в них містяться відомості необхідні для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних осіб у його вчиненні, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію щодо абонента, на якого зареєстрований номер телефону НОМЕР_3 , а також інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків за цим номером, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій за період часу з 08.00 год. 27 липня 2017 року по дату винесення ухвали.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: