БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1315/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" січня 2018 р. м. Борзна
Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю потерпілого ОСОБА_3

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4

слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2017 року до Борзнянського районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 15 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000027 від 28.09.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. В даній скарзі просить скасувати вказану постанову слідчого, оскільки досудове розслідування проведено неповно, не проведено всіх процесуальних дій, які б могли об`єктивно встановити обставини правопорушення: не перевірено причетність працівників банку до привласнення коштів шляхом їх допиту та одночасного допиту з ОСОБА_3 та його дружиною ОСОБА_6 ; не з`ясовано наявність у банку обладнання, яке фіксує отримання клієнтом готівкових коштів, чи подавалися від імені ОСОБА_3 письмові заяви на видачу готівки; не витребувано документи, що регулюють відносини банку та клієнта при отриманні готівкових коштів.

ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали і просили їх задовольнити з вищевказаних підстав.

Слідчий в судовому засіданні з вимогами та доводами скарги не погодився, вважаючи винесену ним постанову про закриття кримінального провадження законною та обгрунтованою.

Заслухавши пояснення скаржника та його представника, слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 вересня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 28.09.2017р. було відкрито кримінальне провадження №0000027 за ч.1 ст.185 КК України щодо викрадення грошових коштів з особистого рахунку ОСОБА_3 , відкритого в АТ «Райффайзен Банк Аваль».

15 грудня 2017 року слідчим СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 була винесена постанова про закриття вказаного кримінального провадження в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Дане процесуальне рішення обґрунтоване тим, що банківські квитанції про отримання грошей підписані самим ОСОБА_3 з зазначенням його анкетних даних

Разом з тим, з наявних матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 всупереч вимогам ч.2 ст.9 КПК України не було проведено всебічно, повно і неупереджено, а прийняте слідчим процесуальне рішення про закриття кримінального провадження є передчасним.

Зокрема, незважаючи на істотні розбіжності в показаннях потерпілого та свідків (працівників банку) слідчим з огляду на приписи ч.9 ст.224 КПК України не використано можливості проведення одночасного допиту вказаних осіб. Також не з`ясовано та не підтверджено відповідними документами наявність у відділенні банку технічних засобів фіксації отримання клієнтами коштів у касі, зображення з яких могло б сприяти встановленню фактичних обставин справи.

Крім того, органу досудового розслідування слід звернути увагу й на правильність правої кваліфікації кримінального провадження за ч.1 ст.185 КК України, оскільки в разі причетності працівників банку до незаконного заволодіння коштами потерпілого, в їх діях можуть міститися ознаки складу злочину, передбаченого ст.191 КК України.

За таких обставин, постанова про закриття кримінального провадження від 15 грудня 2017 року, винесена слідчим СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , є незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню з направленням кримінального провадження до органу досудового розслідування для здійснення досудового слідства.

В ході досудового розслідування необхідно усунути вищевказані недоліки, провести інші процесуально-слідчі дії, необхідність в яких може виникнути додатково, та у відповідності до здобутих доказів прийняти в кримінальному провадженні законне та обгрунтоване рішення.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи, вимоги скарги про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження є обгрунтованими й підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 15 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000027 від 28.09.2017р. за ч.1 ст.185 КК України, - скасувати та направити матеріали до СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області для проведення досудового слідства.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1