Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
дело № 1-1169/10
25.10.2010г. г. Никополь
Никопольский горрайонный суд в составе
председательствующий судья Чуприна А.П.
при секретаре Чапля Ю.С.
с участием прокурора Сушайло Б.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образование среднеспециальное, женатого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого 12.07.1996г. Никопольским горрайонным судом по ст.. 206 ч.З, ст. 101 ч.1 УК Украины (1960г.) к 5 годам лишения свободы.
в совершении преступления,
предусмотренногоч.З ст. 15 ч.1 ст. 185 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_1 02.09.2010г., примерно в 16.30 часов, с целью похищения чужого имущества, , проник на не охраняемую и не огороженную территорию ОАО «НПТЗ», расположенную по ул.Трубников 56 в г.Никополе, а именно в центральной части ( возле ограждения периметра с северной стороны), промплолщадки завода где находится изолятор служебных собак, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно, умышленно, используя газовый резак, похитил с крыши здания изолятора служебных собак швеллера, коробочки общей стоимостью 895,99 грн., чем причинил ущерб ОАО «НПТЗ» на указанную сумму. Действия ОСОБА_1 были обнаружены охранником ОАО «НПТЗ», который и задержал его на месте совершения преступления. Таким образом ОСОБА_1 не довел свой преступный умысел до конца по причинам, независящим от его воли.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью и пояснил, что 02.09.2010г., на своем автомобиле, он приехал на площадку, на которой находился разрушенный собачий питомник. Площадка не охраняется, никаким заборо не ограждена. При помощи привезенного с собой газового резака, он срезал различные конструкции, которые сложил под деревьями. После чего поехал домой и выложил там газовый резак. Попросил своих друзей по имени Руслан и Александр, что бы они помогли ему перевести приготовленный металл. Так как они заезжали со стороны дач, то его помощники не могли догадаться, что заехали на территорию завода, а он им о том, что метал он украл, ничего не говорил. Когда начинали грузить металл, то появился охранник, и задержал его. Его знакомые уехали на автомобиле, погрузить металл не успели. В содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается материалами
Фактические данные, установленные в ходе осмотра места происшествия ( л.д. 11- 14). совпадают с показаниями подсудимого.
Стоимость похищенного имущества подтверждается справкой (л.д. 23).
Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого во вменяемом ему преступлении.
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ч.З ст. 15, 4.1 ст. 185 УК Украины как неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание.
Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Учитывая все обстоятельства дела, суд считает необходимым избрать подсудимому меру наказания в виде штрафа.
Вещественные доказательства - металлические швеллера и коробочки, переданные на хранение представителю потерпевшего (л.д. 15, 16), оставить ему, газовый резак, переданные на хранение собственнику ОСОБА_1 (л.д. 34, 35), так же оставить ему.
Иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 15, ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят ) грн.
Меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства оставить собственникам.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба через Никопольский горрайонный суд в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 дней с момента его провозглашения