Провадження № 1-кс/734/340/18 Справа № 734/1136/18
У х в а л а

іменем України

13 квітня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2018 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 11.04.2018 року до Козелецького ВП надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , 1939 р.н.

Відомості за вказаним фактом слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області 11.04.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

11.04.2018 року труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлено на зберігання до моргу Козелецької ЦРЛ, що знаходиться за адресою: сел. Козелець, вул. С. Розумовських, б. 45.

На підставі вищевикладеного виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для встановлення причини смерті померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не прибув, подавши заяву про проведення судового засідання у його відсутності, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення причин смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є істотною для даного кримінального провадження обставиною, потрібні спеціальні знання, тому проведення судово-медичної експертизи трупу є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000220 від 11.04.2018 року - задовольнити.

Доручити проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Ніжинської філії Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_5 .
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Які тілесні ушкодження маються на трупі ОСОБА_4 , 1939 р.н., їх кількість, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

Яка причина смерті ОСОБА_4 , та чи мається причинний зв`язок між заподіяним тілесним ушкодженням та настанням смерті? Які саме тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті?

Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень та час настання смерті, чи могли тілесні ушкодження бути заподіяні 09.04.2018? Чи маються на трупі тілесні ушкодження отримані до 09.04.2018, якщо так, то які? протягом якого часу заподіяно потерпілому ввесь комплекс тілесних ушкоджень?

Чи могли тілесні ушкодження утворитися при падінні ОСОБА_4 з висоти власного зросту, як з наданням тілу прискорення так і без такого?

Смерть ОСОБА_4 , настала відразу після заподіяння тілесних ушкоджень чи через деякий проміжок часу (який)? Через який проміжок часу настала смерть після заподіяння йому тілесних ушкоджень?

Чи здатний був ОСОБА_4 , після заподіяння тілесних ушкоджень здійснювати самостійно ціленаправлені свідомі дії (розмовляти, рухатись, підніматись тощо)?

Яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

В якому положенні знаходився ОСОБА_4 , в момент заподіяння тілесних ушкоджень і яке взаємне розташування потерпілого та нападника у момент заподіяння тілесних ушкоджень?

Чи могли тілесні ушкодження утворитись в результаті нанесення ударів ногами, руками чи іншим предметом, якщо так, яким? Якщо тілесні ушкодження заподіяно іншим предметом, чи маються судово-медичні дані про характеристику такого предмету (форми, індивідуальних ознак)? Який напрямок дії травмуючого знаряддя на тіло потерпілого?

Чи змінювалась поза трупа та чи маються судово-медичні дані про переміщення (транспортування) трупа?

Яка група крові ОСОБА_4 .?

Чи перебував ОСОБА_4 , до настання смерті в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, яка ступінь цього сп`яніння?

Для дослідження експертам направити труп померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до моргу Козелецької ЦРЛ, що знаходиться за адресою сел. Козелець, вул. С. Розумовських, буд. 45.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий до СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя-