Справа № 640/1198/18
н/п 1-кс/640/1359/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Старший слідчий СВ ВСП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 13.02.2018 року звернулася до Київського районного суду м.Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_4 , яким просила надати тимчасовий доступ до інформації у паперовому та електронному вигляді, із можливістю вилучення шляхом копіювання на електронний носій інформації (CD-DVD-диск) з електронної бази даних інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ( НОМЕР_2 ) у наступному вигляді: про індивідуальний ІМЕІ код мобільного терміналу за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 з якого здійснювались дзвінки у період з 17.12.2017 по 24.01.2018 включно, а також про інші номери оператора мобільного зв`язку, які використовувались для здійснення дзвінків з даним індивідуальним ІМЕІ кодом за вказаний період із зазначенням ІМЕІ коду, номерів учасників з`єднань, дати, часу, тривалості та типу, базових станцій та азимутів ретрансляційних антен із зазначенням адреси розташування; про вихідні, вхідні з`єднання, СМС-повідомлення у період у період з 17.12.2017 по 24.01.2018 включно, із зазначенням ІМЕІ коду, номерів учасників з`єднань, дати, часу, тривалості та типу, базових станцій та азимутів ретрансляційних антен із зазначенням адреси розташування, абонентського номеру НОМЕР_3 ; розглянути це клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться така інформація з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищевказаної інформації.
Так, на початку грудня 2017 року, під час виконування своїх посадових обов`язків, ОСОБА_5 , виявив ознаки можливого вчинення адміністративного порушення, вчиненого ОСОБА_6 , яка займає посаду головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її чоловіком ОСОБА_7 , який також являється суб`єктом декларування, а саме порушення вимог фінансового контролю, що виразилось у неповідомленні про суттєві зміни у майновому стані у зв`язку з придбанням 21.04.2017 транспортного засобу автомобілю Toyota Yaris вартістю 4500 Євро, що за курсом НБУ становило129375 грн., та у останнього виник злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди за приховування (не розголошення) вказаного факту компетентним органам.
Надалі, в ході телефонної розмови завідувача ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 із ОСОБА_6 , ОСОБА_5 висунув вимогу останній про надання йому неправомірної вигоди в сумі 1 (однієї) тисячі доларів США, за приховання факту невнесення ОСОБА_6 та її чоловіком ОСОБА_7 суттєвих змін майнового стану до декларації.
23.01.2018 ОСОБА_5 висунув вимогу ОСОБА_6 про надання йому неправомірної вигоди в сумі 8 (вісім) тисяч доларів США, за приховання від компетентних органів факту невнесення ОСОБА_6 та її чоловіком ОСОБА_7 суттєвих змін до електронних декларацій. Збільшення суми неправомірної вигоди ОСОБА_5 обґрунтував виникненням складнощів із вирішенням вказаного питання.
24.01.2018 о 12 год. ОСОБА_5 при особистій зустрічі з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , висунув останній незаконну вимогу про передачу визначеної раніше суми грошових коштів особисто йому ( ОСОБА_5 ).
В подальшому, ОСОБА_6 , діючи під контролем правоохоронних органів, 24.01.2018, близько 15 год. 13 хв., на вимогу ОСОБА_5 прибула до будівлі Центру надання адміністративних послуг за адресою: АДРЕСА_3 та сидячі в особистому автомобілі ОСОБА_5 - Acura mdx д.н.з. НОМЕР_4 , передала грошові кошти в сумі 8 (вісім) тисяч доларів США, у визначений ОСОБА_5 спосіб та місце, поклавши гроші у відкритий ОСОБА_5 бардачок (речовий ящик, що знаходиться навпроти переднього пасажирського сидіння в автомобілю).
Слідчий вказав, що у зв`язку з наведеним під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, а саме інформації про зв`язки зазначеного абонента, їх дату, час та тривалість, маршрут передавання з вказівкою базових станцій (в тому числі співрозмовника) в період здійснення з`єднань по всій зоні дії мережі, IMEI-коди мобільного телефону, де використовувались sim-картки, яким відповідають номер абонента телефонної мережі стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , який використовував ОСОБА_5 .
Слідчий, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився.
Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому СВ ВСП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 , а саме відомостей про індивідуальний ІМЕІ код мобільного терміналу за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 з якого здійснювались дзвінки у період з 17.12.2017 по 24.01.2018 включно, а також про інші номери оператора мобільного зв`язку, які використовувались для здійснення дзвінків з даним індивідуальним ІМЕІ кодом за вказаний період із зазначенням ІМЕІ коду, номерів учасників з`єднань, дати, часу, тривалості та типу, базових станцій та азимутів ретрансляційних антен із зазначенням адреси розташування; про вихідні, вхідні з`єднання, СМС-повідомлення у період у період з 17.12.2017 по 24.01.2018 включно, із зазначенням ІМЕІ коду, номерів учасників з`єднань, дати, часу, тривалості та типу, базових станцій та азимутів ретрансляційних антен із зазначенням адреси розташування, абонентського номеру НОМЕР_3 .
Зобов`язати представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , надати старшому слідчому СВ ВСП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 , а саме відомостей про індивідуальний ІМЕІ код мобільного терміналу за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 з якого здійснювались дзвінки у період з 17.12.2017 по 24.01.2018 включно, а також про інші номери оператора мобільного зв`язку, які використовувались для здійснення дзвінків з даним індивідуальним ІМЕІ кодом за вказаний період із зазначенням ІМЕІ коду, номерів учасників з`єднань, дати, часу, тривалості та типу, базових станцій та азимутів ретрансляційних антен із зазначенням адреси розташування; про вихідні, вхідні з`єднання, СМС-повідомлення у період у період з 17.12.2017 по 24.01.2018 включно, із зазначенням ІМЕІ коду, номерів учасників з`єднань, дати, часу, тривалості та типу, базових станцій та азимутів ретрансляційних антен із зазначенням адреси розташування, абонентського номеру НОМЕР_3 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 16.03.2018 року.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1