Справа № 369/8987/17
Провадження №1-кс/369/2904/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2017 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 від імені якого діє представник ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області в порядку ст. 303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
21.08.2017 р. до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Києво-Святошинського управління поліції ГУ НП в Київській області щодо нездійснення процесуальних
Скарга була обґрунтована тим, що 26.07.2017 року через відділення поштового звязку до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області було направлено клопотання про вчинення слідчих дій.
Зазначене клопотання було отримано Києво-Святошинським ВП ГУ НП в Київській області 28.07.2017 року.
Проте на момент складання скарги, про результат розгляду вищевказаного клопотання скаржника письмово повідомлено не було.
Тому особа що подала скаргу просила визнати бездіяльність посадових осіб Києво-Святошинського управління поліції ГУ НП України в Київській області, які проводять досудове розслідування кримінального провадження № 0003711 - протиправною та зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського управління поліції ГУ НП України в Київській області вчинити певну дію, а саме: повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду його клопотання від 26.07.2017 р. в кримінальному провадженні № 0003711 щодо вчинення вищевказаних слідчих дій.
У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
У судове засідання заявник, прокурор, слідчий не з`явились, про час слухання скарги повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.
У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий судя, перевіривши матеріали скарги долучені до неї матеріали, приходить до висновку що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.17) ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час судового розслідування визначено Главою 26 КПК України.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Судом встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_5 від 06.02.2017 року було отримано уповноваженою особою Києво-Святошинсько ВП ГУ НП в Київській області 08.02.2017 року, що що підтверджується відомостями web-сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" щодо стану поштового відправлення № 220.
Однак, вказане клопотання слідчим не розглянуто та відповіді на нього не надано. Доказів, які б свідчили про розгляд вказаного клопотання, суду не надано.
Частиною 1 ст. 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 22, 93, 220, 303, 304, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Визнати бездіяльність посадових осіб Києво-Святошинського управління поліції ГУ НП України в Київській області, які проводять досудове розслідування кримінального провадження № 0003711 - протиправною та зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського управління поліції ГУ НП України в Київській області вчинити певну дію, а саме: повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду його клопотання від 26.07.2017 р. в кримінальному провадженні № 0003711 щодо вчинення вищевказаних слідчих дій.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1