Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А
про застосування приводу

10 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0008760 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_7 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 17 листопада 2016 року, щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ Донецької області, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и л а:

Згідно з вироком Оболонського районного суду м. Києва від 17 листопада 2016 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України суд звільнив ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, та поклавши на неї обов`язки, передбачені законом.
Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок Оболонського районного суду м. Києва від 17 листопада 2016 року щодо ОСОБА_8 скасувати в частині призначеного покарання. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Зазначене кримінальне провадження було призначене до апеляційного розгляду на 15 год. 00 хв. 24 січня 2017 року, однак неодноразово відкладалось через неявку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_8 та з інших, передбачених законом, підстав.
10 травня 2017 року обвинувачений ОСОБА_8 в черговий раз не з`явився в судове зсідання, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання застосувати привід до обвинуваченого, здійснення якого покласти на орган, який проводив досудове розслідування, оскільки участь ОСОБА_8 а суді апеляційної інстанції, відповідно до вимог закону, є обов`язковою.

Вислухавши думку прокурора з приводу заявленого ним клопотання, думку захисника, який не заперечував проти його задоволення, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому ст. 140 КПК України з тих підстав, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 цього Кодексу, він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 і 405 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ Донецької області, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Апеляційного суду міста Києва, через органи поліції, на 15 годину 20 хвилин 31 травня 2017 року, за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.
Здійснення приводу покласти на орган, який проводив досудове розслідування, а саме на Оболонське УП ГУ НП у м. Києві, а контроль за виконанням ухвали на Київську місцеву прокуратуру № 5 та прокуратуру міста Києва.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Справа № 11-кп/796/26/2017

Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_9

Доповідач - суддя ОСОБА_1