Справа №639/1146/18
Провадж. №1-в/639/327/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кочетов Чугуївського району Харківської області, громадянина України, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Апеляційного суду Харківської області від 23.02.2018 р. за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 10 місяців позбавлення волі,

про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -

в с т а н о в и в :

5.03.2018 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього вимог Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки він відбув значну частину строку покарання та має на утриманні неповнолітню дитину, щодо якої не позбавлений батьківських прав, має ряд хронічних захворювань, раніше неамнестований.

Під час розгляду справи засуджений ОСОБА_4 підтвердив свою згоду на застосування до нього ст.4 Закону України «Про амністію у 2016 році», просив внесене клопотання задовольнити та звільнити його від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, оскільки засуджений ОСОБА_4 раніше був звільнений від відбування покарання з випробуванням та до закінчення іспитового строку знову вчинив умисний тяжкий злочин, тобто він не є суб`єктом та не підпадає під дію цього Закону. Крім того, вироком Апеляційного суду Харківської області від 23.02.2018 р. було вирішено питання щодо застосування до ОСОБА_4 амністії та відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи та надані до суду докази у їх сукупності, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 має непогашені судимості за вироками: Чугуївського міського суду Харківської області від 02.11.2015 р. за ч. 3 ст. 185 КК України, Чугуївського міського суду Харківської області від 14.09.2015 р. за ч. 3 ст. 185 КК України, що виключає застосування до нього амністії.

Крім того, будучи засудженим 02.11.2015 р. Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_4 до закінчення іспитового строку знову вчинив умисний тяжкий злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, за що і був засуджений 14.09.2015 р. тим же судом, що відповідно до п. «в» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» також виключає застосування амністії. Крім того, вироком Апеляційного суду Харківської області від 23.02.2018 р. було вирішено питання щодо застосування до ОСОБА_4 амністії та відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.

Тому клопотання засудженого про застосування до нього амністії є незаконним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами Закону України «Про застосування амністії в Україні», Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст.74, 85, 86 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього вимог Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 26.03.2018 р. о 12-30 год.

Суддя ОСОБА_1