ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2017 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № від 02.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 за погодженням з процесуальним керівником звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.10.2017, приблизно о 09 годині 30 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи на бульварі Шевченка у місті Запоріжжі, скоїла постріл з вогнепальної зброї у ОСОБА_6 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді наскрізного вогнепального поранення черевної порожнини, поранення сигмовидної кишки, тонкого кишківника. дотичного поранення м`яких тканин правого передпліччя, тим самим виконала усіх дії, спрямовані на заподіяння смерті потерпілому, однак свій злочинний намір до кінця не довела з обставин, які не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_6 своєчасно була надана необхідна медична допомога.
Під час досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 є особистим охоронцем голови громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з чим, органом досудового розслідування висунуто версію щодо скоєння замаху на вбивство саме ОСОБА_7 .
Окрім ОСОБА_6 , охорону ОСОБА_7 також забезпечує ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який у повсякденній діяльності користується абонентським номером НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 пояснив, що 02.10.2017, близько 09 години 10 хвилин, вони двома автомобілями марки «Тойота» та «Мерседес» попрямували за адресою: АДРЕСА_3 . В автомобілі марки «Тойота» знаходився він та охоронець ОСОБА_10 , а на автомобілі марки «Мерседес» пересувалися ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Прибувши за вказаною адресою, він вийшов з автомобіля та попрямував до входу у приміщення вказаної громадської організації. В цей час він почув постріл, після чого побачив на одягу ОСОБА_6 кров, а ОСОБА_7 забіг до приміщення громадської організації.
На теперішній час є можливість встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, шляхом аналізу інформації про з`єднання абонентських номерів, з якими здійснював з`єднання абонентський номер ОСОБА_8 . Володільці вказаних абонентських номерів можуть бути обізнаним про подію, що розслідується кримінальним провадження, можливих свідків та очевидців злочину, мотиви кримінального правопорушення та осіб, причетних до його скоєння. Крім того, інформація про прив`язку до базових станцій абонентського номеру надасть можливість встановити маршрути пересування охоронця ОСОБА_8 , а відповідно до цього маршрути пересування ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а це у свою чергу перевірити факти можливого спостереження за ними.
Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у проведенні аналізу інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , із встановленням ІМЕІ його мобільних терміналів, його зв`язків, виду та тривалості сеансів, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 02.04.2017 до 03.10.2017.
Слідчий у судовому засіданні доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник особи у володінні якої знаходяться документи у судове засідання не викликався, так як слідчим у клопотанні обґрунтовано необхідність розгляду клопотання без представника цієї особи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів.
Керуючись ст.ст. 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , членам слідчо-оперативної групи, а саме: оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , із встановленням ІМЕІ його мобільних терміналів, його зв`язків, виду та тривалості сеансів, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 02.04.2017 до 03.10.2017, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації.
Вказана інформація перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 24 грудня 2017 р.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1