печерський районний суд міста києва
Примірник №__
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,
В С Т А Н О В И В:
15.11.2017 Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до суду з наведеним вище клопотанням.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002556 від 08.08.2017 за фактом ухилення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) від сплати податків у особливо великих розмірах, легалізації (відмиванні) доходів, одержаних злочинним шляхом та доведення вказаного суб`єкта господарської діяльності до банкрутства, та у вчиненні шахрайських дій в особливо великих розмірах щодо майна ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ст. 219 КК України.
Так, окрім іншого досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_6 17.01.2004 заснував ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), яке як субпідрядник, здійснювало будівництво торгово-розважального центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі по тексту ТРЦ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Такі субпідрядні роботи проводились на підставі договору субпідряду №071015, укладеного 15.10.2007 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », засновником та директором якого був громадянин Туреччини ОСОБА_7 , було Генеральним підрядником будівництва ТРЦ. Замовником будівництва ТРЦ з 2009 року виступало ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ).
Прокурор вказує, що в органу досудового розслідування на даний час виникла обґрунтована необхідність з`ясування усіх обставин, пов`язаних із розглядом господарським судом м. Києва господарської справи №910/12841/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про стягнення 42703425, 60 грн., у зв`язку із чим необхідно отримати документи, які містяться в матеріалах господарської справи №910/12841/17, яка зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Виходячи з вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку, що матеріалами клопотання підтверджено та прокурором в судовому засіданні доведено, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, та відповідно до вимог ст. 84 КПК України, можуть бути процесуальними джерелами доказів, які можливо здобути лише за умови отримання до них тимчасового доступу на підставі рішення суду, а відтак клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , прокурорам групи прокурорів Генеральної прокуратури України, слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 та слідчим групи слідчих Генеральної прокуратури України у кримінальному проваджені №0002556 від 08.08.2017 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які містяться в матеріалах господарської справи №910/12841/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про стягнення 42703425, 60 грн., яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору.
Слідчий суддя ОСОБА_1