Справа № 740/4346/17
Провадження № 1-кс/740/739/17
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів
31 жовтня 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 23.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
30 жовтня 2017 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому зазначив, щодо Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло звернення від ОСОБА_5 , про те, що 23.07.2017 року близько 03.30 год. ОСОБА_6 спричинив йому тілесні ушкодження.

Відомості за даним фактом було внесено 23.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 23.07.2017 року він його дівчина ОСОБА_7 та її подруга ОСОБА_8 відпочивали в нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 . Спиртних напоїв він в той вечір не вживав. Близько 03 год. 20 хв. до нього підійшов знайомий ОСОБА_6 та запропонував вийти на вулицю для розмови. Відійшовши від клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на відстань близько 10 м між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 виникла сварка з приводу дівчини ОСОБА_10 , в ході сварки ОСОБА_6 стоячи напроти нього обличчям, маючи однаковий зріст неочікувано наніс одного бокового удару кулаком лівої руки з розмаху в голову, а саме в праву частину нижньої щелепи. Від нанесеного удару ОСОБА_5 не втримався на ногах та впав на асфальтне покриття, вдарившись задньою частиною голови об асфальтне покриття та втратив свідомість.
Згідно висновку додаткової судово-медичної експертизи № 94 від 13.09.2017 року у ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно мозкової травми зі струсом головного мозку, садном потиличної ділянки та поверхневим дефектом нижньої губи справа, саден обох ліктьових суглобів та спини, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в ході досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_11 , показав, що близько 00 год 20 хв він разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 знаходився біля нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по вул. Шевченка, м. Ніжин та сидів у автомобілі, що належить ОСОБА_14 . В цей час він помітив як ОСОБА_6 разом з наглядно знайомим ОСОБА_15 пішли від клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в бік «Квадрату» в парку ім. Т. Шевченка, де стали та розмовляли. Сировець ОСОБА_16 тілесних ушкоджень ОСОБА_15 не спричиняв.
В ході досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 22.07.2017 року по 23.07.2017 року, ОСОБА_11 , користувався мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

Допитаний в ході досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_17 , показав, що близько 00 год. 30 хв. він разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_18 знаходився біля нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по вул. Шевченка, м. Ніжин. В цей час він помітив, як ОСОБА_6 разом з наглядно знайомим ОСОБА_15 пішли від клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в бік «Квадрату»

в парку ім. Т. Шевченка, де стали та розмовляли. Сировець ОСОБА_16 тілесних ушкоджень ОСОБА_15 не спричиняв.
В ході досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 22.07.2017 року по 23.07.2017 року ОСОБА_17 користувався мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , а також оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .

Також у ході досудового розслідування встановлено, що на місці події у вказаний час також був присутній ОСОБА_19 , який користувався мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 .

Враховуючи, що інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має істотне значення для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, для встановлення місця перебування ОСОБА_11 та ОСОБА_17 на час вчинення кримінального правопорушення, які надають ОСОБА_20 алібі, щодо достовірності якого наявні обґрунтовані сумніви.

Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів і забезпечувати ці технічні засоби, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 01.07.2010 року № 2392-6, зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 34 ч. 3 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

У зв`язку з чим, з метою перевірки причетності до вчинення даного злочину ОСОБА_20 , а також інших фактичних даних про обставини скоєного кримінального правопорушення, згідно ст. 162 ч.1 п.7 КПК України під час досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації за номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, якаможе перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »., ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

У судовому засіданні слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Відповідно до ч.4 ст.163, ч.1 ст.107 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання, під час розгляду якого фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно зі ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що

зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та має суттєве значення у кримінальному провадженні, а саме: інформація за вищеназваними ІМЕІ може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та сприяти встановленню місцезнаходження ОСОБА_11 та ОСОБА_17 на час вчинення кримінального правопорушення, відповідно до ст.161 КПК України інформація не становить собою або не містить речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоча відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, але слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.

Керуючись ст.ст.159, 162 ч.1 п.7, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_21 , оперуповноваженому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_22 , оперуповноваженому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_23 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , що можуть знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в проміжок часу з 00:00 год. 22.07.2017 по 23:59 год. 23.07.2017; яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_5 .
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », , в проміжок часу з 00:00 год. 22.07.2017 по 23:59 год. 23.07.2017; яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_6
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у разі наявності такої інформації, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище номерами мобільного терміналу та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок
кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером(абонент А).
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний
ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).
- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі
текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача
інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової
тривалості (неприйняті виклики) абонентам А .
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувається сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.
Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її постановлення.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її особі, яка зазначена в ухвалі як власник речей та документів: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та вручити її копію.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .