Справа № 138/389/18
Провадження №:1-кс/138/63/18

УХВАЛА
Іменем України
08 лютого 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000097 від 02.02.2018,-

ВСТАНОВИВ:
07.02.2018 слідчий ОСОБА_3 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в зв`язку з наступним:

досудовим слідством встановлено, що 02.02.2018 до Могилів-Подільського ВП з письмовою заявою звернулась керуюча магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , про те, що невідома особа 30.01.2018 у період часу з 13.00 по 15.00 з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом вільного доступу вчинила крадіжку парфумів «Ralf Cristoff Escobar» 100 мл.

За даним фактом 02 лютого 2018 року Могилів-Подільським ВП ГУ НП у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000097 від 02.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Було встановлено, що до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий у м. Вінниця.

Згідно протоколу огляду місця події від 07.02.2018, в торгівельному залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташовані камери відеоспостереження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що без отримання копій відеозаписів із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не представляється можливим дізнатися про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий за погодженням з прокурором просить надати дозвіл слідчому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 отримати тимчасовий доступ до відеозаписів, що зафіксовані камерами відео спостереження, та які знаходяться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , які саме велися 30.01.2018 у період часу із 13:00 год. по 15:00 год., та на яких зафіксовано факт вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_5 з можливістю їх копіювання.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання задовольнити. Розгляд клопотання здійснювати без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що записи відеореєстратора, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та в інший спосіб їх отримати немає можливості.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл слідчому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 отримати тимчасовий доступ до відеозаписів, що зафіксовані камерами відео спостереження, та які знаходяться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , які саме велися 30.01.2018 у період часу із 13:00 год. по 15:00 год., та на яких зафіксовано факт вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_5 з можливістю їх копіювання.

Дана ухвала діє до 08 березня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: