Ухвала іменем україни 08 грудня 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Житомирської області про направлення кримінального провадження № 0000033 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

у с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Житомирської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Корольовського районного суду м. Житомира до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання внесено на підставі ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 01 грудня 2017 року, якою встановлено, що вказане кримінальне провадження надійшло до Корольовського районного суду м. Житомира з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується в участі в терористичній організації «Донецька народна республіка» в період з 2014 року по даний час на території Донецької області, де останній будучи на посаді заступника командира по роботі з особовим складом «Гвардійської оперативно-тактичної групи «Кольчуга» виконував ряд обов`язків. Крім того у вказаній ухвалі зазначено про відсутність відомостей про те, що Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ постановляв ухвалу про визначення підсудності цього кримінального провадження за Корольовським районним судом м. Житомира.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Частиною 1 ст. 34 цього Кодексу визначено перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду. Разом із цим, відповідно до положень абз. 6 ч. 1 указаної статті, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000033 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 ККУкраїни.
Із системного аналізу норм КК випливає, що особа стає учасником терористичної організації з моменту її утворення (якщо вона належить до кола осіб, з яких первісно виникає організація) або ж відтоді, коли інші учасники дали згоду на прийняття її вже до існуючої організації. Злочин є триваючим і вважається закінченим з моменту вчинення одного з діянь, передбачених диспозицією ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що перебуваючи на території Донецької області вступив до лав підрозділу терористичної організації «Донецька народна республіка» - неодноразово реорганізованої «Гвардійської оперативно-тактичної групи «Кольчуга» 1 Армійського корпусу Міністерства оборони цієї терористичної організації, у складі якого діє по теперішній час на посаді заступника командира по роботі з особовим складом у військовому звані «підполковник».
З огляду на викладене, конкретне місце вчинення ОСОБА_4 інкримінованих йому злочинів з обвинувального акта не вбачається.
В той же час згідно з матеріалами кримінального провадження, спеціальне досудове розслідування здійснювалося слідчим відділом Управління служби безпеки України в Житомирській області, процесуальне керівництво забезпечується прокуратурою Житомирської області, захисник, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , проживає у м. Житомирі, а потерпілих у цьому провадженні немає.
З огляду на викладене, колегія суддів на підставі положень абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України вважає за необхідне визнати цей випадок винятковим і з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження щодо ОСОБА_4 повернути його до Корольовського районного суду м. Житомира для розгляду по суті.
Таким чином, подання Апеляційного суду Житомирської області слід залишити без задоволення.
Керуючись стаття 32, 34 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Подання Апеляційного суду Житомирської області про направлення кримінального провадження № 0000033 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України, з Корольовського районного суду м. Житомира до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й скарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3