Справа № 333/506/18
Провадження № 1-кп/333/244/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0004737 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ульянівки Запорізької області, українця, громадянина України, неодруженого, із повною середньою освітою, офіційно працевлаштованого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
06 грудня 2017 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у коридорі на першому поверсі гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в ході раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, направлений на спричинення тяжкого тілесного ушкодження та завдання фізичного болю, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс потерпілому множинні удари кулаками обох рук в область голови та тулубу, чим спричинив ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 4305 від 07.12.2017р., закриту тупу травму грудної клітки синець на передній поверхні грудної клітини зліва (на рівні 3-5 ребр, на ділянці між лівою середньо - ключичною та лівої передньою пахвовою лініями), садно на лівій бічній поверхні грудної клітини (між під пахвовими лініями, на рівні 6-10 ребр), повні, майже поперек розташовані переломи 5-7-го ребр зліва по передній пахвовій лінії, а також 7-9-го, 11-го ребр зліва, на ділянці між лівою навколо хребтовою та лівою лопатковою лініями з пошкодженням пристінкової та легеневої плеври, тканини лівої легені (по задньо - зовнішній поверхні нижньої долі лівої легені), які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю, та численні садна, синці та рани з крововиливами у підлеглі м`які тканини на голові, острівчатий крововилив у м`яких тканинах шиї, на рівні лівої пластини щитоподібного хряща, синець на передній поверхні лівого плеча у середній та нижній третинах, садна на задньо-зовнішній поверхні правого плечового суглобу, а також у правій лопаточній ділянці, які у прямому причинному зв`язку зі смертю не знаходяться. Від отриманих тілесних ушкоджень смерть ОСОБА_6 настала в період часу з 23 год. 00 хв. 06.12.2017 р. по 01 год. 00 хв. 07.12.2017 р.

Обвинувачений ОСОБА_4 при допиті в судовому засіданні розкаявся та визнав себе винним в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Пояснив, що дійсно 06 грудня 2017 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в коридорі на першому поверсі гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в ході раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_6 наніс останньому множинні удари кулаками обох рук в область голови та тулубу, чим спричинив ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження внаслідок яких той помер.

Окрім показань обвинуваченого, вина останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню і дослідженими в судовому засіданні наступними письмовими доказами, а саме:

- даними, що містяться у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України внесенні до ЄРДР - 07.12.2017 р., номер кримінального провадження: 0004737;

- даними, що містяться в рапортах чергового Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області від 06.12.2017 р. та інспектора УПП в м. Запоріжжя 1 батальйону 3 роти, лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 07.12.2017 р.;

- ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2017 р. у справі № 333/7291/17, якою надано дозвіл слідчому СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області на проведення огляду місця події першого поверху та кімнати № НОМЕР_1 гуртожитку ТОВ «Соцсфера», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 90;

- даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 07.12.2017 р. - гуртожитку, що знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 90 та доданою до протоколу ілюстраційною таблицею;

- ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2017 р. у справі № 333/7291/17, якою надано тимчасовий доступ слідчому СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області з можливістю вилучення одягу ОСОБА_8 ;

- даними, що містяться в протоколі доступу до речей і документів від 08.12.2017 р.;

- постановою слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про призначення судово-медичної експертизи від 07.12.2017 р.;

- лікарським свідоцтвом про смерть від 20.12.2017 р. № 4305 щодо померлого ОСОБА_6 , за змістом якого причиною смерті стала закрита тупа травма грудної клітки з множинними переломами ребер;

- даними, що містяться в протоколі огляду трупа від 07.12.2017 р.;

- висновком експерта від 29.12.2017 р. № 4305 з фото таблицями, відповідно до якого смерть ОСОБА_6 настала від закритої тупої травми грудної клітини з переломами ребер, пошкодженнями пристінкової та легеневої плеври, тканини лівої легені, з виливанням 50 см3 крові у ліву плевральну порожнину, при явищах шоку, що формується. Закрита тупа травма грудної клітини має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, знаходиться у прямому причинному зв`язку зі смертю. Всі пошкодження, які виявлені при експертизі трупа ОСОБА_6 виникли за механізмом тупої травми, тому вони не є різаними, колотими, колото-різаними, рубаними;

- постановами прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 прокуратури Запорізької області про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 07.12.2017 р., 12.12.2017 р. та протоколами отримання зразків для експертизи, складеними слідчим СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області від 07.12.2017 р. та від 12.12.2017 р.;

- висновком експерта від 13.12.2017 р. № 2427, складеним на підставі постанови слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про призначення судової імунологічної експертизи від 12.12.2017 р., за змістом якого рідка кров ОСОБА_4 відноситься до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0, з супутним антигеном Н;

- висновком експерта від 18.12.2017 р. № 2438, складеним на підставі постанови слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про призначення судової імунологічної експертизи від 12.12.2017 р., відповідно до якого в слідах на речах гр.-на ОСОБА_8 знайдена кров людини та виявлені антигени А і Н з ізогемаглютеніном анти-В в об`єктах №№ 1,2, що не виключає походження крові від особи (осіб) групи А з ізогемаглютеніном анти-В ізосерологічної системи АВ0 із супутнім антигеном Н за наявністю в цієї особи телісних ушкоджень із зовнішньою кровотечею. Домішка крові від гр.-на ОСОБА_6 не виключається. Походження крові від гр.-на ОСОБА_4 виключається. В сліді на кросівках гр.-на ОСОБА_8 , а саме: правому (об`єкт № 4) знайдена кров людини та виявлений антиген Н з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В, що не виключає походження крові від особи групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи АВ0, в т.ч. від потерпілого ОСОБА_6 . Походження крові від гр.-на ОСОБА_4 виключається;

- висновком експерта від 18.12.2017 р. № 2434, складеного на підставі постанови слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про призначення судової імунологічної експертизи від 12.12.2017 р., яким встановлено, що в слідах на речах вилучених під час огляду місця події, а саме: на фрагменті ковдри (об`єкт № 6) та каструлі (об`єкт № 7), знайдена кров людини та виявлений антиген Н з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В в об`єкті № 6, що не виключає походження крові від особи групи 0 ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи АВ0, в т.ч. від потерпілого ОСОБА_6 . Походження крові від ОСОБА_4 виключається; в слідах на куртці (об`єкти №№ 8,9) та спортивній кофті (об`єкти №№ 10-15) знайдена кров людини та виявлені антигени А, В та Н, що не виключає походження крові від особи (осіб) групи АВ з ізосерологічної системи АВ0 з супутнім антигеном Н, в т.ч. від підозрюваного ОСОБА_4 , при наявності у нього на момент злочину тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечею. Домішка крові від потерпілого ОСОБА_6 не виключається; в змиві ІІ за постановою «змив РБК» (об`єкт № 2), змиві ІІІ за постановою «з підлоги» (об`єкт № 3) та фрагмент тканини за постановою «фрагмент оббивки матрацу» (об`єкт № 5), знайдена кров людини та виявлені антигени А і Н з ізогемаглютинінами анти-В в об`єкті № 5, що не виключає походження крові від особи групи А з ізогемаглютинінами анти-В ізосерологічної системи АВ0 з супутнім антигеном Н. Домішка крові від потерпілого ОСОБА_6 не виключається. Походження крові від гр.-на ОСОБА_4 виключається;

- висновком експерта від 18.12.2017 р. № 2436, складеним на підставі постанови слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про призначення судової імунологічної експертизи від 12.12.2017 р., яким визначено, що в змивах рук гр.-на ОСОБА_4 : змиві І з правої руки (об`єкт № 1) та змиві ІІ з лівої руки (об`єкт № 2) знайдена кров людини та виявлені антигени А, В і Н, що не виключає походження крові від особи групи АВ ізосерологічної системи АВ0 із супутнім антигеном Н, в т.ч. від ОСОБА_4 , за наявності у нього тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечею на момент злочину. Домішка крові від гр.-на ОСОБА_6 не виключається;

- висновком експерта від 18.12.2017 р. № 2439, складеним на підставі постанови слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про призначення судової імунологічної експертизи від 12.12.2017 р., яким встановлено, що в слідах на речах гр.-на ОСОБА_4 : кофті (об`єкт № 1), штанах (об`єкт № 2) знайдена кров людини та виявлені антигени А, В і Н, що не виключає походження крові від особи групи АВ ізосерологічної системи АВ0 із супутнім антигеном Н, в т.ч. від ОСОБА_4 , за наявністю у нього тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечею на момент злочину. Домішка крові від гр.-на ОСОБА_6 не виключається;

- висновком експерта від 15.12.2017 р. № 2435, складеним на підставі постанови слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про призначення судової імунологічної експертизи від 12.12.2017 р., за змістом якого в змивах з рук ОСОБА_8 правої та лівої наявність крові не встановлена;

- висновком експерта від 28.12.2017 р. № 660, складеним на підставі постанови слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про призначення судової цитологічної експертизи від 12.12.2017 р., відповідно до якого при судово-цитологічному дослідженню зразків вільних кінців нігтьових пластин з обох кистей рук трупа ОСОБА_6 (об`єкти № 1,2) знайдена кров людини, встановити статеву належність якої, не стало можливим у зв`язку з відсутністю в препаратах клітин крові, необхідних для даного виду дослідження. При визначенні групової належності знайденої крові виявлені антигени А, В і Н ізосерологічної системи АВ0. Отриманий результат не виключає можливості походження знайденої крові від особи з любою груповою характеристикою у будь-яких сполученнях за системою АВ0, в т.ч. при змішуванні крові потерпілого ОСОБА_6 і підозрюваного ОСОБА_4 при наявності у останнього, на момент скоєного, тілесних пошкоджень із зовнішньою кровотечею;

- висновком експерта від 28.12.2017 р. № 661, складеним на підставі постанови слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про призначення судової цитологічної експертизи від 12.12.2017 р., згідно з яким кров трупа ОСОБА_6 належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи АВ0. Кров підозрюваного ОСОБА_4 належить до групи АВ ізосерологічної системи АВ0;

- даними, що містяться в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 20.12.2017 р.;

- висновком експерта від 24.01.2018 р. № 485/к, складеним на підставі постанови слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про призначення додаткової судової-медичної експертизи від 14.12.2017 р., яким встановлено, що на трупі ОСОБА_6 виявлені наступні тілесні ушкодження: закрита тупа травма грудної клітини, що виникла внаслідок не менш ніж 4-х ударних травматичних впливів тупим твердим предметом у передню поверхню грудної клітини зліва, у ліву бічну поверхню грудної клітини, у задню поверхню грудної клітини зліва; численні садна, синці та рани з крововиливами у підлеглі м`які тканини на голові виникли внаслідок ударної травматичної дії та впливів по дотичній тупим твердим предметом у голову, у голову було нанесено не менш ніж 10 травматичних впливів; острівчатий крововилив у м`яких тканинах шиї; синець на передній поверхні лівого плеча у середній та нижній третинах; садна на задньо-зовнішній поверхні правого плечового суглобу, а також у правій лопаточній ділянці виникли внаслідок ударної травматичної дії та дії під кутом тупим твердим предметом у вказані ділянки.

- даними, що містяться в протоколі про проведення слідчого експерименту від 08.12.2017 р. за участю ОСОБА_4 , проведеного у присутності двох понятих, за змістом якого обвинувачений за допомогою манекену та статиста вказав, які тілесні ушкодження він завдав потерпілому, а саме: удари обома руками в область обличчя ОСОБА_6 , від чого впавши на землю вдвох наносив обома ногами удари в область тулубу та ніг потерпілому (яку саме кількість ударів ногами він зробив не пам`ятає, але вказав, що ударів було багато). Після чого, ОСОБА_4 вказав на тілесні ушкодження, які він наносив потерпілому в область тулубу в ліву сторону та нижніх кінцівок.

- висновком експерта від 24.01.2018 р. № 486/к, складеним на підставі постанови слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про призначення додаткової судової-медичної експертизи від 14.12.2017 р., відповідно до якого комісія прийшла до висновку, що в даному випадку, можливість утворення всього комплексу тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 в умовах, вказаних підозрюваним ОСОБА_4 ймовірна;

- висновком експерта від 20.12.2017 р. № 2955, складеним на підставі постанови слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про призначення судової-медичної експертизи від 13.12.2017 р., яким встановлено, що садна в ділянці носа праворуч, в ділянці грудної клітки ліворуч, лівого колінного суглоба, правого колінного суглоба, синець з садном на бічній поверхні грудної клітки ліворуч; синець в ділянці правого плеча у гр. ОСОБА_4 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що утворились від не менш ніж 6-ти травматичних впливів тупого предмета індивідуальні особливості яких в ушкодженнях не було відображено.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії за ч. 2 ст. 121 КК України, оскільки своїми ОСОБА_4 скоїв умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Так, судом враховується, що скоєне ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, є тяжким злочином.

Обставини, що обтяжують покарання: вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Пом`якшуючими покарання обставинами є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав та розкаявся, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, суд дійшов висновку, що для попередження вчинення останнім нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті.

Цивільний позов не заявлено, судові витрати відсутні.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді семи років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 розраховувати з дня його затримання, тобто з 07 грудня 2017 року.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення в період з 07 грудня 2017 р. до набрання цим вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою в слідчому ізоляторі № 10 м. Запоріжжя до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Речові докази:
-три сліди пальців рук з пляшки з під пива «Львіське» об`ємом 2 літри з кімнати № 4 гуртожитку, які запаковані до паперового конверту з підписами всіх учасників огляду, передані на зберігання до камери схови Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити;

-грошові кошти (одна купюра банкнотою 10 грн., друга купюра банкнотою 1 грн. та 1,75 дріб`язком та акумуляторна батарея від мобільного телефону, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах справи;

-полімерна пляшка ємкістю 1 літр з фольгою на горловині, яка запакована до спец пакету № 0010017, недопалок сигарети «Bond», 4 змиви РБК, фрагмент тканини, фрагмент оббивки матрацу та фрагмент ковдри, які запаковані до паперових конвертів, куртка чорного кольору та металева каструля з РБК запаковані до картонної коробки, кофта спортивна чорно-синього кольору, змиви з кистей обох рук свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змиви з кистей обох рук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які запаковані до двох різних паперових конвертів, передані на зберігання до камери схови Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити;

-кофту камуфляжну, штани спортивні чорного кольору та кросівки сині зі ставками, які запаковані до трьох різних картонних коробок, та передані на зберігання до камери схови Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області повернути ОСОБА_4 за належністю;

-штани чорного кольору, футболка білого кольору та кросівки синього кольору зі ставками, які запаковані до трьох різних картонних коробок, та передані на зберігання до камери схови Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області повернути ОСОБА_8 за належністю;

-тільняшка зі стрічками, штани спортивні чорного кольору, труси сірого кольору, підштаники темно-синього кольору та пара шкарпеток чорного кольору, які запаковані до картонної коробки та зрізи вільних кінців нігтьових пластин та зразки волосся з п`яти областей голови ОСОБА_6 , які запаковані до паперового конверту, передані на зберігання до камери схови Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1