справа № 208/448/18
№ провадження 1-кп/208/307/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001263 від 21.07.2017, разом із угодою про визнання винуватості, укладеною між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської обл. від 18.01.2018, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської обл., громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватний підприємець, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України, не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,ч.2 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2017 року (більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи на лівобережній частині м. Кам`янське (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), реалізовуючи раптово виниклий протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», діючи умисно, незаконно придбав у невстановленої особи жіночої статі два медичних шприці об`ємом 5 та 10 мл, заповнені на 5 мл рідиною коричневого кольору, для власного вживання без мети збуту. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_4 переніс придбані медичні шприці з рідиною коричневого кольору до адреси мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.

Крім того, в жовтні 2017 року (більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи в Шамишиній балці м. Кам`янське (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), реалізовуючи раптово виниклий протиправний умисел, направлений на повторне незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного, обіг якого заборонено канабіс, діючи умисно, повторно, незаконно нарвав листя дикорослих рослин роду конопель, чим здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс без мети збуту. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, в жовтні 2017 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 висушив та подрібнив частини дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, чим здійснив незаконне виготовлення придатного для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, без мети його збуту, та почав незаконно зберігати за вказаною адресою, без мети збуту.
15.11.2017 у період часу з 06 год. 20 хв. по 08 год. 00 хв. під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , співробітниками поліції виявлено та вилучено 2 медичних шприці об`ємом 5 та 10 мл, заповнені на 5 мл рідиною коричневого кольору, один сліп пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору рослинного походження у сухому подрібненому стані.

Згідно висновку експерта, надана на експертизу рідина світло-коричневого кольору масою 4,8794 г, 4,6294 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, - опій ацетильований, маса опію в перерахунку на суху речовину становить 0,1516 г, 0,1205 г; надана на експертизу речовина рослинного походження масою 10,179 г місить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 9,046 г.
Відповідальність за злочин, винним у вчиненні якого визнається ОСОБА_4 передбачається ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно.

18.01.2018 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 якому на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001263 від 21.07.2017 та підозрюваним ОСОБА_4 в приміщенні Дніпродзержинської місцевої прокуратури (м. Кам`янське), за адресою: м. Кам`янське, вул. І. Ясюковича, 2, укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_4 16.01.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 309 КК України. ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначених злочинів, зобов`язався визнати обвинувачення в судовому провадженні.

Сторонами угоди визначено покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, за ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки, узгоджена та засвідчена згода сторін на звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження, у відповідності до приписів ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, угода скріплена підписами сторін.

П. 1 ч.3 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Приписами ч. 4 ст. 469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні зокрема, щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Так злочини, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 та у вчиненні яких він визнав себе винним, є злочинами середньої тяжкості, шкоди не завдано.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком зрозумів права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а тому угода може бути затверджена. На умовах цієї угоди може бути ухвалено вирок, оскільки правова кваліфікація злочинів, вчинених ОСОБА_4 зроблена вірно, а саме, його дії кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за ч. 2 ст. 309 КК України - як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно. Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, наявність у нього фактичних підстав для визнання винуватості.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд враховую шире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

ОСОБА_4 , в силу ст. 89 КК України є раніше не судимою особою, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину.

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Вирішити долю речових доказів.

Запобіжний захід не обирався.

Витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів складають 1 430,00 грн. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374,474,475 КПК Українисуд,
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18.01.2018 року, укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001263 від 21.07.2017.

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання за цим вироком у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного цим вироком з випробуванням, встановивши ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до положень п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 в період випробувального терміну такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації (КВІ) про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази:

-експертний пакет МВС України № 0834912, в якому знаходиться два медичних шприці об`ємом 5 мл та 10 мл, заповнені на 5 мл рідиною коричневого кольору кожний; експертний пакет МВС України № 2257021, в якому знаходиться 1 сліп пакет з речовиню рослинного походження зеленого кольору у сухому подрібненому стані; спецпакет № 0021756, в якому знаходиться 6 рослин маку; експертний пакет МВС України № 3264032, в якому знаходиться поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у сухому подрібненому стані; експертний пакет МВС України № 3264031, в якому знаходиться медичний шприц об`ємом 20 мл, заповнений на 13 мл прозорою рідиною, що знаходяться на зберіганні в камері схову Кам`янскьогоВП, квитанція № 002871, книга обліку № 102, порядковий № 221 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 1 430,00 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляції, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий суддя ОСОБА_1