Ширяївський районний суд Одеської області
15.03.2010 Справа №: 1-15/10
Провадження № ---
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року Шнряївеький районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Янковського В.К.

при секретареві Кламбоцькій О.М.

з участю:

Прокурора Порошенка В.А.

Представника потерпілого ОСОБА_1

Захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ширяєве справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не військовозобов'язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не маючого неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, у вчинені злочину, передбаченому ст. 296 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

2 березня 2009 року біля 10 годині в селі Маркевичеве Ширяївського району Одеської області на вул. Партизанській навпроти будинку № 13 підсудний ОСОБА_3, знаходячись у стані алкогольного спяніння, зустрівся з громадянином ОСОБА_4, який також знаходився у стані алкогольного спяніння. Між підсудним та ОСОБА_4 виникла сварка під час якої підсудний з мотиву явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок із хуліганських спонукань, став наносити останньому удари кулаками по обличчю та ногами по стегнам, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді садна, подряпини обличчя та чола, які не були небезпечні для життя в момент спричинення і згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Хуліганські дії підсудного продовжувалися близько 10 хвилин і були припиненні після зауважень сторонніх громадян.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав та показав, що злочин вчинив при обставинах, встановлених судом, у вчиненому щиро кається, просить суд не позбавляти його волі.

Вина підсудного підтверджується наступними доказами:

Так, представник потерпілого ОСОБА_1 показав суду, що ОСОБА_4 не зважаючи на свій похилий вік, мав негарну звичку чіплятися до жінок і на цьому ґрунті часто виникали сварки, така сварка відбулася і у підсудного з ОСОБА_4;

Свідок ОСОБА_5 показав суду, що памятає, що рік тому відбулася сварка між підсудним та ОСОБА_4 і підсудний побив ОСОБА_4, але обставини бійки він вже не памятає.

Висновком судово-медичного експерта а.с. 74-76 про те, що ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді саден, подряпин обличчя та чола, які не були небезпечними дня життя в момент спричинення і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

На підставі викладених та оцінених доказів суд вважає доведеним вину підсудного і кваліфікує його дії, як вчинення злочину, передбаченому ст. 296 ч. 1 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю. При цьому особливу зухвалість суд вбачає в спричиненні потерпілому тілесних ушкоджень.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Суд визнає обставиною, яка помякшує покарання - щире каяття підсудного.

Суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання, вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та керуючись ст. 75 КК України, приймає рішення про звільнення під відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КПК України, суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченому ст. 296 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

Керуючись ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обовязки:

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції;

2)повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)періодично з'являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, залишити засудженому

попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя