Справа № 505/3339/17 Провадження 1-кс/505/702/2017
УХВАЛА
Іменем України
12.12.2017 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001700, внесеного до ЄРДР 09.12.2017 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про накладення арешту,-
В С Т А Н О В И В :
Клопотання надійшло до суду 11.12.2017 року.
Згідно витягу з ЄРДР від 20.12.2017 року, в провадженні Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № 0001700, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, 08.12.2017 року до Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що водій автомобіля марки «SKODA OKTAVIA», д/н НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Успенській м. Подільськ, неподалік від перехрестя з вулицею Шевченко, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що вказаний автомобіль, являється службовим автомобілем ПАТ «ЕК Одесаобленерго» Подільські електричні мережі, під керуванням якого в момент здійснення дорожньо-транспортної пригоди знаходився ОСОБА_6 . Зазначений автомобіль марки «SKODA OKTAVIA», д/н НОМЕР_1 являється речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.
Слідчий Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в своєму поданні просить накласти арешт на автомобіль марки «SKODA OKTAVIA», д/н НОМЕР_1 , заборонивши власнику автомобіля будь чким чином розпоряджатися вказаним майном.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження у рамках якого було подано клопотання, заслухавши слідчого ОСОБА_3 приходить до слідуючого.
Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Підставою накладення арешту на автомобіль марки «SKODA OKTAVIA», д/н НОМЕР_1 , є те що він може бути визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню, може нести на собі сліди, що мають значення для встановлення його обставин, бути предметом експертного дослідження.
Метою накладення арешту слідчий вважає забезпечення збереження речових доказів.
Разом з тим, слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні суду пояснила, що від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про те, що він просить не розглядати телефонне повідомлення по факту дорожньо транспортної пригоди, претензій до водія не має. Автомобіль марки «SKODA OKTAVIA», д/н НОМЕР_1 належить ПАТ «ЕК Одесаобленерго» Подільські електричні мережі, і необхідний для використання в господарській діяльності підприємства, тому вказаний автомобіль, переданий власнику під схорону розписку, і останній зобов`язався надати автомобіль при необхідності на першу вимогу слідчому.
Враховуючи вказані обставини, суд вважає можливим заборонити володільцю будь-яким чином розпоряджатися вказаним автомобілем.
Таким чином, клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001700, внесеного до ЄРДР 09.12.2017 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «SKODA OKTAVIA», д/н НОМЕР_1 , який являється власністю ПАТ «ЕК Одесаобленерго» Подільські електричні мережі, розташованому за адресою: м. Подільськ вул. Енергетиків 12 Б, заборонивши володільцю будь-яким чином ним розпоряджатися.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, відповідно до п.11 ч.1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1