Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/13/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2018 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області про направлення матеріалів кримінального провадження №000852 відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню за ч.1, ч.3 ст.191 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:
Голова Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області звернувся з поданням до Апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження №000852 відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню за ч.1, ч.3 ст.191 КК України з одного суду до іншого, оскільки дана справа надійшла до суду 24.03.2017 року, розподілена на розгляд судді ОСОБА_5 , ухвалою від 12.04.2017 року обвинувальний акт повернуто прокурору Новоукраїнської місцевої прокуратури для усунення недоліків, яку ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 18.07.2017 року скасовано та призначено новий судовий розгляд у Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області. Справа надійшла до суду 27.07.2017 року. Кримінальне провадження у системі Д-3 розподілити не виявилося можливим у зв`язку з перебуванням суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у відпустках, суддя ОСОБА_7 як слідчий суддя здійснював провадження по даному кримінальному провадженню. Ухвалу судді ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору скасовано ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 18.07.2017 року, тому система Д-3 виключає суддю ОСОБА_5 із списку суддів, що можуть розглядати дане кримінальне провадження.

27.07.2017 на адресу Апеляційного суду Кіровоградської області було направлено справу із поданням про вирішення питання про направлення справи на розгляд іншого суду. Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 04.08.2017 року відмовлено у задоволенні подання, справа повернута на розгляд Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, так як перебування судді у відпустці не може бути підставою для передачі справи на розгляд іншого суду. Справа надійшла до суду 09.08.2017 року.

Кримінальне провадження у системі Д-3 розподілити не виявилося можливим у зв`язку з перебуванням суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у відпустках, суддя ОСОБА_7 як слідчий суддя здійснював провадження по даному кримінальному провадженню.

За резолюцією в.о. голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області справу розподілено 06.09.2017 року судді ОСОБА_6 . Суддею ОСОБА_6 07.09.2017 року було заявлено самовідвід по даній справі, ухвалою судді ОСОБА_5 від 08.09.2017 року самовідвід задоволено. Та постільки справа заведена як " На новий судовий розгляд", тому передана була на підставі ухвали від 08.09.2017 року протоколом перерозподілу у неавтоматичному режимі із відповідною доповідною запискою судді ОСОБА_5 Указом Президента України № 448/2017 про тимчасове переведення судді ОСОБА_5 на роботу на посаді судді Голосіївського районного суду м. Києва, справа відповідно до акту передачі справ від 02.01.2018 року та розпорядження керівника апарату суду передається в автоматизованій системі Д-3 на розгляд іншому судді.

Станом на 03.01.2018 року розподіл справи на суддю здійснити не вдалося, постільки суддя ОСОБА_7 здійснював провадження як слідчий суддя по даній кримінальній справі, ОСК про заявлений самовідвід судді ОСОБА_6 була заведена на основі поточної справи і самовідвід задоволений, тому розподіл справи здійснити неможливо, так як не вистачає потрібної кількості суддів.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №000852 відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню за ч.1, ч.3 ст.191 КК України відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями розподіл не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Так, на даний час в Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області у судді ОСОБА_8 закінчилися повноваження, суддя ОСОБА_6 заявила самовідвід, який задоволено суддею ОСОБА_5 , суддя ОСОБА_7 як слідчий суддя здійснював провадження здійснював провадження по даному кримінальному провадженню. Суддя ОСОБА_5 Указом Президента України № 448/2017 тимчасово переведена на роботу на посаді судді Голосіївського районного суду м. Києва.

Разом з тим, в Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області згідно штатного розпису працює суддя ОСОБА_9 , яка за усним повідомленням керівника апарату Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області на даний час перебуває у відпустці.

Враховуючи те, що в Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області на даний час суддя ОСОБА_9 має повноваження щодо розгляду даного кримінального провадження та оскільки перебування у відпустці не може бути підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне повернути його до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити в задоволенні подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 про передачу кримінального провадження на розгляд до іншого суду.
Кримінальне провадження № 0000852 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.191 КК України, повернути на розгляд до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3