Справа №127/6374/18
Провадження №1-в/127/207/18
16 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницької ВК № 86 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 в м. Вінниці, в режимі відеоконференцзв`язку з засудженим ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Вінницькій ВК УДД України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№ 86), подання адміністрації Вінницької ВК УДД України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№ 86) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст-ця Маничська, Багаєвський район, Ростовська область, Російська Федерація, особи без громадянства, українця, з середньою освітою, неодруженого, який до засудження не працював та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 22.04.2010 року - Хотинським районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч. 1, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;
- 28.09.2010 року Хотинським районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 16.11.2010 року Хотинським районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч. ч. 2, 3, ст. 70 ч. ч. 1, 4 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 04.06.2014 року умовно-достроково на 1 рік 6 днів;
По даній справі засуджений 13.06.2017 року - Апеляційним судом Чернівецької області за ч. 3 ст. 185, 69 КК України до 1 року позбавлення волі, початок строку відбування покарання 13.06.2017 року, відбув 2/3 строку покарання 13.02.2018 року, кінець строку відбування покарання 13.06.2018 року, суд
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання адміністрації Вінницької ВК УДД України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№ 86) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
У судовому засіданні представник Вінницької ВК № 86 підтримав подання та просив звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 13.06.2017 року умовно-достроково, оскільки останній відбув 2/3 строку покарання 13.02.2018 року, довів своє перевиховання та виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 підтримав подання, просив суд задовольнити його.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував, щодо задоволення подання.
Дослідивши подання адміністрації Вінницької ВК УДД України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№ 86) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , заслухавши думку представника ВВК №86, думку засудженого ОСОБА_5 та прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши та оцінивши подання та матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до висновку про неможливість задоволення клопотання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 виходячи з наступного.
Так, згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Постанова Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» звертає увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України та на те, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Так, судом враховано, що ОСОБА_5 , який востаннє був засуджений 13.06.2017 року Апеляційним судом Чернівецької області за ч. 3 ст. 185, 69 КК України до 1 року позбавлення волі, початок строку відбування покарання 13.06.2017 року, відбув 2/3 строку покарання 13.02.2018 року, останній немає дисциплінарних стягнень, має одне заохочення, за місцем відбування покарання характеризується позитивно, однак зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_5 будучи засудженим 22.04.2010 року Хотинським районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч. 1, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, після чого знову 28.09.2010 року був засуджений Хотинським районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, який переглянутий 16.11.2010 року та Хотинським районним судом Чернівецької області та ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч. ч. 2, 3, ст. 70 ч. ч. 1, 4 КК України до 5 років позбавлення волі, при цьому будучи звільнений від відбування покарання 04.06.2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 днів, знову вчинив умисний корисливий злочин проти власності та 13.06.2017 року був засуджений Апеляційним судом Чернівецької області за ч. 3 ст. 185, 69 КК України до 1 року позбавлення волі, що свідчить про стійку схильність ОСОБА_5 до вчинення корисливих злочинів та небажання ставати на шлях виправлення, а тому, суд приходить до переконання, що ОСОБА_5 своєю поведінкою не довів своє виправлення та перевиховання, а відбуття ним 2/3 строку призначеного покарання являється недостатнім для його виправлення та перевиховання, оскільки на час розгляду подання не досягнуто мети покарання, передбаченої положеннями ст. 50 КК України, а тому в задоволенні подання про умовно дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 50, 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання адміністрації Вінницької ВК УДД України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№ 86) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 за вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 13.06.2017 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою з дня отримання копії ухвали.

Суддя: