overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 209/2568/17
Провадження № 1-кп/209/89/18
Номер рядка звіту 19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"05" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001086 за обвинуваченням ОСОБА_6 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25 вересня 2017 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001086 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, яке учинив згідно обвинувального акту ОСОБА_6 , який копію обвинувального акту отримав.

Ухвалою судді від 26 вересня 2017 року справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду - прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, потерпілих, обвинуваченого , суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено. У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. Тому суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23,314-316, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. ст.186 КК України на 05 квітня 2018 року о 14 годині 00 хвилин у залі судових засідань Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кп/201/157/2018
УХВАЛА
05 квітня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0003028 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Солікамська, Пермської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0003028 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, судове засідання по якому було призначено на 05 квітня 2018 року на 10-30 годину, однак враховуючи, що обвинувачений у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, при цьому розглянути кримінальне провадження без явки останнього не є можливим, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_3 до суду шляхом застосування приводу останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Солікамська, Пермської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у судове засідання, призначене на 09-00 годину 12.04.2018 року.

Виконання приводу доручити співробітникам Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/737/18
Провадження № 1-кс/216/1423/18
УХВАЛА

іменем України

04 квітня 2018 року

Слідчий суддя Центрально-Міського срайонного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Кривому Розі Дніпропетровської області скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора та слідчого в рамках розслідування кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №0000983 від 31.12.201,7 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

учасники кримінального провадження:

заявник ОСОБА_3

захисник заявника ОСОБА_4

прокурор ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежетись складанням і оголошення її вступної та резолютивної частини повний текст ухвали буде проголошений 05.04.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора та слідчого в рамках розслідування кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №0000983 від 31.12.201,7 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/150/18
Провадження по справі № 1-кп/281/39/18
У Х В А Л А
04 квітня 2018 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
До Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 04.02.2018 о 01 год. 00 хв. ОСОБА_3 відпочивав зі своїми знайомими в кафе, за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час підійшов ОСОБА_5 , щоб порозмовляти, однак в ході розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 виникла суперечка, під час якої останній спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта від 15.02.2018 № 38 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Внаслідок вказаних дій обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання, що на даний час не має жодних претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 , не бажає кримінальної відповідальності для останнього та не підтримує обвинувачення. Просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України.
Суд, вислухав заявлене клопотання потерпілого, думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України однією з умов закриття кримінального провадження є відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення за ст. 125 КК України
Отже, оскільки відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд не вбачає підстав, які б унеможливлювали закриттю провадження.
Суд вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України, а кримінальне провадження закриттю. При цьому, права як обвинуваченого так і потерпілого, не порушуються і вони обізнані про правові наслідки закриття справи.
Керуючись ст. 44 КК України, ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/1439/18
Номер рядка звіту 35
номер провадження 1-кп/279/384/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" квітня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню № 0001832 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1,2,3 ст.ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
В підготовче судове засідання потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не з`явились, дані про їх повідомлення про час та місце проведення підготовчого судового засідання відсутні.

Обраний обвинуваченому під час досудового провадження запобіжний захід у виді тримання під вартою закінчує свою дію 06.04.2018 року.
Прокурор клопотав про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 на час судового провадження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки процесуальні ризики, які стали підставою для обрання йому такого запобіжного заходу не зменшились.

Обвинувачений та його захисник проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечили, клопотали про зміну запобіжного заходу на більш мякий - домашній арешт.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ряду тяжких злочинів, має непогашену судимість, ніде не працює, не припинили існувати та не зменшились ризики того, що він може переховуватись від суду та змінювати місце проживання, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого доцільним є продовження обраного йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Крім того, враховуючи, що обвинуваченим ОСОБА_4 , як під час обрання запобіжного заходу слідчим суддею, так і в підготовчому судовому засіданні заявлено про застосування до нього фізичного насильства працівниками органів досудового слідства, тому на виконання вимог ст.206 ч.6 КПК України суд зобов`язаний вжити відповідних заходів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183,196,197,206,314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001832 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1,2,3 ст.ст.185, ч.2 ст.289 КК України відкласти, призначити нове підготовче судове засідання на 14-15 год. - 07.05.2018 року.
Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою продовжити на 60 діб, тобто до 03.06.2018 року, включно.

Доручити прокурору Коростенської місцевої прокуратури невідкладно забезпечити перевірку проведення дослідження фактів отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Про прийняте рішення у встановлений законом строк повідомити суд.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій особі місця ув`язнення.

Ухвала не оскаржується, підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 282/1207/17
Провадження № 1-кп/282/38/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Любар обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000314 від 30.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Любарському районному суді Житомирської області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

В підготовче судове засідання засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 04 квітня 2018 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується його розпискою про отримання судової повістки.

Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти підготовче судове засідання, в зв`язку із неявкою обвинуваченого та просив застосувати до нього привід в наступне судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд відповідно до ст.ст.140-143 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, виконання якого слід доручити територіальному підрозділу національної поліції за місцем проживання обвинуваченого, контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Оскільки проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого неможливе, судове засідання слід відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.140-143, 314, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання відкласти до 14 год. 00 хв. 21 травня 2018 року.

Доставити приводом в підготовче судове засідання до Любарського районного суду

Житомирської області на 21 травня 2018 року о 14 год. 00 хв. (смт.Любар, вул.Незалежності,36, зал №1) обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити начальнику Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/3327/18
У Х В А Л А
05 квітня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000881 від 09.02.2018 року, обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
02 квітня 2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000881 від 09.02.2018 року, обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

04 квітня 2018 року зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000881 від 09.02.2018 року, обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначити на 30 квітня 2018 р. о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст. 134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченій ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_4 , представнику відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Справа № 371/1245/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/466/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 05.04.2018

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 квітня 2018 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на вирок Миронівського районного суду Київської області від 05 лютого 2018 року,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Миронівського районного суду Київської області від 05 лютого 2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

На вирок прокурор подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 28 березня 2018 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Миронівського районного суду Київської області від 05 лютого 2018 року відкрито.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Миронівського районного суду Київської області від 05 лютого 2018 року.

Апеляційний розгляд призначити о 10 год. 00 хв. 17 травня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Київської області у м. Києві вул. Володимирська, 15.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 743/1319/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/461/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 05.04.2018

УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду

05 квітня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника обвинувачених ОСОБА_4 , законних представників обвинувачених ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 січня 2018 року відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27 березня 2018 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника обвинувачених ОСОБА_4 , законних представників обвинувачених ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 січня 2018 року відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_6 - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника обвинувачених ОСОБА_4 , законних представників обвинувачених ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 січня 2018 року відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційних скарг прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника обвинувачених ОСОБА_4 , законних представників обвинувачених ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 січня 2018 року відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , призначити на 14 год. 00 хв. 16 травня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 361/4978/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/284/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 48 05.04.2018

УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

« 5 » квітня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретарів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

з участю прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

виправданого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 26 травня 2017 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, гр.України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

визнано невинуватим та виправдано за ч.2 ст.367 КК України, у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного злочину,

в с т а н о в и л а :
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу, колегія суддів, у відповідності до вимог ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст.ст. 404,405,407,419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Ірпінського міського суду Київської області від 26 травня 2017 року щодо ОСОБА_9 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено « 12 » квітня 2018 року о « 15 » год.

Судді