Справа № 366/2529/16-к
Провадження № 1-кп/366/2/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

25 січня 2018 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін та інших учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , провівши судове засідання за кримінальним провадженням №0000274, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
29 листопада 2016 року в провадження Іванківського районного суду Київської області з Броварської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 25.01.2018 року в судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання в якому просить суд призначити по даному кримінальному провадженню повторну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити Чернівецькій обласній психіатричній лікарні, на вирішення експертам поставити запитання:

Чи страждав ОСОБА_5 за період з квітня 2016 року по даний час на будь-яке психічне захворювання?

Чи міг ОСОБА_5 з квітня 2016 року по даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Чи потребує ОСОБА_5 застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру?

Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання захисника.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що по кримінальному провадженню № 0000274 проводилась судово-психіатрична експертиза щодо психічного стану ОСОБА_5 . Однак, згідно листів Чернівецької обласної психіатричної лікарні від 13.06.2017 року № 3098, від 10.08.2017 року № 4279 та від 29.08.2017 року № 4487, ОСОБА_5 за станом психічного здоров`я перебував на стаціонарному лікуванні в ЧОПЛ з 13.05.2017 року по 22.08.2017 року.

Крім того, згідно рапорту оперуповноваженого СКП Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 13.12.2017 року ОСОБА_5 опитати не представилось можливим у зв`язку з тим, що останній хворіє психічними розладами та на даний час потребує лікування.

Враховуючи викладене, стан його психічного здоров`я міг змінитися.

Згідно ст. 332 КПК України, під час судового розгляду за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 3 ст. 242 КПК України, примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою суду.

У зв`язку з вищенаведеним, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_5 що викликає сумнів в його осудності, обмеженої осудності, клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню. Зокрема, суд приходить до висновку, що проведення повторної судово-психіатричної експертизи необхідно провести для визначення психічного стану ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити у кримінальному провадженні повторну судово-психіатричну експертизу, що необхідно для встановлення психічного стану обвинуваченого, оскільки по справі необхідні спеціальні знання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 242 ч. ч. 1, 2 п. 6, ст. 332 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000274, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повторну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи страждав ОСОБА_5 за період з квітня 2016 року по даний час на будь-яке психічне захворювання?
2.Чи міг ОСОБА_5 з квітня 2016 року по даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3.Чи потребує ОСОБА_5 застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру?
Проведення експертизи доручити експертам Комунальної медичної установи Чернівецька обласна психіатрична лікарня (вул. М. Мусоргського, 2, м. Чернівці).
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
В розпорядження експертів направити постанову про призначення судово-психіатричної експертизи від 10.08.2016 року з висновком експерта № 329, а також експертам взяти до уваги медичну документацію відносно ОСОБА_5 , яка міститься в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1