Провадження 1-кп/522/1516/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 06.01.2017 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

26.06.1996 р. Іллічівським районним судом Одеської області за ч.1 ст. 229-6 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;

28.01.1999 р. Центральним районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 229-6 КК України до 2 років позбавлення волі;

30.10.2000 р. Ленінським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 229-6, ст. 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 02.10.2002 р. звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 3 місяці 15 днів;

30.06.2005 р. Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307, ст.ст. 69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

20.10.2010 р. Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 307, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 29.07.2011 р. звільнився у зв`язку з відбуттям строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
На початку січня 2017 р., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , з метою виготовлення наркотичних засобів для особистого вживання, при невстановлених обставинах, незаконно придбав наркотичний засіб - макову солому.

05.01.2017 р. приблизно о 21 год. 00 хв., співробітниками Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, за повідомленням чергової частини Портофранківського ВП Приморського ВП про те, що в квартирі АДРЕСА_2 вживаються наркотичні засоби, за вказаною адресою у ОСОБА_3 було виявлено пакет з речовиною рослинного походження коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 236-Х від 21.03.2017 року надана на експертизу речовина рослинного походження, коричневого кольору, яка знаходиться в пакеті, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою. Маса макової соломи у висушеному стані становить 57,76 г.

Крім того, в квітні 2017 р. більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , з метою особистого вживання, при невстановлених обставинах, незаконно придбав наркотичний засіб концентрат макової соломи.

29.04.2017 р. в ході проведеного співробітниками Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: металеву каструлю з нашаруванням речовини коричневого кольору в якій знаходився металевий виріб з нашаруванням речовини коричневого кольору та фрагмент капронової панчохи, просочений речовиною коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 1025-Х від 06.07.2017 року нашарування речовини на металевій каструлі, металевому виробі та речовина, якою просочений фрагмент капронової панчохи, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат макової соломи. Маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить відповідно 1,062 г., 0,049 г., 3,530 г.

Вказаними діями, ОСОБА_3 вчинив

- злочин передбачений ч.2 ст. 309 КК України за кваліфікуючою ознакою незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

- злочин передбачений ч.2 ст. 309 КК України за кваліфікуючою ознакою незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 , провину в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч.2 ст. 309 КК України, визнав повністю, та підтвердив обставини вчинення злочинів, викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро покаявся.

Крім того, обвинувачений заявив про те, що він з доказами, добутими органами досудового слідства в підтвердження його провини згоден, їх не оспорює і просить суд в судовому засіданні їх не досліджувати.

Оскільки ОСОБА_3 , визнав свою провину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309 КК України, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження усіх доказів та розглянув справу відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 , правильно розуміє зміст обставин передбачених ч.3 ст. 349 КПК України, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 , суд, відповідно до положень ст.65 КК України, враховує особу обвинуваченого, характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, обставини їх вчинення, пом`якшуючі обставини.

Так, відповідно до ст. 12 КК України злочини, передбачені ч.2 ст. 309 КК України які вчинив ОСОБА_3 , є злочинами середньої тяжкості.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 , має постійне місце реєстрації та проживання, вину у вчинених злочинах визнав, щиро розкаявся, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання останнього можливо без його ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України.

Згідно ст. 124 КПК України, на обвинуваченого слід покласти витрати пов`язанні із проведенням експертизи.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Початок відбування іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 13.10.2017 р.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.

Судові витрати у розмірі 2117,4 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі ОНДЕКЦ.

Речові докази відповідно до постанови про визнання і приєднання до матеріалів провадження речових доказів від 30.08.2017 р., а саме:

- речовину зелено-коричневого кольору рослинного походження, яка у висушеному стані становить 57,76 г., що знаходиться в експертному пакеті знищити;

- полімерну пляшку коричневого кольору, в якій міститься рідина мутно рожевого кольору об`ємом 50 мл.; полімерну пляшку з етикеткою на якій є надпис «Растворитель», в якій міститься рідина темно-коричневого кольору об`ємом 420 мл.; полімерну пляшку коричневого кольору з етикеткою на якій є надпис «классический дидкий дим», в якій міститься рідина коричневого кольору; що знаходяться в експертному пакеті знищити;

- металеву каструлю, в якій наявна рідина та нашарування речовини коричневого кольору, металевий виріб з нашаруванням коричневого кольору, фрагмент капронової панчохи, просочений речовиною коричневого кольору, які в перерахунку на суху речовину становлять відповідно 1,062 г., 0,049 г., 3,530 г., що знаходяться в експертному пакеті знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя: