У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні подання Т.в.о. начальника Шевченківського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, освіта неповна середня, не працює, зареєстрований : АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
05.06.2001р., Шевченківським р/с м. Запоріжжя за ст.
ст.140 ч.2 КК України(1960 р.) до 1 року 6 місяців
позбавлення волі. На підставі ст.. 46 ч.1КК України (1960
р.) з відстрочкою виконання вироку на 1 рік.
16.10.22001 року Шевченківським р/с м. Запоріжжя за ст.
ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців
позбавлення волі. Звільнений 15.01.2005 року за
відбуттям строку покарання.
25.01.2008 року Орджонікідзевським р/с м.Запоріжжя за
ст. ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі,
звільненого від відбування покарання з випробуванням
на 1 рік 6 місяців.
20.05.2009 року Шевченківським р/с м. Запоріжжя за
ст..21 ч.1, КК України до 2 років 1 місяця позбавлення
волі, притягнутий по другій справі -
14.12.2009 року Шевченківським р/с м. Запоріжжя за
ст.186 ч.2, КК України до 4 років 6 місяців позбавлення
волі, звільнений 20.11.2012 року згідно постанови
Оріхівського районного суду Запорізької області від
12.11.22012 року умовно-достроково на не відбутий строк
1 рік 5 місяців.
12.09.22013 року Шевченківським р/с м. Запоріжжя за
ст.185 ч.2,ст..И КК України до 1 року 1 місяця
позбавлення волі. Знову засуджений 27.11.22013 року
апеляційним судом Запорізької області до 1 року 6місяців позбавлення волі.
28.08.2014 року Шевченківським р/с м. Запоріжжя за
ст.186 ч.2, ст..395 ч.1,ст..70 ч4 КК України до 4 років 3
місяців позбавлення волі. Ухвалою Оріхівського
районного суду Запорізької області від 02.02.2016 р.
зараховано до строку відбуття покарання строк
попереднього ув`язнення з 12.09.2013 по 27.11.2013 р. з
розрахунку один день попереднього ув`язнення за два
дні позбавлення волі. Звільнений 02.11.2016 року згідно
постанови Оріхівського районного суду Запорізької
області від 25.10.22016 року згідно ст..81 КК України
умовно-достроково на не відбутий строк 11 місяців 2 дні
рік,-
В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника Шевченківського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про продовження строку адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , в якому зазначив, що на підставі ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 25.10.2017 року відносно засудженого встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців.
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 02.11.2016 року прибув на постійне місце проживання проживання і став на профілактичний облік до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області,своєчасно.

За час перебування під адміністративним наглядом. ОСОБА_5 ,
зарекомендував себе з негативного боку, 3 рази допускав
адміністративні правопорушення за ст.ст.187 ч.1, 187 ч.2, КУпАП. На даний час поведінка ОСОБА_5 , також свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Так 26.04.2017 року ОСОБА_5 вчинив нове кримінальне правопорушення, яке внесено до ЄРДР за № 0001618 від 26.04.2017 року за ст.. 186 ч.2 КК України, на даний час, вищевказана справа , знаходиться у Шевченківському районному суду м.Запоріжжя, рішення не прийнято, вказане свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Просить суд продовжити адміннагляд відносно ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор підтримав подання, просив продовжити адміннагляд відносно засудженого ОСОБА_5 , оскільки засуджений на шлях випривлення не став, три рази притягувався до адміністративної відповідальності, вчинив нове кримінальне правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому вважає, що строк адміністративного нагляду може бути продовжений строком на 6 місяців.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що не має офіційного працевлаштування, обізнаний із обмеженнями, покладеними на нього в порядку адміністративного нагляду, просив продовжити адміністративний нагляд на мінімальний строк.
Представник Шевченківського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій наполягав на задоволенні подання.
Вислухавши думку учасників процесу, всебічно вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі №264/94-вр від 01.12.1994 року, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжений у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більш строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
В матеріалах справи містяться пояснення ОСОБА_5 , змістом яких підтверджується, що права та обов`язки у зв`язку із встановленням адміністративного нагляду та відповідні правила адміністративного нагляду йому роз`яснені.
Але, як випливає з матеріалів подання, за час перебування під адміністративним наглядом на підставі ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 25.10.2016 року, ОСОБА_5 , на шлях виправлення не став, систематично порушує встановлені умовами адміністративного нагляду обмеження, внаслідок чого неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, вчинив нове кримінальне правопорушення, що свідчить про його небезпечність суспільству, тому судом встановлено підстави для задоволення подання.
Керуючись ст. 5, ч. 2 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі, ст. 158 КВК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Продовжити адміністративний нагляд, встановлений ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 25.10.2016 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шість місяців, із встановленням наступних обмежень:
- заборонити вихід за межі місця проживання (з будинку) в період з 22-00 години до 06-00 години наступного дня щоденно;
-заборонити перебувати в ресторанах, готелях, гуртожитках,
вокзалах, ринках, кафе, барах, де продаються спиртні напої/,

кіосках, з метою покупки спиртних напоїв, крамницях і

спецвідділах по продажу вино-горілчаних виробів;
-заборонити виїзди за межі адміністративно-територіальної
одиниці місця проживання в особистих справах без дозволу
посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд, і
зобов`язати повідомляти цих осіб про виїзди за межі
адміністративно-територіальної одиниці місця проживання по
службовим справам.
-Зобов`язати явкою на реєстрацію в орган поліци(за місцем
проживання) в призначений день тижня два рази на місяць з

09:00 по 18:00 протягом строку адміністративного нагляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1