Справа № 185/582/18
Провадження № 1-кс/185/200/18
У Х В А Л А
09 лютого 2018 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ,по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 28.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця України Дніпропетровської області міста Павлограда, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючий, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_6 , підозрюваного у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України .

В судовому засіданні слідчий , прокурор підтримали клопотання, дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Підозрюваний заявив, що він не відмовляється давати пояснення. Не проти застосування до нього вказаного запобіжного заходу.

Захисник заявив про те,що він підтримує позицію підозрюваного.

Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи особою, яка раніше була засуджена за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 КК України, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову, повторно, вчинив злочин.

Так, ОСОБА_7 28 січня 2018 року приблизно о 18 годині 50 хвилин знаходився в дворі будинку АДРЕСА_2 , де з корисливих мотивів, вступив у злочинну змову з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , направлену на незаконне заволодіння транспортним засобом.

Далі ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне, повторне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 28 січня 2018 року приблизно о 18 годині 50 хвилини, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , побачили біля 4-го під`їзду вказаного будинку автомобіль марки «ЗАЗ1105», державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 . Підійшовши до автомобіля, співучасники злочину ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 діючи умисно, з корисних мотивів, вирішили заволодіти вказаним транспортним засобом. З цією метою ОСОБА_7 , діючи повторно, за допомогою викрутки відкрив водійські дверцята вказаного автомобіля та сів за кермо автомобіля марки «ЗАЗ1105», державний номер НОМЕР_1 , та став намагатися завести вказаний автомобіль, однак завести автомобіль у нього не вийшло. Після цього, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 почали штовхати вищевказаний автомобіль, при цьому ОСОБА_7 залишився за кермом. Таким чином співучасники злочину ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 незаконно заволоділи вищевказаним автомобілем та з ним з місця вчинення злочину зникли.

Співучасники злочину ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , здійснивши спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, незаконно заволоділи автомобілем марки «ЗАЗ1105» державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , чим спричинили останньому майнову шкоду на суму 20 000 гривень.

Дії ОСОБА_6 , кваліфікуються за ч. 2 ст. 289 КК України, а саме як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

07.02.2018 року ОСОБА_6 , була оголошена підозра у вчинені вказаного злочину.

Обґрунтованість підозри та вини ОСОБА_6 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом огляду автомобіля марки «ЗАЗ1105» державний номер НОМЕР_1 від 28.01.2018 р.,

-показами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

-показами потерпілого ОСОБА_9 ,

ОСОБА_6 , вчинив умисний тяжкий злочин, на даний час офіційно не працевлаштований, не має місця роботи як постійного джерела прибутку. Викладене приводить суд до висновку про те, що підозрюваний може продовжити вчиняти інші правопорушення.

ОСОБА_6 , вчинив злочин який згідно виду та розміру покарання, визначеного в санкції частини статті у відповідності до положень ч. 3 ст.12 КК України відносяться до тяжкого злочину та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Вказане свідчить,що існує ризик переховування ОСОБА_6 , від органів досудового розслідування та суду.

Вказане свідчить про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , більш м`яких запобіжних заходів.

Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання.
Згідно вимог ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 42, 188-190, 372, КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів до 10 квітня 2017 року.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету № 106 Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до старшого слідчого ОСОБА_3 з періодичністю 1 раз на тиждень по середам з 14-ї до 17-ї години;

2) не відлучатися за межі міста Павлограда Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 10.04.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя: ОСОБА_1

Ухвала оголошена, її зміст порядок та строк оскарження роз`яснені, копія мені вручена.
____________________________ « » ________ 2018 року о____ год. ______хв.