Справа № 405/3250/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
потерпілого: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
ОСОБА_6 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, за наступних обставин.
30.04.2017 року близько 19:30 год. ОСОБА_6 прийшов до будинку АДРЕСА_2 , де на кухні між ним та потерпілим ОСОБА_5 з причин, що мати ОСОБА_7 вживає з потерпілим спиртні напої, виникла сварка. Під час сварки, в ході раптово виниклих неприязних стосунків, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_5 , який в цей час лежав на дивані, та маючи намір направлений на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, діючи умисно та цілеспрямовано, наніс останньому не менше двох ударів кулаками рук в область правого ока та губи. Тим самим ОСОБА_6 завдав потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця в правій підочноямковій області, садна і крововиливу в області нижньої губи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В подальшому ОСОБА_6 пішов з місця події, а потерпілий ОСОБА_5 викликав працівників поліції.
Діяння ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Під час судового розгляду 09.10.2017 року потерпілим ОСОБА_5 надано до суду заяву про закриття провадження в кримінальному провадженні на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, так як відмовляється від звинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вказавши, що не має до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо закриття провадження.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження у справі, відповідно до положень ст.284 КПК України.
Положеннями ч.4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частина 1 ст.477 КПК України вказує, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 /умисне легке тілесне ушкодження/ КК України.
Таким чином, з аналізу наведеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, спричинення легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , яке є приватним обвинуваченням. Враховуючи заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає можливим закрити провадження по справі.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався.
Речові докази та судові витрати та в кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 не застосовувався.
Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1