12.02.18
Справа № 200/2071/18
Провадження № 1-кс/200/1884/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000194, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2018 року слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про зв`язок абонента мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_1 , з наданням телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання з прив`язкою до місцевості вказаних абонентів за період часу з 00 годин 00 хвилин 27.09.2017 року по 12 годин 00 хвилин 07.02.2018 року, для встановлення зв`язків та ІМЕІ мобільних телефонів, їх ідентифікації з метою встановлення їх місцезнаходження, й надати доступ до вказаної інформації з правом вилучити вказану інформацію на паперовому та електронному носії за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А»; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А; типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувся сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

Відповідно до матеріалів за клопотанням, 27 січня 2018 року близько 23 год. 00 хв. від фельдшера швидкої медичної допомоги до чергової частини П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення про те, що в с. Грушуватка, П`ятихатського району, по вул. Шевченко, поблизу ставка знаходиться автомобіль, марки "ВАЗ 2101" д.н. НОМЕР_2 в салоні якого виявлено три трупа з явними ознаками насильницької смерті: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 .

28 січня 2018 року відомості за даним фактом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194.
Крім того, в обґрунтування свого клопотання слідчим зазначено, що в ході досудового розслідування встановлений ОСОБА_8 , який може бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, який користується мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_1 .

А тому, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених в клопотанні речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності. Клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався.
Таким чином, дослідивши надані до клопотання матеріали, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні документах, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 166 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000194 задовольнити.
Оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_1 , з наданням телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання з прив`язкою до місцевості вказаних абонентів за період часу з 00 годин 00 хвилин 27.09.2017 року по 12 годин 00 хвилин 07.02.2018 року, для встановлення зв`язків та ІМЕІ мобільних телефонів, їх ідентифікації з метою встановлення їх місцезнаходження, й надати доступ до вказаної інформації з правом вилучення на паперовому та електронному носії за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А»; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А; типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувся сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

Строк дії ухвали до 12 березня 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1