09.02.18
Справа № 200/1939/18
Провадження № 1-кс/200/1681/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2018 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000236, -

ВСТАНОВИВ:
06 лютого 2018 року старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «VOLKSWAGEN LT35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , із забороною відчуження, розпорядження та користування даним рухомим майном.

Відповідно до клопотання, 05 лютого 2018 року приблизно о 14.40 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN LT35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух заднім ходом по проїзній частині дороги вул.Кленової м.Марганець Дніпропетровської області, з боку вул.Старицького у напрямку вул.Весняної, де навпроти території домоволодіння №1-А допустив наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Медичними працівниками невідкладної швидкої допомоги було констатовано смерть ОСОБА_6

06 лютого 2018 року відомості за даним фактом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесені до ЄРДР за №0000236.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що при огляді автомобіля «VOLKSWAGEN LT35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був вилучений та розміщений на території Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Олега Кошового, буд.1, виявлені збереженні сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є необхідність у його збереженні, так як існує загроза його знищення, переробки або приховування.

06.02.2018 року даний транспортний засіб було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000236.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки «VOLKSWAGEN LT35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

З метою забезпечення арешту майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, власник майна в судове засідання не викликався. З цих підстав, клопотання розглянуто за відсутності власника майна.
Суд, вислухавши думку слідчого, доходить наступного висновку.
Так, частиною 1 статті 170 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для накладення арешту на майно.
Згідно наданих до суду матеріалів, яким обґрунтовується клопотання, до Єдиного реєстру досудового розслідування внесена інформація щодо скоєного кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 КК України, внаслідок якого було пошкоджено транспортний засіб «VOLKSWAGEN LT35» та настала смерть потерпілого ОСОБА_6 .
Відповідно до клопотання, 06 лютого 2018 року автомобіль «VOLKSWAGEN LT35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_5 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000236.

Таким чином, з метою збереженн я доказів по даному кримінальному провадженню, оскільки дане рухоме майно може мати доказове значення по справі, так як зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, та є речовим доказом, тобто відповідає критеріям ст.98 КПК України, а також з урахуванням достатності доказів щодо вчиненого кримінального правопорушення, з метою запобігання ризиків можливості щодо приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, забезпечення кримінального провадження, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважаю, що дане клопотання слідчого підлягає задоволенню як обґрунтоване.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчужувати, розпоряджатися та використовувати автомобіль марки «VOLKSWAGEN LT35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , з подальшим зберіганням на території Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Олега Кошового, буд.1.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1