Справа № 513/669/17
Провадження № 1-кп/513/83/17
Саратський районний суд Одеської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю: прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника служби у справах дітей Саратської районної державної адміністрації ОСОБА_4 , представника сектору ювенальної превенції Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 19 червня 2017 року Саратським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст.104,75 КК України звільнений від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

неповнолітній ОСОБА_7 діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, вступив у попередню змову з іншою особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, в період з 01 по 05 листопада 2016 року, точного часу встановити не видалося можливим, приблизно о 23 годині 40 хвилин, шляхом пошкодження шиферного перекриття, разом з вказаною особою проникли у приміщення гаражу, розташованого у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де умисно, таємно, повторно, викрали майно ОСОБА_10 , а саме: спінінг «USA-STIK 240» червоного кольору, на п`ять секцій, з котушкою зеленого кольору «СВ-140», вартістю 304 гривні; спінінг «USA-STIK 240» зеленого кольору на п`ять секцій, з котушкою «GOLDKN MAGIC 420», вартістю 304 гривні; спінінг «ZEBCO HI POWHR 2406» чорного кольору, на п`ять секцій, з котушкою, вартістю 304 гривні, спінінг «ZЕBCO НІ POWER 2406» чорного кольору, на п`ять секцій, вартістю 304 гривні, два літри бензину марки Л-95 загальної вартістю 42 гривні, виходячи з вартості одного літра 21 гривня, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1258 гривень, після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність неповнолітній ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, вступив у попередню змову з вищевказаною особою, приблизно 14 листопада 2016 року о 23 годині 30 хвилин шляхом пошкодження металевим предметом засову вхідних воріт, проникли разом з вказаною особою у приміщення гаражу, розташованого у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_3 , звідки умисно, таємно, повторно, викрали майно ОСОБА_9 : шуруповерт акумуляторний марки «Intertool» моделі «DT-0312», вартістю 515 гривень та ударну дріль (750W) марки «TEXAS» моделі ТА-01-012 вартістю 452 гривні, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 967 гривень, після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому крадіжок визнав повністю, не оспорював кількість викраденого майна та його вартість, розповів про обставини злочинів.

Вина ОСОБА_7 також доведена такими доказами:

показаннями потерпілого ОСОБА_10 про те, що на початку листопада 2016 року, точно дату не пам`ятає, ввечері він залишив належний йому мопед в гаражі, розташованому у дворі будинку АДРЕСА_2 , та зачинив двері на замок. Вранці наступного дня прийшов до гаражу, відкрив двері та виявив, що мопед не заводиться, бо в ньому не було бензину, хоча з вечора в мопеді бензин залишався. Він побачив, що на даху гаража шиферне перекриття було пошкоджене. Окрім бензину, з гаражу буди викрадені 4 спінінга з котушками. Все викрадене майно йому повернуто, претензій до обвинуваченого ОСОБА_7 він не має і просить суворо його не карати.

Показаннями потерпілого ОСОБА_9 про те, що в середині листопада 2016 року, точно дату не пам`ятає, він виявив, що на дверях приміщення належного йому гаражу, розташованого у дворі будинку АДРЕСА_3 , пошкоджений засов та викрадені шуруповерт акумуляторний марки «Intertool» та ударна дріль (750W) марки «TEXAS». Про крадіжку він повідомив в поліцію. Все викрадене майно йому повернуто у робочому стані, він не має до обвинуваченого ОСОБА_7 претензій, в частині покарання покладається на розсуд суду.

Витягом з кримінального провадження № 0000290 від 14.02.2017 року, згідно якого до ЄРДР внесені відомості про крадіжку майна ОСОБА_9 з приміщення гаражу, розташованого по АДРЕСА_3 ; та 06.06.2017 року про те, що в листопаді 2106 року шляхом пошкодження даху невстановлені особи проникли до гаражу, розташованого у дворі будинку по АДРЕСА_2 , звідки викрали спінінги потерпілого ОСОБА_11 (а.с.119)

Постановою про об`єднання матеріалів кримінального провадження за № № 0000290 та № 0000291 під єдиним номером № 0000290 (а.с. 123-124).

Постановою про виділення з матеріалів досудового розслідування № 000073 матеріалів стосовно неповнолітнього ОСОБА_7 (а.с. 126-127).

Протоколами прийняття заяв, заявами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про притягнення до кримінальної відповідальності за вчинені крадіжки та заявами вказаних осіб про залучення до кримінального провадження як потерпілих (а.с.129,130,141, 151,152,164).

Протоколами огляду місця події гаражу, належного потерпілому ОСОБА_9 та гаражу, належного потерпілому ОСОБА_10 (а.с.136-137,158-160).

Протоколами огляду та постановами про приєднання до справи речових доказів: шуруповерта акумуляторного марки «Intertool» моделі «DT-0312», ударної дрілі (750W) марки «TEXAS» моделі ТА-01-012; спінінга «USA-STIK 240» червоного кольору, спінінга «USA-STIK 240» зеленого кольору з котушкою «GOLDKN MAGIC 420», спінінга «ZEBCO HI POWHR 2406» чорного кольору з котушкою, спінінга «ZЕBCO НІ POWER 2406» чорного кольору (а.с.133,134,139, 154-155,162).

Висновками № 097-ЮЛ/1.7 та № 098-ЮЛ/1.7 експертних товарознавчих досліджень від 13 березня 29017 року, згідно яких ринкова вартість шуруповерта акумуляторного марки «Intertool» моделі «DT-0312» складає 515 гривень, ударної дрілі (750W) марки «TEXAS» моделі ТА-01-012 452 гривні; спінінга «USA-STIK 240» червоного кольору -304 гривні, спінінга «USA-STIK 240» зеленого кольору з котушкою «GOLDKN MAGIC 420»- 304 гривні, спінінга «ZEBCO HI POWHR 2406» чорного кольору з котушкою - 304 гривні, спінінга «ZЕBCO НІ POWER 2406» чорного кольору - 304 гривні (а.с. 143-145, 166-168).

Довідкою про ринкову вартість 1 л бензину марки А-95, яка складала 21 гривню ( а.с.183).

Розписками потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про отримання викраденого майна (а.с.140,164).

Згідно висновку судово-психіатричних експерів № 268 від 21.06.2017 року амбулаторної комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє певну обмеженість загальної обізнаності, дефіцит знань із курсу шкільної програми, «прикордонний рівень» інтелектуального розвитку, недостатню сформованість системи морально-етичних норм та правил, емоційно-вольову нестійкість, знижену здатність до планування поведінки та прогнозу вчинків, що коїть, недалекоглядність. При скоєнні інкримінованого йому діяння не знаходився в якому-небудь емоційному стані, в тому числі і в стані фізіологічного афекту, який би міг суттєво вплинути на його свідомість та діяльність. Дії його носили цілеспрямований характер, були обумовлені ситуацією, носили корисно-егоїстичний характер. Підвищеної схильності до брехні та фантазування не виявляє. Будь-яким хронічним психічним захворюванням, недоумством, іншим хворобливим станом психіки ОСОБА_7 не страждав та не страждає, в період який відноситься до вчинення інкримінованих йому дій, ознак будь-якого тимчасового розладу психічної діяльності не виявляв, за своїм психічним станом був здатен повного мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. Будь-яким хронічним психічним розладом, недоумством, іншим хворобливим станом психіки, в теперішній час не страждає, за своїм психічним станом здатен брати участь у проведенні слідчих дій та постати перед судом. Застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с.193-197).

Дослідивши та оцінивши докази, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів достатньою для визнання обвинуваченого винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, а також умови життя й виховання неповнолітнього, рівень розвитку та інші особливості його особи: обвинувачений вчинив тяжкі злочини, повністю визнав вину та щиро розкаявся, задовільно характеризується за місцем проживання і посередньо за місцем навчання, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом А 70,0 (легка розумова відсталість); не перебуває на обліку у лікаря - нарколога; в 2016 році виявлена хвороба серця - нейроциркуляторна дистонія, синдром скороченого інтервалу; на обліку в службі у справах дітей Саратської районної державної адміністрації Одеської області не перебуває; перебуває на обліку в Саратському ВП Білгород-Дністровського ВП за категорією "дитина-правопорушник, який повідомлено про підозру"; виховується у неповній малозабезпеченій сімї; завдана потерпілим шкода повністю відшкодована.

Щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім є обставинами , що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Судом не встановлено обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Згідно досудової доповіді Саратського районного сектору з питань пробації від 03 жовтня 2017 року, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень та продовження навчання. Виправлення ОСОБА_7 без позбавлення волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства ( у т.ч. окремих осіб) ( а.с.40-47).

З урахуванням зазначених обставин, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 без відбування покарання і вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 104, 75 КК України та покласти на нього в період іспитового строку обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України.

Оскільки злочини, за які він засуджується даним вироком, обвинувачений ОСОБА_7 вчинив до постановлення вироку Саратського районного суду Одеської області від 19 червня 2017 року, суд вважає за необхідне на підставі ч.4 ст.70 КК України призначити ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за попереднім вироком, більш суворим, яке призначено даним вироком.

Речові докази: спінінг «USA-STIK 240» червоного кольору, спінінг «USA-STIK 240» зеленого кольору з котушкою, спінінг «ZEBCO HI POWHR 2406» чорного кольору з котушкою, спінінг «ZЕBCO НІ POWER 2406» чорного кольору залишити потерпілому ОСОБА_10 ; шуруповерт акумуляторний марки «Intertool» моделі «DT-0312», ударну дріль (750W) марки «TEXAS» моделі ТА-01-012 залишити потерпілому ОСОБА_9 .

Цивільні позови не заявлені.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 не застосовувався.

Керуючись ст.ст.368-371, 373- 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Саратського районного суду Одеської області від 19 червня 2017 року, більш суворим, що призначено даним вироком, визначити остаточне покарання ОСОБА_7 у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.104, 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до пунктів 1, 2 ч.1, пункту 2 ч.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 під час іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження зуповноваженим органом з пиатнь пробації.

Іспитовий строк обчислювати з 19 червня 2017 року.

Речові докази: спінінг «USA-STIK 240» червоного кольору, спінінг «USA-STIK 240» зеленого кольору, спінінг «ZEBCO HI POWHR 2406» чорного кольору, спінінг «ZЕBCO НІ POWER 2406» чорного кольору- залишити потерпілому ОСОБА_10 ; шуруповерт акумуляторний марки «Intertool» моделі «DT-0312», ударну дріль (750W) марки «TEXAS» моделі ТА-01-012 залишити потерпілому ОСОБА_9 .

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1