Справа № 645/397/17
Провадження № 1-в/645/9/18
УХ В А Л А
іменем України

14 березня 2018 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році» відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , 2008 р.н. та ОСОБА_6 , 2011 р.н., яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 12.07.2017 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, ст. 76 п. 2, 3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджена вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.07.2017 року за ч. 2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строку на 1 рік, ст. 76 п. 2, 3 КК України, на засуджену було покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи.

Немишлянський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду із поданням про застосування відносно ОСОБА_4 Закону України «Про амністію в 2016 році». У поданні зазначено, що ОСОБА_4 підпадає під дію ст.1 п. «В» Закону, так як вона на день набрання цим Законом чинності має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , 2008 р.н. та ОСОБА_6 , 2011 р.н., та не позбавлена батьківських прав у відношенні них.

Представник Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_7 надали заяву про слухання справи за їх відсутності. Засуджена ОСОБА_4 не з*явилася, надійшла відповідь з Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області померла.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Клопотань про фіксування судового засідання не надійшло.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе задовольнити клопотання про закриття подання, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити розгляд подання, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджена за злочин, який не є тяжким відповідно до ст.12 КК України, за період відбування іспитового строку повторно злочинів не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується задовільно, за час знаходження на обліку в органах Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України обов`язки, покладені на неї вироком суду виконала.

Згідно з п. «В» ст. 1 ЗУ «Про амністію 2016 року» - звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: в) не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Згідно з Актовим записом про смерть №17880 від 15.12.2017 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , причиною смерті останньої явилася злоякісне новоутворення підшлункової залози.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Таким чином суд застосовує верховенство право п. 1 ч. 1 ст. 7 КПК України та відповідно до п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України закриває подання в зв*язку зі смертю засудженої.
Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставина передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, суд вважає, що подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році» відносно ОСОБА_4 , підлягає до закриття, в зв`язку зі смертю засудженої та відсутністю підстав необхідних для її реабілітації.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 284, 539 КПК України, ЗУ «Про амністію 2016 року» суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році» відносно ОСОБА_4 - закрити у зв`язку зі смертю засудженої.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: