Справа № 418/682/17
Провадження № 11-п/782/212/17
іменем України
22 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьку
подання в.о. Голови Міловського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України з одного суду до іншого,
В С Т А Н О В И Л А:
В поданні зазначено, що 31.08.2017 року до Міловського районного суду Луганської області надійшов обвинувальний акт від 20 серпня 2017 року відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст.187 КК України.
На теперішній час у Міловському районному суді Луганської області працює три судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .
Згідно з ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
22.08.2017 року суддя ОСОБА_5 , як слідчий суддя, задовольнив клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 .
Зазначене кримінальне провадження з урахуванням приписів ч.2 ст.31 КПК України повинно розглядатися колегією у складі 3-х суддів.
Згідно ч.3 ст.35 КПК України визначення колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Таким чином, утворити колегіальний склад суду для розгляду справи не є можливим, а тому просить вирішити питання про направлення вказаного кримінального провадження на розгляд іншого суду з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду відповідно до вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.
Заслухавши доповідь судді, прийнявши до уваги неявку учасників судового провадження, яка не перешкоджає розгляду подання, перевіривши кримінальне провадження, колегія суддів вважає необхідним направити зазначене кримінальне провадження на розгляд іншого суду з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно з ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
На теперішній час у Міловському районному судді Луганської області працює три судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .
22.08.2017 року суддя ОСОБА_5 , як слідчий суддя, задовольнив клопотання слідчого про застосування ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2017 року (а.с. 9) призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу.
Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З урахуванням наведеного, на підставі п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України необхідно передати на розгляд Біловодського районного суду Луганської області.
Керуючись ст.ст.34, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання в.о. Голови Міловського районного суду Луганської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, передати на розгляд Біловодського районного суду Луганської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді: