Справа № 646/8464/17
№ провадження 1-кс/646/1023/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.18 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 28.12.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0000449 та постанову старшого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 22.12.2017 р. про відмову у визнанні його потерпілим в кримінальному провадженні № 0000449,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова із вказаною скаргою на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 28.12.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0000449 та постанову старшого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 22.12.2017 р. про відмову у визнанні його потерпілим в кримінальному провадженні № 0000449,вважаючи вказані постанови необґрунтованими та незаконними, просив їх скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та надав пояснення, аналогічні викладеним в скарзі. Заявив клопотання про витребування в суді справи № 646/8464/17 та матеріалів кримінального провадження №0000449.
Прокурор в судове засідання не з*явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності. Просив у задоволенні скарги відмовити в повному обсязі з тієї підстави, що прокурором у провадженні винесено постанову про скасування постанови про закриття цього кримінального провадження.
Копію постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження до заяви прокурора не додано та не зазначено дату ухвалення цієї постанови.
Відповідно до п. 3 та п. 5 ч.1 ст. 303 КПК України, рішення слідчого про закриття кримінального провадження та рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Підстави та порядок закриття кримінального провадження встановлені у ст. 284 КПК України.
Процесуальне рішення про закриття кримінального провадження має істотне значення для кримінального провадження, у зв*язку з чим необхідно з*ясувати питання дотримання вимог щодо всебічності та повноти дослідження та перевірити дотримання процесуального порядку закриття кримінального провадження посадовими особами органів досудового розслідування та підстав його закриття.
З метою здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні для перевірки зазначених у скарзі обставин та необхідністю ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне витребувати зазначені матеріали, задовольнивши клопотання заявника ОСОБА_3 .
Оскільки відповідно до ст. 303 КПК України, предметом оскарження за даною скаргою є постанова старшого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 28.12.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0000449 та постанова старшого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 22.12.2017 р. про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні № 0000449, слідчий суддя не вбачає підстав для витребування в суді справи 646/8464/17, оскільки вона не стосується предмета оскарження.
Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.
Витребувати з прокуратури Харківської області матеріали кримінального провадження № 0000449 від 23 травня 2017 року.
Встановити строк виконання ухвали до 13 лютого 2018 року.
В задоволенні решти вимог-відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1