Справа № 392/170/18
Провадження № 1-кс/392/82/18
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 року м. Мала Виска
Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні № 0000907, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 грудня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , раніше судимого,
про дозвіл на затримання з метою приводу,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, посилаючись на те, що громадянин ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України та переховується від органів досудового розслідування. Слідчим до суду направлено клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.
Прокурор висловила думку про можливість задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Частини 1 і 2 статті 188 КПК України передбачають, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Матеріалами справи підтверджується, що 31 січня 2018 року громадянину ОСОБА_4 пред`явлено підозру в скоєнні злочинів, передбачених частиною 3 статті 185 КК України.
Підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується протоколом допиту свідка і рапортом працівника поліції.
Тому, необхідно надати слідчому дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.
Керуючись статтями 188, 193 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.
Виконання ухвали суду доручити начальнику Маловисківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.
Строк дії ухвали з 27 квітня 2018 року до 27 серпня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя