УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2017 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненнізлочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, який має вищу освіту, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою:АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 20.00 години до 06.00 години за адресою зареєстрованого місця проживання:АДРЕСА_1 та покласти на нього наступні обов`язки: не відлучатись з м. Херсона з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; не спілкуватися із свідками у кримінальному провадженні.

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності знаходяться матеріали кримінального провадження №0000308 від 14.07.2017 року внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

14.09.2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю доказана та підтверджується: протоколами допиту свідка та потерпілого від 14.07.2017 року та від 14.09.2017 року відповідно; протоколом обшуку від 13.09.2017 року в автомобілі «Шкода Октавія» державний номер НОМЕР_1 та на території навколо автомобіля під керуванням ОСОБА_6 ; протоколом огляду, ідентифікації (помічення) та вручення грошових коштів від 13.09.2017 року; протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 04.08.2017 року; протоколом освідування ОСОБА_6 від 13.09.2017 року; протоколом затримання ОСОБА_6

13.11.2017 року першим заступником прокурора Херсонської області старшим радником юстиції ОСОБА_7 винесено постанову про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000308 від 14.07.2017 року до чотирьох місяців, тобто до 14.01.2018 року.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено основне покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, то наявні ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування чи суду; незаконно впливати на свідків правопорушення; та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення, то необхідно застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування засобів електронного контролю та з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з викладених в ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що проживає за адресою реєстрації, розлучений, має дитину, не працює. Заперечував свою причетність до злочину в якому підозрюється.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання. Пояснив, підозра не обґрунтована за ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 КК України, оскільки ніяка службова особа не притягується до кримінальної відповідальності за цим фактом. Крім того, його підзахисному вже обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строки якого спливли 11.11.2017 року. З цього часу у ОСОБА_6 відсутній будь-який запобіжний захід, однак він свої процесуальні обов`язки не порушував. Зазначив, що на теперішній час Полунін влаштовується на роботу у ПП «Торговий дім «Ватра-центр», яка пов`язана з відрядженнями в межах Херсонської області. Просив застосувати до його підзахисного більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ч.1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Слідчим суддею встановлено, що 14.09.2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується: протоколами допиту свідка та потерпілого від 14.07.2017 року та від 14.09.2017 року відповідно; протоколом обшуку від 13.09.2017 року в автомобілі «Шкода Октавія» державний номер НОМЕР_1 та на території навколо автомобіля під керуванням ОСОБА_6 ; протоколом огляду, ідентифікації (помічення) та вручення грошових коштів від 13.09.2017 року; протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 04.08.2017 року; протоколом освідування ОСОБА_6 від 13.09.2017 року; протоколом затримання ОСОБА_6 від 13.09.2017 року.

Доводи захисника щодо необґрунтованості підозри слідчий суддя вважаєнепереконливими, так як зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах. При цьому слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

При цьому, слідчий суддя враховує, що в судовому засіданні прокурор зазначив, що розсекречені документи по негласним слідчим діям і вирішується питання про притягнення службової особи до кримінальної відповідальності. Ці пояснення підтверджуються постановою про продовження строків досудового розслідування, де вказано про необхідність проведення таких процесуальних та слідчих дій.

13.11.2017 року першим заступником прокурора Херсонської області старшим радником юстиції ОСОБА_7 винесено постанову про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000308 від 14.07.2017 року до чотирьох місяців, тобто до 14.01.2018 року.

З досліджених судом матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, не працює, і враховуючи тяжкість покарання, що загрожуватимейому у разі визнання винним слідчий суддя приходить до висновку про існування ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Доказів наявності інших ризиків прокурором не надано.
Для запобігання вказаним ризикам слідчий суддя вважає необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Клопотання захисника про застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не підлягає задоволенню, оскільки інший запобіжний захід, на погляд слідчого судді, не зможе запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Крім того, згідно довідкиПП «Торговий дім «Ватра-центр» № 27 від 17.11.2017 року прийом Полуніна на роботу ще розглядається та режим роботи не зазначений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 176-179, 181 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 20.00 години до 06.00 години.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду та покласти наступні обов`язки: не відлучатись з м. Херсона з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; не спілкуватися із свідками у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити СУ ГУНП в Херсонській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 14.01.2018 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1