Єдиний унікальний номер 725/522/18
Номер провадження 1-кс/725/85/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2018 року м. Чернівці
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці - ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора: ОСОБА_3 ,
слідчого: ОСОБА_4 ,
підозрюваного: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000296, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.259, ч.2 ст.259 КК України відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженця м. Львів, проживаючого у АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, не працюючого,
про застосування запобіжного заходу у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.
В клопотанні слідчий посилається на те, що Чернівецьким ВП ГУНП в Чернівецькій області, проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000296 від 17.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачений ч.1 ст.256, ч.2 ст. 256 КК України по факту завідомо неправдивого повідомлення про встановлення вибухових пристроїв (замінування) в ТОВ «ГРУ-Караван», що по вулиці Хотинській, 43 в м. Чернівці 16.05.2017 року, 18.05.2017 року про замінування в ТЦ «Епіцентр-К», що розташований по вулиці Хотинській, 10-А в м. Чернівці, 24.05.2017 року замінування приміщення автовокзалу, що розташований по вулиці Головній, 219 в м. Чернівці та 25.05.2017 року замінування в ТЦ «Епіцентр-К», що розташований по вулиці Хотинській, 10-А в м. Чернівці.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 259, ч.2 ст. 259 КК України, тобто завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, вчинене повторно.

26.05.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушеннь.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 17.01.2018 року ОСОБА_5 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі органічного шизофреноподібного розладу, стан ремісії. За своїм психічним станом він не може в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними.
В зв`язку з тим, що під час досудового розслідування встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру слідчим винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування.
Зважаючи на обставини викладені в клопотанні слідчий клопоче застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом на строк до 60 діб.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.
ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
ОСОБА_8 , в судовому засіданні підтвердила свою згоду взяти онука ОСОБА_5 на опіку та забезпечити виконання ним своїх процесуальних обов`язків.
Копію клопотання та доданих до нього матеріалів підозрюваний отримав 25 січня 2018 року о 17 год. 00 хв..
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, особи яка бере на поруку слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Постановою слідчого від 22.01.2018 року, у відповідності до вимог ч.2 ст.503 КПК України, змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000296 та продовжено його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано судом запобіжний захід у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сімї з обовязковим лікарським наглядом .
Відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України, застосування такого запобіжного заходу здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
При вирішенні даного клопотання, суд бере до уваги обставини, визначені ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 194 КПК України для обрання запобіжного заходу, та підстави застосування запобіжного заходу, визначені ст. 177 КПК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким чином.
Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя вважає, що прокурором та доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, які досліджені судом, доводиться наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.259 КК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання вчиненню нових аналогічних злочинів (оскільки останній в період часу з 16 по 25 травня 2017 рік вчиняв ряд кримінально караних правопорушень, які є особливо небезпечні та мають великий вплив на громадський спокій та безпеку, що вказує на його схильність до вчинення ним нових злочинів) та запобіганню переховування від органу досудового розслідування, прокурора та суду з метою уникнення покарання (оскільки покарання за даним видом злочинів передбачено у виді позбавлення волі на строк до восьми років).

На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування відносно підозрюваного, запобіжного заходу у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про встановлення строку дії забіжного заходу слідчий суддя виходить з вимог ч. 2 ст. 219 КПК України, та вважає за необхідне визначити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 192-194, 196, 197, 508 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львів, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.259, ч.2 ст. 259 КК України, - запобіжний захід у вигляді передання на піклування бабі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 із обов`язковим лікарським наглядом лікарів Чернівецької обласної психіатричної лікарні на строк до 14 год. 35 хв. 16 лютого 2018 року.
Строк дії ухвали до 14 год. 35 хв. 16 лютого 2018 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1