Провадження № 1-кп/163/12/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про продовження терміну запобіжного заходу
28 березня 2018 року Любомльський районний суд Волинської області
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого Муто ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
перекладача ОСОБА_8 ,
розглядаючи в залі суду в м. Любомль кримінальне провадження №0000155 відносно ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 ч.2 ст.201, ч.1 ст.14 ч.2 ст.258 КК України, -
в с т а н о в и в :
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_9 строку тримання під вартою, яке обґрунтував існуванням ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 4 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, а також тяжкістю пред`явленого обвинувачення та даними про особу обвинуваченого. Вважає, що застосування до обвинуваченого іншого більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить запобігання існуючим ризикам.
Захисник обвинуваченого проти клопотання прокурора заперечив, посилаючись на невідповідність запобіжного заходу у виді тримання під вартою наведеним прокурором ризикам.
Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав позицію свого захисника.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.
Обвинуваченому ОСОБА_9 зі стадії досудового розслідування у даному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін якого востаннє продовжено ухвалою суду від 22.02.2018 року на 60 (шістдесят) днів до 22 квітня 2018 року включно.
При розгляді клопотання прокурора суд виходить з того, що ризики, які враховувались судом при продовженні 22.02.2018 обвинуваченому запобіжного заходу, передбачені п.п.1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, на даній стадії судового провадження не відпали та не зменшились.
Зокрема, можливість переховування обвинуваченого обґрунтовується тяжкістю висунутого щодо нього обвинувачення, відповідно й покаранням, яке йому загрожує в разі доведення винуватості, а також даними про його особу.
Можливість незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні доводиться тим, що на даній стадії судового розгляду усіх свідків ще не допитано. Крім цього, за клопотанням захисника обвинуваченого 26.03.2018 року судом зроблено запити на Волинську митницю ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо участі конкретних інспекторів в огляді транспортного засобу, на якому слідував обвинувачений, та необхідність їх допиту у кримінальному провадженні в якості свідків. Станом на сьогоднішній день відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_3 на адресу суду не надійшла.
Перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином полягає у можливості обвинуваченого, в разі його перебування на волі, проінформувати інших осіб про обставини, які стали йому відомі в ході здійснення кримінального провадження.
Завершити розгляд кримінального провадження до спливу продовженого обвинуваченому запобіжного заходу не видається можливим з огляду на обсяг доказів, які залишились недослідженими, зокрема не допитано усіх свідків, з яких один свідок підлягає допиту в режимі відеоконференції, не допитано самого обвинуваченого, а також у зв`язку з перебуванням в провадженні членів колегії та призначенням до розгляду інших судових справ. Поміж цього, суддя ОСОБА_2 з 02 по 16 квітня 2018 року вибуває у відпустку.
Таким чином, існування сукупності обгрунтованих ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, а також причини неможливості завершення розгляду кримінального провадження, вказуються на підставність клопотання прокурора та необхідність продовження обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
З цих же мотивів доводи сторони захисту на увагу суду не заслуговують, оскільки саме такий вид запобіжного заходу забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження в суді.
В силу ч.5 ст.176 КПК України, розмір застави, передбачений ч.3 ст.183 КПК України, суд до обвинуваченого не застосовує.
Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 194, 197, 331 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому у кримінальному провадженні №0000155 Муто ОСОБА_6 ( ОСОБА_10 ) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів до 26 травня 2018 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3