Справа № 591/4954/17
Провадження № 1-кс/591/3217/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільців майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку для звернення з клопотанням про накладення арешту на майно та з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон iPhone imei: НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператора МТС; мобільний телефон Nokia 5800 d-1 imei: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора Київстар; ноутбук hp Pavilion dm1 з мережевим адаптером; роутер TP-LINK TLR741ND s/n:01, mac:E894F670CA52 з мережевим адаптером; флеш-картку білого кольору Esafety; картонну коробку з верхньою частиною полімерної пляшки з нашаруваннями речовини темного кольору; кейс з двома приладдями для паління з нашаруваннями речовини темного кольору та двома запальничками; рюкзак , шорти, футболка, окуляри, бампер до телефону жовтого кольору, які були зображені на фото відеоматеріалах розміщених в мережі Інтернет.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Володільці майна проти задоволення клопотання не заперечували.
Суд вважає за можливе за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване 04.06.2017 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000102, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що з ВПК в Сумській області Слобожанського УКП ДКП НПУ надійшли відомості про те, що невстановлений мешканець м. Суми займається розповсюдженням фото та відеозображеннь порнографічного характеру, у тому числі й дитячого порно за допомогою мережі Інтернет.

У ході досудового розслідування отримано фото та відеоматеріали, що розповсюджувались зазначеною вище особою за допомогою інформаційного ресурсу http://www.meendo.com/profile/gimix22, що зображують оголені тіла людей, статеві органи, статеві зносини між людьми та задоволення статевої пристрасті неприроднім шляхом. Крім того серед отриманих матеріалів містяться такі зображення, що згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №2166/17 від 27.06.2017 містять ознаки дитячої порнографії.

Під час досудового розслідування встановлено, що особою котра займається розповсюдженнями порнографічного контенту у мережі інтернет, являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

06.10.2017 за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 проведено санкціонований обшук під час якого виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон iPhone imei: НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператора МТС; мобільний телефон Nokia 5800 d-1 imei: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора Київстар; ноутбук hp Pavilion dm1 з мережевим адаптером; роутер TP-LINK TLR741ND s/n:01, mac:E894F670CA52 з мережевим адаптером; флеш-картку білого кольору Esafety; картонну коробка з верхньою частиною полімерної пляшки з нашаруваннями речовини темного кольору; кейс з двома приладдями для паління з нашаруваннями речовини темного кольору та двома запальничками; рюкзак, шорти, футболка, окуляри, бампер до телефону жовтого кольору, які були зображені на фотовідеоматеріалах розміщених в мережі Інтернет.
Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні ряду криміналістичних досліджень, проведення яких неможливо без вилучених в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 речей та речовин.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Згідно ч.5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно було направлено до суду 09.10.2017.

У зв`язку з тим, що обшук було закінчено о 16.03 год. 06.10.2017 (п`ятниця), слідчий не мав реальної можливості своєчасно звернутись з клопотанням про накладення арешту на майно. У зв`язку з чим у слідства виникла необхідність щодо поновлення строку звернення до суду з клопотанням про накладення арешту.

Статтею 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд вважає що слідчим строк звернення до слідчого судді з метою накладення арешту на вилучене майно пропущено із поважних причин.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Поновити слідчому процесуальний строк для звернення з клопотанням про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме:
-Мобільний телефон iPhone imei: НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператора МТС;
-Мобільний телефон Nokia 5800 d-1 imei: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора Київстар;
-Ноутбук hp Pavilion dm1 з мережевим адаптером;
-Роутер TP-LINK TLR741ND s/n:01, mac:E894F670CA52 з мережевим адаптером;
-Флеш-картка білого кольору Esafety;
-Картонна коробка з верхньою частиною полімерної пляшки з нашаруваннями речовини темного кольору;
-Кейс з двома приладдями для паління з нашаруваннями речовини темного кольору та двома запальничками;
-Рюкзак , шорти, футболка, окуляри, бампер до телефону жовтого кольору, які були зображені на фото відеоматеріалах розміщених в мережі Інтернет.
Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1