У Х В А Л А

08.02.2018р. слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 01.02.2018р. звернулась із скаргою на бездіяльність заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області, мотивуючи тим, що 30.01.2018р. подала до Городоцької місцевої прокуратури Львівської області заяву про вчинення слідчим СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 злочину передбаченого ст. 382 КК України, між тим, після отримання її заяви, прокурор не виконав обов`язкових, передбачених ст. 214 КПК України дій, інше.
В суді ОСОБА_4 просить визнати бездіяльність заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури та слідчого СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 щодо несвоєчасного направлення їй прокурором відповіді на заяву від 30.01.2018р. та слідчим постанови від 25.01.2018р. про відмову в залученні до кримінального провадження як потерпілу.

Заступник керівника Городоцької місцевої прокуратури висловився на відмову в задоволенні скарги, мотивуючи тим, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 30.01.2018р. за ст. 382 КК України у прокурора не було, оскільки слідчим СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 заяву ОСОБА_4 від 25.01.2018р. про надання відповіді щодо результатів розгляду клопотання у цей же день розглянуто, про що її повідомлено письмово, в тому числі надіслано постанову про відмову в залученні до кримінального провадження як потерпілу.

Заслухавши заявника, прокурора, вивчивши скаргу із доданими матеріалами, доходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено в т.ч. бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Із пояснень ОСОБА_4 в суді, із копії заяви від 30.01.2018р. до Городоцької місцевої прокуратури Львівської області (а.с. 2) убачається, що заявниця просила внести до ЄРДР відомості про скоєння слідчим СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 злочину передбаченого ст. 382 КК України, через не розгляд її заяви від 25.01.2018р. з приводу невиконання ним ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 27.12.2017р., однак прокурор бездіє, відомості до ЄРДР не вніс.
Положеннями ст. 214 КПК України передбачено обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона усвідомлено надає для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Про можливість здійснювати оцінку обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення або ж скерування такої для внесення до ЄРДР іншому правоохоронному органу не йдеться.
Аналізуючи наведене, приходжу до висновку, що після отримання заяви ОСОБА_4 від 30.01.2018р. про скоєння слідчим СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 злочину передбаченого ст. 382 КК України, прокурор мав обов`язок не пізніше 24 годин внести відповідні відомості до ЄРДР.
Разом з тим, як убачається із постанови слідчого Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , останнім 25.01.2018р. повторно розглянуто заяву ОСОБА_4 від 28.11.2017р. та винесено постанову про відмову у визнанні останньої потерпілою у кримінальному провадженні № 0001143 від 08.09.2017р. за ч. 1 ст. 358 КК України.
Із копії листа № 784 від 25.01.2018р. видно, що ОСОБА_4 повідомлено про наслідки розгляду її заяви від 25.01.2018р. та скеровано копію вищеозначеної постанови.
Про розгляд в цей же день слідчим ОСОБА_5 заяви ОСОБА_4 від 25.01.2018р., також видно із відповіді заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури від 31.01.2018р. за № 05/24-1143-17.
Отже, враховуючи вищенаведене та ту обставину, що слідчим розглянуто заяву ОСОБА_4 від 28.11.2017р. та 25.01.2018р. надіслано відповідь на заяву щодо результатів розгляду її клопотання про визнання потерпілою у кримінальному провадженні №0001143, а отже ним по суті виконано ухвалу слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 27.12.2017р., доходжу висновку, що скарга безпідставна, а тому у задоволенні такої відмовляю.
Що стосується упереджених дій заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури та слідчого СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 щодо несвоєчасного направлення прокурором відповіді на заяву від 30.01.2018р. та слідчим постанови про відмову в залученні її до кримінального провадження як потерпілу від 25.01.2018р., то такі вимоги викладені у скарзі не відносяться до предмету оскарження на досудовому провадженні, а тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 214, 303-304, 306, 309 КПК України, -
у х в а л ю ю :
у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1