У Х В А Л А

15.11.2017 року місто Ужгород
Слідчий судя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м.Ужгород скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого прокуратури , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого прокуратури , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування доводів скарги скаржник посилається на те, що 31.07.2017 року він поштою надіслав до слідчого відділу прокуратури Закарпатської області заяву про кримінальне правопорушення від 31.07.2017 року в якому виклав всі фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінальних правопорушень за ст. 126,127,296,365 КК України . оскільки вважає, що в діях працівників поліції, які зазначені ним у вказаній заяві є ознаки наведених злочинів.
Також скаржник заявив , що ознайомлений з положеннями статей 383 і 384 КК України і розуміє їх зміст.».
Однак чи була належно зареєстрована його заява про кримінальне правопорушення йому не відомо. Натомість 02.09.2017 року на його адресу надійшов лист прокуратури Закарпатської області № 17/1-р від 30.08.2017 року, який підписаний начальником слідчого відділу прокуратури Закарпатської області старшим радником юстиції ОСОБА_4 . Цим листом його повідомлено, що для організації розгляду заяви про кримінальне правопорушення щодо можливих протиправних, на думку заявника, дій працівників поліції Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області направлено до т.в.о. начальника УВБ в Закарпатській області ДВБ НП України ОСОБА_5

ОСОБА_3 вважає, що в даному випадку є очевидною бездіяльність слідчого, ним порушено вимоги положення ч. 1 cm. 214 УПК України, тобто ним за поданою йому моєю заявою про кримінальне правопорушення від 31.07.2017 року до цих пір не внесено відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відповідно не розпочато розслідування.

В судове засідання скаржник не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомленим, до суду подав заяву про розгляд скарги у його відсутності.
Прокурор в судове засідання не з"явився.
Так, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні, однак вказана заява чи повідомлення повинні містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
ВССУ в інформаційному листі від 09.11.2012 року розяснив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З досліджених матеріалів скарги на бездіяльність слідчого прокуратури щодо не внесення відомостей до ЄРДР вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Закарпатської області з заявою про злочин, в якій описав події, що містять у собі явні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126,127,296,365 КК України .
Суд находить, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , орган слідства самостійно самоусунувся від можливості на вчинення процесуальних дій та прийняття рішення про те є чи ні склад кримінального правопорушення в діях певних осіб, які можливі лише за наслідком проведення досудового розслідування та допустимі лише після внесення заяви до ЄРДР.
На підставі наведеного, суд вважає за необхідне задоволити скаргу в повному обсязі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 214, 306, 307, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу - задоволити.
Зобов`язати слідчого прокуратури Закарпатської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою ОСОБА_3 заявою від 31.07.2017 року про кримінальне правопорушення за ст.ст. 126,127,296,365 КК України , до керівника органу досудового розслідування прокуратури Закарпатській області та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1