Справа № 752/2296/18
Провадження №: 1-кп/752/882/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.02.2018 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе Києво-Святошинського р-ну Київської обл., громадянина України, освіта середня, який не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 12.02.2018 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 10.01.2018 року приблизно о 11 годині 55 хвилин, в торгівельному залі магазину № 266/1 ТОВ «Фора» за адресою: м. Київ, вул. Метрологічна, 14-б, маючи злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, взяв з полиць магазину: пляшку цукерок «Celebrations», вартістю 207 грн. 50 коп., пляшку пива «Тетерів», вартістю 43 грн. 98 коп., один лящ «Верхолаз», вартістю 35 грн. 69 коп., апельсини, вартістю 16 грн. 24 коп. та мандарини, вартістю 19 грн. 60 коп., після чого направився до виходу із вказаного магазину, пройшовши касу та не сплативши за вказаний товар, але на виході з магазину був затриманий працівниками охорони, у зв`язку з чим не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, вчинивши при цьому всі дії, які вважав за необхідне. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 мав намір завдати матеріальних збитків магазину № 266/1 ТОВ «Фора» на загальну суму 323,01 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та пояснив, що 10.01.2018 року приблизно об 11 годині 55 хвилин, в торгівельному залі магазину «Фора» по вул. Метрологічній, взяв з полиць магазину цукерки, пиво, рибу, апельсини та мандарини, на пішов через каси, не заплативши за товар, але його зупинила охорона. Різновид та вартість товару він не оспорює. Обвинувачений просить його суворо не карати, у вчиненому щиро кається, обіцяє стати на шлях виправлення.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, кваліфіковані вірно.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого та будь-яких претензій з боку власників майна, дані про особу підсудного, який раніше судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризується з позитивної сторони, згідно з даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, працює, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому, активне сприяння в розкритті злочинів та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 185 КК України із врахуванням вимог ст. 68 КК України.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив даний злочин до постановлення вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.02.2018 року, остаточно ОСОБА_4 слід визначити покарання із врахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченого, обставини справи та наявність обставин, що пом`якшують його покарання, суд вважає за можливе застосувати до нього вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування остаточно визначеного покарання із випробуванням та з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На думку суду, призначене обвинуваченому покарання, у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 12.02.2018 року у виді 2 (двох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, більш суворим покаранням, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування остаточно визначеного на підставі ч. 4 ст. 70 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
На підставі ч. 1, 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1