08.02.2018 Справа № 756/406/18
Провадження № 1-кс/756/273/18
Унікальний № 756/406/18
У Х В А Л А
Іменем України

08 лютого 2018 року, слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах ТОВ «МСД Груп» про встановлення строку для закінчення досудового розслідування,-
ВСТАНОВИВ:
До Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах ТОВ «МСД Груп» про встановлення строку для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003231 від 23.02.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 203-1, ст. 356 КК України.
В обґрунтування своєї заяви прокурор посилається на те, що зміст виклику слідчого судді Оболонського районного ОСОБА_5 для розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 , на думку заявника, містить обставину, яка викликає сумнів у його упередженості, а саме те, що слідчий суддя ОСОБА_5 в своєму повідомленні наголосив про спрямованість своєї позиції на користь адвоката ОСОБА_4 в разі ненадання матеріалів кримінального провадження.
Особа, якій було заявлено відвід, відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України, своє право на надання пояснень щодо заявленого відводу, не використала.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги заяви підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі, адвокат ОСОБА_4 проти задоволення заяви заперечував.

Заслухавши думку прокурора та адвоката, вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні передбачені ст. 75 КПК України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Обставин, які, згідно положень ст. 75 КПК України, є підставами для відводу слідчого судді, не встановлено.

На підставі вищевикладеного, заява прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах ТОВ «МСД Груп» про встановлення строку для закінчення досудового розслідування відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1