Справа № 442/3602/17
пр.№ 1-кс/464/2257/17
У Х В А Л А
28 грудня 2017 року

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся із скаргою на бездіяльність прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та просить зобов`язати прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області внести відомості до ЄРДР на підставі його заяви про злочин від 19.04.2017. Скаргу обґрунтовує тим, що 19.04.2017 подав в Дрогобицьку місцеву прокуратуру заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 366, 367, 358, 194 КК України. Крім того, у вказаній заяві просить скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 06.08.2012 по справі №255-0238. 03.05.2017 він отримав лист за підписом керівника Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , з якого дізнався, що йому відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР за вказаною заявою. Вважає такі дії прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області неправомірними та просить зобов`язати останнього внести відомості в ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що є колишнім працівником міліції, інвалідом ЧАЕС, проживає з дитиною - інвалідом. Починаючи з 1988 року він як молодий спеціаліст став на чергу для отримання житла, де перебуває по даний час на черзі для отримання житла. Натомість, у міськвиконкомі житловою комісією неодноразово виділялось житло, в тому числі працівникам прокуратури та іншим особам, крім нього. Вважає, що постанова про відмову у порушенні кримінальної справи прийнята передчасно і є незаконною, оскільки службові особи мають нести персональну відповідальність за нехтування своїми посадовими обов`язками, вчинили злочин по відношенню до нього і членів його родини стосовно ненадання йоиму житла, а приймають рішення і надають житло іншим особам.

Представник заявника ОСОБА_4 скаргу підтримав, просить задоволити.

Прокурор ОСОБА_5 відносно задоволення скарги заперечив, просить відмовити в її задоволенні.

Заслухавши пояснення скаржника, його представника, прокурора, дослідивши матеріали скарги вважаю, що в задоволенні такої слід відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19.04.2017 ОСОБА_3 звернувся до Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області із заявою про злочин, в якій просив внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 364, 366, 367, 358, 194 КК України працівником Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 та членами його сім`ї, а також просив скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 06 серпня 2012 року по справі №255-0238 та визнати його потерпілим за вказаним кримінальним провадженням.

Згідно листа керівника Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 №04/14-400-17 від 19.04.2017 ОСОБА_3 повідомлено, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР за заявою від 19.04.2017 щодо притягнення до кримінальної відповідальності працівника Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 та членів його сім`ї немає, оскільки в заяві від 19.04.2017 не наведено обставин, які б свідчили про вчинення ОСОБА_7 чи членами його сім`ї кримінального правопорушення при набутті у користування та власність житла.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно п.1.2 розділу 2 наказу Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року №69 «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань» відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Заява ОСОБА_3 від 19 квітня 2017 року, котра адресована керівнику Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 не містить відомостей, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення працівником Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , а фактично стосується незгоди ОСОБА_8 із отриманням житла працівником Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 та з прийнятим рішенням про відмову в порушенні кримінальної справи від 06.08.2012, яке не оскаржено. Враховуючи те, що заява не може вважатись належним повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, тому підстави для внесення відомостей, що в ній містяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні, у зв`язку з чим скарга до задоволення не підлягає.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що дії прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області щодо розгляду заяви ОСОБА_3 є правомірними, а рішення від 19 квітня 2017 року прийнятим у відповідності до вимог КПК України.

Керуючись ст..ст. 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

у х в а л и в :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1