Справа№751/2088/18
Провадження №1-кс/751/914/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий у кримінальному провадженні - старший слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням по накладення арешту, мотивуючи наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2018, близько 22 години ОСОБА_4 , перебуваючи у домоволодінні за адресою по АДРЕСА_1 , після спільного розпиття алкогольних напоїв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою умисного вбивства, умисно наніс ОСОБА_5 декілька ударів металевою частиною сокири в область голови, та декілька ударів топорищем сокири в область тулуба, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді політравм, а саме: розриву печінки, переломів ребер, ран голови, внаслідок чого за вказаною адресою настала смерть ОСОБА_5 .
В подальшому з метою приховання злочину ОСОБА_4 на санях вивіз труп ОСОБА_5 на околицю с. Виповзів, Козелецького району, Чернігівської області, де закопав у лісосмузі.
30.03.2018 ОСОБА_4 , затриманий відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та останньому оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
З підозрюваним ОСОБА_4 30.03.2018 проведено слідчий експеримент в ході якого було вилучено:
- чоловіче шкіряне взуття чорного кольору;
- металева частина лопати;
Постановою слідчого від 31.03.2018 вищевказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та вони мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, так як несуть на собі сліди злочину, а тому для збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вилучене майно.
Незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, де просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Підозрюваний та його захисник про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на майно, вилучене 30.03.2018 під час проведення слідчого експерименту, є обґрунтованими та підлягають задоволенню з метою збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:
- чоловічого шкіряного взуття чорного кольору;
- металевої частина лопати;
які були вилучені 30.03.2018 в ході проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1