У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання про призначення судово - медичної експертизи (кримінальне провадження № 0000186),-

Встановив:

В клопотанні слідчого, яке погоджене з прокурором, ставиться питання про призначення судово-медичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000186 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України необхідні спеціальні знання.

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0000186, слідчим Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 08.04.2018 року в с. Колісники по вул. Центральна, Кобеляцького району Полтавської області, невідома особа під час сварки з ОСОБА_3 , спричинила останньому тілесні ушкодження (а.с. 2).

Із протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 вбачається, що 08.04.2018 року, він разом із своєю дружиною приїхали в с. Колісники Кобеляцького району Полтавської області. Разом із подружжям ОСОБА_5 вони відпочивали вдома в ОСОБА_6 та вживали спиртні напої. Приблизно о 21 год. ОСОБА_7 пішла до приміщення магазину, щоб забрати свою доньку, яка там гуляла з однолітками. Близько 21 год. 20 хв. мені стало відомо, що у моєї дружини ОСОБА_7 із ОСОБА_8 виникла сварка. Коли ОСОБА_4 разом із ОСОБА_9 пішли до магазину, то побачили як ОСОБА_8 штовхав ОСОБА_7 . Тоді ОСОБА_4 став відштовхувати ОСОБА_10 , а останній наніс ОСОБА_4 удари кулаками. ОСОБА_7 забрала свого чоловіка ОСОБА_3 і вони пішли до ОСОБА_11 . Знаходячись біля двору останньої до них прибіг ОСОБА_12 і почав з`ясовувати хто образив його брата ОСОБА_13 . Знову почалася бійка. Після цього було викликано працівників Кобеляцького ВП (а.с. 3).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням або за дорученням слідчого судді чи суду, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень та оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000186 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_14 задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000186 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1) Який характер тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_3 , які їхня локалізація та механізм утворення ?

2) Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_3 .?

3) Яка характеристика травмуючого предмета, яким спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_3 .?

4) Яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_3 .?

Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проведення експертизи доручити експерту Кобеляцького відділення Полтавського ОБСМЕ, попередивши його про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя