Справа № 761/9808/18
Провадження № 1-кс/761/6778/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про призначення експертизи,
ВСТАНОВИВ :
В провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про призначення експертизи.
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000872 від 25.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.
По кримінальному провадженню було призначено пожежно-технічну експертизу від 07.02.2018 р. та молекулярно-генетичну експертизу від 26.01.2018 р.
Заявник зазначає, що дані експертизи не можуть бути проведені в експертній установі, яку визначив слідчий Київський НДУКЦ МВС України, з причини того, що дана експертна установа знаходиться в підпорядкуванні Міністерства внутрішніх справ, як і слідчий орган поліції, а тому виникають сумніви в неупередженості працівників експертної установи.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 2 ст. 244 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Так захисник у своєму клопотанні просить суд, призначити пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та вказує питання які необхідно поставити на вирішення експерта.
Також просить суд, призначити молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та просить поставити питання на вирішення експерта, які зазначені в постанові слідчого від 26.01.2018 р.
Суд вважає, що захисником не дотримані вимоги ч. 2 ст. 244 КПК України, оскільки не зазначено які саме питання необхідно поставити на вирішення експерта при проведенні молекулярно-генетичної експертизи.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вказані обставини, оскільки клопотання подане без додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про призначення експертизи підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про призначення експертизи - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя