МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
22 лютого 2018 року Справа №370/420/18

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Макарівського відділу Києво- Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання за результатами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 03 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на наявність щодо нього обґрунтованої підозри за ч. 3 ст. 185 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити із викладених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечили.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, надані слідчим на вимогу слідчого судді, суд керується наступним.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, досудовим розслідуванням на даній стадії встановлено, що 02 лютого 2018 року, близько 16:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з домоволодінням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_1 вирішив вчинити крадіжку будь-якого чужого майна з території вказаного домоволодіння, у зв`язку із чим проник на його територію з боку неогородженої сторони земельної ділянки.

В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом зриву нижньої петлі воріт гаражного приміщення, проник в середину та в подальшому викрав 3 металевих кутники розмірами 40х40х 3(мм) СТ.3ПС довжиною 2 м вартістю 162 грн. 69 коп., свердло по металу довжиною 15 см вартістю 15 грн. 20 коп., фільтр до автомобіля ЗАЗ-966 вартістю 26 грн. 50 коп., металевий цеп з-під лебідки вартістю 21 грн. за метр, ротор з електродвигуну вартістю 299 грн. 50 коп., 6 металевих шестерень з коробки передач від автомобіля ЗАЗ-966 вартістю 10 грн. за одну, ротор, вартістю 279 грн. 50 коп. Викрадені речі ОСОБА_5 склав у мішок, який приніс із собою та виніс його за межі домоволодіння, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 та ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 741 грн. 50 коп.

16.02.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення.
Підозра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: а саме протоколами допиту свідка ОСОБА_8 , поясненнями ОСОБА_5 наданими у судовому засіданні.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні за №0000089 обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Ситняки Макарівського району Київської області, громадянин України, українець, не судимий, тимчасово не працюючий, неодружений, такий що не має державних нагород, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином ; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (частина 1 даної статті).

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

В ході розгляду клопотання та дослідження поданих матеріалів було встановлено наявність всіх ризиків про які зазначив слідчий.

ОСОБА_5 може переховатись від органів досудового розслідування, , згідно з характеристикою виданою за місцем проживання, ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями, без постійного місця роботи, не має на утриманні дітей, тобто не має стійких соціальних зв*язків, тому в будь-який час може змінити місце проживання, вчинити інший злочин

Зокрема, слідчий суддя погоджується з тим, що ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки згідно з характеристикою виданою за місцем проживання, ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями, без постійного місця роботи, не має на утриманні дітей, тобто не має стійких соціальних зав`язків, тому в будь-який час може змінити місце проживання.

Також ОСОБА_5 схильний до вчинення інших кримінальних правопорушень, що є ризиком, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки 11.10.2016 року Макарівським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області направлений обвинувальний акт до Макарівського районного суду Київської області у кримінальній справі №0000971 від 05.09.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується вимогою про судимість. Вищевказане свідчить про деформований стан правосвідомості підозрюваного та його схильність до вчинення злочинів.

Обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а тому клопотання слідчої СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Також з метою забезпечення дієвості даного запобіжного заходу є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків:
1) прибувати до кабінету № 21 Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київський області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14-ї до 16-ї години, а також за першим викликом слідчого, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі с.Ситняки Макарівського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 183, 194-196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_4 , - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Ситняки Макарівського району Київської області, громадянин України, українець, не судимий, тимчасово не працюючий, неодружений, такий що не має державних нагород, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету № 21 Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київський області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14-ї до 16-ї години, а також за першим викликом слідчого, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі с.Ситняки Макарівського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та є чинною по 20.04.2018 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1