УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25. 10. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_2 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001082 від 04.10.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_2 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001082 від 04.10.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що Київською місцевою прокуратурою №9 міста Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0001082 від 04.10.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України щодо придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою вчиненого невстановленими особами в інтересах забудовника будинку по АДРЕСА_1 .

Так, в ході досудового слідства установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 видала Національному авіаційному університету України сертифікат №ІУ 30 від 12.10.2016 року про закінчене будівництво об`єкту «Будівництво житлового будинку з вбудованими адміністративними приміщеннями по АДРЕСА_2 . Черги 3, 4, 5 (секції №3, 4, 5) черга 1 (РП-ТП №532); АДРЕСА_3 ».

17.09.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ОСОБА_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

У подальшому ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) зареєстровано наступні декларації з реконструкції об`єктів будівництва по АДРЕСА_1 , а саме :

-Декларацію КВ 02 декларація про початок будівельних робіт «Реконструкція нежитлових приміщень № V, VI, VIII (секція 3) під п`ять творчих майстерень; АДРЕСА_2 »

-Декларацію КВ 93 декларація про початок будівельних робіт «Реконструкція нежитлових приміщень № V, VI, VIII (секція 4) під п`ять творчих майстерень; АДРЕСА_2 »

-Декларацію КВ 29 декларація про початок будівельних робіт «Реконструкція нежитлових приміщень № V, VI, VII (секція 5) під п`ять творчих майстерень; АДРЕСА_2 »

-Декларацію КВ 04 декларація про початок будівельних робіт «Реконструкція нежитлового приміщення № IX (секція 8) під адміністративне приміщення; АДРЕСА_2 ».

- Декларацію КВ 57 декларація про початок будівельних робіт «Реконструкція нежитлових приміщень № ІV, V, VІІ технічного поверху (секція 8) з розподілом під творчі майстерні; АДРЕСА_2 »

- Декларацію КВ 54 декларація про початок будівельних робіт «Реконструкція нежитлового приміщення №I, нежитлового приміщення №II, нежитлового приміщення № VI, нежитлового приміщення № VII, (секція 8); АДРЕСА_2 »

- Декларацію КВ 53 декларація про початок будівельних робіт «Реконструкція нежитлових приміщень № V, VІ, VII технічного поверху (секція 6) з розподілом під творчі майстерні; АДРЕСА_2 »

- Декларацію КВ 50 декларація про початок будівельних робіт «Реконструкція нежитлових приміщень № II, нежитлового приміщення № VII (секція 6); АДРЕСА_2 »

- Декларацію КВ 41 декларація про початок будівельних робіт Реконструкція нежитлових приміщень № V технічного поверху (секція 7) з розподілом під творчі майстерні; АДРЕСА_2 ».

- Декларацію КВ 19 декларація про готовність об`єкта до експлуатації «Реконструкція нежитлових приміщень № V, VI, VII (секція 5) під п`ять творчих майстерень; АДРЕСА_2 »

- Декларацію КВ 06 декларація про готовність об`єкта до експлуатації «Реконструкція нежитлових приміщень № V, VI, VIII (секція 4) під п`ять творчих майстерень; АДРЕСА_2 »

- Декларацію КВ 91 декларація про готовність об`єкта до експлуатації «Реконструкція нежитлових приміщень № V, VI, VIII (секція 3) під п`ять творчих майстерень; АДРЕСА_2 »

- Декларацію КВ 61 декларація про готовність об`єкта до експлуатації «Реконструкція нежитлового приміщення № IX (секція 8) під адміністративне приміщення; АДРЕСА_2 »

- Декларацію КВ 06 декларація про готовність об`єкта до експлуатації «Реконструкція нежитлових приміщень № ІV, V, VІІ технічного поверху (секція 8) з розподілом під творчі майстерні; АДРЕСА_2 »

- Декларацію КВ 92 декларація про готовність об`єкта до експлуатації «Реконструкція нежитлових приміщень № II, нежитлового приміщення № VII (секція 6); АДРЕСА_2 »

- Декларацію КВ 65 декларація про готовність об`єкта до експлуатації «Реконструкція нежитлових приміщень № V, VІ, VII технічного поверху (секція 6) з розподілом під творчі майстерні; АДРЕСА_2 »

- Декларацію КВ 35 декларація про готовність об`єкта до експлуатації «Реконструкція нежитлового приміщення №I, нежитлового приміщення №II, нежитлового приміщення № VI, нежитлового приміщення № VII, (секція 8); АДРЕСА_2 »

- Декларацію КВ 49 декларація про готовність об`єкта до експлуатації «Реконструкція нежитлових приміщень № V технічного поверху (секція 7) з розподілом під творчі майстерні; АДРЕСА_2 »

Прокурор зазначав, що враховуючи те, що Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) дозволу на реконструкцію вищезгаданих приміщень не надавалось, та також враховуючи той факт, що замовником будівництва являлась державна установа, а реконструкція відбувалась після вводу в експлуатацію житлового будинку, у якому розміщуються вищевказані нежитлові приміщення, є підстави вважати, що подача для реєстрації вищевказаних декларацій замовником реконструкції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснювалось без правовстановлюючих документів на нежитлові приміщення (документів про право власності, користування та інших) і без погодження співмешканців будинку.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, з`ясування про причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення, по справі виникла необхідність у отриманні та наданні для сторони кримінального провадження тимчасового доступу до оригіналів документів та можливості їх вилучення, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Документи та відомості, що в них містяться, які планується отримати під час тимчасового доступу, можливо використати як докази на досудовому розслідуванні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Зазначеними документами є документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо реконструкції нежитлових приміщень у будинку по АДРЕСА_1 , у тому числі документи щодо права власності вказаного товариства на нежитлові приміщення (договори купівлі-продажу, договори інвестування, інші правовстановлюючі документи на нерухоме майно) по АДРЕСА_1 ; договори із генеральним підрядником реконструкції, з проектувальником проекту будівництва (реконструкції); договори купівлі продажу нежитлових приміщень по АДРЕСА_1 з додатками; проектно-кошторисна, проектно-технічна документація (у повному обсязі) розроблена, погоджена та затверджена встановленим порядком (з написами про затвердження замовником) у тому числі проект організації будівництва, проекти виконання робіт, матеріали інженерних вишукувань щодо будівництва (реконструкції) на вказаному будинку; Експертні звіти в будівництві щодо розгляду проектної документації до проектів; дозволи (декларації) на початок виконання підготовних та будівельних робіт; акти прийому-передачі на баланс товариства будинку по АДРЕСА_1 (майна); заяви, листи-погодження щодо погодження реконструкцій, протоколи зборів мешканців будинку по АДРЕСА_1 щодо погодження реконструкцій; визначені Департаментом економіки та інвестицій КМДА розміри пайової участі, договори про пайову участь укладені з ІНФОРМАЦІЯ_6 або її уповноваженим органом, платіжні документи про сплату пайової участі; довідки про сплату та заборгованість про сплату пайової участі.

В зв`язку із зазначеним прокурор просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як стороною обвинувачення у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №9 міста Києва ОСОБА_2 , прокурору Київської місцевої прокуратури №9 міста Києва ОСОБА_4 , а також працівникам правоохоронних органів за дорученням, в порядку ст. ст. 36, 40 КПК України, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), вказаними документами є:

- всі наявні документи щодо реконструкції нежитлових приміщень у будинку по АДРЕСА_1 , у тому числі документи щодо права власності вказаного товариства на нежитлові приміщення (договори купівлі-продажу, договори інвестування, інші правовстановлюючі документи на нерухоме майно) по АДРЕСА_1 ; договори із генеральним підрядником реконструкції, з проектувальником проекту будівництва (реконструкції); договори купівлі продажу нежитлових приміщень по АДРЕСА_1 з додатками; проектно-кошторисна, проектно-технічна документація (у повному обсязі) розроблена, погоджена та затверджена встановленим порядком (з написами про затвердження замовником) у тому числі проект організації будівництва, проекти виконання робіт, матеріали інженерних вишукувань щодо будівництва (реконструкції) на вказаному будинку; Експертні звіти в будівництві щодо розгляду проектної документації до проектів; дозволи (декларації) на початок виконання підготовних та будівельних робіт; акти прийому-передачі на баланс товариства будинку по АДРЕСА_1 (майна); заяви, листи-погодження щодо погодження реконструкцій, протоколи зборів мешканців будинку по АДРЕСА_1 щодо погодження реконструкцій; визначені Департаментом економіки та інвестицій КМДА розміри пайової участі, договори про пайову участь укладені з ІНФОРМАЦІЯ_6 або її уповноваженим органом, платіжні документи про сплату пайової участі; довідки про сплату та заборгованість про сплату пайової участі, з можливістю копіювання, фотографування та вилучення копій документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1