УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , внесене по кримінальному провадженню за №0000081, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню за №0000081, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за погодженням із старшим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом їх вилучення, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 22.12.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ОСОБА_4 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_5 , укладено договір № Б-120 капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_3 на АДРЕСА_2 вартістю 898 471,25 грн.
23.12.2016 між сторонами підписано акт прийому-передачі виконаних робіт на вищевказану суму. Тобто на наступний день після підписання договору.
27.12.2016 відповідно до вище вказаного акту прийому-передачі виконаних робіт на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перераховано кошти в розмірі 898 471, 25 грн. Фактично обсяги робіт зазначені в актах приймання передачі виконаних робіт на загальну 898 471.25 виконати за 1 добу фізично неможливо.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що між Управлінням та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладені наступні договори на виконання капітального ремонту вище вказаного навчального закладу на загальну суму 2 802 903 гривень.
Допитана вихователь методист ДНЗ №2 ОСОБА_6 повідомила, що капітальний ремонт навчального закладу проводився влітку-восени 2016 року. На цей час дитячий садочок був зачинений, а діти були переведені в інший навчальний заклад згідно розпорядження управління освіти. Після завершення будівельно-ремонтних робіт дошкільний навчальний заклад №2 розпочав працювати 09 грудня 2016 року і жодних ремонтних робіт на території закладу вже не проводилося. Дані роботи заборонені і не могли проводитися у зв`язку з технікою безпеки.
Проведеним аналізом встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », є взаємопов`язаними, зареєстровані за однією адресою ( АДРЕСА_3 ) і приймали участь і в аукціонах проведених ІНФОРМАЦІЯ_1 .
14 липня 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 призначено судову будівельно-технічну експертизу.
Беручи до уваги вище перелічені факти, з метою повного та всебічного досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та надати йому право тимчасового доступу.

Особа, у володінні якої знаходяться документи до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом порядку, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять державну таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме копії усіх вказаних слідчим у клопотанні документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 191 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , внесене по кримінальному провадженню за №0000081, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме: договору на виконання проектних робіт з капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 за період часу з 14.06.2016 по 31.12.2016; кошторисної документації на виконання проектних робіт; об`єктного та зведених кошторисів з капітального ремонту; висновків Державної експертизи щодо кошторисної документації згідно всіх договорів підряду з капітального ремонту; проектної документації в повному обсязі на капітальний ремонт; поверхових планів дошкільного навчального закладу; експлуатацію приміщень дошкільного навчального закладу; планів прибудинкової території дошкільного навчального закладу; Актів на закриття огляду прихованих робіт; Актів на прийняття відповідальних конструкцій; журналу авторського нагляду; журналу технічного нагляду; Актів на списання використаних матеріалів форми М-29; видаткових накладних на застосовані будівельні матеріали; товаротранспортні накладні та шляхові листи машин та механізмів, які були задіяні при виконанні капітального ремонту; Договори на утилізацію твердих будівельних відходів; Акту готовності дошкільного навчального закладу; Акту загального технічного огляду будинків і споруджень; Акту обстеження приміщень; Акту прийому готовності закладу.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), її та залишити опис документів, які були вилучені, а ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ) (його службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1