Справа № 139/242/18
Провадження № 1-кс/139/49/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
13 березня 2018 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий ОСОБА_2 проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2018 року за № 0000012, що розпочате за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 358 КК України.
Для отримання документів, які підтверджують чи спростовують виявлені прокурором порушення законом і які містять лікарську таємницю, необхідно отримати доступ до медичної документації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник юридичної особи, у володінні якої знаходяться запитувані документи, в судове засідання не з`явився.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України судом ухвалено про розгляд клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходиться інформація, про доступ до якої клопоче сторона обвинувачення.

Слідчий підтримав клопотання з підстав, наведених у ньому. Зокрема, пояснив, що в ході прокурорської перевірки достовірності інформації, викладеної у довідці, що стала підставою для задоволення позову ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, було отримано відомості, що її спростовують. Зокрема, що ОСОБА_4 подав до суду довідку про перебування його з 26 грудня 2006 року до 06 січня 2007 року на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спростовує такий факт.
Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно не підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Із доданої до клопотання довідки № 52, виданої зав.відділенням ОСОБА_5 , вбачається, що ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в інфекційному відділенні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 26 грудня 2006 року до 06 січня 2007 року. Із витягу з ЄРДР вбачається, що ця довідка стала однією з підстав для прийняття 19 червня 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_3 рішення про задоволення позову ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини. Із довідки головного лікаря КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 02-8/133 від 09.02.2018 слідує, що на стаціонарному лікуванні ОСОБА_4 в період із 26 грудня 2006 року до 06 січня 2007 року не перебував. В той же час довідкою головного лікаря КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № 143 від 12.02.2018 стверджується, що ОСОБА_4 за медичною допомогою в період з 26 грудня 2006 року до 06 січня 2007 року не звертався.
Таким чином, зібраними у кримінальному провадженні документами спростовується можливість перебування в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 в період з 26 грудня 2006 року до 06 січня 2007 року та не доводиться наявність журналів вихідної документації та прийому хворих тощо за цей період, про доступ до яких клопоче слідчий.

Відповідно до частин 5 і 6 ст. 163 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів може бути наданий слідчому, якщо він, крім іншого, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і що вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий ОСОБА_2 ні в клопотанні, ні в судовому засіданні не навів достатніх і переконливих підстав вважати, що амбулаторна карта ОСОБА_4 за період з 26 грудня 2006 року до 06 січня 2007 року чи журнали вихідної документації та прийому громадян за цей період перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також не довів, що амбулаторна карта хворого матиме якесь значення для встановлення важливих обставин у справі, а тому його клопотання не може бути задоволене.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_2 відмовити у наданні тимчасового доступу до медичної документації за період із 26 грудня 2006 року до 06 січня 2007 року на ім`я ОСОБА_4 у зв`язку з недоведеністю факту перебування такої документації в архіві КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ____________