Номер провадження: 11-кп/785/687/18
Номер справи місцевого суду: 515/331/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(в порядку ст.398 КПК України)
04.04.2018 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу державного обвинувача прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Татарбунарського районного суду Одеської області від 14 лютого 2018 року по кримінальному провадженню, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.366, ч.4 ст. 191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 14 лютого 2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та кожному з них призначено покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700 гривень, з позбавленням права обіймати посади: для ОСОБА_4 пов`язані зі здійсненням функцій представника влади чи місцевого самоврядування; для ОСОБА_5 пов`язані із виконанням адміністративно-розпорядчих функцій, на строк в 1 рік для кожного.
Звільнено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закрито провадження.
Визнано ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не винуватими у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.191 КК України та виправдано їх за недоведеністю у їх діях складу зазначеного правопорушення.
На зазначений вирок суду прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подано апеляційна скарга, в якій порушується питання про скасування вироку суду.
Перевіривши апеляційну скаргу прокурора в порядку ст.398 КПК України, приходжу до висновку про те, що вона не відповідає вимогам статей 396 та 404 КПК України з таких підстав.
Згідно зі ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції у межах апеляційної скарги.
У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначається клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу про дослідження доказів.
При цьому, у відповідності до вимог ч.3 ст.404 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувались судом першої інстанції, виключно, якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.
Проте, зі змісту апеляційної скарги прокурора вбачається, що в ній наведені твердження про невідповідність висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам справи, дослідженим в ході розгляду кримінального провадження та ставиться питання про скасування вироку і ухвалення нового вироку відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.366, ч.4 ст. 191 КК України, при цьому, всупереч вимогам п.5 ч.2 ст.396 КПК України, апеляційна скарга прокурора не містить у собі клопотання про дослідження конкретних доказів на підтримку своїх доводів.
Вказані недоліки апеляційної скарги є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а тому, відповідно до положень ч.1 ст.399 КПК України, вона підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту достатнього строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись статтями 396, 398, 399,404 КПК України, суддя-доповідач, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу державного обвинувача прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Татарбунарського районного суду Одеської області від 14 лютого 2018 року залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків апеляційних скарг до 16 квітня 2018 року.
У разі невиконання ухвали апеляційного суду у встановлений строк апеляційна скарга буде повернута апелянту відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України.
Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2