Справа № 708/1209/17
Номер провадження № 1-кп/708/112/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року

Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чигирина Черкаської області, українця, громадянина України, розлученого, з середньо-технічною освітою, працюючого на ПП «Укргосптовари», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
5 березня 2017 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на присадибній ділянці біля свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , стоячи з правого боку від ОСОБА_4 , коли вона копала малину, під час сварки на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, кілька разів наступав почергово ногами на лопату, яку остання тримала в руках, при цьому лопата впала на ногу, а саме, на ліве стегно ОСОБА_4 , чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді гематоми (крововиливу) лівого стегна, садна правої кисті, що згідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що потерпіла прийшла копати малину біля його домоволодіння, в результаті чого між ними виникла сварка, в ході якої він наступав на лопату, якою вона намагалася викопати малину і вийшло так, що вдарив нею по її стегні та руці, в чому розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується також показаннями потерпілої ОСОБА_4 про те, що 5 березня вона пішла з середньою дитиною до домоволодіння обвинуваченого, щоб викопати дітям малини.
Коли прийшли туди, то з`явився її бувший чоловік і між ними виникла сварка, під час якої останній став бити ногами по лопаті, нанісши при цьому їй удари по нозі та руці.

Також у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачення знайшло своє підтвердження і кваліфікує дії обвинуваченого по ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання та роботи характеризується з позитивної сторонни, а також бере до уваги надану в розпорядження суду начальником Чигиринського районного сектору з питань пробації досудову доповідь стосовно обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
З врахуванням викладеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов потерпілою не заявлено.

Речовий доказ в кримінальному провадженні диск DVD+R з відеозаписом слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання штраф в розмірі вісімсот п`ятдесяти гривень, що буде становити п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Речовий доказ диск DVD+R з відеозаписом залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому, потерпілій та прокурору.

Головуюча