Справа № 199/667/18
УХВАЛА
22.03.2018

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дніпропетровську, громадянина України, не маючого освіти, не одруженого, проживаючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні п`ятьох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
якому 31 січня 2018 року повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 20.03.2018, погодженого з повноважним прокурором, ставиться питання про направлення ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, який підозрюється в тому, що 19.01.2018 близько 10:30 годин, останній за запрошенням ОСОБА_7 , перебував за місцем мешкання останнього, за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_4 , на території домоволодіння виявив транспортний засіб «Volkswagen Passat» шасі № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 та перебуває у користуванні ОСОБА_7 . Оглянувши вищевказаний транспортний засіб, ОСОБА_4 виявив, що ключі запалювання знаходяться в замку водійських дверцят. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем «Volkswagen Passat», шасі № НОМЕР_1 , який він визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 , 19.01.2018, близько 11:00 години скориставшись тим, що брат потерпілого ОСОБА_7 , в розпорядженні якого знаходився вказаний автомобіль, відсутній вдома, а отже не зможе виявити та припинити його злочинні дії, вийняв ключі з водійських дверцят, та відкривши їх, сів на водійське сидіння зазначеного транспортного засобу. Знаходячись за кермом даного автомобіля, ОСОБА_4 вставив ключі від зазначеного транспортного засобу в замок запалення та, продовжуючи свою злочинну діяльність, завів двигун автомобіля, чим привів його в дію. Доводячи свій злочинний намір до кінця, всупереч волі власника, ОСОБА_4 виїхав за територію домоволодіння та поїхав у невідомому напрямку, тим самим повністю виконавши усі злочинні дії направлені на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом, що належить потерпілому ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріальний збиток на суму 43 155 гривень 00 копійок.
Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України.

25.01.2018 даний факт внесений до ЄРДР за № 0000208, правова кваліфікація: ч. 1 ст.289 КК України.

Про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, повідомлено 31.01.2018.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання, призначивши судову психіатричну експертизу.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти заявленого клопотання.

Захисник ОСОБА_6 проти клопотання не заперечував, посилаючись на те, що дана експертиза допоможе встановити осудність його підзахисного.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчім матеріали, якими обґрунтовується необхідність направлення підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, вважає необхідним задовольнити клопотання з огляду на наступне.

За п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо … визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Так, до клопотання надано довідку Комунльаного закладу «Дніпропетровська міська поліклініка №1» ДОР» щодо перебування ОСОБА_4 на обліку лікаря-психіатра з 2012 року. Крім того, останній проходив лікування у КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР» у 2000 та 2007 роках.

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2010 року до ОСОБА_4 судом застосовано примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Таким чином клопотання та матеріали надані слідчому судді, матеріали дослідженні в судовому засіданні, доводять про необхідність проведення стаціонарної психіатричної експертизи та перевірку психічного стану ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 242, 509 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про направлення ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи - задовольнити.

Підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , направити для проведення стаціонарної психіатричної експертизи у відділення судово-психіатричних експертиз Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждав ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням при скоєні інкримінованого йому злочину, якщо так, то яким саме?
2.Чи позбавляло це психічне захворювання ОСОБА_4 здатності віддавати звіт у своїх діях або керувати ними в момент вчинення злочинів?
3.Чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням в даний час, якщо так, то яким саме?
4.Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування?
Строк дії ухвали встановити в межах строку досудового розслідування.

На ухвалу суду може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ець