Провадження № 1-кс/742/6/18
Єдиний унікальний № 742/4080/17

10 січня 2018 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника Прилуцького місцевого прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 384 КК України та зобов`язання вчинити дії,-
Скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність першого заступника Прилуцького місцевого прокурора ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, передбачене ст.384 КК України та зобов`язання вчинити дії.
Свою скаргу мотивує тим, що 15 грудня 2017 року звернувся до Прилуцької місцевої прокуратури із заявою про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань передбачене ст. 384 КК України, відносно колишнього Прем`єр міністра України - ОСОБА_5 .
Відповідно до повідомлення від 19 грудня 2017 року першого заступника Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 було відмовлено ОСОБА_3 у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 КК України, колишнім Прем`єр міністром України ОСОБА_5 за дачу неправдивих відомостей 11 грудня 2017 року в Оболонському районному суді м.Києва.
Оскільки, таку бездіяльність заступника Прилуцького місцевого прокурора ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 384 КК України, скаржник вважає протиправною, ним і подано скаргу про зобов`язання прокурора внести дані відомості.
В судовому засіданні скаржник підтримав доводи скарги та просив її задовольнити, пояснивши, що відмова заступника Прилуцького місцевого прокурора ОСОБА_4 щодо відсутності законних підстав для внесення в ЄРДР відомостей щодо вчинення колишнім Прем`єр міністром України ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.384КК України, є незаконною.
Прокурор в судовому засіданні заперечила щодо поданої скарги посилаючись на її безпідставність.
Дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
15 грудня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Прилуцького місцевого прокурора із заявою про вчинення колишнім Прем`єр міністром України ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 КК України.
Відповідно до повідомлення від 19 грудня 2017 року першого заступника Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернення ОСОБА_3 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення розглянуто та установлено, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР відсутні, оскільки заява у відповідності до вимог ст..214 КПК не містить обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення.
У відповідності до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
При цьому, у відповідності до ч.5 ст.214 КПК України, до ЄРДР вносяться в тому числі відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Тобто, положення ст.214 КПК перебувають у взаємозв`язку з ч.1 ст.2 КК, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до ЄРДР.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
За таких обставин, оскільки в ході розгляду скарги слідчим суддею не було встановлено обставин, що свідчать про склад злочину за ст.384 КК України(завідомо неправдиві показання) та враховуючи, що дана заява ОСОБА_3 є передчасною, оскільки відповідну оцінку доказам надає відповідний суд в провадженні якого знаходиться відповідна справа, тому в задоволенні скарги необхідно відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України,-
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника Прилуцького місцевого прокурора ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 384 КК України та зобов`язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1