Провадження № 1-в/592/577/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про звільнення від покарання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Суми, з середньою освітою. приватного підприємця, раніше судимого, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 03.11.2015 року Білопільським районним судом Сумської області за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з встановленим іспитовим строком на 2 роки., -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 в звязку з закінченням іспитового строку.

Представник Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання без його участі, просив подання задовольнити, звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Білопільського районного суду Сумської області від 03.11.2015 року в звязку з закінченням іспитового строку, зазначив, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 характеризувався посередньо, до кримінальної відповідальності не притягувався, до адміністративної відповідальності притягувався один раз. У сумнівних компаніях помічений не був.

За період перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції згідно даних Управління інформаційного забезпечення ГУ НП в Сумській області засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив. Компрометуючих матеріалів від СВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області не надходило.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання без його участі, подання просить задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного судом в звязку з закінченням іспитового строку, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 78 ч. 1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Начальника Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 03.11.2015 року за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з встановленим іспитовим строком на 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб в апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя ОСОБА_1