Справа № 638/2015/18 Провадження № 1-кс/638/680/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю

16 лютого 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 23.01.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Шевченківський відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обгрунтування клопотання вказано про те, що 22.01.2018 до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 22.01.2018 в період часу 08.00 до 18.15 невідома особа проникла до приміщення його приватного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала принадежне йому майно.
Вказана інформація внесена до до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 23.01.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі дії, однак особу (осіб), вчинившу (вчинивших) дане кримінальне правопорушення, встановити не виявилось можливим. У той же час, встановлено, що особа, яка скоїла злочин, мала технічну можливість користувалася мобільним телефоном. У зв`язку з цим у місці скоєння злочину та місцях можливого підходу та відходу злочинця (злочинців) було проведено радіорозвідку. Згідно отриманих даних, на місці скоєння злочину знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .
Розгляд клопотання з метою збереження необхідної інформації слідчий просив проводити за відсутності її володільця.
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 163 КПК України передбачено наступне. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що цю інформацію неможливо отримати іншим способом, та є вірогідність її знищення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання слідчому дозволу на доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, а саме інформація про всі вхідні та вихідні дзвінки, інші телефонні з`єднання, здійснені у період часу з 00 годин 00 хвилин 21.01.2018 до 24 годин 00 хвилин 23.01.2018. з повідомленням номерів ІМЕІ термналів мобільного зв`язку, з яких і на які відбувалися дзвінки у зоні дії названих базових станцій.
Керуючись ст.ст.159-163 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого, майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 та за дорученням співробітникам кримінальної поліції Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у:
Оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , про:
-LAC 55403 CID 32447, 22447, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_1 ;
Оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , про:
-LAC 23303 CID 1721, 2762 з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_1 ;
Оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , про:
-LAC 17051 CID 36876, 30398 з привязкою до місцевості: АДРЕСА_1 ;
стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, інші телефонні з`єднання, здійснені у період часу з 00 годин 00 хвилин 21.01.2018 до 24 годин 00 хвилин 23.01.2018. з повідомленням номерів ІМЕІ термналів мобільного зв`язку, з яких і на які відбувалися дзвінки, у друкованому та електронному вигляді.
Встановити строк дії ухвали 1 місяць з моменту її винесення до 16 березня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя