Провадження № 1-кс/742/154/18
Єдиний унікальний № 742/370/18

09 лютого 2018 року м. Прилуки
Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги, що для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно провести відповідні експертизи, та зважаючи на можливість приховування чи знищення даного транспортного засобу, який є речовим доказом в даному кримінальному провадженні, з метою швидкого та повного досудового розслідування, слідчим і подано клопотання про накладення арешту на транспортний засіб.
В судовому засіданні слідчий та прокурор ОСОБА_4 підтримали подане клопотання про накладення арешту на майно та просили його задовольнити.
У відповідності до ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У відповідності до копії протоколів огляду місця події від 07 лютого 2018 року та від 08 лютого 2018 року, встановлено, що на автодорозі Рудівка-Нетяжино, а саме на відстані близько 10 м від повороту до с.Покрівка та на відстані близько 500 м від даного села знаходиться полезахисна лісосмуга, де ОСОБА_9 вказав на місце де була здійснена незаконна порубка дерев. Під час огляду лісосмуги виявлено пні до ступеня припинення росту, а саме 79 пнів дерев породи акація, клен, груша та в`яз. Виявлена під час огляду за адресою АДРЕСА_1 , твердолиста деревина різної довжини та діаметру, породи акація, груша, в`яз та клен, загальним об`ємом 11 м кубічних, вилучена до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області. Крім того, на території даного господарства знаходився автомобіль марки IVECO 65.9, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником транспортного засобу IVECO 65.9, реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_8 , мешканець АДРЕСА_2 .
Допитана в ході досудового розслідування ОСОБА_5 дала показання, що дійсно проживає за адресою АДРЕСА_1 із співмешканцем ОСОБА_9 06 лютого 2018 року він повідомив їй, що йому необхідні грошові кошти на придбання дров, а саме 2000 грн. В кого він мав намір придбати дрова їй не відомо. Приїхавши додому вона бачила автомобіль IVECO, завантажений дровами.
Крім того, допитаний свідок ОСОБА_10 дав показання, що в кінці грудня 2017 року на власному автомобілі здійснював перевезення дров на територію домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_9 . Під час проведення огляду 07 лютого 2018 року за даною адресою вказав, що на подвір`я даного господарства знаходиться купа рубаних дров породи береза та дуб, які він дійсно привозив (рубані дрова). Крім того, знаходиться інша велика купа деревини, не рубана, які свідок не привозив та на цю деревину документів не видавав.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 дав показання, що 06 лютого 2018 року двічі бачив вантажний автомобіль ІVECO поблизу с.Покрівка на місці незаконної порубки дерев.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При цьому, у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на на автомобіль марки ІVECO 65.9 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , мешканцю АДРЕСА_2 , яким фактично користується ОСОБА_7 та який був виявлений під час огляду місця події на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 невідкладно передати його слідчим Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області з метою поміщення на майданчик тимчасового тримання Прилуцького відділу поліції.
Копію ухвали негайно вручити слідчому, прокурору та направити ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .
Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1