Провадження № 1-кп/752/1165/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дмитрушки Уманського району Черкаської області, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, освіта середня, має на утриманні неповнолітню дитину, 2012 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- за вироком Московського районного суду міста Києва від 10.06.1998 року за ст. 140 ч. 2 КК України 1960 року до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК України 1960 року - відстрочкою виконання вироку на 1 рік;

- за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 16.03.2001 року за ст. ст. 81 ч. 3, 140 ч. 3, 145 ч. 1 КК України 1960 року із застосуванням ст. 42 ч. 1 КК України 1960 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 42 ч. 3 КК України 1960 року до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.02.2006 року за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 08.02.2011 року за відбуттям строку покарання;

- за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 26.01.2012 року за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту, звільненого 26.03.2012 року за відбуттям строку покарання;

- за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 28.08.2014 року за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3, 125 ч. 1 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; звільненого 15.02.2017 року за відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 22.03.2017 року приблизно о 18 годині 10 хвилин, перебуваючи поблизу станції метро "Теремки" Комунального підприємства "Київський метрополітен" в місті Києві, повторно незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб канабіс, підібравши пакетик з вказаним наркотичним засобом, та став незаконно повторно зберігати його при собі без мети збуту, поклавши пакетик з вказаним наркотичним засобом до кишень одягу, після чого приблизно о 18 годині 15 хвилин у вестибюлі вказаної станції метро працівниками поліції було виявлено та вилучено у нього наркотичний засіб канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 9,27 г., який обвинувачений ОСОБА_4 повторно незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, визнав в повному обсязі, однак надавати суду покази відмовився.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 309 ч. 2 КК України правильно як незаконні придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості;

- особу обвинуваченого, який не працевлаштований, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, 2012 року народження, за місцем реєстрації характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 309 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі, однак із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речового доказу слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати по кримінальному провадженню вартість проведеної Київським Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/2220 від 12.05.2017 року у розмірі 742 гривні 20 копійок в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ) судові витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Київським Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/2220 від 12.05.2017 року у розмірі 742 гривні 20 копійок в дохід держави.

Речовий доказ у даному кримінальному провадженні наркотичний засіб канабіс, який зберігаються в камері схову речових доказів Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції в місті Києві згідно квитанції №0001876 від 23.05.2017 року, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1