Справа № 192/27/18
Провадження № 1-кс/192/3/18
Ухвала
"11" січня 2018 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, клопотання слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 по внесеному 03 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Широкопілля, Солонянського району, Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який має середню освіту, є пенсіонером, одруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю учасників провадження:

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання підозрюваний не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, згідно повідомлення слідчого, підозрюваний на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні у кардіологічному відділенні Комунального закладу «Дніпропетровська міська клінічна лікарня № 11» Дніпропетровської обласної ради» з 06 січня 2018 року, приймати участь в судовому засіданні на даний час не може.

Прокурор заявив клопотання про зупинення провадження по справі у відповідність до ст. 334 КПК України до видужання підозрюваного.

Слідчий підтримав клопотання прокурора, захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Вислухавши слідчого, прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно ст. 335 КПК України - у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Дана норма передбачає підстави зупинення судового провадження і може бути застосована судом при тяжкій хворобі обвинуваченого або ухилення його від суду під час судового розгляду.

Підстав зупинення провадження слідчим суддею при тяжкій хворобі підозрюваного дана норма не передбачає. Також відсутня норма КПК України, яка надає право слідчому судді зупиняти розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу з будь-яких підстав.

У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про зупинення провадження по справі задоволенню не підлягає.

Окрім цього, слідчий суддя зауважує, що ст. 334 КПК України, на яку послався прокурор в своєму клопотанні взагалі передбачає право суду об`єднувати чи роз`єднувати кримінальні провадження і ніякого відношення до зупинення провадження немає.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 193 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання прокурора про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1