ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000145, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2017 року за ч. 1 ст. 366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
21 листопада 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000145, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2017 року за ч. 1 ст. 366 КК України, в якому останній просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу посадової інструкції головного державного ревізора-інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та можливість вилучення, що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що прокуратурою Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000145 від 14.02.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

20.01.2017 до прокуратури Дніпропетровської області надійшло звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , засудженого за ч.3 ст. 368 КК України за кримінальним провадженням № 0000520, справа № 178/143/15-к (11 кп/774/85/16), на даний час відбуває покарання у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) - про вчинення кримінального правопорушення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Під час досудового розслідування встановлено, що окремі працівники ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснили протиправні дії, що виразилося у підробленні посадової інструкції ОСОБА_4 .

Також встановлено, що згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.03.2017 за вих. № 854/8/04-03-01-32, відповідно до п. 2.2 розділу II «Організація роботи ОДПІ» ІНФОРМАЦІЯ_5 , затвердженого наказом Верхньодніпровської ОДПІ від 24.12.2013 № 415, посадова інструкція розробляється безпосереднім керівником, погоджується з керівником структурного підрозділу та затверджується начальником ОДПІ.

Посадову інструкцію головного державного ревізора-інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 від 25.06.2014, з якою ознайомлений ОСОБА_4 , готувала начальник відділу податкового аудиту окремих платників ОСОБА_5 (звільнена наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 04.11.2016 № 439-о), погоджувала начальник управління податкового аудиту ОСОБА_6 (звільнена наказом Верхньодніпровської ОДПІ від 10.11.2015 № 88-о).

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено, що оригінал посадової інструкції головного державного ревізора-інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 від 25.06.2014 знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 та може бути наданий органу досудового розслідування у спосіб, передбачений чинним законодавством.

У зв`язку з необхідністю встановлення кола осіб, причетних до скоєння даного злочину, у органів слідства виникла необхідність вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_2 оригіналу посадової інструкції головного державного ревізора-інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу посадової інструкції головного державного ревізора-інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та можливість вилучення, що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч. 2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що 14.02.2017 року за № 0000145 внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000145, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2017 року за ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Дозволити старшому слідчому першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу посадової інструкції головного державного ревізора-інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та можливість вилучення, що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000145, або іншим працівникам оперативних підрозділів органів Національної поліції, визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1