Ухвала

Іменем України

Справа 712/15495/17

Провадження № 1кс/712/6506/17

про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Черкаси 13 грудня 2017 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0006478 від 10.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 190 КК України, слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0006478 від 10.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 09.08.2017 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 з приводу того, що на початку лютого місяця 2017 року ОСОБА_6 шахрайським шляхом заволодів особистим майном заявниці, що спричинило останній майнової шкоди у великих розмірах.

Із заяви ОСОБА_5 вбачається, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 26.10.2013 року вона являється власником автомобіля марки ISUZU NQR 70P, державний номерний знак НОМЕР_2 . В лютому місяці 2017 року останній стало відомо про те, що Черкаським відділом поліції ГУНП в Черкаській області наявне кримінальне провадження по факту незаконного заволодіння вищевказаним транспортним засобом, досудове розслідування у якому розпочато на підставі заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім цього, їй стало відомо що власником вищевказаного автомобіля на даний час являється ОСОБА_6 та він має інший номерний знак.

01.09.2017 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 був надісланий запит з метою встановлення на якій підставі було здійснено переоформлення зазначеного транспортного засобу з ОСОБА_5 на іншу особу. Так, відповідно до листа № 31/23/41-2550 від 08.09.2017 транспортний засіб марки ISUZU NQR 70P, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 ? VIN НОМЕР_4 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_1 була ОСОБА_5 , перереєстрований на нового власника за договором купівлі продажу № 7141/2016/191510 від 16.11.2016, укладеним в ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час власником вищевказаного транспортного засобу є ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Номер кузова автомобіля не змінювався. Державний номерний знак НОМЕР_5 . Відповідно до додатків надісланих із вказаним листом, договір купівлі продажу № 7141/2016/191510 від 16.11.2016, був укладений між власником транспортного засобу ОСОБА_5 , інтереси якої представляв відповідно до довіреності серії НВА 764285 (посвідченої 07.11.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, номер у реєстрі нотаріальних дій - 2672) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевказане в органів досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які стали підставою перереєстрації транспортного засобу, та які на даний час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів для подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення чи дійсно підпис, який виконаний від імені ОСОБА_5 належить останній.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно вимог ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходиться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0006478 від 10 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , або за її дорученням оперативним працівникам УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ Національної поліції України чи Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, з можливістю вилучення оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: до договору купівлі продажу № 7141/2016/191510 від 16.11.2016; довіреності серії НВА 764285 посвідченої 07.11.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, номер у реєстрі нотаріальних дій - 2672.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1