Справа № 750/7399/17
Провадження № 1-кп/750/363/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0005921 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей: 2005 року народження та 2010 року народження, не працюючого, відповідно до ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
15.07.2017, приблизно о 20 год. 40 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, знаходячись у приміщенні магазину «Союз», що по вул.Доценка, 19 в м.Чернігові, схопивши за металеву ручку, відкрив двері торгівельної вітрини, пошкодивши при цьому верхній замок, та з полиці вітрини відкрито викрав туристичний ніж марки Спутник» модель 7 (280*36) вартістю 730 грн., який належить ФОП ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.186 КК України визнав повністю та підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинуваченні. Щиро каявся у скоєному.

Вина ОСОБА_5 також підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні: протоколом огляду місця події від 15.07.2017, товарним чеком та паспортом ножа, протоколом огляду предмету диску з записом камери відео спостереження від 17.07.2017, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.07.2017, протоколом проведення слідчого експерименту від 26.07.2017.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, що майнова шкода, завдана кримінальним правопорушенням, згідно розписки потерпілого відшкодована повністю, особу обвинуваченого - його вік, сімейний стан, зокрема те, що він має на утриманні двох малолітніх дітей, стан його здоров`я відповідно до наявних даних, майновий стан обвинуваченого, освіту, що він не працює, зміст досудової доповіді, що він не притягувався раніше до адміністративної відповідальності та відповідно до ст.89 КК України є не судимим.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд вважає: вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 , необхідно призначити покарання у вигляді штрафу, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.
Речовим доказом слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 1700 грн.
Речовий доказ: диск з записом зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1