Справа №766/5461/18
н/п 1-кс/766/3726/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2018 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУФР ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000032 від 29.03.2018щодовнесення 25.01.17 завідомо неправдивих відомостей в документи для проведення державної реєстрації юридичних осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДР НОМЕР_1 ) і ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДР НОМЕР_2 ) ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_1 ), які в подальшому подано для проведення реєстраційної дії, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України.
Згідно матеріалів кримінального провадження посаду директора, головного бухгалтера та засновника на підприємствах обіймає ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ).
Стосовно причетності до реєстрації та ведення фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 повідомив, що він умисно, за отримання грошової винагороди в розмірі 2000 грн. від чоловіка високого зросту слов`янської зовнішності (ім`я не пам`ятаю) на автомобілі «Ауді» сірого кольору у місті Херсоні, достовірно знаючи, що підприємства зареєструються на його ім`я без мети здійснення підприємницької діяльності, а також те, що статутний капітал підприємств не формується, вніс завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, тим самим вчинив кримінальне правопорушення, яке кваліфікується за ч.1 ст.205-1 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що з 2014 року ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку у ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого не підтверджено матеріалами кримінального провадження.

Так згідно довідки № 533 від 29.03.2018 року КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ХОР ОСОБА_4 з 2014 року перебуває на обліку та не обґрунтовані слідчим сумніви в тому, що він перебуває в психічному стані і знаходиться на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого з ОВС СУФР ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя