УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 від 14.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00483 від 14.04.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю провести вилучення (виїмку) оригіналу особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі документів наданих ОСОБА_5 для призначення на посаду помічника-консультанта ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: заяви, копії документів про освіту, автобіографії, анкети та інші документи заповнені ОСОБА_5 , а також на яких міститься підпис останнього.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділенням ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000483 від 14.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України по факту використання завідомо підробленого документу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2017 до ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло депутатське звернення народного ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 про можливе використання керівником апарату ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , диплому бакалавра серії НОМЕР_1 від 23.06.2009, який ніби то виданий ІНФОРМАЦІЯ_8 , при оформленні на вказану посаду.

Також встановлено, що ОСОБА_5 , що з січня 2013 року по червень 2013 року, працював в Управлінні справами Верховної Ради України, де також використав підроблений диплом.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_9 Франка 281-а від 03.05.2017 встановлено, що ОСОБА_5 у вказаному навчальному закладі не навчався і диплому не отримував. Диплом серії НОМЕР_1 від 23.06.2009, ІНФОРМАЦІЯ_8 не видавав.

Своїми діями, які виразились у можливому використанні завідомо підробленого документу, гр. ОСОБА_5 , міг вчинити кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

На даний час в слідства є всі підстави вважати, що речі і документи в яких відображено підстави призначення ОСОБА_5 на роботу до Управління справами ІНФОРМАЦІЯ_10 , а також документи, що були ним надані при призначенні на таку посаду, знаходяться в особовій справі останнього, що є у володінні управління справами ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено листом Верховної Ради України № 20-12 від 26 вересня 2017 року.

В ході досудового розслідування, даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів, а саме до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володіння Управління справами ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_1 , тобто отримання можливості ознайомитись зі справою та вилучити її.

Вказані речі і документи необхідні для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а саме наданні правової оцінки діям ОСОБА_5 , тому вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Крім того, в даному випадку є необхідність в проведенні судових експертиз (технічної експертизи документу, почеркознавчої експертизи, тощо), для проведення яких необхідно наявність зазначених речей і документів, а також є необхідність у вирішенні питання про визнання вищевказаних речей і документів речовими доказами у кримінальному провадженні.
Одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до речей і документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки вказане міститься лише в ІНФОРМАЦІЯ_1 , поштова адреса: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000483 від 14.04.2017 року, вислухавши пояснення слідчого, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи знаходяться лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , поштова адреса: АДРЕСА_1 , разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000483 від 14.04.2017 року, як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 від 14.04.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , поштова адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі документів наданих ОСОБА_5 для призначення на посаду помічника-консультанта ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: заяви, копії документів про освіту, автобіографії, анкети та інші документи заповнені ОСОБА_5 , а також на яких міститься підпис останнього.

Роз`яснити службовим особам Управління справами Верховної Ради України, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1