Справа № 520/1679/15-к
Провадження № 1-кс/520/209/15
УХВАЛА
11.02.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, одруженого, офіційно не працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу 03.08.2014 близько 23:00 годині ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_7 , який проводив невідкладні ремонтні роботи по прочищенню каналізації, на даху під`їзду № 1, будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, не маючи наміру на спричинення тілесних ушкоджень середньої тяжкості ОСОБА_7 , наявною у нього гумовою палкою наніс удар в колінний суглоб останнього, від якого ОСОБА_7 впав на підлогу та скотився зі сходів 9 поверху на один проліт вниз, ударившись ногою об бетонне покриття сходів та підлоги. Внаслідок падіння ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритих переломів зовнішньої і внутрішньої щиколоток правого гомілковостопного суглоба, перелому заднього краю суглобової поверхні великогомілкової кістки правої гомілки зі зміщенням кісткових відламків, що відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості та синця правого стегна, що відноситься до тілесних ушкоджень легкої тяжкості.

За даним фактом СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області розпочато досудове розслідування, про що 04.08.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003039 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення з попередньою кваліфікацією ч.1 ст.125 КК України, яка згодом була змінена процесуальним рішенням на ч.1 ст.128 КК України.

9 лютого 2015 року було винесено постанову про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.128 КК України, про що підозрюваному ОСОБА_5 було повідомлено в той же день в присутності двох свідків, оскільки ОСОБА_5 відмовився від отримання повідомлення та від підпису.

В обґрунтування підозри слідчим надані докази: протоколи допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_9 , висновком судово-медичної експертизи № 2060, тощо.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний скоїв кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, з огляду на дані про особу винного, відсутність в нього постійного місця роботи, наявність сімейних зв`язків, малолітньої дитини на триманні, наявність реєстрації та постійного місця проживання, може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового слідства та суду.

Окрім цього слідчий просить покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , за адресою: м. Одеса. вул. Ак. Філатова, 15-А, кабінет № 519 кожного понеділка та четверга тижня; не відвідувати місця, розважальні заклади, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Прокурор підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_5 під час розгляду клопотання був ознайомлений з правами, не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку слідчого, інших учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 є забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчиненню кримінальних правопорушень, ухиленню від суду та слідства.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 ч.1 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення або ухилитися від слідства чи суду.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , вік та стан здоров`я, майновий стан, наявність соціальних зв`язків, наявність місця проживання.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання ризикам та вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.132, 176-179, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) Прибувати до слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , за адресою: м. Одеса. вул. Ак. Філатова, 15-А, кабінет № 519 кожного понеділка та четверга тижня;

2) Не відвідувати місця, розважальні заклади, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив;

3) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали слідчого судді в частині покладення додаткових обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, становить 60 (шістдесят) днів і припиняє свою дію 12.04.2015 року.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст.179 ч.2 КПК України, у разі невиконання умов запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання або покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1