Справа № 462/4854/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
07 лютого 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом 16.08.2017 року, приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись неподалік від житлового будинку № 59 по вул. Роксоляни в м. Львові, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з потерпілою ОСОБА_6 , повалив останню на землю, після чого умисно наніс їй декілька ударів ногами в ділянку верхньої частини тулуба та голови, чим заподіяв потерпілій легкі тілесні ушкодження, а саме: з синці і садно на лівій половині обличчя, синець на лівій вушній раковині, синець на шиї ззаду, два синці на лівому плечі, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1267 від 17.08.2017 року відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України

У підготовчому засіданні потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від підтримання обвинувачення в суді в зв`язку з примиренням з обвинуваченим, про що подала до суду письмову заяву, просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Заслухавши думку потерпілої, прокурора, яка не заперечила щодо закриття провадження, обвинуваченого, який підтримав заяву потерпілої, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

За положеннями з п. 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження.

Керуючись п. 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя:

Оригінал ухвали.