пр. № 1-кп/759/277/18 ун. № 759/28/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України, клопотання трудового колективу про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею особи на поруки,

сторони: прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_6 , її захисник ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 , 02 грудня 2017 року приблизно о 14 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ), при перевищенні меж необхідної оборони умисно заподіяла своєму синові ОСОБА_8 тяжкі тілесні ушкодження за таких обставин.

Так, 02 грудня 2017 року приблизно о 13 год. 45 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи разом зі своїм сином ОСОБА_8 за вказаною адресою, на кухні розмовляла зі своєю матір`ю з приводу аморального способу життя сина. Почувши цю розмову і розпочавши на цій підставі словесний конфлікт, до кухні декілька разів заходив ОСОБА_8 і наносив своїй матері удари долонею в обличчя. В чергове отримавши удар в обличчя ОСОБА_6 , намагаючись припинити суспільно небезпечне посягання сина на своє здоров`я, перевищуючи при цьому межи необхідної оборони, умисно завдала кухонним ножем, який тримала у правій руці, один удар ОСОБА_9 в область тулуба, а саме грудної клітини спереду, завдавши шкоди останньому у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудей зліва, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя), яка явно не відповідала небезпечності посягання. Після цього ОСОБА_8 вибіг до приміщення коридору, а ОСОБА_6 викликала швидку медичну допомогу та надала синові першу медичну допомогу.

Вказані дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 124 КК України як умисне заподіяння потерпілому ОСОБА_9 при перевищенні меж необхідної оборони тяжкого тілесного ушкодження.

До суду надійшло клопотання трудового колективу про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 в межах даного провадження на підставі ст. 47 КК України, оскільки остання вперше вчинила умисний злочин невеликої тяжкості.

У судовому засіданні ОСОБА_6 наведених вище фактичних обставин провадження та кримінально-правову оцінку своїх дій не оспорювала і підтримала заявлене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 124 КК України на підставі ст. 47 КК України. при цьому щиро розкаялася у вчиненні злочину.

Відповідно до мотивів, наведених в клопотанні про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, трудовий колектив ТОВ «КАСАН-ІНФО», який підтримав його керівник, звернувся з клопотанням про її звільнення від кримінальної відповідальності та передачу на поруки із зазначенням при цьому взаємних зобов`язань як трудового колективу, так і обвинуваченої ОСОБА_10 .

Прокурор підтримав вищевказане клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності з підстав ст. 47 КК України з передачею на поруки трудовому колективу ТОВ «КАСАН-ІНФО», де вона працює, посилаючись на те, що остання характеризується за місцем роботи та проживання позитивно, раніше не судима, крім того трудовий колектив, провівши загальні збори, прийняв рішення про взяття її на поруки та здійснення щодо неї колективних заходів виховного характеру.

Сторони, потерпілий підтримали вказане клопотання трудового колективу.

Відповідно до вимог ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялась, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вони протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що підозрювана правильно розуміє і не оспорює характер обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ст. 124 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції підозрюваної, а відтак діяння, яке поставлено їй у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє свої права, визначені ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 47 КК України.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ч. 1 ст. 47 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого зі сторін провадження не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення вказаного клопотання трудового колективу і звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст. 124 КК України з підстави, передбаченої ч. 1 ст. 47 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 44, 47 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 287, 288, 350, 369-372, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання трудового колективу ТОВ «КАСАН-ІНФО» про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні нею злочину, передбаченого ст. 124 КК України, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0010654 від 02.12.2017 року задовольнити.

Звільнити ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 124 КК України, на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу ТОВ «КАСАН-ІНФО», якщо вона протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України закрити.

Відповідальним за роботу по перевихованню ОСОБА_3 призначити директора ТОВ «КАСАН-ІНФО».

Роз`яснити трудовому колективу ТОВ «КАСАН-ІНФО», що відповідно до вимог ст. 288 КПК України, якщо протягом року з дня передачі особи на поруки колективу підприємства, установи чи організації особа не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори відповідного колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності для розгляду питання щодо притягнення вказаної особи до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_12