Справа №766/4328/18
н/п 1-кс/766/4222/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області у кримінальному провадженні №0000140 про судово-психіатричну експертизу,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2018 відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Херсонській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000140 за фактом умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за фактом нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_2 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я останньої, поєднаного із проникненням у житло та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень потерпілій, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2018 у період часу з 12.00 год. до 19.00 год., ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання переслідуючи прямий умисел направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через вхідні двері проник до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де наніс декілька ударів власниці вказаного будинку ОСОБА_2 , при цьому спричинив останній тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої внутрішньочерепної травми, що потягло смерть останньої.

Крім того, встановлено, що 14.03.2018 у період часу з 12.00 год. до 19.00 год., ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном з метою обернення його на свою користь, керуючись корисливим мотивом, через вхідні двері проник до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинив розбійний напад на власницю вказаного будинку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому спричинив останній тяжкі тілесні ушкодження від яких настала смерть потерпілої та заволодів її майном, а саме: золотими сережками, цифровим фотоапаратом «Canon A 3000is», мобільними телефонами моделі «Nokia 7610s», «Fly Ezzy 6», «Fly Ezzy 4» «Аstro» та іншим майном і грошовими коштами, повний перелік яких та загальна вартість матеріальної шкоди встановлюється.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 381 від 05.04.2018 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала наступні тілесні ушкодження: забита рана голови, синці обличчя, забій головного мозку, крововиливи під м`яку мозкову оболонку, в м`які покриви голови, які утворилися в проміжок часу, який обчислюється хвилинами-десятками хвилин до моменту настання смерті, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, складаються в причинному зв`язку з настанням смерті. При цьому забита рана голови утворилася від дії тупого предмета з обмеженою поверхнею, а синець особи - від дії тупого предмета, індивідуальні особливості якого в характері пошкодження не відобразилися. Смерть ОСОБА_2 , настала від закритої внутрішньочерепної травми у вигляді забитої рани голови, синців особи, забоїв головного мозку, крововиливів під м`яку мозкову оболонку, в м`які покриви голови, що підтверджується наявністю і характером пошкоджень, даними судово-гістологічного дослідження. Також згідно судово-імунологічним дослідженням встановлено, що кров ОСОБА_2 , належить до групи 0 з ізогемагглютінінов анти-А і анти-Б - відповідають 1-ої групи.

У вчиненні вказаного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1, п.3 ч.2 ст. 242, ч.2 ст.509 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.242,243 509 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експертам експертної установи КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, юридична адреса: Херсонська обл., м. Херсон, с. Степанівка, вул. Джона Говарда, буд. 65 амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Поставити перед експертами такі питання:

1.Чи міг ОСОБА_3 , дати раду своїм діям або керувати ними в момент скоєння інкримінованого діяння?

2.Чи страждає ОСОБА_3 , хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом психіки? Якщо так, чи могли вищевказані пороки психіки впливати на поведінку ОСОБА_3 , в момент скоєння інкримінованого діяння?

3.Чи перебував ОСОБА_3 , в момент скоєння злочину в стані, яке не давало йому в повній мірі дати раду своїм діям та керувати ними в силу психічного розладу?

4.Чи не захворів ОСОБА_3 , психічним захворюванням, яке позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними після скоєння злочину?

Доручити слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати до експертної установи КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради ухвалу про проведення експертизи.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Результати експертизи у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1