Справа № 395/89/18
Провадження № 1-кп/395/21/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року м.Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
з участю: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Новомиргороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000668 від 29 листопада 2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, має на утриманні 5 малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,
у скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29.11.2017 року ОСОБА_4 , близько 09 год. 00 хв. в житловому будинку де він проживає разом зі співмешканкою ОСОБА_6 та який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , розпивав спиртні напої.
В цей час, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 .
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно наніс не менше одного удару кулаком правої руки в область голови ОСОБА_6 , спричинивши останній тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи № 229 від 20.12.2017 року у вигляді рани лівої тім`яної ділянки голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 надала суду заяву про відмову від обвинувачення та пояснила у судовому засіданні, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має; просила закрити кримінальне провадження.
Прокурор погодився з думкою потерпілої та просив кримінальне провадження закрити.
Обвинувачений та його захисник погодилися з думкою потерпілої та просили кримінальне провадження закрити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, виходячи з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі ст.122 ч.1 КК України.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що підтримання обвинувачення є правом потерпілої, від якого вона відмовилася, приймаючи до уваги те, що прокурор не вбачає перешкод до закриття провадження у справі, суд вважає, що подальше кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.26, 284, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_8 ОРЕНДОВСЬКИЙ