Справа № 461/1797/18
Провадження № 1-кс/461/2303/18
УХВАЛА
06.04.2018 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого відділу Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 звернулась в суд з клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення відомостей про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:
Місце події: Головний залізничний вокзал АДРЕСА_1
в період часу з 00.00 год. до 23.59 год. 16.03.2018, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , адреса представництва: АДРЕСА_3
в період часу з 00.00 год. до 23.59 год. 16.03.2018, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
в період часу з 00.00 год. до 23.59 год. 16.03.2018, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого на підтримання клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, вважаю, що слід надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання слідчого слідчого відділу Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Залізничного відділу поліції ГУ НП України у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_3 або іншій уповноваженій на те посадовій особі (за дорученням слідчого ОСОБА_5 або ОСОБА_3 оперуповноваженим ВКП Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 та лейтенанту поліції ОСОБА_8 ) на тимчасовий доступ та вилучення відомостей про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:
Місце події: Головний залізничний вокзал АДРЕСА_1
в період часу з 00.00 год. до 23.59 год. 16.03.2018, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , адреса представництва: АДРЕСА_3
в період часу з 00.00 год. до 23.59 год. 16.03.2018, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
в період часу з 00.00 год. до 23.59 год. 16.03.2018, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1