Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/577/18
Провадження № 1-кп/553/138/2018
В И Р О К
Іменем України
18.04.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-07.08.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185 КК України, кримінальне провадження закінчено за ст.48 КК України;

-25.11.2016 року Диканським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ст.76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік;

-21.04.2017 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71, ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки, вирок вступив у законну силу 23.05.2017,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку лютого 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи в 2-му під`їзді будинку № 3 по вул. О.Бідного у м. Полтава, побачив дитячу коляску марки «Adamex» сіро блакитного кольору та в нього виник умисел на її крадіжку. 09.02.2018 близько 22:44 год. ОСОБА_4 діючи повторно, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно, попрохавши допомоги ОСОБА_5 , при цьому не повідомивши останньому про те, що дана річ йому не належить, викрав з 7-го поверху вказаного будинку дитячу коляску марки «Adamex» сіро блакитного кольору, яка належала ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_4 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд спричинивши своїми діями ОСОБА_6 , матеріального збитку на суму 733,33 грн.

10.02.2018 у нічний час ОСОБА_4 , перебуваючи в 2-му під`їзді будинку АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрав з 1-го поверху вказаного будинку дитячу коляску марки «Miracolo» синього кольору. Після цього ОСОБА_4 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд спричинивши своїми діями ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріального збитку на суму 230,00 грн.

З 11.02.2018 на 12.02.2018 у нічний час ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом зняття декоративної решітки та підняття капоту автомобіля марки ВАЗ 21063, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , викрав акумулятор марки «FB» 60Ач ,чорного кольору. Після цього ОСОБА_4 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд спричинивши своїми діями ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріального збитку на суму 325,64 грн.

12.02.2018 у нічний час ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом зняття декоративної решітки та підняття капоту автомобіля марки ВАЗ 2103, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , викрав акумулятор марки «Westa» 60Ач, синього кольору. Після цього ОСОБА_4 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд спричинивши своїми діями ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до гарантійного талону від 20.04.2014 року на суму 580 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази її вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 , свою винність у вчиненому діянні визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, які є в матеріалах кримінального провадження, роз`яснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого, фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до довідок психоневрологічного та наркологічного диспансерів на обліку не перебуває. Характеризується посередньо.

Приймаючи до уваги, що кримінальне правопорушення ОСОБА_4 ,вчинив в період іспитового строку за вироком від 21.04.2017р., Новосанжарського районного суду Полтавської області засуджений за ч.2 ст.185, ст.71, ч.4 ст.70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2р., суд при призначенні покарання за цим вироком враховує положення ч.1, 4 ст.71 КК України.

Цивільний позов відсутній. Речові докази підлягають поверненню власникам, процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, частково приєднати до покарання за цим вироком невідбуту частину покарання за попереднім вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21.04.2017р. і остаточно призначити покарання у виді 2 років 7 місяців позбавлення волі.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту негайно у залі суду.

Строк відбування покарання рахувати з 18.04.2018 року, міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити без зміни тримання під вартою.

Судові витрати за проведення експертних досліджень у сумі 2431грн., стягнути з ОСОБА_4 .

Речові докази у справі:

-майно, яке належить потерпілим повернути власникам;

-2 диски із відеозаписами - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м.Полтави, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1