№522/1799/18, 1-кс/522/2775/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СУ ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000498 від 08.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.

У клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2017 року на полі № 7 Орлівської сільської ради Ренійського району, на відстані 280 м від автодороги М-15 «Одеса - Рені» та 20 м від дороги, в напрямку підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зліва, виявлені два трупа чоловіків з тілесними ушкодженнями, які в подальшому ідентифіковані як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше розшукувані як безвісно зниклі, а саме з 08.10.2017 року.

Слідчий вважає, що дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана, як доказ можливої причетності невстановлених осіб до скоєння вказаного правопорушення.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання з підстав, указаних у клопотанні.

Вислухавши думку слідчого ОСОБА_4 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 23.01.2018 року встановлено, що померлий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на протязі 15 років використовував абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , мобільний термінал імей: НОМЕР_2 . Померлий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 використовував мобільний термінал імей: НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та у користуванні якої знаходиться абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »№ НОМЕР_4 .

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , використовує абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 .

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у якого в користуванні перебуває абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 .

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який використовує абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_7 .

Також, до вчинення кримінального провадження можливо причетний ОСОБА_12 , який використовує абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_8 .

ОСОБА_13 використовує абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_9 .

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 використовує абонентські номери оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_10 та № НОМЕР_11 .

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 використовує абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_12 .

Також, до вчинення кримінального правопорушення можливо причетний чоловік по відомим анкетним даним як ОСОБА_16 , який мешкає в с. Котловина Ренійського району Одеської області, який використовує абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_13 .

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , який використовує абонентські номери оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець Вірменіі, мешкає в м.Ізмаїл, який під час проведення аналізу отриманих трафіків телефонних дзвінків неоднарозово звонив абонентському номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_16

ОСОБА_19 , який використовує абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_13 .

Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що до осіб, які можливо причетні до вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надходять дзвінки з абонентського номеру Румунії № НОМЕР_17 .

До вчинення указаного кримінального правопорушення причетні наступні особи: ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , у якого в користуванні перебуває абонентський номер опера тора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_18 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , у користуванні якого є абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_19 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який використовує абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_20 . Крім того, в рапорті зазначено, що особи, які причетні або обізнані про вбивство використовують мобільний термінал імей: НОМЕР_21 .

Слідчий суддя вважає, що згідно із вимогами ч.5 ст.163 КПК України, доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають доказове значення у кримінальному провадженні. Значимість для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні підтверджується: матеріалами, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також відомостями про те, що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до документів, а саме роздруківки на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме:№ НОМЕР_12 , № НОМЕР_17 задоволенню не підлягає, оскільки слідчим у судовому засіданні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що указані документи мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_23 , старшому оперуповноваженому відділу ДКР майору поліції ОСОБА_24 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , слідчому Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - за адресою: АДРЕСА_4 роздруківки на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 ,№ НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 ,№ а також мобільні термінали імей: НОМЕР_2 , імей: НОМЕР_3 , НОМЕР_21 з іншими номерами телефонного зв`язку за період з 01.01.2016 року до отримання оператором ухвали суду, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалості з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адрес базових станцій, Інтернет з`єднань, через які здійснювалися з`єднання, а також зазначену інформацію на електронному носії, надавши можливість їх вилучення.

В частині надання тимчасового доступу до документів, а саме роздруківки на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_12 , № НОМЕР_17 відмовити.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

12.02.2018