У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2017 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_3

обвинувачений - ОСОБА_4

потерпілий - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області кримінальне провадження №0000612 від 05.08.2016 р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Керниця Городоцького району Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, з повною загальною середньою освітою, військовозобов`язаного, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 04.08.2016 р. приблизно о 19 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21061», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним на відрізку дороги Львів-Шегині, що по вул. Львівській в м. Городок Львівської області в напрямку до села Шегині Мостиського району Львівської області, при проїзді ділянки дороги, що неподалік будинку №593 вказаної вулиці, порушив вимоги правил дорожнього руху, а саме: Р2 п 2.3 б) д); Р10 п.10.1; Р16 п.16.13, які виразились в тому, що він своїми діями створив небезпеку дорожнього руху, яка проявилась в тому, що перед зміною напрямку руху не переконавшись, що такі дії будуть безпечними і не створять перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, зокрема перед виконанням маневру лівого повороту, який веде на с. Керниця Городоцького району Львівської області відносно напрямку його руху, не надав дорогу транспортному засобу, що рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулось зіткнення з зустрічним автомобілем марки «Меrcedes-Benz Sрrinter 208 СDІ» р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП пасажир автомобіля марки «ВАЗ 21061», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої сідничної кістки, закритого перелому передніх стінок правої та лівої вертлюгових впадин, закритий перелом тіла S 1 хребця, струс головного мозку та рану на обличчі справа, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.286 КК України, тобто будучи особою, яка керує транспортним засобом вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 звернулися до суду із клопотаннями про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі положень ст.46 КК України, оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, заподіяну правопорушенням шкоду йому відшкодував.

Прокурор, не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілим.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілим, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, сторони просили суд задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням з потерпілим. Сторони підтвердили, що обвинувачений під час досудового розслідування відшкодував на користь потерпілого спричинену йому шкоду.

Частина 1 ст.285 КПК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. До підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності ст.46 КК України відносить примирення винного з потерпілим на визначеній в ній умовах. Згідно із ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005р. за наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував завдану йому шкоду, щиро розкаявся у вчиненому, учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілим, - заявлене клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.285-288, 314, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з його примиренням із потерпілим ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження №0000612 від 05.08.2016 р за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (справа №441/1117/17), - закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні:
-автомобіль марки «ВАЗ 21061», р.н. НОМЕР_1 , який перебував на зберіганні у обвинуваченого ОСОБА_4 , що проживає в АДРЕСА_1 - залишити йому як власнику;

-автомобіль марки «Меrcedes-Benz Sрrinter 208 СDІ» р.н. НОМЕР_2 , який перебував на зберіганні у ОСОБА_6 , що проживає в с. Лапаївка Пустомитівського району Львівської області - залишити йому як власнику.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та надіслати потерпілому.

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом 7 днів з моменту її оголошення через Городоцький районний суд Львівської області до апеляційного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1