Справа № 344/3336/18
Провадження № 1-кс/344/1333/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0000206 від 15.01.2018р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що 14.01.2018, близько 23 год., ОСОБА_4 спільно із невстановленою слідством особою чоловічої статі, проходячи неподалік будинку АДРЕСА_1 , побачили потерпілого ОСОБА_6 , який йшов попереду них та мав на плечі чоловічу сумочку чорного кольору. В цей момент у ОСОБА_4 та невстановленої слідством особи раптово виник неправомірний умисел на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою відкритого викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, несподівано для ОСОБА_6 , підійшовши до нього ззаду та застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, невстановлена особа нанесла один удар кулаком в потиличну ділянку голови, від чого потерпілий відчув фізичну біль та, не втримавшись на ногах, впав на землю.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 спільно із невстановленою слідством особою, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_6 лежить на землі та не чинить їм опору, відкрито заволоділи його особистими речами, а саме: грошовими кошти в сумі 100 грн., мобільним телефоном марки «Samsung S2», вартістю 467 грн. та мобільним телефоном марки «Samsung S4», вартістю 1500 грн.

Після цього, ОСОБА_4 спільно із невстановленою слідством особою місце вчинення злочину покинули, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 2067 грн.

14 березня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення обгрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме даними, які містяться у протоколі допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколі огляду місця події, протоколі пред`явлення особи для впізнання, та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Виноград, Коломийського району, Івано-Франківської області, житель АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, раніше судимий: 17.07.2017 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до ч. 2 ст. 186 КК України передбачено максимальне покарання у вигляді позбавленням волі на строк до шести років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1. переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до шести років та він усвідомлює про неминучість призначення йому покарання за вчинення даного злочину;

- п. 3. незаконно впливати на потерпілого, оскільки він знає його повні анкетні дані;

- п. 5. вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення майнового злочину, підозрюється у вчиненні повторного корисливого злочину. Також, останній офіційно не працює, постійного джерела доходу немає, та з метою отримання засобів до існування може знову вчинити злочин.

Враховуючи вище наведені ризики, репутацію підозрюваного, наявності в нього не знятої та не погашеної у встановленому законом порядку судимості, обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, не можливе.

Застосування запобіжного у вигляді особистої поруки не може запобігти зазначеним ризикам, оскільки до органів досудового розслідування не надходили заяви від жодних осіб про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України і зобов`язуються, за необхідності, доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.

Інший вид запобіжного заходу заставу, застосувати відносно підозрюваного також не можливо, оскільки він не працює, не має постійного джерела доходів та власних коштів, відсутності особи, які б могли внести кошти на спеціальний рахунок з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні клопотання уточнив, просив застосувати до підозрюваного нічний домашній арешт в період доби з 20 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., посилаючись на викладені в ньому обставини.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник щодо задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 14 березня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до шести років.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 зазначеного злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання, відсутність постійного місця роботи, а також наявність судимості.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому клопотання слід задоволити та застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому в період доби з 20 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. залишати житло з покладенням на нього додаткових обов`язків, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання і саме такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Ч. 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання - задоволити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноград, Коломийського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 17.07.2017 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком до 15.05.2018 року включно, та заборонити йому в період доби з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) не виїжджати за межі м. Івано-Франківська без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватись від спілкування з потерпілим у кримінальному провадженні;

5) не відвідувати бари,кафе, ресторани та інші місця в яких продаються спиртні напої;

6) здати на зберігання до підрозділів ДМС України в Івано-Франківській області свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді діє до 15 травня 2018 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1