Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/301/17
Справа № 356/1170/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.11.2017 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації ДУ «БВК (№ 95)» ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання
ВСТАНОВИВ:
До Березанського міського суду Київської області з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання звернувся засуджений ОСОБА_5 .
Через канцелярію суду надійшла довідка начальника Державної установи "Березанська виправна колонія (№ 95)" ОСОБА_6 від 07.11.2017 № 19/4283, відповідно до якої ОСОБА_5 09.11.2017 вибув з ДУ «БВК (№ 95)» для подальшого відбування покарання до Державної установи «Бучанська виправна колонія (№ 85)» Київської області (а.с.28).
У судовому засіданні прокурор, представник адміністрації ДУ "БВК (№ 95)" просили клопотання повернути засудженому.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Питання територіальної підсудності клопотань про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання не врегульоване ні самою ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-УІІІ, який набрав чинності 24.12.2015 року), ні ст. 537, 539 КПК України, якими визначено процесуальний порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.
У зв`язку з правовою невизначеністю зазначеного питання, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального пров адження, визначені ч.1 ст. 7 КПК України.
Зважаючи на це, виходячи із загальних засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону, під час виконання вироку питання застосування положень ч.5 ст.72 КК України, має вирішуватись відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, відповідно до вказаної норми, має вирішувати місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Таким чином, клопотання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України щодо особи, яка відбуває призначене їй покарання, має розглядатися за такими ж правилами.
Враховуючи викладене вище, а також факт того, що ОСОБА_5 вибув з Державної установи "Березанська виправна колонія (№ 95)", розгляд вказаного клопотання не віднесено до компетенції Березанського міського суду Київської області, оскільки він не є судом, в межах територіальної юрисдикції якого наразі відбуває покарання засуджений ОСОБА_5 .
Таким чином, подане засудженим клопотання має розгядатись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого наразі відбуває покарання.
З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування попереднього ув`язнення до строку виконання покарання залишити без розгляду.
Роз`яснити засудженому право на звернення із зазначеним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1