Справа № 140/45/18
Пров. № 1-кп/140/143/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду
19.02.2018 року Немирівський районний суд
Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
потерпілого : ОСОБА_11
під час підготовчого судового засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Крижопіль Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 359 КК України;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 359 КК України;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 359 КК України.
ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду, Вінницької області 11.01.2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 що обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 359 КК України.
Ухвалою судді Немирівського районного суду Вінницької області від 16.01.2018 року вище зазначене кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання. 06.10.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці з покладанням на нього відповідних обов`язків строк застосування якого до 02 грудня 2017 року, з продовженням строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 05.01.2018 року строк застосування якого сплинув.
Обвинуваченому ОСОБА_6 під час досудового розслідування був обраний
запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів з утриманням його
в СІЗО Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області із внесенням застави у межах двадцяти розмірів прожиткового мінімуму, строк застосування якого сплинув 02 грудня 2017 року.
Обвинуваченому ОСОБА_7 під час досудового розслідування був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів з утриманням його в СІЗО Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області із внесенням застави у межах двадцяти розмірів прожиткового мінімуму, строк застосування якого сплинув 02 грудня 2017 року.
Відповідно до ч.2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд:
1) визначає дату та місце проведення судового розгляду;
2) зясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;
3) зясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів;
5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду. В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_12 вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Прокурор ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_11 клопотання підтримали. Захисники обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заперечували проти заявленого клопотання.
Вислухавши клопотання, заперечення та думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Немирівському районному суду, Вінницької області.
В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці з покладанням на нього відповідних обов`язків строк застосування якого до 02 грудня 2017 року з продовженням строку запобіжного заходу у виді
домашнього арешту до 05.01.2018 року строк застосування якого сплинув. ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60
(шістдесят) днів з утриманням їх в СІЗО Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій
області із внесенням застави у межах двадцяти розмірів прожиткового мінімуму, строк застосування якого сплинув 02 грудня 2017 року, а саме на момент проведення підготовчого судового засідання.
Доцільність обрання обвинуваченим виду запобіжного заходу визначається судом з урахуванням обставин, викладених в ст. ст. 177,178 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених
розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
В клопотанні про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , прокурор посилається на обґрунтованість підозри у вчиненні ним інкримінованих злочинів та доведеність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, але доказів на підтвердження зазначених в клопотанні ризиків не надав.
Відповідно до ч.2 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.3 ст. 194 КПК України суд має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.
Тому суд вважає, що клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу не підлягає задоволенню,разом з тим, вважає за необхідне зобов`язати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду.
Грошові застави підлягають поверненню заставодавцю. Розгляд кримінального провадження з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст 27 КПК України, відсутні.
Керуючись ст.ст.177,178, ч. 3 ст. 194, ч.3 п.5 314, 315, 316, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 359 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області ( м. Немирів, вул. Шевченка, 27) на 27 лютого 2018 року на 09 годин 00 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження, а також викликати свідків згідно додатку до обвинувального акту.
В задоволенні клопотання прокурора щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, - відмовити.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього наступних обов`язків: на першу вимогу прибувати до Немирівського районного суду Вінницької області для участі в судових засіданнях згідно дати їх призначення, не відлучатись з місця проживання (реєстрації) без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання відповідно до ч. 3 ст.179 КПК України покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1