Справа № 303/3414/17
№ 1-кс/303/315/18
У Х В А Л А
19 березня 2018 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: представника скаржника ОСОБА_3
прокурора Мукачівської
місцевої прокуратури ОСОБА_4
розглянув скаргу представника філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба»» ПАТ «Укртранснафта» - ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000888 внесеного до ЄРДР 08.02.2013 року за ч.1 ст.292 КК України.
Скарга надійшла до суду 06 березня 2018 року.
Суд перевірив надані матеріали скарги, -
в с т а н о в и в:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 06.03.2018 року надійшла скарга представника філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба»» ПАТ «Укртранснафта» - ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000888 внесеного до ЄРДР 08.02.2013 року за ч.1 ст.292 КК України.
Скаржник, звернувся до суду із скаргою в порядку п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, а саме: оскаржив рішення слідчого у формі постанови про закриття кримінального провадження.
06 березня 2018 року слідчим суддею за даною скаргою відкрито провадження.
В судовому засіданні прокурор Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , подав копію постанови від 16.03.2018 року про скасування постанови слідчого від 11.09.2017 року про закриття кримінального провадження №0000888 від 08.02.2013 року за ч.1 ст.292 КК України та просив закрити провадження по скарзі.
Представник скаржника ОСОБА_3 в судовому засіданні, не заперечив проти закриття провадження по скарзі.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Як встановлено в судовому засіданні, оскаржувана Постанова старшого слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 11 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань за №0000888 від 08.02.2013 року за ч.1 ст.292 України, скасована.
Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 ч.1 ст. 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому ч.6 ст. 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
У своєму Листі від 09.11.2012 № 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» Вищий спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ звертає увагу на те, що відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК прокурор має право самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Тобто прокурор, за наявності підстав, має право скасувати рішення слідчого про закриття провадження. Наслідком цього є закриття провадження за скаргою слідчим суддею.
На підставі наведеного, керуючись ст. 303, ч.2 ст.305 КПК України , -
у х в а л и в:
Закрити провадження за скаргою представника філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба»» ПАТ «Укртранснафта» - ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000888 внесеного до ЄРДР 08.02.2013 року за ч.1 ст.292 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1