Справа № 629/4483/16-к
Номер провадження 1-кп/629/35/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393, №0000468, № 0001144 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Полтавське Лозівського району Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, перебуває в цивільному шлюбі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.03.2018 року ОСОБА_3 визнаний винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України і його піддано покаранню у виді позбавлення волі строком 3 роки.

Крім цього, даним вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.03.2018 року ОСОБА_5 був визнаний винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України і його піддано покаранню у виді позбавлення волі строком 3 років 6 місяців.

Також, вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.03.2018 року ОСОБА_4 був визнаний винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України і його піддано покаранню у виді позбавлення волі строком 3 років 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 був звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

При постановленні даного вироку у вступній частині судом була допущена описка, а саме не зазначена одна частина та стаття за якою кваліфіковані дії засудженого ОСОБА_4 .

В судове засідання сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В зв`язку з відсутністю сторін на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.
Вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне внести виправлення до вироку суду з наступних підстав:

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, у вступній частині вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.03.2018 року не повністю зазначені статті за якими кваліфіковані дії засудженого ОСОБА_4 , а саме не вказана ч. 2 ст. 185 КК України, за якою він за вироком суду визнаний винним. На очевидність цієї описки вказують матеріали кримінального провадження та дані самого вироку, до якого є необхідність внести відповідні виправлення.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення до вироку суду, оскільки дана описка є істотною та такою, що ускладнює виконання вироку. Виправлення допущеної в судовому рішенні описки не змінює суті вироку, а лише усуває неточності щодо виконання вироку суду. А тому у вступній частині вироку повинні бути зазначені статті за якими кваліфіковані дії засудженого ОСОБА_4 , а саме зазначено, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 березня 2018 року, вказавши у вступній частині вироку частини та статті за якими кваліфіковані дії засудженого ОСОБА_4 , а саме, що він обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 березня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1