Справа № 591/1941/18
Провадження № 1-кс/591/1437/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, узгодженим з прокурором, яке мотивував тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000153 від 06.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за фактом побиття у нічний час 06.04.2018 року невстановленою особою ОСОБА_4 , 1938 р.н. 06.04.2018 року слідчим було проведено огляд місця події домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: слід низу підошви взуття; металевий пруток; металеву кружку; жіночу нічну сорочку; розірвану наволочку; шнурок із тканини ; два жмутка сивого волосся; дві сирих картоплини; сліди пальців рук, які можуть бути використані як докази під час розслідування кримінального провадження та судового розгляду та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. За таких обставин та з урахуванням вимог ч.3 ст.233 КПК України просив винести ухвалу про надання дозволу на проведення огляду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 06.04.2018 року до ЄРДР було внесено відомості за № 0000153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за фактом побиття у нічний час 06.04.2018 року невстановленою особою гр. ОСОБА_4 , 1938 р.н. за адресою: АДРЕСА_1 .
Також з доданих до клопотання матеріалів вбачається, що слідчий здійснив огляд місця події з метою збереження та фіксації доказів вчинення кримінального правопорушення, під час якого вилучив: слід низу підошви взуття; металевий пруток; металеву кружку; жіночу нічну сорочку; розірвану наволочку; шнурок із тканини ; два жмутка сивого волосся; дві сирих картоплини; сліди пальців рук.
Вважаю, що надані матеріали містять відомості на підтвердження того, що проникнення до домоволодіння за вказаною адресою, що належить на праві власності ОСОБА_5 , без ухвали слідчого судді відбулось у зв`язку з невідкладним випадком та у зв`язку з необхідністю фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому вищевикладене підтверджує наявність підстав для задоволення поданого слідчим клопотання.

Крім того, вважаю за необхідне поновити пропущений слідчим строк подачі клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 233-235 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Поновити строк подачі клопотання про проведення огляду.

Надати слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ОСОБА_5 , в якому зареєстрована та фактично проживає ОСОБА_4 , з метою фіксації обставин вчинення правопорушення та обстановки місця події, а також вилучення:

1) сліду низу підошви взуття у гіпсовому зліпку, найбільшими розмірами 1 10x260 мм;

2) металевого прутку, довжиною 36 см;

3)металевої кружки білого кольору з ручкою в малюнок квітки «мак» червоного кольору;

4) жіночої нічної сорочки зеленого кольору, в малюнок квітів червоного, жовтого та чорного кольорів;

5) розірваної наволочки блакитного кольору в малюнок квітів рожевого та блідо-зеленого кольорів та лебедів;

6) шнурку із тканини чорного кольору, довжиною 133 см, шириною 12 мм;

7) двох жмутків сивого волосся;

8)двох сирих картоплин;

9) слідів пальців рук на чотирьох відрізках липкої стрічки.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1