Справа № 555/1474/17
Номер провадження 1-кс/555/180/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" вересня 2017 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного- ОСОБА_5

захисників підозрюваного- адвоката ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України .

В клопотанні вказує, що ухвалою слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 20 липня 2017 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 30 днів , який 15 серпня 2017 року продовжений до 17.00 години 13 вересня 2017 року.

Згідно висновку судово- психіатричного експерта № 197-192/17 від 09 серпня 2017 року ОСОБА_5 на момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення страждав на гострий психотичний розлад / F 23 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду/. ОСОБА_5 під час учинення інкримінованого йому кримінального правопорушення не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 на даний час страждає на гострий психотичний розлад /F 23 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду/. За станом психічного здоров"я до ОСОБА_5 рекомендовано застосувати примусові заходи медичного характеру - госпіталізацію до психічного закладу з посиленим наглядом.

Ухвалою слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 04 вересня 2017 року ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Поміщено ОСОБА_5 до психіатричного закладу комунального закладу " Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради / м.Острог проспект Незалежності,40 Рівненської області/. Продовжено строк дії запобіжного заходу до 23.00 години 18 вересня 2017 року. Слідчий вказує, що на виконання слідчих дій необхідно ще не менше як 1 місяць. Крім того , існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: можливості ОСОБА_5 вчинити інший злочин, незаконно впливати на потерпілу, свідків, переховуватись від органів досудового слідства та суду. Зважаючи на те, що ОСОБА_5 страждає психічними захворюваннями та неадекватно себе поводить в побуті, його поведінка не передбачувана, носить сусіпільно- небезпечний характер для оточуючих, тому він потребує застосування запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Крім того, слідчий вказує, що застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді передання на піклування близьким родичам чи членам сім"ї з обов"язковим лікарським наглядом неможливо, оскільки батьки останнього будуть не взмозі забезпечити належну поведінку сина, оскільки вони є особами похилого віку, а тому є небезпека завдання їм шкоди ОСОБА_5 . Крім того батько підозрюваного давав показання про застосування його сином- ОСОБА_5 відносно нього фізичної сили, у зв"язку з чим він змушений був звертатися до правоохоронних органів, а також факти самовільного залишення ОСОБА_5 свого місця проживання без його відома, чим підтверджується ризик переховування ОСОБА_5 від органів досудового слідства та суду. Окрім цього, при зміні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу не пов"язаного з позбавленням волі, він зможе довести свій злочинний умисел до кінця, а саме позбавити життя потерпілу- свою дружину ОСОБА_5 , а також перебуваючи на волі, ОСОБА_5 зможе незаконно впливати на свідків, якими є рідні сестри потерпілої та проживають в сусідньому насленому пункті.

В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали заявлене клопотання з підстав, які у ньому викладені.

Підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник- адвокат ОСОБА_7 заперечили щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи , приходить до висновку про наявність підстав для продовження ОСОБА_5 строку поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_5 більш мякого запобіжного заходу, ніж поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, в судовому засіданні не встановлено. Слідчим та прокурором обґрунтовано підстави для продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме у Комунальний заклад « Острозька обласна психіатрична лікарня ».

Продовжуючи ОСОБА_5 раніше обраний вид запобіжного заходу, суд виходить саме з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, зокрема, щодо:

- його можливості перешкоджати досудовому слідству;

- ступеня тяжкості інкримінованого суспільно-небезпечного діяння;

- стану його здоров"я та ступеня суспільної небезпеки.

Також суд приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, не відпали, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 під час досудового слідства .

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні, у справі «Харченко проти України» зазначив, що Суд нагадує, що питання про те, чи є тривалість тримання під вартою обґрунтованою, не можна вирішувати абстрактно. Воно має вирішуватися в кожній справі з урахуванням конкретних обставин, підстав, якими національні органи мотивували свої рішення, та належно задокументованих фактів, на які посилався заявнику своїх клопотаннях про звільнення з-під варти. Таке, що продовжується, тримання під вартою може бути виправданим у тій чи іншій справі лише за наявності специфічних ознак того, що цього вимагають істинні вимоги публічного інтересу, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважують правило поваги до особистої свободи.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку в межах строку, визначеного законом, на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 350, 508 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Обраний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме у Комунальний заклад « Острозька обласна психіатрична лікарня», який знаходиться в м.Острог проспект Незалежності,40 Рівненської області продовжити на 60 (шістдесят) днів, тобто до 16 листопада 2017 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам процесу- для відома, надіслати до КЗ " Острозька обласна психіатрична лікарня"/ м.Острог проспект Незалежності, 40 Рівненської області/- для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення по суті справи.

Суддя: ОСОБА_1