АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 629/3475/14-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-п/790/268/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: визначення підсудності
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши в письмовому провадженні подання в.о. голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення кримінального провадження 1-кп/629/229/16 (справа №629/3475/14-к) за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України для розгляду до Київського районного суду м. Харкова, -

В С Т А Н О В И Л А:
23.06.2016 року до апеляційного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України з поданням в.о. голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.309 КК України до Київського районного суду м. Харкова для об`єднання з кримінальним провадженням №640/10086/15-к за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що згідно обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000014 Сидора обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

13.11.2015 року по даному кримінальному провадженню ухвалено вирок.

25.04.2016 року ухвалою апеляційного суду Харківської області вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.11.2015 року скасовано.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дане кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому прохає направити вказане кримінальне провадження до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання щодо зміни підсудності, та направлення даного кримінального провадження для об`єднання до Київського районного суду м. Харкова, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 640/10086/15к С-13 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Ухвалою суду від 16.06.2016 року до початку судового розгляду задоволено клопотання прокурора про направлення вказаного кримінального провадження для зміни територіальної підсудності.

Учасники кримінального процесу повідомлені про час та місце розгляду подання.

Від прокурора письмово надійшла заява з проханням розглянути подання без його участі.
За таких обставин, згідно з ч. 4 ст. 34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання, та, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з інформації, наданої апеляційному суду Харківської області, на розгляді Київського районного суду м Харкова перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких.

Чергове судове засідання по вказаному провадженню призначене на 14.07.2016 року.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.307 КК України, санкція якої передбачає позбавлення волі на строк від 6 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, та ч.2 ст.309 КК України, санкція якої передбачає позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, на території Лозівського району Харківської області, і які відносяться до категорії тяжких.

Також кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КК України, санкція якої передбачає позбавлення волі на строк від 6 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на території Київського району м. Харкова.

Тому, відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження №1-кп/629/229/16 (справа №629/3475/14-к) за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, підлягає направленню за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова для об`єднанням з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, що не суперечить п.1 ч.1 ст.34 КПК України, оскільки санкція ч.2 ст.187 КК України є більш суворою.

Керуючись ст.32, ч.1 ст.34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання в.о. голови Лозівського міськрайонного суду м. Харкова задовольнити.

Кримінальне провадження №1-кп/629/229/16 (справа №629/3475/14-к) за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України направити з Лозівського міськрайонного суду Харківської області до Київського районного суду м. Харкова для об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.187 КК України.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -