№ 336/5817/17
Пр.. 1 кс / 336 /794 /17
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
місто Запоріжжя 13 жовтня 2017 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,, при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Запорізькій області ОСОБА_5 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003755 від 11.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магадан, РФ, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28.04.2000 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.81 КК України;
- 03.12.2008 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.115, ст.70 КК України засуджений до 14 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2000 і визначено 15 років позбавлення волі;
- 30.09.2015 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України засуджений на 3 роки 1 місяць позбавлення волі;
- 05.11.2015 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ч.3 ст.185 КК України засуджений до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України частково приєднано вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2015 і визначено покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнився 06.06.2017 умовно-достроково 11 місяців 30 днів.

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 будучи раніше засудженим за скоєння корисливого злочину, судимість за який не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову скоїв кримінальне правопорушення, при наступних обставинах:

11.10.2017 приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля вікна квартири АДРЕСА_2 , шляхом відгину пластикового вікна проник до вказаної квартири, яка розташована на першому поверсі, звідки скоїв крадіжку майна, яке на праві власності належить ОСОБА_7 , а саме: вироби з жовтого та білого кольорів, грошові кошти в розмірі 33300 гривень, 8 американських доларів, що в перерахунку на українську валюту складає 212 гривень, 1400 російських рублів, що в перерахунку на українську валюту складає 560 гривень, тим самим своїми діями спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 34072 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

11.10.2017 у слідчому відділенні Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003755 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

11.10.2017 у рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003755 ОСОБА_6 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України від 11.10.2017 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

12.10.2017, в ході розслідування кримінального провадження № 0003755 від 12.10.2017, ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню матеріалами, а саме:
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16

- протоколом огляду місця події, а саме: квартири АДРЕСА_2 .

- протоколом затримання особи.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_6 , скоїв тяжке кримінальне правопорушення (злочин), за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Крім того, згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_6

- може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення;
- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 , згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких, за які передбачено кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення і перевиховання не став та у період невідбутого умовно-дострокового терміну скоїв новий корисливий злочин. Вищезазначене дає достатні підстави вважати, що будучи раніше судимим за скоєння умисних, у тому числі корисливих, злочинів, з метою уникнення покарання за вчинений злочин, знаходячись на волі буде переховуватись від органів досудового розслідування (суду), що являється ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вивченням особистості підозрюваного, встановлено, що ОСОБА_6 ніде не працює, таким чином постійного джерела прибутку не має, у останнього відсутні стійкі соціальні зв`язки (офіційно не одружений), раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, що дає достатні підстави вважати, що знаходячись на свободі, підозрюваний ОСОБА_6 може вчинити інші кримінальні правопорушення (злочини).
Крім того, знаходячись на свободі ОСОБА_6 зможе незаконно впливати на потерпілу та свідків, що в подальшому вплине на швидке, повне та неупереджене проведення досудового розслідування та на встановлення обставин, які згідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, а саме встановлення мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення, що являється ризиком, передбаченим п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, з наступних підстав:

- при обранні особистого зобов`язання та домашнього арешту підозрюваний зобов`язується не відлучатися із житла, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого. Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, відсутності постійного джерела доходу та судимості за вчинення злочинів проти власності, є ризик того, що підозрюваний ОСОБА_6 буде переховуватися від органів досудового розслідування;

- враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 не працевлаштований та не має постійного джерела доходів, застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави, не можливе.

Враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 (всі перелічені та обґрунтовані вище ризики) та ст. 178 КПК України, такі як:

?п. 1 ч. 1 ст. 178 КПК України - провина ОСОБА_6 у вчиненні злочину доводиться вагомими доказами (перелічені вище).

?п. 2 ч. 1 ст. 178 КПК України вчинений ОСОБА_6 злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
?п. 3 ч. 1 ст. 178 КПК України вік та стан здоров`я ( ОСОБА_6 не є неповнолітнім чи особою похилого віку, стан здоров`я дозволяє підозрюваному перебувати в умовах слідчого ізолятору).

?п. 5 ч. 1 ст. 178 КПК України відсутність постійного джерела доходів, місця роботи та офіційного місця працевлаштування.

?п. 8 ч. 1 ст. 178 КПК України наявність судимостей у ОСОБА_6 за вчинення злочинів.

?п. 10 ч. 1 ст. 178 КПК України наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Суд , вважає , що зазначені вище факти свідчать про неможливість запобігання вказаних ризиків і застосування більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_6 , у зв`язку з чим,
Керуючись вимогами ст.ст.40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 (шістдесят) діб до 13 грудня 2017 р.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 діб з часу проголошення.
Суддя ОСОБА_1