Провадження № 1-в/537/630/2017
Справа № 537/3771/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2017 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Шостка Сумської області, українець, громадянин України, освіта середня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, відповідно до якого просить звільнити його умовно-достроково від відбування покарання, яке йому призначено вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.06.2016 року, з урахуванням ухвали Апеляційного суду Сумської області від 06.09.2016 року за ст.ст. 186 ч.2, 70 ч.4 КК України у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив його клопотання задовольнити з підстав, що в ньому зазначені.
Вислухавши пояснення засудженого, який клопотання підтримав, думку представника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69», який зазначив, що комісією установи засудженому відмовлено у внесенні подання про застосування ст.81 КК України, думку прокурора, який заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, суд встановив наступне.
Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.06.2016 року ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за ст.ст. 186 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, зараховано ОСОБА_5 в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 09.01.2016 року по 20.01.2016 року, та з 06.05.2016 року по день набрання чинності вироком відповідно до Закону України «838-УШ від 26.11.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 06.09.2016 року вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.06.2016 року змінено, ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за ст.ст. 186 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. В іншій частині вирок суду залишено без змін.
Початок строку покарання 09.01.2016 року, кінець строку покарання 17.12.2018 року.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі знаходиться з 19.01.2016 року.
Під час утримання в державній установі «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№ 31)» характеризувався задовільно, за час відбування покарання порушення вимог режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
З 03.03.2016 року утримувався в державній установі «Сумська установа виконання покарань (№ 25)». Під час утримання характеризувався незадовільно, систематично допускав порушення режиму утримання, за що три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника СІЗО, на даний час всі стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
З 26.09.2016 року перебуває в державній установі «Кременчуцька виправна колонія (№69). За час відбування покарання характеризується незадовільно, не дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня. Два рази допустив порушення режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. На даний час всі стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. По відношенню до представників адміністрації установи байдужий, виконує їх законні вимоги під контролем. Ззовні охайний, спальне місце тримає в чистоті, за час відбування покарання татуювань собі не наносив. Бажання працювати не виявляє. За вироком суду позову не має. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. Злодійських традицій не підтримує, до ради колективу засуджених ставиться задовільно. Стан здоров`я засудженого задовільний, за характером мовчазний, спокійний, на контакт іде легко. Засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання на профілактичному обліку в установі не перебував. Вину у вчиненому злочині визнає. Міру покарання вважає справедливою. Засуджений ОСОБА_5 не стає на шлях виправлення.
Відповідно до ст. ст.537, 539 КПК України місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання під час виконання вироків має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.
Відповідно до п.2,3 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Згідно ч.1, ч.2 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ст.6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.
З наведеного вбачається, що однією із головних умов для умовно дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто доведеність готовності засудженого до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.
Враховуючи викладене, а також те, що умовно дострокове звільнення до особи, яка відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а як встановлено судом та це вбачається із матеріалів особової справи на засудженого, поведінка засудженого не є сумлінною, останній не працює та бажання працювати не виявляє, що свідчить про те, що засуджений не довів своє виправлення, а тому суд підстав для умовно дострокового звільнення засудженого від відбування покарання не вбачає, в зв`язку з чим у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст..ст.537, 539 КПК України, ст..81 КК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення, через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.
Суддя: ОСОБА_1