печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна цілісний майновий комплекс розташований у АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001137 від 09.10.2015 за фактом неправомірних дій службових осіб, в тому числі правоохоронних органів, направлених на заволодіння цілісним майновим комплексом (далі -ЦМК) ТОВ «Каховка Пром-Агро», (Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, 19) за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 365-2 КК України.
У засіданні прокурор клопотання підтримав та викладених у ньому підстав просив його задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 68 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та Законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Частиною 4 статті 334 Цивільного кодексу України встановлено, що права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» визначені правові засади проведення державної реєстрації речових та інших прав, які підлягають реєстрації, та їх обтяжень і спрямований на забезпечення визнання та захисту державою цих прав, створення умов для функціонування ринку нерухомості.

В ході досудового розслідування установлено, що цілісний майновий комплекс заводу по переробці сої з місцезнаходженням Херсонська область м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, 19, включає в себе: будівля, склад, А, загальною площею 209,7 кв. м.; будівля, адмінбудівля, В, загальною площею 985,2 кв. м.; підвал під адмінбудівлею, під В, загальною площею 446 кв. м.; тамбур, в; ганок, в1; входи до підвалу, в2, в3, в4; сходові клітини, в10, в11, в12; підвал, Ж, загальною площею 240,8 кв. м.; вхід до галереї, И; галерея, під И, загальною площею 445,1 кв.м.; входи до галереї, И1, И2; будівля, операторська зерносушилки, М, загальною площеню 5,7 кв.м.; галерея з входом, Н, загальною площею 118,7 кв. м.; будівля, лабораторія, балкон, сходова клітина, Ф, ф, ф1 загальною площею 88,6 кв. м.; будівля, прохідна Х, загальною площею 19,5 кв. м.; будівля, вагова з ганком, Ц, ц, загальною площею 9,7 кв. м.; будівля, трансформаторна підстанція, Ч, загальною площею 154,8 кв. м.; будівля, операторська, Ш, загальною площею 51,4 кв. м.; будівля, зерноприймальний пункт, Щ; зерноприймальний пункт, під Щ, загальною площею 160,1 кв. м.; вхід до підвалу, щ; в`їзди до зерноприймального пункту щ1, щ2; будівля операторська, Щ1, загальною площею 3,8 кв. м.; виробничий корпус 80% зруйнованості, Б; будівля, мерилонна, О, загальною площею 12,4 кв. м.; альтанка, З; вбиральня, К; навіс, Л; навіс, П; будівля, зерноперегрузка з навісом, Р; будівля, зерноперегрузка з навісом, Р2; будівля, зерно розвантажувальна з навісом, У; будівля, зерно розвантажувальна з навісом, Є; біотуалет, К1; вбиральня, К2; навіси, Л1, Л3, Л4; огорожі, 1, 2, 3; будівля, насосна, Ю, загальною площею 187,9 кв. м.; будівля, підготовчий цех, Я, загальною площею 4976,5 кв. м.; сходова клітина, я; будівля, котельня, Я1, загальною площею 430 кв. м.; ганок, я1; будівля, цех гідратації, Я2, загальною площею 453,2 кв. м.; будівля, цех екстракційний, А, загальною площею 905,4 кв. м.; сходи, а, а1; будівля, лабораторія Б, загальною площею 191,2 кв. м.; ганки, б, б1; балкон, б2; будівля, маслонасосна, Г, загальною площею 49,7 кв. м.; будівля, вагова, Д, загальною площею 11,3 кв. м.; будівля, над скважиною, В, загальною площею 14,4 кв. м.; будівля, трансформаторна підстанція Е, загальною площею 101,9 кв. м.; будівля, трансформаторна підстанція, Ж, загальною площею 82,9 кв. м.; люки, 70-82; ГРП, 83; люки, 84-101; авто ваги з бетонними під`їздами, 101, 103; ворота, 104; люки, 106-173; хвіртка, 4; ворота, 5; ворота, 6; ворота, 7; залізниця, 10, 19; споруду піддон, 11; ємності, 12, 13, 14; артезіанська свердловина №19-113, 15; артезіанська свердловина №19-114, 16; ємності 18, 19; залізно дорожні ваги, 20; люки, 21-49; сховище розчинника, 50; люки, 51-58; пожежна водойма, 59; люки, 60-68; градирня, 69; градирня, 105; вимощення № І; вимощення № ІІ; накопичувальна ємність зерновідходів, 17; шротосховище № ХІ; шротосховище № ХІІ; шротосховище № ХІІІ; зерноперегрузка № ХХ; зерноперегрузка № ХХІ; зерноперегрузка з навісом, Р1; зерносховище №№ ІІІ-Х; ємності для накопичення зерна №№ ХIV-XVIII; зерноочищувальне відділення №ХІХ; зерноочистка №ХХІІ; зерносушилка № ХХІІІ.

06.07.2017 в порядку ст. 98, 110 КПК України, винесено постанову про визнання речовим доказом нерухоме майно цілісний майновий комплекс заводу по переробці сої за місцем знаходження - Херсонська область, м. Нова Каховка вул. Індустріальна 19.

Слідчим суддею встановлено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно, 92/10 цілісного майнового комплексу заводу по переробці сої за місцезнаходженням АДРЕСА_1 , яке може бути відчуженим третім особам та є предметом вчинення злочину (кримінального правопорушення).

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном може бути застосована лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання прокурора про арешт вказаного майна, яке не було тимчасово вилучене, необхідно розглядати без повідомлення підозрюваного, іншого власника майна, їх захисників, представників чи законних представників, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано, дійшов до висновку про те, що зазначене в клопотанні прокурора майно, на яке він просить накласти арешт, з метою збереження речових доказів є доцільним, а отже, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 130, 132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на об`єкт нерухомого майна цілісний майновий комплекс розташований у АДРЕСА_1 , у складі: будівля, склад, А, загальною площею 209,7 кв. м.; будівля, адмінбудівля, В, загальною площею 985,2 кв. м.; підвал під адмінбудівлею, під В, загальною площею 446 кв. м.; тамбур, в; ганок, в1; входи до підвалу, в2, в3, в4; сходові клітини, в10, в11, в12; підвал, Ж, загальною площею 240,8 кв. м.; вхід до галереї, И; галерея, під И, загальною площею 445,1 кв.м.; входи до галереї, И1, И2; будівля, операторська зерносушилки, М, загальною площеню 5,7 кв.м.; галерея з входом, Н, загальною площею 118,7 кв. м.; будівля, лабораторія, балкон, сходова клітина, Ф, ф, ф1 загальною площею 88,6 кв. м.; будівля, прохідна Х, загальною площею 19,5 кв. м.; будівля, вагова з ганком, Ц, ц, загальною площею 9,7 кв. м.; будівля, трансформаторна підстанція, Ч, загальною площею 154,8 кв. м.; будівля, операторська, Ш, загальною площею 51,4 кв. м.; будівля, зерноприймальний пункт, Щ; зерноприймальний пункт, під Щ, загальною площею 160,1 кв. м.; вхід до підвалу, щ; в`їзди до зерноприймального пункту щ1, щ2; будівля операторська, Щ1, загальною площею 3,8 кв. м.; виробничий корпус 80% зруйнованості, Б; будівля, мерилонна, О, загальною площею 12,4 кв. м.; альтанка, З; вбиральня, К; навіс, Л; навіс, П; будівля, зерноперегрузка з навісом, Р; будівля, зерноперегрузка з навісом, Р2; будівля, зерно розвантажувальна з навісом, У; будівля, зерно розвантажувальна з навісом, Є; біотуалет, К1; вбиральня, К2; навіси, Л1, Л3, Л4; огорожі, 1, 2, 3; будівля, насосна, Ю, загальною площею 187,9 кв. м.; будівля, підготовчий цех, Я, загальною площею 4976,5 кв. м.; сходова клітина, я; будівля, котельня, Я1, загальною площею 430 кв. м.; ганок, я1; будівля, цех гідратації, Я2, загальною площею 453,2 кв. м.; будівля, цех екстракційний, А, загальною площею 905,4 кв. м.; сходи, а, а1; будівля, лабораторія Б, загальною площею 191,2 кв. м.; ганки, б, б1; балкон, б2; будівля, маслонасосна, Г, загальною площею 49,7 кв. м.; будівля, вагова, Д, загальною площею 11,3 кв. м.; будівля, над скважиною, В, загальною площею 14,4 кв. м.; будівля, трансформаторна підстанція Е, загальною площею 101,9 кв. м.; будівля, трансформаторна підстанція, Ж, загальною площею 82,9 кв. м.; люки, 70-82; ГРП, 83; люки, 84-101; авто ваги з бетонними під`їздами, 101, 103; ворота, 104; люки, 106-173; хвіртка, 4; ворота, 5; ворота, 6; ворота, 7; залізниця, 10, 19; споруду піддон, 11; ємності, 12, 13, 14; артезіанська свердловина №19-113, 15; артезіанська свердловина №19-114, 16; ємності 18, 19; залізно дорожні ваги, 20; люки, 21-49; сховище розчинника, 50; люки, 51-58; пожежна водойма, 59; люки, 60-68; градирня, 69; градирня, 105; вимощення № І; вимощення № ІІ; накопичувальна ємність зерновідходів, 17; шротосховище № ХІ; шротосховище № ХІІ; шротосховище № ХІІІ; зерноперегрузка № ХХ; зерноперегрузка № ХХІ; зерноперегрузка з навісом, Р1; зерносховище №№ ІІІ-Х; ємності для накопичення зерна №№ ХIV-XVIII; зерноочищувальне відділення №ХІХ; зерноочистка №ХХІІ; зерносушилка № ХХІІІ.

Заборонити будь-яким іншим чином розпоряджатися, відчужувати та/або передавати права на зазначене майно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1