Справа № 148/947/17
Провадження №1-кп/148/32/18
В И Р О К
Іменем України
17 січня 2018 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, неодруженого, раніше судимого 25.10.2011 Тульчинським районним судом Вінницької області до 6 р. 6 міс. п/в, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став та скоїв новий умисний злочин, а саме 07.05.2017 близько 23:00 год., ОСОБА_4 , з метою крадіжки чужого майна прийшов до будівлі кафе «Дружба», що розташована в смт. Шпиків, Тульчинського району, по вул. Незалежності, яке належить ОСОБА_6 , де шляхом вільного доступу відчинив вікно та через нього проник в приміщення кладової кафе, з якого з поверхні металевого столу, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, таємно викрав 6,8 кг курячого філе, вартість якого відповідно до довідки вартості ПСК «Тульчинський ринок» №30 від 11.05.2017 становить 442 грн. та 3,7 кг говяжого язика, вартість якого відповідно до довідки вартості ПСК «Тульчинський ринок» №30 від 11.05.2017 становить 481 грн., після чого покинув приміщення кладової кафе та викраденим розпорядився на власний розсуд, а саме переніс до свого домогосподарства, де в подальшому зберігав.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 923 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України визнав повністю і суду показав, що дійсно, 07.05.2017 близько 23:00 год. він прийшов до будівлі кафе «Дружба», що розташована в смт. Шпиків, щоб щось викрасти. Відчинивши вікно, він заліз в приміщення кладової кафе, звідки викрав пакет. Принісши його додому, він виявив, що в пакеті знаходилось курячого філе та говяжий язик, які він склав до холодильника. Наступного дня, коли до нього додому прийшов поліцейський, то він зізнався в крадіжці і видав викрадене майно. У вчиненому щиро кається просить суд суворо не карати.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 , крім його показів, доведена в судовому засіданні і підтверджується письмовими доказами, а саме:

-довідкою вартості ПСК «Тульчинський ринок» №30 від 11.05.2017, згідно якої вартість 6,8 кг курячого філе становить 442 грн.;

-довідкою вартості ПСК «Тульчинський ринок» №30 від 11.05.2017, згідно якої вартість 3,7 кг говяжого язика становить 481 грн.

У відповідності до вимог ст. 349 КПК України, приймаючи до уваги позицію учасників судового розгляду, суд визначив обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням протоколів огляду місця подій та довідок вартості, а також оголошенням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів справи.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є повторність та крадіжка поєднана з проникненням в приміщення, в судовому засіданні доведена в повному обсязі і дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст. 185 ч.3 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, а також обсяг і характер вчиненого кримінального правопорушення і заподіяної шкоди.

До обставин, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд відносить щире каяття в скоєному злочині, відшкодування завданих збитків.

Обтяжуючих вину обставин в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що достатньою мірою покарання з метою виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення нових злочинів, буде призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкції визначеної ст. 185 ч. 3 КК України.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги позицію державного обвинувача, суспільну небезпечність вчиненого злочину, обсяг заподіяної шкоди, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому злочині, запевнив суд, що став на шлях виправлення, встановленні в судовому засіданні пом`якшуючі вину обставини, а також те, що його виправлення можливе без реального відбуття покарання, суд приходить до висновку про можливе застосувати відносно ОСОБА_4 ст. 75 КК України і звільнити від відбуття покарання з випробуванням, поклавши обов`язки визначенні п. 1, 2 ст. 76 КК України.

Приймаючи до уваги ті обставини, що в судовому засіданні, стороною обвинувачення не виносилось питання про застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого, суд вважає, що підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-374, 377 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін строком на два роки.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити сторонам.
Суддя: