Провадження № 1-кс/734/910/17 Справа № 734/3104/17
У х в а л а

іменем України

28 вересня 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000701 від 21.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України року,-
в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0000701 від 21.09.2017 року, у якому просить арештуватитимчасово вилучене 20.09.2017 року майно, а саме автомобіля марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ПАТ «Комерційний банк» Приватбанк» та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Чернігівським ВРЕР 15.11.2012 року.

Клопотання мотивоване тим, що 20.09.2017 о 11:52 год. ОСОБА_3 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ПАТ «Комерційний банк» Приватбанк» рухався по автодорозі Київ Вишгород Десна - Чернігів із м. Чернігова в напрямку смт. Десна. Проїжджаючи 113 км + 700 м вказаної автодороги по вул. Чернігівська в с. Максим Козелецького району Чернігівської області на заокругленій ділянці автодороги керований ним автомобіль виїхав на зустрічну смугу для руху, де здійснив зіткнення з мінітрактором DF-244 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався на зустрічній смузі руху автодороги. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мінітрактора ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у виді забійної рани потиличної ділянки голови та забою грудної клітки.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000701 від 21.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У ході огляду місця події 20.09.2017 вилучений автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ПАТ «Комерційний банк» Приватбанк», та яким керував водійОСОБА_3 , 1977 р. н., мешканець АДРЕСА_1 . Також вилучене свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане Чернігівським ВРЕР 15.11.2012.

Автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки мають значення речового доказу, містять на собі сліди кримінального правопорушення, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення, проведення відповідних експертних досліджень та для збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вилучене майно.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання представник власника майна у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню із наступних підстав:
Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами. Відповідно до ч.1,2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Вилучений 20.09.2017 року автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ПАТ «Комерційний банк» Приватбанк», має значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000701, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення та збереження речового доказу суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ГУНПУ України в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000701 від 21.09.2017 року задовольнити.

Арештувати тимчасово вилучений 20.09.2017 року автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Чернігівським ВРЕР 15.11.2012, належнихПАТ «Комерційний банк» Приватбанк», м. Чернігів, вул. Серьожнікова, 6.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя