ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5445/14-к
Провадження № 1-кп/210/14/18

"26" січня 2018 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої, - адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 08 липня 2013 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянки України, маючої середньотехнічну освіту, вдови, пенсіонерки, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 08 липня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Згідно матеріалів провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, за ознаками необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Відповідно до обвинувального акту, 22 червня 2013 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку №13 по вул. Барнаульській м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, побачила раніше знайому їй ОСОБА_6 , з якою на ґрунті неприязних стосунків у ОСОБА_5 виникла сварка, в результаті якої ОСОБА_5 діючи необережно внаслідок злочинної недбалості, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння через зневажливе ставлення до загально визначених норм людського спілкування, хоча повинна була і могла їх передбачити, будучи більш обачливою, з достатньою силою штовхнула ОСОБА_6 руками в плечі, від чого потерпіла впала на асфальтне покриття дороги спиною.

В результаті падіння ОСОБА_6 на тверду нерівну поверхню асфальтованої дороги, згідно висновків експерта №378 від 26 лютого 2014 року та додаткового висновку експерта №1552 від 23 липня 2014 року, ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: компенсійного перелому тіла 12 поперекового хребця, які за характером відносяться до середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, більше 21 доби.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України, за ознаками необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

15 січня 2018 року до суду від захисника обвинуваченої ОСОБА_5 , - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.284 ч.1 п.5 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченої.

Присутня у судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_5 , - адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримала.

Прокурор проти клопотання не заперечував.

Потерпіла ОСОБА_6 при розгляді справи присутньою не була, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, а тому, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності потерпілої ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.284 ч.1 п.5 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ст.284 ч.7 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як встановлено у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 80 років, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 11 січня 2018 року Металургійним районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, та зроблено відповідний актовий запис №26.

У зв`язку із зазначеним, враховуючи клопотання захисника обвинуваченої, думку прокурора, відсутності підстав для реабілітації померлої, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, із смертю обвинуваченої.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченої ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину, слід залишити без розгляду у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.284, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 08 липня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , по обвинуваченню за ст.128 КК України, - закрити на підставі ст.284 ч.1 п.5 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченої.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину, - залишити без розгляду.

Матеріали досудового розслідування №0000051 від 08 липня 2013 року, в одному томі, зберігати при обвинувальному акті справи №210/5445/14-к, провадження №1-кп/210/14/18.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1