АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А
Іменем України

18 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

переглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє у захист прав і інтересів ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 квітня 2017 року,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 квітня 2017 року була залишена без задоволення скарга адвоката ОСОБА_5 , який діє у захист прав та інтересів ОСОБА_6 , про скасування наказу Міністра юстиції України про видачу (екстрадицію) від 06 червня 2016 року №1602/5.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді адвокат ОСОБА_5 , який діє у захист прав і інтересів ОСОБА_6 , подав апеляцій скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 квітня 2017 року та постановити нову ухвалу, якою скаргу адвоката ОСОБА_5 про скасування наказу Міністра юстиції України про видачу (екстрадицію) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запит Турецької Республіки №1602/5 від 06.06.2016 року задовольнити в повному обсязі.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті адвокат ОСОБА_5 через відділ забезпечення розгляду звернень та надання інформації апеляційної інстанції, подав письмову заяву, в якій просить розгляд поданої ним апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_6 провести без його участі, оскільки він не має повноважень та фактично припинив договірні відносини з ОСОБА_6 , на підставі чого не має повноважень на подальший захист зазначеної особи у суді та участі у розгляді відповідної апеляційної скарги, в результаті чого суд апеляційної інстанції розцінює цю заяву, як відмову захисника від поданої ним апеляційної скарги.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 квітня 2017 року - не оскаржена.

Прокурор ОСОБА_7 проти закриття апеляційного провадження не заперечував.

В судове засідання адвокат та особа, щодо якої прийнято рішення про видачу (екстрадицію) не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином, що дає апеляційному суду підстави розглядати справу у їх відсутність.

Крім того, апеляційний суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє у захист прав і інтересів ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 квітня 2017 року, підлягає закриттю в зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва

п о с т а н о в и л а:

Провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє у захист прав і інтересів ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 квітня 2017 року, якою була залишена без задоволення скарга адвоката ОСОБА_5 , який діє у захист прав та інтересів ОСОБА_6 про скасування наказу Міністра юстиції України про видачу (екстрадицію) від 06 червня 2016 року №1602/5 закрити в зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 и б а к