Номер провадження 1-кп/754/385/18
Справа№754/1165/18
В И Р О К
Іменем України
15 лютого 2018 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Бершадь Вінницької обл., громадянки України,

освіта середня, не заміжньої, не працюючої, студентки,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15ч.2, 185 ч.1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
18.12.2017р. приблизно в 19.50 годин ОСОБА_3 , знаходячись в торгівельному залі магазину «Ашан» в ТРЦ «Проспект» по вул.Г.Хоткевича, 1-Б в м.Києві, скориставшись відсутністю уваги з боку працівників магазину та тим, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалась таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: «Сіосс шампунь 200 мл» вартістю 61,52грн., «Фрукт.посічений» вартістю 72,03грн., «Гірлянда електрична 100 л» вартістю 40,83грн., «GR крем для обличчя» в кількості 2 штук вартістю 97,39грн. кожний, загальною вартістю 194,78грн., «Крем для обличчя 30 мл» вартістю 167,57грн.,«Шаума олія вологий догляд» вартістю 52,32грн., «Натс 5 (36*42г)» вартістю 11,01грн., «Лайн кінг сайз 60г» вартістю 10,15грн., «Батончик мілкі вей 43г» вартістю 8,92грн., «Батончик Лайон 31г» вартістю 5,63грн., «Батончик снікерс супер 112» вартістю 15,19грн., «Батончик кіт кат 70г» вартістю 15,44грн., а всього майно загальною вартістю 655,38грн., яке взяла з торгових полиць, сховала в сумку, пройшла через касову зону магазину без сплати за товар його вартості, виконавши при цьому всі дії, які вважала необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна до кінця, однак злочин до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, оскільки за межами каси була затримана працівниками охорони магазину.
ОСОБА_3 визнається винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та показала, що 18.12.2017р. приблизно в 19.50 годин в магазині «Ашан» в ТРЦ «Проспект» по вул.Г.Хоткевича, 1-Б в м.Києві вона скориставшись відсутністю уваги з боку працівників магазину та тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою крадіжки взяла з торгових полиць шампуні, гірлянду електричну, креми для обличчя, шоколадні батончики, які сховала в сумку, пройшла через касову зону магазину без сплати за товар його вартості, однак за межами каси була затримана працівниками охорони магазину, майно, яке вона намагалась викрасти, було у неї вилучено та повернуто до магазину. Найменування, кількість та вартість майна, яке вона намагалась викрасти, не оспорює. Вона усвідомила вчинене, про вчинене дуже жалкує. У вчиненому щиро розкаюється.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка раніше не судима та до кримінальної відповідальності не притягувалась, навчається, її вік, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, вид та вартість майна, яке вона намагалась викрасти, повернення вказаного майна потерпілому.
З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, її відношення до вчиненого, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, яке суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Головуючий: