Справа № 760/8048/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , детектива ОСОБА_6 , розглянувши клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_7 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні Начальником четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про встановлення стороні захисту підозрюваного ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:
27 березня 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого детектива Національного бюро Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_7 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні Начальником четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про встановлення стороні захисту підозрюваного ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000602 від 07.09.2017.
Клопотання обґрунтовується тим, що Національним антикорупційним бюро України проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000602 від 07.09.2017, за підозрою в тому числі ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 27 ч.4 ст. 28 - ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 205, ч. 2 ст. 27 ч.4 ст. 28 - ч.2 ст. 205, ч.2 ст. 27 ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 28 - ч.3 ст. 209 КК України.
13.08.2016 засобами поштового зв`язку, а 05.09.2017 шляхом особистого вручення ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 27 ч.4 ст. 28 - ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 205, ч. 2 ст. 27 ч.4 ст. 28 - ч.2 ст. 205, ч.2 ст. 27 ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 28 - ч.3 ст. 209 КК України, а саме в в участі у злочинній організації створеній з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, участі у злочинах, вчинюваних такою організацією, привласненні чужого майна в особливо великому розмірі шляхом зловживання службовою особою службовим становищем вчиненому в складі злочинної організації, у створенні та придбанні суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності, що спричинило велику матеріальну шкоду державі вчинене повторно в складі злочинної організації, а також у вчиненні фінансових операцій та правочинів з коштами одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, а також вчинення дій, спрямованих на приховування та маскування незаконного походження таких коштів та майна чи володіння ними, джерела їх походження, вчиненого в особливо великих розмірах в складі злочинної організації.
13.08.2016 постановою детектива Національного антикорупційного бюро України підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук та зупинено досудове розслідування.

28.02.2018 ОСОБА_5 змінено (уточнено) повідомлення про підозру у вчинені злочинів, кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 27 ч.4 ст. 28 - ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 205, ч.2 ст. 27 ч.4 ст. 28 - ч.2 ст. 205, ч.2 ст. 27 ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 28 - ч.3 ст. 209 КК України.
28.02.2018 стороною обвинувачення в рамках кримінального провадження №0000602 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 письмово повідомлено про відкриття матеріалів досудового розслідування та надано можливість з ними ознайомитись починаючи з 28.02.2018.
Незважаючи на той факт, що починаючи з 28.02.2018 сторона обвинувачення готова надати стороні захисту 112 томів матеріалів кримінального провадження в прошитому та пронумерованому вигляді, речові докази, які є в розпорядженні детектива, станом на 26.03.2018, а ні підозрюваний ОСОБА_5 , ані його захисник ОСОБА_4 так в повному обсязі і не ознайомилися з матеріалами досудового розслідування.
Так, детектив пояснював, що в період з 28.02.2018 по 26.03.2018 сторона захисту підозрюваного ОСОБА_5 почала ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
За цей час відбулося ознайомлення із 46 томами кримінального провадження з 112.
Також детектив звертав увагу, що 14.03.2018 як самим підозрюваним, так і їх захисників, надані оптичні диски із зафіксованими на ньому сканованими копіями усіх матеріалів кримінального провадження № 0000602, а саме Томів від № 1 до № 112 включно у форматі .PDF. 02.03.2018 подав на адресу Національного антикорупційного бюро України письмову заяву із клопотанням взагалі не доставляти його до приміщення НАБУ на весь час ознайомлення з матеріалами зазначеного кримінального провадження у зв`язку із тим що його адвокат ОСОБА_4 повністю бере на себе ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000602 і, відповідно, бере на себе зобов`язання ознайомити з цими матеріалами підозрюваного ОСОБА_5 .

Акцентував, що перебуваючи кожного дня п`ять днів на тиждень в приміщенні НАБУ адвокат ОСОБА_4 здійснює фактично ознайомлення лише протягом 3-3,5 годин, а підозрюваний ОСОБА_5 замість ознайомлення спілкується з працівниками конвойної служби або читає художню літературу.

На даний час ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження фактично не відбувається.
Детектив наполягає, що вказані дії свідчать про зловживання ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 , наданим ст. 290 КПК України правом на доступ до матеріалів кримінального провадження з урахуванням достатнього для того часу, зволікають з ознайомленням з матеріалами вказаного кримінального провадження.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з підстав наведених в ньому. Зазначив, що на день розгляду клопотання підозрюваний та його захисники не ознайомились лише з частиною матеріалів кримінального провадження та речових доказів.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти заявлено клопотання заперечував, посилаючись на неналежне забезпечення стороною обвинувачення можливості стороні захисту ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, адже надання матеріалів в електронному варіанті не позбавляє їх права пересвідчитись в їх належності та відповідності, х проведення співставлення, а також безпосередньо вивчення та підготовки.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти заявлено клопотання заперечував, посилаючись на фізичну неможливість постійного переїзду з місця на місце, враховуючи перебування саме в СІЗО, що зумовлює необхідність виконання певних правил по підготовці, доставленню його до НАБУ. Окрім того, стверджував, що таким чином постійно привозячи його до приміщення НАБУ детективи позбавляють його можливості задоволення певних людських потреб.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно ч.1 ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Згідно з ч.10 цієї статті сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Детектив посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.
З матеріалів справи вбачається, що 28.02.2018 стороні захисту письмово повідомлено про відкриття матеріалів досудового розслідування та надано можливість з ними ознайомитись починаючи з 28.02.2018.
Матеріали кримінального провадження складаються з 112 томів матеріалів кримінального провадження в прошитому та пронумерованому вигляді. Разом з тим, з 28.02.2018 по день розгляду клопотання слідчим суддею підозрюваний та його захисники ознайомилися лише з частиною матеріалів справи.
Про можливість такого ознайомлення стороні захисту було відомо, що підтверджується письмовими доказами.
У матеріалах справи міститься копія повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. З рукописного напису на повідомленні вбачається, що 28.02.2018 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 отримали повідомлення.
14.03.2018 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 , були надані оптичні диски із зафіксованими на ньому сканованими копіями усіх матеріалів кримінального провадження № 0000602, а саме Томів від № 1 до № 112 включно у форматі .PDF, що не заперечується і ними самими.
За таких обставин, слідчий суддя вважає доведеним факт зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами справи, до яких їй надано доступ.
Однак вважає за необхідне прийняти до уваги також і доводи сторони захисту щодо фізичної неможливості здійснити ознайомлення з 112 томами матеріалів кримінального провадження, незважаючи на їх наявність в електронному вигляді, через практичну необхідність їх вивчення, співставлення та надання оцінки.
З огляду на наведене, клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 9, 290, 309, 376, 380, 396 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання старшого детектива детектива Національного бюро Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_7 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні Начальником четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про встановлення стороні захисту підозрюваного ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, задовольнити частково.
Встановити стороні захисту ОСОБА_5 , а саме: підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 строк до 14 квітня 2018 року включно, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000602 від 07.09.2017, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1