Справа № 584/594/17
Провадження № 1-кп/584/74/17
УХВАЛА
11.10.2017 м. Путивль
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Північно-Курильськ Сахалінської області Російської Федерації, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, не заміжньої, освіта професійно-технічна, раніше судимої,
за ч. 2 ст.186, ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Путивльського районного суду Сумської області суду перебуває зазначене кримінальне провадження.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність. Відповідно до ч. 3 ст. 17 КПК України, підозра, обвинувачення не можуть ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом. Статтею 18 КПК України передбачено, що жодна особа не може бути примушена визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення або примушена давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення.
Частиною 6 статті 206 КПК України передбачено, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та, зокрема, доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.
Положеннями статті 206 КПК України передбачені обов`язки щодо захисту прав людини слідчим суддею, однак, частина 6 статті 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. Враховуючи те, що в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила про істотне порушення її прав і основоположних свобод під час досудового розслідування, а саме, що до неї з боку працівників Путивльського ВП Глухівського вп ГУНП в Сумській області, прізвищ яких в судовому засіданні встановити не вдалося, - застосовувались незаконні методи ведення слідства, суд вважає, що для повного і неупередженого судового розгляду кримінального провадження доводи цієї заяви мають бути перевірені з метою створення необхідних умов для захисту порушених прав.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення, суд відкладає судовий розгляд на строк достатній для проведення відповідної слідчої дії.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне доручити прокуратурі Сумської області провести дослідження та перевірку фактів застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування кримінального провадження недозволених методів слідства, встановлення осіб, які, зі слів обвинуваченої, вчиняли фізичний та психологічний вплив.
Керуючись ст. ст. 206, 333, 350, 369, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Копію ухвали направити для виконання до прокуратури Сумської області.
Про результати проведення вказаної перевірки повідомити Путивльський районний суд Сумської області в строк до 01.11.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1