Справа № 364/325/18
Провадження № 1-кс/364/53/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2018 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарка, скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Серго-Трейд» на бездіяльність начальника СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
20 березня 2018 року до суду надійшла скарга ТОВ «Серго-Трейд», в якій зазначено, що 09 лютого 2018 року представник ТОВ «Серго-Трейд» направив до Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області заяву про вчинення старшим державним виконавцем Володарського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_6 злочину, відповідальність за який передбачено ст. 364 та ст. 382 КК України. Представник ТОВ «Серго-Трейд» зазначив, що працівниками СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про кримінальний злочин всупереч норм КПК України.

Представник ТОВ «Серго-Трейд» адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, посилаючись на обставини, викладені у скарзі.

Прокурор та начальник СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, проти задоволення скарги заперечували, та вказали, що 17.08.2017 року відомості на підставі звернення директора ТОВ «Серго-Трейд» було внесено до ЄРДР щодо вчинення старшим державним виконавцем ОСОБА_6 злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України та кримінальне провадження було закрито.

Суд, заслухавши думку представника ТОВ «Серго-Трейд», прокурора, слідчого, дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів, доданих представником ТОВ «Серго-Трейд» адвокатом ОСОБА_5 до скарги вбачається, що 09 лютого 2018 року представником ТОВ «Серго-Трейд» було направлено поштою до Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області письмову заяву про вчинення на його думку злочину старшим державним виконавцем Володарського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_6 злочину, відповідальність за який передбачено ст. 364 та ст. 382 КК України. 16 березня 2018 року представником ТОВ «Серго-Трейд» отримав відповідь від Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, в якій було зазначено, що заява про вчинення злочину зареєстрована в Журналі єдиного обліку за № 372 від 16 лютого 2018 року, однак відомостей до ЄРДР внесено не було.

Посилання прокурора та начальника слідства як на підставу у відмові у задоволенні скарги на те, що у 2017 році було зареєстровано в ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ст. 358 КК України, не може бути прийнято судом до уваги, оскільки станом на сьогоднішній день оскаржується невнесення відомостей до ЄРДР за ст. 364 та ст. 382 КК України.

З матеріалів скарги на бездіяльність начальника СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області у не внесенні відомостей про злочин до ЄРДР встановлено, що вона надійшла до суду 20 березня 2018 року та передана слідчому судді 20 березня 2018 року.

Відповідно до ст. 304 ч. 1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України, для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії. Як встановлено з матеріалів справи, представник ТОВ «Серго-Трейд» звернувся із письмовою заявою про вчинення на його думку злочину 09 лютого 2018 року, яка була отримана Володарським ВП 16 лютого 2018 року. Відомості до ЄРДР внесено не було. Згідно ст. 214 ч. 1 КПК України, строк обчислюється не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до положень ст. 304 КПК України, скарги на бездіяльність можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч.1 ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Вирішуючи вимоги скарги на засадах диспозитивності кримінального судочинства, вважаю, що доводи скарги про наявність бездіяльності працівників СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області з приводу несвоєчасного внесення заяви до ЄРДР знайшли підтвердження під час розгляду, доведені.

Тому, враховуючи вищевикладене, скарга ТОВ «Серго-Трейд» підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Серго-Трейд» на бездіяльність начальника СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати Володарський ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, внести відомості про вчинення злочину старшим державним виконавцем Володарського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Серго-Трейд».

Зобов`язати орган досудового розслідування Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, відкрити кримінальне провадження та розпочати досудове розслідування щодо вчинення злочину старшим державним виконавцем Володарського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_6 відповідно до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Серго-Трейд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1