Справа № 175/3824/17
Провадження № 1-кс/175/938/17
У Х В А Л А
іменем України
19 жовтня 2017 року сел. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду сел. Слобожанське клопотання слідчого Дніпровського районного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001844 від 12.10.2017 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 10.09.2017 до Дніпровського районного відділення поліції ДВП ГУНП у Дніпропетровській області надійшло повідомлення від військового комісару ОСОБА_5 про те, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якому відповідно до п. 5 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 04.04.2006 №3597 до дня виправки у військову частину виповнилося вісімнадцять років, ухиляється від призову на строкову військову службу, тобто, після отримання повідомлення (повістки) про призов до теперішнього часу, не з`явився без поважних причин до призовного пункту в строки, зазначені у повідомленні до призовного пункту, у даному випадку до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , протягом місяця.
Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим відділом Ддіпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.10.2017 року №0001844, з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 335 КК України.
Під час проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, встановлено що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою оповіщення громадян України, яким до дня відправки у військову частину виповнилося вісімнадцять років, про необхідність виконання їх загального обов`язку, покладеного ст. 65 Конституції України, що полягає у відбуванні строкової військової служби у Збройних Силах України, проводилися виїзди до місць перебування останніх з метою вручення повісток, зокрема, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Так, після отримання оповіщення про призов на строкову військову службу, гр. ОСОБА_6 пройдено медичну комісію у ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12.09.2017, за результатами якої був визнаний придатним до військової служби, в наслідок чого, останнього було направлено на проходження обласної медичної комісії, що відбулась у ІНФОРМАЦІЯ_6 від 14.09.2017, за результатами якої гр. ОСОБА_6 був признаний придатним до військової служби та заформований у команду ІНФОРМАЦІЯ_7 , відправка на 02.10.2017. Останній отримав повістку на 09.10.2017 для проходження районної призовної комісії, за результатами якої призовник гр. ОСОБА_6 визнаний придатним до військової служби та отримав повістку на відправку до ЗС України команди К-7000 на 09.10.2017. Однак, станом на 10.10.2017, призовник гр. ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився, про причину неявки уповноважених осіб не повідомляв. На теперішній час місце перебування призовника гр. ОСОБА_6 не відомо, що дає підстави вважати поведінку останньою бездіяльною та полягає в ухиленні від призову на строкову військову службу.
Вважаючи на зазначене, з метою встановлення наявних ознак складу злочину, передбаченого ст. 335 КК України, виникає потреба в отриманні інформації, що підтверджує обізнаність гр. ОСОБА_6 про призов на строкову військову службу, отриманням відповідних повісток, проходження ним відповідних медичних комісій, та придатність останнього до неї за станом здоров`я. У матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР від 12.10.2017 №0001844, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація у вигляді особистої справи призовника гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка, зокрема, містить облікову картку призовника гр. ОСОБА_6 , копії корінців повісток про отримання, інші відомості та документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідність в отриманні якої може виникнути при подальшому досудовому розслідуванні цього кримінального провадження, перебуває у володінні та на зберіганні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, встановив наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 335 КК України, речі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу Головного Управління Національної Поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей і документів про призовника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме особистої справи останнього, яка, зокрема, містить облікову картку призовника гр. ОСОБА_6 копії корінців повісток про отримання, інші відомості та документи в оригіналах, які мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, які перебувають у володінні та на зберіганні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1