1-кп/381/340/17
381/3167/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2017 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні №0000853 від 16.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Роздольне Каланчацького р-ну Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,-
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 16.08.2017 року, близько 10 години, перебуваючи неподалік одного з будинків по вул. Шевченка у смт. Борова Фастівського р-ну, на землі, помітив поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, по зовнішньому вигляді якої ОСОБА_4 зрозумів, що це наркотична речовина канабіс. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований па незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів, ОСОБА_4 , підняв зазначений пакет з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору та поклав до своєї сумки та в подальшому зберігав з метою особистого вживання шляхом паління без мети збуту.

16.08.2017 року, близько 16 години 20 хвилин при проведенні огляду за адресою: АДРЕСА_2 , у чоловічій сумці, належній ОСОБА_4 , в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження зовні схожа на канабіс.

Згідно висновку експерта №11-2/5811 від 22.08.2017 року встановлено, що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку па суху речовину становить 13,27 г.

Канабіс згідно «Списку №1 Наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 зі змінами внесеними згідно постанови КМУ №1890 від 12.12.2002 року, №518 (518-2008-п) від 4.06.2008 року, № 1298 від 02.12.2009 року, № 373 від 31.05.2010 року, № 4 від 05.01.2011 року, № 327 від 02.03.2011 року, №796 від 27.07.2011, №1050 від 05.10.2011, №248 від 29.02.2012 року, №408 від 23.05.2012, №800 від 22.08.2012, №1129 від 05.12.2012, №15 від 09.01.2013, №234 від 08.04.2013 та №712 від 26.12.2014, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь - які частини рослини роду коноплі або їх суміш, незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою масою від 5 г до 500 г, тобто становить розмір наркотичного засобу за придбання та зберігання якого настає кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України.

Тому, суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому діянні визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, повідомив, що дійсно 16.08.2017 року, близько 10 години, перебуваючи неподалік одного з будинків по вул. Шевченка у смт. Борова Фастівського р-ну, на землі, помітив поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, по зовнішньому вигляді якої зрозумів, що це наркотична речовина канабіс. В цей момент виник умисел спрямований на незаконне придбання наркотичних засобів. ОСОБА_4 , підняв зазначений пакет з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору та поклав до своєї сумки та в подальшому зберігав з метою особистого вживання шляхом паління. 16.08.2017 року, близько 16 години 20 хвилин при проведенні огляду за адресою: АДРЕСА_2 , у його сумці, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження зовні схожа на канабіс.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини цього злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Так, ОСОБА_4 , вчинив злочин, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, раніше в силу ст. 89 КК Українине судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризуються посередньо.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є обґрунтованим, справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 742 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 1, ч.3 ст. 349, ст..ст.368, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 , витрати на залучення експерта у розмірі 742 (сімсот сорок дві) грн. 20 копійок на користь держави.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме спецпакет №3954008 з вмістом канабісу загальною вагою 13,27 гр., передано до кімнати зберігання речових доказів Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1