Єдиний унікальний номер справи 185/6934/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2017 року. Павлоградський міськрайонний суд Діпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002266 від 15.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. 06 вересня 2017 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області призначено підготовче судове засідання.

12.09.2017 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002308 від 20.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, для вирішення питання для об`єднання з вищевказаними кримінальними провадженнями, та призначення справи до судового розгляду. 12 вересня 2017 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області призначено підготовче судове засідання.

Прокурор просить об`єднати вищеназвані кримінальні провадження в одне провадження, призначити справу до судового розгляду, з викликом в судове засідання обвинуваченого, потерпілого, свідків. Крім того прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений, потерпілий не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, та призначення справи до судового розгляду, та продовження обвинуваченому дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, вивчивши обвинувальні акти та реєстр матеріалів досудового розслідування, вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, потерпілого, приходить до наступного висновку.

Вищевказані кримінальні провадження підсудні Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальні акти складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, та при їх затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстав для їх повернення прокурору немає.

Відповідно до ст. 217, 334 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали кримінального провадження відносно однієї особи, що підозрюється у скоєнні декількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що по вищевказаним кримінальним провадженням обвинувачується одна й та ж особа, враховуючи положення ст. 334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати вищевказані кримінальні провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень, та призначити справу до судового розгляду, з викликом в судове засідання обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.08.2017 року обвинуваченому ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 18.10.2017 року.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до висновку про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_3 дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як останній обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких, судове слідство ще не розпочато, та ризики які були враховані при обранні обвинуваченому вказаного запобіжного заходу не відпали.

За таких обставин, обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою має бути продовжений на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 , 315, 217, 334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002266 від 15.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальними провадженнями за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, які зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002308 від 20.08.2017 року, присвоївши їм загальний номер справи 185/6934/17, провадження № 1-кп/185/492/17.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 309 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 19 жовтня 2017 року о 14 годині.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, свідків.

ОСОБА_3 продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до шістдесяти днів, а саме до 08 грудня 2017 року..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .