печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8916/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про поновлення строку та арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0001212 від 24.07.2017,звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого під час обшуку 08 лютого 2018 року майна, одночасно просить поновити йому строк на звернення до слідчого судді.

Встановлено, що 08 лютого 2018 року було проведено обшук під час якого вилучено майно, яке зазначено прокурором у клопотанні, при цьому подане клопотання фактичн не містить підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

Так, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001212 від 24.07.2017 за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та за підозрою ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор у поданому клопотання обмежився викладенням обставин кримінального правопорушення та переліку майна , яке було вилучено під час обшуку, проте не навів відповідного обгрунтування щодо нього у відповідності до положень ч2 ст.170 КПК України.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Так, згідно ч 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;2) перелік і види майна, що належить арештувати;3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За викладених обставин подане клопотання слід повернути для його належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про поновлення строку та арешт тимчасово вилученого майна, повернути та встановити сімдесят дві години для його належного оформлення у відповідності до вимог ст.171 КПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1