Справа № 346/2984/17
Провадження № 1-кп/346/297/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої -судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия кримінальну справу в кримінальному провадженні № 0000520 від 14 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, українця, непрацюючого, громадянина України, розлученого, депутатом не являється, згідно ст.89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2017 року близько 19.30 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на території господарства в АДРЕСА_2 , належного на праві приватної власності його батькові ОСОБА_5 , на грунті раптово виникнувших особистих неприязних відносин вчинив із потерпілим ОСОБА_6 словесний конфлікт в ході якого, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, умисно, неодноразово наніс останньому удари руками в ділянку обличчя та по бокових поверхнях грудної клітки, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у виді забійної рани верхньої губи, синців правої щоки, в ділянці грудної клітки, крововиливу під слизову оболонку верхньої губи. Забійна рана верхньої губи відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров я, інші тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що стверджується висновком експерта № 157 від 29.05.2017 року.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненому визнав та пояснив, що дійсно 13 травня 2017 року близько 19.30 год. приїхав на велосипеді до господарства свого батька ОСОБА_8 , що в АДРЕСА_2 і знаходячись на території господарства зробив зауваження співмешканці батька, яка перебувала в стані алкогольного сп яніння та її брату він же потерпілий ОСОБА_7 ,щодо надмірного вживання ними алкоголю, після чого потерпілий почав ображати його нецензурними словами і на грунті раптово виникнувших особистих неприязних відносин, під час словесного конфлікту умисно, неодноразово наніс потерпілому удари руками в ділянку обличчя та по бокових поверхнях грудної клітки, в результаті чого останній впав на землю, а він обвинувачений пішов до кліток з кролями та дочекався працівників поліції, яких викликав потерпілий. У вчиненому щиро розкаюється. Просить суворо не карати

Потерпілий в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, жодних претензій до обвинуваченого не має, на суворому покаранні не настоєю (а.с.23).

Суд, з"ясувавши думку учасників судового провадження, керуючись вимогами ст. 325 КПК України, вирішив проводити судове засідання без участі потерпілого.

Відповідно до ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України в зв`язку з повним визнанням обвинуваченого своєї вини, суд визнав недоцільним досліджувати докази у

справі щодо викладених в обвинуваченні обставин скоєння кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

З`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст викладених в обвинувальному акті обставин і, що немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоровя.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65, 66, 67 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватого, а також обставини, що пом якшують та об тяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах Коломийської ЦРЛ не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обвинувачений розкаявся у вчиненому і характер його поведінки після вчинення кримінального правопорушення свідчить про це, що суд відносить до обставин, що пом`якшують йому покарання.Зокрема, він повністю визнав вину, не оспорюючи фактичних обставин у справі, осудив свою поведінку, вказав, що усвідомив, що вчинив неправильно та запевнив, що більше такого не повториться.

Згідно класифікації, передбаченій ст.12 КК України, обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.67 КК України про обставини, що обтяжуть покарання сторона обвинувачення не заявила і такі не встановлені судом.

З врахуванням характеру і ступеню суспільної небезпеки вчиненого, даних про особу обвинуваченого та конкретних обставин справи, наявність пом"якшуючих обставин та відсутністю обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому ОСОБА_8 менш суворого покарання з альтернативних, передбачених ч.2 ст. 125 КК України - у виді штрафу в розмірі згідно санкції вказаної правової норми.

Саме таке покарання обвинуваченому на думку суду, внесе корективи в його соціально-психологічні властивості, нейтралізує негативні настанови та змусить додержуватись положень закону про кримінальну відповідальність, позбавить можливості обвинуваченого вчиняти нові злочини і буде необхідним для попередження нових кримінальних правопорушень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.370,374 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п ятдесят) гривень, в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1