Справа № 357/2387/18
У Х В А Л А
13 березня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 0001357, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
12.03.2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури про накладення арешту на тимчасово вилучене 10.03.2018 року під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , два паперових згортки, в середині яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб (конопля), обіг якої заборонено, які поміщені в паперовий конверт, та які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, яке мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2018 року о 14 год. 55 хв. до чергової частини Білоцерківського ВП по телефону надійшло повідомлення про те, що 10.03.2018 року близько 14 год. 45 хв. по вул.Гайок, 214 в м.Біла Церква Київської області працівником Білоцерківського ВП ОСОБА_5 було затримано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі знаходиться наркотична речовина, зовні схожа на коноплю. Дане повідомлення зареєстровано в ЄО № 6986.

10.03.2018 року гр. ОСОБА_4 відповідно до ст.ст.40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України був затриманий СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області по підозрі у скоєнні даного кримінального правопорушення.

10.03.2018 року під час затримання та проведення особистого обшуку в кишені куртки ОСОБА_4 виявлено та вилучено два паперових згортки, в яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб (конопля), дані згортки запаковані до паперового конверту білого кольору.

Виходячи з того, що під час затримання та проведення особистого обшуку в кишені куртки виявлено та вилучено два паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб (конопля), обіг якої заборонено, є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, а також існує сукупність підстав вважати, що вказаний згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження є речовим доказом у провадженні та відповідно предметом злочину, передбаченого ст.309 КК України.

А тому в даному випадку є необхідність накладення арешту на вилучене майно при особистому обшуку затриманого ОСОБА_4 від 10.03.2018 року, що має значення в даному кримінальному провадженні для встановлення обставин злочину, а також враховуючи, що вилучений паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження потребує детального дослідження, в тому числі і при проведенні експертиз та може бути використаний як доказ в кримінальному провадженні, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст.172 КПК України.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, а тому вважаю можливим вирішити клопотання у відсутність володільця майна.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, проаналізувавши докази в їх сукупності, прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі шляхом накладення арешту на майно, тимчасово вилучене під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0001357 від 10.03.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, 10.03.2018 року під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: два паперових згортки, в середині яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб (конопля), обіг якої заборонено, які поміщені в паперовий конверт, та які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, який необхідний з метою забезпечення необхідності проведення експертиз для встановлення об`єктивної істини у справі, так як слідчим доведено необхідність такого арешту, майно може бути предметом злочину, бути речовими доказами у кримінальному провадженні, які потребують експертного дослідження, а тому арешт необхідний з метою забезпечення збереження доказів у відповідності до вимог ч.10 ст.170 КПК України, а також доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а саме: арешт майна є необхідним з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження власником чи володільцем майна.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у разі не накладення арешту на тимчасово вилучене майно, можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла потреба у проведенні судових експертиз вилученого майна, для чого слід забезпечити його наявність, так як не накладення арешту на майно може перешкодити кримінальному провадженню, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи володільця майна ОСОБА_4 , так як тільки у випадку накладення арешту на вказане майно, яке вилучене у володільця, заборони його використання володільцем чи власником, може бути виконане завдання щодо забезпечення слідів кримінального правопорушення.

У відповідності до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку; п.1) арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів…, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 10.03.2018 року під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно - два паперових згортки, в середині яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб (конопля), обіг якої заборонено, які поміщені в паперовий конверт та зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали для виконання направити Білоцерківському ВП, ОСОБА_4 - для відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з часу її оголошення, володільцем чи власником майна з часу отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1