overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 242/5277/17 Номер провадження 11-кп/775/374/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

20 березня 2018 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 04 грудня 2017 року про відмову у застосуванні до нього амністії,

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404 - 407 КПК України, ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 04 грудня 2017 року про відмову у застосуванні до нього амністії без змін.

Ухвала набуває законної чинності з дня її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, що тримається під вартою, в той же строк, з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні апеляційного суду в м. Бахмуті 21 березня 2018 року о 11:00.

Судді
У Х В А Л А

19.03.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого військової прокуратури Ужгородського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 від 07.03.2018 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000430 від 10.11. 2017 року ,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулася до суду з даною скаргою.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження по поданій скарзі, оскільки у відповідності до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк підозрюваним, його захисником чи законним представником.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого військової прокуратури Ужгородського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 від 07.03.2018 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000430 від 10.11. 2017 року.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду на 15 год. 50 хв. 21.03.2018 року.

Викликати в судове засідання слідчого військової прокуратури Ужгородського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
20 березня 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/331/86/2018 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться у СІЗО за обвинуваченням в іншій кримінальній справі.
Як визначено у ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується в СІЗО по іншій кримінальній справі, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає розгляду у режимі дистанційного судового провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 28, 336, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Розгляд кримінального провадження № 1-кп/331/86/2018 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити о 15 годині 00 хвилин 28 березня 2018 року у дистанційному судовому провадженні, яке здійснити в режимі відеоконференції в умовах СІЗО № 10 м. Запоріжжя.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відео зв`язку між Слідчим ізолятором № 10 м. Запоріжжя м. Запоріжжя, вул. Перша ливарна, 36 та Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6 із обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити начальнику Слідчого ізолятора № 10 м. Запоріжжя.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно направити начальнику Слідчого ізолятора № 10 м. Запоріжжя для забезпечення проведення відео конференції відповідно до КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/3753/17
Пр. №1-кп/333/69/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
20.03.2018 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів: ОСОБА_3

ОСОБА_4 захисника обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу по кримінальному провадженню №0002241 від 29 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185ч.3 ст.185 КК України, -

Керуючись ст.ст. 314-316,331,372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, починаючи з 11 квітня 2018 р. до 10 червня 2018 року включно, із можливістю внесення застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 140960 грн., на розрахунковий рахунок 1205 в Держказначейській службі України, м. Київ, код МФО 820172, одержувач: ТУ ДСА України в Запорізькій області, .
У разі внесення вказаної застави на ОСОБА_6 покладаються наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до суду, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;
- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу суду під час судового розгляду кримінального провадження;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.
Строк дії даної ухвали - до 10.06.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 438/198/18
Номер провадження 1-кп/438/69/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 березня 2018 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 22.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,
в с т а н о в и в:
20 березня 2018 року до Бориславського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 22.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 22.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, о 11 год. 00 хв. 23 березня 2018 року в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області за адресою: Львівська обл., м.Борислав, вул.Грушевського, 21.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/991/15-к
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
20.03.2018 року м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000303 від 15 квітня 2015 відносно за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.395 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14.05.2015 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000303 від 15 квітня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи, що угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду учасники кримінального провадження не заперечували, то суд вважає за можливе призначити матеріли даного кримінального провадження до судового розгляду.

Даних про застосування по справі заходів забезпечення кримінального провадження суду не представлено, а тому підстав для прийняття рішення щодо таких заходів у суду не має.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.395 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області на 12.30 год на 20.03.2018 р.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого, цивільний відповідач.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/337/18 Провадження № 1-кп/450/202/18
УХВАЛА
про відкладення підготовчого судового засідання
20 березня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
08.02.2018р. в порядку ст.ст.283,291 КПК України з Львівської місцевої прокуратури №3 в суд поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000035, внесеного в ЄРДР 09.01.2018 р. відносно ОСОБА_3 , щодо якого в ході досудового розслідування запобіжний захід не обирався, потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ».

Проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні було призначено на 02.03.2018р., яке не було проведено у зв`язку з неявкою обвинуваченого та представника потерпілого, у зв`язку з чим суд виніс ухвалу про привід обвинуваченого та відкладення підготовчого судового засідання о 14:30 год. 20.03.2018р.

У визначений судом час учасники справи не прибули в судове засідання та не повідомили суд про причини неявки, ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана, суд не повідомлений про причини її невиконання.

Згідно вимог ст.314 КПК України, підготовче засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Статтями 323,324 КПК України встановлено, що якщо в судове засідання не прибув обвинувачений, прокурор або захисник, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду.

З врахуванням встановленого, керуючись ст.ст.314, 323,324, 392 КПК України,-

УХВАЛИВ:
проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні відкласти на 11:30 год. 03.04.2018р.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження, яким роз`яснити, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.
У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішенння суду.

СуддяОСОБА_1
Справа № 461/1573/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/172/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

14 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 07.03.2018 року, по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, якою обрано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

встановила :
………………………………………
Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 177, 178, 183, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

постановила :
Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 07.03.2018 року, по матеріалах кримінального провадження №0000165, якою обрано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19 березня 2018 року о 09 год. 45 хв.

Головуючий:

Судді:
Справа № 1913/444/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

"16" травня 2012 р.

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова Г.В.., розглянувши матеріал, який надійшов за поданням начальника Підгаєцького РВУМВС України в Тернопільської області у відношенні ОСОБА_1 Богданоича ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. литвинів Підгаєцького району Тернопільської області, гр.-н України, українець з освітою середнь-спеціальною, непрацює, судимий вироком 01.02.2002 року Тернопільского міського суду за ст..307ч.2,307ч.3308 ч.2,309ч.2 КК України про встановлення адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2012 року начальник Підгаєцького РВУМВС України в Тернопільської області звернувся до суду із поданням щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 Богданоича Доцільність встановлення адміністративного нагляду обґрунтовано тим, що після звільнення з місць позбавлення волі останній на шлях виправлення не став, скоює адміністративні правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

В порушення ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» в поданні не зазначено коли і яким судом було встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1, до подання не додано копію постанови , та взагалі не обгрунтовано доцільності застосування обмежень передбачених ст.10 вищевказаного закону щодо поведінки піднаглядного. Крім того, відсутні будь-які відомості щодо того, чи продовжувався адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 після того, як термін на який його було встановлено закінчився.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне направити подання про встановлення адміністративного нагляду відносно резняк І.Б. на дооформлення з метою усунення недоліків, що були допущені при його складання.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал за поданням начальника Підгаєцького РВУМВС України в Тернопільської області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 Богданоича - повернути на дооформлення до Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №: 671/452/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2018 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого інспектора Волочиського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИЛА:
До суду надійшло клопотання старшого інспектора Волочиського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_3 .
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 539 КПК України.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Призначити клопотання старшого інспектора Волочиського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_3 до судового розгляду на 29 березня 2018 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Волочиського районного суду (м. Волочиськ, вул. Слави, 8).
В судове засідання викликати засудженого та прокурора. Про день, час та місце судового засідання повідомити орган пробації.
Ухвала не оскаржується.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/1727/18
Провадження № 1-кп/676/243/18
ч. 1 ст. 185 КК України
УХВАЛА
21 березня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000287 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд
постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000287 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України на 22 березня 2018 року о 13-й год. у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул.Шевченка, 29, зал судових засідань №17) .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 686/767/18
У Х В А Л А
22 лютого 2018 року м. Хмельницький
Учасники процесу в черговий раз в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.
Керуючись ст. 7, 28, 114 КПК України,
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя