АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
08 листопада 2017 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області від 27 вересня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000509 від 23 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком,

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Магала, Новоселицького району, Чернівецької області, мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, непрацюючий, раніше судимий:

1.вироком Садгірського районного суду Чернівецької області від 08 грудня 2016 року за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт,
засуджений за ст. 185 ч.3 КК Українина три роки позбавлення волі,
за ст. 289 ч.2 КК Українина п`ять років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, міра покарання ОСОБА_2 призначена п`ять роки позбавлення волі, без конфіскації майна.
Головуючий у І інст. ОСОБА_4 ; Єдиний унікальний номер 716/1419/17; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження № 11-кп/794/425/17; катег.: ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишено тримання під вартою, строк відбуття покарання обчислюється з 24 серпня 2017 року.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задоволено, стягнуто на його користь з обвинуваченого ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди кошти в сумі 3 790 грн.

Вирішено питання про речові докази.

В апеляційній скарзі, захисник ОСОБА_3 просить вирок суду щодо ОСОБА_2 змінити, пом`якшити призначене йому покарання визначивши його із застосуванням ст. 69 КК України, посилаючись не те, що він повністю визнав свою вину у вчинених злочинах, щиро розкаявся у їх скоєнні, сприяв розкриттю злочинів, відшкодував завдану шкоду, позитивно характеризується.

Апеляційна скарга захисником ОСОБА_3 подана в строк встановлений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на подані апеляційні скарги, подати нові докази, на які вони посилаються, а особи які подали апеляційні скарги, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вони посилаються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 396, 398, 401, 402 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області від 27 вересня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000509 від 23 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та інформацію про їхні права і обов`язки.
Учасники судового розгляду мають право подати до апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу протягом семи діб з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя - доповідач [підпис]ОСОБА_1

Копія, згідно з оригіналом
Суддя
Апеляційного суду
Чернівецької області _________________ ОСОБА_1
08.11.2017 ОСОБА_6 (підпис)