Справа № 591/5572/17
Провадження № 1-кс/591/3206/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу на бездіяльність службової особи Сумської місцевої прокуратури, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , як голова ОСББ «Харківська5» м. Суми , звернулась до судді із зазначеною скаргою в інтересах власників квартир вказаного будинку, яку мотивує тим, що вона 02.10.2017 року зверталася до Сумської місцевої прокуратури із повідомленням, в якому повідомляла про те, що посадові особи Департаменту інфраструктури м. Суми мали намір передати всю технічну документацію на вказаний будинок в якій міститься недостовірна інформація, просила захистити права , шляхом покладення зобов`язань на Сумську місцеву прокуратуру, внести дані, що містяться в заяві до ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав.

Прокурор не погоджується зі скаргою, вказує що з повідомлення не вбачається складу злочину, потрібно провести додаткову перевірку, дослідити технічний паспорт, щодо спрямування повідомлення ОСОБА_4 , до Сумського ВП, для розгляду, зазначає, що це рішення її керівництва, а не її.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали додані до скарги, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.10.2017 року ОСОБА_4 , як голова ОСББ «Харківська5» м. Суми , зверталася до Сумської місцевої прокуратури із повідомленням, в якому повідомляла про те, що посадові особи Департаменту інфраструктури м. Суми мали намір передати всю технічну документацію на будинок який розташований за адресою АДРЕСА_1 в якій міститься недостовірна інформація, просила захистити права , шляхом покладення зобов`язань на Сумську місцеву прокуратуру, внести дані, що містяться в заяві до ЄРДР.

Відповіддю від 05.10.2017 року ОСОБА_4 повідомили про те, що її повідомлення спрямоване для розгляду до Сумського ВП ГУНП в Сумській області за підписом першого заступника керівника прокуратури ОСОБА_5 , також повідомлено, що за наслідками розгляду її повідомлять в установленому законом порядку.
Вважаю, що вказана відповідь не відповідає вимогам чинного законодавства, виходячи з наступного.
Статтею 214 КПК України передбачено право на подачу до прокурора заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.
Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття і реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Подана 02.10.2017 року ОСОБА_4 до прокурора заява по своїй суті та вимогам заявлена в порядку ст.214 КПК України і тому повинна бути внесена в ЄРДР, а обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженню вже після внесення відомостей до ЄРДР, під час досудового розслідування.

Таким чином, Сумською місцевою прокуратурою допущена бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР, скарга є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність службової особи Сумської місцевої прокуратури, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань- задовольнити.

Зобов`язати службову особу, уповноважену на прийняття і реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, Сумської місцевої прокуратури, внести відомості за заявою ОСОБА_4 від 02.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1