Справа № 676/159/18
Провадження № 1-кп/676/160/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
п.п.1.2 він, як учасник дорожнього руху зобов`язаний знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливим;
п.п.1.5 - дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;
п.п.2.3 (б,д) - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;
п.п.12.1 - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;
п.п. 12.2 в темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги;
п.п.12.3 - у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;
не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну і створюючи своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, при виникненні небезпеки для руху, яку водій об`єктивно спроможний був виявити, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості автомобіля до швидкості руху пішоходів та рухаючись з невиконанням вимог щодо швидкості руху в темну пору доби, створюючи загрозу життю та здоров`ю громадян, діючи з необережності, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної пригоди та проявляючи злочинну самовпевненість, продовжував рух і скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який в цей час рухався по тій же смузі руху в попутному напрямку.
Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому діалізу великогомілкової та малогомілкової кісток правої гомілки без наявності загрозливих для життя явищ, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які по степені тяжкості відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що призвело до тривалого розладу здоров`я більше 21 доби.
Невиконання ОСОБА_5 вищезазначених вимог Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив вищевикладене, зазначив, що повністю відшкодував шкоду завдану вчиненим правопорушення потерпілому та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_4 не заперечив щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням, зазначивши, що до обвинуваченого будь-яких матеріальних та моральних претензій не має.
Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував заподіяну ним шкоду.
Керуючись ст.ст. 284-286, 288, 314, КПК України, ст.ст. 44, 46 КК України суд, -
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, закривши щодо нього кримінальне провадження.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 715 грн. 00 коп. (т. 2 а.с. 47).
Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя