Справа № 589/1069/18
Провадження № 1-в/589/131/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2018 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Шостка подання начальника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ялта АР Крим, громадянки України, непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1 , раніше судимої,

- про продовження строку адміністративного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:
19 березня 2018 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання начальника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про продовження строку адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 строком на 6 місяців.

Подання мотивується тим, що ОСОБА_3 , після звільнення з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробила, систематично порушувала громадський порядок, на шлях виправлення не стала, зловживає спиртними напоями, веде антисуспільний спосіб життя, чим негативно впливає на права інших громадян, та з огляду на це, ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 березня 2017 року відносно неї був встановлений адміністративний нагляд з встановленими обмеженнями, одним з яких є: з`являтись на реєстрацію до Шосткинського ВП ГУНП кожної першої середи кожного місяця.

Разом з тим, знаходячись під адміністративним наглядом, ОСОБА_3 систематично порушувала громадський порядок та правила адміністративного нагляду.

З огляду на вищевикладене начальник Шосткинського ВП вважає за потрібне продовжити строк адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 на 6 місяців.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, проте надала до суду заяву, в якій проти задоволення подання не заперечувала, прохала розглянути подання без її участі.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_3 звільнилась з місць позбавлення волі 23 грудня 2014 року, але на шлях виправлення не стала, почала зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок. На неодноразові профілактичні заходи належним чином не реагувала.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 березня 2017 року відносно ОСОБА_3 встановлений адміністративний нагляд з встановленими обмеженнями, одним з яких є: з`являтись на реєстрацію до Шосткинського ВП ГУНП кожної першої середи кожного місяця. /а.с. 11/

Незважаючи на це, знаходячись під адміністративним наглядом, ОСОБА_3 систематично порушувала громадський порядок та правила адміністративного нагляду.

Так, 05 липня 2017 року в період часу з 09-00 години по 18-00 годину ОСОБА_3 не прибула до Шосткинського ВП ГУНП для реєстрації піднаглядних. За дане правопорушення ОСОБА_4 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, та піддана адміністративному стягненню у вигляді штрафу. Крім того, ОСОБА_3 було в письмовій формі попереджено про те, що якщо вона не припинить порушувати обмеження, встановлені адміністративним наглядом, його термін може бути продовжено.

Незважаючи на це, ОСОБА_3 належних висновків не зробила, так, 04 жовтня 2017 року в період часу з 09-00 години по 18-00 годину ОСОБА_3 не прибула до Шосткинського ВП ГУНП для реєстрації піднаглядних. За дане правопорушення ОСОБА_4 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, та піддана адміністративному стягненню у вигляді штрафу. Одночасно, ОСОБА_3 було в письмовій формі попереджено про те, що якщо вона не припинить порушувати обмеження, встановлені адміністративним наглядом, його термін може бути продовжено.

Незважаючи на це, ОСОБА_3 належних висновків не зробила, так, 07 лютого 2018 року в період часу з 09-00 години по 18-00 годину ОСОБА_3 не прибула до Шосткинського ВП ГУНП для реєстрації піднаглядних. За дане правопорушення ОСОБА_4 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, та піддана адміністративному стягненню у вигляді арешту строком на 1 добу.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Положеннями частини 2 вищевказаної статті передбачено, що, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_3 , незважаючи про неодноразові попередження про можливість продовження відносно неї адміністративного нагляду, продовжувала порушувати обмеження адміністративного нагляду, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3,5, 6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" від 01 грудня 1994 року, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання начальника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_3 , 1969 року народження адміністративний нагляд терміном на шість місяців та встановити відносно неї наступні обмеження:

- заборонити виїзд за межі Шосткинського району з особистих справ без дозволу керівництва Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області;

- заборонити відвідування ресторанів, барів, кафе та інших торгових закладів, де продаються спиртні напої на розлив;

- заборонити вихід з помешкання, в якому вона проживає, з 20-00 години вечора до 04-00 години ранку наступного дня;

- з`являтися на реєстрацію до Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, за адресою м.Шостка, вул. Свободи 69 кожної першої та третьої середи кожного місяця з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1