УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2123/17

17 жовтня 2017 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000730 від 26.09.2017 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000730 від 26.09.2017 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 26.09.2017 року до чергової частини Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява громадянки ОСОБА_4 про те, що в період часу з 24.09.2017 року по 26.09.2017 року невстановлена особа, з підсобного приміщення, що знаходиться на території ділянки № НОМЕР_1 дачного масиву « ІНФОРМАЦІЯ_1 », викрала металеві речі, а саме водяний насос марки «Малині», 15 металевих стовпчиків, та металеві кутники загальною довжиною 60 метрів. Обставини правопорушення та сума завданого збитку встановлюються. 10.10.2017 року року до CB Костопільського ВП надійшла довідка за результатами проведеної радіотехнічної розвідки в місці вчинення правопорушення, з адресами знаходження базових станцій операторів мобільного зв`язку.

26.09.2017 року відомості про цю подію за заявою було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 50000730 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З клопотання слідчого ОСОБА_2 встановлено, що виникла необхідність в отриманні інформації, про адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні юкриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання;. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім- каргки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`я зку, з`єднання нульової тривалості., яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, а саме: у власності ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 (контактний телефон НОМЕР_2 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_2 контактний телефон НОМЕР_3 ); TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_3 (контактний телефон НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як операторів мобільного зв`язку, так і на життєдіяльність невстановленої особи в користуванні, якої знаходиться vjio( ільний телефон із сім-картою мережі мобільного (стільникового) зв`язку йфседл», « ІНФОРМАЦІЯ_2 » або « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Конституційні права, яких тим ;ауіим не обмежуються, бо тим самим не розголошуються їх персональні ініні. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно 161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПКУкраїни, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування..

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити особу, яка вчинила крадіжку і може бути причетною до вчинення даного злочину, або яка може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000730 від 26.09.2017 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати слідчому CB Костопільського ВГІ ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 або за письмовим дорученням, оперуповноваженому Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, без розкриття їх змісту, які містять охорошовану законом таємницю, де відображено інформацію за період з 00 години 00 хвилин 23 вересня 2017 року до 09 години 00 хвилин 26 вересня 2017 року з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, які знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою АДРЕСА_1 (контактний телефон НОМЕР_2 ), ГІрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_2 (контактний телефон НОМЕР_3 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_3 (контактний телефон НОМЕР_6 ) за наступними координатами: а саме:

- « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 13505, CID 4283, 4281,7283,2282; LAC 15511, CID 24097;

- « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53282, CID 2993,16945, 2992, 13272, 16941, 16932, 13271;

LAC 54301, CID 37161;

- « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 51806, CID 51027, 51026, 12517, 51025, 12526, 51022

1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS,переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1