Справа № 372/1422/17
Провадження 1-кс-912/17
ухвала
Іменем України

07 листопада 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001572.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Обухівського ВП ГУ НП в Київської області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 10.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.

Слідчий Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 посилається на те, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що невідомі особи погрожуючи йому фізичною розправою заставили підписати документи, серед яких були протоколи засновників, заява про вихід із ПП « ОСОБА_5 », договір купівлі-продажу його частини ПП « ОСОБА_5 », касові ордера на 172 тисячі гривень в якості погашення підприємством заборгованості перед ним, та заяву про те, що він не має ніяких претензій до ПП « ОСОБА_5 » до ДВС. Після чого вони направились до приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 , де поставив свій підпис на заяві про вихід зі складу засновників.

03.07.2017 року в ході тимчасового доступу до реєстраційної справи ПП « ОСОБА_7 », було вилучено ксерокопії документів, які знаходяться у вказаній реєстраційній справі.

Додатково допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що йому надано для ознайомлення копії матеріалів реєстраційної справи ПП « ОСОБА_7 » в якій міститься протокол зборів засновників ПП « ОСОБА_7 » від 31.10.20196 року № 31/10-2016, реєстр присутніх на зборах засновників ПП « ОСОБА_7 » від 04.11.2016, він взагалі не підписував та на документі від його імені виконано підпис, який робив не він, протокол ( рішення ) від 04.11.2016 року № 04/11-2016 зборів засновників ПП « ОСОБА_7 », яких не було та з присутнім на зборах ОСОБА_8 з яким було укладено договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ПП « ОСОБА_7 » від 31.10.2016, взагалі не знайомий, нотаріальну заяву від 04.11.2016, № 1823, підписав під тиском ОСОБА_9 та інших невідомих осіб.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 показав, що 04.11.2016 він разом із потерпілим ОСОБА_4 та невідомим йому чоловіком їздили на поле, що в Обухівському районі Київської області. ОСОБА_10 був за кермом. У вказаному невідомим чоловіком місці на них чекали інші невідомі особи, які приїздили на двох автомобілях марки Тойота Ленд Крузер. ОСОБА_4 із невідомими особами розмовляв близько 40 хвилин на вулиці та в салоні одного із автомобілів Тойота Ленд Крузер. ОСОБА_10 бачив у одного із невідомих осіб предмет схожий на пістолет, а також ця особа говорила йому: «ты братишка, не переживай, Серега подпишет ( ОСОБА_11 ) документы и вы уедите». В подальшому вони поїхали в м. Обухів до нотаріуса, який знаходиться в центрі ( ОСОБА_4 їхав у автомобілі Тойота). Після візиту до нотаріуса невідомі особи поїхали у своїх справах. ОСОБА_10 розумів, що мали місце протиправні дії.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у наданні слідчим суддею тимчасового доступу до реєстраційної справи ПП « ОСОБА_5 », яка на даний час знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що виключає можливість отримання його шляхом вільного доступу та в своїй сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин які підлягають доказуванню у кримінальному процесі та довести вказані обставини іншим способом неможливо, у зв`язку з чим виникла обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до оригіналів документів при матеріалах реєстраційної справи ПП « ОСОБА_5 », а саме: протоколу зборів засновників ПП « ОСОБА_7 » від 31.10.20196 року № 31/10-2016, реєстру присутніх на зборах засновників ПП « ОСОБА_7 » від 04.11.2016, протоколу ( рішення ) від 04.11.2016 року № 04/11-2016 зборів засновників ПП « ОСОБА_7 », договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ПП « ОСОБА_7 » від 31.10.2016, нотаріальної заяви від 04.11.2016, № 1823.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що існує реальна загроза знищення зазначеного майна, або спотворення їх початкового вигляду, а також необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, з метою підтвердження або спростування факту підробки зазначених документів, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді, з можливістю їх вилучення.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити а інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів при матеріалах реєстраційної справи ПП « ОСОБА_5 », яка знаходиться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: протоколу зборів засновників ПП « ОСОБА_7 » від 31.10.20196 року № 31/10-2016, реєстру присутніх на зборах засновників ПП « ОСОБА_7 » від 04.11.2016, протоколу ( рішення ) від 04.11.2016 року № 04/11-2016 зборів засновників ПП « ОСОБА_7 », договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ПП « ОСОБА_7 » від 31.10.2016, нотаріальної заяви від 04.11.2016, № 1823, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 06 грудня 2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1