overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 293/600/18
УХВАЛА
смт. Черняхів
24 квітня 2018 року
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000161 від 16.04.2018 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
23.04.2018 року до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000161 від 16.04.2018 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України .

При переданні обвинувального акта до суду вимоги ст.293 КПК України дотримано.

В зв`язку з цим вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючист ст. 314 КПК України ,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000161 від 16.04.2018 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України на 23 червня 2018року на 09:30 в приміщенні Черняхівського районного суду.

Підготовче судове засідання проводити з участю прокурора, обвинуваченого

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Справа№ 346/1836/18
Провадження № 1-кс/346/421/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника Коломийської ВК № 41 ОСОБА_3
розглянула в залі суду м. Коломия клопотання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія № 41» ОСОБА_4 про вирішення питання щодо виявлених та вилучених заборонених для зберігання та користування засудженими предметів, а саме трьох мобільних телефонів KENEKSI E1 (IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ), Nokia 1208 (ІМЕІ НОМЕР_3 ) з тріснутим екраном; Samsung GT-E1150i (IMEI: НОМЕР_4 ) без задньої кришки, бувших у використанні
Клопотання надійшло до суду 20 квітня 2018 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку представника Коломийської ВК № 41,-
ВСТАНОВИВ:
07 квітня 2018 року о 05 год. 20 хв. під час перевірки контрольно-слідової смуги внутрішньої забороненої зони ділянки №5, навпроти відділення СПС № 3, на стежці чергової зміни було виявлено та вилучено 1 (один) згорток обмотаний клейкою стрічкою, в якому знаходилося три мобільні телефони.
В ході проведеного розслідування особу, що вчинила перекид та особу, яка мала прийняти заборонені предмети, не встановлено.
Факт вилучення заборонених предметів підтверджується протоколом про вилучення заборонених предметів за № 15 від 07 квітня 2018 року, підписаний особами, які були присутні при вилученні (а.с.4)
Вилучені заборонені предмети здано на склад установи на зберігання .
Згідно п.7 ст.102 КВК України та додатку 6 до пункту 3 розділу 3 наказу Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року № 2186/5 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань мобільний телефон являється забороненими для користування засудженими предметом.
Отже, враховуючи вищенаведене суд вважає, що оскільки зберігання заборонених предметів, а саме мобільних телефонів в виправній колонії заборонено, тому клопотання підлягає до задоволення та телефони і зарядні пристрої слід передати в дохід держави.
На підставі наведеного та керуючись ст., ст. 59 ч.4, 102 ч.7 КВК України, -
УХВАЛИВ:
Вилучені мобільні телефони: KENEKSI E1 (IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ), Nokia 1208 (ІМЕІ НОМЕР_3 ) з тріснутим екраном; Samsung GT-E1150i (IMEI: НОМЕР_5 ) без задньої кришки бувших у використанні, передати в дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з 24 квітня 2018 року і підлягає виконанню протягом одного року з часу винесення ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 352/138/18
Провадження № 1-кп/352/119/18
У Х В А Л А
про привід

20 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився у підготовче судове засідання, хоча про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, доручивши виконання ухвали Тисменицькому ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Суд вважає, що до обвинуваченого, який не з`явився у підготовче судове засідання, слід застосувати привід через органи поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Тисменицькому ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Забезпечити явку обвинуваченого у підготовче судове засідання у приміщення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 16 год. 00 хв. 16 травня 2018 року.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 359/2854/18
Провадження №1-КС/359/740/2018
У Х В А Л А

17 квітня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого слідчого відділення ВП в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:
16.04.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, яке погоджено прокурором Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

За змістом клопотання відомості необхідні у зв`язку з проведенням досудового розслідування кримінального провадження за № 0000053 від 13.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Керуючись ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду - на 13.40 годин 20 квітня 2018 року у Бориспільському міськрайонному суді Київської області за адресою : м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72, зал судових засідань № 10.

Про час та місце розгляду повідомити слідчого, заінтересовану особу- ОСОБА_4 .

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Лесів
Справа № 359/8761/17
Провадження № 1-кп/359/171/2018

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«20» квітня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
з участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор, захисник та обвинувачений зазначили про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні.
Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений.
Прокурор просив викликати в судове засідання зазначених в реєстрі свідків. Клопотань про виклик певних осіб від сторони захисту не надійшло.
З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.
Клопотань про обрання запобіжного заходу відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 314-316 КПК України, суд
Закінчити підготовче провадження.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, на 15.00год 23 липня 2018 року залі суду у відкритому судовому засіданні.
Розгляд здійснювати за участю прокурора, захисника, обвинуваченого.
В судове засідання викликати свідків згідно з реєстром, доданим до обвинувального акту.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 -Лесів
Справа № 375/542/18
Провадження № 1-кс/375/195/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи, -

в с т а н о в и в :

19.04.2018 до суду звернувся старший слідчий ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 в якому просить просить призначити у кримінальному провадженні № 0000137 від 17.04.2018 судово експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України. В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 17.04.2018 о 18 год. 12 хв. до Рокитнянського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 17.04.2018 року близько 18 год. в АДРЕСА_1 в приміщенні будинку, за місцем проживання було виявлено труп його матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками насильницької смерті.

17.04.2018 відомості за фактом тяжких тілесних ушкоджень, що призвели до смерті ОСОБА_6 внесено до ЄРДР за № 0000137 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000137 від 17.04.2018 удово експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта Київського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- чи маються на наданих на дослідження змивах на марлеві тампони з ацетоном з правої та лівої рік, а також з обличчя трупа ОСОБА_6 , вилучених в ході огляду місця події, а саме трупа останньої, виявленого в будинку в АДРЕСА_1 , сліди продуктів пострілу?

-якщо так, то яких?

Під час дослідження експерту Київського НДЕКЦ МВС України:
Дозволяю часткове знищення об`єктів експертизи або зміни його (їх) властивостей, згідно ст. 69 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано, відповідно до ч.3ст.309 КПК України під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/2365/18
Номер провадження 1-кп/404/456/18
У Х В А Л А
23 квітня 2018 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0013597 стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кіровограда, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого п.2, п.4 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18.04.2018 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло зазначене клопотання.

Згідно з положеннями ч.1 ст.512 КПК України судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею, якого визначено відповідно до вимог ст.35 КПК України.

Таким чином за правилами ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 314, 369, 512 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0013597 стосовно ОСОБА_2 у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого п.2, п.4 ч.2 ст.115 КК України, призначити на 12 год. 00 хв. 27 квітня 2018 року в залі судових засідань №8 Кіровського районного суду м. Кіровограда, яке проводити судом в складі професійного судді одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Дата документу 16.04.2018 Справа № 554/429/17
Провадження №1кс /554/121/2018
У Х В А Л А

16 квітня 2018 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
До суду 18.08.2017 року з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 звернувся прокурор військової прокуратури Полтавського гарнізону старший лейтенант ОСОБА_4 .

18.08.2017 р. клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_3 задоволено. Строк дії ухвали 6 місяців.

Строк дії ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу закінчився, в судове засідання ОСОБА_3 для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доставлений.

Враховуючи, вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 303 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/4630/17 Номер провадження 11-кп/786/699/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
20 квітня 2018 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду провадження відносно ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою від 10 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 .

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені. Учасники судового розгляду, будучи ознайомленими із своїми правами та обов`язками, в ході підготовки до апеляційного розгляду заперечень на апеляційну скаргу не заявляли.
На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити на 11:30 год. 24 травня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області апеляційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 .
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 567/367/18
УХВАЛА

24.04.2018 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участі

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілий ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Острозького РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України

в с т а н о в и в:
в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Ухвалою суду від 17.04.2018 року кримінальне провадження було призначено до судового розгляду на 24.04.2018 року та доручено Острозькому районному сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4

19.04.2018р. від начальника Острозького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України до суду надійшло клопотання про продовження строку складання досудової доповіді, в зв"язку з відсутністю часу для належної підготовки досудової доповіді, оскільки від терміну підготовки досудової доповіді залежить її якість, що впливає на повноту та всебічність дослідження відомостей про особу обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Зважаючи на наявність об`єктивних обставин, що унеможливлюють своєчасне подання досудової доповіді, а саме відсутністю достатнього часу на її складання та повного і всебічного дослідження відомостей про особу обвинуваченого, суд вважає за можливе продовжити строк складання досудової доповіді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-1 КПК України, суд

у х в а л и в :
продовжити Острозькому районному сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України строк складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , утримується в ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" до 10 травня 2018 року.

Копію ухвали надіслати Острозькому районному сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1
Справа № 569/7384/18
УХВАЛА

24 квітня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд
в особі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4
захисника підозрюваного - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання старшого прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу процессуального керувництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Рівненської області, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №000023 старшого радника юстиції ОСОБА_3 продовження строку відсторонення від посади відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мутвиця Зарічненського району Рівненської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, -
в с т а н о в и в:

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 156, 157, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №000023 від 29.01.2018р. старшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мутвиця Зарічненського району Рівненської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК Українивід посади заступника начальника митного поста «Прикладники» Рівненської митниці ДФС України, на строк один місяць, тобто до 26.05.2018р..
Копію ухвали для виконання надіслати прокурору прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 571/142/18
У Х В А Л А
23 квітня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000292 від 16.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:
В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000292 від 16.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2)необхідності забезпечення безпеки осіб;

3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5)наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно частини 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться в державній установі "Катеринівська виправна колонія (№46)", тому доцільно проводити судове засідання з розгляду даної справи в режимі відеоконференції через ДУ "Катеринівська виправна колонія (№ 46)".

Керуючись наведеним та ст.ст.336 КПК України,-

ухвалив :
Проводити розгляд кримінального провадження №0000292 від 16.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у режимі відеоконференції - о 13:30 годині 24 квітня 2018 року.

Копію ухвали надіслати до ДУ "Катеринівська виправна колонія (№46)" для організації відеоконференції.

Службова особа ВК-46 зобов`язана вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.

Суддя ОСОБА_1