УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3, про накладення арешту, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0005740 від 15.09.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 15.09.2017 року під час несення служби у відділенні поліції на ринку "Привоз", Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, на внутрішній телефон ) надійшов дзвінок з номеру телефону НОМЕР_1 , дзвонив орендатор контейнеру АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 та повідомив що 5 хвилин тому, раніше незнайомий йому чоловік, віком 40-45 років намагався продати йому бойову гранату.

В ході проведення першочергових слідчо-оперативних дій з метою підтвердження інформації про зберігання боєприпасів, в період часу з 14:45 по 15:40 год. 15.09.2017 було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено 71 предметів схожих на патрони калібру 7,62 «АКМ» та 2 патрони калібру 7,62 пістолет «ТТ», та 2 предмети зовні схожі капсулі детонатори та в ході огляду місця події у громадянина ОСОБА_5 виявлено та в подальшому вилучено корпус гранати РГН з надписом А-ІХ-1-107-1-93.

Ураховуючи достатність підстав вважати, що майно, яке вилучено у громадянина ОСОБА_5 , під час огляду місця події та обшуку, може завдати значної шкоди оточуючим, з метою недопустимості подальшого розпорядження, до з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, що у подальшому ускладнить встановлення істини та проведення необхідних слідчих дій та експертного дослідження, а також з метою забезпечення збереження вилученого у кримінальному провадженні майна, яке за обставинами кримінального провадження може бути визнано речовим доказом, слідчий просив клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, заслухав думку слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, клопотання слідчого про арешт майна, яке було виявлено та вилучено 15.09.2017 р. під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні, речей, предметів, грошових коштів, які за обставинами кримінального провадження є речовими доказами.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчим в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту -задовольнити.

Накласти арешт на наступні предмети:

- 71 предметів схожих на патрони калібру 7,62 «АКМ» та 2 патрони калібру 7,62 пістолет «ТТ», та 2 предмети зовні схожі капсулі детонатори та корпус гранати РГН з надписом А-ІХ-1-107-1-93.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: