№ 1-кп/489/105/2017 р.
У Х В А Л А

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, з середньою спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 03.09.2015 р. близько 16.35 год., керуючи автомобілем ВАЗ 21103 номерний знак НОМЕР_1 по вул. Олійника, з боку вул. Миколаївської у напрямку пр. Миру в м. Миколаєві, при проїзді нерегульованого перехреста нерівнозначних доріг вул. Олійника та пр. Мира, в порушення п. 2.3 "б", 12.3, 16.3, 16.11 Правил дорожнього руху України, не надав дорогу водію автомобіля "Volkswagen Transport" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався по пр. Миру, що призвело до зіткнення транспортних засобів та заподіяння ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Захисником подано клопотання про доручення органу досудового розслідування проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 , обвинуваченого і потерпілого з метою встановлення місця знаходження траспортного засобу під керуванням водія ОСОБА_8 , з якого вівся відеозапис події, в зв`язку з необхідністю визначення відстані від цього місця до місця зіткнення траспортних засобів, що в свою чергу з урахуванням відстані, яку подолав траспортний засіб під керуванням водія ОСОБА_7 за встановлений відеозаписом час, дозволить встановити його швидкість.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.3, 4 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст.240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.

При цьому захисник просить провести слідчу дію з метою встановлення обставин, що дозволять встановити швидкість одного з траспортних засобів, водій якого був учасником дорожньо-транспортної події, що має значення не тільки для встановлення обставин події, але і для встановлення ступеню вини обвинуваченого у разі визнання його винним у вчиненні правопорушення та що має істотне значення для кримінального провадження і не може бути встановлено або перевірено іншим шляхом.

Суд також приймає до уваги, можливість встановлення або перевірки цих обставин шляхом проведення слідчого експерименту та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування, і вважає необхідним прийняти рішення про доручення проведення такої слідчої дії органу досудового розслідування.

Керуючись ст.333, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити СУ ГУНП в Миколаївській області провести слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6 і потерпілого ОСОБА_7 з метою встановлення місця знаходження траспортного засобу під керуванням водія ОСОБА_8 , з якого вівся відеозапис події та відстані від цього транспортного засобу до місця зіткнення траспортних засобів під керуванням водіїв ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Строк виконання доручення до 29.12.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: