Справа № 336/8627/15-к
Пр. № 1-в/336/183/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2017 р. м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши подання начальника Шевченківського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 про застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29.09.2016 року за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Шевченківського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 звернулась до суду із поданням, у якому просить розглянути питання про можливість застосування ст.7 ЗУ «Про амністію у 2016 році» до засудженого ОСОБА_4 , звільнивши його від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.
В судовому засіданні 10.11.2017 року старший інспектор органу пробації ОСОБА_5 підтримала заявлене клопотання, ОСОБА_4 заперечував проти застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році», прокурор ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечувала, оскільки обов`язкова згода засудженого відсутня.
Фіксування судового засідання 12.12.2017 року за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Вимогами ч.1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Проте, акт амністії може бути застосовано до засудженого лише за наявності обов`язкової умови його згоди.
Тобто, хоча ОСОБА_4 є суб`єктом амністії, наявне клопотання органу пробації про застосування ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд позбавлений можливості звільнити його від відбування покарання, оскільки він не надав для цього необхідної згоди.
Свою незгоду із застосуванням амністії він пояснив тим, що незважаючи на те, що вирок щодо нього набув чинності, він не вважає себе винуватим, подав касаційну скаргу та має надію, що вирок буде скасовано.
Тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання та застосування до засудженого ст. 7 ЗУ «Про амністію у 2016 році».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85, 86 КК України, ст. ст. 7, 9, 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» ст. ст. 369-372, 392, 393, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні подання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1