Справа № 520/3445/17
Провадження № 1-кс/520/683/17
УХВАЛА
24.03.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000974 від 20.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 115 ч.1 КК України, щодо замаху на умисне вбивство ОСОБА_5 .
Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, 20.03.2017 року, відповідно до ст.. 233 ч.3 КПК України було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого були тимчасово вилучені речі та предмети, які можуть мати суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження, а саме: автомобіль «Део ланос» д.н.з. НОМЕР_1 ; пістолет «ПМ» серії НОМЕР_2 , 1965 року випуску, спорядженого магазином з 1 патроном калібру 9 мм. з маркуванням 270*0,2 та аналогічним патроном в патроннику; пістолет «Форт 14 ТП» калібру 9Х18 мм, серії НОМЕР_3 , спорядженого магазином з 13 патронами калібру 9 мм. з маркуванням 270*0,2 та аналогічним патроном в патроннику; металевий предмет циліндричної форми, чорного кольору, зовні схожий на глушник; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Део ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , заповнене на ОСОБА_6 ; тканеві перчатки чорного кольору; зжована жувальна гумка; два фіскальних чеки «Олімп ТЦ Остров» від 11.02.2017; стікер від придбання бананів в магазині «Два шаги» від 20.03.2017 о 06.34 год.; стікер на придбання сосисок в магазині «Два шага» від 20.03.2017 року; сумка чорного кольору, в якій знаходились пістолети та глушник; страховий поліс на автомобіль на ім`я ОСОБА_7 ; кросівки чорного кольору; картка «Фішка» до АЗК «ОККО» та три брилка до неї; 6 слідів пальців рук з поверхні правої задньої пасажирської двері; 1 слід долоні з плитки шоколаду «Міленіум»; 1 слід долоні з пластикової пляшки з водою; змив на спиртовий розчин з поверхні стелі автомобіля (для визначення продуктів пострілу); змив на водний розчин з поверхні стелі автомобіля (для визначення продуктів пострілу); змив з ручки підйомника скла правої передньої двері (для виявлення ДНК-профілю).

В зв`язку з можливістю визнання вказаних речей доказами у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на зазначене майно.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити, посилаючись на викладені в клопотання доводи.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню наступних підстав:

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Приймаючи до уваги, виключення можливості втрати слідів злочину, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю доведеним у судовому засіданні слідчим наявність обґрунтованих підстав для арешту речей, вилучених під час огляду автомобіля, зазначені слідчим.

Керуючись ст. ст. 98, 172, 173, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час обшуку за адресою: м.Одеса, пр.-т М.Жукова, 3-а, речі, а саме: автомобіль «Део ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження і використання вказаного автомобіля власником та іншими особами, з подальшим зберіганням на майданчику біля Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Філатова, 15А; пістолет «ПМ» серії НОМЕР_2 , 1965 року випуску, спорядженого магазином з 1 патроном калібру 9 мм. з маркуванням 270*0,2 та аналогічним патроном в патроннику; пістолет «Форт 14 ТП» калібру 9Х18 мм, серії НОМЕР_3 , спорядженого магазином з 13 патронами калібру 9 мм. з маркуванням 270*0,2 та аналогічним патроном в патроннику; металевий предмет циліндричної форми, чорного кольору, зовні схожий на глушник; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Део ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , заповнене на ОСОБА_6 ; тканеві перчатки чорного кольору; зжована жувальна гумка; два фіскальних чеки «Олімп ТЦ Остров» від 11.02.2017; стікер від придбання бананів в магазині «Два шаги» від 20.03.2017 о 06.34 год.; стікер на придбання сосисок в магазині «Два шага» від 20.03.2017 року; сумка чорного кольору, в якій знаходились пістолети та глушник; страховий поліс на автомобіль на ім`я ОСОБА_7 ; кросівки чорного кольору; картка «Фішка» до АЗК «ОККО» та три брилка до неї; 6 слідів пальців рук з поверхні правої задньої пасажирської двері; 1 слід долоні з плитки шоколаду «Міленіум»; 1 слід долоні з пластикової пляшки з водою; змив на спиртовий розчин з поверхні стелі автомобіля (для визначення продуктів пострілу); змив на водний розчин з поверхні стелі автомобіля (для визначення продуктів пострілу); змив з ручки підйомника скла правої передньої двері (для виявлення ДНК-профілю).

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1