Справа № 545/3709/17
Провадження № 1-в/545/1132/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.2017 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши спільне подання ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше судимої:

- 28.10.2014 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.15 ч.2, 185 ч.2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 19.05.2016 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.185 ч.2, 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі,

засудженої:
- 06.03.2017 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.190 ч.2, 71 ч.1 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі; Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.06.2017 року на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано у строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 13.11.2016 року по 07.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, виключено з вироку обтяжуючу покарання обставину «рецидив злочину», в іншій частині вирок залишено без змін;

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації 13.12.2017 року звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона з 15.08.2016 року утримувалась в ВК № 4 м. Дніпро, де характеризувалась задовільно, стягнень та заохочень не мала, до праці не залучалась. З 28.07.2017 року відбуває міру покарання в ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)» , працевлаштована на виробництві, до роботи відноситься добре, поставлені завдання виконувала вчасно та якісно, стягнень не мала, мала 1 заохочення. 08.09.2017 року переведена до дільниці соціальної реабілітації, працевлаштована, до роботи відноситься добросовісно, обов`язки виконує вчасно та якісно, стягнень не має, має 1 заохочення. Вину у скоєному злочині визнає. Засуджена відбула встановлені законом 2/3 строку покарання і довела своє виправлення.

На адресу суду від засудженої та представника ВК надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі, подання підтримують та просять задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи № 75-А-17, проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, працевлаштована на виробництві, до роботи відноситься добре, не має стягнень, має 2 заохочення.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст. 537- 539, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Спільне подання адміністрації ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації - задовольнити.

Засуджену ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 07 місяців 27 днів від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.03.2017 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.06.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1