Справа № 277/715/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2017 року смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ополонівка Ємільчинського р-ну Житомирської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , гр. України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

по ст.310 ч.1 КК України; -

в с т а н о в и в:

В кінці квітня 2017 року обвинувачений ОСОБА_5 на земельній ділянці, яка знаходиться поблизу будинку АДРЕСА_2 виявив самовільно насіяні 185 рослин маку снотворного та в подальшому до 24 липня 2017 року в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно вирощував та доглядав для особистих потреб, без мети збуту, періодично підпушуючи грунт, очищуючи від бур`янів.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (зі змінами та доповненнями) Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів рослини виду мак снотворний (Papaver Somniferum L) віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

24 липня 2017 року біля 17 години 40 хвилин працівниками поліції під час огляду присадибної ділянки господарства ОСОБА_5 виявлено та вилучено 185 рослин маку снотворного, які мають ботанічні ознаки рослин виду мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію-морфін, кодеїн, є рослинами виду мак, обіг яких допускається для промислових цілей.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і показав, що на присадибній ділянці, по місцю свого проживання, виявив ростучі рослини маку по часнику і вирішив їх вирощувати, щоб зібрати мак для пиріжків. Про заборону вирощування маку не знав. У вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою учасників судового провадження, обвинуваченого, який визнав вину в інкримінованому злочині повністю, судом визнано недоцільним дослідження доказів, оскільки обставини справи щодо вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України ніким не оспорюються.

Оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого у вчиненні злочину і кваліфікує його дії за ст.310 ч.1 КК України, оскільки він незаконно вирощував снотворний мак в кількості 185 рослин.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений характеризується позитивно, у вчиненому щиро розкаюється, є потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС 4 категорії.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд прийшов до висновку про можливість призначення йому покарання у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлений.

По справі є процесуальні витрати пов`язані з проведенням експертизи в сумі 494 грн. 80 коп.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Процесуальні витрати в сумі 494 (чотириста дев`яносто чотири) грн. 80 коп. за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів стягнути із засудженого ОСОБА_5 в прибуток держави.

Речові докази: 185 рослин снотворного маку, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Ємільчинського ВП знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1