Справа № 461/2605/17
Провадження № 1-кс/461/7537/17
01.11.2017 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,
Слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «Volkswagen LT 35» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Volkswagen LT 35», д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 та ключі до нього.
26.10.2017, близько 11.15 год., на стаціонарному пості «Замок», що за адресою: Львівська область, Кам`янко-Бузький район, с. Великосілки, інспектором ВПО ДДЗ батальйону № 3 УПП у м. Львові лейтенантом поліції ОСОБА_10 за спрацюванням системи «Рубіж» був зупинений автомобіль марки «Volkswagen LT 35», д.н.з. НОМЕР_1 . У подальшому, оперативними працівниками УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України було встановлено, що цей автомобіль опечатаний пломбами ТОВ «Ін-Тайм», а водій, який знаходився за кермом даного автомобіля, пред`явив товарно-транспортну накладну ТОВ «Ін-Тайм» №ХРК-000269 від 26.10.2017. Однак, згідно з інформацією ТОВ «Ін-Тайм», дана накладна товариством не видавалась.
Окрім цього, під час перевірки автомобіля марки «Volkswagen LT 35», д.н.з. НОМЕР_1 , на стаціонарному пості «Замок», що за адресою: Львівська область, Кам`янко-Бузький район, с. Великосілки, у зв`язку з порушенням правил дорожнього руху, інспектором ВПО ДДЗ батальйону № 1 УПП у м. Львові лейтенантом поліції ОСОБА_11 було зупинено автомобіль марки «Mercedes-Benz 413», д.н.з. НОМЕР_3 , за кермом якого перебував ОСОБА_12 , який також пред`явив товарно-транспортну накладну ТОВ «Ін-Тайм» №ХРК-000267 від 26.10.2017. Разом з тим, оперативними працівниками УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України було встановлено, що вказаний автомобіль також опечатаний пломбами ТОВ «Ін-Тайм», та згідно з інформацією ТОВ «Ін-Тайм», товарно-транспортна накладна ТОВ «Ін-Тайм» №ХРК-000267 від 26.10.2017, яку пред`явив водій, вказаним товариством не видавалась.
У зв`язку з цим, з метою збереження майна, яке може бути використане як докази у даному кримінальному провадженні, 26.10.2017 було проведено обшук автомобіля марки «Mercedes-Benz 413», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_13 , під час якого було виявлено 17 бочок синього кольору висотою 90 см та діаметром 68 см, наповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту, товарно-транспортну накладну №ХРК-000267 від 26.10.2017 з відтисками круглої мастичної печатки синього кольору з написом «ТОВ Ін-Тайм» в 2-х примірниках, дві пломби з написами «CONTROL S98864617» та «CONTROL S98864616».
Враховуючи те, що автомобіль «Mercedes-Benz 413», д.н.з. НОМЕР_3 , який було вилучено в ході обшуку використовувався у злочинній діяльності фігурантами кримінальних правопорушень, вказаний автомобіль відповідає вимогам ч.1 ст.98 КПК України, та може бути використаний як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому 27 жовтня 2017 року його визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, слідчий суддя
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Volkswagen LT 35» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Volkswagen LT 35», д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 та ключі до нього.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.
Слідчий Суддя ОСОБА_1