Дата документу 16.04.2018
Справа № 334/2423/18
Провадження № 1-кс/334/717/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000920 від 16 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000920 від 16 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 15.03.2018 о приблизно о 13:50 годин, водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Деу-Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по вул. Верхня зі сторони вул. Рекордної в напрямку Південного шосе, не впорався з керуванням, допустив виїзд керованого ним автомобіля за межі проїжджої частини вправо, відносно напрямку свого руху, де скоїв наїзд на нерухому перешкоду дерево.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля «Деу-Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , 1978 р.н. отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікарні.

15.03.2018 дане повідомлення було зареєстроване в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області під номером 7057, 7067, 7068.

16 березня 2018 року СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000920 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

15.03.2018 в період часу з 14 години 45 хвилин по 15 годину 50 хвилини, слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події за фактом дорожньо-транспортної пригоди, а саме ділянки місцевості що розташована в районі ЛЕП № 2 по вул. Верхній в м. Запоріжжя, під час проведення якого було зафіксовано слідову картину на місці події та механічні пошкодження транспортного засобу.

04.04.2018 за участю водія ОСОБА_4 було проведено додатковий огляд місця події, під час проведення якого він пояснив та вказав на місці механізм вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Досудовим слідством встановлено наступні вихідні дані:

-місце дорожньо-транспортної пригоди розташовано по вул. Верхній в м. Запоріжжі в районі ЛЕП № 2;

-проїжджа частина вул. Верхньої в м. Запоріжжі, в районі дорожньо-транспортної пригоди: пряма, підйом в напрямку вул. Південне шосе на 1 м h-1,0 см.;

-стан дорожнього покриття в районі місця дорожньо-транспортної пригоди: асфальтобетонне, сухе, без ям, вибоїн та пошкоджень;

-погодні умови: без опадів;

-час доби в момент ДТП: світлий час доби;

-проїжджа частина вул. Верхньої має по одній смузі руху в кожному напрямку. Ширина смуги руху в напрямку вул. Південне шосе 3,6 метрів, у зустрічному напрямку 3,5 метрів. Потоки зустрічних смуг розділяє переривчата лінія дорожньої розмітки -1.5 ПДР України. (див схему ОМП від 15.03.2018);

-відомості про автомобіль «ЗАЗ-Деу Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 та технічний стан: водій, один дорослий пасажир, без вантажу. Автомобіль до ДТП технічно справний;

-місце наїзду на дерево розташовано на правому по ходу руху в напрямку вул. Південне шосе газоні на відстані 3,1 метрів від краю дороги, та на відстані 2,6 метрів від ЛЕП № 2 (див схему ОМП від 15.03.2018);

-автомобіль «ЗАЗ-Деу Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 здійснював рух по вул. Верхня зі сторони вул. Рекордної в напрямку вул. Південне шосе зі швидкістю 50 км/год., на відстані 0,9 метрів від правого краю дороги до правої бокової частини кузова;

-під час руху водій ОСОБА_4 з метою збільшити бічний інтервал під час роз`їзду зі зустрічним автомобілем «ГАЗ», за 28,5 метрів до місця наїзду, одночасно застосував гальмування та відворіт руля вправо, в результаті чого допустив занос транспортного засобу та виїхав за межі проїжджої частини, де скоїв наїзд дерево;

-перешкод для руху водію ОСОБА_4 ніхто не створював, видимість елементів проїжджої частини для останнього нічим не обмежена та складає більш 300 метрів;

-вся слідова інформація, пошкодження та кінцеве положення транспортного засобу зафіксовано в протоколі та схемі огляду місця пригоди від 15.03.2018;

-водій автомобіля «ЗАЗ-Деу Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 змінивши напрямок свого руху, та допустивши занос транспортного засобу с подальшим наїздом на дерево, сам своїми діями створив небезпеку для руху.

Беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають значення для досудового розслідування по кримінальному правопорушенню, необхідні спеціальні знання в галузі судової автотехніки, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення інженерно-транспортної експертизи для дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000920 від 16 березня 2018р. судову інженерно-транспортну експертизу за спеціальністю дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод, до проведення якої залучити експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України на вирішення якої постановити такі питання:

1. Як в даній дорожній ситуації з технічної точки зору повинен був діяти водій автомобіля «ЗАЗ-Деу Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 для забезпечення безпеки руху?

2. Чи є в діях водія ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, якщо так, то які? Чи перебувають вони в причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди?

3. Чи мав водій автомобіля «ЗАЗ-Деу Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 . ОСОБА_4 , технічну можливість уникнути заносу транспортного засобу та наїзду на дерево, якщо так, то за допомогою яких заходів?

При проведенні експертизи, експерту ураховувати вихідні дані, що встановлені в ході розслідування кримінального провадження.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання та проведення експертизи до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. вул. Аваліані, 19-А, разом з матеріалами кримінального провадження ЄРДР № 0000920 від 16 березня 2018р.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1