Справа № № 585/4100/17
Номер провадження 1-кп/585/356/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
28 грудня 2017 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , представника ювенальної превенції сектору превенції Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження відносно :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Житнє Роменського р. Сумської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, учня 3 курсу ДПТНЗ «Роменське ВПУ», мешканця кв. АДРЕСА_1 , не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Близько 18 години 7 жовтня 2017 року ОСОБА_7 перебував на спортивному майданчику ім. Кличків біля Роменської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 10 по вул. Конотопська 50 в м.Ромни, де виявив на тенісному столі мобільний телефон «NOMI і5010», залишений ОСОБА_8 , який тренувався на даному майданчику, та вирішив вчинити його крадіжку. Реалізуючи свій намір, переконавшись в таємності своїх дій, непомітно для сторонніх осіб, ОСОБА_7 заволодів телефоном «NOMI і5010», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , вартістю 1439,2 грн. (згідно висновку товарознавчої експертизи № 220/17 від 23.10.2017), з сім-карткою оператора стільникового зв`язку «Київстар», вартістю 25 грн. (згідно довідки ТОВ «Алло»), з картою пам`яті mikro-SD 2 Gb, вартістю 80 грн. (згідно довідки ТОВ «Алло»), та чохлом чорного кольору із шкірозамінника, вартістю 156 грн. (згідно висновку товарознавчої експертизи № 220/17 від 23.10.2017), який належить матері останнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Викрадений телефон ОСОБА_7 поклав в кишеню та разом з викраденим покинув місце події. Такими діями ОСОБА_7 завдав ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 1720,2 грн.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження та передачу ОСОБА_7 на поруки колективу ДПТНЗ «Роменське вище професійне училище».

Представник обвинуваченого ОСОБА_5 підтримала клопотання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину в таємному викраденні чужого майна визнав. Суду дав свідчення, що обставини тих подій в обвинувальному акті викладені вірно. 7 жовтня 2017 року дійсно вкрав мобільний телефон на тенісному столі на майданчику біля школи № 10. Викраденим розпорядився на власний розсуд продав. З вартістю викраденого згоден. Просив закрити кримінальне провадження і передати його на поруки колективу ДПТНЗ «Роменське вище професійне училище».

Потерпіла не заперечувала проти передачі обвинуваченого на поруки. Щодо вирішення цивільного позову поклалася на думку суду.

Представник ювенальної превенції сектору превенції Роменського ВП ГУНП в Сумській області не заперечував проти задоволенні клопотання.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню і ОСОБА_7 слід звільнити від кримінальної відповідальності та передати його на поруки трудовому колективу, а справу провадженням закрити.

Згідно ст. 47 КК України особу яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до абзаців 1, 3, 4 п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки (ст. 47 КК України) за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі (але не зобов`язаний) звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

ОСОБА_7 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин середньої тяжкості, навчається і щиро покаявся, що свідчить про його бажання спокутувати провину та виправити свою поведінку, в зв`язку з чим суд приходить висновку про можливість передачі ОСОБА_7 на поруки трудового колективу, за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки в разі закриття справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування шкоди в такому випадку можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 47 КК України, п.1) ч.2 ст. 284 ст. 285-288 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передавши його на поруки колективу ДПТНЗ «Роменське вище професійне училище» строком на 1 рік. Кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР під № 0001013, відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - закрити.

Повідомити колектив ДПТНЗ «Роменське вище професійне училище» про передачу їм на поруки ОСОБА_7 .

Речовий доказ: мобільний телефон «NOMI і5010», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , та чохол чорного кольору із шкірозамінника, які передано на зберігання ОСОБА_9 повернути власнику ОСОБА_9 .

Цивільний позов ОСОБА_9 , яка діє як законний представник малолітнього ОСОБА_8 , до ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , про відшкодування моральної шкоди, залишити без розгляду.

Апеляція може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ... підпис.

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1