Справа № 178/296/17
У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Криничанського районного суду Дніпропетровської області за участі прокурора ОСОБА_3 клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Криничанського районного суду від 27 липня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення воля на строк П`ЯТЬ років і ШІСТЬ місяців без конфіскації майна. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2017 року цей вирок змінений лише в частині зарахування строку попереднього ув`язнення.

06 жовтня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» з підстави наявності у нього трьох неповнолітніх дітей.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, з урахуванням думки прокурора, встановив наступне - відповідно із ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністією є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
Ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачає звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України.
Ст. 12 КК України тяжким визначає злочин, за який передбачено основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Ч. 2 ст. 289 КК України передбачає кримінальну відповідальність за незаконне заволодіння транспортним засобом у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої. Примітка до ст. 289 КК України вказує, що під незаконним заволодінням транспортним засобом слід розуміти вчинене умисно, з будь-якою метою протиправне вилучення транспортного засобу у власника всупереч його волі.
Отже, вироком Криничанського районного суду від 27 липня 2017 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні умисного злочину, який є тяжким, за що засуджений до позбавлення волі на певний строк. Тому стосовно ОСОБА_4 , не дивлячись на наявність у нього неповнолітніх дітей, не може бути застосований Закон України «Про амністію у 2016 році»

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1