У Х В А Л А
25.01.2018 Справа №607/484/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю заступника начальника відділу СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене військовим прокурором Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000156 від 21 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, за фактом умисного неподання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування перед звільненням колишнім заступником Заліщицького РВК ОСОБА_5 .

Заступника начальника відділу СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням із військовим прокурором Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації у паперовому та електронному вигляді, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 : - чи здійснював ОСОБА_5 (і.п.н. НОМЕР_1 ) в протягом 2016-2017 рр. та поточному році вхід у Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за допомогою приватного ключа; - чи створював документи, якщо так то коли та які документи створював, чи вносились у них зміни. Проведення тимчасового доступу до речей і документів доручити заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Тернопільській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому міжрайонного відділу №5 УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_8 .

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що колишній заступник військового комісара - начальник мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 умисно не подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, перед звільненням, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».

ОСОБА_5 при звільненні з посади заступника військового комісара - начальника мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 та будучи суб`єктом декларування відповідно до ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» повинен був подати декларацію після звільнення з посади заступника військового комісара - начальника мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак моніторингом сайту Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування встановлено, що ОСОБА_5 такої декларації не подав.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до наступної інформації у паперовому та електронному вигляді, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: - чи здійснював ОСОБА_5 (і.п.н. НОМЕР_1 ) в протягом 2016 року та поточному році вхід у Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за допомогою приватного ключа; -чи створював документи, якщо так то коли та які документи створював, чи вносились у них зміни.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_4 інформацію щодо входу та внесення змін до декларацій декларантами в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування можливо лише у випадку постановлення слідчим суддею ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів.

Беручи до уваги викладене та те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати до неї тимчасовий доступ.

Враховуючи те, що без наявності вказаної вище інформації не вдається встановити складу вчиненого кримінального правопорушення і втрачається можливість прийняття об`єктивного кінцевого рішення у кримінальному провадженні, виникла необхідність у її вилучені, тому просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Виклик особи, у якої знаходиться інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, не здійснювався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Із врахуванням того, що інформація, до якої просить надати слідчий, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Заступника начальника відділу СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене військовим прокурором Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації у паперовому та електронному вигляді, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , шляхом копіювання вказаної інформації:

-чи здійснював ОСОБА_5 (і.п.н. НОМЕР_1 ) в протягом 2016-2017 рр. та поточному році вхід у Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за допомогою приватного ключа;

-чи створював документи, якщо так то коли та які документи створював, чи вносились у них зміни.

Проведення тимчасового доступу до речей і документів доручити заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Тернопільській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому міжрайонного відділу №5 УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1