Провадження № 1-кс/331/2312/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді 12.04.2018 року надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

В обґрунтування вимоги, викладеній в скарзі зазначено, що 29.03.2018 р. ОСОБА_4 на особистому прийому у начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Зазначена вище заява зареєстрована у канцелярії управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області під вхідним № М-760П та направлена за підслідністю до СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. 03.04.2018 року супровідним листом від ГУНП в Запорізькій області згадана вище заява передана до канцелярії Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, після чого зареєстрована в журналі Єдиного обліку під № 6035 від 03.04.2018. Станом на 05.04.2018 р., відомості про вчинення кримінального правопорушення, які детально та вмотивовано викладені в заяві ОСОБА_4 внесені до ЄРДР не були. Тому ОСОБА_4 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області внести відомості викладені у заяві-повідомлені від 29.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні представник скаржнника ОСОБА_3 скаргу підтримала, зазначивши, що ніяких письмових документів з приводу передання скарги до Олександрівського відділення поліції у неї немає, усю викладену у скарзі інформації ОСОБА_4 отримував у телефонному режимі.

Представник СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області та прокурор, кожен в окремості, в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника скаржника, вважає, що скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 29.03.2018 р. ОСОБА_4 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України Головного управління Національної поліції України у Запорізькій області.

Станом на сьогодні будь-яких даних про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 немає.

Дійсно, згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: в тому числі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Однак, у судовому засіданні не отримано достовірних та переконливих даних про те, що заява ОСОБА_4 про вчинення щодо нього кримінального правопорушення передана для розгляду по суті до Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області, скаржником не надано слідчому судді копії супровідного листа про передання його скарги до відпровідного відділу поліції. При цьому представником скаржника не зазначено про наявні перешкоди або об"єктивну неможливість отримати необхідні дані щодо місця розгляду його повідомлення про вчинений злочин для подальшого оскарження слідчому судді із дотримання принципу територіальної підсудності.

Крім того, зі змісту заяви ОСОБА_4 про вчинене щодо нього кримінальне правопорушення, вбачається, що основні події відбувалися в офісному приміщенні за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 10, що не відноситься до території Олександрівського району м. Запоріжжя.

Таким чином, враховуючи той факт, що скаржником та його представником не надано точних даних про вчинену бездіяльність щодо невнесення даних до ЄРДР саме посадовими особами Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області, підстав для задоволенні скарги ОСОБА_4 немає.

Керуючись ст.ст. 303-307,309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області відмовити.

Роз"яснити ОСОБА_4 його право повторно звернутися до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із аналогічною заявою після отримання доказів про направлення його заяви від 29.03.2018 року до Олександрівського відділення поліції, або до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за місцем знаходження Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1