Справа № 392/164/18
провадження 1-в/392/27/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2018 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Маловисківського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:
До суду з Маловисківського районного відділу пробації Південного МУ ПВКП та пробації Міністерства юстиції надійшло подання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання, у зв"язку із закінченням іспитового стоку.

В судове засідання представник органу пробації не з"явився, через канцелярію суду була подана заява про розгляд подання у його відсутність і просить його задовольнити. Засуджений в судове засідання не з"явився про причини своєї неявки суд не повідомив.

На підставі частини 4 статті 539 КПК України, суд приходить до висновку, що неявка представника органу пробації та засудженого при розгляді відповідного подання не перешкоджає проведенню судового засідання, оскільки метою вказаного подання не є погіршення становища засудженого.

Прокурор висловив думку про можливість звільнення засудженого від призначеного покарання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Так, вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2016 року ОСОБА_5 було засуджено за частиною 4 статті 407 КК України до 4-х (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки, з покладанням на засудженого обов`язків передбачених пунктами 1, 2, 3 частини 1 статті 76 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що 04 лютого 2018 року закінчився іспитовий строк, який визначено засудженому за вироком суду.

Вислухавши думку прокурора, за наслідками дослідження матеріалів особової справи засудженого, із врахуванням того, що він не вчиняв нових злочинів та виконував покладені на нього судом обов`язки, суд не вбачає підстав для направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі і вважає, що його слід звільнити від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі наведеного та керуючись статтями 535, 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2016 року за частиною 4 статті 407 КК України, звільнити від призначеного покарання у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Маловисківський районний суд Кіровоградської області до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1