Справа № 591/1755/18
Провадження № 1-кс/591/1274/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речі та предмети, які були вилучені 31.03.2018.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000194 від 31.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 30.03.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , домовились про вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном в с.Яструбщина, Глухівського районую. З цією метою, знаходячись в м.Глухів знайшли засіб пересування автомобіль служби таксі ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , який не був обізнаний про злочинний намір ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , та разом з ним на вказаному автомобілі близько 22 години приїхали в с. Яструбщина Глухівського району.
Переслідуючи вказаний єдиний злочинний умисел, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою, прийшли до будинку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а ОСОБА_6 , не будучи обізнаним про подальші злочинні дії вказаних осіб, залишився чекати їх на околиці с.Яструбщина, Глухівського району. Перебуваючи в будинку ОСОБА_7 , з метою заволодіння його майном, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , під погрозою застосування до нього насильства стали пред`являти вимоги надання їм грошових коштів, але отримавши відповідь про їх відсутність, застосували щодо ОСОБА_7 насильство, яке є небезпечне для життя і здоров`я останнього, а саме нанесли множинні удари ногами в область голови останнього, після чого зв`язали його клейкою стрічкою типу «скотч» та стали шукати грошові кошти та інші матеріальні цінності, і в подальшому з метою власного збагачення, винесли з будинку на вулицю майно ОСОБА_8 , а саме: бензопилу марки «Stihl» МS 180, бензопилу марки «Атлант» А752, бензопилу марки «Урал», два ліхтарики марки «SHuai Te Er» STF та мікрохвильову піч марки «KHG», на заявлену суму в розмірі 7630 грн.
Після чого, вказані особи були помічені сторонніми особами, тому поспіхом сіли до автомобіля ОСОБА_6 та покинули місце вчинення кримінального правопорушення, але невдовзі були затримані працівниками Глухівського ВП.
У ході проведення огляду місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_3 та прилеглої до нього території, було виявлено та вилучено речі, зазначені у клопотанні.

Зазначені речі та предмети оглянуті, визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження, так як вони є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та можуть бути використанні як доказ факту та обставин, що встановлюється під час кримінального правопорушення.

Частина речей та предметів повернута їх власнику ОСОБА_7 під розписку.

Крім того, в ході проведення огляду місця події від 31.03.2018, а саме ділянки місцевості, розташованої за м. Глухів, в напрямку с.Заруцьке, Глухівського району було виявлено та вилучено речі, зазначені в клопотанні.

Також, в ході проведення огляду місця події від 31.03.2018, а саме ділянки місцевості, розташованої за с. Яструбщина, в напрямку с. Кучерівка, Глухівського району, було виявлено та вилучено речі, зазначені в клопотанні.

31.03.2018 проведено огляд автостоянки, яка розташована за адресою: вул.Спаська,25, м.Глухів, в ході якої було виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору. При огляді автомобіля, за згодою його користувача ОСОБА_6 , з салону автомобілю, на задньому сидінні, було виявлено та вилучено речі, зазначені в клопотанні.

Відповідно до довідки виданої з територіального сервісного центру 5941 регіонального сервісного центру МВС у Сумській області ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцю АДРЕСА_4 .

О 10 годині 00 хвилин 31.03.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, де в ході проведення обушку затриманої особи, було виявлено та вилучено речі, зазначені в клопотанні.

Крім того, о 10 годині 00 хвилин 31.03.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, де в ході проведення обушку затриманої особи, було виявлено та вилучено речі, зазначені в клопотанні.

Зазначені речі та предмети оглянуті, визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження, так як вони є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та можуть бути використанні як доказ факту та обставин, що встановлюється під час кримінального правопорушення.

Також, 31.03.2018 за письмовою згодою ОСОБА_5 , було проведено огляд квартири, в якій проживала ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 та яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якої було виявлено та вилучено речі, зазначені в клопотанні.

Зазначені предмети визнані речовим доказам та приєднані до кримінального провадження, так як вони можуть бути предметом та знаряддями вчинення інших кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що вилучені в ході зазначений оглядів місця події від 31.03.2018 речі та предмети є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, можуть відноситься до інших кримінальних правопорушень та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у слідства виникла необхідність накласти на нього арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, які були вилучені 31.03.2018, а саме на:

- недопалок цигарки «Філіп моріс»; три сліди рук; фрагменти липкої стрічки із слідами бурого кольору, 2 (два) скляні стакани, пляшка з- під горілки «Горобина» ємкістю 0,5 л. та гіпсовий зліпок взуття, які були вилучені в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_3 та прилеглої до нього території.

- два ліхтарики марки «SHuai Te Er» STF, чорного кольору, належні потерпілому ОСОБА_7

- жіночу куртку, зеленого кольору, із різноманітними забрудненнями, належну потерпілому ОСОБА_7 ;

- автомобіль ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, належний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцю АДРЕСА_4 , позбавивши його права на відчуження даного майна,

- два пластикові стакани, чоловічу шапку чорного кольору та коробка з печивом, які були вилучені в ході проведення огляду автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 ,

- паспорт громадянки України серії НОМЕР_2 , виданий Богунським РВ у м. Житомир УДМС України в Житомирській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , картку платників податків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , картку ощадбанку № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_10 , термін дії до 02/16, пін-картку ощадбанку, на якій зазначено пін-код 7416, мобільний телефон Alcatel, IMEI 1 - НОМЕР_4 , IMEI 2 НОМЕР_5 , сім-карта оператора стільникового зв`язку «Київстар», абонентський номер якої НОМЕР_6 та чорні шкіряні жіночі черевики, які були вилучені в ході проведення обшуку ОСОБА_5 під час складання протоколу затримання в порядку ст.208 КПК України.
- мобільний телефон Nokia RH-122, НОМЕР_7 , з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_8 . куртка чоловіча спортивна чорного кольору типу «Geen» та спортивні чоловічі брюки утеплені виробник «Коламбія», які були вилучені в ході проведення обшуку ОСОБА_4 під час складання протоколу затримання в порядку ст.208 КПК України.
- щоденник червоного кольору, з записами; жіночі зимові чоботи з написом «Justice»; жіночі туфлі білого кольору з сірими та зеленими вставками; жіночі зимові чоботи чорного кольору, 39 розміру; жіночі зимові чоботи чорного кольору, 38 розміру; карту пам`яті Micro SD об`ємом на 4 Gb, фрагменти договору укладеного між ПТ «Ломбард данкредит ТОВ «Інтер-ріелті» і Компанія» та між ОСОБА_5 від 22.03.2018 в м.Київ №ДОН, фрагменти договору укладеного між ПТ «Ломбард данкредит ТОВ «Інтер-ріелті» і Компанія» та між ОСОБА_4 від 22.03.2018 в м.Київ №ДОН, специфікацію до договорів №25-106517 від 29.03.2018, укладеного між ломбардним відділенням №25 та між ОСОБА_5 від 29.03.2018 в АДРЕСА_5 , які були вилучені в ході огляду квартири, в якій проживала ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 та яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1