Справа № 305/1591/17
Номер провадження 1-кп/305/329/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2107 за №0001021, про обвинуваченння

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, одруженого, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого -
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , у травні місяці 2017, на ринку в с. Солотвино, Тячівського району, Закарпатської області, придбав пневматичну рушницю «SНАNGНАI» китайського виробництва, яку умисно, з метою незаконного поводження з вогнепальною зброєю, незаконно перемістив до місця свого проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де, у подальшому, незаконно зберігав.
12 вересня 2017 року, під час проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_4 , санкціонованого ухвалою Рахівського районного суду від 08 вересня 2017 року, у приміщенні кладової кімнати працівниками Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області вилучено вищевказану рушницю.
Згідно висновку експерта № 1/436 від 26.09.2017, вилучений у ОСОБА_4 предмет, схожий на мисливську рушницю, є нарізною вогнепальною зброєю - переробленою у саморобний спосіб для стрільби гвинтівочними патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм з пневматичної гвинтівки калібру 5,5 мм, шляхом внесення змін у патронник та у конструкцію ствольної коробки, шляхом саморобного встановлення ударного механізму. Дана гвинтівка придатна для стрільби гвинтівочними патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм і є пневматичною гвинтівкою «SНАNGНАI» невстановленої моделі китайського виробництва, переробленої у саморобний спосіб, для стрільби гвинтівочними патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм з калібру 5,5 мм та виготовлена заводським способом китайського виробництва із внесенням змін у саморобний спосіб у патронник - збільшення діаметру патронника до 6,1 мм та у конструкцію ствольної коробки шляхом встановлення ударного механізму - бійок розміром 11,9x4,3 мм.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини його вчинення, вказані в обвинувальному акті. Пояснив, що, дійсно, він, у травні місяці 2017, на ринку в с. Солотвино, Тячівського району, Закарпатської області за 2 тисячі гривень, у незнайомого чоловіка купив гвинтівку, з наміром відстрілювати ворон. Перемістив її до місця свого проживання, по АДРЕСА_1 , де, у подальшому, зберігав до 12 вересня 2017 року, тобто до моменту її вилучення. Про караність такого діяння йому було відомо. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає; судом роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена, а його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до вимог ст.ст. 65,66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, визнає те, що він повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у скоєному, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, являється особою похилого віку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, що прямо передбачено санкцією ч.1 ст.263 КК України. Однак, беручи до уваги усі перераховані вище пом`якшуючі обставини у їх сукупності, особу винного, суд вважає за можливе застосувати щодо обвинуваченого положення ст.ст.75,76 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки саме такий вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальні витрати у розмірі 1189,86 грн. за проведення балістичної експертизи (висновок №1/436 від 26.09.2017) слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Речовий доказ: гвинтівку «SНАNGНАI», яка знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області,в силу ст.100 КПК України, по вступу вироку в законну силу слід знищити.

Запобіжний захід, що був обраний у відношенні ОСОБА_4 на період з 29.09.2017 року по 28.11.2017року, у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів конторолю, до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного цим вироком, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в дохід держави 1189 гривень 86 коп. процесуальних витрат.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів конторолю, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речовий доказ: гвинтівку «SНАNGНАI», яка знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області,по вступу вироку в законну силу - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .