Справа №560/242/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2018 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

вивчивши у підготовчому судовому засіданні в м.Дубровиця обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000568 від 04.09.2017 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Озерськ Дубровицького району, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіти середньої, непрацюючого, неодруженого, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,
в с т а н о в и в:
21 лютого 2018 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт від 21 лютого 2018 року складений слідчим СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , та затверджений прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 по звинуваченню ОСОБА_4 за ст. 395 КК України у самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, а також неприбутті без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлений адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі

На підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до слідуючого висновку.

Так, згідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.

Вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків викладені в ст. 291 КПК України, а відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, а також формулювання обвинувачення.

В порушення вимог ст. 291 КПК України в обвинувальному акті не конкретизовано фактичні обставини кримінального правопорушення, які полягають у наступному.

Отже, з об`єктивної сторони злочин - порушення правил адміністративного нагляду (ст.395 КК України) може бути вчинений у формі: 1) самовільного залишення особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, місця проживання; 2) неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлений адміністративний нагляд, у разі звільнення з місць позбавлення волі.

Адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ. Кожному піднаглядному визначається конкретна сукупність обов`язків та обмежень.

Так, виклад фактичних обставин справи - це формулювання фактичного складу діяння, тобто конкретний опис поведінки особи й інших юридичних фактів, які встановлено (процесуально доведено) та мають кримінально-правове значення й у системному поєднанні утворюють фактичний склад злочину.

Всупереч зазначеному вище, обвинувальний акт не містить вказівки на місце проживання піднаглядного, яке він залишив без поважних причин і без повідомлення працівників поліції, що здійснюють нагляд та яке визначене ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 03.08.2017 року.

Слід зазначити, що під місцем проживання розуміється будинок (квартира) в якому мешкає піднаглядний, а також місце його розташування.

У обвинувальному акті зазначено, що обвинувачений виїхав за межі Дубровицького району Рівненської області, хоча з анкетних даних, які містяться у обвинувальному акті, обвинувачений у Дубровицькому районі і не проживає. Місце проживання останнього значиться як АДРЕСА_2 .

Також обвинувальний акт не містить вказівки які саме обмеження порушені обвинуваченим, які на нього було покладено ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 03.08.2017 року.

Слід зазначити, що обов`язковою ознакою об`єктивної сторони даного злочину є час його вчинення, однак, обвинувальний акт не містить даних, коли саме такий злочин було вчинено.

Отже, фактичні обставини кримінального правопорушення, викладені у обвинувальному акті не мають конкретного опису поведінки обвинуваченого й інших юридичних фактів, що мають значення для даного кримінального правопорушення та які у системному поєднанні і утворюють фактичний склад злочину, передбаченого ст.395 КК України..

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України він підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Повернути обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, прокурору Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури .

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом семи днів із дня її оголошення.

Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1