Справа № 635/7068/17
Провадження № 1-кп/635/914/2017
УХВАЛА
Іменем України
08 грудня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурор ОСОБА_2 ,

потерпілий ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

секретар судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області, громадянина України, який працює логістом у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
29 листопада 2017 року до Харківського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 14.09.2017 року близько 03:00 годин, перебуваючи на вул. Миру в с. Котляри Харківського району Харківської області, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_3 , в ході сварки, реагуючи на спричинення йому удару кулаком в область обличчя, з метою спричинення тілесних ушкоджень, дістав з кишені одягу металеве лезо та умисно наніс ОСОБА_3 один удар вказаним лезом в пахову область з лівого боку. Згідно висновку судової медичної експертизи № 1101-А-17 від 18.10.2017 року ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_3 колото-різану рану лівої половини грудної клітини, розташованої у третьому міжребер`ї по задньо-паховій лінії, яку за ступенем тяжкості слід відносити до легкого тілесного ушкодження, що потягло за собою короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 подав заяву, в якій відмовився від обвинувачення щодо ОСОБА_4 в повному обсязі та просив суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_2 також в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за можливим на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України є злочином приватного обвинувачення.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України в судовому засіданні в разі відмови потерпілого від обвинувачення в справах приватного обвинувачення кримінальне провадження підлягає закриттю.

Матеріальні збитки кримінальним правопорушенням не завданні.

На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 369, 372, 477 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001950 від 14.09.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1