Провадження № 1-кп/520/519/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2017 року місто Одеса

Колегія суддів Київського районного суду м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 02.02.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 та ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 та ч.2 ст.366 КК України.

В судовому захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_10 заявила клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та просила суд: надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в розпорядженні адміністрації ДУ «Одеська установа виконання покарань (№21)» Міністерства Юстиції України, медичної частини, вказаної установи, шляхом забезпечення, визначеної судом особи, тимчасового доступу та можливості скопіювати засвідчену належним чином наступну інформацію, яка міститься в медичній документації, а саме: 1) Медична картка амбулаторної хворої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за формою 025/о; 2) Медична документація (у тому числі рентгенограми) усіх медичних обстежень які проводилися під час перебування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Одеська установа виконання покарань (№21)» Міністерства Юстиції України.

Обґрунтовуючи своє клопотання захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_10 посилається на наступне.

Так, 10.05.2016 року ОСОБА_6 прибула до ОСІ № 21 де знаходиться по теперішній час. За час перебування в ОСІ № 21 стан здоров`я ОСОБА_6 значно погіршився. У зв`язку із погіршенням її стану ОСОБА_6 було проведено частково обстеження.

Усі документи відносно медичного обстеження які проводилися ОСОБА_6 на базі лікарняних закладів МОЗ отримані та знаходяться в розпорядженні адміністрації ОСІ № 21

Прокурор, обвинувачені та їх захисники не заперечували проти вищезазначеного клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_10 .

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вивчивши клопотання сторони захисту, оцінивши всі обставини у сукупності, колегія суддів приходить до висновку, що вимоги захисника ОСОБА_10 знайшли своє підтвердження та клопотання останньої підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Київським районним судом м. Одеси 12.04.2017 року було ухвалено рішення, яким зобов`язано начальника ОСІ № 21 направити ОСОБА_6 до закладу охорони здоров`я для проходження медичного обстеження та стаціонарного лікування в умовах МОЗ.

26.06.2017 року начальником ОСІ № 21 надана відповідь суду, згідно якої ОСОБА_6 було проведено огляд лікарем неврологом та погіршення стану здоров`я не відмічалося і на теперішній час ОСОБА_6 нібито не потребує обстеження.

Разом з тим, як вбачається з наданої до суду медичної документації, наданої лікарями спеціалістами (невропатологами) у тому числі довідки швидкої допомоги яка викликалася безпосередньо ОСОБА_6 в Київський районний суд м. Одеси.

Таким чином, вимоги захисника ОСОБА_10 є не без підставними та для з`ясування достовірності відповіді адміністрації ОСІ № 21 та встановлення чи надається належна медична допомога ОСОБА_6 , колегія суддів вважає за доцільне дослідити медичну документацію, що знаходиться в розпорядженні ОСІ № 21.

Більше того, при постановлені ухвали, колегія суддів зберігаючи об`єктивність та неупередженість, вважає за доцільне створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Вищезазначене в повному обсязі співпадає із практикою Європейського суду з прав людини та Конституцією і законами України, згоду на які надано Верховною Радою України.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.
В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.22, 131,132, 159, 161, 163, 333, 369, 372 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_10 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в розпорядженні адміністрації ДУ «Одеська установа виконання покарань (№21)» Міністерства Юстиції України, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. № 11, медичної частини, вказаної установи, шляхом забезпечення, тимчасового доступу та можливості скопіювати та засвідчити належним чином наступну інформацію, яка міститься в медичній документації, а саме:

1) Медична картка амбулаторної хворої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за формою 025/о;

2) Медична документація (у тому числі рентгенограми) усіх медичних обстежень які проводилися під час перебування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Одеська установа виконання покарань (№21)» Міністерства Юстиції України.

Виконання ухвали суду доручити прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 та/або іншим уповноваженим особам за його дорученням в порядку ст.36 КПК України.

Матеріали за результатами виконання ухвали суду невідкладно направити на адресу Київського районного суду м. Одеси, з метою дослідження в судовому засіданні та долучення до матеріалів кримінального провадження.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дій ухвали суду не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання або неналежного виконання ухвали суду, винні особи будуть притягнуті до відповідальності у встановленому законом порядку.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

ОСОБА_1