Дата документу Справа № 337/1864/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 337/1864/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/1463/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст.185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Судова колегія з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Запорізької області в місті Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 липня 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Секешфехервар Угорщині, громадянина України, освіта не повна середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 28.12.2006 року Ленінським райсудом м. Запоріжжя за ст. 309 ч.ч.1,2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України з випробуванням в 1 рік;
2) 08.08.2007 року Хортицьким райсудом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 1, ст. 309 ч. 2, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 30.06.2009 року умовно-достроково на 6 місяців 13 днів;
3) 16.12.2009 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч. 2, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 05.08.2011 року умовно-достроково невідбутий строк 3 місяці 9 днів;
4) 07.05.2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч. 2, ст. 190 ч. 1, ст. 213 ч. 1 КК України до 2 років 20 днів позбавлення волі, звільнився 02.12.2013 року умовно - достроково невідбутий термін 5 місяців 25 днів;
5) 14.11.2014 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.ч. 2,3, ст. 71 КК України до 3 років 10 днів позбавлення волі, звільнився 02.03.2017 року умовно-достроково на 8 місяців,
визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до вказаного покарання частково приєднано покарання, не відбуте за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 14.11.2014 року у вигляді 2 місяців позбавлення волі, та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у вигляді 1 року 2 місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 постановлено рахувати з дня його фактичного затримання.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_7 залишено без змін у вигляді домашнього арешту.
Долю речових доказів вирішено у відповідності до ст. 100 КПК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

На вказаний вирок суду обвинуваченим ОСОБА_7 було подано апеляційну скаргу, в якій він просив вирок щодо нього змінити та пом`якшити призначене покарання.
До початку розгляду апеляційної скарги обвинувачений заявив про відмову від поданої ним апеляційної скарги.
Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_7 , який наполягав на задоволенні його заяви про відмову від апеляційної скарги, розуміючи наслідки задоволення такої заяви, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 , яка пояснила, що така позиція є узгодженою між нею та обвинуваченим та не заперечувала проти прийняття апеляційним судом відмови та закриття провадження, прокурора, який вважав що апеляційне провадження у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги та відсутністю інших апеляційних скарг підлягає закриттю, перевіривши матеріали провадження, судова колегія приходить до висновку що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
В судовому засіданні встановлено, що апеляційне провадження було відкрито за апеляційною обвинуваченого ОСОБА_7 , який до початку апеляційного розгляду відмовився від своєї апеляційної скарги, іншими особами апеляційній скарги на вирок суду подані не були, що у відповідності до ст. 403 КПК України є підставою для закриття апеляційного провадження.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 403, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від апеляційної скарги та апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 липня 2017 року щодо нього за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, закрити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту оголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня її оголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4