Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3728/17
У Х В А Л А
09.01.2018 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий-суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,
Захисником ОСОБА_5 подано до суду письмове клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 та звільнення його негайно у залі суду. Клопотання мотивує тим, що обвинувачений в скоєнні злочину за ч.2 ст.332 КК України винним себе визнав повністю, щиро розкаявся, має постійне місце проживання, від суду ухилятися не буде, одружений та має на утриманні малолітню дитину, являється громадянином Чеської Республіки.
В судовому засіданні захисник та обвинувачений підтримали заявлене клопотання.
Прокурор не заперечив відносно заявленого клопотання.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів справи обвинуваченому ОСОБА_9 16.11.2017 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб. Підставами для застосування даного запобіжного заходу була наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, тяжкості покарання, що загрожує обвинуваченому, а також з урахуванням наявності ризиків переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Згідно із положеннями ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Суд зазначає, що обвинувачений ОСОБА_9 має постійне місце проживання, одружений, на утриманні одна малолітня дитина, винним себе в скоєнні кримінального правопорушення визнає повністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
При цьому, з урахуванням вищезазначеного, зокрема даних про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, суд дійшов висновку, що запобіжним заходом у вигляді особистого зобов`язання можливо забезпечити виконання обвинуваченим ОСОБА_9 відповідних процесуальних обов`язків на даний час.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначеного ст.7, 22, 26 КПК України, суд вважає за необхідне змінити обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 331, 369-372 КПК України, суд,
Клопотання захинсника ОСОБА_5 задовольнити.
Обраний захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Чехії, змінити на особисте зобов`язання, звільнивши його з-під варти в залі суду негайно, поклавши на останнього такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1