Справа № 591/6321/17
Провадження № 1-кп/591/567/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України, по кримінальному провадженню № 0000107, -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2017 року від Сумської місцевої прокуратури до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України. Ухвалою суду від 06.11.2017 року призначено підготовче провадження.

Під час підготовчого засідання прокурор вважав, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому просив призначити справу до судового розгляду, зобов`язавши орган пробації підготувати досудову доповідь відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Потерпілий вказану позицію прокурора підтримав.

Захисник під час підготовчого судового засідання вважав, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, оскільки обставини зазначені в ньому не відповідають фактичним обставинам справи, а також - під час досудового розслідування не було проведено цілого ряду слідчих дій ( у тому числі за його клопотанням), у зв`язку з чим у обвинувальному акті не було деталізовано дії, що вчинені обвинуваченими під час події та дії потерпілого. За таких обставин, просив повернути обвинувальний акт органам досудового розслідування.

Обвинувачені вказану позицію захисника підтримали.

Прокурор та потерпілий вважали, що вказані захисником обставини не є підставою для повернення обвинувального акту.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши обвинувальний акт на відповідність його нормам КПК України, дійшов висновку, що направлений до суду обвинувальний акт не підлягає поверненню прокурору з підстав, передбачених п.3 ч.3 ст.314 КПК України, а питання, що зазначені захисником в усному клопотанні про повернення обвинувального акту, стосуються обґрунтованості такого акту і вирішуються судом на стадії судового розгляду.

Крім того, під час підготовчого засідання судом не виявлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , викликавши обвинувачених, захисника, потерпілого та прокурора.

Крім того, відповідно до ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 досудову доповідь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0000107 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України, яке відбудеться 06 грудня 2017 року о 15 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , обвинувачених: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Доручити начальнику Зарічного районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації надати в строк до 06 грудня 2017 року досудову доповідь відносно:
-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання : АДРЕСА_1 ,

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса мешкання: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1