У Х В А Л А
Іменем України
22 грудня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000242 від 21 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Каховка Херсонської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
В С Т А Н О В И В :
10 липня 2017 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва разом із клопотанням про дозвіл на повторне затримання з метою приводу надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000242 від 21 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України.

Прокурор у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.07.2017 року було надано дозвіл на повторне затримання підозрюваної ОСОБА_4 , з метою її приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якої встановлено до 10.12.2017 року.

Станом на 22.12.2017 року в розпорядження слідчого судді не надано відомостей щодо виконання ухвали суду від 10.07.2017 року про надання дозволу на повторне затримання ОСОБА_4 з метою її приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, при цьому згадана ухвала втратила законну силу 10.12.2017 року, а підозрювану в судове засідання доставлено не було.

Слід також зауважити, що наявність в матеріалах клопотання постанови слідчого слідчої групи ГСУ СБ України старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Львівській області ОСОБА_5 від 23.06.2014 року про оголошення регіонального, державного, міждержавного та міжнародного розшуку підозрюваної ОСОБА_4 , за відсутності інших об`єктивних відомостей на підтвердження даного факту, не може слугувати доказом оголошення ОСОБА_4 в міжнародний розшук.

Таким чином, наведені обставини дають підстави для відмови у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 110, 177, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
у задоволенні клопотання прокурора відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні №0000242 від 21 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України, відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя