Справа № 158/161/18
Провадження № 1-кс/0158/62/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю слідчого ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянув клопотання заступника начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000074 від 24.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , який підтримав клопотання, слідчий суддя, -

в с т а н о в и в:

25 січня 2018 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся заступник начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000074 від 24.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи його тим, що 23.01.2018 року приблизно о 13 год. ОСОБА_5 за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, перебуваючи на узбіччі лісового масиву неподалік с. Дачне, вчинили крадіжку 12 колод дерева породи сосна різних діаметрів, довжиною по 4 м. кожна, а також 1 колоди дерева породи дуб довжиною 3 м., чим спричинили ДП "Волинський військовий ЛГ" майнової шкоди на суму яка встановлюється.

Слідчим відділенням Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області по даному факту зареєстровано кримінальне провадження № 0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Свідок ОСОБА_7 , який працює майстром лісу Луцького лісництва, надав показання, що 23.01.2018 року приблизно о 14 год. він здійснював обхід своєї території, а саме 41 кварталу 3 виділу Луцького лісництва ДП «Волинське військове ЛГ». Від`їхавши від с. Дачне приблизно 700 метрів, він на узбіччі лісу побачив підводу запряжену одним конем, на яку двоє громадян, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , жителі с. Дачне, навантажують колоди дерева породи сосна. А саме навантажили уже 5 колод. Так як він добре знає даних громадян і те, що вони схильні до скоєння крадіжок, він відразу викликав поліцію, а також повідомив своє керівництво про дану подію та очікував на приїзд працівників поліції разом з вказаними громадянами. Після приїзду працівників поліції ОСОБА_6 повідомив, що він був винен грошові кошти жителю АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_8 , а тому і вирішив викрасти вказані колоди для розрахунку з останнім. Також ОСОБА_9 відразу показав будинок куди саме він разом з ОСОБА_10 возив викрадені колоди. Як виявилося в той день вони викрали 7 колод дерева породи сосна та одну колоду дерева породи дуб. Вказані лісоматеріали було заготовлено під час проведення рубки і вона очікувала на вивезення. Після проведення рубки вказана лісосировина була прийнята на баланс підприємства.

В ході проведення огляду місця події від 23.01.2018, який проводився на відкритій території поруч з с. Дачне, Ківерцівського району, на відстані 700 метрів від вказаного населеного пункту, вилучено гужову підводу на якій знаходилися 5 колод дерева породи сосна довжиною 4,1 метри кожна, діаметрами 0,17 см., 0,18 см., 0,20 см., 0,14 см. та 0,14 см.

23.01.2018 року вищевказану вилучену гужову підводу передано на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області за адресою: м. Ківерці вул. Залізнична, 52, а 5 колод дерева породи сосна, довжиною 4,1 метри кожна, діаметрами 0,17 см., 0,18 см., 0,20 см., 0,14 см. та 0,14 см. передано на відповідальне зберігання майстру лісу ОСОБА_7 де на даний час і знаходяться.

Підставою для накладення арешту на майно є те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження є необхідність зберегти даний речовий доказ, окрім того за допомогою даної підводи було вчинено кримінальне правопорушення, а також на даній підводі можуть зберегтись сліди злочину.

У зв`язку з тим, що гужова підвода, щодо якого є достатні підстави вважати, що вона зберегла на собі сліди злочину, крім того, за допомогою вилученої підводи, було здійснено правопорушення, тобто дана гужова підвода використовувалася, як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегла на собі його сліди, та відповідає критеріям зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України і на нього згідно з ч.2 ст. 170 КПК України, може бути накладений арешт.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримав з підстав наведених у ньому, просив його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про розгляд справи в судове не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторону обвинувачення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, встановив, що СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 24.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурором доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на майно шляхом заборони користування ним, розпорядження та відчуження підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового розгляду, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне накласти арешт на гужову підводу та 5 колод дерева породи сосна довжиною 4,1 метри кожна, діаметрами 0,17 см., 0,18 см., 0,20 см., 0,14 см. та 0,14 см., які вилучено у ОСОБА_6 , заступником начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 23.01.2018 року під час проведення огляду місця події на відкритій території поруч з с. Дачне, Ківерцівського району, на відстані 700 метрів від вказаного населеного пункту, тимчасово позбавивши можливості відчужувати їх, розпоряджатися будь-яким чином ним до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженню законної сили.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на гужову підводу та 5 колод дерева породи сосна довжиною 4,1 метри кожна, діаметрами 0,17 см., 0,18 см., 0,20 см., 0,14 см. та 0,14 см., які вилучено у ОСОБА_6 , заступником начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 23.01.2018 року під час проведення огляду місця події на відкритій території поруч з с. Дачне, Ківерцівського району, на відстані 700 метрів від вказаного населеного пункту, та які згідно постанови від 24.01.2018 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, та перебувають: гужова підвода на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Ківерцівського ВП за адресою: м. Ківерці, вул. Залізнична, 52; 5 колод дерева породи сосна довжиною 4,1 метри кожна, діаметрами 0,17 см., 0,18 см., 0,20 см., 0,14 см. та 0,14 см. на відповідальному зберіганні у майстра лісу ОСОБА_7 , тимчасово позбавивши можливості відчужувати їх, розпоряджатися будь-яким чином ним до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженню законної сили.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1