Справа № 365/767/17
Номер провадження: 1-кп/365/14/18
В И Р О К

Іменем України

06.02.2018 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 кримінальне провадження № 0000280 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївка Згурівського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із професійно-технічною освітою, працездатного, непрацюючого, неодруженого, військовозобовязаного, засудженого вироком Яготинського районного суду Київської області від 12 грудня 2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190,00 (одна тисяча сто девяносто) гривень,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 , якому 31 жовтня 2017 року оголошено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, незважаючи на це, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисний злочин, повязаний з незаконним обігом наркотиків.
Так, 07 листопада 2017 року обвинувачений ОСОБА_6 близько 16 години 30 хвилин, перебуваючи на залізничному вокзалі в м. Яготин Київської області, придбав для власного немедичного вживання у невстановленої слідством особи наркотичну речовину опій ацетильований, який знаходився в презервативі та медичному шприці. Після цього, обвинувачений ОСОБА_6 на автомобілі марки «Оpel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_7 , який не знав про наявність у ОСОБА_6 при собі наркотичних речовин, вільний обіг яких заборонено, поїхав до смт. Згурівка Київської області.
Цього ж дня, близько 17 години 30 хвилин вищевказаний автомобіль під керуванням ОСОБА_7 був зупинений працівника Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області навпроти магазину з написом «Світ кормів» по вул. Івана Кирія, 24 в смт. Згурівка Київської області. При цьому, працівниками поліції обвинуваченому ОСОБА_6 було запропоновано вийти з автомобіля. Під час того, як останній виходив з автомобіля, в нього з штанини на землю випав презерватив заповнений рідиною темно-коричневого кольору. Після цього вищевказаний презерватив та медичний шприц з рідиною темно-коричневого кольору, в присутності понятих, були вилучені працівниками Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 19/11-2/529-СЕ/17 від 23.11.2017 року надані на дослідження нашарування речовини на внутрішній поверхні медичного інєкційного шприца та рідина коричневого кольору, які були виявлені у ОСОБА_6 , містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1459 грам.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за можливе, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю та показав, що 12 грудня 2017 року він був засуджений Яготинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України та йому було призначено покарання у виді штрафу, який ним сплачений. 07 листопада 2017 року вирішив поїхати в м. Яготин Київської області щоб придбати наркотичну речовину опій для власного вживання. Обвинуваченому було добре відомо, що в м. Яготин на залізничному вокзалі здійснюють продаж наркотичних засобів. Обвинувачений попросив свого знайомого ОСОБА_7 , який мав у володінні власний автомобіль «Оpel Vectra», звозити його в м. Яготин, про мету своєї поїздки він ОСОБА_7 не повідомляв. Близько 16:00 години вони приїхали до залізничного вокзалу в м. Яготин. ОСОБА_7 залишився в автомобілі, а обвинувачений пішов на вокзал. Там обвинувачений придбав у невідомого чоловіка опій ацетильований, що знаходився в шприці та презервативі. Заховавши придбане в штанину, обвинувачений повернувся до автомобіля, в якому його чекав ОСОБА_7 . По приїзду в смт. Згурівка Київської області, коли вони рухались по вул. І. Кирія, автомобіль був зупинений працівниками Згурівського ВП. Поліцейські запропонували обвинуваченому вийти з автомобіля. Коли обвинувачений виходив з його штанини на землю випав презерватив заповнений наркотичним засобом. На запитання поліцейських з приводу вмісту презервативу обвинувачений зізнався, що там знаходиться наркотична речовина. Після цього були запрошені поняті, в присутності яких у обвинуваченого були вилучені шприц та презерватив, наповнені наркотичною речовиною. В скоєному обвинувачений щиро розкаюється та просить суд його суворо не карати.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам і ніким із учасників судового засідання не оспорюються.
Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 309 КК України, так як обвинувачений своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обгрунтовано обвинувачується ОСОБА_6 , це діяння містить склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а тому суд вважає доведеною вину обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , який підлягає покаранню, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, обтяжуючі покарання обставини не встановлено, тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, покарання передбачене санкцією даної статті у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України до його засудження вироком Яготинського районного суду Київської області від 12 грудня 2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання обвинуваченому має бути призначено за сукупністю злочинів із повним чи частковим зарахування покарання, відбутого за попереднім вироком. Враховуючи те, що за вироком Яготинського районного суду Київської області від 12 грудня 2017 року обвинуваченому було призначено покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190,00 (одна тисяча сто девяносто) гривень, який обвинуваченим повністю сплачений, що підтверджується квитанцією № 0.0.934975752.1 від 10.01.2018 року, суд не вбачає за можливе застосувати правило ч. 4 ст. 70 КК України щодо повного чи часткового зарахування покарання, відбутого за попереднім вироком, оскільки у відповідності до ст. 72 КК України покарання у виді штрафу не може бути зараховане до остаточного покарання іншого виду.
Враховуючи можливість виправлення обвинуваченого без відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання встановивши іспитовий строк 2 роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України та додатковий обовязок, передбачений п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Матеріальна шкода відсутня.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати за залучення експерта в сумі 395 гривень 48 коп. стягнути з обвинуваченого в дохід держави.
Речові докази: дві упаковки шприців по одній штуці в кожній з написом «HEMOPLAST 5 мл, один пластиковий шприц, що містить на собі голку для шприців зігнуту та всередині рідину темно-червоного кольору, поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться презерватив, всередині якого знаходиться рідина коричневого кольору, зовні схожа на опій ацетильований, які знаходяться на зберіганні в Згурівському ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, знищити.

Керуючись ст. 309 ч. 2 КК України, ст.ст. 349,368-371,373-374,376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, враховуючи вирок Яготинського районного суду Київської області від 12 грудня 2017 року, виконаний засудженим, не застосовувати правило щодо повного чи часткового зарахування покарання, відбутого за вироком Яготинського районного суду Київської області від 12 грудня 2017 року, оскільки у відповідності до ст. 72 КК України покарання у виді штрафу не може бути зараховане до остаточного покарання іншого виду, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Згідно ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти такі обовязки:
?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
?не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_8 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № 19/11-2/529-СЕ/17 від 23.11.2017) в сумі 395 (триста девяносто п`ять) гривень 48 коп.
Речові докази: дві упаковки шприців по одній штуці в кожній з написом «HEMOPLAST 5 мл, один пластиковий шприц, що містить на собі голку для шприців зігнуту та всередині рідину темно-червоного кольору, поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться презерватив, всередині якого знаходиться рідина коричневого кольору, зовні схожа на опій ацетильований, які знаходяться на зберіганні в Згурівському ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_9