overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/1253/17
Провадження № 1-кп/635/488/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 0000094 від 10.02.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселе, Харківського району Харківської області, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

У судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 , викликаний у встановленому КПК України порядку, неодноразово не з`являється без поважних причин та не повідомляє про причини неприбуття.

21 вересня 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 , викликаний у встановленому КПК України порядку, також не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття. Ухвала про його привід органами поліції не виконана.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З огляду на наведене, враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився в підготовче судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього привід.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 327 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселе, Харківського району Харківської області, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та доставити його до суду у відкрите підготовче судове засідання, яке призначене на 13 жовтня 2017 року на 10.30 годину у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Копію ухвали направити Липецькому ВП Харківського ВП Головного управління національної поліції в Харківській області - для виконання, Харківській місцевій прокуратури №6 Харківської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 697/2103/17
Номер провадження 1-кс/697/363/2017
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення скарги до судового розгляду

25 вересня 2017 року Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу директора регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ :

25 вересня 2017 року скаржник директор регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР.

В ході підготовки скарги до розгляду встановлено, що скарга на бездіяльність слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР може бути подана заявником, яким є директор регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» ОСОБА_2 .

Підстав для повернення скарги не має.

З урахуванням викладеного скарга директора регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР підлягає до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу директора регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області на 10:55 год. 28 вересня 2017 року.

В судове засідання на вказану дату викликати скаржника директора регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» ОСОБА_2 , слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/537/17 Справа № 692/1226/15-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
22 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо визначення підсудності матеріалів подання Драбівського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 20.10.2015 року, з одного суду до іншого.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Подання керівника апарату Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали клопотання Драбівського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 20.10.2015 року, направити до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 30 хв. 22 вересня 2017 року.

Головуючий :

Судді :
Справа №705/2292/17
1-кп/705/400/17
У Х В А Л А
про проведення відеоконференції
22 вересня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення попереднього судового засідання в режимі відео конференції, вказавши, що він зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв`язку з чим просить забезпечити можливість присутності обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відео конференції з Старобабанівською виправною колонією управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№ 92).
В підготовче судове засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не доставлений.
В підготовче засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ст.1581 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час розгляду справ у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.741 ГПК України, ст.1581 ЦПК України, ст.1221 КАС України, суд, -
Провести попереднє судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, в режимі відео конференції.
Копію ухвали надіслати Старобабанівській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№ 92), для проведення відео конференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/535/17 Справа № 692/864/17 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
22 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо визначення підсудності матеріалів клопотання Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області про проведення обшуку житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні № 0000266 від 04.06.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Подання керівника апарату Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали клопотання Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області про проведення обшуку житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні № 0000266 від 04.06.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, направити до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 35 хв. 22 вересня 2017 року.

Головуючий :

Судді :
Єдиний унікальний номер 722/1186/17
Номер провадження 1-в/722/237/17
У Х В А Л А
про проведення дистанційного судового провадження
в режимі відеоконференції
25 вересня 2017 року м.Сокиряни
Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -
встановила:
До Сокирянського районного суду Чернівецької області 19.09.2017 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році». Крім того, засудженим ОСОБА_2 подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.ч.6,9 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд справ яких віднесено до компетенції суду.
За таких обставин та з метою оперативного розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 необхідно здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Сокирянським районний судом Чернівецької області та ДУ «Сокирянська ВК (№67)».
Враховуючи наведене та керуючись ст.336 КПК України,-
постановила:
Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити
Судове засідання по розгляду клопотання ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», яке призначено на 15 год. 30 хв. «26» вересня 2017 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Сокирянська виправна колонія (№ 67)».
Доручити начальнику ДУ «Сокирянська виправна колонія (№ 67)» ОСОБА_3 забезпечити проведення відеоконференції з Сокирянським районним судом Чернівецької області та участь засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даному засіданні щодо розгляду його клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», а також виконання вимог ч.6 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1965/17
Провадження № 1-кп/723/2482/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2017 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець обвинувальний акт за № 0000693 від 28.06.2017 року, щодо обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, , не одруженого, учня 9-го класу Чудейського НВК , раніше не судимого, за ч.3 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В процесі розгляду справи по суті виникла необхідність в отриманні даних які характеризують обвинуваченого а тому суд відповідно до вимог ст.314-1 КПК України вважає за необхідним доручити представику органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.
.
Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченого у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковим.
Частиною четвертою ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-1,371,372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Доручити Сторожинецькому районному сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, , не одруженого, учня 9-го класу Чудейського НВК , раніше не судимого.
Встановити строк представлення досудової доповіді до Сторожинецького районного суду Чернівецької області - до 05.10. 2017 року.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.
Копію ухвали надіслати начальнику Сторожинецького районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України в Чернівецькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Коминтерновский районный суд
Производство № 1/2020/202/2012 Дело № 2020/76/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3
защитника отца ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 УК Украины, суд-
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185 УК Украины в тайном похищении чужого имущества совершенном повторно, ч. 2 ст. 289 УК Украины в незаконном завладении транспортным средством с какой бы то ни было целью, совершенное повторно.
В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом преступлении не признал в полном объеме, при этом пояснил, что угон автомобиля и кражу он не совершал, на месте преступления его не было, при этом, для подтверждения своего алиби, заявил ходатайство о направлении органу, производившему досудебное следствие отдельного поручения, в ходе которого, просил установить его местоположение 18 октября 2010 года с 01-00 часа ночи до 06-00 часов утра, путем снятия информации с каналов связи МТС по номеру мобильного телефона НОМЕР_1 .
Суд, выслушав мнение прокурора и иных участников судебного рассмотрения, в целях полного, объективного и всестороннего рассмотрения данного уголовного дела, считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым направить отдельное поручение органу, производившему досудебное следствие, для выполнения следственных действий, а именно: снять информацию с каналов связи МТС, предоставив распечатку исходящих и входящих звонков абонента мобильной связи ОСОБА_5 18 октября 2010 года за период с 01-00 часов до 06-00 часов с привязкой к базовым станциям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 280, 315-1,349 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство подсудимого удовлетворить.
Исполнение судебного поручения, поручить СО Коминтерновского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, установив срок для его исполнения в один месяц.
В ходе выполнения судебного поручения, снять информацию с каналов связи МТС предоставить распечатку исходящих и входящих звонков абонента мобильной связи ОСОБА_5 , номер телефона НОМЕР_1 за период 18.10.2010 года с 01-00 часов до 06-00 часов с привязкой к базовым станциям.
В судебном заседании объявить перерыв до 11 часов 30 минут до 19 апреля 2012 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_6
Ладижинський міський суд Вінницької області
Справа № 135/1084/17
Провадження у справі № 1-кп/135/123/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 вересня 2017 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 22.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222,
за обвинуваченням ОСОБА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 393 КК України,
В С Т А Н О В И В:
22 вересня 2017 року до Ладижинського міського суду Вінницької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесене 22.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України.
Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314, ст.ст. 369, 392 КПК України, суддя-
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 22.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000222, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України відкрите підготовче судове засідання на 10годину 00 хвилин 25 вересня 2017року.
Підготовче судове засідання відбуватиметься в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області за адресою: Вінницька обл., м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Провадження №1-кп/127/1087/17
21 вересня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді 0кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.
Розгляд справи був призначений на 21.09.2017 р., однак обвинувачена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи судом була повідомлена завчасно та належним чином.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 приводу в наступне судове засідання.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до наступного висновку.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або судом з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 привід через органи поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 09:30 год. 23 жовтня 2017 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 32, обвинувачену:
- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, уродженку м.Вінниці, раніше не судиму, не одружену, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу для організації виконання направити начальнику Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області та прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області.
Ухвала є остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: