Справа № 521/2028/18
Номер провадження:1-кс/521/756/18
У Х В А Л А

07 лютого 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю особи, яка подала скаргу, розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на постанову слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 31.03.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001035 від 25.12.2012 р., слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
05.02.2018 року ОСОБА_2 , звернувся до суду зі скаргою на рішення слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 31.03.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001035.

В скарзі ОСОБА_2 зазначив, що протиправні дії відносно нього вчинені ще 22.12.2010 року, але кримінальне провадження за цим фактом не розслідувалось та постійно закривалось та просить скасувати постанову слідчого про закриття провадження та притягнути до кримінальної відповідальності слідчого обласної прокуратури Кандзюбу, слідчого Малиновської прокуратурі ОСОБА_3 та слідчого поліції Поліванову.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав скаргу, вважаючи постанову слідчого незаконною, та пояснив, що копію постанови про закриття кримінального провадження він не отримував, з матеріалами кримінального провадження не знайомий.

Прокурор в судове засідання не з`явився, будучі належним чином повідомлений про дату, час, та місце розгляду скарги.

Дослідивши надані суду документи та матеріали справи по розгляду скарги від 05.02.2018 за № 521/959/18, вислухавши особу, яка звернулась зі скаргою, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено, згідно матеріалів скарги, ОСОБА_2 копію постанови про закриття кримінального провадження не отримував, з матеріалами кримінального провадження не знайомий.

Крім того, ОСОБА_2 вже звертався з аналогічною скаргою до Малиновського районного суду м. Одеси, а саме: 03.07.2017 року та 15.01.2018 року, за результатами розгляду яких ухвалами суду від 31.07.2017 року та 05.02.2018 року ОСОБА_2 було відмовлено задоволенні поданих скарг. Також ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21.08.2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про часткове задоволення скарги и вважає можливим зобов`язати начальника Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГНПУ в Одеській області вжити всіх необхідних засобів в наданні ОСОБА_2 копії постанови, від 31.03.2017 року, про закриття кримінального провадження за № 0001035 від 25.12.2012 р., в ознайомленні ОСОБА_2 з матеріалами на підставі яких було винесено вказану постанову з можливістю зробити необхідних копій. В іншій частині скаргу ОСОБА_2 слід відмовити у зв`язку з недостатністю доказів по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 , на постанову слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 31.03.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001035 від 25.12.2012 задовольнити частково.

Зобов`язати начальника Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГНПУ в Одеській області вжити всіх необхідних засобів в наданні ОСОБА_2 копії постанови, від 31.03.2017 року, про закриття кримінального провадження за № 0001035 від 25.12.2012 р., в ознайомленні ОСОБА_2 з матеріалами на підставі яких було винесено вказану постанову з можливістю зробити необхідних копій.

В іншій частині скаргу ОСОБА_2 - відмовити у зв`язку з недостатністю доказів по скарзі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду одеської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1