Справа № 405/49/18
УХВАЛА
07 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0013351 від 02.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд призначити судовий розгляд, зазначивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для зупинення провадження та повернення обвинувального акту прокурору не вбачає. Також прокурором зазначено, щодо необхідності доручити органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Крім цього, прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту у певний період доби. Клопотання мотивовано тим, що на даний час ризики кримінального провадження які існували на час обрання вказаного запобіжного заходу не відпали. Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого корисливого злочину, раніше судимий за вчинення аналогічних корисливих злочинів, що є ризиком до вчинення нових злочинів та переховування від суду. Крім цього в клопотанні прокурора зазначено, що ОСОБА_5 не працюючий, не має постійного джерела доходу, не одружений, що свідчить про наявність ризику передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України. За наведених обставин прокурор вважає за доцільне продовжити запобіжний захід обвинуваченому у вигляді домашнього арешту у період доби з 22:00год. до 06:00год. терміном на 2 місяці.

Обвинувачений підтримав позицію прокурора щодо надання доручення органу пробації про складання досудової доповіді, не заперечив проти призначення справи до судового розгляду та не заперечив проти продовження строку домашнього арешту.

Потерпіла не заперечила проти призначення справи до судового розгляду та надання доручення органу пробації про складання досудової доповіді, не заперечила проти продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч. 3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого.

Заслухавши доводи прокурора, думку обвинуваченого та потерпілої, суд прийшов до висновку про доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 у певний період доби, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.5 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

У відповідності до ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання, щодо продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , судом враховано наявність ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, а також оцінено в сукупності всі обставини, у тому числі вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає за можливе, з урахуванням вимог, передбачених ст.181 КПК України, продовжити запобіжний захід ОСОБА_5 у виді домашнього арешту строком на два місяці, заборонивши останньому залишати житло в певний період доби, а саме з 22:00год. до 06:00год., при цьому поклавши на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що згідно ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Подільському районному сектору Кропивницького МВ з питань пробації Південного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що дана справа підсудна Ленінському райсуду м. Кіровограда, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

Враховуючи позицію учасників судового провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта та направити доручення для складання досудової доповіді.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0013351 від 02.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Ленінського райсуду м. Кіровограда 16.02.2018року о 16 год. 00 хв., з викликом сторін.

Продовжити домашній арешт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у певний період доби.
Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , з 22:00год. до 06:00год.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 додаткові обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі невиконання, покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Зобов`язати Подільський районний сектор Кропивницького МВ з питань пробації Південного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та подати до суду в строк до 19.03.2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.04.2005року Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.1 ст.152, ч.3 ст.153, ч.2 ст.186, ст70 КК до 5 років позбавлення волі, звільнений по амністії 26.02.2009р.; 09.07.2009року Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст.15, ч.2 ст.152, ч.1 ст.187, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі; 14.07.2016року Ленінським районним судом м.Кіровограда за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підстав ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

Копію ухвали надіслати в Подільський районний сектор Кропивницького МВ з питань пробації Південного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя 86-а для виконання.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали для виконання, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 направити до Кіровоградського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області, в частині здійснення контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1