АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 жовтня 2017 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 30 червня 2016 року по кримінальному провадженню № 0000199 від 25 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.2, 289 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком,

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Старі Бросківці, Сторожинецького району, Чернівецької області, мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, без освіти, не одружений, не працюючий, раніше судимий:

1.вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 13 лютого 2015 року за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.3, 70 КК України на три роки позбавлення волі, із звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням з іспитовим строком один рік;

Головуючий у І інст. ОСОБА_4 ; Єдиний унікальний номер 723/3001/15-к; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження № 11-кп/794/371/17; катег.: ст.ст. 185 ч.2, 289 ч.2 КК України.

2. вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 09 червня 2015 року за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі, із звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, з випробуванням з іспитовим строком два роки,

засуджений за ст. 185 ч.2 КК Українина один рік позбавлення волі,
за ст. 289 ч.2 КК Українина п`ять років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, міра покарання ОСОБА_2 призначена п`ять років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 09 червня 2015 року і остаточна міра покарання ОСОБА_2 призначена п`ять років шість місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 до набрання вироком чинності обранов залі суду у виді тримання під вартою.
В строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , зараховано строк попереднього ув`язнення з 20 травня 2015 року по 20 липня 2015 року, з 29 серпня 2015 року по 31 серпня 2015 року та по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням експертизи в сумі 1 888 грн. 56 коп.

Вирішено питання про речові докази.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 просить вирок суду щодо ОСОБА_2 змінити, пом`якшити призначене йому покарання визначивши його із застосуванням ст. 69 КК України, посилаючись не те, що він повністю визнав свою вину у вчинених злочинах, щиро розкаявся у їх скоєнні, сприяв розкриттю злочинів, відшкодував завдану шкоду, хворіє.

Також в апеляційній скарзі захисника зазначено, що суд першої інстанції невірно призначив ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 ч.4 КК України за вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 09 червня 2015 року, який згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами

кримінального покарання " підлягає до самостійного виконання.

Ухвалою судді доповідача від 22 вересня 2017 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_5 , оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Необхідність у проведенні інших додаткових підготовчих дій у судовому провадженні немає.
Крім того, у відповідності до вимог ч.1 ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом семи діб з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази.
Таким чином, суддею - доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому є підстави для призначення апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргоюзахисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 30 червня 2016 року по кримінальному провадженню № 0000199 від 25 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.2, 289 ч.2 КК України, та призначити до апеляційного розгляду на 10 годину 10 жовтня 2017 року, за адресою вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя - доповідач [підпис]ОСОБА_1

Копія, згідно з оригіналом
Суддя
Апеляційного суду
Чернівецької області _________________ ОСОБА_1
02.10.2017 (підпис)
ОСОБА_6