overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2017 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на 14 год. 00 хв. на 21 липня 2017 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 570/5159/17
номер провадження 1-кп/570/364/2017
У Х В А Л А
14 грудня 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001817 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою на 2 місяці.

Обвинувачений його захисник та потерпілі не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Суд важає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити. ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів; його дії направлені проти власності; за даний злочин передбачено максимальну міру покарання у виді шести років позбавлення волі; дії особи являють підвищену суспільну небезпеку.

Враховуючи вищевикладене, жоден з запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, не здатен забезпечити ізоляцію свідків та потерпіллих в даному кримінальному провадженні від незаконного впливу стосовно них з боку обвинуваченого; гарантувати захист життя та здоров`я свідків та потерпілих у кримінальному провадженні; забезпечити перебування обвинуваченого за місцем реєстрації та своєчасне його з`явлення до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження №0001817 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути в приміщенні суду м.Рівне вул.Дубенська 25 Б "03" січня 2018 р. о 14:00 год.

У кримінальному провадженні №0001817 по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжний захід тримання під вартою продовжити на два місяці до 14 лютого 2018 року.

В судове засідання викликати учасників провадженння .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/5355/17
номер провадження 1-кп/570/381/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 грудня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001491 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:
04 грудня 2017 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 18 грудня 2017 року о 15:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого його захисника, потерпілого його законного представника, представника та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/4165/16-к
номер провадження 1-кп/570/41/2017
У Х В А Л А
05 липня 2017 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

В особі судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

під час проведення у м. Рівному відкритого судового засідання у кримінальному провадженні №0001871 по обвинуваченню ОСОБА_5

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.1 ст.152 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду перебуває дане кримінальне провадження, яке призначене до судового розгляду.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про тимчасове залишення ОСОБА_5 у Рівненському слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді. Вказав, що ОСОБА_5 засуджений Рівненським міським судом Рівненської області до покарання у виді позбавлення волі та на даний час перебуває у Рівненському слідчому ізоляторі, однак після набрання вироком законної сили буде переведений для відбуття покарання у виправну колонію. Так, як для розгляду даного кримінального провадження його присутність є обов`язковою, просить тимчасово залишити ОСОБА_5 у Рівненському слідчому ізоляторі.

Згідно статті 537 КПК України, суд, має право вирішувати питання, у тому числі, про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Вислухавши прокурора, сторону захисту, обвинуваченого які не заперечували проти клопотання прокурора, суд з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, вважає за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_5 в Рівненському слідчому ізоляторі для участі в судових засіданнях як обвинуваченого, до прийняття судом рішення за даним кримінальним провадженням.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Залишити тимчасово ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Рівненському слідчому ізоляторі до розгляду кримінального провадження №0001871 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.15 ч.1 ст.152 КК України.

Копію ухвали направити для виконання в Рівненський слідчий ізолятор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/236/16-к
Номер провадження 1-кп/699/5/17
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
26.12.2017 м.Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000348 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області знаходяться кримінальне провадження № 0000348 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України.
Судове засідання 06.10.2017 року відкладено на 11.00 год. 25.12.2017 року з проведенням судового засідання в режимі відеоконференції із зали судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області та з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (вул. Шевченка, 57А, м. Ніжин Чернігівської області 16600) щодо допиту свідка ОСОБА_3 .
Оскільки 25.12.2017 року є вихідним днем, згідно ст.73 КЗпП України, тому судове засідання, що призначене на 11.00 год. 25.12.2017 року вважаю за необхідне перенести на 11.00 год. 08.02.2018 року.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

По матеріалам кримінального провадження №0000348 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України відкласти судове засідання на 11.00 год. 08.02.2018 року.
Судове засідання провести в режимі відеоконференції із зали судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області та з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (вул. Шевченка, 57А, м. Ніжин Чернігівської області 16600) щодо допиту свідка ОСОБА_3 .
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Копію ухвали направити в суд для виконання.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

26 грудня 2017 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Черкаської місцевої прокуратури , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність прокуратури Черкаської області. яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті .

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Черкаської місцевої прокуратури , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 27 грудня 2017 року на 12.30 год. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати скаржника та представника Черкаської місцевої прокуратури.

Зобов`язати прокурора надати в судове засідання матеріали перевірки щодо заяви ОСОБА_2 від 15 грудня 2017 року про вчинення, на його думку кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/1004/17
У Х В А Л А
06 грудня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0012493 від 21 вересня 2017р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0012493 від 21 вересня 2017р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0012493 від 21 вересня 2017р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 01 лютого 2018 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва по пр. Маяковського, 5-в.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Номер провадження 1-кп/754/963/17
У Х В А Л А
Іменем України
30 листопада 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0014487 від 02 листопада 2017 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0014487 від 02 листопада 2017 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0014487 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 України на 26 січня 2018 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва по пр. Маяковського, 5-в.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
№ 1-кп/760/1666/17 року
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення підготовчого засідання
по кримінальному провадженню
04.12.2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 13 грудня 2016 року за № 0014819 за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
01.12.2017 року від Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва надійшов обвинувальний акт від 29.11.2017 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_3 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 13 грудня 2016 року за № 0014819 за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1666/17 року, що зареєстроване в ЄРДР 13 грудня 2016 року за № 0014819 за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 12.01.2018 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , відносно якого запобіжний захід не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим КПК строк,-

В С Т А Н О В И В :
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні поданої скарги ОСОБА_3 , відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.12.2017 о 14.55. год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2017 року, слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002076 від 10.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
22.12.2017 року до Слов`янського міськрайонного суду звернулася слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майор поліції ОСОБА_2 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 .
До клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , надані деякі ксерокопії документів, які не придатні до прочитання, оскільки зроблені на принтері фарбою з низькою якістю друку.
У зв`язку з наведеним, приходжу до висновку, що зазначене клопотання необхідно повернути до Слов`янської місцевої прокуратури на дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002076 від 10.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 повернути до Слов`янської місцевої прокурори на дооформлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 264/447/16-к
Номер провадження 11-кп/775/608/2017(м)

У Х В А Л А
про призначення до апеляційного розгляду
22 грудня 2017 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу представника ТОВ «Приазовське автотранспортне підприємство 875002» ОСОБА_2 на вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 листопада 2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 листопада 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки. На підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного основного та додаткового покарання у зв`язку із амністією. Цивільний позов ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приазовське автотранспортне підприємство 875002» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої смертю потерпілого задоволено. Стягнувши з Товариства з обмеженою відповідальністю «Приазовське автотранспортне підприємство 875002» на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на поховання та спорудження надгробного пам`ятника в розмірі 33978грн., а також в якості відшкодування моральної шкоди 500000,00грн.. Стягнувши з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта за проведення експертиз від 19.01.2016 року №1871 в розмірі 613,80грн. та від 06.11.2015 року №1546 в розмірі 613,80грн..

На вищезазначений вирок представником ТОВ «Приазовське автотранспортне підприємство 875002» ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

В порядку ст.401 КПК України при підготовці до апеляційного розгляду справи суддею:

- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішені інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу;

- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою представника ТОВ «Приазовське автотранспортне підприємство 875002» ОСОБА_2 на вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 листопада 2017 року відносно ОСОБА_3 закінчити та призначити його до розгляду в апеляційному суді Донецької області в місті Маріуполі на 22 січня 2018 року о 13 год. 00 хв..

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1

22.12.2017
УХВАЛА
21.12.2017 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в місті Ужгороді, матеріали особової справи щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за поданням начальника Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 17.09.2015 року на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року,
Начальник Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про передачу матеріалів стосовно засудженого ОСОБА_3 для вирішення питання про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 17.09.2015 року на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
Прокурор та інспектор Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій просив суд залишити дане подання без розгляду, у зв`язку з тим, що він не бажає, щоб до нього застосовували ЗУ «Про амністію у 2016 році».
Дослідивши матеріали справи, враховуючи заяву засудженого ОСОБА_3 про небажання звільнення його від відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2016 році», суд приходить до переконання, що дане подання підлягає залишенню без розгляду
Керуючись ст.ст. 537 п. 9, 539, 395 КПК України, суд,
Подання начальника Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 17.09.2015 року на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року залишити без розгляду.
На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1