УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду житла чи іншого приміщення,

в с т а н о в и в :
Прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просив: поновити пропущений прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 з поважних причин строк на звернення до Херсонського міського суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0002609 про отримання дозволу на проведення огляду житла чи іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , ході якого старшим слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 було вилучено один відрізок ЛТ зі структурними слідами та внутрішню частину циліндричного механізму замка.

Надати старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на огляд місця події від 17.07.2017 в квартирі АДРЕСА_2 .

Вказане клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002609 від 18.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17:00 14.07.2017 по 16:00 17.07.2017 невстановлена особа, шляхом злому замка на вхідних дверях, проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки скоїла крадіжку золотого ланцюжка, плетіння «косичка», вартістю 3501,00 гривень, золотої ладанки зі вставками з білого золота, вартістю 2917,50 гривень, золотої ладанки з каменями «цирконій» в кількості 20 шт., чиста вага золота 2 гр., 585 проби, вартістю 1167, 00 гривень, золотого ланцюжка, плетіння «равлик», вагою 2 гр., 585 проби, вартістю 1167,00 гривень та золотого хрестика, вагою 1 гр., 585 проби, вартістю 583,50 гривень, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого заподіяла потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 9336,00 гривень.

Виїздом слідчо-оперативної групи за адресою: АДРЕСА_1 , старшим слідчим СВ Корабельного ВП ХВП в Херсонській області в присутності понятих проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: один відрізок ЛТ зі структурними слідами та внутрішню частину циліндричного механізму замка.

Огляд місця події проводився як невідкладний захід з метою виявлення ознак кримінального правопорушення та запобігання подальшого знищення речових доказів, які були виявленні під час огляду.

На даний час у матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо доказів про те, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що в ході огляду місця події були виявлені та вилучені речові докази, які мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування та в інший спосіб їх отримати неможливо.

Вказане клопотання подане до суду 07.11.2017, в зв`язку з тим, що слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, надано матеріали прокурору лише 07.11.2017, слідчим що в свою чергу унеможливило з вказаних підстав невідкладне звернення прокурора до суду з вказаним клопотанням, в зв`язку з чим пропущений прокурором з поважних причин строк, передбачений ст. 233 КПК України на звернення до суду з вказаним клопотанням згідно ст. 117 КПК України підлягає поновленню.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали наданого клопотання вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно положення ч. 3 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням

про проведення обшуку (або огляду, який проводиться за правилами обшуку) до слідчого судді.

Клопотання про надання дозволу на проведення огляду житла чи іншого приміщення надійшло до суду 07.11.2017 року, тобто майже через півроку з моменту його проведення. Клопотання прокурора про поновлення строків для звернення до суду з даним клопотанням задоволене бути не може, оскільки суд не вбачає поважних причин у пропуску вказаного строку прокурором, який становить надзвичайно значний період часу та не може бути виправданий ненаданням прокурору матеріалів провадження слідчим.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
У задоволені клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1