АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
20 жовтня 2017 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 08 вересня 2017, -
В С Т А Н О В И В
Як вбачається із змісту апеляційної скарги ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 08.09.2017 відмовлено у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської прокуратури № 2 .
Не погоджуючись із даним судовим рішенням слідчого судді, ОСОБА_2 16.10.2017, датовано апеляційну скаргу, яку подано до апеляційного суду 17.10.2017. В апеляційній скарзі апелянт просить постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження, . Апеляційну скаргу задовольнити. Ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 08.09.2017, про відмову у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської прокуратури № 2 міста Києва - скасувати, постановити нову ухвалу про привід свідка ОСОБА_3 , відповідно до приписів п.2 ч.3 ст. 407, статті 422 КПК України. Зобов`язати прокурора Київської прокуратури № 2 міста Києва, Дарницьке управління поліції ГУ НП у місті Києві, здійснити привід ОСОБА_3 в якості свідка, розпочати розслідування відповідно до приписів ст. 214 КПК України .
Дослідивши апеляційну скаргу прихожу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав. Як зазначає апелянт в змісті апеляційної скарги, копію оскаржуваної ухвали ним було отримано 04.10.2017.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено КПК, може бути подана на ухвалу слідчого судді-протягом п`яти днів з дня її оголошення . Відповідно до частини 3 вказаної статті , якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення . В даному випадку п'ятиденний строк починає вираховуватися з 04.10.2017, апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції подана 17.10.2017, тобто з порушенням встановленого процесуальним законом строку . Клопотання в резолютивній частині апеляційної скарги про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не ставиться . Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження до апеляційної скарги не надається, відповідно в апеляційній скарзі про поважні причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги не зазначається . Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається , якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку . Таким чином, за даних обставин апеляційна скарга підлягає поверненню .

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції з дотриманням вимог, передбачених КПК України щодо звернення з апеляційною скаргою .
Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 08.09.2017, про відмову у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської прокуратури № 2 міста Києва , - повернути особі, яка подала апеляцію .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців .

Суддя ОСОБА_1