УХВАЛА
Іменем України

29.09.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання про надання доступу до речей і документів, винесене слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002961 від 07.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням та просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться в приміщенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 .
В клопотанні слідчий пояснив, що 06.06.2017 року до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали з приводу того, що протягом 2010-2015 років викладачами КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради з метою отримання заробітної плати, здійснювалося внесення недостовірної інформації до списку спортсменів груп спортивного удосконалення, щодо проходження навчання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що тренер-викладач КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради ОСОБА_5 на протязі тривалого часу, а саме: з 2010 року по 2015 рік з метою отримання заробітної плати, надавав керівництву школи недостовірну інформацію щодо спортсменів, які проходять у нього навчання та тренуються. На підставі наданої ОСОБА_5 недостовірної інформації до документів списку спортсменів груп спортивного удосконалення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, а саме: на 2010-2015 роки було включено спортсменів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які фактично не проходили навчання у зазначених групах у вказаний період та взагалі у тренера викладача ОСОБА_5 не тренувались, оскільки в період 2010-2015 років ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проходили навчання в ІНФОРМАЦІЯ_2 де їх особисто, як тренер-викладач тренував ОСОБА_8 , за що отримував заробітну плату. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 на протязі 5-ти років привласнював кошти у вигляді заробітної плати, яка йому безпідставно нараховувалась за викладацьку та тренерську діяльність, пов`язану з підготовкою спортсменів груп спортивного удосконалення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, відділення дзюдо, які фактично не проходили у нього навчання та не тренувалися.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказав, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів в період часу з 01.01.2010 року по 01.01.2016 року, а саме: заяви на підставі якої було зараховано спортсменів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради; списку особистого складу навчальної групи відділення дзюдо, та документів на підставі яких було зараховано до вищезазначених списків; наказ про прийняття на роботу, посадові обов`язки та наказ про тарифікацію гр. ОСОБА_5 ; заяви про зарахування спортсменів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та наказ про їх зарахування; штатний розпис на тренера ОСОБА_5 ; наказ про затвердження груп тренера ОСОБА_5 ; список спортсменів групи №7 спортивного вдосконалення 2-го року навчання ЖОШВСМ відділення дзюдо на 2010 -2011 роки тренера-викладача ОСОБА_5 ; список спортсменів групи №8 спортивної вдосконалості 3-го року начання ЖОШВСМ відділення дзюдо на 2012 рік тренера-викладача ОСОБА_5 ; накази про відрядження на проведення НТЗ на тренера ОСОБА_5 та спортсменів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; відомості про видачу коштів на НТЗ або участь у змаганнях спортсменів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; договори аренди на базу тренера ОСОБА_5 ; графік перевірок навчальних груп; табеля обліку робочого часу; відомості про виплату заробітної плати тренеру ОСОБА_5 ; первинна бухгалтерська документація; відомості, щодо підтвердження отримання виплати по відрядженням на збори.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, враховуючи, що документи мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість їх подальшого використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперативним підрозділам Управління захисту економіки в Житомирській області ДЗЕ Національної поліції України за письмовим дорученням слідчого, тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, а саме: заяви на підставі якої було зараховано спортсменів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради; списку особистого складу навчальної групи відділення дзюдо, та документів на підставі яких було зараховано до вищезазначених списків; наказ про прийняття на роботу, посадові обов`язки та наказ про тарифікацію гр. ОСОБА_5 ; заяви про зарахування спортсменів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та наказ про їх зарахування;штатний розпис на тренера ОСОБА_5 ;наказ про затвердження груп тренера ОСОБА_5 ;список спортсменів групи №7 спортивного вдосконалення 2-го року навчання ЖОШВСМ відділення дзюдо на 2010 -2011 роки тренера-викладача ОСОБА_5 ;список спортсменів групи №8 спортивної вдосконалості 3-го року начання ЖОШВСМ відділення дзюдо на 2012 рік тренера-викладача ОСОБА_5 накази про відрядження на проведення НТЗ на тренера ОСОБА_5 та спортсменів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;відомості про видачу коштів на НТЗ або участь у змаганнях спортсменів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;договори оренди на базу тренера ОСОБА_5 ; графік перевірок навчальних груп;табеля обліку робочого часу;відомості про виплату заробітної плати тренеру ОСОБА_5 ;первинна бухгалтерська документація;відомості, щодо підтвердження отримання виплати по відрядженням на збори, які знаходяться в приміщенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1
Встановити строк дії ухвали до 29.10.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1