печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3121/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Орган досудового розслідування вказує, що у період з 2014 по 2017 рік посадовими особами Казенного підприємства спеціального приладобудування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (КП СПБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), зокрема ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також іншими невстановленими особами підприємства, без відповідного дозволу ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, здійснено виїзди до Російської Федерації з метою здійснення ремонтних робіт ряду комплектуючих (носова частина «ИС-90», фільтри «АЖ 2.966.005») до керованих ракет виробництва РФ, які поставлялись КП СПБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2013-2014 роках до РФ, відповідно контрактів № 37713 та 8-3-41/361/3А, укладених між КП СПБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (РФ).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання» від 20.02.2003 р., порядок здійснення контролю за міжнародними передачами товарів установлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до Положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України від 31.03.2015 р. № 159, реалізацію державної політики у сфері державного контрою за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання здійснює ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, враховуючи зазначене у органу досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до оригіналів всіх дозвільних документів, які надавались Державною службою експортного контролю України КП СПБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на експорт товарів та послуг військового призначення та подвійного використання на адресу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (РФ), до всіх оригіналів документів на підставі яких надавались такі дозволи, інших документів щодо імпорту/експорту товарів, послуг військового призначення та подвійного використання між КП СПБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , як в паперовому вигляді так і в електронному, за період з 01.01.2013 по 09.01.2018.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій вимоги викладені в клопотання підтримав в повному обсязі та просив проводити розгляд провадження у його відстунітсь.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати старшому слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , слідчим, які входять до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні, а саме слідчому в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 , слідчому в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 ; слідчому в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до оригіналів всіх дозвільних документів, які надавались Державною службою експортного контролю України КП СПБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на експорт товарів та послуг військового призначення та подвійного використання на адресу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (РФ), до всіх оригіналів документів на підставі яких надавались такі дозволи, інших документів щодо імпорту/експорту товарів, послуг військового призначення та подвійного використання між КП СПБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Російська Федерація, як в паперовому вигляді так і в електронному, за період з 01.01.2013 по 09.01.2018, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання належним чином завірених копій вказаних документів, як в паперовому так і в електронному виді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/3121/18-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія ІНФОРМАЦІЯ_2

Виконавець: ОСОБА_1 23.01.2018 р.