Провадження № 1-кп/702/113/17
Справа № 702/864/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування примусових заходів медичного характеру
10 жовтня 2017 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріалів кримінального провадження № 1-кп/702/113/17 за клопотанням Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, затвердженим прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Леськове Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ч.3 ст. 185 КК України,
з участю сторін та інших учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
законного представника - ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, а саме 18 серпня 2017 року близько 03 години 00 хвилин, з корисливою метою викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях, шляхом вільного доступу проник до приміщення гаража, що розташований на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , звідки умисно та таємно викрав велосипед марки «Jubilаt», який належить ОСОБА_7 , ринкова вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 24 серпня 2017 року становить 808,00 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 808,00 грн.
Він же, повторно 20 серпня 2017 року, близько 00 годин 30 хвилин, з корисливою метою викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях шляхом вільного доступу проник до підсобного приміщення домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_3 , звідки умисно та таємно викрав велосипед «Мінськ», який належить ОСОБА_9 , ринкова вартість якого, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 24 серпня 2017 року становить 665,00 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 665,00 грн.
Він же, повторно 22 серпня 2017 року, близько 02 години 00 хвилин, з корисливою метою викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях, шляхом відкривання дверей, проник до приміщення Петрівського навчально-виховного комплексу «Дошкільний навчальний заклад загальноосвітня школа І-ІІ ступенів», що розташований за адресою: вул. Поплавського, 5 в с. Хейлове (Петрівка) Монастирищенського району Черкаської області, де з кабінету зарубіжної літератури, умисно та таємно викрав окуляри для зору, ринкова вартість яких, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 24 серпня 2017 року 198,00 грн., та футляр силіконовий, в якому перебували вказані окуляри, які належать ОСОБА_10 , ринкова вартість яких, відповідно до вказаного висновку експертизи становить 36,00 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 234,00 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.
Законний представник, особи відносно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 пояснив, що не заперечує проти того, що ці крадіжки вчинив ОСОБА_4 і проти задоволення клопотання.
Вчинення саме ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, доведено:
- протоколом огляду місця події від 23.08.2017 року з доданими до нього таблицями зображень;
- висновком судової товарознавчої експертизи від 24.08.2017;
- висновком судової товарознавчої експертизи від 24.08.2017;
- висновком судової товарознавчої експертизи від 24.08.2017;
- протоколом огляду предметів від 26.08.2017 з доданими до нього таблицями зображень;
- постановою від 26.08.2017 про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження;
- даними висновку судово-психіатричного експерта № 366 від 13.09.2017 року КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня», згідно яких ОСОБА_4 виявляє прояви вродженого недоумства, легкої розумової відсталості (рівень вираженої дебільності), з вираженими емоційно-вольовими розладами і розладами соціальної адаптації, через що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому правопорушень, він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час ОСОБА_4 через вказані прояви вродженого недоумства, легкої розумової відсталості (рівень вираженої дебільності), з вираженими емоційно-вольовими розладами і розладами соціальної адаптації, також не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, не може приймати участь у слідчих діях і судовому процесі.
За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_4 через вказані прояви вродженого недоумства, легкої розумової відсталості (рівень вираженої дебільності) з вираженими емоційно-вольовими розладами і соціальною дезадаптацією, зважаючи на значне зниження інтелекту, вираженість емоційно-вольових розладів, некритичність, схильність до алкоголізації, що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння суспільно-небезпечних дій, ОСОБА_4 потребує застосування примусового заходу медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, законного представника та захисника, які не заперечують проти задоволення клопотання дослідивши докази у справі справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення повністю і до ОСОБА_4 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке передбачене КК України як злочин за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення.
Згідно ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Суд при визначенні виду примусових заходів медичного характеру, враховує не тільки характер душевного захворювання, а й рекомендації експертів про тип лікувального закладу та те, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке законом віднесено до злочинів середньої тяжкості.
Доказів того, що внаслідок змін у стані здоров"я ОСОБА_4 відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру, суду не надано.
Процесуальні витрати необхідно віднести за рахунок держави.
Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 19, 94 КК України; ст. 512, 513 КПК України, суд
Клопотання задоволити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леськове Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрований у Вікторівському психоневрологічному інтернаті по АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру - госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Речові докази у справі, які передані потерпілим - їхнім власникам на зберігання під розписку про зберігання: велосипед «Мінськ», який переданий потерпілому ОСОБА_9 , велосипед марки «Jubilаt», який переданий потерпілій ОСОБА_7 ; окуляри для зору та силіконовий футляр від них, які передані потерпілій ОСОБА_10 , залишити у користуванні потерпілих, розписки про зберігання скасувати.
Процесуальні витрати віднести за рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня її проголошення через Монастирищенський районний суд.
Суддя ОСОБА_1