Справа № 636 / 4066 / 17
1-кс / 636 / 596 / 2017
У Х В А Л А
про дозвіл на арешт майна
27 листопада 2017 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
при участі прокурора ОСОБА_3
Т.в.о. заступника начальника СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області юристом першого класу ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме:
1)Куртку чоловічу військову камуфляжну Х/Б, поміщену до паперового конверту з відповідними пояснювальними записами;
2)Штани чоловічі військові камуфляжна Х/Б, поміщені до паперового конверту з відповідними пояснювальними записами;
3)Светр чоловічий шерстяний чорного кольору, поміщений до паперового конверту з відповідними пояснювальними записами;
4)Труси (плавки) чоловічі, темно-синього кольору, поміщені до паперового конверту з відповідними пояснювальними записами.
В ході досудового розслідування встановлено, що 17 листопада 2017 о 15 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи поблизу житлового будинку АДРЕСА_1 , побачив малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на здійснення насильницького задоволення статевої пристрасті відносно малолітньої ОСОБА_6 . Діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до малолітньої ОСОБА_6 , та з метою запобігання викриття його злочинних дій сторонніми особами, застосовуючи фізичне насильство схопив її за руку, тим самим подолав волю до опору, після чого утримуючи схилив останню прослідувати з ним до розташованої поблизу нежитлової покинутої будівлі колишнього дитячого садку, де перебуваючи на другому поверсі, реалізовуючи раніше виниклий злочинний умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті, змусив жертву зняти з себе куртку, взуття, колготи та труси. Надалі, поклавши потерпілу у горизонтальне положення на поверхню підлоги, нахилившись почав торкатись своїм язиком до статевого органу - піхви малолітньої ОСОБА_6 , тим самим насильницьким шляхом задовольнив статеву пристрасть неприродним способом проти її волі.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, тобто задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, вчинене щодо малолітньої.
17 листопада 2017 року о 18 годині 55 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, наразі останній утримується в ІТТ у місті Харкові.
17 листопада 2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.153 КК України.
В ході складання протоколу затримання здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_5 під час якого було виявлено та вилучено у встановленому законом порядку: куртку чоловічу військова камуфляжна Х/Б; штани чоловічі військові камуфляжні Х/Б; светр чоловічий шерстяний чорного кольору; труси (плавки) чоловічі, темно-синього кольору.
Встановлено, що в момент вчинення злочину на підозрюваному ОСОБА_5 були одягнені вказані вище речі.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.
Вказаний одяг може мати на собі сліди кримінального правопорушення, тому органом досудового розслідування з метою подальшого призначення експертиз у галузі судово-імунологічних, судово-цитологічних, та судово - молекулярно генетичних досліджень, 17 листопада 2017 року, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України винесено постанову про визнання вищеописаного одягу речовими доказами, після чого їх було поміщено до камери схову Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.
Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Так, в ході досудового розслідування отримано докази, що можуть вказувати на те, що предмети та біологічні зразки, які вилучені у ході складання протоколу затримання особи ОСОБА_5 мають значення, являються знаряддям кримінального правопорушення, а також зберегли його сліди.
Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.
Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, розпоряджатися та/або відчужувати майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, або підлягає спеціальній конфіскації.
Клопотання про здійснення фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів відсутнє, тому не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 1 ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись: ст.ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 309, 372, 395 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на майно, а саме: куртку чоловічу військова камуфляжна Х/Б; штани чоловічі військові камуфляжні Х/Б; светр чоловічий шерстяний чорного кольору; труси (плавки) чоловічі, темно-синього кольору, які належать ОСОБА_5 та були вилучені в ході обшуку за протоколом затримання від 17.11.2017 року.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя