Справа № 152/161/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року м. Шаргород
Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи,
05 лютого 2018 року слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про поміщення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України до комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка» для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 02 лютого 2018 року біля 13 години рубав дрова біля господарчої споруди на подвір`ї власного домогосподарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 . В цей час до його домогосподарства прийшов ОСОБА_8 , який почав шарпати його за верхній одяг та між ними розпочалась словесна суперечка. В ході суперечки ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи особисту неприязнь до ОСОБА_8 , з метою позбавлення життя останнього, тримаючи у руках сокиру та використовуючи її як знаряддя злочину, наніс два удари гострою її частиною ОСОБА_8 у голову, спричинивши при цьому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, відкритого перелому лобної кістки, травматичної ампутації лівого вуха. Після отриманих ударів ОСОБА_8 впав на землю, а ОСОБА_5 вважаючи, що позбавив життя потерпілого, залишив його лежати на землі, а сам пішов на присадибну ділянку біля свого домогосподарства. Однак незважаючи на те, що ОСОБА_5 діяв з метою протиправного позбавлення життя ОСОБА_8 та вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не довів свій злочинний умисел з причин, що не залежали від його волі, адже ОСОБА_8 прийшов до свідомості та самостійно залишив господарство і в подальшому був доставлений до реанімаційного відділення Шаргородської ЦРЛ.
Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - закінчений замах на умисне вбивство, тобто закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншої людини.
ОСОБА_5 02 лютого 2018 року о 22 годині 25 хвилин затриманий в порядку ст. 208 КПК України, та 03 лютого 2018 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
08 лютого 2018 року слідчим суддею Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, строком на 60 діб.
На теперішній час у цьому кримінальному провадженні виконано значний об`єм слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів. Разом з тим закінчити розслідування в двомісячний строк немає можливості, оскільки необхідно провести стаціонарну судово-психолого-психіатричну експертизу в умовах 9 відділення КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка».
Таким чином, на теперішній час виникла необхідність в етапуванні підозрюваного ОСОБА_5 із комунального закладу «Вінницька обласна психіатрична лікарня №2» до 9 відділення комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка», розташованої за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, з метою проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання, захисник покладався на розсуд суду.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, інші матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.
Оскільки органом досудового розслідування встановлені достатні дані, які викликають підозру в психічному стані підозрюваного та вказують на необхідність проведення психіатричної експертизи в умовах стаціонару, суд вважає, що клопотання слідчого про призначення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, зокрема із тих причин, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-психіатра із діагнозом: шизофренія параноїдна форма, безперервний тип перебігу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184, 509 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України до комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка» для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1