Справа № 592/1167/18
Провадження № 1-кс/592/571/18

УХВАЛА

про арешт майна

05 лютого 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000082 від 03.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що до Сумського РВП ГУНП в Сумській області від ОСОБА_5 надійшла заява, про те, що в період часу з 20.01.2018 року до 03.02.2018 року невідома особа шляхом пошкодження вікна проникла до її дачного будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно для оточуючих викрала медогонку та мотокосу, належні ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілій матеріальні збитки на суму 4000 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 03.02.2018 року за №0000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Опитаний ОСОБА_6 пояснив, що 01.02.2018 року спільно з ОСОБА_7 з домоволодіння ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 викрав мотокосу STIHL та медогонку, після чого медогонку він продав мешканцю села ОСОБА_8 , частину деталей з викраденої мотокоси, а саме косильну голівку, косильний ніж, наплічний ремінь, захисний кожух, ключ, після крадіжки забрав собі додому, іншу частину мотокоси залишили в домоволодінні ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 .

03.02.2018 року в домоволодінні АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_7 за письмовою згодою останнього проведено огляд, під час якого виявлено пластини для трансформатора для зварювального апарата, та мотокосу STIHL, на якій відсутні косильна голівка, захисний кожух, наплічний ремінь.

Потерпіла ОСОБА_5 , яка була учасником огляду, пояснила, що це належна їй мотокоса, яка була викрадена з її дачного володіння. ОСОБА_7 , присутній під час огляду пояснив, що мотокосу викрав з домоволодіння по сусідству разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , окрім того бачив, як його знайомий ОСОБА_9 дістав з катушок та поклав пластини в приміщенні літньої кухні ОСОБА_7 , пояснивши, що вони з викраденого зварювального апарата.

Пластини для трансформатора для зварювального апарату та мотокоса STIHL вилучені під час огляду.

Вилучене майно знаходиться в Сумському РВП ГУНП в Сумській області.

Враховуючи те, що на теперішній час є всі підстави вважати, що вилучена під час огляду 03.02.2018 року в домоволодінні АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_7 мотокоса STIHL, на якій відсутні косильна голівка, захисний кожух, наплічний ремінь, викрадена в дачному володінні ОСОБА_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , пластини для трансформатора зварювального аппарату є елементом викраденого зварювального апарату, є речовими доказами у кримінальному провадженні, так як є об`єктами кримінально протиправних дій.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала з зазначених вище підстав, просила його задовольнити.

Розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 166, 170 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину.

Із змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Згідно ч. 4 ст. 171 КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Із змісту ч. 2 ст. 172 КПК України вбачається, що клопотання слідчого про арешт майна може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Із змісту п. 3 ч. 2 ст. 173 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час кримінального провадження розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час кримінального провадження чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак суд дійшов до висновку про те, що клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000082 від 03.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000082 від 03.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно: вилучену під час огляду 03.02.2018 року в домоволодінні АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_7 мотокосу STIHL, на якій відсутні косильна голівка, захисний кожух, наплічний ремінь, викрадену в дачному володінні ОСОБА_5 , розташованому за адресою в АДРЕСА_1 , пластини для трансформатора зварювального аппарату, які є речовими доказами в кримінальному провадженні.

. Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.
Старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.
Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційного суду Сумської області.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1