УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2018 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Хмельницького гарнізону Західного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, перебуваючого на посаді командирна відділення інженерного взводу військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, раніше несудимого,
12.01.2018 року прокурор військової прокуратури Хмельницького гарнізону Західного регіону України старший лейтенант юстиції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, посилаючись на можливість ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, здійснювати вплив на свідків з метою зміни їх показів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 21 листопада 2017 року близько 17 год. 46 хв. в с. Соколівка Ярмолинецького району, водій автомобіля «Nissan Bluebird» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , рухаючись по автодорозі Житомир-Чернівці Н-3 в напрямку м. Дунаївці, в порущення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати рух керованого ним транспортного засобу, в порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу до автомобіля «ЗИЛ 138-А» реєстраційний номер НОМЕР_3 з приєднаним до нього вантажним причепом «ГБК-817» реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_6 , що рухався в попутньому напрямку, крім того в порушення вимог п.12.3 Правил дорожнього руху у разі виявлення небезпеки для руху, або перешкоди яку водій об?єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, внаслідок чого передньою правою частиною автомобіля «Nissan Bluebird» р.н. НОМЕР_2 допустив зіткнення в задню ліву частину вантажного причепа «ГБК-817» р.н. НОМЕР_4 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля «Nissan Bluebird» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 від отриманих травм померла на місці події, пасажири ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження.
Заслухавши думку прокурора, який наполягає на задоволенні клопотання, підозрюваного, який не заперечує щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
21.11.2017 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 22.11.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
24.11.2017 Хмельницьким міськрайонним судом ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 18.01.2017 року, який полягає в забороні залишати житло за адресою : АДРЕСА_1 у період часу з 20.00 год до 07.00 год наступного дня.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 раніше несудимий, має постійне місце проживання: АДРЕСА_1 , працює на посаді командира відділення інженерного взводу військової частини НОМЕР_1 . За місцем проживання та роботи підозрюваний характеризується виключно позитивно, має на утриманні малолітню дитину, дає покази по даному провадженню, визнає обставини вчиненого злочину.
Разом з тим, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, з позбавленням права керувати транспортним засобом на строк до трьох років або без такого, що є тяжким злочином. В ході проведення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій.
Враховуючи усі викладенні обставини, вважаю, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Більш м`які запобіжні заходи запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного не спроможні.
Строк досудового розслідування закінчується 26.02.2018 року, а тому строк домашнього арешту слід визначити по 12.02.2018 року включно, як зазначено у клопотанні прокурора.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 196, 197 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою : АДРЕСА_1 у період часу з 20.00 год до 07.00 год наступного дня, строком по 12.02.2018 року, включно, із покладенням на нього наступних обов`язків:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- утримуватися від спілкування з особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні;
Ухвала діє по 12 лютого 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя