Справа № 351/2398/17
Номер провадження №1-кс/351/569/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника володільця майна - ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання прокурора Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 19.11.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000418 від 19.11.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно: на транспортний засіб IVECO 440S реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить «LOGITRANS LOJISTIC ANONIM SIRKETI», юридична адреса ORHANLI MAH.DERVIS CAD. №24/2/4B/TUZLA/ISTANBUL у виді тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 18.11.2017р. близько 20:50 год. на автодорозі Стрий-Чернівці-Мамалига, що проходить через с.Тулуків Снятинського району громадянин Турції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. м.Болов Турція, керуючи вантажівкою IVECO 440S реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом Tirsan Maksima реєстраційний номер НОМЕР_3 рухаючись в напрямку м. Чернівці, здійснюючи маневр обгону допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с.Келихів Снятинського району Івано-Франківської області, який рухався назустріч. Внаслідок ДТП пошкоджено передню праву частину вантажівки та велосипед. Велосипедист отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівого ліктевого суглобу, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематом обличчя та доставлений в Снятинську ЦРЛ.

19.11.2017р. відомості про вище вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР №0000418 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У клопотанні зазначено, що вантажівка IVECO 440S реєстраційний номер НОМЕР_1 є знаряддям злочину (кримінального правопорушення). Таким чином у слідчих органів для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні комплексу авто технічних експертиз із вантажівкою IVECO 440S реєстраційний номер НОМЕР_1 , а тому для подальшого можливого проведення додаткових оглядів, необхідних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, а також з метою запобігання вчинення інших злочинів, пошкодження, псування, знищення, відчуження транспортного засобу, на даний час є необхідність у накладенні арешту на транспортний засіб IVECO 440S реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить «LOGITRANS LOJISTIC ANONIM SIRKETI», юридична адреса ORHANLI MAH.DERVIS CAD. №24/2/4B/TUZLA/ISTANBUL у виді тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 23.11.2017р. було накладено арешт на зазначене майно, та встановлено термін дії арешту 30 днів. однак проведення автотехнічної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану» розпочато 20.12.2017р. і проведення експертизи триває по даний час, та оскільки під час проведення даної експертизи може виникнути необхідність у додаткових оглядах транспортного засобу прокурор вважає, що існує необхідність у продовженні терміну арешту майна.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Прокурор у судовому засіданні подав до суду заяву, якою клопотання підтримав.

Представник користувача майна «LOGITRANS LOJISTIC ANONIM SIRKETI», заперечив проти задоволення клопотання у зв`язку з його необгрунтованістю.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, зокрема: витяг з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження №0000418 від 19.11.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК Українита Протокол огляду місця події від 18.11.2017р. суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозрвважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Слідчим суддею встановлено із показів прокурора, даних у судовому засіданні, що для проведення судової авто-технічної експертизи експертами були проведені всі необхідні дії із транспортним засобом, а тому, суд вважає, що для продовження терміну арешту майна підстав немає.

На підставі наведеного слідчий суддя вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання відмовити.
Копію ухвали для відома направити до Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області, Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області та вручити сторонам кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1