Провадження № 1-кс/734/101/18 Справа № 734/195/18
У х в а л а

іменем України

31 січня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні за № 0000048, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 звернулася у суд у рамках кримінального провадження №0000048 від 20 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання обґрунтоване тим, що о 13:41 годині 20 січня 2018 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що о 13:41 годині 20 січня 2018 року в АДРЕСА_1 , невідомі особи шляхом пошкодження замків проникли до гаражного приміщення, звідки викрали майно, завдавши матеріальні збитки ОСОБА_5 . Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових рішень за № 0000048 від 20 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 серед переліку викраденого майна є газонокосарка марки «Вікінг» зеленого кольору та компресор жовтого кольору. Свідок ОСОБА_6 показав, що в десятих числах січня 2018 року до нього звернувся ОСОБА_7 та попросив приїхати. Коли приїхав до ОСОБА_7 , той віддав і завантажив до автомобіля газонокосарку «Вікінг» зеленого кольору. Перед тим, приблизно 25 грудня 2017 року також їздив до ОСОБА_7 і той віддав компресор жовтого кольору, перфоратор чорного кольору в червоному кейсі, бензопилу червоного кольору, електродриль та болгарку зеленого кольору, які відвіз до себе додому. Із вказаного переліку майна, яке надав йому ОСОБА_7 , на даний час у нього вдома зберігаються компресор жовтого кольору та газонокосарка «Вікінг» зеленого кольору, які бажає добровільно видати поліції. 30 січня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області про тимчасовий доступ до речей, здійснений тимчасовий доступ до газонокосарки «Вікінг» та компресора жовтого кольору, які належать ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 і прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали.

Вислухавши позиції слідчого ОСОБА_4 і прокурора ОСОБА_3 , дослідивши надані докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132 і 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Враховуючи, що вище вказані речі визнані доказом у кримінальному провадженні, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, так як несуть на собі сліди злочину, а тому для збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - на газонокосарку «Вікінг» МЕ 340 та компресор жовтого кольору Zahnradwork Kollmanh № 2, 1991 р.в, які належать ОСОБА_5 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала в частині накладення арешту на майно може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів із моменту її проголошення.

Слідчий суддя