Справа № 194/1069/17
Номер провадження 1-кс/194/108/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2017 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000808 від 02.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000808, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 50 від 17.02.2010 року за клопотанням Тернівської ЦМЛ від 09.02.2010 року № 344 кв. АДРЕСА_1 , була визнана як службове житлове приміщення та відповідно до ордеру № 270 від 27.02.2010 року вказане службове приміщення було надано завідуючій терапевтичним відділенням ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 . В подальшому 22.10.2012 року службове житлове приміщення посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зловживаючи своїм службовим становищем в порушення п. 6 Положення «Про порядок надання службових житлових приміщень і користування ними» від 04.02.1988 року, видали довідку на приватизацію службового житлового приміщення, а саме кв. АДРЕСА_1 .

За даним фактом 02.11.2013 року слідчим СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000808, внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 364 КК України.

До КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було направлено запит за вих. № 51.3-3571 від 19.06.2017р. щодо надання документів, а саме: оригінал заяви ОСОБА_5 від 11.10.2012р. на приватизацію квартири (відповідно до додатку 2 Положення про порядок передачі квартир у власність громадян); оригінал довідки про склад сім`ї та займані приміщення, що надана заявником ОСОБА_5 ; оригінал розпорядження органу приватизації № 10936 від 16.10.2012р.; оригінал свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 22.10.2012р.; Положення «Про відділ приватизації КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; наказ про призначення на посаду та посадову інструкцію директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у період з початку 2012р. з подальшими змінами (за наявності); наказ про призначення на посаду та посадову інструкцію інспектора відділу приватизації КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у період з початку 2012р. з подальшими змінами (за наявності), який було отримано 19.06.2017р. за вх. № 858, однак станом на 17.10.2017р. жодної відповіді з КП ТЖКП на адресу Тернівського відділення поліції ПВП не надано.

Вважає, що є необхідність у вилученні даних оригіналів документів, оскільки у них, маються оригінали підписів посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та щоб в них не були внесені інші відомості, виправлення, або вказані документи не зникли або не були знищені.

В зв`язку з чим, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів, які знаходяться у розпорядженні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою ознайомлення та вилучення їх оригіналів.

Прокурор клопотання підтримав в повному обсязі, просив здійснювати розгляд клопотання без фіксації технічними засобами.
У судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити, здійснювати розгляд клопотання без фіксації технічними засобами.
У судове засідання представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_6 не з`явилася, однак подала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі, заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки запит про надання оригіналів документів до КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » не надходив та відмови в наданні документів не було.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в даній документації може бути встановлена інформація, яка цікавить слідство та вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого начальником Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000808, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у розпорядженні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою ознайомлення та вилучення їх оригіналів, а саме: оригінал заяви ОСОБА_5 від 11.10.2012р. на приватизацію квартири (відповідно до додатку 2 Положення про порядок передачі квартир у власність громадян); оригінал довідки про склад сім`ї та займані приміщення, що надана заявником ОСОБА_5 ; оригінал розпорядження органу приватизації № 10936 від 16.10.2012р.; оригінал свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 22.10.2012р.; Положення «Про відділ приватизації КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; наказ про призначення на посаду та посадову інструкцію директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у період з початку 2012 р. з подальшими змінами (за наявності); наказ про призначення на посаду та посадову інструкцію інспектора відділу КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у період з початку 2012 р. з подальшими змінами (за наявності).

Ухвала може бути виконана слідчим до 28.10.2017 року.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1