462/2837/16-к
1-в/465/53/18
У Х В А Л А
судового засідання
12.03.2018 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю представника відділу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові клопотання начальник Франківського РС Львівського МВ з питань пробації Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, українки, громадянки України, неодруженої, непрацюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 30.11.2016 вироком Залізничного районного суду м.Львова за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк на 1 рік, суд, -

в с т а н о в и в :
Вироком Залізничного районного суду м.Львова від 30.11.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк на 1 рік.

Начальник Франківського РС Львівського МВ з питань пробації Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернулася з клопотання про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання покликається на наступне. На обліку в Франківського РС з питань пробації засуджена ОСОБА_5 перебуває з 22.02.2017 року. За час іспитового строку засуджена зарекомендувала себе посередньо, а саме: 31.08.2017 року на гр. ОСОБА_5 було винесено постанову серії АА №250001 від 31.08.2017 року за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП. По місця проживання характеризується позитивно. За період перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувалася. Скарг та заяв на ОСОБА_5 до Франківського РС з питань пробації не надходило. Іспитовий строк засудженої закінчився 30.11.2017 року.

У судовому засіданні представник відділу пробації клопотання підтримав, покликаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про слухання справи у її відсутність, просить клопотання задоволити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, вважає, що таке є підставним та підлягає до задоволення.

Заслухавши пояснення представника відділу пробації, думку прокурора на підтримку клопотання, дослідивши матеріали клопотання та особову справу № 18/2017 р., суд приходить до переконання, що клопотання про звільнення від покарання підлягає задоволенню, оскільки засуджена ОСОБА_5 повністю відбула призначений судом іспитовий строк, протягом якого нового злочину не вчинила.

З наведених міркувань та керуючись ст. 78 КК України, 537-539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Клопотання начальника Франківського РС Львівського МВ з питань пробації Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного їй покарання згідно вироку Залізничного районного суду м.Львова від 30.11.2016 р., у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1