Провадження № 1-кп/520/498/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2018 року

Колегія суддів Київського районного суду міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

провівши в м.Одесі судовий розгляд у кримінальних провадженнях внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002797 від 08 жовтня 2016 року та за № 0001220 від 04 квітня 2017 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Одесі, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, не одруженого, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 14.11.2016 року Київським районним судом міста Одеси за ч.1 ст.185, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.187 КК України,-

за участю сторін провадження: прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:
До обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, дію якого було продовжено судом до 15 січня 2018 року.

Під час судового засідання, у зв`язку із закінченням строку дії запобіжного заходу, прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи своє клопотання тим, що на теперішній час не зникли ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України, та ОСОБА_5 може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вважаючи, що клопотання є необґрунтованим а ризики не доведено.

Крім того, захисник просив змінити запобіжний захід, застосований до обвинуваченого, на інший, не пов`язаний з триманням під вартою. Обвинувачений підтримав заявлене клопотання.

Прокурор заперечував проти клопотання захисника.

Колегія суддів, заслухавши учасників судового провадження, вважає, що на даній стадії судового провадження доцільно продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, так як враховуючи особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_5 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, колегія суддів вважає, що існують обставини, які свідчать про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Також, у зв`язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_5 ухвалою суду від 16 березня 2017 року був оголошений в розшук, тому на думку колегії суддів існує ризик переховування обвинуваченого від суду, та застосування до обвинуваченого, будь-якого іншого запобіжного заходу не забезпечить належної поведінки обвинуваченого та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, бо саме завдяки своєчасно обраному на законних підставах запобіжному заходу у виді тримання під вартою, можливість реалізації обвинуваченими зазначених ризиків виключено, а тому в задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 194, 331, 369, 371, 372 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 10 березня 2018 року.

В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити уповноваженій особі місця ув`язнення обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3