Справа 556/1536/17
Номер провадження 1-в/556/191/2017
У Х В А Л А
Іменем України
16.11.2017 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК № 76 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, про застосування відносно нього положень ЗУ «Про амністію у 2016 році»,
раніше судимого 31.01.2012 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ст. 185 ч. 3; 75; 76 КК України - 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Звільнений 17.02.2014 року по відбутті іспитового строку;
12.05.2014 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ст.185 ч. 1, 2, 3; 70; 75; 76 КК України - 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
засуджений 12.02.2015 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ст. 185 ч.2; 185 ч. 3: 70 ч.1; 71 КК України - 4 роки 3 місяці позбавлення волі, частково приєднати невідбуте покарання за вироком суду від 12.05.2014 року,-
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Володимирецького районного суду Рівненської області з клопотанням про застосування відносно нього положень ЗУ «Про амністію у 2016 році» та звільнити від подальшого відбування покарання. В обґрунтування клопотання вказує, що захворів в місцях позбавлення волі тяжкою хворобою і має на волі 70 річна бабуся.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав подане до суду клопотання, просив суд його задовольнити.
В судовому засіданні представник адміністрації не підтримав це подання, пояснив, що підстав для застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_5 немає.
Прокурор виступив проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_5 не підпадає під дію ЗУ «Про амністію у 2016 році» ,як такий, що вчинив злочин в період відбуття іспитового строку.
Суд, заслухавши думку засудженого, представника ПВК-76, прокурора, вивчивши матеріали особової справи та надані до суду докази у їх сукупності, дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.85 КК України, на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Згідно ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України,Кримінального кодексу України та цього Закону.
Згідно ст.3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», рішення про застосування чи не застосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 раніше судимий 12.05.2014 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ст.185 ч. 1, 2, 3; 70; 75; 76 КК України - 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки та після цього засуджений 12.02.2015 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ст. 185 ч.2; 185 ч. 3: 70 ч.1; 71 КК України - 4 роки 3 місяці позбавлення волі, частково приєднати невідбуте покарання за вироком суду від 12.05.2014 року. Наведене свідчить про те, що в період відбуття іспитового строку засуджений ОСОБА_6 вчинив умисний тяжкий злочин.
Пункт «в» ч.1 ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», передбачає, що амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Суд приходить до висновку, що до засудженого ОСОБА_5 не може бути застосована амністія, а тому у задоволенні клопотання останнього про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539, КПК України, ст.ст. 74, 85, 86 КК України, п. «в» ч.1 ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст.1, 4, 5 Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд,-
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення через Володимирецький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1