Провадження №1-кс/127/8504/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, зареєстрованого та який проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимостей, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 06 вересня 2017 року, близько 13:00 год. умисно, з метою власного незаконного збагачення та заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження скла у дерев`яному вікні, проник до будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , звідки вчинив крадіжку кольорового телевізора марки «LG 32LN541U» , ринкова вартість якого згідно висновку експерта НДЕКЦ №961 від 13.09.2017 року на момент вчинення крадіжки могла становити 5066,67 гривень.
Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Вказана підозра, яка повідомлена ОСОБА_5 19 вересня 2017 року обґрунтовується матеріалами кримінального провадження, зібраними під час розслідування, зокрема: показаннями свідків, потерпілого та проведеними впізнанням особи за фотознімками.

Тобто в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , який хоча в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимостей, однак обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого кримінального правопорушення проти власності, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, він ухиляється від явки в органи досудового розслідування, на виклики слідчого не з`являється, протягом всього часу досудового розслідування ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживав. На даний момент місце проживання і знаходження ОСОБА_5 невідоме, також встановлено, що він взагалі не проживає за вказаним місцем проживання та веде бродяжницький спосіб життя, також є ризик, що ОСОБА_5 продовжить вчиняти злочини в майбутньому та свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а також те, що запобігти вказаним ризикам неможливо шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, слідчий просить суд задоволити вказане клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В Вінницький міський суд Вінницької області скеровано клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою. Копія вказаного клопотання підозрюваному не вручалася, у зв`язку з не встановленням його місцезнаходження, відсутністю за місцем реєстрації і проживання.

Розгляд мав відбутися 20.09.2017 року о 17 :15 годині, але ОСОБА_5 на розгляд клопотання без поважних причин не з`явився. За місцем проживання ОСОБА_5 відсутній, на даний час місце його перебування не відомо.

З метою запобігання подальшого переховування від органів досудового розслідування та суду підозрюваним з метою ухилення від кримінальної відповідальності, для встановлення обставин кримінального правопорушення об`єктивно необхідним є застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України дане клопотання подається органом досудового розслідування одночасно з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні просив суд надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження №0001009 від 07 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч.3 ст.185 КК України, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого кримінального правопорушення проти власності, на виклики слідчого не з`являється, переховується від органів досудового розслідування, тобто існує ризик, передбачений п. п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, на даний час відсутній за місцем свого постійного проживання, не прибув на виклик слідчого.

За таких обставин, суд вважає необхідним надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки перебуваючи на волі він може продовжувати злочинну діяльність, переховується від органів досудового розслідування та суду, ухиляється від виконання процесуальних рішень та може перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 188 - 190 КПК України,

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 (м. Вінниця, вул. Мечнікова, 7, тел. ) на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, зареєстрованого та який проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимостей, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою діє до приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або добровільного з`явлення підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: