АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/124/18 Справа № 711/2079/14-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

потерпілого

потерпілого

потерпілого

потерпілого

потерпілого

потерпілого

потерпілого

потерпілого

потерпілого

потерпілого

потерпілого

потерпілого

потерпілого

потерпілого

потерпілого

потерпілого

потерпілого

потерпілого

потерпілого

потерпілого

потерпілого

потерпілого

потерпілого

потерпілого

потерпілого

потерпілого

потерпілого

потерпілого

потерпілого

потерпілого

потерпілого

потерпілого

потерпілого

потерпілого

потерпілого

потерпілого

потерпілого

потерпілого

потерпілого

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

ОСОБА_12

ОСОБА_13

ОСОБА_14

ОСОБА_15

ОСОБА_16

ОСОБА_17

ОСОБА_18

ОСОБА_19

ОСОБА_20

ОСОБА_21

ОСОБА_22

ОСОБА_23

ОСОБА_24

ОСОБА_25

ОСОБА_26

ОСОБА_27

ОСОБА_28

ОСОБА_29

ОСОБА_30

ОСОБА_31

ОСОБА_32

ОСОБА_33

ОСОБА_34

ОСОБА_35

ОСОБА_36

ОСОБА_37

ОСОБА_38

ОСОБА_39

ОСОБА_40

ОСОБА_41

ОСОБА_42

ОСОБА_43

ОСОБА_44

ОСОБА_45

ОСОБА_46

ОСОБА_47

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси подання голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Черкаської області ,-

в с т а н о в и л а :
26.01.2018 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000579 від 25.02.2013 року відносно ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 02.02.2018 року було визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , члени колегії суддів: ОСОБА_48 , ОСОБА_49

01.03.2018 року під час судового розгляду по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України, потерпілою ОСОБА_50 заявлено відвід суддів, який ухвалою колегії суддів від 01.03.2018 року було задоволено.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 06.03.2018 року було визначено колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_51 , члени колегії суддів: ОСОБА_48 , ОСОБА_52 .

07.03.2018 року суддею ОСОБА_51 подано службову записку відповідно до якої, він не може брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження, так як він приймав участь у розгляді даного провадження у складі колегії під головуванням судді ОСОБА_1 та судді ОСОБА_53 , під час якого ухвалою суду від 01.03.2017 року йому заявлено відвід.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення головуючого колегії суддів не відбулося, оскільки не вистачає кількості суддів для розподілу справи.

Відтак, утворити новий склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження неможливо.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду за поданням місцевого суду.

Таким чином, на даний час у Придніпровському районному суді м. Черкаси відсутній склад суду, який міг би розглядати дане кримінальне провадження.

Заслухавши думку потерпілого ОСОБА_9 про безпідставність направлення матеріалів кримінального провадження на розгляд до іншого суду, яку підтримали всі інші потерпілі, думку прокурора, який підтримав подання, перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Посилання потерпілого ОСОБА_9 про відсутність підстав для передачі кримінального провадження до іншого суду, оскільки судді Придніпровського районного суду м. Черкаси безпідставно задовольняли відводи у порушення кримінального процесуального закону, є передчасними. Так як, ухвали про задоволення відводів щодо суддів Придніпровського районного суду м. Черкаси не скасовані, а апеляційний суд при вирішенні питання про передачу кримінального провадження з одного суду до іншого місцевого суду у межах юрисдикції відповідного апеляційного суду, відповідно до положень ст. 34 КПК України, позбавлений можливості вирішувати питання законності та обґрунтованості вирішення питання про відвід.

Оскільки в Придніпровському районному суді м. Черкаси неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення кримінального провадження до Соснівського районного суду м. Черкаси, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

у х в а л и л а :
Подання голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України, направити за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :