Провадження № 1-в/638/407/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.03.2017 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.03.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. В силу ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.

30.08.2017 року Шевченківський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення засудженого в місця позбавлення волі, посилаючись на притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126, ст.122-2, ч.2 ст.130 КУпАП та винесенням у зв`язку з цим письмового застереження.

Засуджений ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні даного подання, посилаючись на сумлінне виконання обов`язків покладених вироком суду, вказав на наявність двох дітей на утримання та працевлаштування єгерем.

Суд, заслухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно зі ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Судовим розглядом встановлено, що 19.04.2017 року ОСОБА_4 під розписку ознайомлений з умовами відбування покарання з випробуванням та покладеними на нього обов`язками та попереджався, що в разі їх невиконання або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване та останній буде направлений для відбування призначеного покарання.
З матеріалів подання вбачається, ОСОБА_4 з 03.05.2017 року до 15.08.2017 року своєчасно прибував для реєстрації до відділу з питань пробації.
16.04.2017 року постановою патрульної поліції ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП, застосоване стягнення у вигляді штрафу а користь держави у розмірі 510 грн.
Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.06.2017 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.130, ст.122-2 КУпАП, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20400 грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Суд вважає, що притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за порушення ПДР не може свідчити про небажання останнього стати на шлях виправлення.
З урахування викладеного вище, приймаючи до уваги відсутність доказів які б свідчили про порушення обов`язків, що покладені на ОСОБА_4 вироком суду від 01.03.2017 року, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 536, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд -
УХВАЛИВ :
В задоволенні подання Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Головуючий