Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/15/18
Провадження № 1-кс/280/34/18
У Х В А Л А
05 січня 2018 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 про арешт майна, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування, звернувся слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 з клопотанням про арешт майна, а саме: автомобіля марки «Кіа Carnival», д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обґрунтовуючи його наступним.

04.01.2018 близько 17 год. 00 хв. до Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що 04.01.2018 близько 17 год. 00 хв. водій автомобіля марки «Кіа Carnival», д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , 1996 р.н., рухаючись у лівій смузі руху по вул.Київській поблизу будинку №135 у м.Коростишеві зі сторони м.Житомира в напрямку м.Київ, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1991 р.н., яка переходила дорогу з права на ліво поблизу пішохідного переходу, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження ступінь тяжкості яких встановлюється , та була госпіталізована до Коростишівської ЦРЛ.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 04.01.2018 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч.1ст.286 КК України (№0000026).

04.01.2018 о 17 год. 35 хв. за адресою: вул.Київська, поблизу будинку №135 у м.Коростишеві, було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого виявлено та вилучено транспортний засіб автомобіль марки «Кіа Carnival», д/н НОМЕР_1 , яким керувала та який належить ОСОБА_5 , 1996 року народження, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучений автомобіль знаходиться на штрафмайданчику Коростишівського ВП за адресою: вул.Різдвяна,7 м.Коростишів.

Зазначене підтверджується матеріалами клопотання: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.01.2018, свідоцтвом про іноземну реєстрацію транспортного засобу «Кіа Carnival», д/н НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , посвідченням водія на ім`я ОСОБА_5 , 1996 р.н., серії НОМЕР_3 .

Постановою слідчого СВ Коростишівського ВП ОСОБА_4 від 04.01.2018 вилучений автомобіль марки «Кіа Carnival», д/н НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у рамках кримінального провадження №0000026 від 04.01.2018.

З огляду на наведене, у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на майно, вилучене у ході огляду місця події 04.01.2018, а саме: автомобіль «Кіа Carnival», д/н НОМЕР_1 , з метою збереження речових доказів, проведення слідчих дій, зокрема проведення відповідної експертизи у рамках даного кримінального провадження.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, проте, з огляду на положення ч.1 ст.172 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає розляду клопотання.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення даного клопотання, яке відповідає вимогам ст.171 КПК України, оскільки зазначене у клопотанні майно, а саме: автомобіль марки «Кіа Carnival», д/н НОМЕР_1 , який було вилучено в ході огляду місця події 04.01.2018, являється речовим доказом, з урахуванням відповідної постанови слідчого від 04.01.2018, а тому має вагоме значення для проведення повного, неупередженого та ефективного досудового розслідування у рамках даного кримінального провадження №0000018.

На підставі викладеного і керуючись ч.1, ч.2, ч.3 ст.170, ч.1 ст.172, ч.5 ст.173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно автомобіль марки «Кіа Carnival», д/н НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , 1996 року народження, який було вилучено 04.01.2018 у ході огляду місця події, що проводився за адресою: м.Коростишів вул.Київська, поблизу будинку №135, який полягає у тимчасовому позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1