Справа № 496/1834/17
Провадження № 1-кп/496/207/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Джугастрове Березовського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого за наймом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-23 липня 2003 року вироком Біляївського районного суду Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 298, 70 КК України, до 5 років позбавлення волі;

-15.08.2008 року вироком Біляївського районного суду Одеської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України, який змінено ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27.08.2009 року, до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 27 травня 2011 року по відбуттю строку покарання;

-16.05.2017 року вироком Біляївського районного суду Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2017 року, у темну пору доби, більш точного часу судом не встановлено, ОСОБА_5 , прийшов до будинку АДРЕСА_3 , де, переліз через паркан та знаходячись на території заднього подвір`я, шляхом вільного доступу, проник до господарського приміщення (сараю), розташованого зліва від будинку, де побачив майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: кутову шліфувальну машинку ЗУШ 125/1150, зеленого кольору, вартістю 650 грн. та бензопилу марки «STIHL» MS 270, 280, жовтого кольору, вартістю 1300 грн., які таємно викрав та переніс до місця свого проживання. В подальшому ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1950 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав. При цьому підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. У скоєному кається.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, але подала до суду заяву, в якій вказала, що претензій матеріально та/або морального характеру до обвинуваченого не має та просить справу розглянути без її участі.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_5 винним у скоєнні вказаного злочину і його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до приміщення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений раніше неодноразово судимий і знову вчинив навмисний корисний тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття, особу винного, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння корисних злочинів і знову вчинив навмисний корисний злочин, що говорить про стійкість його намірів на скоєння корисних злочинів, а тому суд вважає, що його виправлення можливе в умовах ізоляції від суспільства.

Оскільки обвинувачений вчинив вказаний злочин до постановлення вироку Біляївського районного суду від 16 травня 2017 року, а тому суд вважає, що покарання повинно бути призначене відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 374 КПК України, ст. ст. 65, 66, ч. 4 ст. 70 ч. 3 ст. 185 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Згідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Біляївського районного суду від 16 травня 2017 року засудженому ОСОБА_5 остаточно призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 16 травня 2017 року, тобто з часу затримання за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 16 травня 2017 року.

Речові докази, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Біляївського ВП ГУНП в Одеській області: кутову шліфувальну машинку ЗУШ 125/1150 та бензопилу марки «STIHL» MS 270, 280 повернути власниці - ОСОБА_6 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_5 з моменту вручення копії вироку.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1