СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1002/17
Провадження № 1-кп/306/75/18
Рядок статзвіту № 2
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2018 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :
головуючого-судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканки
АДРЕСА_1 , українки,
громадянки України,раніше не судимої,
має на утриманні трьох малолітніх дітей

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_5 23 лютого 2017 року о 14.00. год., перебуваючи поблизу кафе Кароліна, що розташоване в м.Сваляві,вул.Визволення,53 на грунті раптово виниклих особистих нериязних відносин, діючи навмисно, завдала ОСОБА_7 удари долонею руки в область правої щоки, в результаті чого останній було спричинено легкі тілесні ушкодженні, як такі, що не потягли за собою короткочасного розладу здоровя, чи значної втрати працездатності.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину не визнала. Надала заяву про застосування відносно неї Закон України Про амністію у 2016 році, так як на утриманні має трьох малолітніх дітей.
Вина у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України доведена встановленими по справі і перевіреними в суді доказами, а саме :
показаннями потерпілої ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні пояснила, що 23 лютого 2017 року шла зі школи з подругами, а ОСОБА_8 її обізвала. Біля кафе Кароліна,обвинувачена ОСОБА_5 прийшла і почала на неї кричати та руками бити по обличчю.Цивільний позов не заявлено;
показаннями свідка ОСОБА_9 , яка в судовому засіданні дала показання, що йшла з дівчатами з школи. Потерпілу почали обзивати нецензурними слова і тоді вона бризнула болотом ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_10 позвонила своїй мамі, а коли та прийшла, то вдарила потерпілу по губі і в не ї потекла кров.
Крім наведеного, вина обвинуваченої також стверджується :
протоколами прийняття заяви від ОСОБА_11 від 23.02.2017 року (а.с.78);
протоколом слідчого експерименту від 10.03.2017 року та фототаблиці до нього (а.с.94-96);
постановою про визнання предмету речовим доказом від 04 березня 2017 року, згідно якого визнано речовим доказом Verbatim CD-R 52 х 700 МВ (а.с.90);
висновком експерта №30, згідно якого ОСОБА_7 були завдані легкі тілесні ушкодженні, як такі, що не потягли за собою короткочасного розладу здоровя, чи значної втрати працездатності(а.с. 81-83).
Встановленими по справі і перевіреними в суді доказами повністю стверджується вина обвинуваченої у умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень.
Суд визнає обвинувачену ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували її дії за вказаним законом.
Призначаючи обвинуваченій міру покарання за ст.125 ч.1 КК України, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченої.
Як помякшуючі обставини покарання ОСОБА_5 та обтяжуючі обставини покарання суд не знаходить.
Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд вважає, що необхідно призначити покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і застосувати до обвинуваченої покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про застосування амністії, звільнивши її від відбування покарання, оскільки має на утриманні трьох малолітній дітей.
Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст.1 Закону України Про застосування амністії в Україні амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального Кодексу України та цього Закону.
07.09.2017 року набрав чинності Закон України Про амністію у 2016 році. Дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.
Згідно ст.10 Закону України Про амністію у 2016 році питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.
Відповідно до п.в ст.1 Закону України Про амністію у 2016 році, який набрав чинності 07 вересня 2017 року, звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст.12 КК, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст.12 КК України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких з зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: підлягають особи не позбавлених прав,які на день набрання чинності Закону мають дітей, яким не виповнилося 18 років.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 має на утриманні трьох малолітніх дітей, що стверджується свідоцтвами про народження.Вчинила кримінальне правопорушення, яке не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст.12 КК України.Обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення 23.02.2017 року, тобто до дня набрання чинності Закону України Про амністію у 2016 році.Обмежень щодо застосування відносно обвинуваченої амністії, передбачених ст.9 Закону України Про застосування амністії в Україні та ст.9 Закону України Про амністію у 2016 році, судом не встановлено, амністія до неї не застосовувалась.За таких обставин суд вважає, що обвинувачену необхідно звільнити від відбування покарання на підставі Закону України Про амністію у 2016 році.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, Законом України Про амністію у 2016 році, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_12 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Відповідно до п. в ст.1 Закону України Про амністію у 2016 році звільнити ОСОБА_12 від призначеного покарання.
Речовий доказ Verbatim CD-R 52 х 700 МВ залишити в кримінальному провадженні.
На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1