Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/655/2014 Справа №641/7682/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 , щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
У 2001 році Червонозаводським р/с за ст. 309 ч. 1 КК України;
У 2005 році Червонозаводським р/с за ст.. 122 ч. 1 ст. 296 ч. 1 КК України
за матеріалами кримінального провадження № 0000806 від 21.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2014 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження № 0000806 від 21.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий послався на те, що 21.03.2014 року в ході огляду місця події у гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено пластикову пляшку з речовиною коричневого кольору та медичний шприц з речовиною коричневого кольору.
За даним фактом СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області до ЄРДР внесені дані за № 0000806 по факту незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
У ході досудового розслідування було встановлено наступне: 21.03. 2014 року ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік кар`єру, розташованому за кінотеатром «Салют» по вул. Ньютона в м. Харкові реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, виготовив опій ацетильований - особливо небезпечний наркотичний засіб, який зберігав в медичному шприці ємкістю 5 мл, частину якого він вжив ін`єкційно, а частину - 1,6 мл. залишив в шприці, після цього він даний шприц та пластикову пляшку, в якій також знаходилась особливо небезпечна наркотична речовина концентрат макової соломи, поклав в пакет чорного кольору та незаконно зберігаючи вказані наркотичні засоби, попрямував до б. 6/5 по пров. Зерновому в м. Харкові. Проходячи біля 3 під`їзду б. №6/5 по пров. Зерновому м. Харкові приблизно о 16.00 годин гр. ОСОБА_5 був зупинений працівником міліції, і біля 16 год. 30 хв. у нього в ході огляду було виявлено та вилучено медичний шприц, ємкістю 5мл., в якому знаходився 1,6 мл. речовини коричневого кольору, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 584 від 26.03.2014 року, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 0,1316 грама., а також прозору пластикову пляшку ємкістю 0,5 л., в якій знаходилась речовина коричневого кольору, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 584 від 26.03.2014 року, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу концентрат з макової соломи, маса якого, в перерахунку на суху речовину, склала 0, 0056 грам, які він незаконного виготовив та зберігав без мети збуту для особистого використання.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, українець, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий у 2001 році Червонозаводським р/с за ст. 309 ч. 1 КК України, у 2005 році Червонозаводським р/с за ст.. 122 ч. 1 ст. 296 ч. 1 КК України
14.07.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події, в ході якого у гр. ОСОБА_5 було вилучено медичний шприц, ємкістю 5мл., в якому знаходився 1,6 мл. речовини коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 584 від 26.03.2014 року, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 0,1316 грама., а також прозору пластикову пляшку ємкістю 0,5 л., в якій знаходилась речовина коричневого кольору, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 584 від 26.03.2014 року, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу концентрат з макової соломи, маса якого, в перерахунку на суху речовину, склала 0, 0056 грам, які він незаконного виготовив та зберігав без мети збуту для особистого використання.
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 3 років.
Слідчий вважає, що оскільки підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, що підтверджується рапортами ДІМ Комінтернівського РВ щодо яких при неодноразових виходах за адресою мешкання останнього не було вдома та протоколом про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , та вчинити інше кримінальне правопорушення,що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
В судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 та прокурор підтримали заявлене клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , прокурора, підозрюваного, дослідивши додані до клопотання документи, виходить з наступного.
Згідно ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є спосіб забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 згідно клопотання слідчого є запобігання переховування підозрюваного від слідства та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Оскільки ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні злочину середньої тяжкості, раніше судимий, офіційно не працює, постійного джерела доходу не має, може переховуватися від слідства, скоїти нові кримінальні правопорушення, що вказує на неможливість застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів.
Враховуючи вищевикладене та обставини здійснення кримінального правопорушення, суд вважає що в судовому засіданні було доведено наявність підстав застосуванню запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у зв`язку з обґрунтованою підозрою у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків зазначених у ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, забов`язавши його не залишати місце мешкання з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати, щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 за першою вимогою;
2) не залишати місце постійного проживання, за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
В разі невиконання вищевказаних зобов`язань, на ОСОБА_5 може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.
Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1