Справа № 589/1494/18
Провадження № 1-кс/589/612/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення дактилоскопічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000528 від 14.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про проведення експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 14.04.2018, близько 12-30 год., на галявині біля озера по вул. Понурка, с. Собичево, Шосткинського району, виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Кролевець, Сумської області, з тілесними ушкодженнями у вигляді вогнепального поранення потиличної області справа.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2018 року за № 0000528 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2018 року під час проведення огляду місця події автомобіля марки «Нива», д.н. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено 4 сліди пальців рук, які було перекопійовано на 3 відрізки липкої стрічки, які поміщені на аркуш паперу, які були поміщені до паперового конверту на якому виконані пояснювальні написи, підписи понятих та слідчого.

Для з`ясування обставин, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить доручити експертній установі провести дактилоскопічну експертизу.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000528 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення дактилоскопічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання задовольнити.

2. Доручити експертній установі - Сумському НДЕКЦ МВС України (вул. Промислова, 8, м. Суми) провести дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню 0000528 з залученням експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення дактилоскопічної експертизи.

3. На вирішення експерта поставити такі запитання:

Чи придатні для ідентифікації особи 4 сліди пальців рук, вилучені під час огляду місця події автомобіля марки «Нива», д.н. НОМЕР_1 ?

Чи не залишені сліди пальців рук, які вилучені під час огляду місця події автомобіля марки «Нива», д.н. НОМЕР_1 , потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

4. Для дослідження експерту (-там) надати:

- паперовий конверт в якому знаходиться 4 сліди пальців рук, які було перекопійовано на 3 відрізки липкої стрічки, в упакованому та опечатаному вигляді.

- паперовий конверт в якому знаходиться дактилокарта на потерпілого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експерту (-там) надати необхідні матеріали кримінального провадження.

5. Дозволити при проведенні експертизи повне або часткове знищення, пошкодження об`єктів, а також зміну їх властивостей.

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1