Провадження № 1-кс/520/2812/17
УХВАЛА
15.11.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 20.09.2017 року, про вчинене кримінальне правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.. 191 ч.2 КК України.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування було встановлено що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зловживаючи службовим становищем, шляхом укладання з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » фіктивного правочину, а саме договору купівлі-продажу трьох підручників: керівництво з капітального ремонту «Регулятор палива 935МА.000-1», технологія ремонту «Виконавчий механізм ИМ-21, ИМ-21А», технологія ремонту «Блок мікро вимикачів 935МА.210», загальною вартістю 236016 гривень.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів вказаних підручників, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Державний Концерн « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, у зв`язку з необхідністю встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому наполягала на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та просила розглянути клопотання без участі представників підприємства, мотивуючи можливістю зміни або знищення зазначених документів.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні речі зберігаються у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Державний Концерн « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання в частині надання доступу до оригіналів зазначених підручників з можливістю отримання їх копій, без виклику представника підприємтсва.
В отриманні оригіналів відмовити, оскільки до суду не надано даних щодо призначення відповідних експертиз та клопотання експерта про надання саме оригіналів досліджуємих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурору військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону ОСОБА_4 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копії керівництва з капітального ремонту «Регулятор палива 935МА.000-1», технології ремонту «Виконавчий механізм ИМ-21, ИМ-21А», технології ремонту «Блок мікро вимикачів 935МА.210», що зберігаються у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Державний Концерн « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Державний Концерн « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1