Справа № 574/1428/14-к
У Х В А Л А
10.12.2014
Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
До Буринського районного суду звернувся слідчий СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із старшим прокурором прокуратури Буринського району ОСОБА_4 , про надання тимчасового дозволу на доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю щодо телефонних з`єднань абонентів оператора стільникового зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAK НОМЕР_1 , CID 212, 8212, 211, 1032 з прив`язкою до цієї базової станції, розшифровкою їх тривалості, місцезнаходження мобільних терміналів і відповідно їх серійні номери у паперовому та електронному вигляді, мотивуючи тим, що ним проводиться досудове розслідування за фактом незаконного заволодіння транспортного засобу, а саме автомобілем марки ВАЗ 2102, 1973 року випуску, сірого кольору ДНЗ НОМЕР_2 належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцю АДРЕСА_1 . Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що особи, які вчинили крадіжку під час вчинення злочину могли розмовляти по мобільному телефону, у зв`язку з чим виникла необхідність у витребуванні вищевказаної роздруківки телефонних з`єднань, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку. Посилаючись на те, що ці відомості можуть буди використані як доказ по кримінальному провадженню для встановлення винної особи, просив клопотання задовольнити, а його розгляд провести без виклику представників мобільного оператора, оскільки існує реальна загроза знищенню такої інформації у зв`язку із давністю її зберігання чи по технічним причинам.

Враховуючи, що клопотань про застосування технічних засобів при проведенні судового засідання не надходило, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться відповідно до положень ч.1 ст. 107 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши надані докази, заслухавши думку начальника слідчого відділення, який підтримав дане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, 29.07.2014року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про те, що в ніч на 29.07.2014 рік невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки ВАЗ 2102, 1973 року випуску, сірого кольору ДНЗ НОМЕР_2 належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцю АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим Буринським РВ УМВС України в Сумській області було розпочато кримінальне провадження № 0000226.

Проведеними слідчими діями встановити осіб причетних до вчинення злочину до теперішнього часу встановити не вдалося.

Разом з тим, в ході досудового розслідування було встановлено, що біля місця вчинення злочину знаходиться базові станції оператора стільникового зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAK 53173, CID 212, 8212, 211, 1032 інформація телефонних з`єднань абонентів по якій, в період часу вчинення злочину, може містити відомості, використання яких можливе як доказ при встановленні осіб, що його вчинили.

Враховуючи, що вказані відомості відносяться до охоронюваної законом таємниці, однак можуть мати істотне значення для встановлення фактичних обставин справи, встановлення яких іншим способом на цьому етапі досудового розслідування неможливе, вважаю дане клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAK 53173, CID 212, 8212, 211, 1032 надати слідчому СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 роздруківку телефонних з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 00.00 годин по 05.00 годину 29.07.2014 року, які знаходились в зоні дії базових станцій „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAK 53173, CID 212, 8212, 211, 1032 з прив`язкою до цієї базової станції, розшифровкою їх тривалості, місцезнаходження мобільних терміналів і відповідно їх серійні номери у паперовому та електронному вигляді.

Надання роздруківки покласти на офіс стільникового зв`язку ПрАТ„ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ,

Строк дії ухвали до 10.01.2014 року.

У відповідності до ст.166 КПК України уразі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей чи документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1