Справа № 302/77/18
Провадження № 1-кп/309/250/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі колегії суддів: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4 з участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Хуст матеріали кримінального провадження №0000535 внесеного до ЄРДР від 03.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, неодруженої, раніше судимої, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч . 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535внесеного до ЄРДР від 03.12.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 05.12.2017 року до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 31 січня 2018 року.

Станом на сьогоднішній день постала необхідність вирішення питання відносно доцільності продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 оскільки на день закінчення строку тримання під вартою не відбулося етапування обвинуваченої ОСОБА_7 до зали судових засідань Хустського районного суду.

За положенням ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Обвинувачена ОСОБА_7 подала суду клопотання про бажання розглядати клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо неї в режимі відеоконференції.

Прокурор ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 не заперечив щодо проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Потерпілий ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явився, причини його неявки суду невідомі.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду, враховуючи те, що обвинуваченою ОСОБА_7 заявлено клопотання про вирішення питання щодо продовження строкузапобіжного заходу у режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про проведення підготовчого судового розгляду в режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатської УВП №9 відділу ДПС України в Закарпатській області.

Згідно ст. 336 ч. 1 п.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.

Керуючись ст. ст.336, 350 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000535 внесеного до ЄРДР від 03.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, неодруженої, раніше судимої, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч . 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України здійснювати у режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатської УВП №9 відділу Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області.

Доручити забезпечення проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні №0000535 внесеного до ЄРДР від 03.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, неодруженої, раніше судимої, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч . 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України 30 січня 2018 року о 17 год. 00 хв. в режимі відеоконференції адміністрації Закарпатської УВП №9 за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. О.Довженка, 8 а Закарпатської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1

судді підпис ОСОБА_2

підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Головуючий суддя ОСОБА_1 .