ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7/18
провадження № 1-кп/753/4/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Райгородок Бердичівського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , військове звання "старший солдат", одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), призваним ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за контрактом до лав Збройних сил України 06.07.2016 року та проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 у порушення вимог ст.ст. 6, 11, 49, 2016 Статут внутрішньої служби Збройних сил України, затвердженого Законом України № 548-XIV від 02.01.2018 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, діючи умисно, з метою тимчасового ухилитися від виконання обов`язків військової служби, самовільно, без дозволу відповідних начальників та командирів, не з`явився вчасно на службу без поважних причин, в умовах особливого періоду та незаконно припинив виконувати свої службові обов`язки, проводивши час на власний розсуд, доки 02.01.2018 року усвідомлюючи протиправність і помилковість своїх дій, прибув до військової прокуратури Дарницького гарнізону, заявив про себе.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому злочині свою визнав повністю, та пояснив, що він дійсно будучи військовослужбовцем залишив військову службу та військову частину без дозволу командирів. Весь час на протязі майже року перебував вдома та займався своїми справами. Потім сам заявив про себе в прокуратуру.
Також обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що всі обставини, викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи, обвинувачений у вчиненому щиро кається .
Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 407 КК України, як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем.

Згідно ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 є щире каяття, з`явлення з зізнанням, активне сприяння розкриттю злочину.
Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого - раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проходження служби, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Враховуючи зазначені обставини суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 можливо обрати покарання, не пов`язане з позбавленням волі із застосуванням ст.75 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.66, 67 КК України, ст. 373-374 КПК України,
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Застосувати відносно ОСОБА_4 ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один ) рік.
Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Суддя