Справа № 191/3450/17
Провадження № 1-в/191/1149/17
У Х В А Л А
іменем України
01 грудня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представник Синельниківської ВК№94 - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хащове Новомосковського району Дніпропетровської області, засудженого 29.05.2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, про застосування відносно нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року,

ВСТАНОВИВ:
29.09.2017 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_5 в якому він просить про застосувати відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засідання клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник Синельниківської ВК№94 - ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання вважає, що застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році» до засудженого ОСОБА_5 не можливе, оскільки не відповідає вимогам діючого закону.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши засудженого, з урахуванням думки прокурора, встановив наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

В той час, у ст.4 Закону «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року закріплено перелік випадків, коли амністія не застосовується.
З наданих суду матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що раніше він був засуджений :

- 14.10.2005 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 04.12.2008 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

- 29.05.2015 року вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Протягом 2007-2017 років амністія до засудженого ОСОБА_5 не застосовувалась.

Відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 має судимості за вчинення умисних тяжких злочинів.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року амністія не застосується до осіб, зазначених у п. «в» статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою, визначеною ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а тому до нього не може бути застосований Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.9-10 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, ст..4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_6 Матіяш