overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/7711/15-к
Провадження № 1-кп/645/64/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 січня 2017 року оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_2 , кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченої.

Обвинувачена доставлена до суду співробітниками Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області на виконання ухвали суду про розшук обвинуваченої.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відновити судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Керуючись ч. 1 ст. 335 КПК України, суд,-
постановив:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 03 жовтня 2017 року на 16 годину 40 хвилин в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя:
Справа № 636/3009/17
Провадження №1-кп/636/432/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
03 жовтня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Прокурор і обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.
Заслухавши сторони та проаналізувавши дані обвинувального акту і доданих до нього матеріалів, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, за участю осіб зазначених в обвинувальному акті та реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.314,315,316,317,371,372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя: підпис.
Згідно оригіналу, що знаходиться в матеріалах справи.
Суддя:
Єдиний унікальний номер 725/295/16-к
Номер провадження 1-в/725/83/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2017 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання провідного інспектора Першотравневого РС Чернівецького міського відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням строку випробувального терміну відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.09.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.286 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України на 1 (один) рік.

Провідний інспектор Першотравневого РС Чернівецького міського відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням строку випробувального терміну, яке в судовому засідання підтримав, а прокурор не заперечував щодо його задоволення.

Вказував на те, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку виконував покладені на нього вироком суду обов`язки.

ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання, щодо звільнення від покарання.

Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 , виконуючи обов`язки, покладені на нього вироком суду не порушував вимог, зазначених у ст.. 78 КК України, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. По місцю проживання характеризується позитивно.

У зв`язку з наведеним, керуючись ст.78 ч.1 КК України ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.09.2016 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч.1 ст.286 КК України, звільнити від покарання в зв`язку із закінченням строку випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .
Справа № 727/9148/17
Провадження № 1-в/727/181/17
У Х В А Л А
02 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні спрау за поданням Чернівецької установи виконання покарань (33) та спостережної комісії виконавчого комітету Чернівецької міської ради про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 з місць позбавлення волі, -

Встановив:

Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23.11.2015р. ОСОБА_4 засуджений за ст. 121 ч.1 КК України до 3 років шести місяців позбавлення волі.

Чернівецька установа виконання покарань (33) звернулась до суду з поданням про про умовно-дострокове звільнення засудженого від подальшого відбування покарання в місцях позбавлення волі у зв`язку з тим, що за час відбування покарання він став на шлях виправлення, зарекомендував себе з позитивної сторони, у вчиненому розкаявся, відбув необхідну частину покарання, зразковою поведінкою та чесним ставленням до праці довів своє виправлення.

Наведене підтверджується поясненнями представника установи, самого засудженого та матеріалами контрольної справи на його ім`я.

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що засудженого необхідно звільнити від подальшого відбування покарання умовно-достроково, та керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

Ухвалив:

ОСОБА_4 звільнити від подальшого відбування покарання за вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23.11.2015р. умовно-достроково на сім місяців п`ять днів.

На ухвалу протягом семи днів може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2619/17
Провадження № 1-кп/723/3179/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
03 жовтня 2017 року суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області від 27.09.2017року, про застосування примусових заходів медичного характеру до неповнолітнього ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29.09.2017року до провадження судді ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.. 185 ч. 1 КК України, який затверджений прокурором.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури району про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.. 185 ч. 1 КК України на 20 жовтня 2017року о 10.20год. в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, ОСОБА_2 , його законного представника, потерпілу, захисника, представника служби у справах дітей, представника ювенальної превенції Сторожинецького відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/161/781/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 03 жовтня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002928 від 21 червня 2017 року, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
03 жовтня 2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 31, ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002928 від 21 червня 2017 року, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 09 годину 30 хвилин 04 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 0603/2784/12
Провадження №1/0603/351/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2012 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., при секретарі Коломієць О.П., з участю прокурора Шпірука М.В.., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Дана справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстав для закриття або зупинення справи немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід обрано згідно закону. Враховуючи поведінку обвинуваченого під час досудового слідства, ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обставин та будь - яких даних про те, що відпала необхідність в раніше обраному запобіжного заході, а також особу обвинуваченого, суд не вбачає підстав для зміни, скасування чи обрання іншого запобіжного заходу.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань від учасників попереднього розгляду, в тому числі про направлення справи на додаткове розслідування справи, не надійшло.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальну справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області на 14 годину 30 хвилин 22 травня 2012 року з участю прокурора.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, підсудного.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередньо обраний підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 0603/3558/12
Провадження №1/0603/402/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2012 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., при секретарі Коломієць О.П., з участю прокурора Шпірука М.В., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Дана справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстав для закриття або зупинення справи немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід обрано згідно закону. Враховуючи поведінку обвинуваченого під час досудового слідства, ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обставин та будь - яких даних про те, що відпала необхідність в раніше обраному запобіжного заході, а також особу обвинуваченого, суд не вбачає підстав для зміни, скасування чи обрання іншого запобіжного заходу.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань від учасників попереднього розгляду, в тому числі про направлення справи на додаткове розслідування справи, не надійшло.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальну справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області на 10 годину 00 хвилин 05 липня 2012 року з участю прокурора.

У судове засідання викликати прокурора, підсудного.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередньо обраний підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 0603/1398/2012
Провадження №1/0603/275/12
ПОСТАНОВА

26.06.2012 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Дубцова О.В., при секретарі Слабик Л.М., з участю прокурора Кулик О.В., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, підсудного ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України.

У судове засідання призначене на 26.06.2012 року 10 год. не з"явилися свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Про місце, час розгляду справи повідомлялися. Причини неявки не повідомили.

Захисник ОСОБА_1 вважає необхідним застосувати до свідків примусовий привід та доставити їх в судове засідання. В разі неможливості доставити до суду, надати копії підтверджуючих цей факт матеріалів.

Прокурор клопотання захисника ОСОБА_1 віднесла на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_2 та підсудний з клопотанням захисника ОСОБА_1 погодилися.

Приймаючи до уваги, що явка свідків в судове засідання для зясування всіх обставин справи є обовязковою і суд не може розглянути кримінальну справу без їх допиту, керуючись ст. 292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

привести приводом в судове засідання на 10 год. 00 хв. 18 липня 2012 року свідків: ОСОБА_5, який проживає за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 7/1, кв. 20, ОСОБА_7, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити для виконання до Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області.

Суддя:
Справа № 0603/1731/12
Провадження №1/0603/301/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2013 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Дубцова О.В., при секретарі Савчук Т.С., з участю прокурора Білецького О.Г., захисника ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_2, підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві об"єднану кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться об"єднана кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Слухання даної справи було призначено на 14 год. 30 хв. 14.01.2013 р.

05.12.2012 року Бердичівським міськрайонним судом винесено постанову про привід свідка ОСОБА_6, виконання якої покладено на Бердичівський МВ УМВС України в Житомирській області.

Вищевказана постанова про привід не виконана, свідка в судове засідання на час слухання справи не доставлено.

Згідно рапорту о/у СБНОН Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_7 привід вищевказаного свідка не виконаний у зв"язку з відсутністю його за місцем проживання.

Прокурор вважає необхідним застосувати до свідка ОСОБА_6 примусовий привід повторно та доставити його в судове засідання. В разі неможливості доставити до суду, надати копії підтверджуючих цей факт матеріалів.

Інші учасники судового розгляду з думкою прокурора погодилися.

Приймаючи до уваги, що явка свідка в судове засідання для зясування всіх обставин справи є обовязковою і суд не може розглянути кримінальну справу без його допиту, суд вважає за необхідне до свідка ОСОБА_6 застосувати привід повторно.

Керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

привести приводом в судове засідання на 11 год. 30 хв. 22 січня 2013 року свідка ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити для виконання до Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області.

Суддя:
Справа № 0603/3084/12
Провадження №1/0603/371/12
ПОСТАНОВА

25.12.2012 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Дубцова О.В., при секретарі Савчук Т.С., з участю прокурора Білецького О.Г., підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

на розгляді в Бердичівському міськрайонному суді знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

У судове засідання 25.12.2012 року потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не з"явилися. Про місце час розгляду справи повідомлялися. Про причину неявки суд не повідомили.

Прокурор вважає, що виклик потерпілих, які не з"явилися без причин, слід повторити.

Заперечень від підсудного не поступило.

Враховуючи, що потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про місце, час розгляду справи повідомлені та не з"явилися в судове засідання без поважних причин, суд приходить до висновку застосувати до них привід.

Керуючись ст.ст. 72, 290, 291 КПК України 1960 року, суд, -

п о с т а н о в и в :

Привести приводом в судове засідання на 10 год. 00 хв. 07 лютого 2031 року потерпілих: ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію постанови для виконання направити:

- в частині виконання приводу потерпілої ОСОБА_3 до Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області (м. Хмільник, вул. Леніна, 73);

- в частині виконання приводу потерпілого ОСОБА_2 до Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області (смт. Літин, вул. Дзержинського, 62);

- в частині виконання приводу потерпілого ОСОБА_4 до Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області (м. Калинівка, вул. Дзержинського, 64).

Суддя:
У Х В А Л А справа № 274/336/17 Провадження: 1-в/0274/193/17

12.04.2017 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_2 , -

на адресу суду надійшло клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_2 .
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії № 70.
Відповідно до ст. 336 ч.1 п.4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з приміщення Бердичівської ВК № 70.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суддя, -
постановив:
судове засідання за клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_2 призначити на 09 годину 30 хвилин 13 квітня 2017 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду в режимі відеоконференції.
Проведення відеоконференції у приміщенні Бердичівській виправній колонії № 70 покласти на службову особу вищевказаної установи.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-514/11 р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

11.01.2012 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1

при секретарі . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2

з участю прокурора . . . . . . . ОСОБА_3

потерпілої . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

представника потерпілої . . . ОСОБА_5

адвоката . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_6

захисника . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_7

підсудного . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_8 за ст.ст. 286 ч. 2, 135 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_8 за ст.ст. 286 ч. 2, 135 ч. 1 КК України.

Свідок ОСОБА_9 в судове засідання не зявилась, причину неявки не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи їй було повідомлено завчасно та належним чином, про що свідчить розписка в поштовому повідомленні про вручення рекомендованого листа.

Прокурор вважає необхідним застосувати до свідка примусовий привід та доставити її в судове засідання.

Інші учасники щодо клопотання про привід свідка не заперечили.

Приймаючи до уваги, що явка свідків в судове засідання для зясування всіх обставин справи є обовязковою і суд не може розглянути кримінальну справу без їх допиту, керуючись ст. 292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

притягнути приводом в судове засідання на 10 год. 00 хв. 10 лютого 2012 року свідка ОСОБА_9, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Примірник постанови направити для виконання до Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області.

Головуючий

Начальнику Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області

підполковнику міліції

11 січня 2012 р. № 1- 514/11 р. ОСОБА_10

Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник постанови від 11 січня 2012 року про привід свідка ОСОБА_9 для виконання.

Додаток: примірник постанови на 1 арк.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Начальнику Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області

підполковнику міліції

11 січня 2012 р. № 1- 514/11 р. ОСОБА_10

Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник постанови від 11 січня 2012 року про привід свідка ОСОБА_9 для виконання.

Додаток: примірник постанови на 1 арк.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду ОСОБА_1