Справа № 581/205/18
Провадження № 1-кп/581/36/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
25 квітня 2018 року селище Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
На розгляді в Липоводолинському районному суді Сумської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що своїми умисними діями, які виразились у грубому порушенні законодавства про працю, а саме не укладенні трудового договору з ОСОБА_5 , яка неофіційно працювала продавцем у ФОП ОСОБА_4 у період часу з 1 грудня 2017 по 7 березня 2018 року, не витребуванні трудової книжки, не відображенні у розрахункових відомостях про нарахування та виплату заробітної плати, не веденні обліку відпрацьованого робочого часу, не відрахуванні із заробітної плати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, внаслідок чого були порушені охоронювані законом трудові права потерпілої ОСОБА_5 , вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 172 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, на підставі ст. 46 КК України. Вину у вчиненні злочину визнала, розкаялася у вчиненому.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтвердила факт примирення із обвинуваченою, відсутність завданих їй збитків та претензій матеріального характеру до обвинуваченої.
Прокурор висловив думку, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження закриттю у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
П. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі в провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.
Судом встановлено, що дійсно обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, кримінальне правопорушення, в якому вона обвинувачується, дійсно мало місце та містить склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, вона винувата в його вчиненні, примирилася з потерпілою, завдані збитки чи спричинена шкода відсутні.
За змістом ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 172 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності є обґрунтованим, а відтак, його слід задовольнити і звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, закривши відносно неї кримінальне провадження.
На підставі викладеного та відповідно до ст. 46 КК України, керуючись ст. 284-288, 314, 372, суд, -
п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку примиренням винної з потерпілою.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів із дня її проголошення через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1