Справа № 554/9071/17
Провадження 1-кп/554/508/2017
Дата документу 22.12.2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2017 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтава у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави кримінальне провадження № 0003777 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, гр. України, позапартійного, військовозобов`язаного, освіта середня технічна, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України - не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :
25.08.2017 року близько 04 год., обвинувачений ОСОБА_5 , з метою скоєння крадіжки прийшов до будинку АДРЕСА_2 , де, таємно з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження замка на дверях, проник до сараю що знаходився на подвір`ї вказаного домоволодіння, який належить потерпілому ОСОБА_4 , звідки викрав фен будівельний «SKIL MASTERS» 8003, заводський номер 015800301, зі слів потерпілого вартістю 1000 гривень, болгарка «SKIL» 9245 заводський номер СН 884000409, зі слів потерпілого вартістю 1000 гривень, дублянка чоловіча, коричневого кольору, вартістю 1000 гривень, дублянка жіноча б/у, вартістю 1000 гривень, після чого з викраденим майном ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним за ст. 185 ч.3 КК України, та підтвердив, що 25.08.2017 року проник до сараю по АДРЕСА_2 та викрав з сараю речі потерпілого ОСОБА_4 .

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України, оскільки він своїми умисними діями скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та поєднане з проникненням до приміщення.

Обговорюючи питання про міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, визнання ним своєї вини та щире каяття, ненастання тяжких наслідків, активне сприяння розкриттю злочину, з урахуванням висновку уповноваженого органу з питань пробації, згідно якого його виправлення можливе без обмеження чи позбавлення волі, тому суд знаходить за можливе застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СуддяОСОБА_1