Провадження № 1-кс/344/5068/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт в рамках кримінального провадження № 0003559, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано- Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003559 від 26.08.2017 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 26 серпня 2017 року близько 12.55 год. на літній терасі бару «Пасаж Гартенберг», що по вул. Незалежності, 3 в м. Івано-Франківську, між відвідувачами закладу ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з однієї сторони та ОСОБА_10 і ОСОБА_11 з іншої, виник конфлікт.

В ході конфлікту, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_9 з метою вчинення хуліганських дій, вийшли на вулицю де з автомобіля «Volkswagen Golf», державний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , взяли заздалегідь заготовлену та споряджену боєприпасами вогнепальну зброю, а саме ОСОБА_4 озброївся пістолетом «ZORAKI 914S» № НОМЕР_2 , який згідно висновку експерта № 1.2-471/17 від 18.09.2017 являється вогнепальною зброєю, а ОСОБА_12 - рушницею «Safari ПН001» серії НОМЕР_3 , яка зареєстрована за ОСОБА_4 , та повернулись на літню терасу бару, де нехтуючи загальноприйнятими нормами поведінки, діючи з особливою зухвалістю, тримаючи зброю в руках демонстрували її всім присутнім.

Одночасно, ОСОБА_11 взяв з власного автомобіля «ВАЗ 21010», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , вогнепальну зброю: рушницю марки «Сайга 410к» споряджену боєприпасами, озброївшись якою, підійшов до незаскленої віконної рами літньої тераси «Пасаж Гартенберг» та вистрілив у ОСОБА_8 .

В цей час, ОСОБА_4 діючи умисно та спільно з ОСОБА_9 , перебуваючи на літньому майданчику бару «Пасаж Гартенберг», усвідомлюючи, що перебуває в публічному - громадському місці, де знаходились інші відвідувачі та працівники закладу, проявляючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю до загальнолюдських правил співжиття і норм моралі, нехтуючи безпекою інших громадян, здійснив декілька пострілів з пістолета «ZORAKI 914S» № НОМЕР_2 , а ОСОБА_12 - з рушниці «Safari ПН001».

Крім того, ОСОБА_4 при невстановлених слідством обставинах придбав пістолет «ZORAKI 914S» № НОМЕР_2 , який згідно висновку експерта № 1.2-471/17 від 18.09.2017 являється вогнепальною зброєю та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Так, 26.08.2017 ОСОБА_4 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, помістив пістолет «ZORAKI 914S» № НОМЕР_2 , який згідно висновку експерта № 1.2-471/17 від 18.09.2017 являється вогнепальною зброєю в кишеню лівої водійської дверки автомобіля «Volkswagen Golf», державний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , яким користується на підставі довіреності № 1430 від 10.11.2016, та перевозив у вказаному автомобілі без передбаченого законом дозволу.

26 серпня 2017 року о 14.03 год., біля приймального покою Обласної клінічної лікарні по вул. Федьковича, 91 в м. Івано-Франківську, під час огляду автомобіля «Volkswagen Golf», державний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , працівниками поліції з лівої водійської дверки автомобіля вилучено пістолет «ZORAKI 914S» № НОМЕР_2 , який згідно висновку експерта № 1.2-471/17 від 18.09.2017 являється вогнепальною зброєю, є гладкоствольним самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки стартово- сигнального пістолету кал. 9 mm P.A.K. «ZORAKI - MOD 914S», промислового виробництва «АТАК arms ltd.» (Туреччина), який був призначений виключно для подачі звукових сигналів шумовими (холостими) патронами.

24.10.2017 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів - до 22.12.2017.

ОСОБА_4 в інкримінованих злочинах свою вину визнав повністю та з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного і виконання завдань кримінального провадження до ОСОБА_4 слід застосувати більш м`якший запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі тобто цілодобовий домашній арешт, оскільки відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства все ж таки встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. З ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисники клопотання не заперечили.

Заслухавши прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 24.10.2017 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів - до 22.12.2017.

14.12.2017 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003559 до чотирьох місяців, тобто до 24.02.2018.

22.12.2017 року закінчується запобіжний захід у ОСОБА_4 , а в кримінальному провадженні необхідно завершити молекулярно-генетичну експертизу, а також необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, прийняти кінцеве рішення у кримінальному провадженні згідно норм КПК України, що унеможливлює завершення розслідування даного кримінального провадження у вказаний строк.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 зазначеного злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання, відсутність постійного місця роботи, його репутацію а також відсутність судимості.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому клопотання слід задоволити частково та змінити застосований до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою та застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів тобто до 22.02.2018 із забороною у нічний час з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , з покладенням на нього додаткових обов`язків, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання і саме такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Ч. 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити частково.

Змінити застосований до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою та застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів тобто до 22.02.2018 із забороною у нічний час з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 .

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон;

3) утриматися від спілкування з усіма свідками по кримінальному провадженні.

та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді діє до 22 лютого 2018 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення. Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , а контроль за її виконання покласти на прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області юрист 1 класу ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 25 грудня 2017 року.