УХВАЛА
судового засідання
Єдиний унікальний номер №440/1849/17
Провадження №1-кп/440/142/2017
30 листопада 2017 року Буський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4
за участю обвинуваченого ОСОБА_5
провівши в залі суду в м. Буську з фіксуванням технічним засобом "Камертон" підготовче судове засідання кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 335 КК України,
Ухвалою суду від 31.10.2017 р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання з`явились прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого.
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_5 , про те, що угода, яка була укладена 25 жовтня 2017 року укладена була не добровільно, на цьому настоює обвинувачений. Від проходження військової служби не ухилявся і має намір йти служити до Збройних сил України.
Прокурор заперечив проти задоволення заявленого клопотання. Суду пояснив, що ніякого тиску не чинилося на обвинуваченого, він добровільно підписував угоду. Крім того, з будь-якими заявами щодо такого тиску обвинувачений до прокуратури не звертався. Так як обвинувачений не підтримує підписану ним угоду, просить призначитьи розгляд в загальному порядку.
Вислухавши всіх учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченого статтями 468-475 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 468 КПК у кримінальному провадженні може бути укладено два види угод, один з яких угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим, другий угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Судом встановлено, що угода про визнання винуватості була укладена 25 жовтня 2017 року, угода укладена між прокурором та підозрюваним за участі захисника.
В силу ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру.
Угода про визнання винуватості була укладена на стадії досудового розслідування, оскільки підписана підозрюваним ОСОБА_5 .
Угода про визнання винуватості укладається між прокурором та підозрюваним/обвинуваченим за ініціативою будь-кого із цих осіб. Участь захисника у разі укладення такої угоди згідно з п. 9 ч. 2 ст. 52 КПК є обов`язковою та забезпечується з моменту ініціювання укладення угоди про визнання винуватості.
Згідно поданої до суду угоди про визнання винуватості, вимоги КПК України дотримані, така угода підписана захисником ОСОБА_4 .
Згідно п. 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» від 11 грудня 2015 року № 13 за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має прийняти одне із таких рішень:
а) затвердити угоду про визнання винуватості чи про примирення, або
б) відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК, та: повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження у порядку, передбаченому розділом ІІІ КПК; або продовжити судовий розгляд у загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження, а також у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення.
До суду направлено обвинувальний акт, який був затверджений прокурором Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 25.10.2017 року, що в силу п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України вважається кінцевою стадією досудового розслідування.
В силу ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обгрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що оскільки судом встановлено підставу, яка перешкоджає затвердженню угоди про визнання винуватості, а саме підписання угоди не було добровільним волевиявленням підозрюваного, відтак, суд приходить до висновку про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості.
Однак, згідно з наданим до суду обвинувальним актом, який складений відповідно до вимог КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Буському районному суду Львівської області.
Відтак, розгляд кримінального провадження слід призначити в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 314, 468-475 КПК України суд,-
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_4 .
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 335 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Буського районного суду Львівської області на 26 січня 2017 року на 14 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1