Справа № 476/345/17
Провадження № 1-кс/476/106/2017
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження за скаргою

18.10.2017 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся в суд в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , яка виразилась у ненаданні представнику заявника, як представнику потерпілого для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000149.

У скарзі представник заявника просить зобов`язати слідчого СВ Єланецького відділення поліції, який здійснює досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні надати йому, як представнику потерпілого, для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Таким чином, положеннями ч. 1 ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування.

Згідно ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Із матеріалів скарги вбачається, що слідчим постановою від 21.09.2017 року відмовлено представнику ОСОБА_3 в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0000149 на тій підставі, що ОСОБА_3 не визнаний потерпілим у даному кримінальному провадженню, а тому не відноситься до кола осіб, які можуть знайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Доводи скарги представника ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_3 на даний час є потерпілим, оскільки ухвалою слідчого судді Єланецького районного суду Миколаївської області від 31.08.2017 року скасовано постанову в.о. начальника СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, слідчий суддя не приймає до уваги, оскільки вищевказана ухвала не є тим процесуальним документом, який би давав підстави вважати, що ОСОБА_3 на даний час є потерпілим у кримінальному провадженні № 0000149.

Крім того, зі змісту скарги представника ОСОБА_3 слідує, що він оскаржує рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про надання матеріалів кримінального провадження № 0000149 для ознайомлення, а не бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Частиною 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, не є предметом розгляду слідчого судді на стадії досудового слідства, а тому у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .