Справа № 362/2401/17
Провадження № 1-кс/362/388/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
свідка ОСОБА_7
розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про одночасний допит свідка та підозрюваного,-

в с т а н о в и в:
До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить за місцем розташування суду провести одночасний допит свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Васильківського ВП перебуває кримінальне провадження №0000529 від 09.04.2017 року за ст..ст.296 ч.4, 263 ч.1, 359 КК України, згідно якого 09.04.2017 року близько 05-00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в ресторані «Бабай», що в м.Василькові, в ході вживання алкогольних напоїв безпідставно вчинив сварку з відвідувачами ресторану ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , в ході якої дістав із-за поясу штанів з району спини із-під верхнього одягу пістолет, зовні схожий на пістолет «Макарова», який зберігав та носив без законних на те підстав та погрожував відвідувачам ресторану вказаною зброєю.
Під час вказаної сварки відвідувачі ресторану затримали ОСОБА_6 та викликали працівників поліції, вилучили предмет схожий на пістолет «Макарова» та три патрони до нього.
Згідно висновку експерта надані для дослідження три патрони відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, придатні для стрільби.
Враховуючи, що ОСОБА_7 є прямим свідком вищевказаних кримінальних правопорушень, найближчим часом виїздить за межі України на заробітки, що унеможливлює його участь під час досудового розслідування, а його покази мають істотне значення для розслідування даного кримінального правопорушення, просить провести одночасний його допит та допит підозрюваного з метою забезпечення неупередженого розслідуванняу кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він не відмовляється давати покази.
ОСОБА_6 пояснив, що повідомлення про підозру йому не вручалося, як підозрюваний він не допитувався.
Вислухавши захисника ОСОБА_5 , яка заперечує проти задоволення клопотання, прокурора, який підтримує клопотання, слідчий cуддя прийшов до такого висновку.
У відповідності зі ст..225 КПК України У виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Приймаючи до уваги те, що вказаною статтею не передбачено одночасний допит свідка та підозрюваного, надані слідчим матеріали свідчать про те, що ОСОБА_6 не вручено повідомлення про підозру, від дачі показів він відмовився, тому підстав для проведення одночасного допиту свідка ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_6 не вбачається.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про одночасний допит свідка та підозрюваного,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1