пр. № 1-о/759/2/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апеляційного суду м.Севастополя Автономної республіки Крим від 26.12.2002 року,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
засудженого - ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апеляційного суду м.Севастополя Автономної республіки Крим від 26.12.2002 року з клопотанням про поновлення строку на її подачу.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити. Як на підставу для поновлення строку, засуджений вказав про те, що при подачі ним касаційної скарги він не звертався до Апеляційного суду м.Севастополя із клопотанням про поновлення строку на оскарження, оскільки не вважав цей строк пропущеним, крім того йому не було відомо про таке право. Касаційна скарга захисника була розглянута у касаційній інстанції і вирок суду залишено без змін.
Захисник в судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_3 та просила її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність для цього підстав.
Заслухавши думку прокурора, засудженого та його захисника, дослідивши надану в судовому засіданні засудженим ОСОБА_3 копію постанови від 26.12.2002р., суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. Якщо особа хоче ініціювати перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, але пропустила визначений строк оскарження, тоді у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або поданій разом з нею окремій заяві слід зазначити причини пропущення строку і заявити клопотання про його поновлення. До заяви слід додати матеріали, що підтверджують поважність причини пропущення строку.
Суд своєю ухвалою відмовляє у поновленні строку і залишає заяву про перегляд судового рішення за нововиявленними обставинами без розгляду, якщо не знайде підстав для поновлення строку, тобто не визнає, що строк було пропущено з поважних причин.
Засуджений, як будь-який громадянин України, має право на вільне одержання, використання, поширення, зберігання та захист інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів, в тому числі і під час відбування покарання, а тому перебування у місцях позбавлення волі не може вважатися поважною причиною пропуску процесуального строку. Суд не приймає до уваги посилання засудженого на ч.1 ст.138 КПК України, де відбування покарання вказується поважною причиною, оскільки у даній статті перераховуються поважні причини саме неприбуття особи на виклик і вона не регулює питання процесуальних строків для звернення особи до суду.
За таких обставин, наведені ОСОБА_3 причини пропуску строку не можна визнати поважними, оскільки вони не належать до тих обставин, які об`єктивно могли зашкодити йому своєчасно звернутися до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апеляційного суду м.Севастополя Автономної республіки Крим від 26.12.2002 року протягом строку, що минув від часу її ухвалення - 15 років, а тому слід відмовити йому в поновлені строку звернення до суду, а його заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 429, 459 - 464 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволені заяви ОСОБА_3 про поновлення строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апеляційного суду м.Севастополя Автономної республіки Крим від 26.12.2002 року - відмовити.
Заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апеляційного суду м.Севастополя Автономної республіки Крим від 26.12.2002 року - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: