overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/1421/17
провадження №: 1-кп/398/614/17
УХВАЛА
"28" грудня 2017 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування відносно ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000147 від 12.03.2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26.12.2017 року з Апеляційного суду Кіровоградської області до Олександрійського міськрайонного суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000147 відносно ОСОБА_2 , дії якого кваліфіковано як вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування відносно ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000147 від 12.03.2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 10-00 годину 31 січня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/806/2017 Справа №641/8628/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19 грудня 2017 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1988 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До суду 19 грудня 2017 року із Харківської місцевої прокуратури №5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002884 від 07.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1988 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002884 від 07.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1988 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 27 грудня 2017 року на 10 годину 50 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 7.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинувачену.
Суддя- ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий слідчої групи ОСОБА_7 до судового засідання не з`явилась, подала заяву, в якій клопотання підтримала та просила його розглянути за своєї відсутності.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення.
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
Роз`яснити керівництву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 27.01.2018р. включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/3813/17
Номер провадження 1-в/629/239/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області клопотання ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -

в с т а н о в и в :

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.10.2017 року затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , укладену 12 жовтня 2017 року. ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначено покарання за ч.1 ст. 317 КК, ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 роки не скоїть новий злочин та виконає покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
07.12.2017р. засуджений звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році», оскільки він має на утриманні дитину, якій не виповнилось 18 років, а також має тяжке захворювання печінки.

27.12.2017р. засуджений надав суду телефонограму про залишення його клопотання без розгляду.

Прокурор та інспектор у судовому засіданні не заперечували проти залишення клопотання засудженого без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити клопотання засудженого та залишити його клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» без розгляду.

Керуючись ст. 350 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 627/1292/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.2017смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Краснокутського відділення поліції Богодухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , що полягла у нездійсненні процесуальних дій,

у с т а н о в и в :
22 грудня 2017 року до суду звернувся ОСОБА_2 зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 здійснити процесуальні дії.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Краснокутського відділення поліції Богодухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , що полягла у нездійсненні процесуальних дій.

Розгляд скарги призначити на 08 січня 2018 року, на 09 год. 40 хв., у відкритому судовому засіданні у приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області за адресою: 62002, Харківська область, Краснокутський район, смт.Краснокутськ, вул.Охтирська,15.

Копію ухвали про відкриття провадження за скаргою надіслати для відома особі, яка подала скаргу, та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 645/1626/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/165/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти власності
У Х В А Л А
13 січня 2017 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
До апеляційного суду Харківської області надійшло провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 січня 2016 року.
02 вересня 2016 року за вказаною апеляційною скаргою відкрите апеляційне провадження.
03 жовтня 2016 року постановлено ухвалу про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та призначення апеляційного розгляду на 11-00 годину 01 листопада 2016 року.
12 грудня 2016 року до апеляційного суду Харківської області від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання у якому він просить провести судовий розгляд в режимі відео конференції.
Відповідно до ч.ч.,21 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
З метою забезпечення оперативності судового розгляду справи у розумний строк, вважаю доцільним провести судове засідання в режимі відео конференції за участю обвинуваченого, який підтвердив свою згоду на дистанційний розгляд відповідною заявою.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , провести 26 січня 2017 року о 10-00 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відео конференції, в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36) у залі суду № 12.

Доручити начальнику Покровської виправної колонії № 17.управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №640/8286/17 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2801/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
Іменем України
21 грудня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Київського районного суду м. Харкова від 23.10.2017р. відносно ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
На вказаний вирок прокурором була подана апеляційна скарга, яка ним же відкликана.

Заслухавши доповідь судді, а також думку учасників судового провадження, щодо заявленої відмови від апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки прокурор відмовився від апеляційної скарги, а від інших осіб апеляцій не надходило, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Київського районного суду м. Харкова від 23.10.2017р. відносно ОСОБА_7 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення.
Головуючий

Судді
Справа № 629/5062/17
Номер провадження 1-кп/629/536/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27.12.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали досудового розслідування, що надійшли до суду 26.12.2017 року з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В с т а н о в и в :

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області у відкритому судовому засіданні на 08 лютого 2018 року на 10 годину 30 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № 11/790/78/17
Категория: ч.3 ст.185 УК Украины
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 ноября 2017 года коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_2 ,
судей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
с участием прокурора ОСОБА_5 ,
защитника ОСОБА_6 ,
осужденного ОСОБА_7 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции защитника ОСОБА_6 на приговор Чугуевского городского суда Харьковской области от 21 августа 2017 года в отношении ОСОБА_8 , -
У С Т А Н О В И Л А:
Во время апелляционного рассмотрения дела прокурора заявил ходатайство о предоставлении дополнительного времени и переносе судебного заседания, в связи с необходимостью дополнительного изучения материалов уголовного для проверки апелляционных доводов стороны защиты.
Выслушав мнение участников процесса, которые не возражали против переноса дела, коллегия судей пришла к выводу о необходимости переноса рассмотрения апелляций на другую дату по указанным обстоятельствам.
Руководствуясь ст. 360 КПК Украины (в ред. 1960 года), коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Ходатайство прокурора удовлетворить.
Перенестирассмотрение апелляций прокурора и защитника ОСОБА_6 на приговор Чугуевского городского суда Харьковской области от 21 августа 2017 года в отношении ОСОБА_8 на 10-00 часов 16 января 2018 года, уведомив участников процесса о дате и времени следующего судебного заседания.
Судьи :
_________________ __________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 грудня 2017 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06.12.2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 для усунення в розумні строки виявлених судом порушень вимог КПК України.
До суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на вказану ухвалу суду у встановлений законом строк апеляційного оскарження.
Підстав залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 06.12.2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 для усунення в розумні строки виявлених судом порушень вимог КПК України, та здійснити підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/243/922/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
«28» грудня 2017 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28 грудня 2017 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов затверджений прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області Обвинувальний акт від 21 грудня 2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з Обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, встановивши, що Обвинувальний акт 27 грудня 2017 року був отриманий обвинуваченим ОСОБА_3 , у відповідповідності до положень ст. 314 КПК України, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України на 11 січня 2018 року о 16 годині 30 хвилин в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 461/5769/17
Провадження № 1-кс/461/8740/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2017 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -
06 грудня 2017 року до слідчого судді поступило клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.
27 грудня 2017 року ОСОБА_3 подала заяву про відкликання клопотання про накладення арешту на майно, мотивуючи скеруванням матеріалів кримінального провадження в суд.
Враховуючи подану заяву, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення такої.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132 КПК України, слідчий суддя,-
заяву ОСОБА_3 про залишення клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про накладення арешту на майно без розгляду, задоволити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/537/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 682/514/17-к Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
28 грудня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9
розглянула в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 липня 2017 року,

в с т а н о в и л а:
Під час апеляційного розгляду справи представник потерпілого ОСОБА_7 заявив відвід колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області з підстав наявності обставин, які викликають сумнів у її неупередженості.
Заслухавши прокурора, який висловив свої міркування щодо безпідставності заявленого відводу, підозрюваного та його захисника, які підтримали думку прокурора, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Обставини, на які посилається заявник щодо наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості колегії суддів свого підтвердження не знайшли, а тому, передбачені ст.75 КПК України підстави для задоволення заявленого відводу колегії суддів, відсутні.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
У задоволенні заяви представника потерпілого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_7 про відвід колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1372/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010117 від 19.09.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0010117 від 19.09.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 ККУкраїни.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010117 від 19.09.2017 року, призначити на 27 грудня 2017 року о 09-00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, каб. 109.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу, про що повідомити їх належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1