Провадження № 1-кс/750/2650/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського відділення поліції ГУНП в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007871 від 03.10.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
до Деснянського районного суду м. Чернігова засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , датоване 23.11.2017 року, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на десять поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною, один поліетиленовий пакетик з двома згортками із фольги з нашаруванням порошкоподібної речовини, три предмети схожі на ваги з нашаруванням порошкоподібної речовини, металевий предмет з нашаруванням невідомої речовини, тринадцять паперових та чотирнадцять поліетиленових пакетиків з речовинами рослинного походження, мобільний телефон Samsung GT 19500, IMEI: НОМЕР_1 ; мобільний телефон Huawei TIT-U02, IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; мобільний телефон Redmi Xiomi, IMEI: НОМЕР_4 ; мобільний телефон Samsung Duos GT-E1232В, IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , мобільний телефон Nokia 200 IMEI: НОМЕР_7 , мобільний телефон IPhone 4S в корпусі білого кольору, мобільний телефон Мinr CQ1801 IMEI: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; мобільний телефон Lenovo P70-A, IMEI: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; мобільний телефон Sony Xperia в корпусі чорного кольору; мобільний телефон Meizu в корпусі сірого кольору, мобільний телефон Nokia C5-03, IMEI: НОМЕР_12 з сім картою Київстар; мобільний телефон Nokia Xpress Music, IMEI: НОМЕР_13 з сім картою Київстар; мобільний телефон Prestigio Multi Phone PAP 3400 Duo, IMEI: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; мобільний телефон Sony Ericsson K510A, IMEI: НОМЕР_16 ; мобільний телефон Donod D801, IMEI: НОМЕР_17 з сім картою Лайфсел; мобільний телефон Xuawei Cun-U29, IMEI: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ; телефон в корпусі чорного кольору; мобільний телефон Sony Experia в корпусі чорного кольору, мобільний телефон Nokia C2-01, IMEI: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ; мобільний телефон Samsung GT, IMEI: НОМЕР_22 , мобільний телефон Bravis, IMEI: НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ; мобільний телефон Nokia 5610D1, IMEI: НОМЕР_25 , мобільний телефон IPhone МА 712LL, IMEI: НОМЕР_26 ; мобільний телефон IPhone MS 603 CS/А, IMEI: НОМЕР_27 ; фотоапарат Samsung NV 40 в корпусі чорного кольору; фотоапарат Sony DSС-T5 в корпусі червоного кольору, в коробці з документами; ноутбук HP EliteBuk 6930Р, s/n 2СЕ91401SV; ноутбук Toshiba PSLBCE-008008RU, s/n 58175074Q, з пристроєм для зарядки; два зарядні пристрої для мобільних телефонів, паспорт громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_28 від 21.04.2017; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_29 , які фактично перебували до моменту вилучення у володінні ОСОБА_7 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, вказавши.

Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, про час та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений, про причини не явки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим відділом ЧВП ГУНП в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0007871 від 03.10.2017 року, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, в ході якого 22.11.2017 р. під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено вказане вище майно.

23.11.2017 року винесені постанови про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовими доказами десяти поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною, одного поліетиленового пакетику з двома згортками із фольги з нашаруванням порошкоподібної речовини, трьох предметів схожих на ваги з нашаруванням порошкоподібної речовини, металевого предмету з нашаруванням невідомої речовини, тринадцяти паперових та чотирнадцяти поліетиленових пакетиків з речовинами рослинного походження, мобільного телефону Samsung GT 19500, IMEI: НОМЕР_1 ; мобільного телефону Huawei TIT-U02, IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; мобільного телефону Redmi Xiomi, IMEI: НОМЕР_4 ; мобільного телефону Samsung Duos GT-E1232В, IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , мобільного телефону Nokia 200 IMEI: НОМЕР_7 , мобільного телефону IPhone 4S в корпусі білого кольору, мобільного телефону Мinr CQ1801 IMEI: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; мобільний телефон Lenovo P70-A, IMEI: НОМЕР_30 ; мобільного телефону Sony Xperia в корпусі чорного кольору; мобільного телефону Meizu в корпусі сірого кольору, мобільного телефону Nokia C5-03, IMEI: НОМЕР_12 з сім картою Київстар; мобільного телефону Nokia Xpress Music, IMEI: НОМЕР_13 з сім картою Київстар; мобільного телефону Prestigio Multi Phone PAP 3400 Duo, IMEI: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; мобільного телефону Sony Ericsson K510A, IMEI: НОМЕР_16 ; мобільного телефону Donod D801, IMEI: НОМЕР_17 з сім картою Лайфсел; мобільного телефону Xuawei Cun-U29, IMEI: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ; телефону в корпусі чорного кольору; мобільного телефону Sony Experia в корпусі чорного кольору, мобільного телефону Nokia C2-01, IMEI: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ; мобільного телефону Samsung GT, IMEI: НОМЕР_22 , мобільного телефону Bravis, IMEI: НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ; мобільного телефону Nokia 5610D1, IMEI: НОМЕР_25 , мобільного телефону IPhone МА 712LL, IMEI: НОМЕР_26 ; мобільного телефону IPhone MS 603 CS/А, IMEI: НОМЕР_27 ; фотоапарату Samsung NV 40 в корпусі чорного кольору; фотоапарату Sony DSС-T5 в корпусі червоного кольору, в коробці з документами; ноутбуку HP EliteBuk 6930Р, s/n 2СЕ91401SV; ноутбуку Toshiba PSLBCE-008008RU, s/n 58175074Q, з пристроєм для зарядки; два зарядні пристрої для мобільних телефонів, паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_28 від 21.04.2017; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_29 .

Згідно протоколу обшуку від 22.11.2017, вилучені речі, фактично перебували до моменту вилучення у володінні ОСОБА_7 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні речі є доказами у кримінальному провадженні, оскільки є матеріальними об`єктами, які були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, які можуть у подальшому слугувати доказами фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому не накладення арешту на дане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні, у тому числі призначення судових експртиз.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій та речами, набутими кримінально протиправним шляхом внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно, підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши відчужувати, розпоряджатися та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме десять поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною, один поліетиленовий пакетик з двома згортками із фольги з нашаруванням порошкоподібної речовини, три предмети схожі на ваги з нашаруванням порошкоподібної речовини, металевий предмет з нашаруванням невідомої речовини, тринадцять паперових та чотирнадцять поліетиленових пакетиків з речовинами рослинного походження, мобільний телефон Samsung GT 19500, IMEI: НОМЕР_1 ; мобільний телефон Huawei TIT-U02, IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; мобільний телефон Redmi Xiomi, IMEI: НОМЕР_4 ; мобільний телефон Samsung Duos GT-E1232В, IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , мобільний телефон Nokia 200 IMEI: НОМЕР_7 , мобільний телефон IPhone 4S в корпусі білого кольору, мобільний телефон Мinr CQ1801 IMEI: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; мобільний телефон Lenovo P70-A, IMEI: НОМЕР_30 ; мобільний телефон Sony Xperia в корпусі чорного кольору; мобільний телефон Meizu в корпусі сірого кольору, мобільний телефон Nokia C5-03, IMEI: НОМЕР_12 з сім картою Київстар; мобільний телефон Nokia Xpress Music, IMEI: НОМЕР_13 з сім картою Київстар; мобільний телефон Prestigio Multi Phone PAP 3400 Duo, IMEI: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; мобільний телефон Sony Ericsson K510A, IMEI: НОМЕР_16 ; мобільний телефон Donod D801, IMEI: НОМЕР_17 з сім картою Лайфсел; мобільний телефон Xuawei Cun-U29, IMEI: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ; телефон в корпусі чорного кольору; мобільний телефон Sony Experia в корпусі чорного кольору, мобільний телефон Nokia C2-01, IMEI: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ; мобільний телефон Samsung GT, IMEI: НОМЕР_22 , мобільний телефон Bravis, IMEI: НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ; мобільний телефон Nokia 5610D1, IMEI: НОМЕР_25 , мобільний телефон IPhone МА 712LL, IMEI: НОМЕР_26 ; мобільний телефон IPhone MS 603 CS/А, IMEI: НОМЕР_27 ; фотоапарат Samsung NV 40 в корпусі чорного кольору; фотоапарат Sony DSС-T5 в корпусі червоного кольору, в коробці з документами; ноутбук HP EliteBuk 6930Р, s/n 2СЕ91401SV; ноутбук Toshiba PSLBCE-008008RU, s/n 58175074Q, з пристроєм для зарядки; два зарядні пристрої для мобільних телефонів, паспорт громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_28 від 21.04.2017; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_29 , що вилучені в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської від 21.11.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , які фактично перебували до моменту вилучення у володінні ОСОБА_7 із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

Слідчому слідчого відділу Чернігівського відділення поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1