УХВАЛА

21 лютого 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, розлученого, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за контрактом пожежного пожежної роти військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата
Слідчий військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_3 , про застосування до ОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що існують, передбачені ст.177 КПК України, ризики переховування від органів досудового розслідування або суду, знищення, сховання або спотворення будь-яких із речей, документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати інший вид запобіжного заходу, що не пов`язаний з триманням під вартою, зокрема, домашній арешт, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, в зв`язку з наступним.
21.02.2018 року ОСОБА_9 вручено повідомлення про підозру від 06.10.2017 р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, а саме у тому, що він перебуваючи на посаді пожежного пожежної роти військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), який відповідно до наказу командувача Повітряних Сил Збройних Сил України (по особовому складу) від 02.08.2016 №98-рс, увільнений від даної посади та переведений (перепризначений) на посаду кулеметника зенітного кулеметного відділення військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 127-130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, порушуючи військову дисципліну, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, маючи намір ухилитися від несення обов`язків військової служби, без поважних причин, після переведення із військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на ранкове шикування о 8 год. 00 хв. 08.08.2016 до розташування військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) для несення обов`язків військової служби (в умовах особливого періоду) не з`явився та станом на сьогоднішній день відсутній на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 .
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: матеріали службового розслідування за фактом неприбуття військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 для подальшого проходження військової служби, повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) про неприбуття ОСОБА_8 для подальшого проходження військової служби у військову частину НОМЕР_3 , покази свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які кожен, окремо підтвердив, факт того, що старший солдат ОСОБА_8 , переведений до нового місця служби, однак у вказаний термін не прибув та по теперішній час відсутній на військовій службі без поважних причин.
06 жовтня 2017 року військовою прокуратурою Хмельницького гарнізону через ухилення ОСОБА_9 від з`явлення до органу досудового розслідування та переховування, провадження зупинено, а останнього оголошено в розшук.
Ухвалою слідчого судді від 31.10.2017 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_9 з метою участі його у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
21.02.2018 року о 10 год. 40 хв., на виконання вказаної ухвали, ОСОБА_9 затримано та доставлено до слідчого судді для вирішення питання про обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ( фактично затримано 20.02.2018 р. о 00 год. 05 хв.).
В судовому засіданні сам підозрюваний вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав та щиро розкаявся.
Санкція ч.4 ст.407 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, ОСОБА_9 ніде не працює, перебував в розшуку.
За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Разом з тим, ОСОБА_9 є людиною молодого віку, вперше притягається до кримінальної відповідальності, на даний час усвідомив неправомірність своїх дій, а тому, враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_3 (договір оренди житлового приміщення), в період з 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня, з зобов`язанням прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою та покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов`язків, а саме:
- не відлучатися з м.Хмельницький без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування з особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженню, свої паспорти для виїзду за кордон.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком по 21.03.2018 року включно, який полягає в забороні залишати житло, а саме квартири АДРЕСА_4 в період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня з зобов`язанням прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_9 наступні обов`язки:
- не відлучатися з м.Хмельницький без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування з особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженню, свої паспорти для виїзду за кордон.
Ухвала діє по 21 березня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя