УХВАЛА
Іменем України

15.09.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007731 від 22.12.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів пенсійної справи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 із можливістю їх вилучення.
В клопотанні вказано, що в провадженні слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0007731 від 22.12.2016, за фактом невиконання рішення суду керівником Житомирської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів ОСОБА_4 за ч.1 ст.382 КК України.

Встановлено, що на виконання ухвали слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира, 22.12.2016 внесено відомості до ЄРДР за фактом невиконання судового рішення керівником Житомирської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів ОСОБА_4 щодо видачі ОСОБА_3 довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії.

В ході досудового розслідування Житомирське об`єднане управління пенсійного фонду України в Житомирській області надало інформацію, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в управлінні з 25.04.2015 року та отримує пенсію за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» при загальному страховому стажі 26 років 1 день (по 28.05.1998 р.), який обчислений на підставі документів, які містяться в матеріалах пенсійної справи,зокрема у період часу з 22.11.1990 28.05.1998 робота в Житомирській обласній організації Всеукраїнської спілки автомобілістів.

Однак під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що у Житомирській обласній організації Всеукраїнської спілки автомобілістів відсутні будь - які відомості щодо наявності трудового стажу на посаді газоелетрозварювальника ОСОБА_3 , оскільки останній не перебував у трудових відносинах з Спілкою. Крім того, посада газоектрозварювальника взагалі відсутня у штатному розписі Спілки автомобілістів.

З огляду на викладене, з метою повного та неупередженого розслідування вчиненого кримінального правопорушення у слідства є необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення матеріалів пенсійної справи, яка знаходиться в Житомирському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що слідчий в клопотанні про надання доступу до документації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах і є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що слідчим доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 132 ч. 3, 159-166 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 та слідчому капітану поліції ОСОБА_2 або за їх письмовим дорученням оперативним працівникам Житомирського ВП ГУНПв Житомирській області тимчасовий доступ до матеріалів пенсійної справи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 із можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 15.10.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: