справа № 691/843/17
провадження № 1-кп/691/155/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

05 жовтня 2017 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

сторін кримінального провадження:

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представник потерпілого ОСОБА_7

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання в м.Городище у кримінальному провадженні №0000017 за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

04 липня 2017 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесений 03 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000017 за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, та не заявляє клопотань щодо обрання заходів забезпечення кримінального провадження стосовно обвинуваченого, просив залучити до участі у справі представника відповідного уповноваженого підрозділу поліції ювенальної превенції Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області та представника служби у справах дітей Городищенської РДА Черкаської області, доручити Городищенському районному сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти та надати суду досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 ..

Обвинувачений, захисник, законний представник погодились з думкою прокурора щодо призначення судового розгляду, просили розглянути клопотання про закриття кримінального провадження на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» від 07 вересня 2017 року.

Представник потерпілого не заперечив щодо призначення судового розгляду та повідомив про намір подати позовну заяву щодо відшкодування шкоди, заподіяної злочином.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Городищенському районному суду Черкаської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження суд не вбачає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

При вирішенні питання про коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді слід визнати обов`язковою участь прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, свідків та представника відповідного уповноваженого підрозділу поліції ювенальної превенції Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області та представника служби у справах дітей Городищенської РДА Черкаської області, представника Городищенського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Клопотання захисту про закриття кримінального провадження на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» від 07 вересня 2017 року розглянути під час судового розгляду.

Клопотання прокурора про доручення Городищенському районному сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти та надати суду досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 слід задоволити, остільки згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання такі дані суд є підстави вивчити.

Таким чином, підготовка до судового розгляду завершена і наявні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

ухвалив:

кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області на 24 жовтня 2017 року 10 годину 00 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, свідків та представника відповідного уповноваженого підрозділу поліції ювенальної превенції Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, представника служби у справах дітей Городищенської РДА Черкаської області, представника Городищенського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Доручити Городищенському районному сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти та надати до суду у строк до 23 жовтня 2017 року досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Звернути увагу представника уповноваженого органу з питань пробації, який складатиме досудову доповідь на вимоги, викладені у ст.9 Закону України «Про пробацію» до досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1