У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2017 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_7 , узгодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гагауза, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, відносно якого 25.11.2016 р. Портофранківським ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області направлено обвинувальний акт до Приморського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 185 КК України;

підозрюваного у чиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що 01.08.2017 приблизно о 20 годині 20 хвилин між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , які знаходились неподалік від готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виник конфлікт із-за того що останній не повернув ОСОБА_6 грошовий борг, у зв`язку з чим, ОСОБА_10 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вирішив спричинити останньому тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 запросив ОСОБА_9 до кімнати №733 готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де він тимчасово мешкав. Під час слідування по коридору готелю «Токіо Стар» до кімнаті № 733, ОСОБА_6 , непомітно для ОСОБА_9 , дістав з кишені правою рукою розкладний ніж маючи злочинний умисел на нанесення ним тілесних ушкоджень останньому за невиконання боргових зобов`язань, після чого вони зайшли до кімнати №733.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_6 в той же день в 20 годин 39 хвилин, перебуваючи в приміщенні кімнати № 733 готелю «Токіо Стар», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Водопровідна, буд. 1а, усвідомлюючи характер суспільно небезпечного діяння, умисно наніс клинком ножа удар в область правого стегна ОСОБА_9 спричинивши останньому проникаюче ножове поранення у праве стегно із пошкодженням стегнової артерії яке потягло за собою гостру кровотечу, в результаті чого потерпілий ОСОБА_9 помер на місці події.

За даним фактом слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області до ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження №0004497 від 02.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Крім того, 01.08.2017 приблизно о 21 годині ОСОБА_6 разом з ОСОБА_11 , перебували біля входу до готелю «Токіо Стар», розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Водопровідна, буд. 1а, де побачили раніше незнайомого їм ОСОБА_12 , у якого при собі знаходилась чоловіча сумка, у зв`язку з чим, у них виник злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна ОСОБА_12 , а саме матеріальних цінностей які знаходились при останньому.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите викрадення майна ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 в той же день, приблизно о 21.05 год., знаходячись на тротуарі біля входу до готелю «Токіо Стар», розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Водопровідна, буд. 1а, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи характер суспільно небезпечного діяння та наслідки його настання, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, почали наносити кулаками численні удари в область обличчя ОСОБА_12 від яких останній впав на землю, після чого утримувався нападниками за шию.

Подолавши таким чином опір потерпілого, ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , продовжуючи виконання свого злочинного умислу, відкрито заволоділи грошовими коштами в розмірі 3800 гривень, які належать ОСОБА_12 , та знаходились в його сумці.

За даним фактом слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області до ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження №0004498 від 02.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У скоєнні даних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 повністю підтверджується комплексом зібраних у кримінальному провадженні доказів:

- оглядом місця події від 01.08.2017 - приміщення готелю «Токіо Стар», розташованого за адресою: м. Одеса, по вул. Водопровідна, буд. 1а, де біля кімнати № 733, виявлено труп ОСОБА_9 з ознаками насильницької смерті;

- оглядом відеозаписів з камер готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно яких ОСОБА_6 заходив разом із потерпілим ОСОБА_9 у кімнату № 733 тримаючи при цьому ніж у правій руці, після чого через деякий час ОСОБА_9 вийшов з кімнати до коридору та впав біля вхідних дверей втративши свідомість від гострої кровотечі, після чого з кімнати вийшов ОСОБА_6 та залишив місце події не надавши допомогу потерпілому;

- оглядом місця події від 02.08.2017, а саме ділянки місцевості біля входу до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено відірвану частину футболки потерпілого ОСОБА_12 та відірвану частину навушників потерпілого ОСОБА_12 ;

- допитом потерпілого ОСОБА_12 , який показав, що 01.08.2017 приблизно о 21:00 год. він знаходився біля входу до готелю «Токіо Стар», розташованого в м. Одесі по вул. Водопровідна, буд. 1а, де до нього підійшли двоє осіб, а саме ОСОБА_11 та ОСОБА_6 і попросили в нього сигарети. В подальшому ОСОБА_11 та ОСОБА_6 нанесли йому кулаками численні удари в область обличчя від яких він впав на землю, після чого утримували його за шию, під час чого останні заволоділи його грошовими коштами в розмірі 3800 гривень.

- допитом свідка ОСОБА_13 яка показала, що вона є адміністратором готелю «Токіо Стар». 01.08.2017 приблизно о 20:30 год. вона бачила ОСОБА_6 разом із ОСОБА_9 у той час як вони заходили у готель. Через деякий час ОСОБА_6 виходячи з готелю попросив викликати медиків чоловіку на 2 поверх. Приблизно о 21:00 год. вона побачила бійку між ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та темношкірим хлопцем ( ОСОБА_12 );

- допитом свідка ОСОБА_14 яка показала, що вона 01.08.2017 приблизно о 21:30 год. перебуваючи біля готелю «Токіо Стар» побачила бійку між ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та темношкірим хлопцем ( ОСОБА_12 );

- протоколами впізнання особи від 02.08.2017 за участю потерпілого ОСОБА_12 , який впізнав особу, яка спричинила йому тілесні ушкодження та заволоділа його майном, як ОСОБА_6 ;

- протоколом впізнання особи від 02.08.2017 за участю потерпілого ОСОБА_12 , який впізнав особу, яка спричинила йому тілесні ушкодження та заволоділа його майном, як ОСОБА_11

- висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 № 862-2528/2017 від 02.08.2017 згідно якого, у останнього виявлено наступні тілесні ушкодження: колото-різана рана передньо-внутрішньої поверхні правого стегна у верхній третині з повним поперечним пересіченням правої стегнової вени та крововиливом у м`які тканини правого стегна, яке згідно з п. 2.1.1. (а), 2.1.3. (о), 2.1.3. (п) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» має ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Смерть ОСОБА_9 знаходиться в прямому причинному зв`язку з тілесним ушкодженням у вигляді колото-різаного поранення правого стегна з ушкодженням правої стегнової вени;

- висновком судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_12 № 1890 від 03.08.2017, згідно якого у потерпілого виявлені наступні тілесні ушкодження: крововилив в слизову оболонку нижньої губи, садна голови та області правого ліктьового суглоба, які згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та іншими матеріалами кримінального провадження.

02.08.2017 о 04 год. 00 хв. ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

02.08.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 03.08.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

04.08.2017 прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 кримінальні провадження № 0004497 за ч. 2 ст. 121 КК України та №0004498 за ч. 2 ст. 186 КК України були об`єднані в одне провадження під загальним номером № 0004497.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.08.2017 р. стосовно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.09.2017.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні тяжких злочинів, за які, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років.

Водночас, завершити досудове розслідування у двомісячний строк неможливо, так як з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно отримати висновки судово-медичних (імунологічних) експертиз по речам потерпілого та підозрюваних, висновки судових амбулаторних психіатричних експертиз підозрюваних ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , виконати інші слідчі (розшукові) дії необхідність у яких виникне в ході розслідування, виконати вимоги ст.ст. 283, 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

21.09.2017 керівником Одеської місцевої прокуратури №3 строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0004497 продовжений до 3 місяців, тобто до 02.11.2017 р.

Прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити його в повному обсязі.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання слідчого та просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту вказавши, що прокурором ризики не доведено, підозра не обґрунтована.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав думку захисника та пояснив, що даний злочин він не вчиняв, а його вчинив ОСОБА_11 .

Розглянувши клопотання слідчого, заслухав думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою керівника Одеської місцевої прокуратури №3 від 21.09.2017 року було продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 02.11.2017 року.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України.

Крім того, слідчим суддею у судовому засіданні було вивчено судово медичну експертизу №749 від 10.08.2017 року з якої вбачається, що у двох змивах з правої та лівої рук ОСОБА_11 , відібраних 02.08.2017 року не знайдено кров, а у двох змивах з правої та лівої рук ОСОБА_6 , відібраних 02.08.2017 року, знайдено кров людини, при досліджені якої на групу приналежності виявлено антиген В, властивий особі (особам), з групою крові В з ізогемаглютиніном анти А за системою АВО, в тому числі, потерпілому ОСОБА_9 .

Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки .

Метою продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 є: запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування або суду, оскільки підозрюваний ніде не працює, не має постійного місця заробітку, міцних соціальних зв`язків, може незаконно впливати на свідків та потерпілу сторону; зашкодити виконанню його процесуальних обов`язків.

Застосування до ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що він, перебуваючи на свободі може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, та характер скоєного ОСОБА_6 злочину (кримінальні правопорушення є тяжкими злочинами), є достатні підстави вважати, що він може незаконно впливати на потерпілу сторону і інших учасників кримінального провадження. Крім того, ОСОБА_6 , може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органу досудового розслідування або суду, оскільки підозрюваний ніде не працює, не має постійного місця заробітку, міцних соціальних зв`язків, не має постійного місця проживання у м. Одесі, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового розслідування, та свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , також враховую, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров`я.

Також слідчий суддя вважає, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає.

Слідчий суддя враховує, що строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується, однак органом досудового розслідування не отримані висновки судово-медичних (імунологічних) експертиз по речам потерпілого та підозрюваних, висновки судових амбулаторних психіатричних експертиз підозрюваних ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , не виконані інші слідчі (розшукові) дії необхідність у яких виникне в ході розслідування, виконати вимоги ст.ст. 283, 290 КПК України, не складено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що ОСОБА_6 необхідно продовжити строк тримання під вартою.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 199, 205 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою, обраний ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.08.2017 року, з триманням під вартою в ОУВП-21 в Одеській області, на строк досудового розслідування, тобто до 30.10.2017 року.

Ухвала слідчого судді про продовження строків тримання під вартою припиняє свою дію 30.10.2017 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1