Справа № 405/767/18
Провадження №1-кп/405/29/18
У Х В А Л А
м. Кропивницький 30 березня 2018 року
Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, за таких обставин:
06.01.2018, приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 в м. Кропивницький, по вул. Преображенській, поруч з Центральним ринком, на бордюрі побачив пластиковий шприц об`ємом 10 мл. з рідиною коричневого кольору, заповнений до позначки 2,3 мл., за зовнішніми ознаками усвідомивши, що шприц містить наркотичну речову опій ацетильований, діючи умисно з метою набуття та подальшого особистого вживання наркотичної речовини опію, взяв вищевказаний шприц та поклав до кишені, тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту.
06.01.2018, приблизно о 16 год. 00 хв. поруч з будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , інспектором роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому ОСОБА_6 , у ОСОБА_4 під час особистого огляду та огляду речей, в порядку ст. 264 КУпАП в лівій кишені куртки обвинуваченого виявлений шприц з вмістом рідини коричневого кольору всередині, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 12.01.2018 № 9 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,208 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, не заперечував щодо фактичних обставин кримінального правопорушення та пояснив, що 06.01.2018 дорогою додому, поруч з Центральним ринком, на розі вулиць Преображенської та Пашутінської побачив на бордюрі шприц. Оскільки іноді вживає наркотичний засіб опій, за кольором рідини, яку містив шприц зрозумів, що він містить опій ацетильований. Підібрав даний шприц, щоб вжити наркотичний засіб. В цей час до нього підійшли працівники поліції, вирішили обшукати його, на що він добровільно видав знайдений шприц. Вказаний шприц працівники поліції помістили в пакет.
Також вказав, що 26.02.2018 звернувся до наркологічного диспансеру з метою проходження лікування від наркотичної залежності, пройшов курс лікування тривалістю 10 днів і від подальшого проходження лікування відмовився через відсутність коштів та поліпшенням стану здоров`я.
Враховуючи те, що учасники провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд кримінального провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням характеризуючи даних на особу, визнавши недоцільним допит свідків та вивчення письмових доказів у провадженні. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.
З`ясувавши позиції прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд дійшов висновку про правильність кваліфікації досудовим слідством дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту та доведеність вини обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Під час розгляду кримінального провадження судом захисником обвинуваченого заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст. 309 КК України у зв`язку з тим, що останній добровільно звернувся до лікувального закладу та розпочав лікування від наркоманії.
Захисником надано до суду документи отримані за ухвалою суду про надання тимчасового доступу до документів, зокрема копію виписки КЗ «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» № 554 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з даною випискою ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні з 26.02.2018 по 07.03.2018, повний діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання опіоїдів. Синдром залежності. Постійне вживання. Виписаний з відділення в зв`язку з відмовою від подальшого лікування (по заяві хворого). Лікування отримував згідно клінічних протоколів надання медичної допомоги за спеціальністю «наркологія» (а.п. 58, 59).
Крім того, в матеріалах кримінального провадження наявна довідка КЗ «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» від 27.02.2018 № 208/1.2-2 про знаходження ОСОБА_4 на стаціонарному лікування в обласному наркологічному диспансері з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів (а.п. 37). Дана довідка надавалася обвинуваченим до суду в обгрунтування поважності причини неявки в судове засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України - особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
За змістом вищенаведеної норми законодавцем визначена підстава для звільнення від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, яка має дві передумови, що полягають у активних діях особи з: 1. добровільного звернення до лікувального закладу; 2. початку лікування від наркоманії.
З викладеного слідує, що законодавець визначаючи підстави для звільнення від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України не пов`язує такі з проходженням особою повного курсу лікування особи від наркоманії або її видужання, а вказує лише на те, що звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З огляду на викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України добровільно, 26.02.2018, звернувся до КЗ «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» і розпочав лікування від наркоманії, тому існують передбачені ч. 4 ст. 309 КК України підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Процесуальними витратами у справі є витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 858,0 грн.
Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, ст.ст. 284, 285, 369, 370, 372, 375 КПК України суд,
п о с т а н о в и в :
звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 0 коп.
Речовий доказ шприц об`ємом 10 мл, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,208 гр., який зберігається в камері схову речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.
Ухвала може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7