Справа №151/257/16-к
Провадження №1-в/127/129/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Державною установою "Вінницька установа виконання покарань (№1)" заяву засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України від 26.11.2015 року № 838-VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -
за участю учасників судового провадження:
засудженого ОСОБА_3 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області 20.02.2018 року надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України від 26.11.2015 року № 838-VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання». Засуджений у вказаній заяві просить суд зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 29.03.2016 року по 24.01.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_3 , який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, підтримав заяву та просить її задовольнити. Пояснив, що допомоги захисника не потребує. На даний час відбуває покарання згідно ухвали Чечельницького районного суду Вінницької області від 29.03.2016 року, яку вважає незаконною. Просить суд зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 29.03.2016 року, тобто з дати винесення ухвали Чечельницьким районним судом Вінницької області, по 24.01.2018 року, тобто по дату винесення ухвали Апеляційним судом Віннницької області, якою йому було відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Чечельницького районного суду Вінницької області від 29.03.2016 року.
Прокурор ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання. Зазначив, що засуджений на даний час відбуває покарання згідно ухвали Чечельницького районного суду Вінницької області від 29.03.2016 року. Оскільки до засудженого не було застосовано попереднє ув`язнення у період з 29.03.2016 року по 24.01.2018 року, тому в даному випадку не може бути застосовано Закон України від 26.11.2015 року № 838-VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали заяви та матеріали особової справи засудженого, суд дійшов таких висновків.
Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII, який набрав чинності 24 грудня 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В п. 2 розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону зазначено, що цей закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Згідно п. 3 розділу ІІ «Прикінцеві положення» вказаного Закону цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Статтею 3 Закону України «Про попереднє ув`язнення» визначено, що підставою для попереднього ув`язнення є вмотивоване рішення суду про обрання як запобіжного заходу тримання під вартою або про застосування тимчасового чи екстрадиційного арешту, винесене відповідно до Кримінального і Кримінального процесуального кодексів України та/або рішення компетентного органу іноземної держави у випадках, передбачених законом.
Відповідно до положень розділу І Закону України від 26.11.2015 року № 838-VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» у строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Приморського районного суду м. Одеси від 15.12.2014 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на три роки. На підставі п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та праці, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Згідно з даним вироком, ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили змінено запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання та звільнено його з-під варти в залі суду.
Вирок набрав законної сили 14.01.2015 року.

Як вбачається з ухвали Чечельницького районного суду Вінницької області від 29.03.2016 року, судом було задоволено подання начальника органу кримінально-виконавчої інспекції та направлено ОСОБА_3 для відбування покарання призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 15.12.2014 року.

З розпорядження Чечельницького районного суду Вінницької області від 06.04.2016 року про виконання ухвали суду, що набрала законної сили, вбачається, що начальнику Чечельницького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області було направлено на виконання стосовно ОСОБА_3 ухвалу Чечельницького районного суду Вінницької області від 29.03.2016 року, яка набрала законної сили 05.04.2016 року.

З протоколу затримання особи, на виконання ухвали суду, вбачається, що працівником Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області 09.04.2016 року було затримано ОСОБА_3 на виконання ухвали Чечельницького районного суду Вінницької області від 29.03.2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 03.06.2016 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чечельницького районного суду Вінницької області від 29.03.2016 року відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 25.04.2017 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Чечельницького районного суду Вінницької області від 29.03.2016 року.

Отже, як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання згідно ухвали Чечельницького районного суду Вінницької області від 29.03.2016 року, якою було задоволено подання начальника органу кримінально-виконавчої інспекції та направлено ОСОБА_3 для відбування покарання призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 15.12.2014 року.

В заяві засуджений ОСОБА_3 просить суд зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 29.03.2016 року по 24.01.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Однак, в судовому засіданні встановлено, що в період з 29.03.2016 року по 24.01.2018 року до засудженого не було застосовано попереднє ув`язнення, отже в даному випадку не може бути застосовано Закон України від 26.11.2015 року № 838-VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Крім того, з ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 31.07.2017 року вбачається, що ОСОБА_3 зараховано в строк відбутого покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 15.12.2014 року, строк попереднього ув`язнення з 09.09.2014 року по 15.12.2014 року включно, з розрахунку одинь день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.12.2017 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році", було відмовлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява засудженого ОСОБА_3 є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про попереднє ув`язнення», Законом України від 26.11.2015 року № 838-VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст. ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування щодо нього Закону України від 26.11.2015 року № 838-VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення з 29.03.2016 року по 24.01.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя