В И Р О К
Іменем України

22.11.2017 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода Чернятинська Жмеринського району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно - технічною освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000256 від 14.04.2017 року,-
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2017 року біля 13 години, обвинувачений ОСОБА_3 переслідуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через незачинені ворота зайшов на подвір`я домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , де проник через незачинені двері до повністю огородженої та накритої дахом ділянки подвір`я у вигляді піднавісу, звідки викрав один алюмінієвий бідон об`ємом 25л вартістю згідно із висновком товарознавчої експертизи№2145/17-21 від 20.04.2017 року 293 грн. 36 коп. та однієї металевої решітки на сім секцій для чистки взуття, яка для потерпілого ОСОБА_6 матеріальної цінності не являє. Даним кримінальним правопорушенням обвинувачений ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 293 грн. 36 коп., а з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні цього злочину визнав повністю. Показав, що злочин вчинив за обставин, викладених вище. У вчиненому щиро розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 немає, просив повернути йому викрадений бідон .
Крім показів обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_6 вина обвинуваченого підтверджується слідуючими доказами:
відповідно до протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.04.2017 року встановлено, що старшим слідчим Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_7 прийнято заяву від ОСОБА_6 про те, що у період часу з 11 год. 20 хв. до 12 год. 00 хв. 14.04.2017 року невідома особа шляхом вільного доступу проникла на територію подвір`я належного ОСОБА_6 домоволодіння, що в АДРЕСА_2 , звідки викрала алюмінієвий бідон об`ємом 25 л та металеву решітку із чорного металу для чистки взуття (а.с.42);
згідно заяви ОСОБА_6 від 14.04.2017 року огляд домоволодіння АДРЕСА_2 проведено працівниками поліції за згодою ОСОБА_6 (а.с.43);
згідно протоколу місця події від 14.04.2017 року з фототаблицями встановлено, що місце за входом до повністю огородженої та вкритої дахом ділянки та території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , де зі слів ОСОБА_6 знаходились викрадені алюмінієвий бідон та металева решітка для чистки взуття (а.с.44-49);
згідно заяви ОСОБА_3 та протоколу місця події від 14.04.2017 року з фототаблицями встановлено, що ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції викрадені ним, з території подвір`я домоволодіння по АДРЕСА_3 , алюмінієвий бідон та металеву решітку для чистки взуття (а.с.50-53)
Вказані докази суд приймає та вважає їх належними та допустимим, так як вони узгоджується між собою, не суперечать один одному та про недопустимість не встановлено судом та не вказували сторони кримінального провадження.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднану з проникненням в інше приміщення.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, особу обвинуваченого.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, давав правдиві покази, чим активно сприяв розкриттю злочину та встановленню істини в справі, на обліку в психіатра та на обліку в наркокабінеті Жмеринської ЦРЛ не значиться, потерпілий ОСОБА_6 претензій будь якого характеру немає та при визначені міри покарання поклався на розсуд суду. Ці обставини суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.
Хоча обвинувачений ОСОБА_3 негативно характеризується за місцем проживання, як особа яка зловживає алкоголем, веде антигромадський спосіб життя, однак враховуючи встановлені пом`якшуючі обставини, суд вважає, за можливе застосувати до обвинуваченого вимоги ст.75, 76 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази по справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України, знявши з них арешт.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
За ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в розмірі 297 (двісті дев`яносто сім ) грн.
Речові докази: один алюмінієвий бідон об`ємом 25 л зі слідами накипу бруду та металеву решітку на сім секцій для чистки взуття, які знаходяться в кімнаті речових доказів Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, повернути за належністю, знявши з них арешт накладений ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19.04.2017 року.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя