Справа № 507/1176/17
Провадження № 1-кп/493/40/18

УХВАЛА
23 квітня 2018 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2
ЗАХИСНИКІВ - АДВОКАТІВ ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОБВИНУВАЧЕНИХ ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
21.12.2017. до Балтського районного суду з апеляційного суду Одеської області в порядку ст..34 КПК України надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю для розгляду кримінального провадження ОСОБА_11 , під головуванням якого проведене підготовче судове засідання, кримінальне провадження призначене до судового розгляду, під час якого виконано вимоги ст..342-350 КПК України, допитано потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .
Рішенням Вищої ради правосуддя від 22.02.2018. суддю ОСОБА_11 звільнено з посади судді Балтського районного суду Одеської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.
У відповідності до ст..35 КПК України здійснено повторний розподіл кримінального провадження між суддями та визначено головуючим суддю ОСОБА_18 .
Відповідно до ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:
1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;
2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді
Під час судового засідання захисник ОСОБА_19 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження спочатку, оскільки він не згоден на продовження розгляду справи іншим складом суду.
Вказане клопотання підтримали обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та захисник ОСОБА_20 .
Враховуючи, що учасники кримінального провадження наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, виникла необхідність розпочати судовий розгляд з початку та призначити підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 319, 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у приміщенні Балтського районного суду Одеської області на 23.04.2018 року об 11:40 год.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
СУДДЯ