Справа №: 398/4635/15-к
провадження №: 1-кп/398/35/18
УХВАЛА
Іменем України
"19" лютого 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Олександрії обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні за № 0000548 від 12.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України та за № 0000692 від 27.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України, -
з участю учасників судового провадження:
прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 обвинувачується за ч.1 ст.125 КК України, за спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, завданого потерпілому ОСОБА_10 .
Обвинувачений ОСОБА_6 подав заяву, де просив закрити провадження щодо нього, звільнивши його від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності, вказуючи, що розуміє наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.
ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України також подав заяву, де просив закрити кримінальне провадження щодо нього згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки помер потерпілий, а дана справа відноситься до категорії приватного обвинувачення. Наслідки такого рішення йому роз`яснені і зрозумілі.
Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, в тому числі прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження: відносно ОСОБА_6 на підставі ст.49 КК України, та щодо ОСОБА_5 з посиланням на ст., ст..25, 26, ч.7 ст.284 КК та ч.6 ст.9 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання заявлені обвинуваченими підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Частиною першою ст.285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили, минули певні строки, зокрема два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості, мало місце 12 липня 2015 року, тобто з дня його вчинення минуло більше 2-х років.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження на підставі ст.49 КК України; строки давності, передбачені п.1 ч.1 ст.49 КК України дійсно сплили, перебіг давності не зупинявся і не переривався; до злочинів, передбачених ч.5 ст.49 КК України - вчинений обвинуваченим злочин не відноситься, внаслідок чого наявні всі підстави звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , у зв`язку із закінченням строків давності.
Крім того, з копії актового запису про смерть № 878 від 05.08.2016 року вбачається, що потерпілий ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Статтею 477 КПК України встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 КК України.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Беручи до уваги те, що дане провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого та може тривати лише за умови підтримання саме ним обвинувачення, тому дане право потерпілого є особистим немайновим правом, а отже не допускає правонаступництва. Таким чином, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_10 помер і відповідно відсутні обставини, які свідчать про підтримання обвинувачення потерпілим та прокурором, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.122 КК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинувачених не вживалися.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази та судові витрати відсутні.
Керуючись ч.6 ст.9 КПК, ст., ст. 25, 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ч.7 ст.284, 314 КПК України, - суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України та звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закривши кримінальне провадження щодо нього, внесене до ЄРДР за № 0000692 від 27.08.2015 року (справа № 398/4638/15-к) - у зв`язку із закінченням строків давності.
Задовольнити клопотання ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 12.07.2015 року (справа № 398/4635/15-к) закривши кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 на підставі ч.7 ст.284 КПК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.

Суддя: