Справа № 610/3167/16-к
провадження № 1-о/610/2/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

представника Балаклійського РВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

особи стосовно якої розглядається заява ОСОБА_5

розглянувши заяву прокурора Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 12.12.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Балаклія Харківської області, громадянку України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , звільнено від призначеного покарання з випробуванням за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Рішенням суду встановлено, що вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 08 листопада 2016 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_5 була звільнена від відбування покарання на 1 (один) рік іспитового строку з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після закінчення іспитового строку Балаклійський РВ з питань пробації звернувся до суду із поданням про звільнення засудженої від покарання посилаючись на те, що ОСОБА_5 виконала покладені на неї судом обов`язки.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 12.12.2017 подання було задоволено, та засуджену ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

10.01.2018 року прокурор Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся з заявою до суду про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами Балаклійського районного суду Харківської області від 12.12.2017 року про звільнення ОСОБА_5 від покарання .

Як підставу для задоволення заяви прокурор послався про те, що СВ Балаклійським ВП ГУНП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000679 від 19.06.2017 року за ч.3 ст.297 КК України та 22.12.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, тобто в нарузі над могилою, а також в незаконному заволодінні предметами, що знаходяться на могилі, вчиненому з корисливих мотивів.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 підтримав заяву, та просив її задовольнити.

Представник Балаклійського РВ з питань пробації судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, оскільки на момент звернення до суду є відповідь з слідчого відділення Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області про те, що підозра нікому не була пред`явлена.

ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Вислухавши думку прокурора, пояснення представника Балаклійського РВ з питань пробації, особи стосовно якої розглядається заява, вивчивши матеріали справи та особової справи ОСОБА_5 , суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви, виходячи з наступного.
ОСОБА_5 під час досудового розслідування підозрюється у вчиненні наступних злочинів: 15 червня 2017 року, близько 05.00 години, більш точно встановити час в ході проведення досудового розслідування не виявилось за можливе, ОСОБА_5 , знаходячись на території кладовища, яке розташоване поблизу вул. Мира с. Асіївка Балаклійського району Харківської області, діючи з прямим умислом, направленим на наругу над могилами та заволодіння предметами, що знаходяться на могилах, переслідуючи мету викрадення предметів, що знаходяться в місті поховання, з корисливих мотивів, посягаючи на моральні засади в частині поваги до померлих та місць їх поховання, демонструючи своє негативне ставлення до суспільних принципів, які панують у цій сфері, оскверняючи могили: 1) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом її руйнування та демонтажу, із вказаної могили таємно та протиправно заволоділа двома металевими трубами, довжиною 1,5 метри та вагою 28,7 кг кожна, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3128 від 30.06.2017, складає 123 грн. 41 коп.; 2) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - ІНФОРМАЦІЯ_7 , шляхом їх руйнування та демонтажу, із вказаних могил таємно та протиправно заволоділа двома металевими трубами, довжиною 2,58 м та 2,30 м відповідно, загальною вагою 15,7 кг, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3063 від 22.06.2017, складає 47 грн. 10 коп.; 3) могили невідомої особи, що знаходиться ліворуч, на відстані 3 метрів, від могили ОСОБА_8 , шляхом її руйнування та демонтажу, із вказаної могили таємно та протиправно заволоділа двома металевими трубами довжиною 1,5 метри та вагою 28,7 кг кожна, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3128 від 30.06.2017, складає 123 грн. 41 коп. Після чого, ОСОБА_5 розпорядилася викраденими вищевказаними трубами на власний розсуд, чим завдала моральну та майнову шкоду родичу сину померлої ОСОБА_7 ОСОБА_10 , доньці померлих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ОСОБА_11 , Асіївській сільській раді Балаклійського району Харківської області в особі голови вказаної ради ОСОБА_12 .

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження 22.12.2017 старшим слідчим СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 за погодженням з прокурором Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, тобто в нарузі над могилою, а також в незаконному заволодінні предметами, що знаходяться на могилі, вчиненому з корисливих мотивів.

Згідно ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами у разі встановлення інших обставин, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку або ухвали.

Оскільки на момент розгляду судом подання начальника Балаклійського РВ з питань пробації про звільнення від призначеного покарання засудженої ОСОБА_5 , тобто 12 грудня 2017 року, була відсутня інформація щодо можливої причетності ОСОБА_5 до кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за ознаками ч.3 ст.297 КК України, наявні підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 08 листопада 2016 року ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України, ОСОБА_5 була звільнена від відбування покарання із однорічним іспитовим строком з покладенням обовязків, передбачених ст.76 КК України.

Оскільки 22.12.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, суд вважає за необхідне скасувати ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 12.12.2017 року, якою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від призначеного покарання з випробуванням.

Керуюучись ст.459-463 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Заяву прокурора Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами - задовольнити.
Ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 12 грудня 2017 року у справі №610/3167/16-к (провадження № 1-в/610/524/2017) про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 08.11.2016 року скасувати у зв`язку з нововиявленими обставинами.
Постановити нову ухвалу, якою відмовити начальнику Балаклійського РВ з питань пробації в задоволенні подання про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 29.01.2018 року.
Суддя: