overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1105/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки , громадянки України, освіта середня , не заміжної , не працюючої , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої :19.05.2011р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки; 21.12.2011р. Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19.05.2017р. , остаточно визначивши покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі;14.10.2014р. умовно-достроково звільнена з Орджонікідзевської виправної колонії № 79, по рішенню Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 06.10.2014р. за ст. 81 КК України, невідбутий строк 5 місяців 6 днів, обвинуваченої ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
11.09.2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009045 по обвинуваченню ОСОБА_4 ,за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор клопотань не заявив, вважає можливим у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 ,за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.призначити судовий розгляд.
Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:
Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.
Підстав для закриття провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.
За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.
Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.314-317 КПК України,-
у х в а л и в :
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 ,за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України , призначити судовий розгляд.призначити на 29.09.2017 року 10-00 годині в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.10 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Про час та місце судового розгляду повідомити Київську місцеву прокуратуру № 2, обвинуваченого,свідків , потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 191 КК України,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Черкаського районного суду знаходиться указане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 16.08.2017 року до свідка ОСОБА_6 застосовано привід, проте у судове засідання призначене на 18.09.2017 року о 15.00 годині свідок ОСОБА_6 доставлена не була, матеріалів щодо виконання приводу до суду з поліції не надходило.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування до свідка ОСОБА_6 примусового приводу повторно.
Захисник та обвинувачений підтримали заявлене клопотання.
Неявка свідка створює істотні перешкоди для розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 327 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Застосувати примусовий привід відносно ОСОБА_6 , яка проживає у АДРЕСА_1 до Черкаського районного суду на 31 жовтня 2017 року о 15 год. 30 хв.
Виконання ухвали доручити Черкаському відділенню поліції Черкаського відділу поліції ГУНПв Черкаській області.
Копію ухвали направити прокурору Черкаської області для контролю за виконанням.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Службові особи несуть кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 19.07.2017,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 19.07.2017.

В прохальній частині зазначеного клопотання заявник просить проводити судове засідання у режимі відеоконференції. Дана вимога обґрунтована тим, що заявник не має можливості прибути до м. Києва з м. Львова, у зв`язку з фінансовими труднощами та станом здоров`я, для розгляду поданої ним скарги, при цьому має бажання приймати участь у судовому засіданні.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на те, що право заявника на участь у судовому засіданні під час розгляду поданої ним скарги не може бути обмежено неможливістю прибуття до місця розгляду, слід заяву задовольнити та доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває заявник, здійснити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 19.07.2017, у приміщенні суду за адресою: м. Київ вул. Хрещатик, 42 а в залі суду №1 у режимі відеоконференції на 06.10.2017 року о 11:00 год.

Доручити проведення відеоконференції Галицькому районному суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського,2).

У режимі відеоконференції в Галицькому районному суді м. Львова братиме участь заявник ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Копії ухвали направити до Галицького районного суду м. Львова та заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
11.09.2017
№ 1-кп/760/833/2017 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що зареєстроване до ЄРДР 16.02.2017 року за № 0001697 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суд м. Києва перебуває кримінальне провадження № 1-кп/760/833/2017 що зареєстроване в ЄРДР 16.02.2017 року за № 0001697 за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Так, обвинувачена ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про забезпечення її захисником для здійснення захисту її прав та інтересів під час розгляду кримінального провадження відносно неї.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,-

У Х В А Л И В:

Забезпечити захист прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши їй захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити обвинуваченій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту її прав та інтересів за призначенням на стадії судового розгляду кримінального провадження та забезпечити його прибуття до Солом`янського районного суду м. Києва для участі в судовому засіданні на 21.09.2017 року на 15 год. 00 хв. годин за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 5.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
08.09.2017 Провадження № 1-кп/760/1382/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення підготовчого засідання
по кримінальному провадженню
08.09.2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт від 31.08.2017 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1382/17, що зареєстроване в ЄРДР 22.08.2017 року за № 0000058 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
05.09.2017 року від Київської місцевої прокуратури № 9 надійшов обвинувальний акт від 31.08.2017 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_3 , та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1382/17, що зареєстроване в ЄРДР 22.08.2017 року за № 0000058 за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1382/17, що зареєстроване в ЄРДР 22.08.2017 року за № 0000058 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України, на 18.09.2017 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора, та обвинуваченого ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11-кп/796/1816/2017 року Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
19 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 , на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 16 серпня 2017 року щодо ОСОБА_4 , та провівши підготовку до апеляційного розгляду, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16 серпня 2017 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000228 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури № 1. В задоволенні клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у розшук відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

07 вересня 2017 року по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 18 вересня 2017 року.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 16 серпня 2017 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000228 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури № 1. В задоволенні клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у розшук відмовлено, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 10 годину 30 хвилин 19 жовтня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2
12.09.2017 Справа 522/8597/13-к
У Х В А Л А
12 вересня 2017 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, -
Заявник ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту майна.
В обґрунтування клопотання, заявник посилається на те, що
05 квітня 2013 року в рамках вказаного кримінального провадження ухвалою суду накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка згідно копії свідоцтва про право власності від 19.04.2010 року, знаходиться у власності ОСОБА_3 .
Вивчивши надані суду матеріали, суд вважає, що матеріали по клопотанню підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
Як встановлено судом,
05 квітня 2013 року в рамках вказаного кримінального провадження ухвалою суду накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка згідно копії свідоцтва про право власності від 19.04.2010 року, знаходиться у власності ОСОБА_3 .
10.03.2016 року постановою прокуратури Одеської області підслідність зазначених кримінальних проваджень змінено та проведення подальшого досудового розслідування у вказаних кримінальних провадженнях було доручено СВ Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області.
Прокуратура Одеської місцевої прокуратури № 1 знаходиться в м. Одесі, вул. Краснова, 10, що підпадає під територіальну юрисдикцію Київського районного суду м. Одеси.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
За таких обставин, суд вважає, що подане заявником клопотання про скасування арешту майна підлягає направленню до Київського районного суду м. Одеси за територіальною юрисдикцією.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174 КПК Країни,
Матеріали за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту направити за територіальною юрисдикцією до Київського районного суду м. Одеси.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Справа № 182/2443/17
Провадження № 1-кп/0182/482/2017
У Х В А Л А
Іменем України
19.09.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міскрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження №0001169 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 , суд
ВСТАНОВИВ:

Від Нікопольського місцевого прокурора в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України. Стосовно обвинуваченої запобіжний захід не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Від представника потерпілого - ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд провадження без його участі. Цивільний позов представником поетрпілого не заявлений. Нових доказів суду не надано

Обвинувачена вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Просила застосувати стосовно неї Закон України про амністію.

В судовому засіданні прокурор також вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду одноособово суддею, у відкритому судовому засіданні, з викликом у судове засідання сторін кримінального провадження, під час якого вирішити клопотання обвинуваченої про застосування амністії.

Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства та вимогам ст. 291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до відкритого судового розгляду одноособово, головуючим суддею кримінальне провадження №0001169 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на 19 вересня 2017 року о 10.00 годині, з викликом в судове засідання сторін кримінального провадження.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 не обирався. Заходи забезпечення провадження не застосовувалися.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/5339/17
Провадження № 1-кп/204/496/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду
19 вересня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001735 від 16 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України надійшов в суд відповідно до ст.314 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотань про його обрання не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України на підставі обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська на 10 годину 00 хвилин 28 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

представника власника майна адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОНТ ХТФ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕМЕТРА ХБФ», Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОН ЖТФ», Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІ ФОРТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНДЕМ ХКП» про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,-

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОНТ ХТФ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕМЕТРА ХБФ», Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОН ЖТФ», Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІ ФОРТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНДЕМ ХКП» про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.07.2017 по справі №757/40476/17-к, на грошові кошти, що знаходяться на рахунках наступних юридичних осіб:

- ТОВ «БРОНТ ХТФ» () № НОМЕР_1 ;

- ТОВ «ДЕМЕТРА ХБФ» () № НОМЕР_2 ;

- ТОВ «КРОН ЖТФ» () № НОМЕР_3 ;

- ТОВ «СОФІ ФОРТ» () № НОМЕР_4 ;

- ТОВ «ТАНДЕМ ХКП» () № НОМЕР_5 , відкритих в АТ «КІБ» (МФО 322540), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, б. 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 21 вересня 2017 року о 12-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1