Справа № 127/9259/17
Провадження №11-кп/772/203/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду від 17 листопада 2017 року, якою відмовлено в задоволенні його клопотання про зарахування йому строку попереднього ув`язнення до строку покарання, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17 листопада 2017 року, відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_8 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення до строку покарання, який засуджений вироком Дніпропетровського обласного суду від 30.12.1998 року та ухвалою Верховного суду України від 09.03.1999 року за п. «з» ст. .93, ст. 17 ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ч. 1, 3 ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до довічного позбавлення волі.
Мотивуючи прийняте рішення суд зазначив, що ОСОБА_8 засуджений до довічного позбавлення волі, а тому до нього не застосовуються правила, закріплені у ст. 72 КК України, щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
В апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_8 ставиться питання про скасування ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 7 листопада 2017 року. Просить винести своє рішення, яким задовольнити його клопотання про застосування до нього вимог ч.5 ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Заслухавши доповідача, вислухавши в режимі відео конференції засудженого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 , які підтримали вимоги, викладені в апеляційній скарзі, думку прокурора, який вважає ухвалу суду першої інстанції законною, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_8 засуджений вироком Дніпропетровського обласного суду від 30.12.1998 року та ухвалою Верховного суду України від 09.03.1999 року за п. «з» ст. .93, ст. 17 ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ч. 1, 3 ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді смертної кари розстрілу, з конфіскацією майна.
Ухвалою Дніпропетровського обласного суду від 27.07.2000 року ОСОБА_8 було замінено призначене покарання у вигляді смертної кари на покарання у вигляді довічного позбавлення волі.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01 липня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_8 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення до строку покарання, який засуджений за вищевказаним вироком.
На зазначене судове рішення засудженим ОСОБА_8 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 28 жовтня 2016 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишено без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01 липня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування йому строку попереднього увязнення у відповідності до вимог ч.5 ст. 72 КК України без змін.
Відповідно до ст. ст.21, 24 КПК України кожній особі гарантовано право на судовий розгляд та вирішення справи судом, а також право на перегляд судових рішень вищими інстанціями, в порядку, передбаченому законом.
Засуджений ОСОБА_8 скористався своїм правом перегляду ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 01 липня 2016 року
Повторне апеляційне оскарження судового рішення, яке набрало законної сили, кримінальним процесуальним законом не передбачено.
Таким чином апеляційний суд не має право повторно переглядати судове рішення, яке було предметом розгляду суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст.404, 405, 407, 419 КПК України, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 листопада 2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання залишити без змін.
На ухвалу може бути подано касаційну скаргу до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.
Судді:
Згідно з оригіналом: