печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1008/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
05.01.2018 старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0013137 від 21.11.2014, за фактами вчинення незаконних заволодінь транспортними засобами, підробки документів щодо реєстрації транспортних засобів, заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, а також незаконних заволодінь заставним майном, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 290, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 309, ч. 2 і ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що викрадені на території України транспортні засоби узаконюються під реєстраційними даними автомобілів аналогічних моделей, які зареєстровані на території АР Крим. Таким чином встановлено спосіб легалізації викрадених на території України автомобілів елітних моделей, які в підрозділах реєстраційно-екзаменаційної роботи при ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 реєструвались під видом аналогічного автомобіля, що офіційно зареєстрований в базі даних ДАІ на території АР Крим, що на даний час вважається тимчасово окупованою територією.

В ході досудового розслідування було вилучено витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, виконаний на бланку Міністерства юстиції України з вихідними даними підприємства-виробника «ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зам. 443.2011 VI та «ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зам. 443.2012 ІI, з присутніми елементи підробки, який було використано для перереєстрації транспортного засобу.

10.11.2017 до ІНФОРМАЦІЯ_4 було направлено постанову про призначення судово-технічної експертизи № 4524д/24/2/2-2017 від 10.11.2017.

06.12.2017 отримано клопотання судових експертів № 22566/17-33/22567/17-31 від 28.11.2017 про необхідність надати контрольні примірники, а саме, бланки для нотаріальних документів з вихідними даними ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зам. 443.2011 VI та «ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зам. 443.2012 ІI., або зразки аналогічних документів, а саме «Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна», які оформлені на бланках з вихідними даними Державного підприємства Поліграфічного комбінату « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зам. 443.2011 VI та зам. 443.2012 ІI., які зберігаються на Поліграфічному комбінаті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

07.12.2017 направлено запит до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з проханням надати контрольні примірники, а саме, бланки для нотаріальних документів з вихідними даними ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зам. 443.2011 VI та «ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зам. 443.2012 ІI., або зразки аналогічних документів, а саме «Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна», які оформлені на бланках з вихідними даними Державного підприємства Поліграфічного комбінату « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зам. 443.2011 VI та зам. 443.2012 ІI.

26.12.2017 отримано відповідь від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому останні в наданні вищезазначених документів відмовили.

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, встановлення особи правопорушника, експертного дослідження документів поданих для перереєстрації та продажу транспортного засобу, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться у документах до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, те, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а отримати їх у інший спосіб неможливо, та існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме до бланків для нотаріальних документів з вихідними даними ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зам. 443.2011 VI та «ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зам. 443.2012 ІI., або зразків аналогічних документів, а саме «Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна», які оформлені на бланках з вихідними даними Державного підприємства Поліграфічного комбінату « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зам. 443.2011 VI та зам. 443.2012 ІI., які зберігаються на Поліграфічному комбінаті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та вилучення оригіналів документів для проведення необхідних експертиз.

Крім того, у разі не отримання тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів з можливістю їх вилучення, це позбавить можливості в ході досудового розслідування, призначити та провести судові експертизи.

Про час і місце судового засідання орган досудового розслідування повідомлявся належним чином, представник не з`явився. Разом з тим, 11.01.2018 року слідчий слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_4 подав до суду заяву, за змістом якої просив розглядати подане клопотання за його відсутності, всі доводи і вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити іх (здійснити їх виїмку)

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів, може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи: старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СГ ГСУ НП України лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СГ ГСУ НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів бланків для нотаріальних документів з вихідними даними ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зам. 443.2011 VI та «ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зам. 443.2012 ІI., або зразків аналогічних документів, а саме «Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна», які оформлені на бланках з вихідними даними Державного підприємства Поліграфічного комбінату « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зам. 443.2011 VI та зам. 443.2012 ІI., які зберігаються в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження

Примірник 2 виданий слідчому слідчої групи ОСОБА_4

Слідчий суддя ОСОБА_1