Справа №138/2780/16-к
Провадження №1-кп/150/61/17
У Х В А Л А
25 жовтня 2017 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
під час розгляду в судовому засіданні в залі суду Чернівецького районного суду Вінницької області кримінального провадження №0000561 від 20.06.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 147, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває дане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Кіцманського районного суду Чернівецької області зважаючи на те, що вимог ухвали Чернівецького районного суду від 13 жовтня 2017 року працівниками Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про привід даних свідків виконано не було, причини невиконання вимог даної ухвали суду не відомі. Окрім того, просить повторно викликати інших недопитаних свідків, які в судове засідання не з`явились і щодо яких відсутні відомості про вручення їм судових повісток.

Обвинувачений та потерпіла ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення клопотання прокурора в частині повторного приводу свідків до Кіцманського районного суду Чернівецької області та повторного виклику свідків.

За таких обставин, заслухавши думку учасників судового процесу, клопотання прокурора про повторний привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Кіцманського районного суду Чернівецької області слід задоволити, допит свідків здійснювати в режимі відеоконференції.

Інших свідків у відповідності до ч. 6 ст. 135 КПК України повторно викликати в судове засідання, так як станом на 25.10.2017 у суду відсутні докази про їх належне повідомлення про виклик до суду.

Також, ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 13.10.2017 на потерпілу ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні накладено грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 800 гривень штрафу, у зв`язку з тим, що потерпіла жодного разу не з`явилася в судові засідання та не подала доказів поважності причин неявки, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи.

У судовому засіданні 25.10.2017 потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про скасування вказаної ухвали суду від 13.10.2017 в порядку ст. 147 КПК України. В обгрунтування клопотання зазначила, що причиною її неприбуття в суд стало перебування в лікарня, вважає вказану обставину поважною причиною її неявки на виклик суду.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала подане клопотання та просить його задоволити.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти його задоволення, враховуючи наведені у ньому обставини, суд визнає обґрунтованими доводи про те, що неявка потерпілої в судове засідання була обумовлена поважними причинами, що підтверджується медичною довідкою ОСОБА_5 , виданою 13.10.2017 КЗ «Києво-Святошинсьий центр первинної медико-санітарної допомоги», оглянутою в судовому засіданні, згідно якої вбачається, що 13.10.2017 вона зверталася за медичною допомогою з приводу планового огляду дитини, а тому приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Згідно ч. 3 ст. 147 КПК України, слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно.

Керуючись ст.ст. 135, 147, 327, 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про повторний привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 задоволити.
У судовому засіданні оголосити перерву до 11год. 00хв. 06.11.2017.
Судове засідання у кримінальному провадженні №138/2780/16-к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 147, ч.1 ст.296, ч.2 ст.263 КК України, призначене на 11 годину 00 хвилин 6 листопада 2017 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чернівецьким районним судом Вінницької області, за адресою: вул. Незалежності, 20, с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області, Кіцманським районним судом Чернівецької області, за адресою: вул. Незалежності, 48, м. Кіцмань Чернівецької області та Вінницькою установою виконання покарань №1, за адресою: вул. Брацлавська, 2, м. Вінниця.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити голові (або особі, що виконує його обов`язки) Кіцманського районного суду Чернівецької області та начальнику (або особі, що виконує його обов`язки) Вінницької установи виконання покарань №1.
Доручити уповноваженій особі Кіцманського районного суду Чернівецької області вручити ОСОБА_7 та ОСОБА_6 пам`ятку про їх процесуальні права та обов`язки.
Застосувати до свідків: ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , яка проживає по АДРЕСА_1 , - примусовий привід до Кіцманського районного суду Чернівецької області о 11 годині 00 хвилин 6 листопада 2017 року.
Доручити Кіцманському ВП ГУНП у Чернівецькій області доставити примусовим приводом у судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 6 листопада 2017 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області, що розташований за адресою: вул. Незалежності, 48, м. Кіцмань Кіцманського району Чернівецької області, свідків ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , яка проживає по АДРЕСА_1 .
Повторно викликати в судове засідання свідків обвинувачення: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Копію ухвали надіслати для виконання в частині приводу свідків до Кіцманського ВП ГУНП у Чернівецькій області, для контролю виконання до Могилів-Подільської місцевої прокуратури, для забезпечення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції до Кіцманського районного суду Чернівецької області та Вінницької установи виконання покарань № 1.
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення - задоволити.

Скасувати ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області від 13.10.2017 у частині накладення відповідно до ст. 139 КПК України на потерпілу ОСОБА_5 грошового стягнення у розмірі 800/вісімсот/ гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1