Провадження №1-кс/127/8556/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до відеозаписів, зроблених камерами відеонагляду «МакДональдз», що розташовується по АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що невідома особа, 11.09.2017р., близько, 12.00 год. перебуваючи на території «МакДональдза», що розташовується по вул. Соборній в м. Вінниці, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , під приводу придбання мобільного телефону, заволоділа її телефоном «Apple iphone5» з ІМЕІ: НОМЕР_1 , чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 4 тис. грн.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 11.09.2017 р., близько, 10.00 год. ОСОБА_5 зустрілась з невідомим їй чоловіком, який представився товаришем чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , який мав намір придбати мобільний телефон потерпілої на території «МакДональдз», що розташовується по АДРЕСА_1 . В подальшому, близько, 12.00 год вказана особа на території «МакДональдз» отримала від ОСОБА_5 її мобільний телефон. Після чого потерпіла з`ясувала, що кошти за телефон їй переказані не були.

Крім того, було встановлено, що території «МакДональдз» облаштована камерами відеонагляду, а тому на них зафіксовано особу, яка отримала в ОСОБА_5 її мобільний телефон.

Приймаючи до уваги, що відеозапис, який зроблений камерами відео нагляду «МакДональдз» по АДРЕСА_1 , являється доказом по кримінальному провадженню, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до даних записів з подальшою їх виїмкою.

В ході досудового слідства не було здобуто доказів, які б надали можливості для отримання вказаного відеозапису іншим способом, який не передбачає проведення тимчасового доступу до речей, в зв`язку з чим старший слідчий ОСОБА_3 звернулась з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Представник підприємства з іноземними інвестиціями « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що відеозаписи про тимчасовий доступ до яких клопоче останній, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, в них містяться відомості необхідні для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних осіб у його вчиненні, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозаписів, зроблених камерами відеонагляду «МакДональдз», що розташовується по АДРЕСА_1 , за період часу з 10.00 год. до 13.00 год. 11 вересня 2017 року з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: