Справа №766/1452/18
н/п 1-кс/766/1508/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Херсонській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Херсонській області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на матеріали кримінального провадження № 000556 від 27.12.2017, яке перебуває у провадженні слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , виявлені та вилучені в ході огляду від 26.01.2018, а саме: витяг з ЄРДР № 0000556 від 27.12.2017, на 1 аркуші; доручення про проведення досудового розслідування від 27.12.2017, на 1 аркуші; супровідний лист до прокуратури Херсонської області № 1510/8-2017 від 28.12.2017, на 1 аркуші; повідомлення про початок досудового розслідування від 27.12.2017, на 1 аркуші; рапорт зареєстрований під № 10333 від 27.12.2017, на 1 аркуші; протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.12.2017, на 5 аркушах; схема до протоколу ОМДТП від 27.12.2017, на 1 аркуші; копія водійського посвідчення ОСОБА_5 (ВХР 612744), на 1 аркуші; копія полісу № АК/6862281, на 1 аркуші; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 28.12.2017, на 1 аркуші; постанова про визнання предметів речовими доказами i приєднання їx до кримінального провадження від 27.12.2017, на 1 аркуші; запит до BP ЗСТ СУ ГУ НП в Херсонській області від 29.12.2017, на 1 аркуші; постанова про призначення автотехнічної експертизи від 03.01.2018, на 1 аркуші; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 04.01.2018 з додатками, на 5 аркушах; повідомлення ОСОБА_7 від 28.12.2017 № 1532/8-2017, на 1 аркуші; супровідний лист з прокуратури Херсонської області № 04/2/4-811-18 від 03.01.2018, на 1 аркуші; постанова про визначення групи прокурорів від 28.12.2017, на 1 аркуші; лист голові комісії зі спеціального розслідування нещасного випадку № 98/8-2018 від 12.01.2018, на 1 аркуші; справка о проведенной судебно-медецинской экспертизе трупа вих № 04-7413 від 28.12.2017, на 1 аркуші; супровідний лист 04-393 від 17.01.2018, на 1 аркуші; висновок експерта № 1485 (дата початку експертизи 28.12.2017 - дата закінчення 16.01.2018), з додатками (висновок 1825 від 27.12.2017, висновок 664 від 27.12.2017, висновок 3033 від 27.12.2017), на 7 аркушах; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , на 1 аркуші та ноутбук «Lenovo», чорного кольору TYPE 20B2-0015RT S/N MP-04MLRF13/11.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 10000 гривень за видачу останній процесуального рішення у рамках здійснення ним досудового розслідування кримінального провадження № 0000556.

В порядку ч.1 ст. 208 КПК України громадянина ОСОБА_4 затримано 26 січня 2018 року.

26 січня 2018 року в ході огляду службового кабінету №318, який розташовано у адміністративній будівлі ГУНП в Херсонській області, яким на постійній основі користується ОСОБА_4 вилучено матеріали кримінального провадження № 0000556 на 36 аркушах, а саме:

- Витяг з ЄРДР № 0000556 від 27.12.2017, на 1 аркуші;

- Доручення про проведення досудового розслідування від 27.12.2017, на 1 аркуші;

- Супровідний лист до прокуратури Херсонської області № 1510/8-2017 від 28.12.2017, на 1 аркуші;

- Повідомлення про початок досудового розслідування від 27.12.2017, на 1 аркуші;

- Рапорт зареєстрований під № 10333 від 27.12.2017, на 1 аркуші;

- Протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.12.2017, на 5 аркушах;

- Схема до протоколу ОМДТП від 27.12.2017, на 1 аркуші;

- Копія водійського посвідчення ОСОБА_5 (ВХР 612744), на 1 аркуші;

- Копія полісу № АК/6862281, на 1 аркуші;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 28.12.2017, на 1 аркуші;

- Постанова про визнання предметів речовими доказами i приєднання їx до кримінального провадження від 27.12.2017, на 1 аркуші;

- Запит до BP ЗСТ СУ ГУ НП в Херсонській області від 29.12.2017, на 1 аркуші;

- Постанова про призначення автотехнічної експертизи від 03.01.2018, на 1 аркуші;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 04.01.2018 з додатками, на 5 аркушах;

- Повідомлення ОСОБА_7 від 28.12.2017 № 1532/8-2017, на 1 аркуші;

- Супровідний лист з прокуратури Херсонської області № 04/2/4-811-18 від 03.01.2018, на 1 аркуші;

- Постанова про визначення групи прокурорів від 28.12.2017, на 1 аркуші;

- Лист голові комісії зі спеціального розслідування нещасного випадку № 98/8-2018 від 12.01.2018, на 1 аркуші;

- Справка о проведенной судебно-медецинской экспертизе трупа вих № 04-7413 від 28.12.2017, на 1 аркуші;

- Супровідний лист 04-393 від 17.01.2018, на 1 аркуші;

- Висновок експерта № 1485 (дата початку експертизи 28.12.2017 - дата закінчення 16.01.2018), з додатками (висновок 1825 від 27.12.2017, висновок 664 від 27.12.2017, висновок 3033 від 27.12.2017), на 7 аркушах;

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , на 1 аркуші, та ноутбук «Lenovo», чорного кольору TYPE 20B2-0015RT S/N MP-04MLRF13/11, який містить інформацію щодо службової діяльності ОСОБА_4 .

Вищевказані предмети та документи, мають значення для кримінального провадження, оскільки можуть підтвердити обставини, які є предметом доказування, а саме те, що ОСОБА_4 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000556, що є суттєвими в процесі доказування.

Посилаючись на те, що зазначені вище предмети, речі і документи мають доказове значення, а також з метою недопущення відчуження, розпорядження, використання (визначення долі шляхом знищення, відчуження або передачі) у кримінальному провадженні № 0000014, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене під час проведення огляду майно має значення для кримінального провадження, оскільки зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на матеріали кримінального провадження № 000556 від 27.12.2017, яке перебуває у провадженні слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , виявлені та вилучені в ході огляду від 26.01.2018, а саме: витяг з ЄРДР № 0000556 від 27.12.2017, на 1 аркуші; доручення про проведення досудового розслідування від 27.12.2017, на 1 аркуші; супровідний лист до прокуратури Херсонської області № 1510/8-2017 від 28.12.2017, на 1 аркуші; повідомлення про початок досудового розслідування від 27.12.2017, на 1 аркуші; рапорт зареєстрований під № 10333 від 27.12.2017, на 1 аркуші; протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.12.2017, на 5 аркушах; схема до протоколу ОМДТП від 27.12.2017, на 1 аркуші; копія водійського посвідчення ОСОБА_5 (ВХР 612744), на 1 аркуші; копія полісу № АК/6862281, на 1 аркуші; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 28.12.2017, на 1 аркуші; постанова про визнання предметів речовими доказами i приєднання їx до кримінального провадження від 27.12.2017, на 1 аркуші; запит до BP ЗСТ СУ ГУ НП в Херсонській області від 29.12.2017, на 1 аркуші; постанова про призначення автотехнічної експертизи від 03.01.2018, на 1 аркуші; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 04.01.2018 з додатками, на 5 аркушах; повідомлення ОСОБА_7 від 28.12.2017 № 1532/8-2017, на 1 аркуші; супровідний лист з прокуратури Херсонської області № 04/2/4-811-18 від 03.01.2018, на 1 аркуші; постанова про визначення групи прокурорів від 28.12.2017, на 1 аркуші; лист голові комісії зі спеціального розслідування нещасного випадку № 98/8-2018 від 12.01.2018, на 1 аркуші; справка о проведенной судебно-медецинской экспертизе трупа вих № 04-7413 від 28.12.2017, на 1 аркуші; супровідний лист 04-393 від 17.01.2018, на 1 аркуші; висновок експерта № 1485 (дата початку експертизи 28.12.2017 - дата закінчення 16.01.2018), з додатками (висновок 1825 від 27.12.2017, висновок 664 від 27.12.2017, висновок 3033 від 27.12.2017), на 7 аркушах; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , на 1 аркуші та ноутбук «Lenovo», чорного кольору TYPE 20B2-0015RT S/N MP-04MLRF13/11.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1