печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4016/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні № 0002376 від 21.07.2017 старшого слідчого в ОВС Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
25.01.2018 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні № 0002376 від 21.07.2017 старшого слідчого в ОВС Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Відділом досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002376 від 21.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час обшуку в приміщенні магазину безмитної торгівлі в МА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ПП « ОСОБА_4 », працівники правоохоронного органу вилучили та в подальшому привласнили мобільний телефон марки «Apple iPhone 6 24 K Gold 128 GB», ціна якого становить 2199 Евро.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що до незаконного вилучення та подальшого привласнення мобільного телефону марки «Apple iPhone 6 24 K Gold 128 GB», ціна якого становить 2199 Евро, можливо причетний слідчий в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юрист 1 класу ОСОБА_5 .

Окрім того, слідчим шляхом з`ясовано, що ОСОБА_5 , здійснюючи свою протиправну діяльність, а саме незаконне привласнення мобільного телефону марки «Apple iPhone 6 24 K Gold 128 GB», використовував мобільний термінал за НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме в ході перевірки відомостей та інформації про користування ОСОБА_5 мобільним терміналом НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що 12.04.2017 останній у відділенні № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , згідно експрес-накладної № 2516 отримав поштове відправлення від ОСОБА_6 .

З метою перевірки відомостей, отриманих в ході досудового розслідування та підтвердження інформації про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, виникла необхідність в доступі та копіюванні експрес-накладної № 2516 від 12.04.2017, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у відділенні № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши долучені до клопотання документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні № 0002376 від 21.07.2017 старшому слідчому в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю копіювати до наступних документів: експрес-накладної № 2516 від 12.04.2017, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у відділенні № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відеозаписів з камер внутрішнього спостереження відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за 12.04.2017.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1