печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_3 в інтересах АТ «БТА Банк» про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
Представник ОСОБА_3 в інтересах АТ «БТА Банк» звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, який був накладений на майно.

В обґрунтування поданого клопотання заявник зазначає, що потреба в накладенні арешту на майно відпала.

В судовому засіданні представник заявника клопотання підтримала з підстав, викладених в ньому.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання в частині майна компанії «Логопарк Хаджибей» та компанії «Feston Ltd». В іншій частині заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді від 01.08.2017 №757/44266/17-к було задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про накладення арешту на об`єкти нерухомого майна із забороною користування та розпорядження будь-яким чином в рамках виконання доручення про надання правової допомоги Національного бюро з протидії корупції (Антикорупційної служби) Агентства Республіки Казахстан з питань державної служби та протидії корупції у кримінальній справі № 00012.
У відповідності до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи з даних, що були здобуті під час розслідування кримінального провадження, а також тієї обставини, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і доведення перед судом їх переконливості, слідчий суддя вважає, що заявником доведено ту обставину, що потреба в накладенні арешту на майно відпала, оскільки проти задоволення клопотання в частині прокурор не заперечував, а також заявником надано необхідні докази відсутності збереження такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Так, з клопотання вбачається, що у кримінальній справі, в якій здійснюється розслідування Національним бюро по протидії корупції Агентства Республіки Казахстан, АТ «БТА Банк» є потерпілою особою та в його інтересах накладено арешт на майно. Проте, як зазначено в клопотанні на даний момент АТ «БТА Банк» поновило свої права на вказане майно.
В зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що потреба в накладенні арешту на майно відпала.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 174 КПК України
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.08.2017 №757/44266/17-к, а саме на:
1. Майно компанії ТОВ «Логопарк Хаджибей» (код 35452149):

- земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна

№ 10) площею 76,32 га (кадастровий номер :01:002:0588), яка знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, с/рада Нерубайська, Масив 1, земельна ділянка 1;

2. Майно компанії «Bardon Holding Sarl»:

- 100 відсотків частки статутного капіталу ТОВ «Галєна» (код 31022642), яка належить компанії «Іглсіті Лімітед» («Eaglecity Limited»);

- майнові права на будівлю, а саме торгового центру який будується за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Петропавлівська;

- нежитлове приміщення торгівельного центру (в літ. А), загальною площею 34679,5 кв.м., розташоване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Петропавлівська, буд. 6, яке належить на праві власності ТОВ «Галєна» (код 31022642).

3. Майно компанії «Barlaston Holding Sarl», у тому числі:

- майнові права на 67 відсотків частки статутного капіталу ТОВ «Український фонд розвитку регіонів» (код 31750211) та ТОВ «Інноваційна будівельна компанія» (код 33058251);

- майнові права на незавершене будівництво житлового комплексу за адресою: вул. Вільшанська, м. Київ;

- земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 00) площею 1,6915 га (кадастровий номер :82:138:0098), яка знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Вільшанська, земельна ділянка 2-б та орендується ТОВ «Інноваційна будівельна компанія» (код 33058251) у Київської міської ради (22883141);

- земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 00) площею 0,6415 га (кадастровий номер :82:138:0096), яка знаходиться між будинками № 2-а на вул. Вільшанській та № 16 на вул. Професора Підвисоцького в м. Києві та орендується ТОВ «Український фонд розвитку регіонів» (код 31750211) у Київської міської ради (22883141).

4. Майно компанії «Feston Ltd», у тому числі:

- будівлю офісного центру за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 75-А, право власності на яку не зареєстровано.

5. Скасувати заборону внесення змін до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також здійснення будь-яких реєстраційних дії стосовно наступних суб`єктів господарської діяльності, а саме: ТОВ «Логопарк Хаджибей» (код 35452149), ТОВ «Галєна» (код 31022642), ТОВ «Український фонд розвитку регіонів» (код 31750211) та ТОВ «Інноваційна будівельна компанія» (код 33058251).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1