Справа № 686/4570/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження №686/4570/18 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сергіївка, Волочиського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не судимого, -
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 та ч.2 ст. 190 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 , в грудні 2017 року та в січні 2018 року, шляхом зловживання довірою ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами останнього на загальну суму 30 127 гривень 34 копійок за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , починаючи із 01.04.2017 року, у відповідності до укладеного із потерпілим ОСОБА_4 цивільно-правовим договором працював в інтернет магазині «5hatka.prom.ua» на посаді менеджера та в його обов`язки входило наповнення сайту інтернет магазину фотозабраженнями товарів, описом їх характеристик, прийом замовлень від потенційних покупців щодо купівлі побутової техніки, пошук постачальників та співпраця з наявними постачальниками.
5.12.2017 року ОСОБА_5 зателефонував до свого знайомого ОСОБА_6 та запитав чи зможе той надати номер свого карткового рахунку для переказу на нього заробітної плати ОСОБА_5 від директора інтернет магазину «5hatka.prom.ua» ОСОБА_4 .. На прохання ОСОБА_5 . ОСОБА_6 погодився, оскільки був впевнений у дійсності намірів знайомого та не підозрював про наявність у нього злочинного умислу на заволодіння чужим майном.
Дізнавшись реквізити зазначеної вище картки, ОСОБА_5 повідомив потерпілому ОСОБА_4 відомості, котрі не відповідали дійсності, а саме те, що знайшов нового постачальника побутової техніки із ОСОБА_7 , котрий начебто на вигідних умовах зможе цю техніку доставляти та запропонував налагодити співпрацю із вказаною особою.
ОСОБА_4 , будучи переконаним у добросовісному виконанні ОСОБА_5 власних посадових обов`язків, в котрі входило відшукання нових постачальників, погодився на його пропозицію та отримав від останнього номер карткового рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ОСОБА_6 , для переказу на картку грошових коштів від потенційних покупців техніки та подальшого ведення підприємницької діяльності.
Після цього ОСОБА_4 отримав на свій картковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 грошовий переказ від потенційного покупця побутової техніки з інтернет магазину «5hatka.prom.ua» та 15.12.2017року в післяобідній час, за допомогою банкомату, що розташований за адресою м. Хмельницький, вул. Примакова, 21, зняв грошові кошти у сумі 2300 гривень.
В подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи у тому ж місці та будучи переконаним, що дані грошові кошти передадуться ОСОБА_6 для подальшої закупівлі та доставки товару, передав їх особисто в руки ОСОБА_5 ..
В свою чергу, ОСОБА_5 , дотримуючись заздалегідь розробленого плану, отримавши грошові кошти від ОСОБА_4 та маючи на меті ще в момент заволодіння майном привласнити його, не виконуючи взяті на себе зобов`язання, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою заволодів грошовими коштами ОСОБА_4 на загальну суму 2300 гривень, які витратив на власні потреби, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Окрім цього, потерпілий ОСОБА_4 отримав на свій картковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 грошовий переказ від ще одного потенційного покупця побутової техніки з інтернет магазину «5hatka.prom.ua» та 20.12.2017року о 14:00 годині, за допомогою банкомату, що розташований за адресою м. Хмельницький, вул. вул. Курчатова, 8, зняв грошові кошти у сумі 1000 гривень.
В подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи у тому ж місці та будучи переконаним, що дані грошові кошти передадуться ОСОБА_6 для подальшої закупівлі та доставки товару, передав їх особисто в руки ОСОБА_5 ..
В свою чергу, ОСОБА_5 , дотримуючись заздалегідь розробленого плану, отримавши грошові кошти від ОСОБА_4 , повторно заволодів грошовими коштами ОСОБА_4 на загальну суму 1000 гривень, які витратив на власні потреби, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
А також, потерпілий ОСОБА_4 отримав на свій картковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 грошовий переказ від ще одного потенційного покупця побутової техніки з інтернет магазину «5hatka.prom.ua» та 23.12.2017 року о 13 годині 30 хвилин, за допомогою банкомату, що розташований за адресою м. Хмельницький, вул. Примакова, 21, зняв грошові кошти у сумі 600 гривень.
В подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи у тому ж місці та будучи переконаним, що дані грошові кошти передадуться ОСОБА_6 для подальшої закупівлі та доставки товару, передав їх особисто в руки ОСОБА_5 .
В свою чергу, ОСОБА_5 , дотримуючись заздалегідь розробленого плану, отримавши грошові кошти від ОСОБА_4 , повторно заволодів грошовими коштами останнього на загальну суму 600 гривень, які витратив на власні потреби, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Окрім цього, потерпілий ОСОБА_4 отримав на свій картковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 грошовий переказ від ще одного потенційного покупця побутової техніки з інтернет магазину «5hatka.prom.ua» та 23.12.2017 о 18 годині, за допомогою банкомату, що розташований за адресою м. Хмельницький, вул. вул. Львівське шосе, 21/2, зняв грошові кошти у сумі 5000 гривень.
В подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи у тому ж місці та будучи переконаним, що дані грошові кошти передадуться ОСОБА_6 для подальшої закупівлі та доставки товару, передав їх особисто в руки ОСОБА_5 ..
В свою чергу, ОСОБА_5 , дотримуючись заздалегідь розробленого плану, отримавши грошові кошти від ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, повторно заволодів грошовими коштами останнього на загальну суму 5000 гривень, які витратив на власні потреби, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
ОСОБА_6 , отримавши на свій картковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 вказані грошові кошти та будучи впевнений, що дані грошові кошти являються заробітною платою ОСОБА_5 , повідомив останнього про їх надходження.
У подальшому 26.12.2017 року близько 19 години ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зустрілися в м. Хмельницькому в районі заводу «ТЕМП», де ОСОБА_6 знявши вказані грошові кошти зі свого карткового рахунку, передав їх особисто в руки ОСОБА_5 , котрий в подальшому використав їх на власний розсуд.
Окрім цього, потерпілий ОСОБА_4 отримав на свій картковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 грошовий переказ від ще одного потенційного покупця побутової техніки з інтернет магазину «5hatka.prom.ua» та будучи введеним в оману ОСОБА_5 , 29.12.2017 року, близько 14 години, зі вказаного карткового рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк», використовуючи систему інтернет банкінгу «Приват 24»,переказав на картковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , грошові кошти у сумі 3100 гривень, будучи впевненим у тому, що за отриманні грошові кошти ОСОБА_6 , як постачальник побутової техніки, надасть замовлений товар.
ОСОБА_6 , отримавши на свій картковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 вказані грошові кошти та будучи впевнений, що дані грошові кошти являються заробітною платою ОСОБА_5 , повідомив останнього про їх надходження.
У подальшому 29.12.2017 року близько 19 години ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зустрілися в м. Хмельницькому в районі заводу «ТЕМП», де ОСОБА_6 знявши вказані грошові кошти зі свого карткового рахунку та передав їх особисто в руки ОСОБА_5 , котрий в подальшому використав їх а власний розсуд.
Таким чином, 29.12.2017 близько 19 години ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік заводу «ТЕМП» у м. Хмельницький, дотримуючись заздалегідь розробленого плану, під приводом укладання цивільно-правового договору постачання, маючи на меті ще в момент заволодіння майном привласнити його, не виконуючи взяті на себе зобов`язання, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, повторно заволодів грошовими коштами ОСОБА_4 на загальну суму 3100 гривень, які витратив на власні потреби, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
А також, потерпілий ОСОБА_4 отримав на свій картковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 грошовий переказ від ще одного потенційного покупця побутової техніки з інтернет магазину «5hatka.prom.ua» та будучи введеним в оману ОСОБА_5 , 09.01.2018 року, близько 14 години, зі вказаного карткового рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк», використовуючи систему інтернет банкінгу «Приват 24», переказав на картковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , грошові кошти у сумі 3567 гривень 54 копійки, будучи впевненим у тому, що за отриманні грошові кошти ОСОБА_6 , як постачальник побутової техніки, надасть замовлений товар.
ОСОБА_6 , отримавши на свій картковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 вказані грошові кошти та будучи впевнений, що дані грошові кошти являються заробітною платою ОСОБА_5 , повідомив останнього про їх надходження.
У подальшому 09.01.2018 року близько 19 години ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зустрілися в м. Хмельницькому в районі заводу «ТЕМП», де ОСОБА_6 знявши вказані грошові кошти зі свого карткового рахунку та передав їх особисто в руки ОСОБА_5 , котрий в подальшому використав їх на власний розсуд.
Таким чином, 09.01.2018 року близько 19 години ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік заводу «ТЕМП» у м. Хмельницький, дотримуючись заздалегідь розробленого плану, під приводом укладання цивільно-правового договору постачання, маючи на меті ще в момент заволодіння майном привласнити його, не виконуючи взяті на себе зобов`язання, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, повторно заволодів грошовими коштами ОСОБА_4 на загальну суму 3567 гривень 54 копійки, які витратив на власні потреби, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Окрім цього, потерпілий ОСОБА_4 отримав на свій картковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 грошовий переказ від ще одного потенційного покупця побутової техніки з інтернет магазину «5hatka.prom.ua» та будучи введеним в оману ОСОБА_5 , 12.01.2018 року, близько 15 години, зі вказаного карткового рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк», використовуючи систему інтернет банкінгу «Приват 24», переказав на картковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , грошові кошти у сумі 1909 гривень 55 копійок, будучи впевненим у тому, що за отриманні грошові кошти ОСОБА_6 , як постачальник побутової техніки, надасть замовлений товар.
ОСОБА_6 , отримавши на свій картковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 вказані грошові кошти та будучи впевнений, що дані грошові кошти являються заробітною платою ОСОБА_5 , повідомив останнього про їх надходження.
У подальшому 12.01.2018 року близько 19 годин ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зустрілися в м. Хмельницькому в районі заводу «ТЕМП», де ОСОБА_6 знявши вказані грошові кошти зі свого карткового рахунку та передав їх особисто в руки ОСОБА_5 , котрий в подальшому використав їх на власний розсуд.
Таким чином, 12.01.2018 року близько 19 години ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік заводу «ТЕМП» у м. Хмельницький, дотримуючись заздалегідь розробленого плану, під приводом укладання цивільно-правового договору постачання, маючи на меті ще в момент заволодіння майном привласнити його, не виконуючи взяті на себе зобов`язання, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, повторно заволодів грошовими коштами ОСОБА_4 на загальну суму 1909 гривень 55 копійок, які витратив на власні потреби, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
А також, потерпілий ОСОБА_4 отримав на свій картковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 грошовий переказ від ще одного потенційного покупця побутової техніки з інтернет магазину «5hatka.prom.ua» та будучи введеним в оману ОСОБА_5 , 15.01.2018 року, близько 14 години, зі вказаного карткового рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк», використовуючи систему інтернет банкінгу «Приват 24», переказав на картковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , грошові кошти у сумі 400 гривень, будучи впевненим у тому, що за отриманні грошові кошти ОСОБА_6 , як постачальник побутової техніки, надасть замовлений товар.
ОСОБА_6 , отримавши на свій картковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 вказані грошові кошти та будучи впевнений, що дані грошові кошти являються заробітною платою ОСОБА_5 , повідомив останнього про їх надходження.
У подальшому 15.01.2018 року близько 19 години ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зустрілися в м. Хмельницькому в районі заводу «ТЕМП», де ОСОБА_6 знявши вказані грошові кошти зі свого карткового рахунку, передав їх особисто в руки ОСОБА_5 , котрий в подальшому використав їх на власний розсуд.
Таким чином, 15.01.2018 року близько 19 години ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік заводу «ТЕМП» у м. Хмельницький, дотримуючись заздалегідь розробленого плану, під приводом укладання цивільно-правового договору постачання, маючи на меті ще в момент заволодіння майном привласнити його, не виконуючи взяті на себе зобов`язання, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, повторно заволодів грошовими коштами ОСОБА_4 на загальну суму 400 гривень, які витратив на власні потреби, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Окрім цього, потерпілий ОСОБА_4 отримав на свій картковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 грошовий переказ від ще одного потенційного покупця побутової техніки з інтернет магазину «5hatka.prom.ua» та будучи введеним в оману ОСОБА_5 , 19.01.2018 року, близько 15 години, зі вказаного карткового рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк», використовуючи систему інтернет банкінгу «Приват 24», переказав на картковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , грошові кошти у сумі 2200 гривень, будучи впевненим у тому, що за отриманні грошові кошти ОСОБА_6 , як постачальник побутової техніки, надасть замовлений товар.
ОСОБА_6 , отримавши на свій картковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 вказані грошові кошти та будучи впевнений, що дані грошові кошти являються заробітною платою ОСОБА_5 , повідомив останнього про їх надходження.
У подальшому 19.01.2018 року близько 19 години ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зустрілися в м. Хмельницькому в районі заводу «ТЕМП», де ОСОБА_6 знявши вказані грошові кошти зі свого карткового рахунку, передав їх особисто в руки ОСОБА_5 , котрий в подальшому використав їх на власний розсуд.
Таким чином, 19.01.2018 року близько 19 години ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік заводу «ТЕМП» у м. Хмельницький, дотримуючись заздалегідь розробленого плану, під приводом укладання цивільно-правового договору постачання, маючи на меті ще в момент заволодіння майном привласнити його, не виконуючи взяті на себе зобов`язання, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, повторно заволодів грошовими коштами ОСОБА_4 на загальну суму 2200 гривень, які витратив на власні потреби, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою та за ч.2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
27 лютого 2018 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення на таких умовах:
-обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, щиро розкаявся, публічно вибачився перед потерпілим в залі судового засідання, відшкодував частину завданої шкоди у розмірі 7 501, 34 грн. та зобов`язався повністю відшкодувати завдану шкоду щомісячно з 27.03.2018 року по 27.08.2018 року по 3 771 грн. ;
-сторони погодили призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.; за ч.2 ст. 190 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточно призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням .
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч.2 ст. 190 КК України, які відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є злочинами невеликої та середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Потерпілий пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.
Узгоджена потерпілим і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_5 є особою не судимою, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та частково відшкодував завдану шкоду, що пом`якшує йому покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, який посередньо характеризується, а також наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку укладену між потерпілим ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про примирення затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі із встановленням іспитового строку.
Диск формату CD-R «KAKTUZ» на 700 МВ, на якому записана інформація по картці № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;
Виписку з «ПриватБанку» ОСОБА_4 від 07.02.2018 року, долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;
Добровільно виданий цивільно-правовий договір ОСОБА_4 від 20.02.2018 року, долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;
Вилучені 2 банківських пластикових картки, в ході огляду місця події від 16.02.2018 року, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , залишити у його розпорядженні;
Добровільно надану виписку з «ПриватБанку» ОСОБА_6 від 24.01.2018 року, долучену до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;
Вилучену банківську пластикову картку, в ході огляду місця події від 16.02.2018 року, передану на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , залишити у його розпорядженні.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
Укладену 27 лютого 2018 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про примирення - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання:
за ч.1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.;
за ч.2 ст. 190 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Диск формату CD-R «KAKTUZ» на 700 МВ, на якому записана інформація по картці № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;
Виписку з «ПриватБанку» ОСОБА_4 від 07.02.2018 року, долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;
Добровільно виданий цивільно-правовий договір ОСОБА_4 від 20.02.2018 року, долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;
Вилучені 2 банківських пластикових картки, в ході огляду місця події від 16.02.2018 року, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , залишити у його розпорядженні;
Добровільно надану виписку з «ПриватБанку» ОСОБА_6 від 24.01.2018 року, долучену до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;
Вилучену банківську пластикову картку, в ході огляду місця події від 16.02.2018 року, передану на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , залишити у його розпорядженні.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1