У Х В А Л А
01.11.2017 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
із участю: - прокурора ОСОБА_3 ,
- обвинуваченого ОСОБА_4 ,
- захисника ОСОБА_5 ,
- законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 від 19.04.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.3 ст.185 КК України,
УСТАНОВИВ :
В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 від 19.04.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.3 ст.185 КК України
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування зі Жмеринського районного структурного підрозділу КП "Вінницьке об`єднане бюро технічної інвентаризації" інвентаризаційної справи щодо домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задля об`єктивного з`ясування обставин вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, мотивуючи тим, що з показань обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 вбачається наявність огорожі вказаного будинковолодіння, про розміри якої не зазначено у протоколі огляду місця події, натомість у сторони захисту наявні визначені законом юридичні перепони, що не дозволяють їм отримати вказані докази самостійно.
Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання свого захисника підтримав, прокурор та законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_9 при вирішенні даного клопотання поклалися на розсуд суду.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за їх викликом в судове засідання не з`явились, останній подав пеопередньо до суду письмову заяву щодо здійснення судового розгляду за його відсутності.
Частиною третьою статті 93 КПК України встановлено, зокрема, що сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Заслухавши думку учасників судового розгляду та оглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання захисника, оскільки заявлені до витребування письмові докази можуть мати значення для об`єктивного розгляду в цілому кримінального провадження, перебуваючи наразі у розпорядженні іншої особи.
Керуючись ст.93, 350, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання захисника задоволити.
Витребувати зі Жмеринського районного структурного підрозділу КП "Вінницьке об`єднане бюро технічної інвентаризації" інвентаризаційну справу домоволодіння по вул. Миру, 25, в с.Рожепи Жмеринського району Вінницької області.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 10 годин 00 хвилин 15.11.2017 року із викликом учасників судового провадження та свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1