справа №176/350/18
провадження №1-кс/176/46/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2018 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області погоджене 21.02.2018 року з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про яке 13.02.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133,про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтоводського міського суду за вх. 1750/18 від 21.02.2018 року надійшло клопотання слідчого СВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області, за яким просить накласти арешт на майно у вигляді автомобіля марки Honda моделі City, чорного кольору, 2006 року випуску з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ключа до даного автомобілю, брелка керування системою сигналізації, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , нотаріально завіреної довіреності від 24.03.2008 року ВКI № 315382, нотаріально завіреної довіреності від 07.03.2008 року ВКЕ № 491698, мотивуючи тим, що вищевказані предмети є речовими доказами, зберегли на собі сліди злочину та виникає необхідність їх збереження як доказів для доступу експерту для проведення відповідних експертиз.

13 лютого 2018 року за вказаним фактом слідчим відділенням Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні був опитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (контактний телефон НОМЕР_4 ). Останній надав показання, що легковий автомобіль "Honda City", 2006 року випуску, чорного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_5 , перебуває у нього в особистому користуванні, після купівлі його в 2008 році у гр. ОСОБА_6 у м. Жовті Води Дніпропетровської області.

Приймаючи до уваги, що автомобіль марки "Honda City", 2006 року випуску, чорного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_5 , виступає одним із головних речових доказів, а також інші речові докази, а саме ключ до автомобілю, брелок керування системою сигналізації, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , нотаріально завірена довіреність від 24.03.2008 року ВКI № 315382 та нотаріально завірена довіреність від 07.03.2008 року ВКЕ № 491698, які будуть використані як доказ факту чи обставин під час розслідування цього кримінального провадження будуть мати істотне значення так як можуть бути використані в даному кримінальному провадежнні як докази причетності чи не причетності певної особи чи осіб до вчинення даного правопорушення, то просить накласти арешт на вказаний автомобіль.

Вивчив матеріали клопотання про арешт майна та наведені в ньому підстави, дослідив долучені письмові докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено положеннями, що закріплені в ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі чи відчуження.

Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна як захід забезпечення кримінального провадження допускається у тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів, у цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто якщо ці предмети чи інше майно містять на собі як речові докази сліди чи інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження, в якому вони зібрані.
Відповідно до порядку тимчасового вилучення майна, закріпленого в ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Як витікає і підтверджується витягом кримінального провадження №0000133, 13.02.2018 року о 16 год. 20 хв. поліцейськими роти № 1 батальйону № 3 УПП в м. Кривому Розі ДПП навпроти буд. № 36 на вул. Франко в м. Жовті Води під час перевірки документів у водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував транспортним засобом, легковим автомобілем "Honda City", 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 чорного кольору, було виявлено невідповідність документів, а саме посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з базою даних НАІС, за цим фактом в цей же день були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Рапортом поліцейського роти № 1 батальйону № 3 УПП в м. Кривому Розі ДПП сержанта поліції ОСОБА_8 підтверджується, що 13.02.2018 року приблизно о 16 год. 20 хв. ним при несенні служби на вул. І. Франка в м. Жовті Води за фактом порушення ПДР було зупинено автомобіль автомобілем "Honda City" з реєстраційним номером НОМЕР_5 під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки документів, було виявлено невідповідність посвідчення водія та реєстраційного документа на транспортний засіб з базою даних НАІС.

ОСОБА_7 згідно відібраних пояснень підтвердив про обставини події та пояснив, що автомобіль "Honda City", 2006 року випуску він придбав у 2008 році у в м. Жовті Води у громадянина ОСОБА_9 та користувався ним на підставі довіреності. 13.02.2018 року приблизно о 16 год. 30 хв. він був зупинений по вул. Франко в м. Жовті Води працівниками поліції які при перевірці його документів повідомили його, що з аналогічними номерними знаками в базі даних є зареєстрованим інший автомобіль марки Шкода. Крім того надане ним для перевірки водійське посвідчення значиться таким, яке здане в архів в 2002 році. Однак він повідомив, що на момент купівлі даного автомобіля він перевірявся в базі даних МРЕО м. Жовті Води, а водійське посвідчення ним було отримане в 1995 році в м. Жовті Води після навчання в автошколі.

В ході проведеного на місці події біля будинку №36 по вул. І.Франка у м. Жовті Води згідно протоколу від 13.02.2018 року огляду автомобіля був оглянутий зазначений автомобіль, який після огляду був вилучений. Окрім нього були вилучені свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено та підтверджується, що власником легкового автомобілю "Honda City", 2006 року випуску, чорного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_5 є ОСОБА_10 .

Відповідно до довіреності завіреної приватним нотаріусом ОСОБА_11 від 07.03.2008 року, встановлено, що громадянином ОСОБА_10 надано право керувати та розпоряджатися легковим автомобілем Honda City", 2006 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_5 громадянину ОСОБА_6 .

Згідно іншої довіреності датованою 24.03.2008 року та завіреною приватним нотаріусом ОСОБА_12 громадянин ОСОБА_6 , який діє від імені власника ОСОБА_13 надає право керування вищезазначеним автомобілем громадянину ОСОБА_7 .

Дослідив здобуті докази, вважаю, що цими доказами у сукупності підтверджується наявність події кримінального правопорушення за вищезазначеним фактом.

Оцінюючи у сукупності з іншими доказами протокол огляду від 13.02.2018 року, який проведений згідно змісту цього протоколу відповідно до вимог процедури в присутності двох понятих, за участю ОСОБА_7 , в ході якого був оглянутий автомобіль, та який під час цього огляду був тимчасово вилучений слідчим, то приходжу до висновку, що маються достатні підстави визнати, що даний вилучений автомобіль, а також інше майно на яке слідчий просить накласти арешт, буде мати доказове значення у сукупності з іншими здобутими доказами для з`ясування та встановлення обставин події за цим фактом, наслідком якого є використання завідомо підробленого документа, оскільки є відносними та допустимими речовими доказами у справі, які можуть містити в собі сліди чи інші відомості, потребують експертного дослідження, додаткової перевірки та з`ясування обставин, та тим самим встановлення причетної особи, як такі можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а тому також існує доведена необхідність їх збереження для подальшого доступу, оскільки існує очевидна вірогідність, що у разі залишення в користуванні у громадянина ОСОБА_7 згодом ці речі можуть бути пошкоджені, зіпсовані чи знищенні.

Свідоцтвом серії НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки HONDA CITY", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року виробництва, підтверджується, що останнім власником, на якого був зареєстрований цей автомобіль, являється ОСОБА_10 , письмовими поясненнями ОСОБА_7 підтверджується, що останній даний автомобіль придбав у листопаді 2008 року, відповідних документів не оформлював та користується ним як володар на теперішній час, інше не спростовано та не встановлено в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 372, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про яке 13.02.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на:

-автомобіль марки HONDA CITY", чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року виробництва, який належить ОСОБА_10 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , та яким фактично володіє ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-ключ до автомобіля марки HONDA CITY", чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року виробництва;

-брелок керування системою сигналізації автомобіля марки HONDA CITY", чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року виробництва;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ;

-посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ;

-нотаріально завірену довіреність від 24.03.2008 року ВКI № 315382;

-нотаріально завірену довіреність від 07.03.2008 року ВКЕ № 491698.

Заборонити ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відчужувати та розпоряджатись автомобілем марки HONDA CITY", чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року виробництва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1