У Х В А Л А

19.10.2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса якого АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 звернулася до суду з даним клопотанням, яке аргументує наступним.

29 вересня 2017 року слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002623 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 08.10 години по 10.50 годину 28.09.2017 року невстановлена особа таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом віджиму задніх вхідних дверей будинку АДРЕСА_2 проникла в середину, звідки викрала побутову техніку, ювелірні вироби, грошові кошти та інші особисті речі, чим спричинила ОСОБА_3 матеріального збитку на суму, яка на даний час встановлюється.
Під час досудового розслідування було встановлено, що під час вчинення даного злочину відповідно до камер відео нагляду, помітно автомобіль марки «Фіат добло», білого кольору, державний номерний знак Словацької республіки НОМЕР_1 . Однак в ході проведення розвідопитування працівниками ВКП Ужгородського ВП встановлено, що державний номерний знак Словацької республіки КЕ068КВ належить автомобілю марки «Фольсваген тауран», темно-сірого кольору та 23.09.2017 року був викрадений з даного автомобіля в АДРЕСА_3 .
Клопотання слідчого мотивоване тим, що під час провадження досудового розслідування, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період часу з 06.00 год. 22.09.2017 року по 06.00 год. 30.09.2017 року, що здійснювалися в районі вчинення злочину - на території прилеглій до будинку АДРЕСА_3 , а саме необхідність тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В», ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи повістка про судовий виклик, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках,передбачених законом,з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи,якщо іншим способом одержати інформацію неможливо,а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб,згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи,якої вона стосується,тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.

З матеріалів клопотання вбачається, що 29 вересня 2017 року слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002623 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, що відкрите по факту вчинення крадіжки в будинку АДРЕСА_2 побутової техніки, ювелірних виробів, грошових коштів та інших речей.

Сторона кримінального провадження вказує, що з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення зазначеного злочину, в органу досудового слідства виникла необхідність отримати інформацію і оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , зокрема у період часу з 06.00 год. 22.09.2017 року по 06.00 год. 30.09.2017 року, що здійснювалися в районі вчинення злочину - на території прилеглій до будинку АДРЕСА_3

На підставі викладеного приходжу до переконання, що слідчим доведено, що вказана в клопотанні інформація оператора мобільного зв`язку може допомогти встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення, слідчим наведені правові підстави вказаного виду заходів забезпечення, тому приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса якого АДРЕСА_1 надати стороні кримінального провадження старшому слідчому слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 та оперуповноваженому ВКП Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області рядовому поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса якого АДРЕСА_1 , а саме роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В», з базових станцій LAC- 52681, CID 52031, 52034, 52157, 19733, 7771, 17771, 32543, 49163, 49153, 21641, у період часу з 06.00 год. 22.09.2017 року по 06.00 год. 30.09.2017 року, що здійснювалися в районі вчинення злочину - на території прилеглій до будинку АДРЕСА_3 , як в друкованому вигляді, так із можливістю їх вилучення на електронний носій інформації.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б)

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1