ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/41/18
Провадження № 1-кс/483/26/2018
УХВАЛА
Іменем України
23 січня 2018 року м. Очаків
Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И Л А :
17 січня 2018 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів. Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000994 за ознаками злочину, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, вчиненого за наступних обставин.
20 грудня 2017 року до чергової частини Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 згідно якого, її малолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 06 вересня 2017 року покинув місце свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 і на теперішній час його місце перебування невідоме.
Під час відпрацювання отриманої інформації встановлено, що згідно нотаріально посвідченої державним нотаріусом ОСОБА_7 заяви ОСОБА_8 та ОСОБА_5 від 29 серпня 2017 року, що зареєстровані в реєстрі за № 9-300, № 9-301, обов`язок щодо турботи за їх малолітнім сином ОСОБА_6 було покладено на священнослужителя ОСОБА_9 , який проживає по АДРЕСА_1 , на період з 30 серпня 2017 року по 31 травня 2018 року.
Допитаний в ході досудового розслідування свідок ОСОБА_9 пояснив, що з 29 серпня 2017 року по 06 вересня 2017 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за місцем його проживання та користувався мобільним номером телефону НОМЕР_1 . 06 вересня 2017 року ОСОБА_6 пішов до ІНФОРМАЦІЯ_2 та до свого тимчасового місця проживання не повернувся і на даний час не відомо місцезнаходження безвісті зниклого ОСОБА_6 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про біологічних батьків та близьких родичів безвісті зниклого неповнолітнього ОСОБА_6 , оскільки останній міг здійснювати пошук своїх батьків. В результаті чого органу досудового розслідування необхідно отримати особову справу неповнолітнього ОСОБА_6
10 січня 2018 року відповідно до ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_3 було направлено запит про надання вказаних документів.
16 січня 2018 року надійшла відповідь ІНФОРМАЦІЯ_3 про неможливість надання копії особової справи.
Крім того, з рапорту о/у СКП Очаіквськог ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , вбачається, що в телефонному режимі начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомила, що в їх архіві знаходиться особова справа ОСОБА_6 .
Посилаючись на викладене, слідчий просив надати тимчасовий доступ до оригіналу особової справи безвісті зниклого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.
В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання частково, просив надати доступ до особової справи ОСОБА_6 з можливістю зняття її копії, без вилучення оригіналу цієї справи.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії запитів та відповіді на них, копія рапорта) містять достатні дані про розслідування органом досудового слідства вказаного вище злочину, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , до оригіналу особової справи безвісті зниклого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю зняття її копії, без вилучення оригіналу цієї справи.
Строк дії ухвали визначити до 23 лютого 2018 року.
Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: