overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/300/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 березня 2018 року м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст.125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 28.02.2018р. відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :
07.03.2018 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження за ч.2 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 28.02.2018р. відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України на 04 квітня 2018 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Дата документу Справа № 331/8600/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/895/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/8600/17 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.368 ч.3 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2018 року,

в с т а н о в и в:
ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2018 року ОСОБА_4 від покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 (три) роки, та з конфіскацією всього майна, призначеного вироком апеляційного суду Запорізької області від 04 лютого 2015 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України звільнено. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (в редакції Закону №3207-VI від 07.04.2011 року), закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з набранням чинності законом, яким скасовано кримінальну відповідальність за вчинене ним діяння.
На вказану ухвалу прокурором подано апеляційну скаргу.
Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційну скаргу подано особою, яка відповідно до вимог пунктів 6 частини 1 статті 393 КПК України має на це право, при подачі апеляційної скарги дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 393, п. 2 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2018 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 452/495/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"05" березня 2018 р. м.Самбір
27 лютого 2018 року отримано зазначений обвинувальний акт.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 186 КК України, є підстави призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суд
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 466/651/18
У Х В А Л А
13 березня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ,-

у с т а н о в и в:

12.03.2018 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Скарга відповідає вимогам ч. 1 ст. 303 КПК України, підстав для відмови в її прийнятті чи у відкритті провадження відсутні, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження із розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Скаргу призначити до судового розгляду на 15.03.2018 на 12.00 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов. 4, зал с/з №19)

В судове засідання викликати заявника скарги та слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити скаржнику та слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 594/97/18
У Х В А Л А
13 березня 2018 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді : ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2017 року за №0000001 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт підсудний Борщівському районному суду.
Копія обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування надані прокурором обвинуваченому ОСОБА_4 в порядку ст.293 КПК України 31 січня 2018 року.
Учасники судового розгляду вважають за можливе призначити судове засідання на підставі даного обвинувального акту.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з наступного.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борщівського районного суду (м. Борщів, вул. Я.Кондри, 5) на 21 березня 2018 року о 12.00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 669/1084/15-к
Провадження № 1-в/669/1/18
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

02 січня 2018 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Білогірського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого трактористом-машиністом у ТОВ «Полівер», одруженого, на утриманні перебуває одна малолітня дитина, засудженого 24 грудня 2015 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.121 КК України до п`яти років позбавлення волі, від відбування покарання звільнений з випробуванням із призначенням іспитового строку два роки,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Білогірського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Дане подання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, подане з дотриманням вимог ст. 75 КК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Білогірського районного суду Хмельницької області справу за поданням інспектора Білогірського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Справу призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 14 лютого 2018 року та розглянути її суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт.Білогір`я, вул.Шевченка, 42.

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_3 та прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Білогірський районний сектор з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/3668/17
Провадження № 1-кп/682/31/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області угоду про примирення обвинуваченого з представником потерпілої сторони у кримінальному провадженні № 0000951 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 25 листопада 2017 року близько 19 години 00 хвилин за попередньою змовою, у лісовому масиві неподалік села Стригани Славутського району Хмельницької області, вчинили діяння, передбачені ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України - замах на таємне викрадення частин залізничної колії перегону Славута-2-ДОК.

26 лютого 2018 року між представником потерпілої сторони ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_8 укладено угоду про примирення за умовами якої обвинувачений визнає вину, повністю відшкодував збитки, розкаявся і погодився сплатити штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 , його представник ОСОБА_5 , угоду про примирення підтримали, просять її затвердити.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечували щодо затвердження угоди.

Прокурор у судовому засіданні заперечила щодо затвердження угоди, вказуючи на те, що умови угоди суперечать закону, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 вчинив злочин під час відбуття умовно дострокового звільнення з місць позбавлення волі.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між сторонами на вказаних умовах.

Між тим, відповідно до ч. 7ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього закону.

Фактично обвинувачений ОСОБА_8 за ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області 30 вересня 2016 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбутий термін покарання 1 рік 3 місяці 26 днів. До завершення терміну умовно-дострокового звільнення 18 січня 2018 року (часу відбуття умовно-дострокового терміну), за кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_8 вчинив 25 листопада 2017 року новий злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України.

Викладені обставини вказують на те, що обвинувачений ОСОБА_8 на шлях виправлення не став.

Враховуючи наведені мотиви, у суду відсутні правові підстави для затвердження угоди про примирення.

Керуючись ст.ст. 372, 474 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити в затверджені угоди, укладеної 26 лютого 2018 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000951.

Слухання справи продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
05 березня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 1кс/686/975/17 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пробіжна, Чортківського району Тернопільської області, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
за ч.1 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлена про дату, місце та час судового розгляду (18.09.2017 року/11 год., 12.10.2017 року/11 год., 24.10.2017 року/16 год., 17.11.2017 року/11 год., 05.12.2017 року/11 год., 12.01.2018 року/15 год., 30.01.2018 року/15:30 год., 19.02.2018 року/ 10 год., 05.03.2018 року/11:30 год., ) до суду не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.
Ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 12.10.2017 року, 24.10.2017 року, 17.11.2017 року, 05.12.2017 року, 12.01.2018 року, 30.01.2018 року, 19.02.2018 року, 05.03.2018 року, на застосування приводу ОСОБА_4 не виконані, оскільки встановити місцезнаходження обвинуваченого не представилось можливим.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 та клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи особу обвинуваченої, тяжкість інкримінованого злочину, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки зазначені прокурором обставини про застосування запобіжного заходу вказують на наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачена переховується від суду, а також вчинить інше кримінальне правопорушення, тому відповідно до ст.ст. 189, 335 КПК України слід зупинити судове провадження, обвинувачену ОСОБА_4 оголосити у міждержавний розшук, надавши дозвіл на її затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 139, 183, 189, 190, 335 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Пробіжна, Чортківського району Тернопільської області, громадянку України, з середньою-спеціальною освітою, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму - оголосити у міждержавний розшук.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання обраного запобіжного заходу. Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_4 - до 05 березня 2019 року.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст.185 КК України зупинити.
Виконання ухвали суду в частині організації виконання розшуку обвинуваченого доручити процесуальному прокурору.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 686/3984/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
22.02.2018 року ОСОБА_3 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду із скаргою щодо зобов`язання уповноважених працівників прокуратури Хмельницької області внести відомості до ЄРДР. Вказану скаргу обґрунтовує тим, що нею була подана 05.02.2018 року заява до прокуратури Хмельницької області про внесення до ЄРДР відомостей по факту підроблення документів, використання підроблених документів та незаконне заволодіння майном, проте вказані відомості не були внесені, а її заява пере направлена за підслідністю.
У судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити.
Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як вбачається із наданих матеріалів, 05.02.2018 року ОСОБА_3 подала до прокуратури Хмельницької області заяву про вчинення кримінальних правопорушень, а саме: підроблення документів, використання підроблених документів та незаконне заволодіння майном та просила дані відомості внести до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Однак відомості за вказаною заявою не внесено, а заяву супровідним від 09.02.2018 року перенаправлено до Шепетівської місцевої прокуратури для проведення подальшої перевірки.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).
Так, у заяві - повідомленні ОСОБА_3 викладені факти, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень.
З матеріалів скарги вбачається, що уповноваженою особою прокуратури Хмельницької області безпідставно не внесено ці відмомсті до ЄРДР.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України,
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Хмельницькій області у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 05.02.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2352/17
УХВАЛА
15 лютого 2018 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -
головуючий - суддя ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Ярмолинці матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом таугодою про примирення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475 від 16.11.2017, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченогоч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
27.11.2017 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475 від 16.11.2017, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання було призначене в приміщенні Ярмолинецького районного суду на 09 год. 30 хв. 18.12.2017, про що були повідомлені учасники судового провадження.
Однак, на вказане судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Крім того, ОСОБА_4 повторно не з`явився в підготовчі судові засідання по даному кримінальному провадженню, які були призначені на 04.01.2018, 29.01.2018 та 15.02.2018.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід ОСОБА_4 . Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що оскільки обвинувачений не з`явився на виклик суду в судове засідання, причини неявки не повідомив, тому до обвинуваченого за невиконання обов`язків, передбачених п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, необхідно застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 140- 143 КПК України, суд
постановив:
Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в підготовче засідання, яке призначене на 22 березня 2018 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71).
Виконання ухвали суду про здійснення приводу ОСОБА_4 доручити Ярмолинецькому ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Копію ухвали направити начальнику Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області та заступнику керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
Копія вірна:
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/298/18
Справа № 682/1911/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
13 березня 2018 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Славутського міськрайонного суду від 02 лютого 2018 року, -
в с т а н о в и в:
Вироком Славутського міськрайонного суду від 02 лютого 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України і з урахуванням ч.3 ст.68 КК України призначено покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі строком на три роки.
21 лютого 2018 року обвинувачений ОСОБА_3 , 26 лютого 2018 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 на вказаний вирок суду подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Славутського міськрайонного суду від 02 лютого 2018 року у кримінальному провадженні № 0000488 від 24.06.2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 22 березня 2018 року включно.
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області /підпис/
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2