Справа № 646/2388/18
№ провадження 1-кс/646/2217/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.04.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000656 від 10 квітня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що слідчим відділом Основ*янського ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000656 від 10 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2018 року до Основ*янського ВП ГУ НП в Харківській області надійшли матеріали ЄО №4764 від 14.03.2018 року за фактом ДТП, яке мало місце 14.03.2018 року по пр-т. Гагаріна, в районі будинку 314-Б, що у м. Харкові, за участю маршрутного автобусу та його пасажиру гр. ОСОБА_4 , внаслідок чого, остання отримала тілесні ушкодження. 10.04.2018 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000656 від 10.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. В ході розслідування допитано в якості потерпілої гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підтвердила обставини ДТП. Також, в порядку ст. 95 КПК України опитаний ОСОБА_5 , який повідомив що 14.04.2018 року він працював на автобусі «Богдан» д.н.з. НОМЕР_1 на маршруті №115. Останній вказує, що на зупинці «Інститут» він висаджував пасажирів, коли всі пасажири вийшли він закрив двері та почав рух, внаслідок чого спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження, оскільки на момент закриття дверей та початку його руху її ліва рука та ліва нога були зажаті задніми вказаного маршрутного такси. Так, в ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень, виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту, зокрема отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, враховуючи, що для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні, спеціальні знання, у даному провадженні є потреба залучити експерта для подальшого проведення судово- медичної експертизи.

В клопотанні слідчий просив надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи на вирішення експерта поставити таке питання:

-Чи маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

-Якщо так, то які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? До якого ступеня тяжкості вони відносяться, їх характер, локалізація, час та механізм утворення, давність, ступінь тяжкості кожного окремо взятого, чи всі ушкодження нанесено одночасно, якщо ні, то яка їх послідовність?

-Чи характерні ушкодження для автотравми, якщо так, то для якого конкретного виду та якими частинами автомобіля могли бути заподіяні тілесні ушкодження?

-Чи могли тілесні ушкодження бути заподіяні в результаті зазначених у встановлених в ході проведення досудового розслідування обставинах, показаннях потерпілої, відтворення за її участі?

-Чи відповідає встановлений під час проведення судово-медичної експертизи механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 механізму їх утворення встановленому в ході проведення досудового розслідування за даним фактом?

При цьому, для проведення експертизи експерту необхідно направити для ознайомлення: матеріали кримінального провадження ( на вимогу), копію медичної довідки з Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова на 2 аркушах, копію протоколу допиту потерпілої на 5 аркушах, копію рентгенівського знімку потерпілої на 1 арк., оригінал рентгенівських знімків ( на вимогу) ,інші додаткові матеріали на вимогу.

Окрім відповіді на поставлене питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

В судове засідання слідчий не з*явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутність.

Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

За ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Згідно абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України ,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи та залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000656 від 10 квітня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 України задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи, на вирішення експерта постанити такі питання:

-Чи маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

-Якщо так, то які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? До якого ступеня тяжкості вони відносяться, їх характер, локалізація, час та механізм утворення, давність, ступінь тяжкості кожного окремо взятого, чи всі ушкодження нанесено одночасно, якщо ні, то яка їх послідовність?

-Чи характерні ушкодження для автотравми, якщо так, то для якого конкретного виду та якими частинами автомобіля могли бути заподіяні тілесні ушкодження?

-Чи могли тілесні ушкодження бути заподіяні в результаті зазначених у встановлених в ході проведення досудового розслідування обставинах, показаннях потерпілої, відтворення за її участі?

-Чи відповідає встановлений під час проведення судово-медичної експертизи механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 механізму їх утворення встановленому в ході проведення досудового розслідування за даним фактом?

Для проведення експертизи експерту направити для ознайомлення: матеріали кримінального провадження (на вимогу), копію медичної довідки з Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова на 2 аркушах, копію протоколу допиту потерпілої на 5 аркушах, копію рентгенівського знімку потерпілої на 1 арк., оригінал рентгенівських знімків (на вимогу), інші додаткові матеріали на вимогу.

Окрім відповіді на поставлене питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1