Справа № 125/1222/17
Провадження №11-кп/772/1224/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 05.05.2017 року по обвинуваченню
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця с. Комарівці Барського
району Вінницької області , громадянина
України,
раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

За участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_7
обвинуваченого: ОСОБА_6
за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Барського районного суду Вінницької області від 18.07.2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Апеляційного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 05.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Ухвалою від 07.09.2017 року , про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, розгляд справи призначений на 26.10.2017 рік на 10.30 годину.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження інтереси обвинуваченого ОСОБА_6 на досудовому та судовому слідстві захищав захисник адвокат по призначенню, із центру надання безоплатної вторинної допомоги ОСОБА_8 (а.с. 19-21).

В судовому засіданні 17.07.2017 року та при ухваленні вироку 18.07.2017 року був присутній захисник адвокат ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 (а.с158-166), хоча в матеріалах відсутні будь які дані про призначення даного адвоката та відсутній договір про надання послуг обвинуваченому ОСОБА_6 .
Адвокату ОСОБА_8 та адвокату ОСОБА_9 була направлена вищезазначена ухвала Апеляційного суду з належним повідомленням.
В судове засідання адвокати не з`явилися , з невідомих для суду причин, хоча були повідомлені належним чином про місце , день та час слухання справи.
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 був перенесений на 13.11.2017 рік на 16.00 годину, в зв`язку з чим були направлені належні повідомлення про день та час слухання провадження, адвокатам ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .
В судове засідання призначене на 13.11.2017 рік адвоката не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Адвокатом ОСОБА_9 було повідомлено телефонограмою Апеляційний суд про те, що він не приймає участі у даному кримінальному провадженні, так як захищає інтереси обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокат по призначенню - ОСОБА_8 .
В зв`язку з чим, Апеляційним судом було зроблено повідомлення на адресу адвокату ОСОБА_8 , про перенесення розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на 04.12.2017 рік на 14.00 годину.
В судове засідання адвокат не з`явився , про причини своєї неявки суд не повідомив.
На думку , апеляційного суду , адвокат ОСОБА_10 ігнорує своїми обов`язками, своєю безпричинною неявкою в судове засідання затягує судовий розгляд чим порушує розумні строки розгляду даного кримінального провадження, при тому, що обвинувачений ОСОБА_6 тривалий час перебуває під вартою.
Відповідно до ч.1 п. 2 ст. 49 КПК України , залучення захисника судом для здійснення захисту обвинуваченого у кримінальному провадженні є обов`язковим, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з
інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
В силу положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права особи на захист.
Зокрема, стаття 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» наголошує, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Відповідно до ст.10 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» №1402-VIII від 02.06.2016 року кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, визначених законом, держава забезпечує надання професійної правничої допомоги безоплатно.
На підставі викладеного апеляційний суд вважає, що для захисту інтересів ОСОБА_6 в Апеляційному суді Вінницької області, оскільки останній виявив бажання мати захисника , при відсутності грошових коштів, необхідно призначити захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Крім того, Закон України «Про безоплатну правову допомогу» передбачає можливість заміни адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу.
Керуючись ст.ст. 20, 49 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити захисника ОСОБА_6 , 1993 року народження, через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оплату праці якого провести згідно Порядку оплати праці адвокатів з надання громадянам правової допомоги в кримінальних справах за рахунок держави (затв. Постановою КМ України від 14.05.09р. № 821).
Дана кримінальна справа призначена до судового розгляду в приміщенні апеляційного суду Вінницької області на 19 грудня 2017 року на 09.30 годину.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3 .
Згідно з оригіналом: