Провадження № 1кп/201/49/2017
УХВАЛА
7 вересня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0003061 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 345 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 345 КК України.

В судовому засіданні захисником заявлено клопотання про призначення у даному кримінальному проваджені судової комп`ютерно-технічної експертизи, яку доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз», поставивши на її вирішення питання:
-чи міститься на наданому носії інформації інформація стосовно подій 28 липня 2016 року, яка технологія та хронологія створення відео файлів стосовно подій 28 липня 2016 року?
-якщо так, скопіювати ці файли на зовнішній носій (оптичний диск для лазерних систем зчитування);
-чи здійснювались спроби знищення або видалення зазначеної інформації на інформаційному носії подій, які відбувалися 28 липня 2017 року?
-якщо так, чи можливе їх відновлення? В разі можливості відновлення - скопіювати ці файли на зовнішній носій (оптичний диск для лазерних систем зчитування). В разі можливості надати в друкованому вигляді інформацію про атрибути цих файлів (дата видалення, створення, остання редакція, та т.п.).
-чи піддавався досліджуваний накопичувач певним процедурам з метою знищення інформації?
-якщо так, то яким способом?
-чи присутні на даному накопичувачі інформації свідчення про джерело (пристрій, або програмне забезпечення) отримання інформації (файлів відеоряду даних)?
-якщо так, чи були створенні ці файли за допомогою відеореєстратора марки SLOBEX-GU-DVF002?
В обґрунтування свого клопотання захисник посилався, що на карті пам`яті, яка була об`єктом дослідження експерта ОСОБА_7 зафіксовані данні щодо подій 28.07.2016 року, які можуть виправдовувати обвинуваченого, експерт ОСОБА_7 при допиті зазначив, що він не впевнений у неможливості відновлення цих файлів, їх неможливо відновити за допомогою засобів, які є у нього, однак відновлення може бути здійснено за допомогою більш сучасних методик, а тому захисник просив призначити вказану експертизу для повноти судового розгляду.
Обвинувачений підтримав клопотання, пояснивши, що відновлення відеофайлу дасть можливість суду зрозуміти, що показання потерпілого та свідків не правдиві і допоможе встановити істину у справі.
Прокурор та представник потерпілого заперечували проти задоволення клопотання захисника, посилаючись на те, що підстав для призначення експертизи не має.
Суд, заслухавши учасників, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника обвинуваченого та призначення експертизи з постановкою перед експертами запитань, запропонованих захисником, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, а згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Як зазначалось вище, на флеш карті, що залучена як речовий доказ у кримінальному провадженні, може зберігатись інформація щодо подій 28.07.2016, яка може мати значення для правильного встановлення обставин події, а тому клопотання захисник є доцільним, однак з корректуванням останнього питання, яке просить поставити захисник, а саме, марки відеореєстратора, так як відеореєстратор, який залучений як речовий доказ у кримінальному провадженні, судячи з документів наданих суду, не має маркування, зазначеного захисником.

Для виконання експертизи, суд вважає за необхідне направити на адресу експертної установи карту пам`яті з відеореєстратора «Transcend micro SD 16 Gb HC MMCTR16GUACJ-AC номер А623782907» та відеореєстратор.
Керуючись ст. 242, 332 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчинені злочинів передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 345 КК України доручити проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз», яка знаходиться за адресою: 02000, м. Київ, Україна, Голосіївський проспект, корпус 58, офіс 11.
На вирішення судової комп`ютерно-технічної експертизи поставити питання:
-чи міститься на наданому носії інформації (карта пам`яті з відео реєстратора) інформація стосовно подій 28 липня 2016 року, яка технологія та хронологія створення відео файлів стосовно подій 28 липня 2016 року?
-якщо так, скопіювати ці файли на зовнішній носій (оптичний диск для лазерних систем зчитування);
-чи здійснювались спроби знищення або видалення зазначеної інформації на інформаційному носії подій, які відбувалися 28 липня 2017 року?
-якщо так, чи можливе їх відновлення? В разі можливості відновлення - скопіювати ці файли на зовнішній носій (оптичний диск для лазерних систем зчитування). В разі можливості надати в друкованому вигляді інформацію про атрибути цих файлів (дата видалення, створення, остання редакція, та т.п.).
-чи піддавався досліджуваний накопичувач певним процедурам з метою знищення інформації? Якщо так, то яким способом?
-чи присутні на даному накопичувачі інформації свідчення про джерело (пристрій, або програмне забезпечення) отримання інформації (файлів відеоряду даних)?
-якщо так, чи були створенні ці файли за допомогою відеореєстратора наданого на дослідження ?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок експерта.

Для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи надати експертові карту пам`яті з відеореєстратора «Transcend micro SD 16 Gb HC MMCTR16GUACJ-AC номер А623782907» та відеореєстратор.
Повний текст ухвали буде проголошено 11.09.2017 р. о 14-00 год.
Головуючий суддя ОСОБА_1