Єдиний унікальний номер № 285/3055/17
Провадження № 1-кп/0285/553/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кленова, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українки, громадянки України, непрацюючої, пенсіонерки, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , раніше несудимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -
встановив:
В кінці травня 2017 року, в обідню пору дня, ОСОБА_5 , перебуваючи на своїй присадибний ділянці до будинку АДРЕСА_1 посіяла насіння маку та до 24 липня 2017 року умисно незаконно їх вирощувала, а саме - здійснювала за ними догляд, який полягав в прополюванні рядків маку та просапуванні його міжрядь з метою доведення їх до стадії дозрівання.
24 липня 2017 року, в період часу з 12 год. 50 хв. по 13 год. 35 хв., працівниками Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області проведено огляд присадибної до будинку АДРЕСА_1 в якому зареєстрована та проживає ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено до Новоград-Волинськогіо ВП ГУНП в Житомирській області 146 рослин, які згідно висновку експерта № 2/691 від 03 серпня 2017 року, містять наркотично активні алкалоїди опію - морфій, кодеїн і є рослинами виду - мак снотворний, які ОСОБА_5 умисно, незаконно, посіяла та вирощувала, на присадибній ділянці по місцю свого проживання за вищевказаною адресою без мети збуту.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному посіві та вирощуванні маку снотворного в кількості від ста до п`ятисот рослин, кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності своєї підзахисної у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України визнала повністю, щиро розкаялася та підтримала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України.
Прокурор не заперечувала проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.
Як вбачається з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою, закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 45 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, кримінальним правопорушенням шкоди не завдано, погоджується на звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за вчинення нею злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Враховуючи вищевикладене, суд звільняє ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям і кримінальне провадження подальшим провадженням закриває.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати підлягають стягненню відповідно до положень ст. 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів вирішено судом у відповідності до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284-288, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд,-
ухвалив:
Клопотання захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 395 грн. 48 коп. судових витрат за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок від 03.08.2017 року № 2/691).
Речові докази: 146 рослин, які згідно висновку експерта № 2/691 від 03 серпня 2017 року, містять наркотично активні алкалоїди опію - морфій, кодеїн і є рослинами виду - мак снотворний, які залишено на зберігання у спеціальному приміщенні для зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області- знищити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня оголошення.