Справа № 569/1528/18
УХВАЛА

05 лютого 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого прокуратури Рівненської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий прокуратури Рівненської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом прокуратури Рівненської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000163 від 05.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України за фактом вчинення службового підроблення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003501 від 11.06.2015.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2015 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у ході розслідування кримінального провадження №0003501 від 11.06.2015 проведено із свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слідчі дії пред`явлення особи для впізнання за фотознімками. Згідно протоколів зазначених слідчих дій останні проведені у присутності двох понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Разом з тим, допитані у ході судового розгляду кримінального провадження №0003501 від 11.06.2015 свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили, що під час проведення із ними слідчих дій, крім них та працівників міліції, будь-які інші особи, в тому числі поняті, участі у проведенні зазначених слідчих дій не приймали.
Допитані як свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зазначили, що участі у проведенні слідчих дій пред`явлення особи для впізнання за фотознімками 17.08.2015 вони не приймали, підписи у протоколах проведення вказаних слідчих дій належать не їм.
Досудовим слідством встановлено, що речі і документи, а саме: матеріали кримінального провадження №0003501 від 11.06.2015 стосовно ОСОБА_9 за ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, перебувають у володінні та знаходяться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що наявні достатні підставb вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати оригінали документів матеріали кримінального провадження №0003501 від 11.06.2015 стосовно ОСОБА_9 за ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 .
Іншими способами, окрім отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів з можливістю їх тимчасового вилучення, встановити обставини кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню не можливо.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність у зв"язку із неможливістю прибуття в судове засідання, через проведення слідчих дій.
Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що речі та документи які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому прокуратури Рівненської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналів матеріалів кримінального провадження №0003501 від 11.06.2015 стосовно ОСОБА_9 за ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1