У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
05 лютого 2018 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15 січня 2018 року у кримінальному провадженні №0000164 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, перелдбаченого ч.3 ст.368 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15 січня 2018 року підготовче провадження закінчено, призначено судовий розгляд кримінального провадження №0000164 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, в задоволенні заяви захисника ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, відмовлено.
В поданій апеляційній скарзі на ухвалу суду захисник обвинуваченого ОСОБА_2 -адвокат ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу суду від 15 січня 2018 року в частині відмови у скасуванні арешту майна та постановити нову ухвалу, якою скасувати арешт на майно , накладений ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 01 листопада 2017 року. В обґрунтування своїх вимог апелянт вказує на те, що арешт накладено необгрунтовано, потреба в арешті майна не виникала взагалі.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали, у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першої цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків , визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Згідно матеріалів кримінального провадження, 12 січня 2018 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
12 січня 2018 року ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000164.
Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15 січня 2018 року підготовче провадження закінчено , призначено судовий розгляд кримінального провадження №0000164 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, в задоволенні заяви захисника ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, відмовлено.
З апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 вбачається, що він оскаржує процесуальне рішення ухвалу суду про закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника про скасування арешту майна, до ухвалення судового рішення , яке передбачене ч.1 ст.392 КПК України, а отже, окремому оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.392, ч. 4 ст. 394, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15 січня 2018 року у кримінальному провадженні №0000164 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Копію ухвали з апеляційною скаргою та додатками до неї надіслати особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1