справа №274/3817/17
провадження № 1-кс/0274/931/17
У Х В А Л А

25.09.2017 м. Бердичів.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:
22 вересня 2017 року на адресу Бердичівського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області та зобов"язання вчинити певні дії. Згідно поданої скарги ОСОБА_2 просить суд зобов"язати Бердичівський ВП ГУ НП в Житомирській області надати письмову інформацію щодо руху розслідування кримінального провадження № 0001882, внесеного до ЄРДР 01.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а також надати постанову про визнання її ( ОСОБА_2 ) потерпілою у даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу з додатками, приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження за скаргою, оскільки скаргу подано на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.
У пункті 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема в наступному: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення; бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК; бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України, перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статтей 314-316 КПК України.
Судом встановлено, що скарга, подана ОСОБА_2 до суду, з приводу оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає в невиконанні процесуальних дій, а саме: ненадання письмової інформації щодо руху розслідування кримінального провадження № 0001882, внесеного до ЄРДР від 01.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а також ненадання постанови про визнання її ( ОСОБА_2 ) потерпілою у даному кримінальному провадженні.
Як передбачено ст. 220 КПК України, слідчий, прокурор зобов"язаний розглянути клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони стосуються виконання процесуальних дій та задоволити клопотання або відмовити у задоволенні.
В свою чергу, ОСОБА_2 у запитах від 25.07.2017 року та 23.08.2017 року, адресованих до Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області, просить надати їй інформацію щодо розслідуванння кримінального провадження № 0001882, внесеного до ЄРДР 01.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а також про надання постанови про визнання її потерпілою у даному кримінальному провадженні.
Як вбачається із змісту скарги, вимоги ОСОБА_2 заявлені про зобов`язання слідчого провести ряд процесуальних дій у кримінальному провадженні. Однак, із запитів про проведення таких дій (що давало б підстави для розгляду такого в порядку ст. 220 КПК України) ОСОБА_2 до слідчого не зверталась. Зазначене підтверджується копіями даних запитів від 25.07.2017 року та 23.08.2017 року, у яких ОСОБА_2 просить лише надати їй інформаційну відповідь щодо руху кримінального провадження та копію постанови про визнання її потерпілою, жодних клопотань про проведення слідчих процесуальних дій дані запити не містять.
Отже дані клопотання (запити) не є клопотаннями про вчинення слідчих процесуальних дій (вчинення слідчих (розшукових) дій), тобто надання ОСОБА_2 таких відомостей не стосується створення необхідних умов для досудового розслідування кримінального провадження, у зв"язку з яким подані запити.
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області та зобов"язання вчинити певні дії.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п"яти днів з моменту отримання особою, яка оскаржує ухвалу, копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1