У Х В А Л А

про закриття провадження за скаргою

копія
Справа № 401/4510/15-к Провадження № 1-кс/401/27/18

01 лютого 2018 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 щодо неповідомлення про результати розгляду клопотання від 06 січня 2018 року у кримінальному провадженні №0001271 внесеного в ЄРДР 15 липня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 30 січня 2018 року надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 щодо неповідомлення про результати розгляду клопотання від 06 січня 2018 року про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження №0001271 внесеного в ЄРДР 15 липня 2015 року та отримання копій документів.

Разом зі скаргою ОСОБА_4 подав клопотання про розгляд його скарги за його відсутності.

Слідчий СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 до суду не з`явилася.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні надала копію повідомлення начальника СВ Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 15 січня 2018 року яким клопотання ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001271 внесеного в ЄРДР 15 липня 2015 року та отримання копій документів задоволено та пояснив, що відповідно до положень КПК України ОСОБА_4 має право знайомитися з матеріалами кримінального провадження №0001271 звернувшись до слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Перевіривши матеріали скарги приходжу до такого висновку.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.56 КПК України потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Встановлено, що ОСОБА_4 поштовим зв`язком направив 06 січня 2018 року клопотання про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження №0001271 внесеного в ЄРДР 15 липня 2015 року та отримання копій документів..

Прокурором в судовому засіданні доведено, що 15 січня 2018 року начальником СВ Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 ОСОБА_4 направлена відповідь про задоволення його клопотання про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження №0001271 внесеного в ЄРДР 15 липня 2015 року та отримання копій документів.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що слідчим задоволено клопотання ОСОБА_4 та 15 січня 2018 року направлено повідомлення про результати розгляду його клопотання, провадження за скаргою згідно ч.2 ст.305 КПК України належить закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.56, 303, 305, 307,372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 щодо неповідомлення про результати розгляду клопотання від 06 січня 2018 року у кримінальному провадженні №0001271 внесеного в ЄРДР 15 липня 2015 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя: підпис Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1