Справа № 577/4812/17
Провадження № 1-кп/577/553/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"07" грудня 2017 р. м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
законних представників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника служби в справах дітей ОСОБА_8 ,
представника сектора ювенальної превенції ОСОБА_9 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна загальна середня, студента ІІ курсу ДПТНЗ «Конотопське вище професійне училище», раніше не судимого,
обвинувачуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта неповна загальна середня, студента І курсу ДПТНЗ «Конотопське вище професійне училище», раніше не судимого,
обвинувачуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, освіта неповна загальна середня, студента ІІ курсу ДПТНЗ «Конотопське вище професійне училище», раніше не судимого,
обвинувачуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, освіта неповна загальна середня, студента ІІ курсу ДПТНЗ «Конотопське вище професійне училище», раніше не судимого,
обвинувачуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,-
Встановив:
Зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підсудністю надійшов до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.
Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також їх адвокат ОСОБА_4 , кожен окремо, не заперечують призначенню справи до судового розгляду.
Представники обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожен окремо, також не заперечують призначенню справи до судового розгляду.
Представник потерпілого КП «Теплогарант» ОСОБА_14 просить справу призначити до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом, суд приходить до висновку про відсутність перешкод для призначення судового розгляду, передбачених ст.314 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду, підстав для закриття чи зупинення не встановлено, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні жодних клопотань, що перешкоджають призначенню кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду, не заявлено.
На досудовому слідстві по данному кримінальному провадженню запобіжний захід не обирався.
Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
За змістом частин 1, 2 ст.314-1 КПК з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, а щодо неповнолітнього складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину.
З огляду на те, що обвинувачені фактично проживають на території м.Конотоп складання досудової доповіді слід доручити Конотопському міськрайонному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
. Отже, маються усі підстави для призначення кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду.
Керуючись: ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Доручити Конотопському міськрайонному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України у строк до 30.12.2017 року скласти досудову доповідь щодо неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Роз`яснити обвинуваченим право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Викликати у судове засідання обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , представника потерпілого ОСОБА_14 , законних представників неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника обвинувачених ОСОБА_4 , представника служби в справах дітей та представника сектора ювенальної превенції. Про день розгляду справи повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1