У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

присяжних ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_6 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Ужгород, кримінальне провадження № 1-кп/308/415/15 (справа № 308/4008/15-к), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000151 від 26.01.2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, тимчасово непрацюючого, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч.ч. 1, 2 ст. 263, ст. 348 КК України, та

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ужгород, зареєстрованого: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, неодруженого, освіта незакінчена вища, непрацюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
За ухвалою від 11.07.2017 року судом було відкладено розгляд кримінального провадження на 13 вересня 2017 року на 15 год. 00 хв., та ухвалено застосувати привід відносно свідків: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .
В судове засідання 13.09.2017 року не прибули свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які були повідомлені судом належним чином про час і місце розгляду справи. Зазначену ухвалу про привід виконано не було, про причини невиконання ухвали суд повідомлено лише щодо двох свідків.
За ухвалою від 13.09.2017 року судом було повторно застосовано привід до зазначених свідків. Привід виконано не було, про причини невиконання суд не повідомлено.
У судове засідання 08.11.2017 року зазначені свідки не прибули, незважаючи на той факт, що були судом належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, причини неприбуття суду не повідомили.
Прокурор просив суд застосувати привід щодо зазначених свідків.
Інші учасники не заперечували проти приводу свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне застосувати щодо зазначених свідків привід, а також інших учасників розгляду кримінального провадження, які підтримали думку прокурора, суд з метою уникнення безпідставного затягування розгляду справи, вважає за необхідне повторно вжити відносно свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , заходи до забезпечення їх прибуття у наступне судове засідання Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у вигляді приводу.
Керуючись ч. 2 ст. 139, 140, ч. 1 статті 327 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд кримінального провадження № 1-кп/308/415/15 (справа № 308/4008/15-к), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000151 від 26.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.ч. 1, 2 ст. 263, ст. 348 КК України, та ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, - на 22 листопада 2017 року на 10 год. 30 хв., повторно застосувавши привід відносно свідків:
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ,
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ,
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 .
Копію ухвали надіслати Ужгородському районному відділенню поліції відділу поліції ГУНП в Закарпатській області та Ужгородському ВП ГУНП в Закарпатській області - для виконання.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_19

ОСОБА_20 Фойгт

Присяжний ОСОБА_21 Вовчук