Справа № 509/519/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в с.Овідіополь, кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про примирення, яким:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Іллічівськ Одеської області, громадянин України, українець за національністю, маючий середньо-технічну освіту, одружений, офіційно не працюючий, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

15.02.2018 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли зазначені матеріали кримінального провадження разом з угодою про примирення, укладеною 09.02.2018 року між обвинуваченим ОСОБА_4 , та потерпілим ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2018, приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , прогулюючись за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Великодолинське, СОГ «Західний» між лініями № 6 та № 7 зустрів гр. ОСОБА_5 , з яким у ОСОБА_4 був давній конфлікт, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, правою рукою зжатою в кулак наніс ОСОБА_5 , два удари в область голови, після чого у останнього випав металевий ліхтарик, який ОСОБА_4 підняв та умисно наніс два удари металевим ліхтариком ОСОБА_5 в область голови останнього, в результаті чого, останній отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани правої тім`яної області; забійна рана лівої тім`яно-скроневої області, забійна рана лівої лобної поверхні лівої вушної раковини; садно мочки правої вушної раковини, передньої поверхні; синець в проекції акроміального відростка правої лопатки; синець правого передпліччя, розгинальної поверхні, верхньої та середньої третини; синець тильної поверхні лівої кисті з переходом на основні фаланги 3-4-го пальців кисті; глибоке садно 1- гоміжпальцьового проміжку лівої кисті, тильної поверхні, які згідно висновку експерта № 17 від 24 січня 2018 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразились у спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 , під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та кається в скоєному.

Під час досудового розслідування, 09.02.2018 р., між потерпілим та підозрюваним була укладена, узгоджена та підписана угода про примирення, згідно з якою, потерпілий та підозрюваний підтверджують, що укладення угоди про примирення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком будь-яких обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Сторони примирились за наступних умов.

Підозрюваний ОСОБА_4 , повністю визнає свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні.

Підозрюваний ОСОБА_4 , приносить потерпілому ОСОБА_5 , щирі вибачення за доставлені клопоти своїми діями.

Потерпілий ОСОБА_5 вважає необхідним визнати підозрюваного ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнити від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.

Про наслідки укладення та затвердження угоди, а також про наслідки невиконання угоди, передбачених ст.ст. 394,424,473,474 КПК України, сторони попереджені і згодні, про що свідчать підписи всіх сторін угоди, що вони підтвердили в судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий, своєю письмовою заявою та підозрюваний підтвердили суду дійсність своїх добровільних намірів і підписів, викладених в угодах про примирення.
На думку суду, вказана угода про примирення повністю відповідає приписам ст.ст.471-475 КПК України і не погіршує становища жодної сторони, а тому вважає необхідним затвердити угоду і призначити узгоджені сторонами міру покарання, що відповідає умовам угоди про примирення, проти затвердження яких не заперечував в судовому засіданні прокурор.
Витрати на проведення експертиз або залучення експерта відсутні.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 468, 469 ,471-475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, що укладена 09.02.2018 р., між обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та потерпілим ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки;

У відповідності до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Зобов`язати ОСОБА_4 , принести потерпілому ОСОБА_5 , вибачення за доставлені клопоти своїми діями.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1