ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №293/42/18
1-кп/293/108/2018
01 лютого 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000555 від 26.12.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
по обвинуваченню за ст.335 КК України
з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
03 квітня 2013 року ОСОБА_5 пройшов медичний огляд призовника на збірному пункті ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно до медичного огляду визнаний придатним до військової служби.

ОСОБА_5 будучи громадянином України чоловічої статі придатним за станом здоров`я до військової служби, якому до дня відправлення у військову частину виповнилося 18 років та не досяг 27-річного віку, який не має права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу, а тому відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» є громадянином призовного віку, тому на нього розповсюджується дія вище вказаного закону і відповідно покладаються певні обов`язки.

В період часу з 25.07.2014 року по 18.10.2017 року на виклики для проходження призовної та медичної комісії до ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`являвся про причину неявки не повідомляв.

Відповідно до Указу Президента України №44/2017 від 24.02.2017 року, щодо відбору кандидатів на строкову військову службу до лав збройних Сил України, 19.05.2017 року громадянина ОСОБА_6 було викликано до ІНФОРМАЦІЯ_2 ту шляхом вручення йому, особисто виписаної на його ім`я, повістки про явку 22.05.2017 року на 08 годину 30 хвилин за призовом на строкову військову службу у Збройні Сили України старшим офіцером відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 . Про дату, час та місце прибуття по виклику за повісткою до ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 було належним чином повідомлено та останній знав про необхідність явки та наслідки неявки за повісткою.

Однак, 22.05.2017 року о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , на виклик до Черняхівського РВК не з`явився, про що свідчить Акт від 22.05.2017 року складений та підписаний черговим Черняхівського РВК ОСОБА_9 та помічником чергового ОСОБА_10 та акт складений відділенням комплектування Черняхівського РВК від 22.05.2017 року підписаний ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

29.05.2017 року ОСОБА_8 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.210 КУпАП та накладено штраф в сумі 85,00 грн.

В подальшому виклик ОСОБА_8 до Черняхівського РВК здійснювався через Горбулівську сільську раду Черняхівського району. Згідно акту від 17.07.2017 року, складеного секретарем Горбулівської сільської ради Черняхівського району ОСОБА_13 . 17.07.2017 року ОСОБА_5 повідомлений про виклик на 20.07.2017 року до Черняхівського РВК через його матір ОСОБА_14 та роз`яснено правові наслідки неявки призовника до Черняхівського РВК. Про дату, час та місце прибуття по виклику за повісткою до ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 був належним чином повідомлений, знав про необхідність явки та наслідки неявки за повісткою.

Однак, 20.07.2017 року та до цього часу ОСОБА_5 на виклик до Черняхівського РВК для проходження призовної та медичної комісії до ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився, про що свідчить запис в обліковій картці призовника від 18.10.2017 року. Про причини неявки до Черняхівський РВК не повідомив. В подальшому категорично відмовився з`являтися по повістках та отримувати повістки.

Діючи умисно ОСОБА_5 , не маючи права на відстрочку від призову на строкову військову службу, передбачену ст.17 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно -небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не з`явився без поважних причин у вказаний у повістках термін, та не прибував протягом тривалого терміну до ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 , тим самим ухилився від призову на строкову військову службу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду показав, що дійсно, він неодноразово був повідомлений про явку до військомату для проходження медичної комісії. Однак до військового комісаріату він не прибув, оскільки злякався служби в Збройних силах. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 свою винуватість в інкримінованому йому діянні визнав повністю, впевнившись в тому, що він розуміє те, в чому обвинувачується, обсяг оскарження вироку суду, опитавши думку прокурора, відповідно до ст.349 КПК України судом ухвалено обрати спрощений порядок судового розгляду, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів наданих прокурором.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості його винність у вчинені інкримінованого йому діянні підтверджується також дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження №0000555 від 26.12.2017.

Оцінивши в сукупності всі досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України ухилення від призову на строкову військову службу доведена повністю.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України не встановлено.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, що його обтяжують, особу винного, який характеризується позитивно, суд вважає за справедливе та доцільне призначити йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті ст.335 КК України, та відповідно до ст.75 КК України вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Суд не знаходить підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,371,374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним в ухиленні від призову на строкову військову службу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст.335 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Копія:вірно
Суддя: