Болградський районний суд Одеської області
Справа № 1507/2995/12
Провадження № 1/1507/198/12
П О С Т А Н О В А

27.11.2012 р.

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

при секретарі судового засідання Суйчимезової Х.В.,

за участю: прокурора Турлака М.С.,

підсудної ОСОБА_1, захисника підсудної ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_4,

розглядаючи кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.122ч.1КК України, розглянувши клопотання захисника підсудної ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про надання доручення органу досудового слідства про проведення слідчої дії,

В С Т А Н О В И В:

В ході судового слідства по вказаній кримінальній справі, у судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 - захисник підсудної - заявив клопотання, яким просив надати органу досудового слідства доручення про проведення слідчої дії - відтворення обстановки та обставин подій, що сталися 30.09.2012р., в наслідок яких підсудною ОСОБА_1 були спричинені тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_3, пояснюючи, що це усунить протиріччя у поясненнях потерпілої, стверджуючи, що її пояснення у судовому засіданні відрізняються від пояснень, наданих нею в ході досудового слідства, а саме, в частині отримання нею травми - від падіння або від удару підсудної.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, стверджуючи, що відтворення подій вже не має суттєвого значення для розгляду справи, оскільки у судовому засіданні як підсудна, так і потерпіла дають чіткі пояснення, а з`ясувати черговість подій можна в ході судового засідання.

Підсудна підтримала клопотання свого захисника, стверджуючи, що потерпіла говорить неправду.

Представник потерпілої заперечував проти задоволення клопотання, і потерпіла підтримала її, пояснюючи, що підсудна говорить неправду в частині кількості нанесення ударів.

Вислухавши захисника підсудної, прокурора, інших учасників судового засідання, суд дійшов висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Згідно ст.194 КПК України (1961р. з наступними змінами та доповненнями), відтворення обстановки і обставин подій проводиться з метою перевірки і уточнення результатів допиту свідка, потерпілого, обвинуваченого, або даних, одержаних при провадженні огляду та інших слідчих дій.

Статттею 190 цього ж Кодексу передбачено, що з метою виявлення слідів злочину та інших речових доказів, з`ясування обстановкизлочину, а також інших обставин, які мають значення для справи, слідчий проводить огляд місцевості, приміщення, предметів та документів. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведеним до порушення кримінальної справи, про результати огляду слідчий складає протокол.

Оскільки подія, як є предметом розгляду даного судового засідання, відбулася ще 30.09.2012р., в ході досудового слідства були проведені певні слідчі дії, результатами яких є документи і матеріали, які ще не були досліджені судом у даному судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що клопотання захисника підсудної є передчасним, оскільки після дослідження матеріалів, представлених суду, протиріччя, що виникають або виникнуть в ході судового слідства можливо зможуть бути усуненні при вивченні усіх доказів, що містятться в матеріалах справи, а також додатковими поясненями потерпілої, підсудної та свідка - очевидцями подій, що є предметом даного судового дослідження.

Тому, з огляду на викладене, керуючись ст.296 КПК України (1961р.), суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника підсудної ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про надання доручення органу досудового слідства про проведення слідчої дії, - проведення відтворення обстановки та обставин подій - залишити без задоволення, що не позбавляє його, або будь-кого з учасників судового засідання, права звернутися до суду протягом цього ж судового засідання з цим же клопотанням - до моменту закінчення судового слідства по даній кримінальній справі.

Суддя: