Єдиний унікальний номер № 285/4349/15-к
Провадження № 1-кп/0285/366/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0001347 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колодянка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 28 вересня 2015 року близько 20 години він, перебуваючи по АДРЕСА_1 під час сварки з ОСОБА_7 вирішив спричинити їй тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . ОСОБА_6 під час сварки з останньою наніс їй один удар дерев`яною палкою в праву висково-тім`яну ділянку голови від якого ОСОБА_7 відчула різкий біль та впала на землю. Після чого ОСОБА_6 припинив свої дії.
В результаті протиправних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця в правій висково-тім`яній ділянці голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 579 від 01.10.2015 року належать до легких тілесних ушкоджень.
Вказані дії ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_4 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, посилаючись на те, що з дня вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення минуло більше 2 років.
Учасники процесу підтримали клопотання захисника.
З`ясувавши думки сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 раніше не судимий, будь-яких інших підстав для перерви чи зупинення перебігу строку давності притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України судом не встановлено.
В матеріалах справи відсутні будь які відомості, які вказували б на ухилення обвинуваченим від досудового розслідування або суду.
Порушення строків давності судом не встановлено.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, віднесено кримінальним законом до злочинів невеликої тяжкості.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України строк притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України сплинув, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України та закриття даного кримінального провадження згідно ч. 3 ст. 288 КПК України.
Керуючись ст. 49 КК України, ст. 288 ч. 3 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України подальшим провадженням закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий ОСОБА_1