Справа № 761/883/18
Провадження № 1-кс/761/1014/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника ТОВ «ТРІУМФ» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за №0000031,-
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду надійшло клопотання представника ТОВ «ТРІУМФ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за №0000031.
Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_4 від 02.07.2015 року було частково задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000031 та накладено арешт на об`єкти нерухомого майна, які перебувають у власності ТОВ «ТРІУМФ», а саме: агропромисловий комплекс по зберіганню та переробці продукції, що розташований за адресою: Київська обл., смт Велика Димерка, вул.Леніна, буд. 111, загальною площею 16 722,6 кв.м.; земельну ділянку площею 3,9775 га, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Броварський район, Великодимерська селищна рада, кадастровий номер :05:010:0055, зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційними номерами 36716058 та 36715803.
Представник заявника посилається на те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває майже 3 роки, проте органом досудового розслідування за цей час не доведено вини представників власника майна у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 КК України.
Враховуючи ці обставини, а також те, що знаходження майна ТОВ «ТРІУМФ» під арештом перешкоджає його господарській діяльності, (збирання і переробка сільськогосподарської продукції), через позбавлення можливості залучення кредитних коштів під іпотеку цього арештованого майна протягом трьох років, що також пов`язано з скороченням робочих місць та не своєчасною виплатою заробітної плати його працівникам. Такими діями грубо порушуються законні права та інтереси товариства, а також конституційні права громадян, які працюють на цьому підприємстві.

Представник заявника вважає, що на теперішній час у даному у кримінальному провадженні відпали потреби у триманні під арештом майна ТОВ «ТРІУМФ», що згідно вимог ч.1 ст. 174 КПК України є підставою для скасування арешту майна.
Представник ТОВ «ТРІУМФ» в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, наведених у ньому та просив його задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутність слідчого, оскільки відсутність останнього не перешкоджає даному розгляду.

Вислухавши доводи представника заявника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що наявні підстави для його задоволення, виходячи з наступного.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 02.07.2015 року накладено арешт на об`єкти нерухомого майна, які перебувають у власності товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІУМФ» (, зареєстрованого за адресою: Київська область, Броварський район, с. Княжичи, вул. Стогнія, буд. 39) та заборонити розпорядження, відчуження та проведення будь-яких реєстраційних дій органами Державної реєстраційної служби щодо майна ТОВ «ТРІУМФ», а саме: агропромисловий комплекс по зберіганню та переробці сільськогосподарської продукції, розташований за адресою: Київська область, Броварський район, смт Велика Димерка, вул. Леніна, буд. 111, загальною площею 16 722,6 кв.м; земельна ділянка площею 3,9775 га, яка знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, Великодимерська селищна рада, кадастровий номер :05:010:0055, зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційними номерами 36716058 та 36715803.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України встановлено, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ст.174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У кримінальному провадженні №0000031 жодній посадовій особі ТОВ «ТРІУМФ» не повідомлено про підозру, хоча досудове розслідування даного кримінального провадження триває з 30.01.2015 року. Протягом 2,5 років майно ТОВ «ТРІУМФ» перебуває під арештом, що порушує і обмежує законні основоположні конституційні права щодо безперешкодної господарської діяльності підприємства.
У відповідності до практики Європейського Суду з прав людини, будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (відповідно до рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льоннрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series A N 52). Тобто, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти.

Отже, органом досудового розслідування протягом трьох років не здобуто достатніх та належних доказів для безспірного висновку про наявність підстав, які б виправдали тривалий час тримання належного ТОВ «ТРІУМФ» майна під арештом.

Крім того, жодного процесуального рішення щодо визнання у даному кримінальному провадженні вищезгаданого майна ТОВ «ТРІУМФ» речовими доказами прийнято не було і відповідної постанови слідчим або прокурором згідно вимог ст.ст. 98, 100, 110 КПК України не винесено.
Зважаючи на доводи представника заявника, керуючись принципами диспозитивності та змагальності сторін, слідчий суддя приходить до висновку, що в застосуванні такого засобу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 170,174,179 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ТОВ «ТРІУМФ» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за №0000031- задовольнити.
Скасувати арешт, який був накладений 02.07.2015 року року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 (справа №761/18585/15-к), на нерухоме майно, яке перебуває у власності ТОВ «ТРІУМФ», а саме: агропромисловий комплекс по зберіганню та переробці сільськогосподарської продукції, розташований за адресою: Київська область, Броварський район, смт Велика Димерка, вул. Леніна, буд. 111, загальною площею 16 722,6 кв.м.; земельну ділянку площею 3,9775 га, яка знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, Великодимерська селищна рада, кадастровий номер :05:010:0055, зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційними номерами 36716058 та 36715803.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1