У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Закарпатської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000213 про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366-1 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР від 14.06.2017.

ВСТАНОВИВ:
До Ужгородського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Закарпатської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000213 про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366-1 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР від 14.06.2017.

Слідчим відділом прокуратури Закарпатської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000213 про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366-1 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР від 14.06.2017.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на виконання наказу прокурора області від 10.04.2017 №71 із змінами, внесеними наказом від 05.05.2017 №94, комісією прокуратури області проведено службове розслідування в порядку перевірки доброчесності прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Так, встановлено, в Розділі 6 вказаної декларації ОСОБА_4 зазначив, що його дружина у 2016 році набула право власності на транспортний засіб марки «JEEP» моделі «GRAND CHEROKEE», 2013 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 за 10 000 тисяч гривень.

Одночасно в ході проведення службового розслідування не надалось можливим встановити дійсну вартість транспортного засобу марки «JEEP» моделі «GRAND CHEROKEE», 2013 року випуску так як відповідно до Закону України «Про прокуратуру» органи прокуратури не наділені повноваженнями призначати відповідні експертизи під час проведення службового розслідування.

Як випливає із зібраних у ході службового розслідування відомостей, ОСОБА_4 при заповненні декларації за 2016 рік відобразив відомості у розділі 3 «Об`єкти нерухомості», у тому числі про об`єкти (земельні ділянки, будинки та інші будівлі), набуті у 2016 році членами його сім`ї (подаровані дружині та дочці батьками дружини).

Зазначені об`єкти у розумінні Закону України «Про запобігання корупції» розглядаються як один із видів доходу (подарунки), а тому вартість цих подарунків повинна бути відображена також у розділі 11 «Доходи, у тому числі подарунки».

Однак, ОСОБА_4 зазначені доходи (подарунки) не відображені у розділі 11 «Доходи, у тому числі подарунки» декларації.

На даний час з метою встановлення дійсної вартості транспортного засобу марки «JEEP» моделі «GRAND CHEROKEE», 2013 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , станом на 09.09.2016 у кримінальному провадженні призначено судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС.

Для встановлення вартості транспортного засобу на момент його переоформлення, тобто на 09.09.2017 необхідним є документи, які стали підставою для переоформлення права власності на нього, у тому числі фотокартки його кузову та салону.

Державний облік зареєстрованих транспортних засобів передбачає реєстрацію, накопичення, узагальнення, зберігання і передачу інформації про такі засоби та відомостей про їх власників, які вносяться до Єдиного державного реєстру МВС.

Таким чином, документи, які стали підставою для переоформлення права власності на нього зберігаються у Територіальному сервісному центрі №2143 Регіонального сервісного центру МВС у Закарпатській області за адресою: м. Тячів, вул. Промислова, 6-а.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, направив на адресу суду клопотання в якому підтримав подане клопотання просить його задовольнити та розглянути у його відсутності.

Представник Територіально сервісного центру № 2143 Регіонального сервісного центру МВС у Закарпатській області в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Частиною 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку)

Слідчий суддя, згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК Українисуд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю . Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до п. 1 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1388 від 07.09.1998 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23.12.2009 №1371) (далі - Порядок), цим Порядком встановлюється єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі - транспортні засоби), оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків.

П. 3 Порядку передбачає, що державна реєстрація транспортних засобів проводиться територіальними органами з надання сервісних послуг МВС (далі - сервісні центри МВС) з метою здійснення контролю за відповідністю конструкції та технічного стану транспортних засобів установленим вимогам стандартів, правил і нормативів, дотриманням законодавства, що визначає порядок сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), використанням транспортних засобів в умовах воєнного і надзвичайного стану, а також для ведення їх обліку та запобіганню вчиненню щодо них протиправних дій.

Державний облік зареєстрованих транспортних засобів передбачає реєстрацію, накопичення, узагальнення, зберігання і передачу інформації про такі засоби та відомостей про їх власників, які вносяться до Єдиного державного реєстру МВС.

Слідчий прокурор зазначає, що для встановлення вартості транспортного засобу на момент його переоформлення, тобто на 09.09.2017 необхідним є доступ до документів, які стали підставою для переоформлення права власності на нього, у тому числі фотокартки його кузову та салону, котрі перебувають у володінні Територіального сервісного центру №2143 Регіонального сервісного центру МВС у Закарпатській області за адресою: м. Тячів, вул. Промислова, 6-а.

Відповідно до стаття 99 КПК Документи документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати:1) матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні);2) матеріали, отримані внаслідок здійснення під час кримінального провадження заходів, передбачених чинними міжнародними договорами, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України;3) складені в порядку, передбаченому цим Кодексом, протоколи процесуальних дій та додатки до них, а також носії інформації, на яких за допомогою технічних засобів зафіксовано процесуальні дії;4) висновки ревізій та акти перевірок. Матеріали, в яких зафіксовано фактичні дані про протиправні діяння окремих осіб та груп осіб, зібрані оперативними підрозділами з дотриманням вимог Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність", за умови відповідності вимогам цієї статті, є документами та можуть використовуватися в кримінальному провадженні як докази.

Отримання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого відділу прокуратури, документів надасть можливість органу досудового розслідування перевірити вже зібрані докази та на подальше проведення слідчих дій спрямоване на отримання нових доказів.

Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Вищевказані документи, про доступ до яких ставиться в клопотанні слідчого, мають значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Вирішуючи клопотання суд враховує, що вказані відомості і їх отримання можливе лише на підставі ухвали суду та те, що у матеріалах кримінального провадження такі відомості відсутні і вони перебувають у володінні Територіального сервісного центру №2143 Регіонального сервісного центру МВС у Закарпатській області за адресою: м. Тячів, вул. Промислова, 6-а.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що зазначені у клопотанні слідчого документи мають важливе значення для встановлення об`єктних обставин у даному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Закарпатської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000213 про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366-1 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР від 14.06.2017 - задовольнити

Надати стороні кримінального провадження - слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення (виїмки) копій документів щодо реєстрації 09.09.2016 права власності на автомобіль марки «JEEP» моделі «GRAND CHEROKEE», 2013 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , у тому числі договору купівлі-продажу, заяву ОСОБА_5 , фотокарток транспортного засобу та інших наявних документів, які перебувають у володінні Територіального сервісного центру №2143 Регіонального сервісного центру МВС у Закарпатській області за адресою: м. Тячів, вул. Промислова, 6-а.

Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1