Справа № 314/4363/17
Провадження № 1-в/314/1324/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Запоріжжя, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

По даній справі засуджений: 18.07.2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 187., ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 14.09.2011 року вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.07.2011 року змінено, застосовано ст. 69 КК України при призначенні покарання за ч. 4 ст. 187 КК України рахувати засудженим за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ст. 69, ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Згідно постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2011 року початок строку рахувати з 01.06.2009 року.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.02.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 01.06.2009 року по 14.09.2011 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку: 01.06.2009 року, кінець строку: 18.02.2021 року,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

представника колонії ОСОБА_6 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_4 .
Захисник засудженого адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні на клопотанні наполягала, просила суд звільнити засудженого ОСОБА_4 умовно достроково від відбування покарання, так як він став на шлях виправлення, вимоги установленого порядку не порушує, стягнень не має, має вісім заохочень.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав свого захисника, на клопотанні наполягав, просив його задовольнити та звільнити від відбування покарання умовно достроково на підставі ст. 81 КК України на строк який залишився, так як віну скоєному злочині розкаюється, зробив для себе належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону в майбутньому.
Представник адміністрації установи виконання покарань ОСОБА_6 покладається на розсуд суду.
Прокурор подання підтримала і вважає, що його належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення.

Суд, вислухавши всіх учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений ОСОБА_4 з 11.04.2012 року відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», за час відбування покарання характеризується позитивно, вимоги режиму відбування покарання порушував, за що мав дев`ять стягнень, які погашені у встановленому законом порядку, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має вісім заохочень, на виробництві установи працевлаштований різноробочим, з 11.04.2012 року згідно п. 5 ст. 118 КВК України залучався без оплати праці до роботи по благоустрою колонії, а також до поліпшення житлово-побутових умов засуджених, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, приймає участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт», прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок шляхом самоосвіти, здобув професію муляра, на даний час навчається на стропальника.

Оцінивши всі докази, враховуючи вимоги Європейської конвенції з прав людини, вимоги КК України, КВК України, Постанови Верховного Суду України від 26 квітня 2001р № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», суд дійшов до висновку, що засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув частину покарання за вироком суду, що відповідно до ст. 81 КК України, дає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.07.2011 року з урахуванням ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 14.09.2011 року та ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.02.2016 року, на невідбутий строк, що складає 3 роки 3 місяці 9 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

09.11.2017