Справа № 373/2239/14-к
УХВАЛА

27 жовтня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за поданням Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Переяслав-Хмельницького Київської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 був засуджений вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2014 року за ч.1 ст.122, ч.2 ст. 296, ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки. На підставі ст.76 КК України був зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, навчання та роботи; періодично з`являтися до інспекції для реєстрації.
03 жовтня 2017 року до суду надійшло подання начальника Переяслав-Хмельницького МРВ з питань пробації підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, в якому посилається на те, що протягом іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, на даний час не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків, за місцем проживання характеризується позитивно, обов`язки суду виконував, грубих порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням не допускав.
Представник відділу з питань пробації до суду не з`явився, направив заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримав, просить задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився, направив заяву про розгляд подання у його відсутність, не заперечує проти його задоволення.
Дослідивши матеріали подання, матеріали контрольної справи №47/2014р., суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Засуджений ОСОБА_4 протягом встановленого судом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконував, грубих порушень порядку та умов відбуття покарання не допускав, за місцем проживання характеризується позитивно, свою вину у скоєному визнав повністю та став на шлях виправлення. Іспитовий строк закінчився 30 вересня 2017 року.
На підставі викладеного, відповідно до ст.78 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , засудженого вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2014 року за ч.1 ст.122, ч.2 ст. 296, ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1