279/968/18
1-кс/279/240/18
У Х В А Л А
іменем України
01 березня 2018 року
В С Т А Н О В И В :
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 28.02.2017 невстановлена особа з числа працівників ПП «Форсаж-2008», що за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Селезньова,128, підробила вище зазначені протоколи перевірки технічного стану транспортних засобів, про що свідчать «Журнал обліку виїзду автотранспортних засобів на лінію БМЕУ-4 ПРБ-2 Житомир» та «Реєстр бланків суворої звітності єдиної первинної транспортної документації» згідно до яких транспортний засіб марки ГАЗ-САЗ 3507 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 взагалі не виїжджав з місця паркування і роботи, а саме міста Житомир, а транспортний засіб марки ГАЗ 2705 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , котрий закріплений за водієм підрозділу ОСОБА_4 і який знаходиться в м. Житомирі, з пояснень водія виїздив на лінію але не до м. Коростень для проходження технічного огляду.
22.01.2018 на адресу ПП «Форсаж-2008», виробничого підрозділу «Коростенське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ «Українська залізниця» та ПАТ «Українська залізниця» було направлено запити в порядку ст.ст.40,93 КПК України, щодо отримання інформації та завірених належним чином копій документів.
01.02.2018 виробничий підрозділ «Коростенське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ «Українська залізниця» частково надала відповідь та завірені відповідним чином копії документів, а саме: не в повному обсязі надала копії протоколів технічного стану транспортних засобів за період зазначений в запиті, не надано штатний розпис працівників (водіїв) з зазначенням П.І.П. та номеру контактного телефону, не надано копії журналів реєстрації в`їзду та виїзду транспортних засобів, реєстр бланків єдиної первинної реєстрації.
З метою встановлення та притягненням до відповідальності осіб які вчинили дане кримінальне правопорушення, встановлення істини у провадженні, необхідно отримати доступ до речей та документів, які знаходиться у адміністративній будівлі виробничого підрозділу «Коростенське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ «Українська залізниця» за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул.Горького, 27, володільцем та розпорядником яких являється ПАТ «Українська залізниця», за період з 01.01.2016 по 31.12.2017, а саме: до журналів реєстрації в`їзду та виїзду транспортних засобів та реєстрів бланків суворої звітності єдиної первинної транспортної документації за місцями паркування і роботи (м.Житомир, м.Овруч, м.Новоград-Волинський, м.Коростень), протоколів перевірки технічного стану транспортних засобів, подорожніх листів транспортних засобів, актів виконаних робіт по проведенню технічного огляду транспортних засобів, штатного розпису працівників (водіїв) підрозділу із зазначенням П.І.П. та контактного номера телефону, накази про відрядження працівників (водіїв) підрозділу та транспортних засобів.
Прокурор Коростенської місцевої прокутарури Житомирської області ОСОБА_3 просив надати тимчасовий доступ до речей і документів.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору ОСОБА_3 та за його письмовим дорученням старшому оперуповноваженому управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: журналів реєстрації в`їзду та виїзду транспортних засобів та реєстрів бланків суворої звітності єдиної первинної транспортної документації за місцями паркування і роботи (м. Житомир, м. Овруч, м. Новоград-Волинський, м. Коростень), протоколів перевірки технічного стану транспортних засобів, накладні щодо оплати проведень технічних оглядів транспортних засобів, подорожніх листів транспортних засобів, актів виконаних робіт по проведенню технічного огляду транспортних засобів, штатного розпису працівників (водіїв) підрозділу із зазначенням П.І.П. та контактного номера телефону, накази про відрядження працівників (водіїв) підрозділу та транспортних засобів в адміністративній будівлі виробничого підрозділу «Коростенське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ «Українська залізниця» за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул.Горького, 27, володільцем та розпорядником яких являється ПАТ «Українська залізниця», за період з 01.01.2016 по 31.12.2017.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів; у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу