Справа № 367/625/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/423/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 20.12.2017

УХВАЛА
Іменем України
20 грудня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар - ОСОБА_5

за участю прокурора - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003407 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 09 лютого 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта вища, не одруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 19.12.2006 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 190 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік; 12.11.2009 року Печерським районним судом м. Києва за ст. ст.185 ч. 2, 15 - 185 ч.2, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 24.10.2013 р. Дарницьким районним судом м. Києва за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки; 21.08.2014 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 2; 15 ч. 2, 185 ч. 2; 70 ч. 4, 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки; ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.11.2014 року вирок змінено, іспитовий строк скасовано з направленням відбувати покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;
визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 ти (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання із випробуванням, зі встановленням йому іспитового строку тривалістю 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_7 :
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.
-попросити у потерпілої ОСОБА_10 пробачення, про що повідомити орган пробації у письмовій формі.
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не військовозобов`язаного, працюючого супервайзером в ТОВ «Профілаб» в м. Києві, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 28.09.2012 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч.1, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30.05.2013 року вирок змінено, вважається засудженим за ст.ст. 307 ч. 2, 69, 309 ч. 1, 70 КК України на строк 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений з місць позбавлення волі 12.02.2014 року умовно-достроково на не відбутий термін - 3 м. 15 днів;
визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 ти (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_11 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, зі встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_11 :
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.
-попросити у потерпілої ОСОБА_10 пробачення, про що повідомити орган пробації у письмовій формі.
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ; не судимого в силу ст. 89 КК України;
визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 ти (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_12 звільнено від відбування призначеного покарання із випробуванням, зі встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_12 :
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.
-попросити у потерпілої ОСОБА_10 пробачення, про що повідомити орган пробації у письмовій формі.
Вироком вирішено питання щодо речових доказів.
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №0003407 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 09 лютого 2017 року, яким ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , визнано винними та засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні захисником ОСОБА_9 було повідомлено про те, що обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на даний час померли та надано до суду витяг з кримінального провадження № 0012498.

Колегією суддів в судовому засіданні ставилось на обговорення питання, щодо можливості закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у зв`язку зі смертю.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно даних осіб, однак вважав, що спочатку необхідно витребувати копії актових записів, захисника ОСОБА_9 , який також не заперечував щодо закриття кримінального провадження, захисника ОСОБА_8 , який заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_7 , який поклався на розсуд суду, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Враховуючи те, що на даний час у суду відсутні точні відомості щодо смерті обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та з метою всебічного, повного, швидкого та неупередженого розгляду даного кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне виділити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 185 КК України в окреме провадження.

Керуючись ст. 334 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 185 КК України виділити в окреме провадження.

Продовжити розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 09 лютого 2017 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4