УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2017 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0006352 від 12.07.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури м.Києва, про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0006352 від 12.07.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. Ставить питання про накладення арешту на речові докази, що 14.11.2017 виявлені та вилучені слідчим управління Головного управління Національної поліції у місті Києві 14.11.2017 року під час затримання було здійснено обшук затриманої особи в ході якого виявлено та вилучено: одна пара взуття синього кольору марки «Hilfiger» з шнурками білого кольору, кошти в сумі 40 000 гривень купюрами номіналом по 200 гривень, які упаковано до сейф пакету № 4494824, предмет, схожий на пістолет з маркуванням «Schmeisser» « НОМЕР_1 » з предметом, схожим на магазин, в якому знаходяться 5 предметів, схожих на патрони з маркуванням «Терен-3 9 mm P.A.», які упаковано до сейф пакету № 4495107, 11 медичних масок блакитного кольору, які упаковано до паперового пакету (конверт № 1), ключниця чорного кольору з ключами у кількості 4 штуки та магнітним ключем, ключниця коричневого кольору з ключами у кількості 7 штук, зв`язка ключів у кількості 3 штуки, зв`язка ключів у кількості 4 штуки, зв`язка ключів у кількості 2 штуки з пластиковою біркою синього кольору, зв`язка ключів у кількості 2 штуки з пластиковою біркою синього кольору, які упаковано до сейф пакету № 4495109, гаманець темного кольору, в якому знаходяться грошові кошти в сумі 816 гривень та посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які упаковано до сейф пакету № 4495108. Також просить поновити строк подання клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0006352, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2017 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, про накладення арешту на майно вилучене в ході обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи той факт, що здійснено затримання 5-х підозрюваних і повідомлено їм про підозру, обрано запобіжні заходи затриманим у вигляді тримання під вартою, а також виявлено та вилучено кошти в сумі 3 505 000 грн., проведено їх огляд та огляд інших речових доказів, проведенням обшуків, інших слідчих та невідкладних слідчих дій у зазначеному кримінальному провадженні та арештами виявленого та вилученого під час обшуків майна, фізичної можливості подати клопотання у встановлений законом строк, не виявилося за можливе, тому вникла необхідність у поновленні пропущених із поважних причин строків із дотриманням вимог ст. 117 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0006352 від 12.07.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

14.11.2017 року, безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 2, на території гаражного кооперативу «Воєн-авто», а саме, поблизу гаража № НОМЕР_3 ряду №13, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Галі, Республіки Грузія, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та складено відповідний протокол. Під час затримання було здійснено обшук затриманої особи в ході якого виявлено та вилучено: одна пара взуття синього кольору марки «Hilfiger» з шнурками білого кольору, кошти в сумі 40 000 гривень купюрами номіналом по 200 гривень, які упаковано до сейф пакету № 4494824, предмет, схожий на пістолет з маркуванням «Schmeisser» « НОМЕР_1 » з предметом, схожим на магазин, в якому знаходяться 5 предметів, схожих на патрони з маркуванням «Терен-3 9 mm P.A.», які упаковано до сейф пакету № 4495107, 11 медичних масок блакитного кольору, які упаковано до паперового пакету (конверт № 1), ключниця чорного кольору з ключами у кількості 4 штуки та магнітним ключем, ключниця коричневого кольору з ключами у кількості 7 штук, зв`язка ключів у кількості 3 штуки, зв`язка ключів у кількості 4 штуки, зв`язка ключів у кількості 2 штуки з пластиковою біркою синього кольору, зв`язка ключів у кількості 2 штуки з пластиковою біркою синього кольору, які упаковано до сейф пакету № 4495109, гаманець темного кольору, в якому знаходяться грошові кошти в сумі 816 гривень та посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які упаковано до сейф пакету № 4495108.

15.11.2017, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Вилучені у ОСОБА_4 кошти визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши доводи щодо підстав накладення арешту на майно, копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0006352 від 12.07.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Як убачається із матеріалів клопотання вилучені в ході обшуку затриманого ОСОБА_4 вилучено пару взуття синього кольору марки «Hilfiger» з шнурками білого кольору, кошти в сумі 40 000 гривень купюрами номіналом по 200 гривень, предмет, схожий на пістолет з маркуванням «Schmeisser» « НОМЕР_1 » з предметом, схожим на магазин, в якому знаходяться 5 предметів, схожих на патрони з маркуванням «Терен-3 9 mm P.A.», 11 медичних масок блакитного кольору, ключницю чорного кольору з ключами у кількості 4 штуки та магнітним ключем, ключницю коричневого кольору з ключами у кількості 7 штук, зв`язку ключів у кількості 3 штуки, зв`язку ключів у кількості 4 штуки, зв`язку ключів у кількості 2 штуки з пластиковою біркою синього кольору, зв`язку ключів у кількості 2 штуки з пластиковою біркою синього кольору, гаманець темного кольору, в якому знаходяться грошові кошти в сумі 816 гривень та посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є слідами та предметами даного кримінального провадження, а отже є речовими доказами у кримінальному провадженні.

У кримінальному провадженні відповідно до ст. 98 КПК України вказані речі визнано речовими доказами, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт вказаного майна має на меті виконання завдань кримінального провадження, захисту осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, викриття злочинної діяльності та забезпечення збереження речових доказів і повного та неупередженого розслідування та судового розгляду, вважають за необхідне накласти арешт на вищевказані речові докази, що вилучені в ході обшуку затриманого ОСОБА_4 , а саме: пару взуття синього кольору марки «Hilfiger» з шнурками білого кольору, кошти в сумі 40 000 гривень купюрами номіналом по 200 гривень, предмет, схожий на пістолет з маркуванням «Schmeisser» « НОМЕР_1 » з предметом, схожим на магазин, в якому знаходяться 5 предметів, схожих на патрони з маркуванням «Терен-3 9 mm P.A.», 11 медичних масок блакитного кольору, ключницю чорного кольору з ключами у кількості 4 штуки та магнітним ключем, ключницю коричневого кольору з ключами у кількості 7 штук, зв`язку ключів у кількості 3 штуки, зв`язку ключів у кількості 4 штуки, зв`язку ключів у кількості 2 штуки з пластиковою біркою синього кольору, зв`язку ключів у кількості 2 штуки з пластиковою біркою синього кольору, гаманець темного кольору, в якому знаходяться грошові кошти в сумі 816 гривень та посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, при зверненні із клопотанням доведено, вчинення кримінального правопорушення, враховуючи сукупність наведених обставин, існують достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені речі є доказами злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, необхідно накласти арешт на вищевказані вилучені в ході обшуку предмети.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173, 309,395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Поновити строк подання клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0006352, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2017 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, про накладення арешту на майно вилучене в ході обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Накласти арешт на пару взуття синього кольору марки «Hilfiger» з шнурками білого кольору, кошти в сумі 40 000 гривень купюрами номіналом по 200 гривень, предмет, схожий на пістолет з маркуванням «Schmeisser» « НОМЕР_1 » з предметом, схожим на магазин, в якому знаходяться 5 предметів, схожих на патрони з маркуванням «Терен-3 9 mm P.A.», 11 медичних масок блакитного кольору, ключницю чорного кольору з ключами у кількості 4 штуки та магнітним ключем, ключницю коричневого кольору з ключами у кількості 7 штук, зв`язку ключів у кількості 3 штуки, зв`язку ключів у кількості 4 штуки, зв`язку ключів у кількості 2 штуки з пластиковою біркою синього кольору, зв`язку ключів у кількості 2 штуки з пластиковою біркою синього кольору, грошові кошти в сумі 816 гривень та посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1