Справа № 450/2114/17 Провадження № 1-кп/450/268/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001422 від 27.07.2017 року про обвинувачення :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Долиняни Рогатинського району Івано-Франківської області, українець, громадянин України, із середньо-спеціальною освітою, працюючий в ТзОВ «ЛІК» на посаді армувальник ізоляторних виробів, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , 2007 р.н., зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_5

обвинувачений - ОСОБА_3

потерпілий - ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

05.07.2017 близько 19:10 год., ОСОБА_3 , знаходячись в с. Шоломинь Пустомитівського району Львівської області, на грунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_6 маючи умисел на заподіяння шкоди здоров`ю останнього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, використовуючи свою фізичну перевагу умисно наніс удар кулаком правої руки в ніс, від чого потерпілий впав, після чого ОСОБА_3 почав наносити йому хаотичні удари кулаками рук по голові в кількості близько 4-5 та ногою близько 2-3 рази по спині. Внаслідок нанесення вказаних ударів ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді плями пігментації на спинці носа та перелому носової кістки. Вказані тілесні ушкодження відносяться до легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров`я.
Обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні, надійшов до суду з угодою про примирення між обвинуваченим та потерпілим у відповідності до вимог ст. 471 КПК України. Відповідно до угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим, ОСОБА_3 визнає свою вину у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно угоди потерпілий та обвинувачений ОСОБА_3 погодилися щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України. Обставинами, що враховані при визначені покарання обвинуваченої є: визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, ступінь тяжкості злочину. На підставі наведеного сторони прийшли до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850,00 грн.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого з врахуванням вимог кримінально-процесуального законодавства, суд прийшов до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_6 та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного:

згідно вимог ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена угода про примирення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права та наслідки укладення і затвердження цієї угоди, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

ОСОБА_3 роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, а також судом з`ясовано, що потерпілий та обвинувачений розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України та на його основі може бути ухвалено вирок, оскільки відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, а обвинувачений ОСОБА_3 має очевидну можливість виконати покарання. Правова кваліфікація злочину вірна, а узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості злочину та особі обвинуваченого ОСОБА_3 .

Згідно вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Цивільний позов по справі не заявлявся, процесуальних витрат немає, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 474 - 475 КПК України, суд,-

п р и с у д и в :

угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим, укладену 31 липня 2017 року у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001422 від 27.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 - затвердити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян /850 грн./ в дохід держави.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу засудженому ОСОБА_3 - не обирати.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1