Справа № 183/6788/17
№ 1-кп/183/520/18
В И Р О К
іменем України
30 січня 2018 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0003753 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, з повною середньою спеціальною освітою, працюючого на посаді водія Державного підприємства «Військторгсервіс», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,-

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
18 листопада 2017 року приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_4 знаходився в сосновому лісі смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, де побачив на землі три поліетиленових пакетики з психотропною речовиною метамфетамін. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини для особистого вживання без мети збуту.
Так, 18 листопада 2017 року приблизно о 10 годині 35 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в сосновому лісі смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, підняв з землі три поліетиленових пакетики з психотропною речовиною метамфетамін, таким чином незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін та поклав їх до лівої кишені своїх штанів та почав незаконно зберігати її, з метою особистого вживання, без мети збуту. Після чого ОСОБА_4 , знаходячись по АДРЕСА_2 , зберігаючи при собі придбану ним психотропну речовину, без мети збуту, незаконно перевіз її в автомобілі ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1 за адресою: вул. М.Головко, 35, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область.
18 листопада 2017 року о 12 годині 45 хвилин до чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від особи, яка не назвалася, про те, що невідомий чоловік, по АДРЕСА_3 має при собі психотропну речовину метамфетамін.
18 листопада 2017 року виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлений ОСОБА_4 , який по АДРЕСА_3 в період часу з 13 годин 15 хвилин до 13 годин 30 хвилин надав для огляду слідчому з лівої кишені штанів три поліетиленових пакетики з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, метамфетамін вагою 0,1111 г., 0,0934 г., 0,0312 г., загальною вагою - 0,2357 г, яку останній незаконно придбав, зберігав та перевіз для особистого вживання, без мети збуту, яка в подальшому вилучена слідчим.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, підтвердивши, що зазначене в обвинувальному акті повністю відображає обставини скоєного ним злочину. Він проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 18 листопада 2017 року приблизно о 10 годині 30 хвилин він гуляв в лісі смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, знайшов три поліетиленових пакетики. Він інколи вживав психотропні речовини, тому, розкривши пакетики, за запахом зрозумів, що в них знаходиться метамфітамін. В наступному він разом із своїм знайомим ОСОБА_5 поїхали до МРЕО м. Новомосковська, оскільки він відновлював своє посвідчення водія, після чого, перебуваючи по вул. М.Головко, 35, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, його зупинили працівники поліції, на пропозицію яких він видав психотропну речовину. У скоєному щиро кається, перестав вживати психотропні препарати.
Суд, дослідивши докази в межах пред`явленої підозри, зберігаючи неупередженість і об`єктивність, не виходячи за межі пред`явлено обвинувачення, яке прокурор підтримав у суді, вважає вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення встановленою та доведеною дослідженими в суді доказами, а саме:
-поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , які надані ним в суді;
-витягом з кримінального провадження № 003753, внесеного до ЄРДР 18.11.2017 року за ознаками ч.1 ст. 309 КК України;
-висновком експертизи від 14.12.2017 року № 1/8.6/4629, яка проведена експертом Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, відповідно до якої, надана на експертизу речовина масою 0,3231г., 0,2818 г., 0,0973 г., яка вилучена 18.11.2017 року у ОСОБА_4 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфітамін, маса якого в речовинах становить 0,1111 г., 0,0934 г., 0,0312 г. відповідно;
-речовими доказами у справі речовиною, яка містить метамфітамін, маса якого становить 0,1111 г., 0,0934 г., 0,0312 г.
Всі вищеперелічені докази суд визнає належними, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, достовірні, оскільки фактичні дані, отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження. Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного, та є беззаперечними для визнання вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.
В судовому засіданні сторони кримінального провадження не оспорювали обставини, при яких скоєне кримінальне правопорушення, в зв`язку з чим, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, а саме виклик та допит свідків.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення встановленою і його дії належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд керуючись ст. 65 КК України, враховує сукупність усіх обставин у справі, дані про особу обвинуваченого, а саме, що скоєний обвинуваченим злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, в той же час, обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.
Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обставини, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття ОСОБА_4 , яке ґрунтується на належній критичній оцінці своєї протиправної поведінки, беззаперечному визнанні вини та готовністю понести кримінальну відповідальність.
Крім того, суд враховує, що обвинувачений на обліках у лікарів фтизіатра, нарколога, психіатра не перебуває, працює.

Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, внаслідок чого, суд вважає необхідним призначити йому покарання у межах санкції частини 1 статті 309 КК України у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням, строком на 2 роки, що буде співрозмірним та достатнім для досягнення мети покарання та запобігання вчиненню нових злочинів та з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Встановлено, що під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню була проведена судова експертиза № 1/8.6/4629 від 14.12.2017 року, вартість якої становить 1 189,76 грн., в зв`язку з чим, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, зазначена сума підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробувальним строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи № 1/8.6/4629 від 14.12.2017 року в сумі 1 189,76 грн. (одна тисяча сто вісімдесят дев`ять грн. 76 коп.).

Речові докази: три поліетиленових пакетики з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, метамфетамін вагою 0,1111 г, 0,0934 г, 0,0312 г, загальною вагою - 0,2357 г, вилучений з лівої кишені штанів ОСОБА_4 , що зберігається в камері схову Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області після набрання вироком законної сили, - знищити.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1