overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2125/17 Справа № 190/1202/17 Л Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
(резолютивна частина)
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2017 року про застосування покарання за наявності кількох вироків, -

ВСТАНОВИЛА:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2017 року про застосування покарання за наявності кількох вироків скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою подання ДУ "П`ятихатська виправна колонія №122" МЮ України - задовольнити.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, призначене ОСОБА_7 покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 29.04.2016 р. у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі поглинути більш тяжким покаранням за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 13.04.2016 р. та остаточно призначити ОСОБА_7 до відбування покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 15.01.2016 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений о 09:00 годин 22.12.2017 р.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/779/33/2018
Категорія ст.81 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
02 січня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 30 листопада 2017 року про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Заперечень або інших клопотань від учасників кримінального провадження на адресу апеляційного суду не поступало.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 30 листопада 2017 року про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 о 11 год. 00 хв. 11 січня 2018 року у режимі відеоконференції з Долинським районним судом Івано-Франківської області. ОСОБА_5 знаходиться в Долинському виправному центрі управління ДПтСУ в Івано-Франківській області №118.

Організацію виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку покласти на Долинський районний суд.

Зобов`язати посадових осіб Долинського районного суду Івано-Франківської області перед проведенням відеоконференції вручити ОСОБА_5 пам`ятку про його процесуальні права.

Копію ухвали надіслати до Долинського районного суду Івано-Франківської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3
№ провадження 11-кп/781/138/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
03.01.2018 року. м. Кропивницький

Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0002135 за апеляційною обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.11.2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.115 КК України

В С Т А Н О В И Л А:
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України

П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження №0002135 за апеляційною обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.11.2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.115 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження.

Встановити строк до 12 січня 2018 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Крім того, учасники судового провадження мають права та обов`язки відповідно до вимог ст.ст.42, 56, 57 КПК України, зазначені у вручених їм пам`яткам.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа №639/2/18
Провадження №1-кс/639/23/18
У Х В А Л А
про відкриття та об`єднання проваджень
03 січня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 про оскарження постанови прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 від 20.12.2017 про часткову відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 30.11.2017 по кримінальному провадженню №0000317 від 20.12.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
02.01.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій скаржник просить:

- скасувати постанову прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 від 20.12.2017 року.

Скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Крім цього, на розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться справа №639/7677/17 за аналогічною скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 від 20.12.2017 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Оскільки скарги ОСОБА_2 пов`язані із оскарженням одного і того ж процесуального рішення постанови прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 від 20.12.2017 року, яке винесене по кримінальному провадженню №0000317 від 20.12.2017 року, тому в порядку вимог ст.ст.217, 306, 334 КПК України провадження по зазначеним скаргам підлягає об`єднанню в одне провадження, з огляду на необхідність повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 334 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 про оскарження постанови прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 від 20.12.2017 про часткову відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 29.11.2017 по кримінальному провадженню №0000317 від 20.12.2017 року.

Об`єднати провадження за скаргою ОСОБА_2 по справі №639/7677/17 (провадження №1-кс/639/2266/17) та провадження за скаргою ОСОБА_2 по справі №639/2/18 (провадження №1-кс/639/23/18), присвоївши їм єдиний номер справи №639/7677/17 (провадження №1-кс/639/2266/17).

Судове засідання призначити на 09 січня 2018 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2, із викликом в судове засідання особи, якою подано скаргу, та прокурора.

Зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури №6 в строк до 09.01.2018 року надати до суду матеріали, з приводу яких подана скарга.

Копію скарги направити до прокуратури Харківської місцевої прокуратури №6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/7446/17
Провадження № 1-кс/644/13/18
Справа № 644/7446/17
УХВАЛА
Іменем України

03 січня 2018 року.

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Харківської міської прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002805 від 10 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Індустріального ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002805 від 10 жовтня 2017 року.

29 грудня 2017 слідчий звернувся до суду з заявою про відкликання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги, що слідчий звернувся до суду з заявою про відкликання клопотання, суд вважає за можливе повернути його слідчому.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Харківської міської прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002805 від 10 жовтня 2017 року - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 136/2041/17
провадження №1-кс/136/257/17
УХВАЛА
іменем України
(резолютивна частина)
27 грудня 2017 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "TOYOTA AVENSIS" д.н НОМЕР_1 , 2011 року випуску, власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , який знаходяться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Липовецького ВГІ ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Липовець, вул. Г. Майдану,75 Вінницької області
Копія ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та направити особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 147/5/18
Провадження № 1-кп/147/33/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03.01.2018 року смт. Тростянець
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

"04" січня 2018 р. Справа153/1611/17

Провадження1-кс/153/332/17-к

Ямпільський районний суд Вінницької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3
слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського
ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, що пов`язана з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307, 309, 369, 370 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено 05 січня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №162/1123/17
Номер провадження 1-кп/162/6/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 січня 2018 року смт. Любешів
Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області - ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 14 жовтня 2017 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
22 грудня 2017 року до Любешівського районного суду Волинської області з Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 14 жовтня 2017 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст 185 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
По клопотанню прокурора Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області - ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 14 жовтня 2017 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст 185 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Любешівського районного суду Волинської області 12 січня 2018 року об 11 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, особу, відносно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, законного представника, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Провадження №274/5585/17
УХВАЛА Провадження №1-кп/0274/606/17
29.12.2017 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Крім того, враховуючи положення п. 6) ч. 3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, повідомленню про проведення підготовчого судового засідання підлягає представник персоналу органу пробації.
Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 . Даних про інших учасників судового провадження обвинувальний акт з додатками не містить.
Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 12 годину 00 хвилин 18 січня 2018 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за участі прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.
У судове засідання викликати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Повідомити про проведення підготовчого судового засідання Бердичівський міськрайонний відділ з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
справа № 1-13/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянув апеляцію захисника ОСОБА_2 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 19 вересня 2014 року у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, --

В С Т А Н О В И В :
Вироком Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років з позбавлення права керувати транспортними засобами на три роки.

На вищевказаний вирок суду 2 жовтня 2014 року захисником обвинуваченого ОСОБА_2 було подано апеляцію, оглянув яку, приходжу до висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до речення другого ч. 1 ст. 349 КПК України (1960 року), до апеляції прокурора і захисника додається стільки її копій, щоб їх можна було вручити всім учасникам судового розгляду, інтересів яких стосується апеляція.

В ході розгляду справи учасниками по ній були: прокурор, двоє потерпілих, представник потерпілих, засуджений та його захисник. Відтак, в силу положень ч. 1 ст. 349 КПК (1960 року) України, захисник ОСОБА_2 , що подав вищевказану апеляцію повинен був надати її в кількості шести копій, відповідно для вручення її всім учасникам судового розгляду. Всупереч наведеному, до канцелярії суду автором апеляції було подано лише три її примірника, що в свою чергу вимагає залишити таку апеляції без руху з наданням строку для виконання зазначених вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 349 КПК України (1960 року), суд, --

П О С Т А Н О В И В :
Апеляцію ОСОБА_2 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 19 вересня 2014 року у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, залишити без руху з наданням семиденного строку з моменту одержання повідомлення для виконання зазначених в даній постанові вимог закону.

Постанова оскарженню не підлягає.

головуючий ОСОБА_1
Справа № 296/7350/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

03 січня 2018 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0003055 по

обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0003055 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0003055 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України на 14 год. 00 хв. 16 березня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі № 2К (каб.106) Корольовського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, представника персоналу органу пробації, повідомити прокурора та захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/47/16-к
У Х В А Л А
04.01.18 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились. Прокурор надіслав лист, у якому просить розгляд провадження відкласти у зв`язку з наявною інформацією про хворобу захисника ОСОБА_5 , решта учасників про причину неявки суд не повідомили.

Згідно частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, суд вважає, що розгляд кримінального провадження слід відкласти.

Керуючись статтею 318 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України відкласти на 10 годину 00 хвилин 25 січня 2018 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, законного представника, представника потерпілої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1