Справа № 636/102/17-к
Провадження № 1-кп/636/146/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року м.Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001412 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.125, ч.3 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:
В Чугуївському міському суді Харківської області перебуває на розгляді зазначене кримінальне провадження.

В ході розгляду справи, з`ясувалось, що свідок ОСОБА_6 тримається під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань (№27) і не може безпосередньо приймати участь у судовому провадженні.

Прокурором заявлено клопотання про допит свідка обвинувачення ОСОБА_6 , в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 проти допиту свідка в режимі відеоконференції не заперечував, отримання згоди свідка для його допиту КПК не передбачено.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_6 тримається під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань (№27) і не може безпосередньо прийняті участь в судовому провадженні, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції в частині допиту свідка обвинувачення ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Здійснити дистанційне судове провадження 27 грудня 2017 року о 13 годині 00 хвилин між Чугуївським міським судом Харківської області (адреса: м. Чугуїв пл. Соборна, 2, Харківська область) та Харківською установою виконання покарань (№27) (адреса: вул. Полтавський шлях, 99, м. Харків) по кримінальному провадженню №0001412 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.125, ч.3 ст.296 КК України, в частині допиту свідка ОСОБА_6 .
Чугуївський міський суд Харківської області доручає відповідній службовій особі Харківської установи виконання покарань (№27) надати свідку ОСОБА_6 пам`ятку про її права та обов`язки, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку доручити відповідній службовій особі Харківської установи виконання покарань (№27).

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні технології мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності і відкритості, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1