Провадження № 1-кс/592/5724/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000656, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , своє клопотання, погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000656 розпочатому 06.11.2017 р. за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

06.11.2017 до чергової частини Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від прикордонників ПП «Юнаківка», про те, що на пункті пропуску «Юнаківка» був зупинений автомобіль невідомої марки на іноземних номерах під час огляду якої в салоні було виявлено предмет, ззовні схожий на зброю.

06.11.2017 у період часу з 15:40 год. до 20:32 год., на ділянці автодороги «Київ-Суми-Юнаківка» поблизу пункту пропуску «Юнаківка» Сумського району, на якій на момент огляду перебував автомобіль «AUDI A4», 2003 р.в., сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , поряд з яким перебували ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець: АДРЕСА_2 , проведено огляд місця події.

Зокрема, з багажника автомобіля вилучено обріз мисливської гладкоствольної рушниці, калібру 16 мм., номер на казенній частині 4616-52, у стволах обрізу перебувало 2 патрони до мисливської рушниці калібру 16 мм., на денцях яких є 4 написи «16», які чергуються з малюнками у вигляді зірки, 2 пари нових робочих рукавичок чорного кольору, 2 пари робочих рукавичок синього кольору, бувших у використанні, дерев`яну палицю, електрошокер, мобільний телефон «Samsung» С100, у корпусі сірого кольору, IMEI НОМЕР_2 , з сім-карткою, дві рації «Motorola» у корпусах біло-сірого кольору, 2 шапки-балаклави, пара номерних знаків НОМЕР_3 , рюкзак «POLAR» чорного кольору. У рюкзаку «POLAR» чорного кольору було виявлено та вилучено 4 патрони калібру 9 мм., на денцях яких є написи «СОВАП» та «9 мм», 2 патрони до мисливської рушниці калібру 16 мм., на денцях яких є 4 написи «16», які чергуються з малюнками у вигляді зірки, мобільний телефон «NOKIA», чорного кольору, розкладного типу, IMEI НОМЕР_4 , з сім-карткою.

Також, у салоні автомобіля, під водійським сидінням було виявлено та вилучено пістолет марки «ФОРТ-12 РМ» номер НОМЕР_5 , у магазині та у патроннику якого перебували 12 патронів калібру 9 мм., на денцях яких є написи «СОВАП» та «9 мм». У «кишені» водійських дверцят було виявлено та вилучено палицю металеву складну, «телескопічного» типу, що складається з 3-х частин. На водійському сидінні було виявлено та вилучено мобільний телефон «Philips», моноблок, IMEI НОМЕР_6 IMEI НОМЕР_7 з сім-карткою, мобільний телефон «Samsung» сенсорного типу, корпус білого кольору з сім карткою. У бардачку автомобіля було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_8 щодо автомобіля «AUDI A4», 2003 р.в., сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , довіреність №7/203 від 21.07.2017, відповідно до якої право представляти інтереси щодо автомобіля «AUDI A4», 2003 р.в., сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 та керувати ним надано ОСОБА_6 , довіреність №7/204 від 21.07.2017, відповідно до якої право представляти інтереси щодо автомобіля «AUDI A4», 2003 р.в., сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 та керувати ним надано ОСОБА_8 . Біля правого переднього сидіння було виявлено та вилучено ніж «Fox D2» у пластиковому чохлі чорного кольору з руків`ям чорного кольору. Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було добровільно видано мобільний телефон «Nokia», моноблок, у корпусі чорного кольору та мобільний телефон «I-Phone», у корпусі білого кольору, у чохлі чорного кольору.

У ході проведення досудового слідства, з метою підтвердження причетності ОСОБА_6 до вчиненого вказаного кримінального правопорушення, за місцем мешкання останнього, за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу 06.11.2017 з 23:10 год. до 00:10 год. 07.11.2017, старшим слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 проведено огляд місця події, з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, а також предметів вилучених із цивільного обігу. Однак, у ході огляду місця події, за вище вказаною адресою, виявлено та вилучено зазначених речей та предметів не було.

У зв`язку з вище викладеним, подано клопотання про проведення огляду місця події, а саме: квартири АДРЕСА_3 , так як огляд проводився у зв`язку з необхідністю підтвердження причетності ОСОБА_6 до вчиненого кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала у повному обсязі і просила задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступних висновків.

Згідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку жита чи іншого володіння особи.
За загальним правилом, встановленим ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених частиною третьої цієї статті.
Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

В порушення п.6 ч.3 ст.234 КПК України слідчим не додано до матеріалів клопотання письмових документів в яких містяться відомості про особу, якій належить квартира за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , у якій зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно долученої до матеріалів клопотання заяви ОСОБА_6 , останній надав дозвіл працівникам поліції здійснити огляд у квартирі за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 31).
Посилання на обставини, які свідчать про невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину для надання дозволу на огляд клопотання не містить.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 117, 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000656, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1