465/2103/18
1-кп/465/614/18
У Х В А Л А
17.04.2018 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8
провівши в залі суду в м. Львові підготовче судове засідання у кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000546 від 19.02.2018р. про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в :
кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000546 від 19.02.2018р. про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України надійшло із обвинувальним актом із Львівської місцевої прокуратури №3 16.04.2018 року.

Ухвалою від 16.04.2018р. призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду та продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, покликаючись на те, що останній закінчується 21.04.2018 року.

Обвинувачений, захисник не заперечили проти призначення судового розгляду. Просили змінити обвинуваченому запобіжний захід на більш м`який домашній арешт.

Потерпіла ОСОБА_8 не заперечила проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, пояснення інших учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з вимогами ч.3 ст.331 КК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службові особі місця ув`язнення.

Суд дійшов висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

З врахуванням вищевказаних обставин та ризиків, суд, виходячи з положень ст.ст.177, 178, 183 КПК України приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно продовжити строк тримання під вартою строком на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 314-316, 331 КПК України, суд

у х в а л и в:
призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000546 від 19.02.2018р. про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69) на 11 год. 30 хв. 25 квітня 2018р.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів - до 16.06.2018 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити начальнику Львівської установи виконання покарань №19.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, надіслати їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3