Березівський районний суд Одеської області
30.11.2017
Справа № 494/651/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 року Березівський районний суд Одеської області
у складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Петрівка Іванівського району
Одеської області, українця, громадянина України,
з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК
України раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27.03.2016 року приблизно о 10:30 годині ОСОБА_5 прийшов до житлового будинку АДРЕСА_1 . Перебуваючи за вказаною адресою, він виявив відсутність частини домашнього майна. На грунті давньої особистої неприязні до свого батька, ОСОБА_6 , через його постійне пияцтво, та в ході виниклої сварки, ОСОБА_5 , взявши зі столу в приміщенні кухні дві фарфорові тарілки та діючи умисно, з метою спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, не маючи умислу на вбивство, різко, на відліт від себе, здійснив їх кидок в сторону останнього, який на ту мить знаходився в ліжку в положенні напівлежачи. Внаслідок кидка тарілки влучили в голову ОСОБА_6 , в результаті чого ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження йому у вигляді двох забитих ран та двох саден волосистої частини голови, від яких ОСОБА_6 помер того ж дня в себе дома. Тілесні ушкодження у вигляді двох забитих ран голови, що потягли за собою масивну крововтрату, мають ознаки тяжких тілесних, небезпечних для життя. Смерть ОСОБА_6 настала внаслідок гострої крововтрати із ран волосистої частини голови, і знаходиться в прямому причинному зв`язку з вказаними тілесними ушкодженнями.
Також 02.07.2017 року приблизно о 08:30 годині, ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем проживання на городі домоволодіння АДРЕСА_1 , де вчинив сварку своїй матері ОСОБА_7 , яка також знаходилася в стані алкогольного сп`яніння. В ході сварки, на грунті давніх неприязних відносин до матері через її постійне пияцтво, ОСОБА_5 взявши в руки граблі, дерев`яною її частиною (держаком), діючи умисно, з метою спричинення ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, не маючи умислу на вбивство, умисно наніс численні удари по голові ОСОБА_7 , спричинивши тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя у вигляді закритої внутрішньо-черепної травми у формі крововиливу під тверду оболонку головного мозку в лівій гемісфері в кількості 200 мл крові та субтотального субарахноїдального крововиливу обох гемісфер головного мозку, чотири крововиливи з м`якої тканини голови, від яких ОСОБА_7 померла того ж дня у себе дома.
Винним себе ОСОБА_5 визнав частково. У судовому засіданні пояснив, що 27.03.2016 року близько 10.30 годині він прийшов до свого батька, ОСОБА_6 , який проживав по АДРЕСА_1 . На грунті особистої неприязні до батька, так як той постійно вживав спиртні напої, він почав його сварити, а потім кинув тарілками у бік батька та спричинив йому тілесні ушкодження. Наступного дня ОСОБА_6 помер, наміру вбивати батька у нього не було.
02.07.2017 року , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння він почав сваритися зі своєю матір`ю, ОСОБА_7 , яка також перебувала у стані алкогольного сп`яніння.
Розгнівавшись на ОСОБА_7 за те, що вона постійно зловживає спиртними напоями, виносить з дому домашні речі, він взяв граблі та їх держаком почав бити ОСОБА_7 яка лежала на городі. Потім відтягнув її до погребу та зачинив. Через деякий час, коли до них на подвір`я прийшла знайома матері, з`ясувалося, що вона мертва.
Грицак щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що умислу на вбивство батька, ОСОБА_6 та матері, ОСОБА_7 не мав.
Вина підсудного підтверджується показами потерпілого, ОСОБА_8 , голови Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області, який показав, що в період проживання на території Новоселівської сільської ради ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 вживали спиртні напої, у сім`ї виникали сварки .
Також вина ОСОБА_5 підтверджується показами свідків:
ОСОБА_9 , який показав, що ОСОБА_5 часто купував у магазині продукти харчування, у тому числі і спиртні напої,
ОСОБА_10 , яка пояснила, що ОСОБА_7 часто уходила з дому, так як боялась сина, вони жили разом, разом випивали спиртні напої, з дому ОСОБА_7 приходила у синяках, так як її бив син,
ОСОБА_11 , яка пояснила, що 26.03.2006 року бачила ОСОБА_6 , який лежав біля магазину п`яний та намагався ще купити спиртні напої. Вранці наступного дня вона дізналася про те, що ОСОБА_6 помер,
ОСОБА_12 , який пояснив, що добре знає ОСОБА_5 , знав його батька, ОСОБА_6 , в також матір, ОСОБА_7 неодноразово з ним випивав.
ОСОБА_13 , яка пояснила, що ОСОБА_7 часто жила у неї в будинку, так як син її бив, потім знову поверталася додому,
ОСОБА_14 , яка пояснила, що вона деякий час співмешкала з
ОСОБА_5 , коли він ходив до своїх батьків між ними виникали сварки, так як батьки вживали спиртні напої, 27.03.2016 року ОСОБА_5 черговий раз пішов до батька а наступного дня його арештували, так як ОСОБА_6 помер від нанесених йому тілесних ушкоджень,
ОСОБА_15 , який пояснив, що він проживав по сусідству з сім`єю ОСОБА_16 , бачив, як ОСОБА_6 випивав та бив свого сина, а потім почалися сварки між ними.
У липні 2017 року, точну дату не пам`ятає, він дізнався, що ОСОБА_7 померла від нанесених їй тілесних ушкоджень, бачив на її тілі та обличчі синці,
ОСОБА_17 , який пояснив, що знав ОСОБА_6 , випивав з ним, також знав, що ОСОБА_7 вживала спиртні напої,
ОСОБА_18 , яка показала, що 02.07.2017 року вона пішла до ОСОБА_7 щоб та допомогла їй по господарству, у подвір`ї був ОСОБА_5 , який сказав, що мати у погребі. Коли вона заглянула у погреб, то побачила ОСОБА_7 , яка вже була мертва, на її тілі та обличчі були синці,
ОСОБА_19 , яка пояснила, що ОСОБА_7 деякий час проживала у неї, так як тікала з дому, де її бив син, бачила синяки на її тілі.
Також вина ОСОБА_5 підтверджується матеріалами справи:
-протоколом огляду місця події від 28.03.2016 року з фото таблицями, відповідно до якого оглянуто домоволодіння АДРЕСА_1 ;
-постановою від 28.03.2016 року про приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме: фрагментів тарілки з плямами бурого кольору, змиву речовини бурого кольору зі східців ганку до житлового будинку АДРЕСА_1 , ганчірки та підодіяльника просякнутих речовиною бурого кольору, змиву речовини бурого кольору з приміщення кімнати №3, зразка-змиву крові з металевого ковшика зі слідами речовини бурого кольору, бушлата військового, б/у синього кольору з плямами та мазками речовини бурого кольору, чобіт чорного кольору, дзеркала настільного зі слідами папілярних візерунків пальців рук, двох слідів папілярних візерунків пальців рук, пістолету марки МР-654 К САІ 4,5 мл. ТОО 111866 чорного кольору та светру темно-синього кольору;
-постановою від 31.03.2016 року про приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме: куртки теплої,б/у, сірого кольору, футболки чорного кольору з сірими вставками, б/у, сорочки з синтетичної тканини, б/у, в синьо-біло-червоно-зеленого кольору клітку, тільняшки , штанів джинсових, штанів спортивних, трусів трикотажних, черевиків шкіряних чорного кольору, зв`язки з п`яти ключів та однієї викрутки, фон арика на лоба, грошей в сумі 1 гр. 80 коп, зрізів нігтів з піднігтьовим вмістом та зрізу волосся;
-висновком експерта №42/Е від 28.03.2016 року з якого вбачається, що при судово- медичній експертизі трупа ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження : дві забиті рани , що вказують на морфологічні особливості ранкраї нерівні, синякові, зі смугами здирання, в кінцях тканинні перетинки, два садна волосистої ділянки голови, одне садно та один синець верхньої губи, три синці колінних суглобів. Тілесні ушкодження у вигляді забитих ран голови та двох саден волосистої частини голови могли утворитися внаслідок ударних дій тупим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею , який має ребро( ребра) і могли утворитися при вказаних у постанові обставинах від ударів в голову кинутою тарілкою, на що може вказувати наявність в рані численних сторонніх частинок білого напівпрозорого кольору. Смерть ОСОБА_6 настала внаслідок гострої крововтрати із ран волосистої частини голови, на що вказують дані дослідження трупа( недокрів`я органів, сліди крові в камерах серця) та дані гістологічного дослідження ( недокрів`я органів, порушення гемодинаміки мікроциркуляторного «шокова`нирка) Смерть ОСОБА_6 знаходиться у причинному зв`язку з виявленими тілесними ушкодженнями у вигляді двох забитих ран голови. Виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді двох забитих ран голови, що потягли за собою масивну крововтрату , мають ознаки тяжких , небезпечних для життя ( пункти 2.1.3о/ « Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»). Тілесні ушкодження у вигляді саден та синців мають ознаки легких( пункт 2.3.5 «Правил …») . При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_6 в крові виявлений етиловий спирт у концентрації 3,01 0/00 ;
-актом судово-медичного дослідження № 1457/42 від 04.04.2016 року відповідно до якого при судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_6 в
крові виявлений етиловий спирт у концентрації 3,01 0/00 ,
-актом судово-медичного дослідження (обстеження) №326/42 від 28.03.2016 року з якого вбачається, що кров трупа ОСОБА_6 відноситься до групи В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти - Аза системою АВО;
-актом судово-медичного гістологічного дослідження №961/42 від 28.03.2016 року,
-актом судово-медичного дослідження № 172 від 28.03.2016 року , згідно до якого на клапті шкіри голови ОСОБА_6 розташовуються дві забиті рани ( одна наскрізна та одна напівнаскрізна), які могли утворитися від дії ( дій) твердого тупого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею, яка має ребро( ребра). На клапті шкіри голови , в області стінки пошкодження «1» виявлені численні сторонні частинки білого напівпрозорого кольору, різних розмірів, які препарувальною голкою вилучені на предметне скло та поміщені в архів.
-висновками експерта № 430 від 19.04.2016 року,відповідно до якого кров потерпілого ОСОБА_6 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анті-А за ізосерологічною системою АВО,
-висновками експерта №363 та №175 від 04.04.2017 року;
-висновком експерта №460 від 05.05.2016 року;
-висновком судово-психіатричних експертів №157 від 12.04.2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_5 в період часу , що стосується вчиненого кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, хронічним психічним розладом, недоумством, іншим, у тому числі і тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав, у зв`язку з чим він був здатний у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_5 не страждає на хронічний психічний розлад та недоумство. Здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, За своїм психічним станом може предстати перед слідством та судом. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
-протоколом проведення слідчого експерименту від 29.03.2016 року за участю ОСОБА_5 , який розказав та показав події, які мали місце 27.03.2016 року у домоволодінні АДРЕСА_1 з фото таблицями,
-протоколом огляду місця події від 02.07.2017 з фото таблицями до нього, відповідно до якого оглянуто домоволодіння АДРЕСА_1 ;
-протоколом огляду місця події від 03.07.2017 року, згідно до якого оглянуто домоволодіння АДРЕСА_1 ; з фото таблицями,
-протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання наркотичної речовини та стану сп`яніння №118 від 03.07.2017 року, з якого вбачається, що на момент скоєння злочину ОСОБА_5 знаходився в стані алкогольного сп`яніння 4.30 0/00 ;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 04.07.2017 року з фото таблицями до нього, з якого вбачається, як ОСОБА_5 наносив своїй матері ОСОБА_7 удари дерев`яними граблями ;
-висновком експерта №58-Е від 02.07.2017 року, згідно до якого у ОСОБА_5 будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено;
-висновком експерта №67/Е від 03.07.2017 року, відповідно до якого при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_7 виявлені такі тілесні ушкодження: закрита внутрішньо-черепна травма у формі крововиливу під тверду оболонку головного мозку в лівій гемісфері в кількості 200 мл крові та субтотального субарахноїдального крововиливу обох гемісфер головного мозку, чотири
крововиливи в м`які тканини голови, дві забиті рани нижньої губи( краї нерівні, внутрішньочерепна травма в ранах тканинні перетинки), садна обличчя, тулубу, верхніх та нижніх кінцівок, численні синці голови, верхніх та нижніх кінцівок. Виявлені у трупа ОСОБА_7 тілесні ушкодження могли утворитися від численних ударних дій тупим твердим предметом, якими могли бути кулак, нога, взута у взуття, дерев`яна палиця та інше. Садна на передній поверхні нижніх кінцівок , можливо, могли утворитися від волочіння тіла по землі, на що вказує забруднення землею шкіри та наявність смуго подібних і лінійних саден на вказаних поверхнях тіла. Смерть ОСОБА_7 настала внаслідок закритої внутрішньо-черепної травми в формі крововиливу під тверду оболонку головного мозку в лівій гемісфері в кількості 200 мл крові та субтотального субарахноїдального крововиливу обох гемісфер головного мозку, що потягла за собою стиснення та набряк головного мозку і знаходиться у причинному зв`язку з вказаними тілесними ушкодженнями. Всі виявлені тілесні ушкодження на голові є єдиним комплексом закритої внутрішньо-черепної травми, що потягла за собою смерть потерпілої, мають ознаки тяжких , небезпечних для життя ( пункт б,в
«Правил удово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень»)
При судово-токсикологічному дослідженні крові та сечі від трупа ОСОБА_7 в крові та сечі виявлений етиловий спирт в концентрації : в крові -2,93 0/00, в сечі -
3,610/00;
-актами судово-медичних досліджень (обстеження) №3287/67 та №72/67;
-актом судово-медичного гістологічного дослідження №1873/67 від 07.07.2017 року;
-актом судово-медичного дослідження (обстеження) №664/67 від 04.07.2017 року;
-висновком експерта №363 від 21.07.2017 року, з якого вбачається, що у піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластинок обох рук ОСОБА_5 кров та ядровмісні епітеліальні клітини не знайдені;
-висновком експерта №362 від 14.07.2017 року, з якого вбачається, що в піднігтьовому вмісті лівої руки ОСОБА_7 не виключається змішення крові від неї і підозрюваного ОСОБА_5 ;
-висновком експерта №650 від 31 липня 2017 року;
-висновком експерта №657 від 02.08.2017 року, з якого вбачається, що кров потерпілої ОСОБА_7 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А з супутнім антигеном Н за системою АВО;
-висновком судово-психіатричних експертів №80 від 01.08.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_5 на період часу, що відноситься до скоєння кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, на хронічний хворобливий психічний розлад, недоумство, інший, в тому числі тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності, не страждав, був здатен повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. Виявляв психічні порушення у вигляді психічних розладів і розладів поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності ( що відповідало діагностичним критеріям рубрики F10.2 за «Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). Однак наявні у нього психічні порушення, за глибиною та ступені не стільки виражені, що не позбавляли його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. Знаходився у стані простого алкогольного сп`яніння що також не позбавляло його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_5 також не страждає на будь-який хронічний хворобливий психічний розлад, недоумство. Виявляє психічні порушення в вигляді психічних розладів і розладів поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Суд вважає вину ОСОБА_5 доказаною, кваліфікацію його дій за ч.2 ст.121 КК України правильною , так як він скоїв умисні тяжкі тілесні ушкодження, тобто тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, що спричинили смерть потерпілих.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, обставини справи, скоєння злочину відносно батьків.
Обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання: вчинення злочину особою, яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину щодо осіб, які перебували у безпорадному стані..
За таких обставин міра покарання повинна бути призначена у виді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 КК України і призначити йому покарання десять років позбавлення волі.
Запобіжний захід продовжити тримання під вартою.
Строк відбуття покарання обчислювати з 30 листопада 2017 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України( діючої на час перебування під вартою) зарахувати у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 28.березня 2016 року по 26 травня 2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, за період з 03 липня 2017 року до 30.листопада 2017 року - день за день.
Речові докази знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження, з моменту винесення рішення апеляційним судом.
Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.
СУДДЯ ОСОБА_20