Справа № 159/1272/18
Провадження № 1-кс/159/234/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 120 180 301 100 005 46, що внесене до ЄРДР 14.03.18 р. за ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
15.03.18 р. подано до суду вищезазначене клопотання, обґрунтоване тим, що упровадженні Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.18 р. за № 120 180 301 100 005 46 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 06.03.18 р. по 13.03.18 р. невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, з території автостоянки, що по вул. Володимирській у м. Ковелі Волинської області, з автомобіля марки «Фольксваген», таємно викрала запальнички в кількості 120 шт., цукерки, належні потерпілому ОСОБА_4 , чим завдала останньому майнової шкоди на загальну суму 1 600 грн.. 14.03.18 р. ОСОБА_5 добровільно видав деякі з викрадених речей. Після цього було проведено їх огляд з подальшим вилученням. 14.03.18 р. ОСОБА_6 також добровільно видав деякі з викрадених речей. Після цього було проведено їх огляд з подальшим вилученням. Зазначає, що вилучені сліди та предмети мають значення для встановлення обставин вчинення злочину; можуть бути об`єктом експертних досліджень та речовими доказами, а тому необхідним є накладення на них арешту, так як є підстави вважати, що вилучене 13.03.18 р., є предметом злочину, доказом злочину, набутим злочинним шляхом; необхідно запобігти можливості його приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчудження. Просить клопотання задовольнити та накласти арешту на сліди та предмети, вилучені 13.03.18 р. під час оглядів, а саме: 6 штук запальничок марки АСС, 2 шт. запальничок марки ВІС, 1 п. жувальних цукерок марки «Soffi», ніж.

Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, поряд з іншими особами, має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, підозрюваного, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право дослідити будь - які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, пояснила, що вилучення майна мало місце не 13, а 14 березня 2018 р., та під час такої процесуальної дії як огляд предметів; майно - належне потерпілому та останній нею був належно повідомлений про розгляд клопотання 16.03.18 р. в суді, однак, не з`явився з неповажних причин.
Врахувавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи, що вищезазначене рухоме майно було у фактичному користуванні потерпілого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково, так як під час огляду вказаного вище майна жодні сліди не вилучались.
Кримінальне провадження зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань. Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, в основному, належним чином обґрунтоване та, у тому числі, додатково слідчим у судовому засіданні.
Хоча у матеріалах провадження відсутні дані про визнання вказаного вище майна речовим доказом у справі, однак, воно відповідає вимогам ст. 98 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 170 174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на 6 (шість) штук запальничок марки АСС "Alokozay", 2 (дві) шт. запальничок марки ВІС чорного кольору, 1 (одну) пачку жувальних цукерок марки «Soffi», ніж чорного кольору, як майно, що вилучене в ході проведення оглядів предметів 14.03.18 р., та перебуває у власності і користуванні потерпілого ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 .

Заборонити потерпілому ОСОБА_4 розпоряджатися та користуватися вищезазначеним майном.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання, може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5 (п`яти) днів з дня оголошення, може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, який не був присутнім під час розгляду клопотання.

Слідчий суддя - суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1