Дата документу Справа № 333/4551/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1016/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 333/4551/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.152 ч.2 КК України

УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

18 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевірившиматеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0002947, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2018 року відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 186 КК України, і призначено покарання, з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України, у вигляді 7 років позбавлення волі. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2018 року виправлено описку у вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2018 року, якою ухвалено вважати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 186 КК України, а також ухвалено вважати, що ОСОБА_3 призначено покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 152 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі.
На вказаний вирок, зокрема обвинуваченим ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду від 03.04.2018 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а останньому надано п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Залишаючи апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 без руху, суд апеляційної інстанції в ухвалі від 03.04.2018 року зазначив, що обвинувачений в своїй апеляційній скарзі не навів прохання з урахуванням повноважень суду апеляційної інстанції (тобто не зазначив, що необхідно зробити суду апеляційної інстанції з вироком суду першої інстанції після його скасування).
На виконання вимог ухвали суду, 16.04.2018 року обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

З огляду на зміст поданої обвинуваченимапеляційної скарги, останнім недоліки скарги не усунуто, знову ж таки обвинуваченийпросить скасувати вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2018 року без зазначення подальшої долі кримінального провадження (тобто не наведено прохання, з урахуванням повноважень суду апеляційної інстанції).
Виходячи з вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Таким чином, враховуючи, що обвинуваченим ОСОБА_3 не усунуто недоліки скарги, яку залишено без руху, згідно до ухвали апеляційного суду від 03.04.2018 року, відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України останньому слід повернути апеляційну скаргу.
Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України,

у х в а л и в:
повернути обвинуваченому ОСОБА_3 апеляційну скаргу на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2018 року, як особі, що не усунула недоліки скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Направити обвинуваченому ОСОБА_3 копію зазначеної ухвали разом з апеляційною скаргою.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її оголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2