Провадження № 1кп/202/209/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро кримінальне провадження № 0000243 від 09.02.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України
в с т а н о в и в:
08 лютого 2018 року, у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №1 по пр. Петра Калнишевського у м. Дніпро, зустрів невстановлену досудовим слідством особу, яка повідомила про наявність у неї особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, всупереч ст.12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 року, незаконно придбав у вказаної особи за 100 грн. медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений до відмітки 1,2 мл. рідиною темно-коричневого кольору, яка в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який він поклав до лівої кишені своєї куртки, тим самим почав незаконно зберігати його при собі, для особистого вживання без мети збуту.
В цей же день, приблизно о 20:15 годині, ОСОБА_4 , знаходячись по пр. Петра Калнишевського біля буд. №48 у м. Дніпро, через те, що викликав своєю поведінкою підозру, був зупинений працівниками поліції які в порядку ст.34 Закону України «Про Національну поліцію», провели поверхневу перевірку особистих речей останнього, в ході якої в лівій кишені виявили підозрілий предмет, зі слів ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований». Після чого, в період часу з 20:30 до 20:45 години, у присутності двох понятих та за добровільною згодою ОСОБА_4 під час проведення огляду його особистих речей у лівій кишені куртки було виявлено та вилучено медичний шприц, об`ємом 2 мл., заповнений рідиною темно-коричневого кольору до відмітки 1,2 мл.
Вилучена рідина була направлена на експертизу, із висновку експерта № 1/8.6/735 від 15.02.2018 року вбачається, що надана рідина, масою 1,7936 г., у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0732 г., який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами) віднесений до списку 1 таблиці І Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонений, та маса рідини згідно Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 року Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу (зі змінами) відноситься до більш ніж невеликих розмірів, але менше ніж великих.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою у пред`явленому обвинувачені за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, суду пояснив, що 08.02.2018 року придбав за 100 грн. у малознайомого чоловіка медичний шприц з опієм, після чого зберігав його для особистого вживання в кишені своєї куртки, згодом був зупинений працівниками поліції, яким його добровільно видав.
Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винуватим, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу останнього та висновки експертизи, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
ОСОБА_4 повинен нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, суд не знаходить.
З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі з випробуванням. Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_4 та попередженню нових злочинів.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 858,00 грн.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -
У х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
У відповідності до ст.75 КК України від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі звільнити, якщо протягом 2 років /іспитового строку/ він не вчинить нового злочину.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Речовий доказ по справі медичний шприц з наркотичним засобом опій ацетильований - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 858,00 гривень.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1