Справа № 387/783/17
Номер провадження по справі 1-кс/387/134/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2017 року смт. Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області скаргу представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Добровеличківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 та процесуального прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0000307, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Добровеличківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження № 0000307, від 26.05.2017 року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КК України .

Згідно витягу з ЄРДР кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин: 25.06.2017 року, близько 23 години 50 хвилин, ОСОБА_6 спільно зі своєю сестрою ОСОБА_7 та співмешканцем ОСОБА_8 прибули до володіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , де грубо порушуючи громадський порядок, пошкодили майно та спричинили ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді синців на тілі.

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та процесуального прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у не зверненні до слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області з клопотанням про проведення обшуку по вказаному вище кримінальному провадженню .

Сторона потерпілого, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилася . Від представника потерпілого надійшло клопотання про розгляд скарги за його відсутності .

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження за скаргою в зв`язку з припиненням бездіяльності, яка оскаржується . Клопотаня обґрунтоване тим, що слідчий, на виконання вимог потерпілого, звернувся до суду з клопотанням про обшук майна.

В судовому засіданні встановлено, що під час досудового розслідування по зазначеному вище кримінальному провадженню, а саме 20.06.2017 року представник потерпілого звернувся до процесуального прокурора ОСОБА_3 з клопотанням про : проведення обшуку у житлі ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ; затримання ОСОБА_6 та необхідності звернення до суду з клопотанням про взяття її під варту ; проведення службової перевірки по факту розголошення відомостей про хід досудового розслідування вказаного кримінального провадження працівниками Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області .

За результатами розгляду даного клопотання, 21.06.2016 року процесуальним прокурором ОСОБА_3 , винесено постанову про часткову відмову в задоволенні вказаного вище клопотання (а.п. 4 ).

Крім того, 22.06.2017 року процесуальним прокурором ОСОБА_3 було направлено представнику потерпілого повідомлення про задоволення вказаного клопотання в частині звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку в житлі ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Крім того повідомлено про проведення всіх необхідних слідчих ( розшукових ) дій, необхідних і достатніх для підготовки клопотання про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи ( а.п. 5 ).

Як встановлено в судовому засіданні, на момент розгляду скарги, слідчий 04.10.2017 року звернувся до слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області з клопотаннями про обшук, які розглянуто по суті .

Згідно ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити бездіяльність, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою .

З огляду на ті обставини, що бездіяльність слідчого та прокурора, яка оскаржується, припинена, шляхом звернення органу досудового розслідування до слідчого судді з клопотанням про обшук, вважаю, що провадження за скаргою слід закрити .

Керуючись п.1 ч.1 ст.303, ст.ст.305,306,376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження за скаргою представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Добровеличківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 та процесуального прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0000307, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КК України .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1