БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1573/17
Провадження № 1-кп/497/113/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту
та розгляд клопотання щодо обрання запобіжного заходу
20.10.17 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,
вивчивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні за №0000126 від 09.03.2017 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Оренбург Російської Федерації, громадянина Республіки Молодова, цигана за національністю, що українську мову розуміє, зі слів - освіти не має, офіційно непрацевлаштований, проживає без реєстрації фактично за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 11.10.2007 року вироком Славутського районного суду Хмельницької області за ст.187 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08.07.2010 року звільнений з місця позбавлення волі умовно-достроково з невідбутим покаранням 1 рік, 4 місяця та 14 днів,

- який обвинувачується за ст.186 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
18.10.2017 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 14 частини 3 ст. 314 КПК України, - під час підготовчого судового засідання не встановлено.
Учасники судового підготовчого розгляду вважають можливим призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Прокурором заявлено клопотання про виклик і допит свідків, яке підлягає задоволенню, оскільки учасники судового засідання його підтримали.
Також прокурором заявлене клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, яке ним підтримано, обвинувачений та захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора, просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, пояснивши, що обвинувачений є особою, яка не має судимостей, оскільки його попередня судимість погашена. Потерпілий розгляд питання залишив на розсуд суду.
Прокурор просив суд продовжити тримання під вартою обвинуваченому з огляду на те, що необхідно уникнути ризики, визначені ст.177 КПК України беручи до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали та є актуальними. А саме, оскільки обвинувачений після скоєння злочину та повідомлення його 09.08.2017року про підозру переховувався, був оголошений у розшук, та лише 27.09.2017 року затриманий, і, хоча скоїв злочин середньої тяжкості, вину свою визнає, але ризик його зникнення з метою переховування великий, оскільки він проживає без реєстрації, не займається суспільно-корисною працею, не має постійного місця роботи, веде аморальний спосіб життя, скоєння ним раніше аналогічного злочину з корисливих підстав вказує на ризик продовження ним злочинної діяльності. Крім того, обвинувачений незадовільно характеризується, систематично скоює правопорушення, тому, з метою запобігання зникнення обвинуваченого в разі обрання іншого запобіжного заходу та попередження скоєння ним інших злочинів, є потерба в обранні йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Вислухавши клопотання прокурора та думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 перебуває в провадженні Болградського районного суду Одеської області з 18.10.2017 року.
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні 08.08.2017року корисливого злочину, передбаченого ст.186ч.1 КК України, за ознаками відкрите викрадення чужого майна (грабіж), раніше - у 2007 році - був судимий також за скоєння корисливого злочину розбою - за ст.187ч.2 КК України.
09.03.2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру, але він переховувася від досудового слідства та суду, був оголошений у розшук.
Ухвалою слідчого судді від 28.09.2017 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід виді тримання під вартою. Строк тримання під вартою закінчується 22.10.2017 року.
За положенням ч.3ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до сплину двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, та зазначених прокурором, враховуючи ступінь тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину, а також беручи до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали, оскільки обставини кримінального провадження з часу обрання запобіжного заходу не змінились, ризики не зменшились, зберігається ймовірність ухилення підсудного від слідства та суду а також продовження ним злочинної діяльності, оскільки він не має постійної роботи, з його слів має на утриманні співмешканку та трьох дітей, є громадянином Молдови, місце проживання в Україні не зареєстрував, не має паспорту, суд дійшов висновку, що застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу може унеможливити забезпечення його належної поведінки і розгляду справи по суті, оскільки санкцією статті ст.186 ч.1 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_4 , передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі строком до чотирьох років.
Метою та підставою застосування запобіжного заходу, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків - явку до суду для виконання вимог законодавства щодо строків та безперервності розгляду справи по суті.
Суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_4 та ймовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому, будь-яких відомостей щодо незадовільного стану здоров`я та неможливості його подальшого тримання під вартою до суду не надходило.
Тому, з метою запобігання спробам обвинуваченого: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; а також вчинити інше кримінальне правопорушення, обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити строк запобіжного заходу, обраного 28.09.2017року, - на два місяці з 20.10.2017 року і до 18 грудня 2017 року включно.
Керуючись ст.ст. ст.ст.177, 314 ч.1-3, 5, ст.ст.315, 316, 331,350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 - на 10:00 годину 02 листопада 2017 року за участю прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури у відкритому судовому засіданні в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград, Одеська область.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , обраний ухвалою суду від 28.09.2017року у виді тримання під вартою продовжити на 60 днів і рахувати його, починаючи з 20 жовтня 2017 року - до 18 грудня 2017 року включно.
Зобов`язати відповідний відділ поліції доставити до суду на призначену дату судового засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , що утримується під вартою в Ізмаїльській установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України (№ 22).
У судове засідання викликати:
- прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури: вул.Дмитрівська,63, м.Ізмаїл, Одеська область;
- потерпілого ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- свідків обвинувачення: ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за адресами, що містяться в реєстрі матеріалів досудового розслідування, що доданий до обвинувального акту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає в частині призначення судового розгляду, але може бути оскаржена в частині обрання запобіжного заходу.

Суддя ОСОБА_1