МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 477/46/17
Провадження № 1-кп/480/215/17
Ухвала
27 жовтня 2017 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акта по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.382, ч.1 ст.398, ч.1 ст.125 КК України, суд

встановив:

05 жовтня 2017 року з Апеляційного суду Миколаївської області в порядку, визначеному ст.34 Кримінального процесуального кодексу України, надійшли матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2014 року за №000015 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.382, ч.1 ст.398, ч.1 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявила клопотання про повернення обвинувального акта прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам, передбаченим статтею 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника та наполягав на поверненні обвинувального акта прокурору.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого, зазначивши дане клопотання безпідставним та необґрунтованим. Окрім того, вважає за необхідне призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.382, ч.1 ст.398, ч.1 ст.125 КК України до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заперечували щодо задоволення вищезгаданого клопотання.

Вислухавши позиції сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, заявлене захисником клопотання, суд дійшов наступного.
Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а саме вимогам ст.291 КПК України.
Згідно з положеннями ст.291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.
Обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
До обвинувального акта додається:
1) реєстр матеріалів досудового розслідування;
2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;
3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу);
4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;
5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.
Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
Зі змісту обвинувального акту вбачається, що він містить викладення фактичних обставин всіх злочинів, які інкриміновані ОСОБА_4 .
Окрім того, з реєстру з матеріалів досудового розслідування вбачається, що він містить посилання на прийняті процесуальні рішення. Наявність в ньому посилань на рішення судів в інших провадженнях не є перешкодою для призначення до судового розгляду.
Таким чином, обвинувальний акт в цьому провадженні не містить таких недоліків, які б суперечили положенням статті 291 КПК України, а тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання захисника обвинуваченого таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, суд -

постановив:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акта по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.382, ч.1 ст.398, ч.1 ст.125 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
27.10.2017