Справа № 199/2031/18
УХВАЛА
іменем України
10 квітня 2018 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

За участю прокурора Коссе- ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника АНД районного сектору Індустріального МРВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ України ОСОБА_5 про звільнення по закінченню строку випробування:

ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпро, громадянки України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

від призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 12 вересня 2014 року ОСОБА_7 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 263 КК України і призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки та на неї згідно ст. 76 КК України покладений обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання. Під час іспитового строку 07 червня 2016 року засуджена ОСОБА_7 вчинила нове кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, інформацію про яке внесено до ЄРДР № 0000417 від 07 червня 2016 року. Однак вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2017 року ОСОБА_7 визнано невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення нею кримінального правопорушення. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2017 року вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2017 року залишено без змін. Контроль за поведінкою засудженого здійснювався АНД районним сектором Індустріального МРВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ України, яким 30 березня 2018 року до суду надане подання про звільнення ОСОБА_7 від призначеного їй покарання, оскільки вона в період іспитового строку не вчинила нового злочину та виконала покладені на неї судом обов`язки.

Заслухавши прокурора, представника органу з питань пробації, які підтримали подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та відповідає фактичним обставинам.

Згідно ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За наведених обставин, з врахуванням того, що призначений засудженій іспитовий строк закінчився, остання в період іспитового строку не вчинила новий злочин, виконала покладені на неї судом обов`язки, ОСОБА_7 підлягає звільненню від призначеного їй судом покарання.

Керуючись ст.ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_8 звільнити від призначеного їй 12 вересня 2014 року вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий:

10.04.2018