Провадження № 1-кс/734/334/18 Справа № 734/3384/17
У х в а л а

іменем України

13 квітня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність та незаконні дії слідчого відділу Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні №0000723 від 01.10.2017 року,-

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність та незаконні дії слідчого відділу Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні №0000723 від 01.10.2017 року, у якій просить зобов`язати слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, який здійснює вищевказане кримінальне провадження, виконати наступні процесуальні дії:

-вручити потерпілому ОСОБА_5 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та допитати його у якості потерпілого;

-у зв`язку із втратою слідчим частини доказів та здійсненням дій, направлених на втрату інших доказів, необхідних для встановлення об`єктивних обставин ДТП, зобов`язати вчинити слідчі та процесуальні дії, викладені у клопотанні представника потерпілого до слідчого СВ СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області по кримінальному провадженні № 0000723 від 01.10.2017 року за ч. 1 ст. 286 КК України адвоката ОСОБА_3 від 15.01.2018 року та від 12.03.2018 року.

Ухвалою слідчого судді від 12 квітня 2018 року провадження по скарзі відкрито у частині вручення потерпілому ОСОБА_5 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого та допитати його у якості потерпілого. Інші вимоги заявника явно виходять за межі ст. 303 КПК України, тому у цій частині у відкритті провадження було відмовлено. Свої вимоги мотивує тим, що 15.01.2018 року він звернувся до СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області із клопотанням про визнання ОСОБА_5 потерпілим у даному кримінальному провадженні та вручення йому пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки. Ухвалою слідчого судді від 20.03.2018 року було зобов`язано розглянути дане клопотання. Оскільки вищевказана ухвала залишається не виконаною, заявник вимушений звернутися до суду із скаргою.

У судовому засіданні заявник вимоги підтримав.

Слідчий у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги з мотивів її безпідставності.

У судовому засіданні встановлено, що у проваджені СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000723 від 01.10.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

15.01.2018 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області із клопотанням, у якому ставив вимогу щодо залучення до провадження ОСОБА_5 потерпілим та вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.

Ухвалою слідчого судді від 20.03.2018 року було зобов`язано розглянути дане клопотання.

22 березня 2018 року слідчим СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 було винесено постанову, якою відмовлено у клопотанні адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 щодо залучення останнього потерпілим в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000723 від 01.10.2017 року з тих підстав, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1 від 02.01.2018 року у ОСОБА_5 , 1977 р.н., мало місце тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення рогівки лівого ока. Дане тілесне ушкодження відноситься до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за ознакою тривалості розладу здоров`я. Оскільки обов`язковою ознакою складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України є спричинення потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень, у органу досудового розслідування відсутні підстави для залучення ОСОБА_5 потерпілим у даному кримінальному провадженні. Крім цього, на даний час органом досудового розслідування не здобуто достатньо доказів щодо водія, який у даному випадку порушив правила дорожнього руху, що спричинило ДТП. Дана постанова містить роз`яснення про те, що у разі не згоди з прийнятим рішенням, вона може бути оскаржена слідчому судді відповідно до ст.ст. 303, 304 КПК України упродовж 10 днів з дня отримання її копії.

Заслухавши особу, яка звернулася зі скаргою, слідчого, дослідивши матеріали, суд вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність та незаконні дії слідчого відділу Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні №0000723 від 01.10.2017 року задоволенню не підлягає з наступних підстав:

відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Згідно до ч. 2 цієї статті права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Частиною 5 ст. 55 КПК України передбачено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Як встановлено у судовому засіданні, слідчим СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 22 березня 2018 року було винесено постанову, якою відмовлено у клопотанні адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 щодо залучення останнього потерпілим в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000723 від 01.10.2017 року. Дана постанова особою, яка заявила клопотання, після отримання її копії 30.03.2018 року, до слідчого судді не оскаржена, а тому є чинна. Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для зобов`язання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, який здійснює вищевказане кримінальне провадження, вручити потерпілому ОСОБА_5 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та допитати його у якості потерпілого

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 303, 305-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність та незаконні дії слідчого відділу Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні №0000723 від 01.10.2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя