Справа № 589/363/18
Провадження № 1-кп/589/287/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Івот, Шосткинського району Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого в Корпорації Таско, зварювальником, не одруженого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 14.01.2018 року близько 15 години пребуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в квартирі АДРЕСА_2 , умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , подряпав своєю рукою ліву руку потерпілої в області зап`ястя та наніс один удар рукою по лівому плечу, чим спричинив останній, тілесні ушкодження у виді подряпини лівого променево- зап`ястного суглобу, крововиливу лівого плеча, які згідно висновку судово- медичної експертизи №18 від 25.01.2018 року, кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно він зі своєю знайомою ОСОБА_6 , прізвища її він не знає,14.01.2018 року близько 15 години після розпиття спирних напоїв, пішов в гості до потерпілої в квартиру АДРЕСА_2 . Там вони знову вжили спиртне, після чого йому здалося, що ОСОБА_5 забрала в нього мобільний і намагається вигнати його зі своєї квартири, тому у нього виникла неприязнь до останньої і він схватив її своєю рукою (яка була в гіпсу ) і гіпсом подряпав ліву руку потерпілої в області зап`ястя, а потім ще наніс один удар рукою по лівому плечу останній. Також пояснив, що йому соромно за вчинене.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила, що саме ОСОБА_4 наніс їй тілесні ушкодження при зазначених в обвинувальному акті обставинах. Та додатково пояснила, що мобільний телефон вона не брала, а сварка виникла через те, що ОСОБА_4 дуже напився, не контролював себе і вона стала вимагати, щоб він шов додому. Це розлютило обвинуваченого і він наніс їй зазначені в обвинувальному висновку подряпини та удар.

Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена в повному обсязі і його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України так як він умисно заподіяв легкі тілесні ушкодження.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує вищезазначені обставини, ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини скоєння кримінального правопорушення, наставши наслідки від нього, особу винного, який позитивно характеризується за місцем роботи, та посередньо характеризується за місцем мешкання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вважає, що для виправлення обвинуваченого необхідним і достатнім буде покарання призначене в межах санкції ст. 125 ч.1 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 850 грн.

Зопобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, не обирати.

Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1