Провадження № 1-кп/520/686/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю - прокурора ОСОБА_3
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника потерпілих адвоката ОСОБА_6
цивільного позивача ОСОБА_7
представника цивільного позивача ОСОБА_8
представника цивільного відповідача ОСОБА_9
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_10
обвинуваченого ОСОБА_11
розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000957 від 26.12.2015 року, відносно обвинуваченого: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, на утримані двоє неповнолітніх дітей, працюючого на посаді морського агента ДП з ІІ «Економу-Інтернешиналшіпінг Еджинсі», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч. 1 ст. 135 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси на розгляді знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 у скоєнні кримінальних
правопорушень, передбачених ч.1 ст. 135, ч.2 ст. 286 КК України.
Захисник обвинуваченого заявив в судовому засіданні клопотання про передачу арештованого майна (автомобілю) на відповідальне зберігання. В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що 29.12.2016 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси накладено арешт на автомобіль «Honda Accord» р/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_11 . На теперішній час в рамках кримінального провадження проведено необхідні експертизи, досудове розслідування закінчилося. На сьогоднішній день перебування автомобілю на майданчику збереження транспортних засобів коштує його власнику значних фінансових витрат. Знаходячись під відкритим небом та піддаючись впливу погодних умов, цінність автомобілю втрачається, знижується його вартість, що в майбутньому може позначитись на матеріальному стані його власник Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого. Потерпілі, представник цивільного позивача, цивільний позивач, представник цивільного відповідача поклались на думку суду.

Представник потерпілих заперечував проти задоволення клопотання зазначивши, що вказане клопотання не відповідає вимогам КПК України, так як вимогами статті 174 КПК України передбачено розгляд питання скасування арешту майна, а не передача на відповідальне зберігання. Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання, приходить до наступного. 29.12.2015 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси накладено арешт на автомобіль «Honda Accord» р/н НОМЕР_1 який належить ОСОБА_11 . В клопотанні захисник керуючись вимогами ст. 174 КПК України, просить передати автомобіль власнику на відповідальне зберігання. Між тим ст. 174 КПК України передбачає скасування арешту майна, при цьому питання щодо передачі на відповідальне зберігання арештованого майна вказаною статтею не врегульовано. Таким чином суд вважає, що клопотання захисника не відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає. Щодо заяви захисника про те, що арештований автомобіль перебуває в не належних умовах, суд приходить до наступного. Постановою Кабінетом Міністрів України визначено як органи, що здійснюють зберігання речових доказів у кримінальному провадженні, так і обов`язок вказаних органів забезпечити схоронність тимчасово вилученого майна, забезпечити збереження його істотних ознак та властивостей, а також встановлено заборону збереження речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування. Як вбачається з наведеного вище, повноваження щодо забезпечення належних умов зберігання речових доказів відносяться до компетенції органів, визначених вказаним вище Порядком. Будь-яких доказів того, що умови зберігання вказаного автомобілю є неналежними, захисником суду не надано.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 , щодо передачі арештованого майна (автомобілю) «Honda Accord» р/н НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання ОСОБА_11 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1