Справа № 141/746/17
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2017 року смт. Оратів

Слідчий суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. л-нта поліції ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. л-нта поліції ОСОБА_3 про арешт майна та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 03.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,
В С Т А Н О В И В:
До Оратівського районного суду Вінницької області надійшло слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. л-нта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту майно, згідно із яким ОСОБА_4 , жителька с. Оратівка Оратівського району Вінницької області, яка являється рідною сестрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 підробила підпис у заяві про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті їх спільної матері ОСОБА_6 .
По даному факту 03 липня 2017 року розпочато кримінальне провадження №0000100 від 03.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 2014 року померла її мати ОСОБА_6 . За життя її мати ОСОБА_6 склала заповіт на меншу доньку ОСОБА_7 . Через півроку після смерті матері її сестра ОСОБА_7 відмовилася від спадщини так як вона проживає в АР Крим та повідомила ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , щоб вони поділили між собою спадщину на двох, а свою частку вона заповідає меншій сестрі ОСОБА_4 . Коли ж ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 почали оформляти спадщину, то ОСОБА_4 скориставшись можливістю і тим, що ОСОБА_5 хворіє та не може пересуватись, підробила від її імені заяву про відмову від спадщини та підробила підпис у заяві про відмову від прийняття спадщини після смерті їхньої спільної матері ОСОБА_6 . Про те, що ОСОБА_4 підробила заяву та підпис від імені ОСОБА_5 , вона дізналася під час розмови із ОСОБА_4 .
Згідно рішення Оратівського районного суду №141/393/15-ц від 27.04.2015 року за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9087 га розташовану на території Рожичнянської сільської ради Оратівського району, вінницької області за межами населеного пункту згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №393286 від 16.11.2006 року в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Оратівка, Оратівського району, Вінницької області.
Згідно матеріалів кримінального провадження заява ОСОБА_5 про відмову від прийняття спадщини була зареєстрована в реєстрі за №19 секретарем Рожичнянської сільської ради 28.04.2015 року.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що зазначена земельна ділянка із кадастровим номером :02:001:0022, що знаходиться на території Рожичнянської сільської ради Оратівського району площею 2,9087 га та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і належить померлій ОСОБА_6 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №393286 та якою користується ОСОБА_4 є доказом незаконного володіння та користування ОСОБА_4 даною земельною ділянкою, яка належать фактично потерпілій ОСОБА_5 , тому з метою незаконного відчуження даного майна або проведення із ним незаконних цивільно-правових угод, отримання незаконної вигоди чи прибутку, швидкого, повного та неупередженому подальшого досудового розслідування, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначену земельну ділянку.
Слідчий СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. л-нт поліції ОСОБА_3 просить суд розглянути клопотання та накласти арешт на земельну ділянку із кадастровим номером :02:001:0022, що знаходиться на території Рожичнянської сільської ради Оратівського району площею 2,9087 га,що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і належить померлій ОСОБА_6 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №393286 та якою користується ОСОБА_4 до моменту закінчення проведення необхідних слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні та звернутися із ухвалою про накладення арешту на зазначену земельну ділянку до державного реєстратора Оратівського району Вінницької області з метою відкриття розділу про заборону відчуження.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. л-нта поліції ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Крім того ч. 3 ст. 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000100 від 03.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що земельна ділянка із кадастровим номером :02:001:0022, що знаходиться на території Рожичнянської сільської ради Оратівського району площею 2,9087 га та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і належить померлій ОСОБА_6 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №393286 та якою користується ОСОБА_4 є доказом незаконного володіння та користування ОСОБА_4 , у клопотанні доведено підстави накладення арешту на вказану земельну ділянку, та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,131,170,171 - 173, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. л-нта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000100 від 03.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.
Накласти арешт на земельну ділянку із кадастровим номером :02:001:0022, що знаходиться на території Рожичнянської сільської ради Оратівського району площею 2,9087 га,що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і належить померлій ОСОБА_6 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №393286 та якою користується ОСОБА_4 до моменту закінчення проведення необхідних слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні та звернутися із ухвалою про накладення арешту на зазначену земельну ділянку до державного реєстратора Оратівського району Вінницької області з метою відкриття розділу про заборону відчуження.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. л-нта поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. л-нта поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Арешт майна може бути скасований - підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя
Оратівського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1