Єдиний унікальний номер: 343/2196/17
Номер провадження: 1-кс/0343/293/17
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні скарги на постанову
про закриття кримінального провадження

14 грудня 2017 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Долина Івано-Франківської області скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого віділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінальнго провадження № 0000190 від 05.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою, в якій просила скасувати постанову слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 від 24.11.2017 року про закриття кримінального провадження. Дану вимогу мотивувала тим, що 24 листопада 2017 року слідчим СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000190 на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України. Однак, ОСОБА_5 не погоджується з даною постановою та вважає її передчасною і незаконною, оскільки 31 липня 2017 року слідчим СВ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 вже виносилась така постанова, з якою вона не згідна і зверталась в прокуратуру щодо скасування цієї постанови. Обставини справи зазначає, що 04.04.2017 року біля 14.30 годин в АДРЕСА_1 , на проїзній частині грунтової дороги помер її син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виїздом слідчо-оперативної групи встановлено, що її син ОСОБА_8 помер, тобто не виявлено ознак насильницької смерті. Вона з цим не погоджується, оскільки сина з моргу забрала з синцями на обличчі, які утворились під час необережного транспортування сина в морг для розтину, тобто для проведення судово-медичної експертизи. 05.04.2017 року по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових рослідувань за № 0000190 та розпочато досудове розслідування. Попередня кваліфікація кримінального порушення ст.115 ч.1 КК України. Під час винесення оскаржуваної постанови слідчим не повністю зібрано докази щодо утримання її уже мертвим сином тілесних ушкоджень та не надано цим доказам належної правової оцінки.
В судовому засіданні ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 заявлені вимоги підтримали, зіславшись на вищевказані обставини, просили дану скаргу задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення скарги заперечила та пояснила, що дана постанова законна та обґрунтована.

Слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в судовому засідання пояснив, що він вважає, що досудове розслідування проведено повно та об`єктивно. Постанова є правомірною, підстав скасувати постанову не має.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та перевіривши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000190 від 05.04.2017 року, суд вважає, що в задоволенні даної скарги слід відмовити, виходячи з наступного:

Як зазначається в п.1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 даного кодексу, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Судом встановлено, що 05.04.2017 року до ЄРДР внесено кримінальне провадження № 0000190, фабула: 04.04.2017 року біля 14.30 год. в м.Долина по вул.Крушельницької, навпроти будинку № 11, на проїзній частині грунтової дороги помер ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Мала Тур`я Долинського району.
Як вбачається з висновку судово-медичного експерта № 26 від 26.05.2017 року, виданого експертом Долинського відділення судово-медичних експертиз ОСОБА_9 , після проведення судово-медичного дослідження трупа, прийшла до висновку, що смерть громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Мала Тур`я, Долинського району, Івано-Франківської області, наступила 04.04.2017 року внаслідок цереброваскулярної хвороби з геморагічним інсультом, а ткож вказано, що при судово-медичній експертизі трупа виявлено ушкодження у вигляді саден на обличчі, з яких садно в ділянці підборіддя могло утворитися незадовго до настання смерті і має ознаки легких тілесних ушкоджень, а інші садна могли утворитися посмертно, що підтверджується відсутністю кірок крові, червоної кайми на краю саден, набряків та крововиливів в м`які тканини з боку внутрішньої поверхні, тому не можуть піддаватися судово-медичній оцінці.
24.11.2017 року слідчим СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000190 від 05.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, яку ОСОБА_5 оскаржила до суду.
Слідчий суддя вважає безпідставними посилання ОСОБА_5 на те, що в даному кримінальному провадженні під час винесення оскаржуваної постанови слідчим не повністю зібрано докази щодо отримання її уже мертвим сином тілесних ушкоджень та не надано цим доказам належної правової оцінки, оскільки вони спростовуються матеріалами кримінального провадження, зокрема висновком судово-медичного експерта № 26 від 26.05.2017 року.
За таких обставин, даючи оцінку здобутим органом досудового розслідування доказам, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження від 24.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України відповідє вимогам закону і не може бути скасована з наведених у скарзі підстав, а тому скарга ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284,303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 від 24.11.2017 року про закриття на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 05.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, відмовити в зв`язку з її безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п"яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1