Справа № 138/2528/16-к
Провадження №:1-в/138/7/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду подання начальника Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, засудженого вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 31.01.2017 за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , будучи засуджений 31.01.2017 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та звільненим від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків згідно ст.76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, був поставлений на облік до Могилів-Подільського МРВ з питань пробації. 17.03.2017, коли ОСОБА_5 після повторного виклику з`явився до відділу пробації, йому під розписку було роз`яснено, що згідно ч.3 ст.164 КВК України він зобов`язаний виконувати обов`язки, які покладені на нього судом, та попереджено, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, звільнення від відбування пока-рання з випробуванням може бути скасоване судом. Засудженому ОСОБА_5 постановою заступника начальника відділу з питань пробації було встановлено дні проведення реєстрації. Також за фактом неявки на виклик органу пробації засудженому винесено письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання.
Однак, 13.06.2017 у визначений для реєстрації день засуджений на реєстрацію не прибув без поважних причин, у зв`язку із чим йому було повторно винесено письмове попередження про можливість направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення його для відбування призначеного судом покарання.
Не дивлячись на це засуджений належних висновків не зробив і протягом серпня 2017 року вчинив 16 адміністративних правопорушень за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за що постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 04.09.2017 накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 діб. В подальшому, 12.09.2017 ОСОБА_5 у визначений для реєстрації день повторно не прибув на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку із чим йому було втретє винесено письмове попередження про можливість направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення його для відбування призначеного судом покарання.
Проте засуджений, не зважаючи на проведену роз`яснювальну та профілактичну роботи, винесені письмові попередження, не зробив для себе належних висновків та продовжував не виконувати покладені на нього вироком суду обов`язки. Так, 10.10.2017, 14.11.2017 та 12.12.2017 ОСОБА_5 тричі підряд не прибув на реєстрацію до Могилів-Подільського МРВ з питань пробації без поважних причин. Неодноразові виклики до відділу з питань пробації засуджений ігнорував і за викликами не з`являвся.
22.12.2017 ОСОБА_5 з`явився до відділу пробації на запрошення поліцейського Могилів-Подільського ВП, де пояснив, що не прибував у визначені дні на реєстрацію до відділу з питань пробації по причині зловживання алкогольними напоями і перебування у п`яному стані за місцем свого проживання.
Вказане свідчить про те, що ОСОБА_5 ставати на шлях виправлення не бажає, у зв`язку з чим начальник Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації звернувся до суду з вказаним поданням.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що у вказані дні не з`являвся для реєстрації, оскільки зловживав спиртними напоями.
В судовому засіданні представник органу пробації та прокурор подання підтримали та просили його задовольнити.
Заслухавши думки прокурора та представника відділу з питань пробації, дослідивши зміст подання з доданими до нього матеріалами, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на вказане вище та з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.78 КК України та ч.2, ч.4 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Так, під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 , не дивлячись на попередження та проведену з ним роз`яснювальну роботу, систематично не виконує покладений на нього судом обов`язок та не з`являється для реєстрації у встановлені дні до органу пробації, а також вчинив 16 адміністративних правопорушень, які потягли за собою адміністративне стягнення, що в сукупності свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ч.2, ч.4 ст.166 КВК України, ст.537 ч.1 п.8, ст.539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільненого від відбування покарання з випробуванням, для відбування покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, призначеного за ч.3 ст.185 КК України вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 31.01.2017.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1