Провадження № 1-кс/582/9/18
Справа № 582/1432/17
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про привід

18 січня 2018 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про здійснення приводу,

в с т а н о в и в :

18 січня 2018 року слідчий СВ Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, та просив постановити ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та є підозрюваним у кримінальному провадженні, на 11 год. 00 хв. 19.01.2018 до слідчого відділу Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області, що за адресою: Сумська область, Недригайлівський район, смт. Недригайлів, вул. Незалежності, 17, для проведення з останнім необхідних процесуальних дій, а саме допиту як підозрюваного та вирішення питання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного, в рамках кримінального провадження за фактом вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 28.08.2017.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим слідством встановлено, що 25.08.2017 о 13 годині у ОСОБА_4 , який перебував біля господарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з ОСОБА_5 , в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний намір на умисне завдання шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , розуміючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, ОСОБА_4 , наніс один удар металевою частиною лопати, яку тримав в руках, цілячись по голові ОСОБА_5 . Останній, захищаючись, прикрив свою голову правою рукою, чим запобіг отриманню тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , не зупинившись на скоєному, розвернув лопату іншою стороною та наніс один удар кінцем дерев`яного держака лопати в ліву половину грудної клітини потерпілого ОСОБА_5 , умисно заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді синця і закритого перелому 7 ребра в ділянці лівої половини грудної клітки, що, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 367 від 19.10.2017, відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

28 серпня 2017 року до ЄРДР за №0000241 були внесені відомості за вказаним фактом та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

17 листопада 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні цього кримінального правопорушення та роз`яснено його права та обов`язки, як підозрюваного у кримінальному провадженні, зокрема, й обов`язок, передбачений п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України прибувати за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб (вказане роз`яснення відбувалося вербально, а також наданням пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваному ОСОБА_4 під підпис).

Під час допиту як підозрюваного ОСОБА_4 , останній свою вину в інкримінованому йому діянні не визнав, будь-які свідчення з даного приводу надавати відмовився.

Під час проведення досудового слідства у кримінальному провадженні було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Підозрюваний ОСОБА_4 14.12.2017 був у телефонному режимі за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який він надав як свій контактний номер телефону, викликаний слідчим до Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області, а саме з вимогою з`явитися на 17.12.2017 о 14 годині 00 хвилин, для проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, ОСОБА_4 відповів згодою на даний виклик і повідомив, що обов`язково з`явиться.

Окрім того, 28.12.2017 в телефонній розмові з підозрюваним ОСОБА_4 , за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , його було викликано на 09 годину 00 хвилин 29.12.2017 до Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області для проведення з останнім необхідних процесуальних дій як підозрюваного, в рамках кримінального провадження за фактом нанесення ним умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_5 , але останній повідомив, що не з`явиться до слідчого аж до 02.01.2018, не пояснивши причин неявки. Тим самим ОСОБА_4 повторно не виконав покладені на нього обов`язки, не з`явившись на виклик слідчого у кримінальному провадженні та порушив вимоги кримінально процесуального законодавства України.

Також, підозрюваного ОСОБА_4 було викликано 02.01.2018 (про явку 04.01.2018) та 04.01.2018 (про явку 08.01.2018), шляхом вручення повісток про виклик до Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області, які ОСОБА_4 отримав особисто, про що поставив відповідний запис та підпис у корінці повістки про виклик. Вказаний виклик до слідчого здійснювався для проведення процесуальних слідчих дій. Але підозрюваний ОСОБА_4 проігнорував вимогу про явку до Недригайлівського ВП для проведення слідчих дій, до слідчого не з`явився, та про причини неявки інформації не надав.

Тобто, за викликами підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст. 138 КПК України, не повідомив. Така поведінка підозрюваного свідчить про ухилення від явки до слідчого та затягування проведення досудового розслідування.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя доходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Недригайлівського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000241 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, розпочате по факту нанесення середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

17 листопада 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні цього кримінального правопорушення.

Згідно ст. 42, 139 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

У разі якщо підозрюваний, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення із змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого не прибуття, до нього може бути застосовано привід. Застосування приводу здійснюється слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора (ст. 140 КПК України).

Відповідно до ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд вважає, що серед наданих слідчим доказів містяться достатні підстави для приводу ОСОБА_4

ОСОБА_4 є підозрюваним, слідчому судді надані докази того, що виклики підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст. 135 КПК України, а відповідно до вимог ст. 136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідна розписка підозрюваного ОСОБА_4 від 05 січня 2018 року та рапорт про повідомлення ОСОБА_4 в телефонному режимі щодо виклику до слідчого на 17.12.2017.

При цьому слідчий суддя не бере до уваги виклики підозрюваного на 29.12.2017 (в телефонному режимі 28.12.2017) та на 04 січня 2018 року, отриманий підозрюваним 02.01.2018, оскільки повістка вручена з порушенням визначеного ст. 135 КПК України строку.

Неявка без поважних причин до слідчого, або неповідомлення про причини неявки, є підставами для застосування приводу до підозрюваного, з метою проведення слідчих дій: допиту, ознайомленні з матеріалами кримінального провадження №0000241.

Керуючись ст. 42, 139-142 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про здійснення приводу - задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та є підозрюваним у кримінальному провадженні, на 11 год. 00 хв. 19.01.2018 до слідчого відділу Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області, що за адресою: Сумська область, Недригайлівський район, смт. Недригайлів, вул. Незалежності, 17, для проведення з останнім необхідних процесуальних дій, а саме допиту як підозрюваного та вирішення питання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного, в рамках кримінального провадження за фактом вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 28.08.2017.

Виконання ухвали доручити Недригайвському ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1