АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи № 658/4503/17 Провадження № 11-сс/791/133/18 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1 Категорія: застосування запобіжного заходу Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6

скаржника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29.01.2018 року про повернення скарги,

ВСТАНОВИЛА:
Зазначеною ухвалою слідчого судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29 січня 2018 року повернуто скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 від 10.04.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000443 від 21.02.2017 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, зазначає, що слідчим суддею незаконно повернуто його заяву, оскільки вважає себе потерпілим в рамках кримінального провадження, а відтак наділений правом оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0000443 від 21.02.2017 року.

Заслухавши суддю-доповідача щодо суті поданої апеляційної скарги, думку прокурора про залишення ухвали слідчого судді без змін, а апеляційної скарги без задоволення, думку скаржника, який підтримав апеляційні вимоги, перевіривши матеріали провадження і доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Прийняте слідчим суддею рішення ґрунтується на фактичних обставинах провадження та на вимогах кримінального процесуального закону.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З матеріалів провадження вбачається, що кримінальне провадження № 0000443 від 21.02.2017 року було порушено за заявою начальника Каховського МР ВДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_9 про ухилення громадянки ОСОБА_10 від виконання рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17.03.2015 року у цивільній справі №658/4911/14-ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_10 про усунення перешкод у вихованні дитини.
Крім того, відомості які містяться в апеляційній скарзі ОСОБА_7 про наявність у нього статусу потерпілого спростовуються матеріалами провадження в яких відсутня постанова про визнання останнього потерпілим в рамках вищезазначеного кримінального провадження.

Таким чином, у кримінальному провадженні № 0000443 від 21.02.2017 року ОСОБА_7 не являться ні заявником, ні потерпілим, його представником чи законним представником, а тому не є особою, якій надано право, у відповідності до п.3 ч.1 ст. 303 КПК, на оскарження постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 304 КПК, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Таким чином, судова колегія дійшла переконання про правильність прийнятого слідчим суддею рішення про повернення скарги.

Доводи апеляційної скарги зазначених висновків не спростовують, а тому підстави для скасування чи зміни оскаржуваної постанови відсутні.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29.01.2018 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 від 10.04.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000443 від 21.02.2017 року без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис)
Судді: (підпис) (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2