Справа № 333/7364/17
Провадження №1-кс/333/1437/17
11 грудня 2017 року м. Запоріжжя
11.12.2017 року слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 09 грудня 2017 року о 07 год. 10 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, знаходячись біля будинку № 26 по вулиці Європейській у м. Запоріжжі, відчинили кришку каналізаційної шахти, де ОСОБА_5 залишився на вулиці, а ОСОБА_6 заліз до вказаної шахти, та за допомогою заздалегідь заготовленого розкладного ножа зрізав телефонний кабель ТПП 200х2х0,4, довжиною 23 м., , який належить ПАТ «Укртелеком», з метою подальшого його викрадення.
Таким чином, вилучені речі можуть зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.
Прокурор підтримав клопотання слідчого і вважає за доцільне накласти арешт на майно.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Матеріалами справи підтверджено, що кабель в обмотці чорного кольору, довжиною 23м., який опечатаний паперовою биркою; чоловічий светр чорного кольору та чоловіча куртка синього кольору, які упаковано до спец. пакету № 4336468; ніж складний, який поміщено до спец. пакету № 0010568 були вилучені під час огляду місця події, про що свідчить протокол від 09.12.2017 року.
У клопотанні слідчого зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна, конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто оформлене відповідно до вимог ст. 171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.
З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні прокурора чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно, а саме: кабель в обмотці чорного кольору, довжиною 23м., який опечатаний паперовою биркою; чоловічий светр чорного кольору та чоловіча куртка синього кольору, які упаковано до спец. пакету № 4336468; ніж складний, який поміщено до спец. пакету № 0010568.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1