Справа №639/1685/18
Провадження №1-кс/639/656/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про призначення судово - медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000597 від 23.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000597 від 23.03.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідування встановлення, що 14.03.2018 року близько о 00-10 год., знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 заподіяв тілесні ушкодження своєму батькові ОСОБА_6

31.03.2018 року в якості потерпілого було допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 14.03.2018 року близько 00:10 год., коли він з дружиною ОСОБА_7 знаходилися за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , його син ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, заподіяв йому тілесні ушкодження. Наступного дня 14.03.2018 року потерпілий ОСОБА_6 звернувся до ХОБСМЕ з метою фіксації отриманих ним тілесних ушкоджень та притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.
З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, у зв`язку з чим просить призначити судово-медичну експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з приписів ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-медичної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП Г УНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу проведення якої доручити судово-медичним експертам ХОБСМЕ, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська 14.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_6 .?

-Який характер, механізм та локалізація тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .?

-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .?

-Чи міг ОСОБА_6 сам спричинити собі виявлені тілесні ушкодження та чи могли вони виникнути при падінні з висоти власного зросту?

-Чи є прямий причинний зв`язок між спричиненими тілесними ушкодженнями та наслідками, що настали?

-Чи є небезпечними дані ушкодження для життя з моменту отримання?

Для дослідження експертам направити копію висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи №222-2018 від 14.03.2018 року відносно ОСОБА_6 .

За потребою надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1