печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 22.01.2014 про організацію перевищення влади та службових повноважень керівниками органів державної влади та правоохоронних органів у період листопада 2013 року - лютого 2014 року, що призвело до масових жертв серед протестуючих, тобто до настання тяжких наслідків, за ознаками злочинів, передбачених ч. З ст. 27, ч. З ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011), ч. З ст. 27, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а також за іншими фактами незаконної протидії протестним акціям за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 340 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотання, погодженим прокурором відділу Генеральної прокуратур України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

Орган досудового розслідування вказує, що що у період часу з 21.11.2013 по 18.02.2014, коли розпочалися та проходили мирні заходи протесту у формі зборів, мітингів, походів та демонстрацій проти прийнятого ним рішення про відмову від підписання Угоди про асоціацію між Україною та Європейським Союзом, ОСОБА_5 вирішив до вчинення незаконного перешкоджання організації та проведенню зборів, мітингів, походів і демонстрацій та вчинення інших злочинів залучити раніше призначених ним особисто та за його сприяння керівників правоохоронних органів, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , Голову Служби безпеки України ОСОБА_7 та к наближених осіб.

Так, у період з 21.11.2013 по 20.02.2014 члени організованої злочинної групи ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , заступник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , командувач внутрішніх військ в України ОСОБА_9 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 , командир ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 , Голова ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , перший заступник Голови ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_13 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_14 на виконання незаконної вказівки її керівника ОСОБА_5 , діючи умисно, спільно залученими підлеглими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_8 та Служби безпеки України, які не входили до складу організованої групи, а також у взаємодії з озброєними представниками злочинних угруповань та найнятими цивільними особами, так званими тітушками, перевищуючи владу та свої службові повноваження, кожен у своїй частині, виходячи із завдань, які перебували в повноваженнях очолюваних ними відомств, вчинили та організували для збереження своєї влади низку злочинів, у тому числі тяжких та особливо тяжких, спрямованих на незаконне перешкоджання організації та проведенню громадянами зборів, мітингів, походів і демонстрацій, які відбувались у центральній частині міста Києва.

Прокурор ОСОБА_15 клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених в останньому.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим, прокурором не доведено, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, тимчасовий доступ до яких просить прокурор, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159,163, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1