Справа № 542/1127/17
Кримінальне провадження № 1-кп/542/170/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2017 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Світлівщина Новосанжарського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
15 липня 2017 року ОСОБА_4 на присадибній ділянці свого господарства у АДРЕСА_1 виявив дикоростучі рослини снотворного маку. Достовірно знаючи, що снотворний мак відноситься до наркотичного засобу, у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання голівок снотворного маку з метою використання в особистих потребах без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 нарвав голівок снотворного маку, які положив висушуватись на території свого господарства та в подальшому зберігав у відрі за адресою свого проживання.
Однак, 17.07.2017 року о 13:00 годині працівниками поліції в присутності понятих було проведено огляд в будинку з господарськими будівлями, в господарстві за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , відповідно ухвали Новосанжарського районного суду Полтавської області № 542/1021/17 від 18.07.2017 року, під час якого в господарстві було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження, схожу на голівки снотворного маку, яка згідно висновку хімічної експертизи № 2085 від 24.07.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, масою в перерахунку на суху речовину - 162, 664 г.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, пояснив про обставини справи, що відповідають обвинувальному акту, в скоєному розкаюється, просить не застосовувати суворе покарання.
Зважаючи на те, що обвинувачений свою винність у вчиненому діянні визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, роз`яснивши при цьому положення ч. 3 ст. 349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорій злочинів середньої тяжкості в сфері обігу наркотичних засобів.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, передбаченого ст. 66 КК України, суд враховує його щире каяття у вчиненому ним злочині, оскільки він повністю визнав свою провину та активне сприяння в розкритті злочину.
Обставин, передбачених ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.
Суд також враховує данні про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинуваченому має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у межах, встановлених в санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.373, 374, 376, КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.
Речові докази рослини маку снотворного в кількості 40 шт., передані до кімнати зберігання речових доказів Новосанжарського ВП (квитанція № 72 від 28.07.2017 року), макова соломка вагою 162,664 г., передана до кімнати зберігання речових доказів Новосанжарського ВП (квитанція № 72 від 28.07.2017 року) знищити.
Судові витрати у справі 1186,44 грн. - вартість проведення хімічних експертиз - стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

В.о. Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1