Справа № 467/1174/17
УХВАЛА
про застосування примусового приводу
06.11.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка кримінального провадження № 0000351 від 02 серпня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження № 0000351 від 02 серпня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 була двічі повідомлена про дату, час та місце розгляду кримінального провадження на 13 жовтня 2017 року та на 06 листопада 2017 року, однак в судове засідання не з`явилась, про неможливість чи поважні причини своєї неявки суд не повідомила.
Так, ОСОБА_4 була повідомлена про дату, час та місце розгляду кримінального провадження на 13 жовтня 2017 року та 06 листопада 2017 року шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації та проживання, що підтверджується підписами про отримання судових повісток в рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень.
Прокурор в судовому засіданні просила суд застосувати привід до обвинуваченої, оскільки остання двічі не з`явилась на розгляд кримінального провадження, що свідчить про її ухилення від явки до суду.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про його дату, час та місце повідомлена належно, причини неявки суду не повідомила.
Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши доводи заявленого ним клопотання, приходить до наступного.
З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
За імперативною нормою ч. 2 ст. 314 КПК України участь обвинуваченого у кримінальному провадженні є обов`язковою.
Системний аналіз положень Глави 11 КПК України - виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід з урахуванням положень ст.ст.139,323 КПК України, свідчить, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до обвинуваченого.
Враховуючи викладене, а також неповідомлення обвинуваченою причин своєї неявки, відсутність будь-яких клопотань від неї, суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченої викликана неповажними причинами, тобто умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
За правилами ч.1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, а тому суд покладає обов`язок виконання даної ухвали на Арбузинський ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Окрім того, беручи до уваги той факт, що відповідно до положень ст. 2 ЗУ «Про прокуратуру» на прокуратуру покладаються функції, зокрема, нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність, дізнання, досудове слідство; нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, суд вважає за необхідне покласти на прокурора обов`язок забезпечити контроль за виконанням даної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1-29,139,140,143,314,315,323,369-372,535 КПК України,ст. 2 ЗУ «Про прокуратуру», суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_4 -задовольнити.
Здійснити примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою : АДРЕСА_1 , на 15 год. 00 хв. 21 листопада 2017 року.
Розгляд кримінального провадження відкласти до 15 год. 00 хв. 21 листопада 2017 року.
Виконання ухвали доручити Арбузинському ВП Братському ВП ГУНП в Миколаївській області із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.
Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора.
Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання та контроль за її виконанням.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що на підставі ч.3 ст. 143 КПК України вона зобов`язана прибути до Арбузинського районного суду Миколаївської області на 15 год. 00 хв. 21 листопада 2017 року у супроводі особи, яка виконує дану ухвалу.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її постановлення і є обов`язковою до виконання на всій території України.

Суддя ОСОБА_1