1 із 4 Справа номер №303/6736/17
Провадження №1-кс/303/1411/17
УХВАЛА
28 листопада 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
В складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю: слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання слідчого Слідчого відділення Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0002969, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2017 року (кваліфікація ч. 2 ст. 186 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
27 листопада 2017 року слідчий СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 171 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, 25 листопада 2017 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , перебуваючи на першому поверсі під`їзду № 3, розташованого за вищевказаною адресою, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, відкрито викрали у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дві золоті сережки вагою 3 грами 585 проби, бувші у використані, вартістю 1500 гривень за наступних обставин, зокрема: так, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , 25.11.2017 о 13 год. 05 хв. перебуваючи по вулиці Пушкіна в м. Мукачево, помітили потерпілу ОСОБА_7 , яка зняла грошові кошти із банкомату та направилася до магазину "Прогрес", що вулиці Ілони Зріні. В цей час у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виник злочинний умисел на відкрите викрадення майна потерпілої ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вирішили вчинити злочин у нелюдному місці, попередньо розподіливши між собою ролі кожного у вчиненні даного злочину, згідно яких ОСОБА_6 , відкрито нападає на потерпілу ОСОБА_7 , а ОСОБА_5 , слідкує, щоб їх ніхто не помітив із сторонні осіб, а в разі їх викриття мав негайно сповістити про це ОСОБА_6 , для подальшої втечі з місця вчинення злочину.
Дочекавшись виходу потерпілої із магазину, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , попрямували за нею. Близько 13 години 30 хвилин, потерпіла ОСОБА_7 , зайшла до під`їзду АДРЕСА_2 . Користуючись тим, що їх не помічають ОСОБА_6 , підбіг із ззаду потерпілої та наніс їй один удар рукою в область спини з права, внаслідок чого остання впала, вході чого почав знімати золоті сережки із вух потерпілої. В цей час, ОСОБА_5 перебуваючи на вході до під`їзду, виконуючи свою роль у вчиненні даного злочину спостерігав, щоб їх ніхто не помітив, однак у подальшому вони побачили як із квартири АДРЕСА_3 , вищевказаного будинку виходить особа, тому одразу залишивши потерпілу втекли із місця вчинення злочину.
Відомості про дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25 листопада 2017 року з правовою кваліфікацією частина 2 статті 186 КК України.
2 із 4
В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до даного кримінального правопорушення, причетні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які переслідували потерпілу від вулиці Пушкіна до вулиці Л. Толстого в місті Мукачево, після чого вчинили злочин.
25 листопада 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, в зв`язку з підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Під час затримання, в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, у приміщенні службового кабінету 21 Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області за адресою місті Мукачево, вулиця Я. Мудрого, 8, слідчим СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 здійснено обшук затриманого ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено наступні речи: гаманець коричневого кольору та картку ломбарду «Скарбниця» серії НОМЕР_1 , що упаковано до спец-пакету № 4317460 та опечатано; грошові кошти в сумі 226 гривень які упаковано до спец-пакету № 4316754 та опечатано; сережку виготовлену з металу жовтого кольору з каменем, що упаковано до спец-пакету № 4317461 та опечатано; рукавички без наперсників та пов`язка виготовлені з шкірозамінника та металічними вставками, що упаковано до спец-пакету № 4258732 та опечатано; кільце виготовлене з металу жовтого кольору з двома щілинками, упаковано до спец-пакету № 4317452 та опечатано; мобільний телефон марки Samsung GT-I9082 ІМЕІ 1 № НОМЕР_2 та ІМЕІ 2 № НОМЕР_3 в середині якого знаходиться сім-картка мобільного оператора Vodafone № НОМЕР_4 які упаковано до спец-пакету № 4316741 та опечатано.
Вилучені речі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як речовий доказ, підозрюваний був одягнений в даний одяг під час вчинення кримінального правопорушення та використовував їх, у зв`язку з чим, оскільки існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, проведення експертиз та отримання доказів, в зв`язку з чим необхідно накласти арешт.
В судовому засіданні слідчий СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , клопотання та його мотиви підтримав повністю, просив його задоволити.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, думку прокурора, оглянувши матеріали провадження, слід прийти до наступного.
25 листопада під час затримання, в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, у приміщенні службового кабінету 21 Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області за адресою місті Мукачево, вулиця Я. Мудрого, 8, слідчим СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 здійснено обшук затриманого ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено наступні речи: гаманець коричневого кольору та картку ломбарду «Скарбниця» серії НОМЕР_1 ; грошові кошти в сумі 226 гривень; сережку виготовлену з металу жовтого кольору з каменем,; рукавички без наперсників та пов`язка виготовлені з шкірозамінника та металічними вставками; кільце виготовлене з металу жовтого кольору з двома щілинками; мобільний телефон марки Samsung GT-I9082 ІМЕІ 1 № НОМЕР_2 та ІМЕІ 2 № НОМЕР_3 в середині якого знаходиться сім-картка мобільного оператора Vodafone № НОМЕР_5 -..
В ході досудового розслідування встановлено достатність підстав вважати, що вилучені речі можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення та необхідні для експертних досліджень, проведення судових експертиз і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як речовий доказ, у зв`язку з чим, необхідно накласти арешт на вилучені речи, з метою їх

3 із 4
збереження, встановлення їх походження, оскільки існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення та отримання доказів.
Подане клопотання відповідає вимогам статтей 170-171 КПК України, відповідно до яких сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про накладення арешту на майно. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову
В порядку пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Таким чином, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав для накладення арешту на вилучене під час обшуку майно.
Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 171 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, наявна необхідність задоволення вказаного клопотання про накладення арешту на речі, що були вилученні під час здійснення обшуку затриманого ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 107, 110, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Слідчого відділення Мукачівського відділу поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задоволити.
Накласти арешт на рухоме майно, вилучене в ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:
-гаманець коричневого кольору та картку ломбарду «Скарбниця» серії НОМЕР_1 , що упаковано до спец-пакету № 4317460 та опечатано;
-грошові кошти в сумі 226 гривень які упаковано до спец-пакету № 4316754 та опечатано;
-сережку виготовлену з металу жовтого кольору з каменем, що упаковано до спец-пакету № 4317461 та опечатано;
-рукавички без наперсників та пов`язка виготовлені з шкірозамінника та металічними вставками, що упаковано до спец-пакету № 4258732 та опечатано;
-кільце виготовлене з металу жовтого кольору з двома щілинками, упаковано до спец-пакету № 4317452 та опечатано;
-мобільний телефон марки Samsung GT-I9082 ІМЕІ 1 № НОМЕР_2 та ІМЕІ 2 № НОМЕР_3 в середині якого знаходиться сім-картка мобільного оператора Vodafone № НОМЕР_4 які упаковано до спец-пакету № 4316741 та опечатано.
Вилучені речи передати для зберігання в кімнату речових доказів Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області за адресою місто Мукачево вулиця Я. Мудрого, 8.
Виконання ухвали суду доручити слідчому Слідчого відділення Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3

4 із 4
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1