Провадження № 1-кс/161/6644/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 19 вересня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області майора юстиції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000110 від 13 вересня 2017 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , білоруса, громадянина Республіки Білорусь, із середньою освітою, працюючого, одруженого, маючого на утриманні 3 малолітніх дітей, проживаючого та зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що він обґрунтовано підозрюється у закінченому замаху на контрабанду сильнодіючих речовин, тобто спробі їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю способом, що утруднював виявлення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України.

Окрім того, слідчий зазначив, що 19 вересня 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України.
Разом з тим, слідчий зазначив, що підозра, оголошена ОСОБА_6 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , висновком експерта Волинського НДЕКЦ МВС України № 190/186 від 13.05.2017 року та іншими зібраними у сукупності доказами.
Також, слідчий зазначив, що є необхідність забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 своїх процесуальних обов`язків шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
До ризиків, які обґрунтовують необхідність застосування до підозрюваного такого запобіжного заходу відносяться наступні обставини: підозрюваний ОСОБА_6 має постійне місце проживання в іноземній державі, а тому може переховуватися від органів досудового розслідування.
З врахуванням вказаних обставин, слідчий ОСОБА_4 , посилаючись на ст. ст.40, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України просив суд:

1. Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Республіки Білорусь, уродженця с. Хотислав Малорітського району Брестської області Республіки Білорусь, одруженого, батька трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід - особисте зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

2.1. З`являтися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора чи суду за першою вимогою, а у разі неможливості прибути через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, яка здійснила виклик.

2.2. Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 підтримав в повному обсязі навівши доводи, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_6 не оспорював застосування даного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію свого підзахисного.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та зазначив, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України та є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки останній проживає за межами України.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 , з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для обрання запобіжного заходу.

До Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань за №0000110 від 13 вересня 2017 року, слідчим внесені відомості про вчинення ОСОБА_6 закінченого замаху на контрабанду сильнодіючих речовин, тобто спробі їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю способом, що утруднював виявлення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України (а.с.23).

З аналізу поданих слідчим доказів, а саме: протоколу огляду місця події, протоколів допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , висновку експерта Волинського НДЕКЦ МВС України № 190/186 від 13.05.2017 року, слідчий суддя встановив, що підозра оголошена ОСОБА_6 є обґрунтованою (а.с.4-22).

19 вересня 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України (а.с. 6-7).

19 вересня 2017 року о 12-ій годині 11 хвилин, підозрюваному ОСОБА_6 було вручено копію клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання (а.с.1-3).

Згідно копії паспорта встановлено, що ОСОБА_6 є громадянином Республіки Білорусь (а.с.10).

Відповідно до вимоги ДІАЗ ГУНП у Волинській області встановлено, що ОСОБА_6 не судимий на території України (а.с.11).

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та вчиняти інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, та наявність ризиків вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті.

Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, молодий вік та задовільний стан здоров`я.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідчий суддя, з врахуванням об`єктивно проведеного аналізу доказів, встановив, що доведена прокурором реальна можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а тому суд вважає, що клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 -178, 179, 193-194, 196, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області майора юстиції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000110 від 13 вересня 2017 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, уродженця с. Хотислав Малорітського району Брестської області Республіки Білорусь, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- з`являтися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора чи суду за першою вимогою, а у разі неможливості прибути через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, яка здійснила виклик.

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Обов`язки визначенні ухвалою суду, покладаються на підозрюваного ОСОБА_6 ст.194 ч.6 КПК України на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 , захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1