ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Єдиний унікальний номер судової справи 201/1153/18
Номер провадження 1-кс/201/1928/2018
УХВАЛА
07 лютого 2018 року Жовтневий районний суд

міста Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000801 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України,

встановив:
Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 06 лютого 2018 року скаргу ОСОБА_2 було розподіллено до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 , яка була передана 07 лютого 2018 року.

В поданій скарзі, яка датована 06 лютого 2018 року, ОСОБА_2 просить скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 без дати про закриття кримінального провадження № 0000801 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

В якості доводів скарги ОСОБА_2 вказує, що постанова про закриття кримінального провадження № 0000801 є необґрунтованою та безпідставною, а тому підлягає скасуванню.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за скаргою приходить до висновку про необхідність повернення скарги особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно да ст. 304 КПК України у разі оформлення рішення слідчого чи прокурора постановою, то строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В ході підготовки до розгляду слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 раніше, а саме 22 січня 2018 року подала скаргу на вищенаведену постанову про закриття кримінального провадження до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Так, ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2018 року у справі № 201/639/18, провадження № 1-кс/201/1694/2018 (слідчий суддя ОСОБА_4 ) було повернуто скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ВСУ прокуратури Дніпропетровської області про закриття кримінального провадження № 0000801 заявнику.

Слідчий суддя вказав, що оскаржувану постанову заявниця отримала 9 січня 2018 року, внаслідок чого у неї з цієї дати виникло право у 10-денний строк оскаржити цю постанову. Отже, строк оскарження постанови сплив відповідно 19 січня 2018 року. В той же час скаргу подано до суду 23 січня 2018 року, тобто з порушенням 10 денного строку її подання.

На підставі цього слідчий суддя прийшов до висновку про те, що скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ВСУ прокуратури Дніпропетровської області про закриття кримінального провадження № 0000801 необхідно повернути заявнику, оскільки її подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, та заявником не порушено питання про поновлення цього строку.

При цьому слідчий суддя ОСОБА_4 у резолютивній частині вказав порядок апеляційного оскарження постановленої ним ухвали.

Подаючи нову скаргу, ОСОБА_2 посилається на те, що вона не пропустила строк на оскарження спірної постанови, коли оскаржувала її вперше, оскільки, скаргу вона подавала 15 січня 2018 року. Однак ці обставини є підставою для апеляційного оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2018 року, а на час подання скарги у цій справі строк пропущено і зазначені ОСОБА_2 обставини є підставою для подання клопотання про поновлення строку на подання скарги, але вона такого клопотання не подала.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 303 КПК України скарга повертається, зокрема якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги ОСОБА_2 , оскільки вона подана після закінчення строку на подання скарги і заявник не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000801 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 діб з дня її отримання.
Слідчий суддя ОСОБА_1