Провадження № 1-кс/727/3601/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: особи яка подала скаргу ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_6 від 28.12.2016 р. про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
29.11.2017 р. ОСОБА_3 поштою направив до Шевченківського районного суду м. Чернівці скаргу на постанову слідчого військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_6 від 28.12.2016 р. про закриття кримінального провадження №0000138 від 03.11.2015 р.

Постановою слідчого військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_6 від 28.12.2016 р. кримінальне провадження №0000138 від 03.11.2015 р. закрито.

Вважає, що слідчий не в повному обсязі провів досудове слідство, без з`ясування обставин, які мають суттєве значення для встановлення істини по справі, а саме: не долучив до матеріалів кримінального провадження відеозапису з камер спец вагону, актів медобстеження, не допитав його як свідка, потерпілого та інших заявників, за його заявами не надав можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та зробити їх копії.

Розслідування обставин вчиненого злочину проведено органом досудового розслідування з грубим порушенням вимог ч. 2 ст. 9 КПК України, не повно і не всебічно.

Просить поновити строк звернення до суду зі скаргою на дії слідчого, оскільки отримав оскаржувану постанову 28.11.2017 р. та скасувати постанову слідчого військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_7 від 28.12.2016 р. про закриття кримінального провадження №0000138 від 03.11.2015 р.

ОСОБА_3 судовому засіданні в режимі відео конференції скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні просив в задоволенні скарги відмовити за безпідставністю.

Заслухавши доводи учасників процесу, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, а строк на звернення до суду зі скаргою підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В судовому засіданні з`ясовано, що постановою слідчого військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_7 від 28.12.2016 р. кримінальне провадження №0000138 від 03.11.2015 р. закрито, у зв`язку з тим, що факт перевищення службових повноважень військовослужбовцями Національної Гвардії України, які явно виходять за межі їхніх повноважень відсутній, а тому відсутній склад злочину передбаченого ч.2. ст.365 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в ході досудового розслідування не вжито всіх можливих та необхідних заходів для встановлення об`єктивної істини по справі, а саме слідчим: не допитано ОСОБА_3 як свідка чи потерпілого в даному кримінальному провадженні, до матеріалів кримінального провадження не долучено відеозапису з камер спец вагону, не надано можливості ОСОБА_3 ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

З огляду на викладене, вважаю, що досудове розслідування проведено не повно та не всебічно і як наслідок не вірно надано правову оцінку зібраним по справі доказам.

Аналізуючи правильність застосування норм матеріального та процесуального права, приходжу до висновку, що слідчим військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_8 по кримінальному провадженню №0000138 від 03.11.2015 р. не виконано всі необхідні слідчі дії для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства, визначених ст. 2 КПК України, не вичерпавши всі можливості для одержання додаткових доказів, а тому скарга підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 23, 284, 304-307, 309 КПК України, ст.ст. 2, 11, 365 КК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_6 від 28.12.2016 р. про закриття кримінального провадження №0000138 від 03.11.2015 р.

Матеріали кримінального провадження направити прокурору військової прокуратури Чернівецького гарнізону для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ