Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/9771/17
Провадження №1-кп/523/658/17
І м е н е м У к р а ї н и
18.12.2017 року м. Одеса
ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Красні Окни Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, не працевлаштованої, засудженої:
вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 21 березня 2008 року за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 18 листопада 2008 року за ч.1 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 цього ж кодексу, до позбавлення волі на строк 2 роки і 1 місяць;

вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 21 липня 2011 року за ст.15, ч.2 ст.185, ст.395 КК України, із застосуванням ст.70 цього ж кодексу, до позбавлення волі на строк 1 рік;

вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 1 квітня 2014 року за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 цього ж кодексу, до позбавлення волі на строк 2 роки і 3 місяці;

вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 4 червня 2014 року за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 цього ж кодексу, до позбавлення волі на строк 2 роки і 6 місяців, ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 вересня 2014 року застосовано акт амністії, звільненої 3 липня 2015 року із закінченням строку відбуття покарання;

фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.15 ч.2 ст185 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , будучи судимою за ст.185 КК України, з корисливих мотивів та кожного разу з окремим умислом на таємне викрадення майна ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС», перебуваючи в торгівельному приміщенні супермаркету, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Сергія Ядова,12, шляхом вільного доступу до розташованого на стелажах товару, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, здійснила його таємні крадіжки шляхом приховування в сумці та безоплатного пронесення через каси:

- о 21 годині 30 хвилин 30 травня 2017 року - дві банки кави «Карт Нуар», 100/90 г, загальною вартістю 251 грн.;

- о 19 годині 10 хвилин 04 червня 2017 року - дві банки кави «Карт Нуар», 100/90 г, загальною вартістю 251 грн.;

- о 15 годині 30 хвилин 10 червня 2017 року чотири флакона дезодоранту «LSS 45 г, стік 24/7 Фрешенд Есенс Квітучий Сад», загальною вартістю 214 грн.;

- о 13 годині 30 хвилин 13 червня 2017 року один флакон дезодоранту «LSS 65 г, гель, Алое 12», вартістю 45,53 грн., один флакон дезодоранту «LSS 45 г, стік 24/7 Фрешенд Есенс Квітучий Сад», вартістю 53,62 грн., один флакон дезодоранту «АХЕ» 150 мл, вартістю 44,8 грн., один флакон піни для волосся «Тафт зелена 4 ступінь надсильної фіксації», вартістю 47,17 грн., один флакон піни для волосся «Тафт зелена 5 ступінь Мега фіксації», вартістю 47,17 грн., а всього товару загальною вартістю 238,28 грн.

В перших трьох випадках обвинувачена розпорядилася викраденим майном на свій розсуд, а в четвертому випадку 13 червня 2017 року розпорядитися не зуміла, оскільки була затримана охоронцем супермаркету при виході з місця вчинення даного діяння.
Обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненому визнала в повному обсязі, підтвердила в своїх показаннях сутність пред`явленого їй обвинувачення та пояснила, що не маючи матеріальної можливості придбати продукти харчування, предмети одягу та взуття, вона чотири рази, в кожному випадку з окремим умислом, здійснювала таємні крадіжки товару з торгівельного приміщення магазину, розташованого в районі м. Одеси під назвою Слобідка. При цьому, реалізуючи задумане вона приховувала каву та парфумерні товари в сумці, а іншу частину товару оплачувала на касі. Викрадене майно вона реалізовувала за зменшеними цінами. В останній раз завершити ці дії вона не зуміла, оскільки її затримав на виході охоронець супермаркету. Про вчинене обвинувачена жалкує, щиро кається.
Отримавши показання обвинуваченої, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого обвинуваченою, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів на доведення вини ОСОБА_4 у вмінених їй діяннях.
Таким чином суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_4 дій, які полягали в тому, що вона, будучи судимою за ст.185 КК України, з корисливих мотивів та кожного разу з окремим умислом на таємне викрадення майна ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС», перебуваючи в торгівельному приміщенні супермаркету, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Сергія Ядова,12, шляхом вільного доступу до розташованого на стелажах товару, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, здійснила його таємні крадіжки шляхом приховування в сумці та безоплатного пронесення через каси:

- о 21 годині 30 хвилин 30 травня 2017 року - дві банки кави «Карт Нуар», 100/90 г, загальною вартістю 251 грн.;

- о 19 годині 10 хвилин 04 червня 2017 року - дві банки кави «Карт Нуар», 100/90 г, загальною вартістю 251 грн.;

- о 15 годині 30 хвилин 10 червня 2017 року чотири флакона дезодоранту «LSS 45 г, стік 24/7 Фрешенд Есенс Квітучий Сад», загальною вартістю 214 грн.;

- о 13 годині 30 хвилин 13 червня 2017 року один флакон дезодоранту «LSS 65 г, гель, Алое 12», вартістю 45,53 грн., один флакон дезодоранту «LSS 45 г, стік 24/7 Фрешенд Есенс Квітучий Сад», вартістю 53,62грн., один флакон дезодоранту АХЕ 150 мл, вартістю 44,8 грн., один флакон піни для волосся «Тафт зелена 4 ступінь надсильної фіксації», вартістю 47,17 грн., один флакон піни для волосся «Тафт зелена 5 ступінь Мега фіксації», вартістю 47,17 грн., а всього товару загальною вартістю 238,28 грн.

В перших трьох випадках обвинувачена розпорядилася викраденим майном на свій розсуд, а в четвертому випадку, 13 червня 2017 року, розпорядитися не зуміла, оскільки була затримана охоронцем супермаркету при виході з місця вчинення даного діяння.

Зазначені дії суд кваліфікує: в першому третьому епізодах за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторна; в четвертому епізоді суд вважає необхідним перекваліфікувати із ч.2 ст.15 КК України (закінчений замах) ч.2 ст.185 КК України на ч.3 ст.15 КК України (незакінчений замах) ч.2 ст.185 КК України, оскільки обвинувачена внаслідок затримання на місці події, тобто з причини, що не залежала від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, тобто до реальної можливості розпорядитися викраденим майном, а тому слід визнати, що дії винуватої в даному епізоді є незакінченим замахом на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд визнає щире каяття в якості обставини, що пом`якшує покарання, а також констатує про відсутність обставин, які б обтяжували покарання.

Суд також враховує дані про ОСОБА_4 , як про судиму особу за злочини аналогічної спрямованості, а також за злочини в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, яка не має власної сім`ї, постійного місця проживання, є не працевлаштованою та посередньо характеризується, ухилялася від судового розгляду. У зв`язку з викладеним до ОСОБА_4 слід застосувати такий вид покарання, як позбавлення волі.

Долю долучених до матеріалів кримінального провадження речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,
у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю вищезазначених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.72 цього ж кодексу зарахувати ОСОБА_4 в строк відбутого покарання час її попереднього ув`язнення в даному кримінальному провадженні в період з 18 грудня 2017 року до дня набрання вироком законної сили, у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув`язнення одному дню позбавлення волі.

Застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід залишити попередній - тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 18 грудня 2017 року.

Після набрання вироком законної сили долучені до матеріалів судового провадження в якості речових доказів:

- товар, що був предметом злочину вважати повернутими ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС»;

- диск із відеозаписами зберігати в матеріалах досудового розслідування.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення його копії .

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.
Головуючий ОСОБА_1