Cправа № 750/8860/17
Провадження № 1-кс/750/2082/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000176 від 27.07.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
14.09.2017 року слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 до документів, з можливістю вилучення оригіналів, а саме: оригіналів документів висновку експерта за №1340, стосовно дослідження трупа ОСОБА_5 , (розпочато 23.11.2000, закінчено 20.12.2000) та висновку експерта №1341, стосовно дослідження трупа ОСОБА_6 , (розпочато 23.11.2000, закінчено 21.12.2000) експертизи яких проводив експерт ОСОБА_7 , по кримінальній справі №75/1349 від 22.11.2000, що перебувають у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, представник комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000176 від 27.07.2017 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, за фактом службового підроблення, вчиненого з боку працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме підроблення висновків експерта №1340 складеного за наслідками дослідження трупу ОСОБА_5 та №1341 щодо дослідження трупу ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування за показаннями свідків було встановлено, що матеріали справи №75/1349 містять неправдиву інформацію, а саме те, що експертизи трупів ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 не виконував експерт, чий підпис стоїть у висновку експертизи. 07.07.2017 року захисник одного з засуджених ОСОБА_8 звернувся із запитом до ІНФОРМАЦІЯ_3 з намаганням отримати копію висновків експертиз трупів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , однак захиснику було відмовлено у видачі копій висновків, пославшись на норми кримінального та кримінального процесуального кодексів.
З метою встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, підтвердження чи спростування факту службового підроблення, необхідно призначити та провести почеркознавчу експертизу, в зв`язку з чим слідчому необхідні зазначені у клопотання документи, а тому останній обґрунтовано звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, висновки експерта стосовно дослідження трупів, містять відомості, що становлять лікарську таємницю.

Тому, крім обставин, вказаних у ч. 5 ст. 164 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 164 КПК України).

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні слідчого знаходиться у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для проведення почеркознавчої експертизи, а отриманий за її результатами висновок може бути використаний як доказ та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати Комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів висновку експерта за №1340, стосовно дослідження трупа ОСОБА_5 , (розпочато 23.11.2000, закінчено 20.12.2000) та висновку експерта №1341, стосовно дослідження трупа ОСОБА_6 , (розпочато 23.11.2000, закінчено 21.12.2000) експертизи яких проводив експерт ОСОБА_7 , по кримінальній справі №75/1349 від 22.11.2000, та можливість вилучити їх.

Строк дії ухвали встановити до 17 жовтня 2017 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1