Справа№751/1062/17
Провадження №1-кс/751/3705/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ :
Оспорювану постанову вважає незаконною, необґрунтованою, а висновки прокурора упереджені, передчасні, такі, що не ґрунтуються на законі, постанова є такою, що підлягає скасуванню. Висновки зазначені у постанові про закриття кримінального провадження є невірними та упередженими. Слідчий не допитав заявника, як потерпілого, не перевірив факти, викладені у заяві про вчинення кримінального правопорушення. Слідчий послався на доводи відсутності істотної шкоди, хоча заява стосувалася суми коштів приховуємого хабара у розмірі 12000000 грн.. Висновок про правомірність закриття кримінального провадження слідчий зазначив, що ОСОБА_7 діяв законно у відповідності до вимог КПК України, але цей висновок суперечить фактичним обставинам справи, оскільки в рішенні слідчого судді про відвід слідчого, навпаки вказано про те, що слідчий не виконав вимог КПК України під час даного кримінального провадження, безпідставно закривав його та у зв`язку з цим його було відведено від досудового розслідування з підстав наявності сумнівів в упередженості.
Заявник та захисник заявника в судовому засіданні просили скаргу задовольнити, з підстав викладених у заяві. Захисник зазначив, що постанова про закриття кримінального провадження не містить аналізу заяви про вчинення кримінального правопорушення, посилання на правильність дій слідчого ОСОБА_7 спростовують ухвали слідчих суддів, перевірка викладених фактів не проводилася. Слідчий ОСОБА_7 фактично приховував докази отримання хабаря у сумі 12000000 грн., а тому постанова винесена завчасно і упереджено.
Прокурор просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки постанова є законною і обґрунтованою. Право слідчого ОСОБА_7 на закриття кримінального провадження визначено ст. ст. 40, 284 КПК України, факт закриття кримінального провадження не визначає заподіяння істотної шкоди за ст. 365 КК України.
Листом від 11.12.2017 року № 17-106-17 дану постанову направлено на адресу ОСОБА_3 (а.п.8).
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно ч.2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно вимог КПК України під закриттям кримінального провадження розуміється таке закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження; прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження і оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності; постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами кримінального провадження, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1