КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 1-кп/204/580/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
07 грудня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001678 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.05.2017 року, за обвинуваченням:
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта вища, працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч.2, 293, 27 ч.3, 296 ч.2 КК України;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч.2, 293, 27 ч.3, 296 ч.2 КК України;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч.2, 293, 27 ч.3, 296 ч.2 КК України;
встановив:
В провадження Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001678 від 09.05.2017 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі наданого обвинувального акту.
Представники потерпілих підтримали позицію прокурора.
Сторона захисту не заперечувала щодо призначення судового розгляду. Разом з тим, адвокат ОСОБА_4 надала суду клопотання про об`єднання матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч.2, 293, 27 ч.3, 296 ч.2 КК України, з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 293, 296 ч.2, 28 ч.1, 350 ч.2 КК України, яке вже знаходиться на розгляді в суді, оскільки вказані провадження пов`язані між собою, з метою повноти та об`єктивності їх розгляду. Крім того, адвокат в інтересах обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_9 надала клопотання про їх звільнення у зв`язку з амністією. Позовні заяви потерпілих про відшкодування завданої шкоди, адвокат просила залишити без руху.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного.
Підстав для повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні прокурору для продовження досудового розслідування або закриття провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд.
Суд вважає неможливим та недоцільним об`єднання матеріалів даного обвинувального акту з матеріалами кримінального провадження щодо інших осіб, відносно яких здійснюється судове провадження в суді, оскільки процесуально судові провадження знаходяться на різних стадіях (в іншому провадженні триває судовий розгляд по суті) і їх об`єднання не буде відповідати загальним засадам кримінального провадження .
На стадії підготовчого провадження суд позбавлений можливості вирішувати клопотання сторони захисту про звільнення від покарання у зв`язку з амністією, оскільки відповідно до положень Закону України «Про амністію у 2016 році», передбачено звільнення особи тільки від відбування покарання, а не від кримінальної відповідальності. За результатами судового розгляду, за наявності правових підстав, у разі визнання особи винною у вчиненні злочину, її може бути звільнено від відбування покарання вже за вироком суду.
Потерпілими надані до суду цивільні позови про відшкодування моральної шкоди. Всі питання в рамках цивільних позовів та сплаті судового збору будуть вирішені під час розгляду справи по суті.
На підставі ч.3 ст. 315 КПК України, за відсутності клопотання сторін кримінального провадження, застосовану міри запобіжних заходів відносно обвинувачених, суд вважає за необхідне продовжити строком до 60 діб.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0001678 за обвинуваченням: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч.2, 293, 27 ч.3, 296 ч.2 КК України, на 09 годину 30 хвилин 13 грудня 2017 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
В задоволенні клопотання сторони захисту про об`єднання кримінальних проваджень відмовити.
Клопотання сторони захисту про застосування амністії відносно обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_9 на стадії підготовчого провадження залишити без розгляду.
Продовжити дію міри застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний час доби відносно обвинувачених: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком до 03 лютого 2018 року.
Продовжити дію міри запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строком до 03 лютого 2018 року.
Ухвалу про продовження запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту у певний час доби направити для виконання до відповідного територіального відділу поліції.
Контроль за виконанням ухвали суду в частині застосованих запобіжних заходів покласти на прокурора, який затвердив обвинувальний акт.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1