Справа № 755/8874/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ "15" грудня 2017 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження, внесенного до ЄРДР № 0006712 від 14.05.2017 року із клопотаннм про надання доступу до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване тим, що 12.05.2017 року приблизно о 18 год. 00 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа перебуваючи по АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа мопедом марки "Ямаха" р.н. НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 .

Невстановлена особа, з метою незаконного заволодіння мопедом марки «Яхама», під приводом взяття в оренду вищевказаного транспортного засобу надав для підтвердження особи паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що вищевказана особа користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

В разі повідомлення зазначених осіб щодо отримання тимчасового доступу до документів, а саме інформації про їх телефонні дзвінки, існує реальна загроза зміни або знищення номера абонента оператора мобільного зв`язку, у зв`язку з чим необхідно розглянути зазначене клопотання без їх участі.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо телефонних номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) , вхідних та вихідних SMS-повідомлень з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.05.2017 по 15.12.2017.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було належним чином повідомлене про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

у х в а л и в:
Надати слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП України в місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_6 до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 у електронному та друкованому вигляді, які містять дані щодо номерів абонентів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) , вхідних та вихідних SMS-повідомлень з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.05.2017 по 15.12.2017.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: