У Х В А Л А
08 лютого 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0006279, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2017 за ознаками злочину, передбаченого п.1,9 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0006279, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2017 за ознаками злочину, передбаченого п.1,9 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, мотивоване наступним.
03.12.2017 р. близько 18 год. невстановлена особа чоловічої статі вчинила розбійний напад на ювелірний магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 та з метою уникнення затримання здійснила близько семи пострілів в напрямку співробітників пультової охорони «А1», які прибули до вказаного місця на спрацювання тривожної кнопки. В результаті дій невстановленої особи співробітники охорони «А1» ОСОБА_4 отримав вогнепальне поранення ноги, а ОСОБА_5 внаслідок вогнепального поранення в шию помер на місці події.
Проведеною радіотехнічною розвідкою в місці вчинення злочину та у місцях можливого відходу особи, що його вчинила працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
АДРЕСА_2 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC27028CID471, 8471, 27585
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC1882CID45295, 4491, 24491, 45297, 16943, 16441, 16946, 17001
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC10924CID25073, 25172
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC13424CID25071

АДРЕСА_3 , (Ресторан " ІНФОРМАЦІЯ_5 ")
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC27028CID37776, 39792
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC1882CID29876,16782
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC10924CID25232
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC13424CID25233

виїзд з м. Біла Церква в напрямку м. Сквира
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC27028CID16972, 17786
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC1882CID43922, 19014
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC10924CID25103, 25115
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC13424CID35101

Виїзд з м. Біла Церква, в напрямку м. Узин
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC27028CID19551
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC1882CID3366
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC10924CID21023

виїзд з м. Біла Церква в напрямку, смт. Володарка
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC27028CID19791, 17665
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC1882CID29152, 17204
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC10924CID25091, 25232
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC13424CID25092, 15092

виїзд з м. Біла Церква, на м. Фастів (АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_6 »)
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC27028CID20473, 27717
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC1882 CID49212, 10693, 16957
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC10924CID25211
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC13424CID15212

виїзд з м. Біла Церква, в напрямку м. Тараща
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC27028CID14173, 16173
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC1881CID4474, 29551
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC10920CID50077, 50075

виїзд м. Біла Церква, траса 78-км Київ-Одеса
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC27028CID28471, 37575
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC1882CID47247, 4351, 49211
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC10924CID50063, 4351
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC13424CID33433

Для встановлення особи, яка вчинила злочин необхідно володіти інформацією щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, в період часу з 08 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. кожного дня з 19 листопада 2017 року до 04 грудня 2017 року до із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ід6ентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості абонентів А та Б із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність у повторному отриманні тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі ухвали слідчого судді.
В судовому засіданні слідчий не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
03.12.2017 р. близько 18 год. невстановлена особа чоловічої статі вчинила розбійний напад на ювелірний магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 та з метою уникнення затримання здійснила близько семи пострілів в напрямку співробітників пультової охорони « НОМЕР_1 », які прибули до вказаного місця на спрацювання тривожної кнопки. В результаті дій невстановленої особи співробітники охорони «А1» ОСОБА_4 отримав вогнепальне поранення ноги, а ОСОБА_5 внаслідок вогнепального поранення в шию помер на місці події.
Відомості про злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2017 за ознаками злочину, передбаченого п.1,9 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187КК України.
У відповідності до змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Потреба в отриманні доступу до зазначених у клопотанні документів, виникла у зв`язку з необхідністю з`ясування нових та перевірку встановлених обставин, які мають значення для кримінального провадження, зокрема обставин зазначених в п. 1.3. клопотання.
Отримання доступу до загаданих документів, їх опрацювання та аналіз, надасть слідчому зможу спланувати подальший хід проведення досудового розслідування, висунути та відпрацювати інші можливі слідчі версії.
Вищезгадані документи, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до них неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу до згаданих документів на підставі слідчого судді.
Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.
Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На даний час неможливо іншими способами довести обставини, на які вказав слідчий та які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить слідчий надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВКП Білоцерківського ВП ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Білоцерківського ВП ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Білоцерківського ВП ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації що перебуває у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , в яких відображена інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен):
LAC 27028, CID 471, 8471, 27585; LAC 27028, CID 37776, 39792; LAC 27028, CID 16972, 17786; LAC 27028, CID 19551; LAC 27028, CID 19791, 17665; LAC 27028, CID20473, 27717; LAC 27028, CID 14173, 16173; LAC 27028, CID 28471, 37575 - з 08 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. 26 листопада 2017 року із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості (абонентів А та Б) із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту з можливістю вилучення копій вказаних документів.
Строк дії ухвали не перевищує 08 березня 2018 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1