Справа № 526/104/18
Провадження № 1-кп/526/58/2018

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2018 рокуГадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000063 від 16 січня 2018 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшани Хустського р-ну Закарпатської обл., громадянина України, освіта середня, розлучений, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
восени 2017 року ОСОБА_4 в сосновому лісі, що розташований по провулку Піщаному в с. Соснівка Гадяцького району виявив 6 колод дерева породи сосна, які були спиляні невідомою особою.

На початку грудня 2017 року, ОСОБА_4 з лісового масиву, що розташований по провулку Піщаному в с. Соснівка Гадяцького району на земельній ділянці лісогосподарського призначення, яка згідно форми 6-ЗЕМ перебуває у комунальній власності Соснівської сільської ради, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, таємно, протиправно, викрав 6 колод сосни, загальним об`ємом 1,477 м3, які перевіз до себе додому, тим самим обернув їх на власну користь, маючи намір в подальшому використати їх на будівлю даху погреба.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинив Соснівській сільській раді матеріальних збитків на суму 2045,84 грн.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і кваліфікує його дії як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що восени виявив у лісовому масиві 6 спиляних колод сосни, в той час йому був необхідний матеріал для будівлі даху, тому через деякий час від попросив сусіда перевезти дані колоди до його помешкання, на що той погодився і мотоциклом перевіз 6 колод на подвір`я, які згодом були виявлені працівниками поліції.

Представник потерпілого ОСОБА_5 показала суду, що землі лісогосподарського призначення перебувають у комунальній власності Соснівської сільської ради. Було виявлено, що ОСОБА_4 викрав 6 колод сосни, які перевіз до себе додому. На даний час викрадена деревина знаходиться на схоронному зберіганні сільської ради.

Докази відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувались так як фактичні обставини справи не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та представника потерпілого.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості та особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, працює, має стабільний заробіток, тому йому слід призначити покарання у вигляді штрафу, яке буде достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Суд не вбачає підстав для застосування спеціальної конфіскації, так як арештоване майно не було знаряддям вчинення злочину.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., що відповідає 50 неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Зняти арешт з майна накладений ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду від 4 січня 2018 року в частині майна: двох бензопил марки «Калтман» КС-3600 оранжевого кольору та марки «Партер» 401 чорно жовтого кольору, що вилучені у ОСОБА_4 , 6 колод дерева породи сосна, 18 сухих колод дерева породи сосна.

Речові докази: колоди дерева породи сосна в кількості 6 шт., загальним об`ємом 1,477 м3 залишити Соснівській сільській раді Гадяцького району, колоди дерева породи сосна в кількості 18 штук залишити ОСОБА_4 , дві бензопили марки «Калтман» КС-3600 оранжевого кольору та марки «Партер» 401 чорно жовтого кольору, що вилучені у ОСОБА_4 , повернути останньому (квитанція 000672).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1