УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2017 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
До суду звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Із клопотання вбачається, що 02 жовтня 2015 року, близько 15 години, невстановлена особа, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, проникла в квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 та розташована по АДРЕСА_2 , де з метою вбивства ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , нанесла останнім чисельні удари сокирою в життєво важливі органи, в результаті чого спричинила їм тяжкі тілесні ушкодження у вигляді рубаних ран голови та тулуба. Потерпілі доставлені в ІНФОРМАЦІЯ_2 у важкому стані.
В ході подальшого досудового розслідування, за результатами проведення заходів по встановленню осіб причетних до даного кримінального правопорушення встановлено, що до його вчинення може бути причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та житель АДРЕСА_3 , може користуватися абонентським номером № НОМЕР_1 , місце знаходження на даний час невідомо.
В ході перевірки даної інформації проведено впізнання за фотокарткою ОСОБА_5 з свідком ОСОБА_6 , який бачив особу злочинця після вчинення злочину (в подальшому складено фоторобот), та по пред`явленню фотокартки свідок надав покази про схожість ОСОБА_5 до особи злочинця.
З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 проведено комплекс заходів, які не дали позитивного результату. Разом з тим отримано інформацію, що останній підтримує близькі відносини з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_4 , користується абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Перевіркою встановлено, що за місцем проживання останньої ОСОБА_5 відсутній, але отримано інформацію що він систематично зв`язується з нею за допомогою мобільного зв`язку.
Встановлення місця знаходження та перевірка причетності ОСОБА_5 до вчинення даного злочину можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації, в проміжок часу з 01.01.2015 по даний час.
Враховуючи те, що в ході проведення слідства отримати вказані відомості іншим шляхом з 01.01.2015 по даний час не являється можливим, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 ; заступнику начальника СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 ; слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 ; слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 ; начальника відділу УКР ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 ; заступнику начальника відділу УКР ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 ; старшому оперуповноваженого в ОВС УКР ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 ; старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 ; оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 ; старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Хмельницькій поліції ОСОБА_16 ; старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 ; начальнику СКП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 ; оперуповноваженому СКП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_19 ; старшому оперуповноваженому СКП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю виготовлення їх копій, які перебувають у володінні:
-із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_5 , юридична адреса: АДРЕСА_6 ) роздруківок, що містять інформацію про номери мобільних телефонів, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульві зєднання, СМС повідомлення, ІМЕІ мобільних терміналів, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із привязкою до базових станцій на місцевості, за період часу з 01.01.2015 по граничний термін дії ухвали, а саме щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 22 вересня 2017 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1