overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 495/633/17
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
21.12.2017 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровский міськррайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 00003191 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, яке було призначено до судового розгляду на 21.12.2017 року.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 на призначену дату не з`явився про час, день та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Причина неявки суду не відома
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання в примусовому супроводженні.

Згідно ст. 140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Вислухавши думку прокурора, учасників процесу, враховуючи те що обвинувачений про час, день та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причину не явки до суду не повідомив, суд вважає за можливе постановити ухвалу про привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 на 31.01.2018 року на 09 годин 30 хвилин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.140 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора.

Примусово супроводити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 31.01.2018 року на 09 годин 30 хвилин.

Виконання ухвали доручити співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/174/18
Провадження № 1-кп/496/127/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 січня 2018 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001435 від 29.12.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
17.01.2018 р. до Біляївського районного суду Одеської області надійшов вказаний вище обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0001435 від 29.12.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України на 12.20 годину 18 січня 2018 року в залі Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .
Справа № 509/131/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

16 січня 2018 року суддя Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, кримінальне провадження з обвинувальним актом, яким:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бобрик-2, Любашівського району Одеської області,українець за національністю, громадянин України, з середньо спеціальною освітою,не працюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не маючий, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2018 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли зазначені матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт складено у відповідності до положень ст. 291 КПК України і до нього додані усі передбачені цим законом документи.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 22.01.2018 о 14.30 год. у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/573/18
Провадження №1-кс/523/133/18
У Х В А Л А
про визнання правомірним та надання дозволу

на проведений у невідкладному випадку огляд іншого володіння

(вступна та резолютивна частини)

16.01.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на проведений у невідкладному випадку огляд іншого володіння,
в с т а н о в и в:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233-235,237,309,370,372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.
Визнати правомірним та надати дозвіл на проведений слідчим СВ Суворовського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 в період з 16 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин 12 січня 2018 року у невідкладному випадку огляд нежитлового приміщення за адресою: м. Одеса, Героїв Сталінграду,86, з метою відшукання та вилучення: 44 блоків управління за №CZC9319ZCO, №СНО105042017, №CZT9344SC4, №CZC9106D4Q, №CZC8271FQR, №CZC8237K8D, №B6S1D4S, №CZC918610R, №CZC9293QQF, №CZC9124PON4, №CZC9124425, №CZC93376WV, №CZC9319CL1, №1NS1D44, №5311, №GS42T26, №CZC8237K6D, №, №, №FHP644G, №CZC7150CK1, №, №CZC9020DRD, №CZC83959H8, №FBR4R4G, №CZC8242YFW, №HXF3L4G, №CZC009669F, №7YQV54G, №CZC8242YDK, №CZC8271FVK, №CZC 101BFRV, №CZC9124XKV, №7MS1D4D, №CZC9319YB1, №CZC92719DD, №, №, №GXQG54G, №1V5PG3G, №CZC91942214G, №C1CTV1T3G, №HGSG4G, №WPX2G; 43 моніторів за №CN41210Q51, 1X122402NB, №10908YX, №CZ-0DlTRK-74448-07N-589L, №2209WAF, №583846-001/ASS4583097/700, №2209WAF, №583846-001/ASS4583097/700, №583846-001/ASS4583097/700, №CN-0DlTRK-74445-078-C-90L, №583846-001/ASS458309-7/700, №CNC0T1R9VN, №CNK02506MX, №CNK0340B40, №CNK114162L, №CNK22007KN, №CNK83409KR, №CNK1141G20, №CNK0470379, №CNK0121576, №CNK805GS0C, №CNK047037C, №CNK02605KR, №CNK91103G4, №CNK92206KV, №CNK028157H, №CN4944008R, №CNK1040SRD, №CNK026QRK5, №CN04Y2817163RRKBOE, №CNKI141G2G, №CNN8OIO8DR, №CNK0340B4H, №CNK04516XF, №НОМЕР_1 , №НОМЕР_2 , №НОМЕР_3 , 5 моніторів без номерного знаку; чекового апарату №НОМЕР_4 , робочого зошиту із різними записами, швидкозшивача з розписками «Лотомаркет», двох карточок «Локомотив» 2208, 1523.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 00 хвилин 17 січня 2018 року в залі №10 Суворовського районного суду м. Одеси.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/408/18
Провадження № 1-кп/592/269/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

17 січня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001487 від 27.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

До Ковпаківського районного суду м.Суми від прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001487 від 27.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001487 від 27.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, на 19 січня 2018 року на 10год.30хв. в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми, вул.Першотравнева, 12.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/549/18
Провадження № 1-кс/161/614/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 січня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову прокуратури Київської області від 26.12.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:
11.01.2018 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на постанову прокуратури Київської області від 26.12.2014 року.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.2 КПК України скарга повертається, якщо така скарга не підлягає розгляду цьому суді.

Як вбачається зі скарги, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 оскаржує постанову прокуратури Київської області від 26.12.2014 року, який територіально знаходиться в м. Києві Київської області.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне повернути матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з метою подальшого подання до суду, який територіально відноситься до прокуратури Київської області.

Разом з тим, відповідно до ст.304 ч.2 п.7 КПК України повернення скарги не позбавляє повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову прокуратури Київської області від 26.12.2014 року, - повернути скаржникам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Копію даної ухвали та матеріали скарги надіслати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , для відому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
17.01.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання т.в.о.начальника Богунського районного сектору Житомирського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , уродженця м. Житомира, -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 17.12.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 15 ч. 3, 186 ч. 2 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Т.в.о. начальника Богунського районного сектору Житомирського МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання по закінченню іспитового строку, в якому зазначив, що за період іспитового строку останній не допускав порушень обов`язків, покладених на нього судом. До кримінальної відповідальності не притягувався, однак 12.05.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП, за що був застережений у вигляді письмового попередження. В подальшому подібних правопорушень не допускав. Поведінка засудженого свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

В судове засідання представник органу пробації надав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав.

Засуджений в судовому засіданні просив подання задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 не притягувався в період іспитового строку до кримінальної відповідальності, однак 12.05.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП, за що був застережений у вигляді письмового попередження. В подальшому подібних правопорушень не допускав. Іспитовий строк закінчився 17.12.2017 року.

За таких обставин суд вважає звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 звільнити від покарання призначеного вироком Богунського районного суду м.Житомира від 17.12.2015 року в зв`язку зі спливом іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/503/18
Провадження № 1-кс/161/595/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 січня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

заявниці - ОСОБА_4

представника заявниці - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від розслідування кримінального провадження № 0003556 від 22.11.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про відвід слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від розслідування кримінального провадження № 0003556 від 22.11.2015 року. Просить заяву задовольнити, з підстав викладених в ній.

В судовому засіданні прокурор подав копію постанови слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 03.01.2018 року про закриття даного кримінального провадження.

В судовому засідання адвокат ОСОБА_5 заявив усне клопотання про залишення даної заяви без розгляду.

Заслухавши думку адвоката ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які просили залишити дану заяву без розгляду, думку прокурора, який не заперечував щодо залишення даної заяви без розгляду, проаналізувавши матеріали заяви, суд вважає, що заяву про відвід слідчого ОСОБА_6 , слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від розслідування кримінального провадження № 0003556 від 22.11.2015 року залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Березанський міський суд Київської області
П О С Т А Н О В А

09 березня 2010 року Березанський міський суд Київської області

в складі: головуючого судді Лялик Р.М.

при секретарі Харченко Ж.В.

з участю прокурора Гринів О.П.

представника наглядової комісії ОСОБА_1

представника адміністрації БВК № 95 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в БВК № 95 подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого: 1)08.08.2002 року за ст.185 ч.1,309 ч.1,70 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 22.08.2003 року по амністії.2) 25.03.2004 року за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 02.07.2005 року умовно-достроково на 7 місяців 4 дні.

В С Т А Н О В И В :

Вироком Оболонського районного суду м.Києва від 05.09.2007 року ОСОБА_3 засуджено за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі.

Адміністрація БВК №95 та наглядова комісія Березанської міської Ради народних депутатів Київської області звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3

Подання підлягає до задоволення оскільки ОСОБА_3 до роботи відноситься сумлінно, режим відбування покарання не порушує, на заходи виховного характеру реагує правильно, має ряд заохочень, допомагає адміністрації по благоустрою колонії, своєю поведінкою, відношенням до праці довів своє виправлення, відбув 2/3 частини призначеного покарання.

Керуючись ст. 407 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 умовно-достроково звільнити від покарання строком на 1 рік 3 місяці 12 днів по вироку Оболонського районного суду м.Києва від 05.09.2007 року .

На постанову може бути подано апеляцію в апеляційний суд Київської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Р.М. Лялик
Березанський міський суд Київської області
П О С Т А Н О В А

11 травня 2010 року Березанський міський суд Київської області

в складі: головуючого судді Лялик Р.М.

при секретарі Харченко Ж.В.

з участю прокурора Гринів О.П.

представника наглядової комісії ОСОБА_1

представника адміністрації БВК №95 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому виїздному судовому засіданні в БВК № 95 подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого 1) 14.02.1994 року за ст.81 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 07.08.1996 року по амністії. В силу ст.89 КК України не судимий..

В С Т А Н О В И В :

Вироком Деснянсього районного суду м.Києва ОСОБА_3 засуджено за ст.121 ч.1, 296 ч.4, 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі.

Адміністрація БВК №95 та наглядова комісія Березанської міської Ради народних депутатів Київської області звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3.

Подання підлягає до задоволення оскільки ОСОБА_3 до роботи відноситься сумлінно, режим відбування покарання не порушує, на заходи виховного характеру реагує правильно, має ряд заохочень, допомагає адміністрації по благоустрою колонії, своєю поведінкою, відношенням до праці довів своє виправлення, відбув 2/3 частини призначеного покарання.

Керуючись ст. 407 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 умовно-достроково звільнити строком на 2 роки 24 дні по вироку Деснянського районного суду м.Києва від 03.04.2006 року.

На постанову може бути подано апеляцію в апеляційний суд Київської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Р.М. Лялик
У Х В А Л А
17.01.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

при проведенні підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004450 від 31.08.2016 р. щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 146 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 146 ч.2 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 01.11.2017р.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.291 КПК України.

Клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про обрання заходу забезпечення кримінального провадження не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні, яке провести 24 січня 2018 р. о 15 год. в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7) з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої.

Суддя ОСОБА_1
Березанський міський суд Київської області
П О С Т А Н О В А

14 грудня 2010 року Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Лялик Р.М.

при секретарі Харченко Ж.В.

представника Березанської виправної колонії (№95) ОСОБА_1

розглянувши у виїзному судовому засіданні в Березанській ВК №95 подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 засуджений 11.01.2007 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.186 ч.2 КК України до 4 позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 23.01.2006 року і остаточно визначити покарання 4 роки 3 місяці позбавлення волі.

Початок строку 06.10.2006; кінець строку 06.01.2011.

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_2 допустив 30 порушення режиму утримання. Адміністрація Березанської ВК 95 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_2 після його звільнення з місць позбавлення волі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки поведінка ОСОБА_2 свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається бути небезпечним для суспільства. Керуючись ст.158 КВК України, ст.3 п. «Г», ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

П О С Т А Н О В И В:

Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_2 строком на 1 рік 2 місяці після звільнення з місць позбавлення волі із встановленням слідуючих обмежень:

- проходити реєстрацію в територіальних органах внутрішніх справ кожного вівторка кожного місяця;

- заборонити виїзд по службовим чи особистим справам за межі району без дозволу ОВС;

- заборонити залишити своє місце проживання з 21.00 години до 5.00 години наступного дня.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області протягом п»ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя Р.М. Лялик