Справа № 161/2005/18
Провадження № 1-р/161/32/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 22 березня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора Прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення-ухвали Луцького міськрайонного суду від 28 лютого 2018 року, прийнятого за скаргою заявника ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Волинської області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В:
В поданій 13 березня 2018 року заяві прокурор ОСОБА_3 зазначив, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 лютого 2018 року задоволено скаргу заявника ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Волинської області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язано прокурора Волинської області ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу прокуратури Волинської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 26 січня 2018 року щодо можливого вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ст.190, ст.364 КК України, а саме незаконного заволодіння, протягом 2015- 2017 років земельними ділянками на території Маневицького району шляхом зловживання повноваженнями депутата обласної ради та шахрайства, що призвело до незаконної приватизації земель на підставних осіб.
Разом з тим, прокурор ОСОБА_3 зазначив, що під час виконання ухвали встановлено, що мотивувальній та у резолютивній частинах відсутні дані про частину статті Закону України про кримінальну відповідальність, у зв`язку із чим не зрозуміло за якою саме частиною статті Закону України про кримінальну відповідальність слід вносити відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також розпочинати досудове розслідування.
На підставі викладеного, посилаючись на ст. ст. 303, 380 КПК України, прокурор ОСОБА_3 просив суд:
Роз`яснити ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 лютого 2018 року стосовно того, за якими саме частинами статтей Закону України про кримінальну відповідальність слід вносити відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також за якими саме обставинами слід вносити відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, зокрема щодо наявності матеріальних збитків та істотної шкоди.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви, ухвалу від 26 лютого 2018 року встановив, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 від 26 лютого 2018 року задоволено скаргу заявника ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Волинської області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язано прокурора Волинської області ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу прокуратури Волинської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 26 січня 2018 року щодо можливого вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ст.190, ст.364 КК України, а саме незаконного заволодіння, протягом 2015- 2017 років земельними ділянками на території Маневицького району шляхом зловживання повноваженнями депутата обласної ради та шахрайства, що призвело до незаконної приватизації земель на підставних осіб.
Згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є не зрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
З врахуванням поданих прокурором доводів, ухвали щодо якої ставиться питання про роз`яснення, слідчий суддя встановив, що зміст ухвали від 26 лютого 2018 року відповідає вимогам ст.372 КПК України, яка містить вступну частину, мотивувальну частини із зазначенням суті питання, що ставив в скарзі заявник ОСОБА_4 , встановлених судом обставин з посиланням на докази, та резолютивну частину із зазначенням чітких та зрозумілих висновків суду, в межах прохальної частини скарги, які є повністю доступними для сприйняття та зрозумілими для будь-якої особи, яка розуміє українську мову. І у висновках не має жодного прихованого подвійного змісту, труднощів в розумінні цих слів, ці слова не є специфічними юридичними чи іншими важкозрозумілими термінами, що припускають варіантності свого тлумачення, а тому відсутні підстави в надані роз`яснень щодо виконання зазначеної ухвали.
На підставі вказаного, керуючись ст.ст.372, 380 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви прокурора Прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення-ухвали Луцького міськрайонного суду від 28 лютого 2018 року, прийнятого за скаргою заявника ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Волинської області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1