Справа № 456/3775/17
Провадження № 1-кп/456/494/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, українця, пенсіонера, одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 23 листопада 2017 року близько 10 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину ПР 1041 ТОВ «АТБ-Маркет», що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Успенська, 40Б, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, таємно викрав із відкритих прилавків торгового залу магазину одну банку ікри лососевої зернистої «Золотий Запас», вагою 130 грам, вартістю 131 гривня 33 копійки, дві консерви шпротів в олії «Ризьке золото», вагою 160 грам та вартістю 27 гривень 33 копійки кожна, загальною вагою 320 грамів та вартістю 54 гривні 66 копійок за обидві, одну упаковку цукерок із сухофруктів «Чорнослив з волоським горіхом глазурований», вагою 200 грам, вартістю 22 гривні 42 копійки, одну булочку макову «Цар Хліб», вагою 150 грам, вартістю 3 гривні 50 копійок. Викрадене майно ОСОБА_4 заховав у кишені своєї куртки та минув з ними повз касу, не розрахувавшись. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ТОВ «АТБ-Маркет» завдано матеріальну шкоду на загальну суму 211 гривень 91 копійка.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, детально розповів про мотиви та обставини вчинення злочину, просить суд суворо не карати.

Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2 ст.394 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого.

Таким чином суд вважає доведеним:
факт таємного викрадення обвинуваченим ОСОБА_4 чужого майна (крадіжку), тобто вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, спосіб вчинення кримінального правопорушення і його мотиви та враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має на утриманні дитину інваліда з дитинства, думку представника потерпілого, який у вирішенні питання міри покарання покладається на розсуд суду, а також обставини, що пом`якшують покарання, якими на думку суду, є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкцій ч.1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374 КПК України, суд

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, й призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Речовий доказ компакт диск марки «Verbatim» - залишити при матеріалах кримінального провадження №0002069.

Вирок може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддя ОСОБА_1