Справа № 367/7074/17
Провадження№1-кс/367/1135/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002730 від 05.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на проведення огляду, погодженим із прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 та просив надати дозвіл слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення огляду в будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання предмету кримінального правопорушення, що мав місце у період часу 17 год 41 хв до 18 год 30 хв.

За змістом клопотання 04.10.2017 року, приблизно о 17 год. 41 хв. (точний час не встановлено), за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено речовину зеленого кольору рослинного походження що за словами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за вищевказаною адресою, являється його, яку він зберігав для власного вжитку без мети збуту (ЄО № 22047).

В ході досудового розслідування у сторони обвинувачення виникла необхідність у проникненні до житла, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ухвали слідчого судді у зв`язку із наявними невідкладними випадками такими, як врятування майна, яке є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного їх незаконним обігом, а саме наркотичних засобів, які були незаконно придбані та незаконно зберігалися ОСОБА_6 .
Так, 04.10.2017 у період часу 17 год. 41 хв. до 18 год. 30 хв. було проведено огляд місця події у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Внаслідок зазначеного огляду було отримано важливі речові докази, а саме суху зелену речовину рослинного походження та металевий предмет з наявними на ньому залишками обгорілої речовини.
Підставою проведення огляду є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, які є предметом злочину, у тому числі пов`язані з їх незаконним обігом, та мають значення для розкриття правопорушення та обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення певної особи.
На наявність підстав для проведення огляду у вказаному будинку вказує необхідність невідкладного відшукання предмету кримінального правопорушення.
Отримати та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукати предмет кримінального правопорушення у інший спосіб неможливо, окрім як проведення огляду з підстав викладених вище.
Окрім того, було досягнуто мету проведення слідчої дії огляду, а саме виявлено та вилучено предмет кримінального правопорушення.
Таким чином 04.10.2017 у сторони обвинувачення були наявні достатні підстави для проведення огляду у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді.

Разом з тим, власником житла, надано добровільну згоду на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Згідно з ч.2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий за погодженням з прокурором зобов`язані негайно, після проведення огляду без ухвали слідчого судді на його проведення у виняткових випадках, після здійснення таких дій звернутися з клопотанням до слідчого судді.
Слідчий та прокурор надали письмові заяви про розгляд клопотання в їх відсутності, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав проведення огляду слідчим Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 в будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання предмету кримінального правопорушення, що мав місце у період часу 17 год 41 хв до 18 год 30 хв, у звязку із чим клопотання слід задовольнити.

У звязку з тим, що клопотання розглядається в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України строк дії ухвали не потрібно визначати.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення огляду в будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання предмету кримінального правопорушення, що мав місце у період часу 17 год 41 хв до 18 год 30 хв 04.10.2017.

Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.
Слідчий Суддя: ОСОБА_1