Справа № 196/995/17
№ провадження 1-в/196/28/2017
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2017 року смт. Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

представника Царичанського ВП - ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області подання начальника Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, українця по національності, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-08.10.2001 року вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області за ст. 206 ч.2 КК Ук-

раїни до 1-го року позбавлення волі;

-11.02.2002 року вироком Царичанського районного

суду Дніпропетровської області за ст. 190 ч.2, ст. 190

ч.1, ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 70 КК України до 3-х

років позбавлення волі;

-02.10.2012 року вироком Царичанського районного

суду Дніпропетровської області за ст. 185 ч.1, ст. 185

ч.2, ст. 309 ч.1, ст. 70 КК України до 2-х років та 6-ти

місяців позбавлення волі;

-18.06.2015 року вироком Царичанського районного

суду Дніпропетровської області за ст. 198 КК України

до 1-го року позбавлення волі

про встановлення адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся з поданням про встановлення у відношенні ОСОБА_5 адміністративного нагляду та відповідних обмежень, посилаючись на те, що він будучи раніше засудженим до позбавлення волі, звільнився 27.01.2016 року по відбуттю строку покарання, після чого прибув на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає і по теперішній час.

Перебуваючи на профілактичному обліку в Царичанському ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, як формально підпадаючий під адміністративний нагляд, гр. ОСОБА_5 на шлях виправлення не став і неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, за що притягувався до відповідальності і письмово попереджався про можливість встановлення адміністративного нагляду.

16.08.2016 року працівниками УПП м. Дніпро було притягнуто до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_5 за ст. 178 ч. 1 КУпАП та накладено штраф 51 грн.

17.02.2017 року близько 17 год. 00 хв. в смт. Царичанка на вул. Центральна гр. ОСОБА_5 , перебуваючи на території зупинки маршрутних транспортних засобів, розпивав пиво "Чернігівське" світле. Своїми діями гр. ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 2 КУпАП, за що 18.02.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності згідно постанови начальника Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області у виді штрафу на суму 51 грн.

17.02.2017 року близько 17 год. 00 хв. в смт. Царичанка на вул. Центральна гр. ОСОБА_5 , перебуваючи на території зупинки маршрутних транспортних засобів, курив сигарету "Прилуки" червоні. Своїми діями гр. ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, за що 18.02.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності згідно постанови начальника Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області у виді попередження.

14.04.2017 року близько 13 год. 30 хв. невідома особа, знаходячись біля входу до приміщення магазину "Брусничка", розташованого за адресою смт. Царичанка, вул. Першотравнева, 1-А, шляхом вільного доступу таємно викрала велосипед гірського типу, належний гр. ОСОБА_6 , чим їй було завдано матеріальної шкоди на суму 2500 грн. Відомості були внесені до ЄРДР за № 0000155 за ст. 185 ч.2. Під час досудового розслідування було встановлено, що крадіжку даного велосипеда здійснив гр. ОСОБА_5 , якому органом досудового розслідування Царичанського ВП було повідомлено про підозру.

У зв`язку з вище викладеними обставини просить встановити у відношенні гр. ОСОБА_5 адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановити у його відношенні відповідні обмеження.

В судовому засіданні представник Царичанського ВП ОСОБА_3 внесене подання не підтримав. Пояснив суду, що місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме.

Прокурор вважав необхідним в такому разі відмовити в задоволенні подання.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення представника Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, думку прокурора, вивчивши зібрані в справі матеріали, суд приходить до висновку про те, що в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,5,6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" суд,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Суддя ОСОБА_7