АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/3489/16-к Номер провадження 11-кп/786/61/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
19 березня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000903, за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_7 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 лютого 2017 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Вироком суду,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено:
-за ч. 3 ст. 358 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки;

-за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та пробації, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи та пробації про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої системи та пробації для реєстрації.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_7 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 лютого 2017 року був призначений на 19 березня 2018 року.

Разом із тим, ухвалами колегії суддів від 28 вересня 2017 року, від 28 грудня 2017 року до обвинуваченого ОСОБА_8 застосовувався привід, який виконаний не був.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 , колегія суддів дійшла до такого висновку.

Положеннями ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Враховуючи, що привід відносно ОСОБА_9 виконаний не був, а відповідно до положень ст. 401 КПК України, він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, з огляду на апеляційні вимоги прокурора, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд справи відкласти та повторно застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Застосувати повторно привід до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , для супроводження його до приміщення Апеляційного суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Соборності 18), для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000903, за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_7 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 лютого 2017 року.

Апеляційний розгляд призначений на 25 квітня 2018 року об 11-00 год.
Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали направити відділенню поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області для виконання та в прокуратуру Полтавської області для контролю.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4