Номер провадження: 11-кп/785/1295/17
Номер справи місцевого суду: 494/705/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.11.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні апеляційну скаргу законного представника ОСОБА_3 на вирок Березівського районного суду Одеської області від 12.04.2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Березівського районного суду Одеської області від 12.04.2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
11.05.2017 року законний представник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якої вказує, що вирок суду незаконний та необґрунтований і просить скасувати оскаржений вирок.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25.05.2017 року апеляційна скарга законного представника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 залишена без руху, надано 10-ти денний строк для усунення недоліків.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11.07.2017 року апеляційну скаргу законного представника ОСОБА_3 повернута апелянту, так як вона не усунула недоліки своєчасно.

31.10.2017 року законний представник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 вдруге подала апеляцій скаргу, ще з більш пропущений строком на
оскарження.

У відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 2 п.2 ст. 395 КПК України вирок суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Встановлено, що вирок Балтського районного суду Одеської області від 12.04.2017 року був проголошений 12 квітня 2017 року, апеляційну скаргу ОСОБА_3 подала лише 31.10.2017 року.

Згідно п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на це, вважаю, що апеляційна скарга подана поза межами строку для апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції і тому підстав для поновлення строку відсутні, тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 395 п.4 ч.3, 399, 401 п.2 ч.2 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_3 на вирок Березівського районного суду Одеської області від 12.04.2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
Апеляційну скаргу законного представника ОСОБА_3 повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2