Справа № 200/4977/18-к
Провадження №1-кс/200/3344/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , - представника власника корпоративних прав ТОВ «АГРО МАКСІМУС» - ОСОБА_4 , слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заявника про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

У клопотанні, яке надійшло до суду вказано, що 20 липня 2017 року слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпро ОСОБА_6 була постановлена ухвала, якою було задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та накладено арешт на корпоративні права ТОВ «АГРО МАКСІМУС» (код ЄДР 39587690) шляхом накладення заборони на їх відчуження, розпорядження та користування ними. Даний арешт був накладений згідно з матеріалами кримінального провадження № 0000907 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 206-2 КК України КК України, на підставі заяви директора товариства ОСОБА_7 ..

Підставами для скасування арешту заявник вказує, що співвласник корпоративних прав ОСОБА_4 , що підтверджується інформаційною довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 20.03.2018 року, на які накладено арешт, вважає, що на даний час відсутні підстави подальшого арешту корпоративних прав зазначеної вище юридичної особи, оскільки в подальшому в застосуванні цього заходу відпала необхідність, а тому, звертається до слідчого судді з клопотанням про його скасування на підставі п. 1 ст. 174 КПК.

У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи та обгрунтування поданого клопотання.

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 проти задоволення поданого клопотання не заперечував та повідомив про те, що на даний час кримінальне провадження № 0000907 закрито, а тому відпали підстави для подальшого арешту корпоративних прав вищевказаного товариства.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення заявника та з`ясувавши думку слідчого, за клопотанням якого було накладено арешт, вважаю, що подане клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Вирішуючи питання про можливість розгляду по суті клопотання без дослідження матеріалів кримінального провадження № 0000907, виходжу з того, що об`єктом дослідження клопотання є правова підстава накладення арешту та доцільність його подальшого застосування, тобто обставини, викладені саме в ухвалі слідчого судді. За таких підстав необхідності досліджувати матеріали вказаного кримінального провадження немає необхідності та така необхідність не передбачена нормами КПК України.

У відповідності до вимог ч.1 ст.174 КПК, володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково, якщо він доведе, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба.

У судовому засіданні встановлено, що в подальшому необхідність даного арешту в кримінальному провадженні № 0000907 відпала, оскільки, згідно поданого слідчим у судовому засіданні витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень, воно, станом на момент розгляду поданого клопотання закрито.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника адвоката ОСОБА_3 - представника власника корпортивних прав ТОВ «АГРО МАКСІМУС» ( код ЄДР39587690, м. П`ятихатки, вул. Шовкорадгоспна, 3) - ОСОБА_4 , про скасування арешту майна - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 20 липня 2017 року (справа № №200/12033/17) на корпоративні права ТОВ «АГРО МАКСІМУС» (код ЄДР 39587690) шляхом накладення заборони на їх відчуження, розпорядження та користування ними - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1