Справа № 4-22/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого дільничного інспектора міліції Кіровського РВ УМВС України в області ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 лютого 2010 року звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого дільничного інспектора міліції Кіровського РВ УМВС України в області ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.02.10 за заявою скаржника про вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ст.296 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені у скарзі.

Прокурор зазначив, що у матеріалах перевірки відсутні підстави до порушення кримінальної справи за ст.296 КК України, водночас сама перевірка проведена поверхово, а тому постанова про відмову в порушенні кримінальної справи підлягає скасуванню.

Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріал про відмову в порушенні кримінальної справи, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.236-1 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого,

І прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів

якої вона стосується, або її представником до районного суду за місцерозташуванням

органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня

отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні

- постанови.

^ Судом встановлено, що постанова про відмову в порушенні кримінальної

справи від 18.02.10 безпосередньо стосується інтересів скаржника, та строки подання скарги не пропущено.

Відповідно до ч.З ст.236-2 КПК України суд при розгляді скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи перевіряє чи були виконані органом, який проводив перевірку, вимоги ст.99 КПК України. Статтею 99 КПК України передбачено, що за відсутності підстав до порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орган дізнання або суд своєю постановою відмовляють у порушенні кримінальної справи.

Згідно із ч.4 ст.97 КПК України слідчий, прокурор, орган дізнання з метою

встановлення наявності або відсутності підстав до порушення кримінальної справи зобов'язаний перевірити заяву або повідомлення про злочин шляхом відібрання пояснень від окремих громадян чи посадових осіб або витребування необхідних документів.

З наданих суду матеріалів перевірки вбачається, що старшим дільничним інспектором міліції Кіровського РВ УМВС України в області ОСОБА_2 належним чином вимоги ст.97 КПК України не виконано, а перевірку заяви ОСОБА_1 про злочин від 11.02.10 проведено формально. Так, під час перевірки не опитано всіх осіб, на яких ОСОБА_1 посилається як на свідків протиправної поведінки ОСОБА_3, зокрема сусідів та його батьків. Крім того, не встановлено та не опитано осіб, які відвідують місце проживання ОСОБА_3 Будь-яких заходів, встановлених на з'ясування обставин скарги взагалі не вжито, оскільки, долучені до матеріалів перевірки пояснення скаржника та ОСОБА_3 поверхові.

Крім цього, у резолютивній частині постанови про відмову в порушенні кримінальної справи не зазначено стосовно кого прийнято відповідне рішення та у чиїх діях відсутній склад злочину, передбаченого ст.296 КК України.

Прокурором вказане рішення при перевірці відповідно до ст.227 КПК України не скасоване.

З огляду на викладене суд вважає, що перевірка проведена неповно та поверхово, з порушенням вимог законодавства, що призвело до винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи без з'ясування належних до того підстав. Отже постанова підлягає скасуванню, а матеріали направленню для проведення додаткової перевірки.

Підстав для винесення окремої постанови на усунення виявлених порушень не встановлено.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 236-1, 236-2, 273 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.296 КК України від 18.02.2010 року, винесену старшим ДІМ Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 за заявою ОСОБА_1

Матеріали перевірки повернути начальникові Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області для організації проведення додаткової перевірки.

На постанову прокурором та особою, яка подала скаргу, може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4