Справа № 152/592/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м. Шаргород
Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,
24 квітня 2018 року старший слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що до Шаргородського ВП надійшла заява ОСОБА_4 проте, що 22 квітня 2018 року біля 18 години ОСОБА_5 у своєму власному будинку, який розташований в АДРЕСА_1 задовольнив свою статеву пристрасть неприроднім способом із малолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході проведення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , встановлено, що 22 квітня 2018 року біля 18 години ОСОБА_5 у своєму власному будинку, який розташований в АДРЕСА_1 задовольнив свою статеву пристрасть неприроднім способом.
З метою встановлення причетності до вчинення злочину, є необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , яку необхідно доручити завідуючому Шаргородським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи ОСОБА_7 .
На вирішення експерта поставити наступне питання: чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження і, якщо є, то які їх характер, локалізація, ступінь тяжкості, чи не могли вони утворитись при згвалтуванні іншої особи?
У судове засідання старший слідчий СВ Шаргородського ВП ОСОБА_3 не прибув. Про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розглядові.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, інші матеріали кримінального провадження, повно та всебічно з`ясувавши усі обставини справи, доходить висновку про задоволення клопотання, виходячи із наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням, яке має відповідати вимогам ст. 244 КПК України.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експерту особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч. 7 ст. 244 КПК України).
Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
З матеріалів кримінального провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що 23 квітня 2018 року до ЄРДР внесено заяву ОСОБА_4 про те, що 22 квітня 2018 року біля 18 години ОСОБА_5 в своєму власному будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , задовольнив свою статеву пристрасть неприродним способом із малолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 3 ст. 153 КК України насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, вчинене щодо малолітньої особи (а.п. 2).
З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення об`єктивної істини та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
Однак із клопотання вбачається, що злочин кваліфікується за ч. 3 ст. 153 КК України, тобто як насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним шляхом, тоді як слідчим поставлено питання: «чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження і, якщо є, то які їх характер, локалізація, ступінь тяжкості, чи не могли вони утворитись при згвалтуванні іншої особи?».
З огляду на викладене, для забезпечення повноти досудового розслідування та з`ясування усіх фактичних обставин у справі, слідчий суддя доходить висновку про уточнення поставленого перед експертом питання, сформулювавши його у наступній формі «чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження і, якщо є, то які їх характер, локалізація, ступінь тяжкості, чи не могли вони утворитись при згвалтуванні іншої особи чи задоволенні статевої пристрасті неприродним шляхом?»
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Доручити завідуючому Шаргородським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи ОСОБА_7 проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Перед експертом поставити наступне запитання: чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження і, якщо є, то які їх характер, локалізація, ступінь тяжкості, чи не могли вони утворитись при згвалтуванні іншої особи чи задоволенні статевої пристрасті неприродним шляхом?
Крім відповіді на поставлене питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Попередити експерта про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст. 70 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1