Справа №279/3399/17
Провадження № 1-в/279/313/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні Коростенського міськрайонного суду клопотання адміністрації Державної установи Коростенської ВК-71 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким засудженому:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, проживав АДРЕСА_1 , не працював:

ВСТАНОВИВ:
Вироком Олевського районного суду Житомирської області від 27.04.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ст. ст. 185 ч.2,185 ч.3,70 ч.1,71 ч.1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.09.2015 року про приведення вироку суду до вимог кримінального та кримінально процесуального законодавства на підставі ст. 70 КК України остаточно призначено покарання, згідно вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.04.2015 року та вироку Олевського районного суду Житомирської області від 27.04.2015 року шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.
Станом на 26.12.2016 року ОСОБА_3 відбув 2/3 частини строку призначеного покарання. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе як особа, яка позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, став на шлях виправлення.
Представник Коростенської виправної колонії (№71),прокурор, засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, надали суду заяви, в яких просять справу розглянути в їх відсутність, що відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду. Представник КВ -71 в заяві просив замінити невідбуту частину покарання на арешт.
В звязку з цим, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання і не повинне перевщувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м"яким можлива, зокрема, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно - достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 відбуває покараня у виді позбавлення волі, відбув 2/3 частини призначеного покарання, став на шлях виправлення, невідбута ним частина покарання може бути замінена більш м"яким, а саме на покаранням у виді арешту.
Керуючись ст.ст. 82 КК,537,539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Замінити ОСОБА_3 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Олевського районного суду Житомирської області від 27.04.2015 року на більш м"яке у виді арешту строком на 3 місяці.

Початок строку покарання ОСОБА_3 у виді арешту рахувати з моменту прибуття до арештного дому.
Копію ухвали направити до Коростенської ВК-71 для виконання, Олевського районного суду Житомирської області для приєднання до матеріалів справи, спостережній раді, прокурору- для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 діб з моменту її оголошення через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1