Красноградський районний суд Харківської області
№ 4-49/10
Судья Красноградского районного суда Харьковской области ДУДЧЕНКО В.А.,
при секретаре ЗИНЧЕНКО Л.В.
с участием прокурора ГЕРМАНА Г.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника СО Красноградского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области майора милиции ОСОБА_1, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 русского, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, образова ние среднее-специальное, холостого, на иждивении нет, не работающего, проживающего: с.Ленинка Красно градского района, ранее судимого Красноградским ра йонным судом Харьковской области:
- 23.09.2002г., по ст.309ч.2,75 УК Украины , к 3 годам ли шения свободы, с испытательным сроком на 2 года;
- 23.09.2004г., по ст.309ч.2,71, УК Украины, к 4 годам лишения свободы;
- 23.10.2009г., по ст.309ч.2,75 УК Украины , к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.297 УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что, 09.05.2010г., около 20.00, действуя с прямым умыслом, направленным на надругательство над могилой из корыстных мотивов, направился на кладбище, расположенное в с.Ленинка Красноградского района Харьковской области, где с помощью лопаты осуществил подкоп под гробницей могилы ОСОБА_3 и не законно завладел предметами, находящимися на могиле, в частности- двумя бывшими в использовании швелерами из чёрного металла, длиной- 1,25м и шириной- 0,20м. каждый, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области за № 1197 от- 15.06.2010г., общей стоимостью- 90,00 грн., после чего скрылся с места происшествия, оба швеллера продал за 50,00 грн., а деньгами распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей материальный ущерб, на указанную сумму.
20.06.2010г., в 8.00, ОСОБА_2, в порядке ст. 115 УПК Украины задержан и содержится в ИВС Красноградского РО (протокол задержания № и 000119), ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.297 УК Украины.
В представлении следователя, согласованном с прокурором Красноградского района ставится вопрос об избрании в отношении обвиняемого ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что он совершил преступление во время испытательного срока. Пребывая на свободе, ОСОБА_2 может уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, а также обеспечению исполнения процессуальных решений.
Изучив материалы уголовного дела, представленные органом досудебного следствия, представление следователя, допросив обвиняемого, который полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и просил избирать в отношении него меру пресечения в виде подписке о невыезде, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что представление следователя обоснованно и оно подлежит удовлетворению, выслушав пояснения самого следователя, в производстве которого находится данное уголовное дело, суд считает что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.ст.148, 150, 155 УПК Украины при разрешении вопроса о применении меры пресечения, учитываются тяжесть преступления, в совершении которого подозревается либо обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и иные характеризующие его обстоятельства.
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрена ответственность в виде лишения свободы сроком до трёх лет. Данное преступление совершено им во время испытательного срока. При этом будучи осужденным 23.10.2009г. по ч.2 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины он вновь совершает ряд корыстных преступлений: 23.04.2010г. совершает преступление, предусмотренное ч.1 ст. 185 УК Украины, которое уже находится в производстве Красноградского районного суда, а также обвиняется по ч.2 ст.297 УК Украины.
При изучении личности ОСОБА_2 было установлено, что он нигде официально не работает, не имеет законных источников постоянного дохода и средств к существованию, склонен к совершению преступлений.
При таких обстоятельствах, учитывая количество преступлений и характер их совершения, которые относятся к преступлениям против общественной моральности, суд считает, что пребывая на свободе ОСОБА_2 может продолжить преступную деятельность, уклониться от органов следствия и суда, а также повлиять на выполнения процессуальных решений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29 Конституции Украины, ст.148-150, 165 - 165-2 УПК Украины,
Представление заместителя начальника СО Красноградского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области майора милиции ОСОБА_1 удовлетворить
Избрать обвиняемому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде заключения под стражу в условиях следственного изолятора г.Харькова.
Постановление может быть обжаловано в течении трех суток со дня вынесения в апелляционный суд Харьковской обл
Судья