Справа № 214/7136/17
1-кс/214/1421/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

встановив:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 . В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 27 листопада 2017 року скаржником було подано заяву начальнику Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , з проханням внести відомості до ЄРДР про кримінальний злочин,скоєний ОСОБА_5 . Після того, 04.12.2017 року він звернувся до чергової частини, де йому повідомили, що по його заяві досі не внесли відомості до ЄРДР в порушення ч. 1 ст. 214 КПК України, тому останній просить суд зобов`язати начальника Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_6 негайно провести реєстрацію його заяви про злочин та розпочати досудове розслідування даного злочину з внесенням його до ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_3 обставини викладені в скарзі підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити скаргу.

Вислухав доводи особи, що звернулася зі скаргою до суду, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про її задоволення за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник 27.11.2017 року звернувся з заявою до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровської області, про що в талоні № 132, зазначено старшим інспектором чергової частини Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області що заяву було зареєстровано за № 33219 в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень та інші події.
Дану скаргу подано належною особою, та враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу чи особі, в інтересах якої її подано, копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України.

При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи зазначені вимоги норм кримінально-процесуального закону, вважаю, що повідомлення ОСОБА_3 про злочин, від 27.11.2017 року до Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області підлягає розгляду та слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин зобов`язаний був внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування, проте не вчинив зазначених дій.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно вимог ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги викладені в скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підлягають задоволенню шляхом зобов`язання слідчого відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою про злочин ОСОБА_3 та розпочати досудове розслідування.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303 -307, ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Саксаганського ВП КУВП ГУНП в Дніпропетровській області - задовольнити.

Зобов`язати начальника Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 24 годин внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування за заявою ОСОБА_3 від 27.11.2017 року.

Ухвала не підлягає оскарженню.
Слідчий суддя ОСОБА_1