печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , про накладення арешту на корпоративні права, -

В С Т А Н О В И В :
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , про накладення арешту на корпоративні права: ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «СВАРОГ ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» () у вигляді частки статутного фонду ТОВ «Луганськобленерго» (код 39104114), що становить 892840645,94 грн. (вісімсот дев`яносто два мільйони вісімсот сорок тисяч шістсот сорок п`ять гривень грн. 94 коп.), а також заборонити державним реєстраторам Сєвєродонецької міської ради, а також посадовим особам Міністерства Юстиції України в порядку виконання ухвали вчиняти будь-які дії, пов`язані з держаною реєстрацією, перереєстрацією та внесенням змін до установчих документів ТОВ «Луганськобленерго» (код 39104114).
Вказане клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні Слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного 02.06.2017 до ЄРДР під №0000110, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.
Клопотання слідчого про арешт майна, розглянуто відповідно до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України, без повідомлення власника майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, оскільки це є необхідним з метою забезпечення збереження майна.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінальних правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України та з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити та накласти арешт на корпоративні права, оскільки вважає наявні передбачені ст. 170 КП України підстави для його накладення, та заборонити вчиняти будь-які дії, пов`язані з держаною реєстрацією, перереєстрацією та внесенням змін до установчих документів ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , про накладення арешту на корпоративні права задовольнити.
Накласти арешт на корпоративні права: ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «СВАРОГ ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» () у вигляді частки статутного фонду ТОВ «Луганськобленерго» (код 39104114), що становить 892840645,94 грн., а також заборонити державним реєстраторам Сєвєродонецької міської ради, а також посадовим особам Міністерства Юстиції України в порядку виконання ухвали вчиняти будь-які дії, пов`язані з держаною реєстрацією, перереєстрацією та внесенням змін до установчих документів ТОВ «Луганськобленерго» (код 39104114).
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1