Вищий спеціалізований суд україни
з розгляду цивільних і кримінальних справ
Ухвала іменем україни 21 листопада 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 19 грудня 2016 року про повернення апеляційної скарги директору ПП «Сантехсервіс» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Старобільського районного суду Луганської області від 30 листопада 2016 року,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Старобільського районного суду Луганської області від 30 листопада 2016 року задоволено клопотання старшого слідчого Старобільської ОДПІ ГУДФС у Луганській області та накладено арешт на грошові кошти ПП «Сантехсервіс», які знаходилися та могли надійти на рахунки, що відкриті в АТ «УкрСиббанк».
13 грудня 2016 року (згідно відтиску на поштовому конверті) директор ОСОБА_6 подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, в якій просив вищевказану ухвалу слідчого судді скасувати.
Апеляційний суд Луганської області ухвалою від 19 грудня 2016 року повернув директору ПП «Сантехсервіс» ОСОБА_6 його апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що останній подавскаргу поза межами строку на апеляційне оскарження та в ній не порушував питання про його поновлення.
У касаційній скарзі прокурор, посилаючись на незаконність ухвали апеляційного суду, порушує питання про її скасування та призначення нового апеляційного розгляду. Стверджує, що суд апеляційної інстанції, повертаючи апеляційну скаргу, порушив право директора ПП «Сантехсервіс» ОСОБА_6 на оскарження процесуального рішенняслідчого судді місцевого суду.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який вважав, що доводи касаційної скарги прокурора є безпідставними, перевіривши матеріали за скаргою, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню на таких підставах.
Згідно зі ч. 6 ст. 399 КПК ухвала апеляційного суду підлягає касаційному оскарженню.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається особі, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на вищевказані положення процесуального закону апеляційний суд, установивши відсутність клопотання директора
ПП «Сантехсервіс» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді місцевого суду, ухвалив законне рішення про повернення апеляційної скарги.
Керуючись статтями 434, 436, 441, 442 КПК, колегія суддів
Ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 19 грудня 2016 року про повернення апеляційної скарги директору ПП «Сантехсервіс»
ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Старобільського районного суду Луганської області від 30 листопада 2016 року залишити без зміни,
а касаційну скаргу прокурора без задоволення.
Ухвала касаційного суду набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3