УХВАЛА

15 вересня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 (далі слідчий) розглянув у судовому засіданні в м. Рівне клопотання про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у якому просить накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та автомобіль марки «OPEL VECTRA» д. н. з., НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , які вилучені під час огляду місця поді 07.09.2017 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та позбавити останнього можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
З клопотання вбачається, що СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №00005994 від 07.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що 07.09.2017 до Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області надійшов рапорт від поліцейського УПП у м. Рівне ОСОБА_6 про те, що в ході перевірки реєстраційних документів на транспортний засіб - автомобіль марки «OPEL VECTRA» державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 , що проводився поблизу будинку № 3 по вул.Міцкевича в м. Рівне, було встановлено можливі ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу " НОМЕР_1 ", а також ознаки підробки номерів агрегату кузова вищевказаного автомобіля .

В подальшому, під час огляду місця події на проїжджій частині дороги поблизу будинку № 3 по вул. Міцкевича в м. Рівне, було вилучено автомобіль марки «OPEL VECTRA» д. н. з., НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , з ознаками підробки номерів агрегату кузова, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 з ознаками підробки.

Доказами, що вказують на вчинення вказаного кримінального правопорушення є протокол огляду місця події від 07.09.2017, згідно якого проведено огляд та вилучення свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , що містить ознаки підробки та автомобіль марки «OPEL VECTRA» д. н. з., НОМЕР_2 з ознаками підробки номерів агрегату кузова, оскільки в ході огляду автомобіля виявлено маркувальні позначення кузова автомобіля НОМЕР_3 , а у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , того ж автомобіля, номер кузова: НОМЕР_4 .
Необхідність арешту майна слідчий обґрунтовує тим, що вищевказаний автомобіль є предметом кримінального правопорушення та одержаний внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий клопотання підтримав.

ОСОБА_3 клопотання заперечив.

Заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Наведені у клопотанні обставини, вказують на необхідність накладення арешту на майно, оскільки вищевказаний автомобіль є об`єктом кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання..

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та автомобіль марки «OPEL VECTRA» д. н. з., НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , які вилучені під час огляду місця поді 07.09.2017 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та позбавити останнього можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні № 00005994 від 07.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1