Справа №127/6972/17
Провадження №1-кп/127/843/17
28 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю :
секретаря ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, оскільки останній будучи раніше судимим, в період іспитового строку вчинив новий тяжкий злочин, а тому існують ризики для кримінального провадження, які існували під час обрання запобіжного заходу, що обвинувачений зможе продовжити вчиняти нові злочини, зможе не законно впливати на недопитаних свідків.
Захисник ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання прокурора заперечував та просив змінити міру запобіжного заходу ОСОБА_7 з тримання під вартою на більш м`який, оскільки прокурором не обґрунтовано наявність ризиків для кримінального провадження, оскільки його підзахисний будучи на волі під час досудового розслідування не чинив тиску на свідків.
Захисник ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання прокурора заперечував та просив змінити міру запобіжного заходу ОСОБА_7 з тримання під вартою на більш м`який, оскільки прокурором не обґрунтовано наявність ризиків для кримінального провадження, оскільки його підзахисний будучи на волі під час досудового розслідування не чинив тиску на свідків, відсутні докази існування ризиків у виді можливості обвинуваченим продовжити вчиняти злочини, а тому просив застосувати до ОСОБА_8 домашній арешт, оскільки останній уже 12 місяців утримується під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання своїх захисників.
Заслухавши клопотання прокурора, думку захисників та обвинуваченого, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до вимог ст. ст. 177, 178 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, який належить до категорії злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, раніше судимий, в період іспитового терміну вчинив новий злочин, не має стійких соціальних зв`язків, а стороною захисту не наведено переконливих доказів зменшення ризиків для кримінального провадження, а тому відповідно до вимог Конституції України, ст. 5 Конвенції Про захист прав людини та основоположних свобод, вимог норм кримінального та кримінально-процесуального законодавства, суд приходить до переконання, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, не може запобігти ризикам, визначеним в ст. 177 КПК України, а саме: спробам ОСОБА_4 ухилятися від суду та переховуватися від правоохоронних органів та суду, незаконно впливати на недопитаних свідків, чи продовжити вчиняти нові злочини, а тому приходить до переконання, що клопотання прокурора є обґрунтованим, та ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193-196, 370-372 КПК України, суд
Клопотання прокурора - задовольнити .
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою, продовжити на 60 днів, з 28 березня 2018 року по 26 травня 2018 року включно.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: