ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українка, гр-ка України, з середньою освітою, не заміжня, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судима 17 листопада 2016 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на два роки із звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
14 червня 2017 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , маючи судимість за ч. 1 ст. 309 КК України, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Верховинна, 80-а, шляхом знахідки незаконно для особистого вживання, тобто без мети збуту, повторно придбала наркотичний засіб опій ацетильований (маса у сухій речовині 0,0497 г), що знаходився у ін`єкційному медичному шприці, який вона помістила до лівої кишені куртки та продовжила при собі незаконно зберігати. Того ж дня приблизно о 12 год. 30 хв. за вказаною вище адресою ОСОБА_5 була затримана працівниками поліції, а згаданий наркотичний засіб в неї вилучений.
Вилучена речовина у ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, обіг якого заборонено згідно з Переліком, затвердженими Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 1, Список №1), загальний розмір якого у перерахунку на суху речовину 0,0497 г не становить великий (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000р).

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнала у повному обсязі, щиро покаялась і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що 14 червня 2017 року незаконно для власного споживання без мети збуту шляхом знахідки придбала наркотичний засіб опій ацетильований, що знаходився у ін`єкційному медичному шприці, який продовжила зберігати при собі, загальну масу якого у 0,0497 г не оспорювала. Того ж дня, приблизно о 12 год. 30 хв., її за вказаною вище адресою було затримано поліцією, а вказаний наркотик вилучено. Скарг на дії працівників поліції вона не мала.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Отже суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 повторно незаконно придбала та зберігала без мети збуту наркотичний засіб опій ацетильований, масою у сухій речовині 0,0497 г, а тому ці її дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винної, яка вчинила злочин під час іспитового строку, відтак належних висновків для себе не зробила, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, отже відсутні сумніви в її осудності. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини, а також приймаючи до уваги дані про стан здоров`я обвинуваченої, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_5 тільки в умовах ізоляції від суспільства, призначивши їй пов`язане з такою ізоляцією мінімальне покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нового злочину.

Остаточне покарання ОСОБА_5 має бути призначено в порядку ст. 71 КК України, оскільки обвинувачена вчинила новий злочин після постановлення вироку Святошинським районним судом м. Києва від 17 листопада 2016 року, призначене покарання за яким не відбула невідбута частина становить два роки позбавлення волі.

Сторони клопотань про застосування заходів забезпечення до обвинуваченої не заявляли.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 100, 122, 368, 373-377 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за якою призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного за даним вироком ОСОБА_3 покарання частково приєднати невідбуте нею покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 17 листопада 2016 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на два роки та шість місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня приведення даного вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 60 коп. в дохід держави.

Речові докази: наркотичний засіб опій ацетильований (маса у сухій речовині 0,0497 г), який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_7