Провадження № 11-кп/792/466/17
Справа № 687/1044/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.382, ч.2 ст.342,
ч.2 ст.345 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 25 травня 2016 року за апеляційною скаргою прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на вирок Чемеровецького районного суду від 29 травня 2017 року, -

в с т а н о в и л а:
Вироком Чемеровецького районного суду від 29 травня 2017 року

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, з неповною середньою освітою, одруженого, раніше судимого:

-29 липня 2015 року Чемеровецьким районним судом за ч.1 ст.125 КК України до штрафу в розмірі 680 гривень, сплачено повністю,-

визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України та призначено покарання:

-за ч.1 ст. 382 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
-за ч.2 ст.342 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
-за ч.2 ст. 345 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_8 покладено наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишено попередній - домашній арешт без застосування електронних засобів контролю цілодобово не залишати місце постійного проживання в АДРЕСА_2 без дозволу прокурора, або суду.

В строк відбування покарання зарахувати час перебування його під вартою з 05.04.2017 року по 06.04.2017 року включно за правилами передбаченими ч.5 ст. 72 КК України.

Процесуальні витрати за проведення судової трасологічної експертизи № 46-Х від 22.07.2016 року в сумі 703,68 грн. стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави.

Доля речових доказів вирішена у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

За вироком суду, ОСОБА_8 будучи засудженим 29.07.2015 року Чемеровецьким районним судом за ч.1 ст.125 КК України до штрафу в розмірі 680 гривень, маючи не зняту та не погашену судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні злочини.

Зокрема, 12.01.2016 року Чемеровецьким районним судом винесено заочне рішення у справі №687/1345/15-ц про усунення перешкоди ОСОБА_9 в користуванні та розпорядженні будинковолодінням, що знаходиться по АДРЕСА_3 , шляхом виселення з цього будинковолодіння ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без надання іншого житлового приміщення, яке набрало законної сили 16.02.2016.

Відповідно до виконавчого листа №687/1345/15-ц від 16.02.2016, виданого на підставі вище вказаного рішення, 08.04.2016 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Чемеровецького районного управління юстиції ОСОБА_10 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №50764855 про усунення перешкоди ОСОБА_9 в користуванні та розпорядженні будинковолодінням, що знаходиться по АДРЕСА_3 , шляхом виселення з цього будинковолодіння ОСОБА_8 без надання іншого житлового приміщення, про що, цього ж дня направлено відповідні повідомлення сторонам виконавчого провадження.

26.04.2016 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Чемеровецького районного управління юстиції ОСОБА_10 здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_3 , де боржнику у виконавчому провадженні ОСОБА_8 оголошено резолютивну частину судового рішення. Проте ОСОБА_8 умисно, протиправно, з мотивів особистої зацікавленості відмовився його виконувати, про що державним виконавцем складено відповідний акт.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_8 , 25.05.2016 в період з 11 по 14 год., перебуваючи у приміщенні літньої кухні, що розташоване по АДРЕСА_3 в присутності ОСОБА_9 , начальника Чемеровецького районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_11 , заступника начальника Чемеровецького районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_12 державного виконавця відділу ДВС ОСОБА_13 , який безпосередньо виконував рішення суду, запрошених ними понятих та працівників поліції, які залучалися до проведення виконавчих дій з метою забезпечення громадського порядку, повторно, умисно, протиправно відмовився виконати вище вказане судове рішення, вчинивши при цьому активний опір їх законним вимогам.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються Іменем України і є обов`язковими для виконання на всій території України. Згідно ст. 14 Цивільно-процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб, громадян і підлягають виконанню на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

В порушення вищевказаних вимог законодавства, ОСОБА_8 , діючи умисно та протиправно, в період з 08.04.2016 по 25.05.2016, достовірно знаючи, що рішення Чемеровецького районного суду від 12.01.2016 про його виселення з будинковолодіння по АДРЕСА_3 без надання іншого житлового приміщення, набрало законної сили, переслідуючи свої власні інтереси, будучи зобов`язаною та маючи реальну можливість виконати зазначене рішення суду, умисно його не виконував шляхом ухилення від виконання.

Крім цього, 25 травня 2016 року в період з 11 по 14 год., ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні літньої кухні, що розташоване по АДРЕСА_3 , умисно, з метою перешкоджання виконанню державним виконавцем своїх службових обов`язків, вчинив опір державному виконавцю Чемеровецького районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_13 , під час виконання ним службових обов`язків, а саме виконання рішення Чемеровецького районного суду у справі №687/1345/15-ц про усунення перешкоди ОСОБА_9 в користуванні та розпорядженні будинковолодінням, що знаходиться по АДРЕСА_3 , шляхом його виселення з цього будинковолодіння без надання іншого житлового приміщення, а також працівникам поліції - інспектору Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , поліцейському Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції Головного управління Національної поліції Хмельницькій області сержанту поліції ОСОБА_15 , які забезпечували охорону громадського порядку при проведенні виконавчих дій, а також старшому слідчому слідчого відділення Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 та інспектору Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , які перебували в форменому одязі співробітників МВС України та відповідно до ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ст.17 Закону України «Про Національну поліцію» є працівниками правоохоронного органу і відповідно до «Інструкції з організації реагування органів внутрішніх справ на повідомлення про кримінальні правопорушення, інші правопорушення, надзвичайні ситуації та інші події», затвердженої наказом МВС України № 940 від 22.10.2012 року несли службу в складі слідчо-оперативної групи Чемеровецького ВII.

Зокрема, при прибутті об 11 год. 25.05.2016 державного виконавця Чемеровецького районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_13 з понятими, працівниками поліції до будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_3 , в присутності стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_9 та ОСОБА_18 , ОСОБА_8 умисно, протиправно відмовився виконати рішення Чемеровецького районного суду у справі №687/1345/15-ц про усунення перешкоди ОСОБА_9 в користуванні та розпорядженні будинковолодінням, що знаходиться по АДРЕСА_3 , шляхом його виселення з цього будинковолодіння без надання іншого житлового приміщення. При цьому, перемістився з подвір`я господарства в приміщення літньої кухні, зачинивши вхідні двері на замок погрожував фізичною розправою та застосуванням заздалегідь приготовлених металевого предмета та ножів до державного виконавця та інших осіб у разі вчинення ними спроб відчинити двері та зайти в приміщення.

Вказана протиправна поведінка стала підставою для виклику присутнім ОСОБА_18 в телефонному режимі працівників Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області для припинення протиправних дій ОСОБА_8 .

При прибутті цього ж дня близько 14 год. на місце події слідчо-оперативної групи Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області в складі старшого слідчого ОСОБА_16 та інспектора ОСОБА_17 , які роз`яснили ОСОБА_8 протиправний характер його діяння та вимагали припинення цих дій, а також необхідність виконання судового рішення, ОСОБА_8 виконати законні вимоги працівників поліції та державного виконавця категорично відмовився, висловлювався на їх адресу грубою нецензурною лайкою і з метою активної фізичної протидії у здійсненні ними своїх службових обов`язків, утримуючи в руках ніж та металевий предмет розмахував ними та заподіяв легкі тілесні ушкодження старшому слідчому Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 .

Крім того, 25.05.2016 близько 14 год. ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні літньої кухні, що розташована по АДРЕСА_3 , вчиняючи за вище вказаних обставин опір державному виконавцю Чемеровецького районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_13 під час виконання ним службових обов`язків, а саме виконання рішення Чемеровецького районного суду у справі №687/1345/15-ц про усунення перешкоди ОСОБА_9 в користуванні та розпорядженні будинковолодінням, що знаходиться по АДРЕСА_3 , шляхом його виселення з цього будинковолодіння без надання іншого житлового приміщення, а також працівникам Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області під час виконання ними свої службових обов`язків, з метою перешкоджання законній діяльності працівників правоохоронного органу, умисно вчинив стосовно них насильницькі дії, пов`язані із застосуванням фізичного насильства, що супроводжувалось заподіянням тілесних ушкоджень.

Так, при наближенні до приміщення літньої кухні старшого слідчого слідчого відділення Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , маючи на меті перешкодити законній діяльності працівника правоохоронного органу шляхом спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_8 умисно наніс удар металевим предметом по лівій руці старшому слідчому ОСОБА_16 , заподіявши тілесне ушкодження у вигляді садна на тильній поверхні лівої кисті на рівні середньої фаланги 3-го пальця, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В подальшому, коли працівники поліції ОСОБА_17 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 зайшли в приміщення літньої кухні та намагаючись припинити протиправні дії ОСОБА_8 , спробували вихопити з його рук кухонний ніж, ОСОБА_8 умисно наніс вістрям вказаного ножа удар по зап`ясті правої руку старшому слідчому СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді садна на передній поверхні правого передпліччя в нижній третині, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 просить вирок скасувати та закрити кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення. При цьому вказує, що при винесенні заочного рішення Чемеровецького районного суду у справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_8 про втрату права на проживання та усунення перешкоди в користуванні та розпорядженні власністю шляхом виселення, ОСОБА_8 участі у справі не приймав, хоча в рішення зазначено, що останній належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Крім того зазначає, що коли відбувалася події, ОСОБА_8 знаходився в приміщенні літньої кухні та бездіяв, а його провокували працівники державної виконавчої служби та поліції, працівника поліції не бив, а перебував на інвалідному візку та говорив, що у нього є дозвіл від іншої сестри на проживання. Звертає увагу і на те, що ОСОБА_8 не повідомляли про те, що буде проводитися примусове виселення, а лист із таким повідомленням останній отримав лише 31 травня 2016 року, і на теперішній час частки спадкового майна не визначені, це є спільна сумісна власність.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, ухвалити новий, яким визнати ОСОБА_8 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити покарання за ч.1 ст.382 КК України 1 рік 2 місяці позбавлення волі; за ч.2 ст.342 КК України 1 рік позбавлення волі, за ч.2 ст.345 КК України 1 рік 3 місяці позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі. При цьому вказує, що ст.72 КК України не передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі звільнення особи від відбування покарання з випробуванням. Крім того зазначає, що при призначенні покарання судом не враховано обставину, що обтяжує покарання як рецидив злочинів, характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до злочинів проти авторитету органів державної влади та правосуддя; особу обвинуваченого, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, однак на шлях виправлення не став, відсутність обставин, які пом`якшують покарання.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення обвинуваченого та його захисника на підтримання доводів апеляційної скарги, прокурора на підтримання поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, вона задоволенню не підлягає за таких підстав.

Вина обвинуваченого ОСОБА_8 при викладених у вироку обставинах доведена зібраними по кримінальному провадженню та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину у вчиненому не визнав.

Однак невизнання вини обвинуваченим спростовується показаннями потерпілого ОСОБА_16 з яких вбачається, що 25.05.2016 року був на чергуванні в складі слідчо-оперативної групи Чемеровецького ВП та з інспектором Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_17 виїхали на виклив в с.Летава для припинення протиправних дій ОСОБА_8 . За місцем виклику в с.Летава були інспектор Чемеровецького ВП ОСОБА_14 , та поліцейський Чемеровецького ВП ОСОБА_15 , які забезпечували охорону громадського порядку при проведенні виконавчих дій, а також державні виконавці Чемеровецької ДВС. ОСОБА_16 підійшов до літньої кухні і побачив ОСОБА_8 , який сидів на інвалідному візку та в нього в руках була кочерга загострена і ніж. Коли ОСОБА_16 наблизився в притул до вхідних дверей та спробував поговорити через розбиту шибку вікна, то ОСОБА_8 без попередження наніс один удар гострим кінцем металевої кочерги в область руки, але це не зупиняло дії ОСОБА_8 і останній знову через вибите вікно почав цілитись у нього, однак ОСОБА_16 відскочив. Був застосований спецзасіб сльозогінний газ. ОСОБА_17 та ОСОБА_14 тримали обвинуваченого за руки, а потім зайшов він і забрав ніж та вдягнув наручники на ОСОБА_8 . Працівники поліції були у форменому одязі і роз`яснювали ОСОБА_8 , що виконується рішення суду. Потім ОСОБА_8 було доставлено в лікарню для огляду на виявлення стану сп`яніння.
Свідок ОСОБА_11 показав, що державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Чемеровецького районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі рішення Чемеровецького районного суду про усунення перешкоди ОСОБА_9 в користуванні та розпорядженні будинковолодінням, що знаходиться по АДРЕСА_3 , шляхом виселення з цього будинковолодіння ОСОБА_8 , без надання іншого житлового приміщення. 25.05.2016 року за зазначеною адресою були присутні ОСОБА_9 , її чоловік ОСОБА_18 , та два понятих. Коли вони зайшли на подвір`я, то ОСОБА_8 було попереджено про його виселення на підставі зазначеного рішення. У зв`язку із складністю та резонансом виїхала група державних виконавців в особі нього, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , який безпосередньо виконував зазначене рішення та запрошених ними понятих та працівників поліції, які залучалися до проведення виконавчих дій з метою забезпечення громадського порядку, однак ОСОБА_8 відмовився виконати вище вказане судове рішення, при цьому погрожував їм ножем потім зачинив двері і не давав можливості відчинити їх. Після цього була викликана слідчо-оперативна група Чемеровецького ВП. ОСОБА_8 було вивезено з будинку в наручниках. Поліція попереджала ОСОБА_8 про те, що він вчиняє протиправні дії. Бачив у ОСОБА_16 на руці кров.
Свідок ОСОБА_18 , показав, що державні виконавці Чемеровецької ДВС приїжджали кілька разів та надавали час ОСОБА_8 на добровільне виконання рішення Чемеровецького районного суду про усунення перешкоди ОСОБА_9 в користуванні та розпорядженні будинковолодінням, що знаходиться по АДРЕСА_3 , шляхом його виселення з цього будинковолодіння. 25.05.2016 року під час виконання рішення суду про виселення ОСОБА_8 останній погрожував працівникам ДВС. А тому зазначена поведінка стала підставою для виклику в телефонному режимі працівників Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області для припинення протиправних дій ОСОБА_8 . При прибутті цього ж дня на місце події слідчо-оперативної групи Чемеровецького ВП працівники поліції роз`яснили ОСОБА_8 протиправний характер його діяння та про необхідність виконання судового рішення. ОСОБА_8 вимоги працівників поліції та державного виконавця відмовився виконувати, висловлювався на їх адресу нецензурними словами при цьому розмахував тримаючи в руках ножем та кочергою. Працівниками поліції був застосований сльозогінний газ. Потім працівники поліції проникли в будинок і затримали ОСОБА_8 .
Із показань свідка ОСОБА_9 вбачається, що на адресу її місця проживання від Чемеровецької ДВС надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження про усунення перешкоди її в користуванні та розпорядженні будинковолодінням, що знаходиться по АДРЕСА_3 , шляхом виселення з цього будинковолодіння ОСОБА_8 без надання іншого житлового приміщення. Чемеровецький РВ ДВС також повідомив ОСОБА_8 про вищевказане судове рішення і роз`яснили, що він має висилитися. 25.05.2016 року бачила на руці у працівника поліції ОСОБА_16 кров.
Свідок ОСОБА_19 показав, що 25.05.2016 року працівниками Чемеровецького РВ ДВС був запрошений в якості понятого при виконанні рішення Чемеровецького районного суду про виселення ОСОБА_8 з будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_3 . ОСОБА_8 було роз`яснено судове рішення, однак останній відмовлявся його виконувати. Працівниками поліції був застосований сльозогінний газ. В руках у ОСОБА_8 був ніж і кочерга.
Об`єктивно вина обвинуваченого ОСОБА_8 підтверджується протоколом огляду місця події від 25.05.2016 року, фото таблицею до нього, відповідно до якого оглянуто господарство ОСОБА_9 , яке розташоване по АДРЕСА_3 було оглянуто вхід на господарство та приміщення літньої кухні вході якої було виявлено та вилучено ніж та металеву кочергу (т.2 а.к.п.13-19); висновком експерта № 323 від 26.05.2016 року, відповідно до якого тілесні ушкодження у ОСОБА_16 у вигляді двох садин на тильній поверхні лівої кисті на рівні середньої фаланги 3-го пальця, на передній поверхні правого передпліччя в нижній третині, які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, т. 2, а.к.п.32); виконавчим листом виданим Чемеровецьким районним судом від 07.04.2016 року по справі № 687/13345/15-ц, про усунення перешкоди ОСОБА_9 в користуванні та розпорядженні будинковолодінням, що знаходиться по АДРЕСА_3 , шляхом виселення з цього будинковолодіння ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без надання іншого житлового приміщення, т.2 а.к.п.49); постановою про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем ОСОБА_10 органу державної виконавчої служби Чемеровецького РУЮ від 08.04.2016 року по виконавчому листу № 687/1345/15-ц виданого Чемеровецьким районним судом про усунення перешкоди ОСОБА_9 в користуванні та розпорядженні будинковолодінням, що знаходиться по АДРЕСА_3 , шляхом виселення з цього будинковолодіння ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без надання іншого житлового приміщення (т.2 а.к.п.50-51); постановою про залучення працівників поліції від 19.04.2016 року винесеною державним виконавцем відділу ОСОБА_20 про залучення для проведення 26.04.2016 року на 10.00 год. виконавчих дій двох працівників Чемеровецького ВП для підтримання правопорядку при проведенні виконавчих дій (т.2 а.к.п.55); актом державного виконавця відділу ДВС Чемеровецького РУЮ від 26.04.2016 року згідно якого вбачається, що ОСОБА_8 відмовився виконувати рішення суду (т.2 а.к.п.56); постановою про залучення працівників поліції від 18.05.2016 року винесеною державним виконавцем відділу ДВС ОСОБА_13 про залучення для проведення 25.05.2016 року на 10.00 год. виконавчих дій двох працівників Чемеровецького ВП для підтримання правопорядку при проведенні виконавчих дій (т.2 а.к.п.62); актом державного виконавця відділу ДВС Чемеровецького РУЮ від 25.05.2016 року згідно якого вбачається, що під час виконання виконавчого листа виданого Чемеровецьким районним судом боржник ОСОБА_8 чинив супротив, а саме погроза кочергою та ножем, під час супротиву було нанесено тілесні ушкодження працівникові поліції (т.2 а.к.п.64); рішенням Чемеровецького районного суду від 12.01.2016 року про усунення перешкоди ОСОБА_9 в користуванні та розпорядженні будинковолодінням, що знаходиться по АДРЕСА_3 , шляхом виселення з цього будинковолодіння ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без надання іншого житлового приміщення, (т.2 а.к.п.67-69); протоколом огляду предмету від 26.05.2016 року та диском до нього, згідно якого предметом огляду являється паперовий конверт 12,3х12,3 см білого кольору, на лицьовій стороні коло діаметром 10 см., яке з середини заклеєне прозорою поліетиленовою плівкою. В середині вказаного конверту знаходиться один диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R. При відкриванні вказаного диску, на ньому міститься 3 відео-файли з назвами «20160525_124917; 20160525_135143; МОV0003А» на яких міститься відеозапис частини проведення державними виконавцями Чемеровецького ВДВС рішення суду, щодо виселення ОСОБА_8 із господарства. Під час чого, ОСОБА_8 вчинив активний опір державним виконавцям та працівникам поліції, при цьому погрожував предметом схожим на ніж та наносив удари металевим предметом схожим на кочергу (т.2 а.к.п.71); висновком експерта №46-Х від 22.07.2016 року згідно якого предмет, схожий на ніж, виявлений та вилучений 25.05.2016 року під час огляду приміщення літньої кухні, що розташований, по АДРЕСА_3 , до категорії холодної зброї не належить, є ножем кухонним різновидом виробів господарсько-побутового призначення, виготовленим саморобним способом з використанням металообробного обладнання (т.2 а.к.п.75-77); та іншими матеріалами кримінального провадження.
Всім зібраним доказам у їх сукупності суд дав належну оцінку, вірно кваліфікувавши дії обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.1 ст.382 КК України як умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили; за ч.2 ст.342 КК України, як опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, за ч.2 ст.345 КК України як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
Покарання обвинуваченому ОСОБА_8 призначено у відповідності до вимог ст.65 КК України з врахуванням ступені тяжкості вчиненого ним злочинів та обставин, що пом`якшують покарання.

При призначення обвинуваченому ОСОБА_8 покарання судом враховано ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини вчинення злочинів та його наслідки, дані про особу ОСОБА_8 , який, по місцю проживання характеризується посередньо, є особою похилого віку, хворіє на важкі хвороби.
Не заслуговують на увагу посилання захисника про неузгодженість обставин щодо яких ОСОБА_8 притягнуто до кримінальної відповідальності, оскільки усім доказам судом надана належна оцінка і наведені докази не викликають сумнівів у їх достовірності, оскільки узгоджуються між собою, є логічними, послідовними, та які в своїй сукупності спростовують доводи апеляційної скарги захисника.

Твердження прокурора про м`якість обраного обвинуваченому покарання та необхідність обрання більш суворого не ґрунтується на вимогах матеріального права, не узгоджується з мотивацією місцевого суду про наявність обставин, які в своїй сукупності істотно пом`якшують призначене винному покарання і дають підстави визнати їх такими, що суттєво знижують ступінь тяжкості вчиненого та спростовуються вимогами кримінального закону про загальні засади призначення такого.

Підстав до скасування вироку, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.407, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Вирок Чемеровецького районного суду від 29 травня 2017 року стосовно ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційні скарги прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2