ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2018 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника-адвоката - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 0002283 від 03 листопада 2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженого, не працюючого, який народився у м. Дніпро, громадянина України, раніше судимого: 07.08.2001 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 140 КК України до 4 років позбавлення волі, 12.11.2007 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 198 КК України до 1 року і 7 місяців 3 днів обмеження волі, 16.12.2009 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 року, 31.05.2011 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст. 309 ч. 1, ст. 71 КК України до 3 років і 1 місяця позбавлення волі, 23.12.2014 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту, 04.12.2017 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 15 ч. 2- 185 ч. 2 КК України до одного року позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст. 15 ч. 2- 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 , маючи не зняту та непогашену в установленому порядку судимість 02 листопада 2017 року, близько 16 години 46 хвилин, знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» за адресою:м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 113, побачив на вітрині з лікеро-горілчаними виробами лікер «Sheridans», який він визначив об`єктом свого злочинного посягання.
Так, знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, обвинувачений ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, діючи умисно, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, шляхом вільного доступу, взяв з відкритої вітрини 1 пляшку лікеру «Sheridans» об`ємом 0,5 л, що належить ТОВ «АТБ-маркет», вартість якої становить 463,62 гривень, та поклав її під одягнену на ньому куртку.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, достовірно знаючи про те, що у нього під курткою знаходиться вищезазначений не сплачений товар, пройшов лінію касової зони з викраденим майном та попрямував до виходу з магазину, виконавши таким чином усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було завершено з причин, які не залежали від його волі, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 був зупинений співробітниками охорони магазину ТОВ «АТБ-маркет».
Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_5 , 03 листопада 2017 року, близько 15 години 30 хвилин, знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «Омега» «Варус 39» за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 9-а, побачив на вітрині з лікеро-горілчаними виробами побачив віскі «Джонні Волкер» «Red Label», який він визначив об`єктом свого злочинного посягання.
Так, знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, обвинувачений ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, діючи умисно, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, шляхом вільного доступу, взяв з відкритої вітрини 1 пляшку віскі «Джонні Волкер» «Red Label» об`ємом 0,5 л, вартість якої становить 275 гривень 48 копійок, та поклав її під одягнену на ньому куртку.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, достовірно знаючи про те, що у нього під курткою знаходиться вищезазначений не сплачений товар, пройшов лінію касової зони з викраденим майном та попрямував до виходу з магазину, виконавши таким чином усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було завершено з причин, які не залежали від його волі, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 був зупинений співробітниками охорони магазину «Варус 39».
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_5 , виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст..15 ч. 2- 185 ч.2 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_5 свою провину визнав повністю, у скоєному щиро покаявся та пояснив суду що, 02 листопада 2017 року зайшов до магазину "АТБ" за адресою пр. Слобожанський 113 у м. Дніпро де на вітрині побачив лікер «Sheridans», який вирішив викрасти. Після чого скориставшись тим що за ним ніхто не спостерігає взяв вказаний лікер та сховав під куртку, та пройшов касову зону магазина приховуючи під курткою вказаний товар, однак біля виходу з магазина був зупинений співробітниками охорони. Після чого, 03 листопада 2017 року близько 15 години зайшов до магазину "Варус" за адресою вул. Калинова 9а, де на вітрині побачив віскі «Джонні Волкер» «Red Label» який вирішив викрасти, та скориставшись тим що за ним ніхто не спостерігає взяв вказаний віскі з полиці та сховав під куртку, та приховуючи вказаний товар під курткою покинув касову зону магазину, не розрахувавшись за нього, однак у подальшому знову був зупинений охоронником магазину.
Від представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надійшли заяви про проведення судового розгляду без їх участі в зв`язку з відсутністю претензій матеріального характеру.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_5 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Згідно висновку судово- психіатричного експерта №297 від 14.11.2017 р., ОСОБА_5 на хронічне захворювання, недоумство, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності інший хворобливий стан психіки в період інкримінованих йому діянь не страждав і в теперішній час не страждає. Виявляв раніше і виявляє в теперішній час емоційно нестійкій розлад особистості. За своїм психічним станом у період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння і у теперішній час міг (може) усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідне до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше судимий за умисні корисливі злочини, до до обставин що пом*якшують покарання суд відносить щире каяття. Також, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2017 року засуджений за ст.ст. 15 ч. 2- 185 ч. 2 КК України до одного року позбавлення волі, та до винесення даного вироку, вчинив інше кримінальне правопорушення (злочин), у зв`язку з чим, суд вважає необхідним призначити йому покарання за правилами ст.70 ч.4 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст. 15 ч. 2- 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік і один місяць.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання покарання призначеного за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2017 року у виді одного року позбавлення волі, призначеним покаранням, остаточно призначив покарання у виді одного року та одного місяця позбавлення волі.

Строку відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 06 листопада 2017 року залишив не змінним запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертиз у сумі 170 гривень, 170 гривень.

Речові докази - віскі «Джонні Волкер» «Red Label» та лікер «Sheridans» залишити ТОВ "АТБ маркет" та ТОВ "Омега" - як власникам.
Речові докази - компакт диски з камери відеоспостереження магазинів ТОВ "АТБ" та ТОВ "Омега" залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок у той же строк з дня вручення копії вироку.
Головуюча: ОСОБА_1