1 із 4 Справа номер №303/5284/17
Провадження №1-кс/303/1145/17
УХВАЛА
Іменем України
19 вересня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
В складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
старшого слідчого СВ Мукачівського ВП
ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001818 від 05 серпня 2017 року, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
в с т а н о в и в :
18 вересня 2017 року старший слідчий СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04 серпня 2017 року о 08 годині 00 хвилин, інспектор поліції Управління патрульної поліції у м. Ужгороді та Мукачеві лейтенант поліції ОСОБА_7 , разом із поліцейським Управління патрульної поліції у м. Ужгороді та Мукачеві лейтенантом поліції ОСОБА_8 , заступили на чергування по охороні громадського порядку в м. Мукачево, на службовому автомобілі марки "Тоуotа Рrius", державний номерний знак « НОМЕР_1 », білого кольору, екіпаж "Тиса № 0203", квадрат патрулювання № 4, які перебували у форменому одязі та, відповідно до ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію». В ході патрулювання 04 серпня 2017 року о 12 годині 06 хвилин вказаним працівникам патрульної поліції, було отримано виклик від чергового інспектора, за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що за вказаною адресою, громадянин ОСОБА_6 , наніс свої співмешканці ОСОБА_9 , тілесні ушкодження. Виконуючи свої функціональні обов`язки, перебуваючи у квартирі за місцем проживання ОСОБА_6 , зробили останньому зауваження щодо його протиправної поведінки відносно співмешканки ОСОБА_9 та запропонували пройти тест на предмет встановлення стану алкогольного сп`яніння. Ігноруючи зауваження, ОСОБА_6 почав ображати нецензурними словами працівників поліції, у зв`язку із чим йому було роз`яснено про можливість застосування до нього заходів фізичного впливу та спеціальних засобів у разі продовження ним протиправних дій.
В цей час у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, спрямований на здійснення відносно працівників правоохоронного органу опору, а саме активної фізичної протидії з метою перешкоджання нормальній діяльності правоохоронних органів, підриву їх авторитету та уникнення освідчення на стан алкогольного сп`яніння. Так, 04 серпня 2017 року о 12 годині 15 хвилин ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, знаходячись у стані алкогольного
2 із 4
сп`яніння, усвідомлюючи, що він протидіє працівникам правоохоронного органу, які виконують свої службові обов`язки, вийшовши у коридор будинку № 6 "В" по вул. Дмитра Донського в м. Мукачево почав штовхати та ображати нецензурними словами поліцейського ОСОБА_8 , який вийшовши за ним та у відповідності до ст. 44, 45 Закону України «Про Національну поліцію», для особистого захисту та забезпечення безпеки інших осіб, повідомив ОСОБА_6 , про намір застосування до нього спеціальних засобів «кайданки».
Почувши законні вимоги працівника правоохоронних органів, ОСОБА_6 не бажаючи їм підкорюватись, маючи злочинний намір, спрямований на здійснення опору працівнику правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків з охорони громадського порядку, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на активний опір працівнику поліції ОСОБА_8 , який продовжував здійснювати свої функціональні обов`язки, ОСОБА_6 , почав вчиняти активну фізичну протидію здійсненню вказаними працівниками своїх обов`язків з охорони громадського порядку, а саме намагався зіштовхнути із сходів поліцейського ОСОБА_8 , внаслідок чого, поліцейський з метою уникнення їхнього падіння, охопив його тіло руками та почав виносити по сходах із коридору. Під час цього ОСОБА_6 , зірвав із форменого одягу поліцейського ОСОБА_8 , нагрудну камеру та кинув її на сходи коридору.
Протиправні дії ОСОБА_6 продовжувались близько 5 хвилин та були припинені лише після застосування до нього засобів фізичного впливу та спеціальних засобів «кайданки».
Правова кваліфікація даних кримінальних правопорушень - частина 2 статті 342 КК України, тобто - опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.
Крім цього, 04 серпня 2017 року о 12 годині 18 хвилин на вході до під`їзду № 1 по АДРЕСА_2 , при застосуванні поліцейським ОСОБА_8 до ОСОБА_6 засобів фізичного впливу та спеціальних засобів «кайданки», останній перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків від вчинюваних ним дій та бажаючи їх настання, з метою спричинити тілесні ушкодження працівнику правоохоронного органу, показати свою зверхність, вчиняючи активний фізичний опір, який виразився в активній фізичній протидії здійсненню поліцейському Мунерову 1.1, покладених на нього обов`язків щодо припинення протиправних дій, наніс один удар правою рукою зжатою в кулак в область правого ока поліцейського ОСОБА_8 , спричинивши йому тілесні ушкодження у виді тотального синця з травматичним набряком м`яких тканин у правій орбітальній ділянці, які згідно висновку судово-медичного експерта Мукачівського бюро СМЕ №560/17 від 14.08.2017, відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності.
Правова кваліфікація даних кримінальних правопорушень - частина 2 статті 345 КК України, тобто - умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у справі доказами. Підозрюваний вчинив, кримінальне правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів та, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років.
29 серпня 2017 року відповідно до п. 3 ч. 1 ст.276, ч. 1 ст. 278 КПК України, було складено та погоджено прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України. Однак вручити останньому повідомлення про підозру у вчиненні злочину, на даний момент не представляється можливим, так-як проведеними оперативно-розшуковими заходами місце знаходження ОСОБА_6 на даний час не встановлене. У зв`язку із цим копію повідомлення про підозру ОСОБА_6 , було вручено його колишній дружині - співмешканці ОСОБА_9 та захиснику ОСОБА_5 , який діє на підставі доручення Закарпатського обласного центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги.

3 із 4
Згідно рапортів дільничних офіцерів поліції Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 , продовж з 30 серпня 2017 року по 05 вересня 2017 року відсутній за місцем проживання. Допитана в якості свідка ОСОБА_9 , повідомила, що ОСОБА_6 , умисно покинув місце проживання з метою ухилення від слідства та суду.
Таким чином, досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання до 5 років позбавлення волі. Тому ставиться питання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
У судовому засіданні слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання, просив дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 18 вересня 2017 року подано клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
Прокурор в судовому засіданні також підтримав клопотання, просив його задовольнити повному обсязі.
Захисник в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, проте ствердив, що йому невідоме місце передування його підзахисного.
Заслухавши доводи слідчого та прокурора про необхідність задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слід прийти до наступного.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Статтею 188 КПК України визначено, що слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно частин 1,2 статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Одночасно з вищевказаним клопотанням, слідчим СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , громадянина України.
Крім того, до клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу додано документи, що підтверджують неможливість встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 . Зокрема відповідно до рапортів працівників поліції, останні повідомили, що ОСОБА_6 , останнім часом не проживає в АДРЕСА_1 , місце його перебування не відоме. За таких обставин, розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не можливо.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що подальше перебування підозрюваного на свободі сприяє перешкоджанню здійснення кримінального провадження, супроводжується переховуванням від органів досудового розслідування та суду.
Керуючись вимогами ст. ст.131, 132, 176-179, 188,189 КПК України слідчий суддя,

4 із 4
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.
Дозволити затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, громадянина України з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до статті 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала втрачає законну силу 20 грудня 2017 року, або з моменту приводу підозрюваного до суду, або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1