Справа № 4-300/11
ПОСТАНОВА

про обрання запобіжного заходу

21 червня 2011 року м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М. Д. при секретарі Терех У.В., з прокурора Мисяка В.М., розглянувши подання слідчого СВ Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області ОСОБА_1, про обрання запобіжного заходу взяття під варту обвинуваченому:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, освітою середньою, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1, звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу взяття під варту ОСОБА_2, покликаючись на те, що 7.06.2008 року в період часу з 02 год. 27 хв., до 03 год. 13 хв., останній перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вступив у попередню змову з ОСОБА_3 та невстановленими слідством особами, розподіливши при цьому ролі кожного, шляхом взлому вхідних дверей, проникли в приміщення магазину Вухо-Ком ТзОВ М-фон, що по вул. Стуса, 35 в м. Червонограді Львівської області, звідки спільними діями таємно викрали мобільні телефони в кількості 53 штук, а саме: мобільні телефони марки Nokia 5300вартістю 1099 гривень, Nokia N-70в кількості 2 штук загальною вартістю 3098 гривень, Nokia N-73вартістю 2159 гривень, Nokia Е-65вартістю 1977 гривень, Nokia Е-51вартістю 1889 гривень, Nokia 6500вартістю 1999 гривень, Nokia 5310вартістю 1649 гривень, Nokia 7390в кількості 2 штук загальною вартістю 3798 гривень, Nokia 6120вартістю 1439 гривень, Nokia 5300в кількості 2 штук загальною вартістю 2198 гривень, Nokia 6300вартістю 1299 гривень, Nokia 7500вартістю 1399 гривень, Nokia 6085в кількості 2 штук загальною вартістю 1598 гривень, Nokia 6131вартістю 1149 гривень, Nokia 6267в кількості 2 штук загальною вартістю 2798 гривень, Nokia 3110вартістю 888 гривень, Nokia 6070в кількості 2 штук загальною вартістю 1030 гривень, Nokia 2760вартістю 675 гривень, Nokia 6233вартістю 1359 гривень, мобільні телефони марки LG KG 195вартістю 633 гривні, LG КЕ 590вартістю 1049 гривень, LG KG 280в кількості 2 штук загальною вартістю 1278 гривень, LG КР 200вартістю 455 гривень, LG KG 200вартістю 525 гривень, LG KЕ 970вартістю 1499 гривень, LG KЕ 770вартістю 1059 гривень, LG KG 300вартістю 677 гривень, мобільний телефон марки Sumsung L 310вартістю 1899 гривень, Sumsung J 600 Ев кількості 2 штук загальною вартістю 1658 гривень, Sumsung F 250вартістю 959 гривень, Sumsung Е 390вартістю 839 гривень, Sumsung Е 840в кількості 2 штук загальною вартістю 2398 гривень, Sumsung G 600вартістю 1899 гривень, Sumsung Е 900в кількості 2 штук загальною вартістю 1954 гривні, Sumsung D 900івартістю 1249 гривень, Sumsung J 150вартістю 999 гривень, Sumsung М 610вартістю 669 гривень, Sumsung J 400вартістю 949 гривень, Sumsung D 880вартістю 1988 гривень, Sumsung Е 210вартістю 799 гривень, мобільні телефони марки Sony Ericsson S500вартістю 1299 гривень, Sony Ericsson К 530івартістю 1144 гривень, Sony Ericsson Z 310івартістю 529 гривень, а також макет мобільного телефону LG KU 990вартістю 1 гривня. З викраденим з місця скоєння злочину зникли, чим завдали ТзОВ М-фонматеріальних збитків на загальну суму 61907,00 гривень.

7 червня 2008 року по даному факту порушено кримінальну справу №134-1342 за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

23 грудня 2008 року порушено кримінальну справу стосовно ОСОБА_3, ОСОБА_2, та невстановленої слідством особи, за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

24 грудня 2008 року з кримінальної справи №134-1342 відносно ОСОБА_2 виділено кримінальну справу №134-1591 за вичинення злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

25 грудня 2008 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2, та на даний час місце знаходження останнього не встановлено.

20 серпня 2008 року Червоноградським міським судом винесено постанову про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2, і доставку його в суд під вартою.

Розглянувши подання, оцінивши представлені матеріали, заслухавши пояснення слідчого Денисюка О.О., висновок прокурора про задоволення подання, вважаю, що подання слід задовольнити з таких підстав :

ОСОБА_2, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад пять років, оголошений у міжнародний розшук, перебуваючи на волі ухиляється від слідства та суду, чим саме перешкоджає встановленню істини по справі.

Тому, з метою всебічного та обєктивного розслідування кримінальної справи, забезпечення виконання вироку у справі, а також запобігання злочинної діяльності, останньому слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Відповідно до ст. 165-2 КПК України, суд приймає рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності особи лише у разі оголошення її в міжнародний розшук. У таких випадках після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу доставки до місця провадження у справі суд за її участю розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну та виносить постанову.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 148, 150, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді - взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом трьох діб з часу її оголошення.

Суддя: М. Д. Новосад