АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження справу за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 01 листопада 2017 року стосовно ОСОБА_7

в с т а н о в и л а :
В провадженні апеляційного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 01 листопада 2017 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи визначено головуючого-суддю ОСОБА_2 , учасників колегії, суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

До початку апеляційного розгляду вказаної справи, головуючий-суддя ОСОБА_2 та суддя ОСОБА_4 заявили самовідвід з тих підстав, що вони приймали участь у складі колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , якими було винесено ухвалу 08 грудня 2016 року, якою скасовано виправдувальний вирок стосовно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення ч.2 ст.185 КК України.

Заслухавши думку учасників кримінальної справи, колегія суддів вважає, що вказаний самовідвід головуючого-судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_4 є обґрунтованим, який підлягає до задоволення з метою уникнення сумнівів в неупередженості суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 оскільки вони в складі колегії суддів висловили думку щодо безпідставного не взяття до уваги деяких доказів обвинувачення про причетність ОСОБА_7 до скоєння злочину та істотного порушення норм КПК України, які стали підставою для скасування виправдувального вироку суду першої інстанції щодо ОСОБА_7 .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у розгляді кримінального провадження за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Вищевказане, виключає участь головуючого-судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_4 у розгляді апеляційної скарги на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 01 листопада 2017 року.

Враховуючи вищевикладене та за наявністю обставин, що виключають участь головуючого-судді та іншого судді члена колегії в даному кримінальному провадженні, колегія суддів вважає, що самовідвід головуючого-судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 75, 80, 81, 82 КПК України,

у х в а л и л а :
Заявлений самовідвід головуючого-судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок у кримінальному провадженні на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 01 листопада 2017 року стосовно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на повторний автоматизований розподіл.

Головуючий :

Судді :