Справа № 487/293/18
Провадження № 1-кп/487/332/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2018 року Заводський районний суд м.Миколаєва, у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеним до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0004760 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Миколаєві, українця, громадянина України, що має середню освіту, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджувався

у скоєні злочину, передбаченого ст.128 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м.Миколаєва з Миколаївської місцевої прокуратури №1 в порядку ст.. 283 КПК України надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0004760 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні злочину, передбаченого ст..128 КК України.

Згідно до обвинувального акту, органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 06.12.2017 року, приблизно об 11-00 годині, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , під час конфлікту із ОСОБА_4 , не маючи наміру на заподіяння тілесних ушкоджень та через необережність, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачати, відштовхнув ОСОБА_4 обома руками від себе, внаслідок чото той не втримавши рівноваги, впав і вдарився правою ногою об землю.

В результаті падіння з висоти власного росту, ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження, у вигляді трьохлодижного перелому правої гомілки зі зміщенням, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесного ушкодження за ознакою тривалості розладу здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 було кваліфіковано за ст..128 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

До підготовчого судового засідання ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст..46 КК України.

У судовому засіданні потерпілий заявлене клопотання підтримав, підтвердив факт їх примирення з ОСОБА_5 . Зазначив, що завдану шкоду йому відшкодовано, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Прокурор, проти задоволення клопотання ОСОБА_4 та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст..46 КК України не заперечувала.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , підтвердив факт їх примирення з потерпілим. Проти звільнення його від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами за ст..46 КК України та закриття кримінального провадження не заперечував.

Суд заслухавши сторони кримінального провадження, потерпілого, дослідивши матеріали, що характеризують обвинуваченого, приходить до наступного.

ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, примирився з потерпілим, повністю відшкодувавши завдану йому шкоду.

Згідно ст..46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст..314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених зокрема п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

За приписами ст.. 286 ч.4 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст..128 КК України, обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі ст..284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.284,286,314,371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст..128 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ст.128 КК України закрити.

Цивільний позов прокурора залишити без розгляду.

Ухвала набуває законної сили через сім днів з моменту оголошення та може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва.

Суддя: ОСОБА_1