УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/719/17
Провадження № 1-кп/486/88/2017
11 грудня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника органу пробації - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Розгляд кримінальної справи призначено на 11-30 год. 11.12.2017 року за участю всіх сторін кримінального провадження.
Про день та час розгляду справи попередженні в судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 та решта сторін кримінального провадження.
Також за клопотанням останнього в судовому засіданні оголошена перерва щодо надання часу забезпечення стороною обвинувачення явки до суду свідків обвинувачення: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ..
Однак, в судове засідання 11.12.2017 року 11-30 год. не з`явився захисник ОСОБА_8 , про причини його неявки у встановленому Законом порядку не повідомив, сам обвинувачений також не знає причини неявки останнього до суду, захисник ОСОБА_8 на телефонний зв`язок не виходить.
Обвинувачений бажає мати захисника, оскільки є особою юридично не обізнаною.
Також встановлено і те, що потерпілий ОСОБА_12 на день розгляду справи перебуває на службі у Збройних силах України за контрактом за межами Миколаївської області.
Прокурор звернув увагу суду на те, що прийняв всі зусилля щодо забезпечення вищезазначених свідків до участі у процесі, акцентував увагу щодо отримання розписки про вручення свідку ОСОБА_9 судової повістки про виклик до суду на 11-30 год. 11.12.2017 року, яка приєднана до матеріалів справи, але про причини неявки ОСОБА_9 до суду їй не відомо.
Що стосується свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , то відносно останнього відмовляється про його допит, мотивуючи його не проживанням в України, а що стосується ОСОБА_10 повідомила, що мала з останнім телефону розмову, з якої зрозуміла, що ОСОБА_10 не зможе прибути до суду, так як проживає в м. Одеса та взагалі не бажає приймати участі у якості свідка в розгляді кримінального провадження, клопоче про застосування приводу щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до суду.
Вислухавши думки всіх сторін щодо заявленого клопотання прокурора, суд вважає його таким, яке підлягає задоволенню на підставі наступного.
У відповідності до ст. 327 КПК України, яка регламентує неприбуття свідка, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку інших учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття, в тому числі має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та порядку, передбаченому главами 11, 12 цього кодексу.
Виконання ухвали про привід свідка покладається на відповідний орган внутрішніх справ, яким в даному випадку є Южноукраїнське відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
Суть ухвали полягає в тому, що відповідна посадова особа органу внутрішніх справ зобов`язана особисто супроводити особу, яка є свідком у справі до суду на призначений день та час, та доповісти працівнику суду: секретарю судового засідання, помічнику судді або керівнику апарату суду про виконання ухвали та зафіксувати особу про її перебування в суді.
В разі, якщо відповідною посадовою особою не вдається виконати ухвалу про привід, останній зобов`язаний підтвердити цю обставину документально, відповідні документи надати до суду та на адресу судді, який є головуючим у справі.
Разом з тим, суд вважає за необхідне зробити запит до Южноукраїнського військомату на предмет перебування на службі в Збройних силах України потерпілого ОСОБА_12 ..
Таким чином, є всі підстави для продовження перерви в судовому засіданні, повторно викликати захисника ОСОБА_8 та задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 327, 350 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заявлене клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити повістю.
В судовому засіданні продовжити перерву до 14-00 год. 18.12.2017 року.
Застосувати привід свідків у справі: ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_1 ) в судове засідання на вказану дату за адресою: АДРЕСА_3 , головуючий суддя ОСОБА_1 .
Надіслати повідомлення захиснику ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 (м.т. НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ), вказаною в дорученні для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 12.07.2017 року, про дату та час розгляду справи.
Витребувати з Южноукраїнського військомату довідку про перебування потерпілого ОСОБА_12 на службі у Збройних силах України за контрактом.
Виконання ухвали суду в частині приводу свідків до суду на вищезазначений час та день доручити начальнику Южноукраїнького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 .
Акцентувати увагу виконавців приводу свідків, що привід свідків зазначених в ухвалі полягає у реальному приводу відповідних громадян під контролем працівників поліції до суду в зазначений час та день та звітом перед суддею, який є головуючим у справі або секретарем судового засідання про виконання ухвали.
Контроль за виконанням ухвали працівниками поліції покласти на прокурора ОСОБА_3 ..
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1