Справа № 727/1560/17
Провадження № 1-в/716/10/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2018 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна подання Заставнівського районного сектору з питань пробації про звільнення від покарання призначеного вироком суду засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, народився та проживає в АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці 16.03.2017 року за ст.186 ч.2 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком та покладенням ряду обов`язків,
В С Т А Н О В И В:

Заставнівський районний сектор з питань пробації звернувся з поданням про звільнення від покарання призначеного вироком суду ОСОБА_7 засудженому Шевченківським районним судом м.Чернівці 16.03.2017 року за ст.186 ч.2 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком та покладенням ряду обов`язків.

Подання мотивоване тим, що станом на 16.03.2018 року іспитовий строк визначений вироком суду закінчився, відносно засудженого ОСОБА_5 протягом вказаного строку не винесено інших обвинувальних вироків, а тому є підстави для його звільнення від призначеного покарання.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити його від покарання призначеного вироком суду.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні також подання підтримала та пояснила, що дійсно її підзахисний підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..185 ч.3 КК України, яке вчинено 18.02.2018 року, однак на даний час відносно нього відсутній обвинувальний вирок суду, який би доводив його вину. З врахуванням вимог ст.62 Конституції України щодо дії презумпції невинуватості особи просила прийняти рішення про задоволення подання.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання з тих підстав, що засудженим ОСОБА_5 в період іспитового строку вчинено новий злочин передбачений ст..185 ч.3 КК України. Кримінальне провадження на даний час 28.03.2018 року направлено до суду з обвинувальним актом. Про даний факт свідчить витяг з ЄРДР щодо реєстрації провадження 19.02.2018 року та направлення його до суду. Саме тому, вважає, що подання є передчасним, оскільки не прийнято рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці 16.03.2017 року за ст.186 ч.2 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком та покладенням ряду обов`язків (а.с. 2-3 особової справи).

Також судом встановлено, що протягом іспитового строку ОСОБА_5 характеризувався посередньо, до адміністративної відповідальності притягувався один раз 28.01.2018 року за ст.178 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень, двічі протягом іспитового строку на з?явився на реєстрацію 03.07.2017 року та 11.09.2017 року без поважних причин (а.с. 19 особової справи). Іспитовий строк закінчився 16.03.2018 року.

Разом з тим, судом також встановлено, що 19.02.2018 року зареєстровано кримінальне провадження №0000051 за ст.185 ч.3 КК України, одним з підозрюваних є ОСОБА_5 .. Матеріали кримінального провадження направлено до суду разом з обвинувальним актом 28.03.2018 року. На момент розгляду подання рішення по кримінальному провадженню не прийнято. Ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду від 21.02.2018 року (а.с. 73-74 особової справи) застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.04.2018 року та вирішено питання про визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 70480 гривень. Зі змісту ухвали вбачається про вагомість наявних доказів вчинення саме ОСОБА_5 зазначеного кримінального правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, оскільки його поведінка та матеріали, що додані до подання свідчать про схильність до порушення вимог закону та небажання коритися його вимогам. На даний момент звільнення його від призначеного раніше покарання є передчасним, оскільки не узгоджується з вимогою ст.78 ч.3 КК України. Крім того, орган пробації не позбавлений можливості для звернення до суду із аналогічним поданням після усунення підстав, що спонукали відмові в його задоволенні.

Керуючись ч.1, 3 ст. 78 КК України, ст.ст. 369, 372, 537 ч. 1 п. 9, 539 ч. 2 п.3 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Заставнівського районного сектору з питань пробації про звільнення від покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці 16.03.2017 року за ст.186 ч.2 КК України засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1