Справа № 161/5685/18
Провадження № 1-кс/161/3176/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 13 квітня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 днів відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого водієм ТзОВ «Савсервіс-Карпати», зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , в порядку ст.89 КК України не судимого, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.259 ч.2, 345 ч.1, 345 ч.2 та 347 ч.1 КК України, в рамках кримінального провадження № 0001314 від 08.04.2018 року. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку підозрюваного, який заперечував щодо задоволення даного клопотання, думку захисника, який просив відмовити в задоволенні даного клопотання та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_6 в порядку ст.89 КК України не судимий, в даний час підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.259 ч.2, 345 ч.1, 345 ч.2 та 347 ч.1 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів, як середньої тяжкості, так і тяжких злочинів, крім того, ОСОБА_6 має постійне місце проживання та роботи, в судовому засіданні зазначив, що свою вину визнає повністю та зобов`язався співпрацювати з досудовим розслідуванням, тому з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_6 під час досудового розслідування, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити частково, тобто застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів, оскільки на думку суду дане кримінальне провадження не є об`ємним та буде достатньо часу для завершення досудового розслідування.

Крім того, судом не визначається розмір застави ОСОБА_6 , оскільки злочини в яких останній підозрюється вчинені із погрозою застосування насильства до суспільства.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 184, 200 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 (тридцять) днів, тобто з моменту затримання, а саме з 20:00 год. 11.04.2018 року по 09.05.2018 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області п`ротягом 5-ти (п`яти) днів, з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: