26.02.2018 Справа № 756/1981/18
1-кс/756/436/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2018 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0000975, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що в період часу з 21 години 20 хвилин 04 лютого 2018 року до 10 години 00 хвилин 05 лютого 2018 року, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи на території не охоронюваного паркувального майданчику, біля житлового будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки «MAZDA», модель «СХ - 7», чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого останньому завдано великої матеріальної шкоди.

Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 28029, Cid 20795, 10795, 30795, 9341, 1341, 1343, 29343, 47182, 29342, 17182; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 1802, Cid 34851, 34854, 34857, 22713, 22711, 21203, 20072, 21202, 49626; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac 13401, Cid 32362, 24711, 32363, 9303, 9307, 8903, 9301, 8901, 8922, 9092.

З метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчий просить дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутність вказаних осіб.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення особи, що причетна до вказаного вище діяння, необхідно надати тимчасовий доступ до інших матеріалів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, у клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ окрім нього начальнику СКП Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , та / або старшому оперуповноваженому СКП Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , та / або оперуповноваженому СКП Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , та / або оперуповноваженому СКП Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 ,однак ця вимога не підлягає задоволенню, оскільки зазначених осіб не визначено у групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000975, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України .

Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166,258,247,263 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0000975, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та / або начальнику відділення СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю:

Інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 22:00 04.02.2018 до 10:00 05.02.2018 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) Lac 28029, Cid 20795, 10795, 30795, 9341, 1341, 1343, 29343, 47182, 29342, 17182, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;

Інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 22:00 04.02.2018 до 10:00 05.02.2018 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 1802, Cid 34851, 34854, 34857, 22713, 22711, 21203, 20072, 21202, 49626, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;

Інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 22:00 04.02.2018 до 10:00 05.02.2018 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac 13401, Cid 32362, 24711, 32363, 9303, 9307, 8903, 9301, 8901, 8922, 9092, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;

Інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

В іншій частині вимог відмовити.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 26.02.2018 року по 26.03.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1