Справа №1-кп/638/847/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0002503 від 20.05.2017 року відносно

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, який не працює, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , судимого: 21.04.2009 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.190 КК України з урахуванням ст. 72 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України на 2 роки та штрафом 850 грн.; 18.10.2011 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186 КК України, ч.1 ст.353 КК України до 5 років позбавлення волі, 08.10.2014 року звільненого умовно-достроково ухвалою Крюковського райсуду м. Кременчуга від 30.09.2014 року на 11 місяців 25 днів; 15 вересня 2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України з урахуванням ст. 71 КК України на 2 роки позбавлення волі,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
17 травня 2017 року близько о 05:00 годині, ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 малознайомого ОСОБА_7 , побачив на столі машинку для стрижки волосся "Braun Cruzer 5 Head" синьо-чорного кольору, упевнившись та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не може йому завадити, викрав вищезгадану машинку, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2899 від 19.06.2017 року становить 872 грн. В подальшому ОСОБА_6 залишивши квартиру обернув викрадене на свою користь, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 872 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину в скоєнні інкримінованого йому правопорушення визнав, пояснив, що скоїв його при вищевказаних обставинах, потребував грошей, які згодом передав на побутові потреби родині. Щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Враховуючи правильність розуміння обвинуваченим змісту обставин, події вчиненого правопорушення, той факт, що така позиція не викликає сумнівів у її добровільності, суд вирішив у кримінальному провадженні обмежитися допитом обвинуваченого, вивченням даних про особу ОСОБА_9 , не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення знайшла своє підтвердження в процесі судового провадження. Суд кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, крадіжка.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає рецидив злочину.

При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, у відповідності до вимог ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 , попередження вчинення ним нових правопорушень неможливе без ізоляції від суспільства, оскільки скоїв злочин в період виконання вироку Дзержинського райсуду м. Харкова від 15.09.2015 року, а тому призначає покарання в межах санкції інкримінованої статті КК України з урахуванням вимог ст. 71 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою до набрання вироку законної сили залишити без змін.

Строк покарання обчислювати з дня фактичного затримання.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати які пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи №2899 від 19.06.2017 року, які виконані за рахунок бюджетного фінансування - стягнути з ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання - 3 (три) місяці арешту.

В силу ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом повного приєднання не відбутої части покарання за вироком від 15.09.2015 року Дзержинського районного суду м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України, та остаточно визначити покарання 2 роки 3 місяці позбавлення волі.

Строк покарання обчислювати з дня фактичного затримання з 14 серпня 2017 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою в СІЗО-27 м. Харкова до набрання вироку законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №2899 від 19.06.2017 року 296,61 грн.

Копію вироку негайно вручити прокурору та ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий