Справа № 591/5518/17
Провадження № 1-кп/591/528/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, по кримінальному провадженні № 0002998,
В С Т А Н О В И В :
03 жовтня 2017 року з Сумської місцевої прокуратури до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.
Ухвалою суду від 04 жовтня 2017 року призначено підготовче провадження.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, не вбачає перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 2 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду та вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

Від прокурора надійшло клопотання про виклику обвинуваченого, потерпілого, свідків у судове засідання, згідно з переліком, наведеним в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений і його захисник,потерпіла, проти заявленого клопотання не заперечували.

Суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити. Також прокурор просить суд продовжити строк утримання під вартою обвинуваченого, оскільки ризики які зазначені в ухвалі суду при обранні запобіжного заходу не перестали існувати.

Потерпіла підтримує клопотання прокурора.

Обвинувачений і його захисник просять обрати більш м`який запобіжний захід, врахувати дані про особу обвинуваченого.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки ризики передбачені ст..177 КПК України які зазначені в ухвалі слідчого судді при обранні запобіжного заходу не перестали існувати, з урахуванням даних про особу обвинуваченого який раніше засуджувався його дії пов`язані з учиненням корисних злочинів носять системний характер, більш мякі запобіжні заходи не забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченого, в звязку з чим в задоволенні клопотання сторони захисту про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити. В звязку з тим, що вказане кримінальне правопорушення вчинене з застосуванням насильства, заставу не визначати за приписами ст.183 ч.4 КПК України

Інших клопотань, заяв, зауважень від учасників процесу не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 314-317, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню за №0002998, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України КК України,яке відбудеться 23 жовтня 2017 року о 15 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідків.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ст..186 ч.2 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без внесення застави
Строк дії ухвали визначити до 07 грудня 2017 року включно.
Ухвала не оскаржується.
Суддя ОСОБА_6