Справа №705/5541/16-к
1-в/705/60/18
У Х В А Л А
про привід засудженого
16 березня 2018 року місто Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
під головуванням судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
для відбування призначеного покарання
з участю прокурора ОСОБА_4
представника персоналу органу пробації ОСОБА_5
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває подання старшого інспектора Уманського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання.
У судове засідання, призначене на 23 лютого 2018 року, 2 березня 2018 року, 15 березня 2018 року засуджений ОСОБА_3 не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Ухвала суду від 2 березня 2018 року про привід засудженого у судове засідання 15 березня 2018 року не виконана, про причини її невиконання суд не повідомлений.

Прокурор вважав за необхідне розгляд подання відкласти та просив суд повторно застосувати відносно засудженого примусовий привід.

Представник персоналу органу пробації підтримала думку прокурора.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 539 КПК України подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

Стаття 323 КПК України визначає, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно зі статтею 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до такого обвинуваченого може бути застосовано привід.

Судом встановлено, що про час та місце проведення судових засідань, призначених на 23.02.2018 року, 02.03.2018 року, 15.03.2018 року засуджений повідомлений належним чином, проте у судові засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

За таких обставин є всі підстави для здійснення приводу засудженого у судове засідання.

Згідно із ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам Національної поліції.

Керуючись ст.ст.139, 143, 323, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Здійснити привід засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 16 годину 20 хвилин 29 березня 2018 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м.Умань, вул..Кизила Андрія, 18.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Уманському РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Копію ухвали невідкладно направити до Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для виконання та прокурору для контролю за виконанням ухвали.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Головуючий суддя ОСОБА_1