Номер провадження №1кс/712/5865/17
УХВАЛА
ІМЕНЕ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно
м. Черкаси 06 листопада 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0001218 слідчим Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ,погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :
06.11.2017 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що 03.11.2017, близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна використовуючи автомобіль марки «ВАЗ-2102», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , приїхав до с. Сокирно, Черкаського району, Черкаської області, після чого на власному гумовому човні марки «Kolibri», зеленого кольору з двигуном марки «Parsun T 9,8» підплив до території рибної бригади, що за адресою: АДРЕСА_1 з боку р. Дніпро, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого інструменту, відчепив від берегового кріплення дерев`яний човен н.з. НОМЕР_2 з двигуном марки «Yamaha», дерев`яний човен н.з. НОМЕР_3 з двигуном марки «Yamaha», дерев`яний човен н.з. НОМЕР_4 з двигуном марки «Yamaha», металевий човен марки «Южанка» з двигуном марки «Yamaha», після чого застосовуючи ключі зняв три двигуни з човнів та помістив їх до металевого човна марки «Южанка». Потім ОСОБА_5 скріпив дерев`яні та металевий човен до власного човна та відплив від території причалу, рухаючись до власного автомобіля який залишив на березі р. Дніпро на відстані близько 3 кілометрів. Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку.

Крім того він же 03.11.2017 близько 02.00 год. перебуваючи неподалік Сокирянської риббригади що по вул. Вольова, 29 в с. Сокирно, а саме на р. Дніпро в адміністративних межах с. Сокирно, Черкаського району, Черкаської області знаходячись у власному гумовому човні з метою зникнення з місця скоєння злочину та уникнення кримінальної відповідальності, маючи при собі мисливську рушницю ТОЗ БМ 16 калібру, без номерів, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи заздалегідь заготовлену рушницю здійснив два постріли в бік ОСОБА_7 , який намагався його затримати, після чого перевернув власний гумовий човен «Kolibri», зеленого кольору з двигуном марки «Parsun T 9,8» з метою знищення доказів проте був затриманий на місці скоєння кримінального правопорушення.

03.11.2017 в період часу із 14:40 по 15:10 год. під час огляду місця події частини річки, неподалік вул. Дахнівська, с. Свидівок, Черкаського району, Черкаської області в ході якого був залучений водолаз-рятівник з дна річки піднято рушницю ТОЗ БМ, двох ствольну з горизонтальним розміщеннями стволів, з пошкодженими механічним способом номерами. При огляді вказаної рушниці у двох стволах знаходяться дві гільзи.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суддя слідчий приходить до наступного.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно зі ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки з метою забезпечення кримінального провадження, належного зберігання речових доказів та в подальшому розгляду питання про їх долю чи конфіскацію в дохід держави, а також для припинення та подальшого запобігання скоєння злочину аналогічним способом необхідно накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, суддя слідчий,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 2102», 1984 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 19.11.2005 належить ОСОБА_8 та яким користується ОСОБА_5 , залишити зберігати вказане майно на території Черкаського районного відділення поліції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9