Провадження №: 1-кп/752/1177/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000029 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст. 205-1 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

встановив:
Прокурором до Голосіївського районного суду м. Києва надіслано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 205-1 КК України з угодою про визнання винуватості.

Як видно з формулювання обвинувачення, ОСОБА_5 перебуваючи скрутному фінансовому становищі, з метою отримання фінансової винагороди у розмірі 800 грн., вніс завідомо неправдиві відомості до документів, а саме: Протокол №4 Загальних зборів учасників ТОВ «Інтербілд Комьюніті» від 14.03.2016, Протокол реєстрації участі в Загальних зборах учасників ТОВ «Інтербілд Комьюніті» від 14.03.20016 р., Заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в ЄДР ЮО, ФОП та ГФ від 15.03.2016, Наказ №5 від 15.03.2016 р., Договір №1 купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Інтербілд Комьюніті» від 14.03.2016, Акт прийому-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Інтербілд Комьюніті» до Договору №1 від 14.03.2016 р., які у подальшому 16.03.2016 були надані невстановленою особою до відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, за адресою: м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 19 (колишня вул. Суворова), та на підставі яких у подальшому проведено державну перереєстрацію юридичної особи, про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №4058971 від 16.03.2016 р.

Таким чином, як зазначено у обвинуваченні, своїми умисними діями, які виразились у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Інтербілд Комьюніті», завідомо неправдивих відомостей, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 205-1 КК України.

29.06.2017 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 , з участю захисника, укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення та сторони узгодили, що в разі затвердження угоди судом, до ОСОБА_5 слід застосувати покарання у виді обмеження волі на строк один рік та, на підставі ст. 75 КК України, від покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк, та підозрюваний, якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, дав згоду на його призначення.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Відповідно до ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд, наряду з іншим, має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому статтями 468-475 КПК України.

ОСОБА_5 визнав себе винним і просив затвердити угоду про винуватість, яку уклав добровільно. Наслідки укладення, затвердження угоди та невиконання, йому роз`яснені та зрозумілі. Захисник просив затвердити угоду.

Прокурор висловлюючи думку, просив затвердити угоду на визначених умовах.

Заслухавши думку сторін, ознайомившись з обвинувальним актом та угодою, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у ОСОБА_5 , що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, щодо його прав, наслідків укладення та затвердження угоди, характеру обвинувачення, виду та міри покарання, а також інших заходів, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, які йому були детально роз`яснені судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок, яким затвердити угоду про визнання винуватості, визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 469-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.06.2017 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000029.

ОСОБА_3 , визнати винуватим та призначити покарання за ч.1 ст. 205-1 КК України у виді обмеження волі на строк один рік.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, та згідно ст. 76 КК України, покласти на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1