УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2017 року м. Житомир
Слідчий звернувся із указаним клопотанням, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 19.10.2016 року, близько 14 годин 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку № 42, що по вул. Шевченка в м. Житомирі, на тротуарі помітив поліетиленовий пакет, піднявши та розгорнувши який побачив, що в ньому знаходились два медичні шприци рідиною коричневого кольору-опієм ацетильованим. Після чого усвідомлюючи, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, у нього виник злочинним умисел направлений на незаконне придбання та зберігання вказан6ого наркотичного засобу без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вказан6ого наркотичного засобу без мети збуту. ОСОБА_5 поклав два медичні шприци до правого рукава куртки, де зберігаючи при собі переносив вулицями м. Житомира до 15 годин 50 хвилин, 19.10.2016 року.
19.10.2016 о 15 годині 50 хвилин за адресою: вул. К.Острозьких, 10 в м. Житомирі працівниками поліції у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в перерахунку на суху речовину масою 0,7425 грама, який останній зберігав для власних потреб без мети збуту.
20.10.2016 року, по даному факту в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано провадження та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України.
20.12.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п.1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 покладається необхідність забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному проваджені, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, обвинувачується.
Вказані ризики підтверджуються тим що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до правопорушень середнього ступеню тяжкості та за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Крім цього на даний час слідством здобуто вагомі докази про вчинення підозрюваним вказаного правопорушення. За віком ОСОБА_5 не є особою похилого віку. Крім цього ОСОБА_5 не працює, не навчається, на утриманні неповнолітніх дітей не має, будь-які міцні соціальні зв`язки у підозрюваного відсутні. Окрім того ОСОБА_5 будучи підозрюваним у кримінальному провадженні, тривалий час переховувався від органів досудового розслідування
В судовому засіданні слідчий та прокурор уточнили своє клопотання, а саме просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю та в межах строку досудового розслідування, а саме до 10.10.2017 року, просили клоптання задовольнити.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але просили замість цілодобового застосувати на певний період часу, оскільки підозрюваний виконує громадські обов`язки, має намір лікуватися, повністю визнає свою вину, а тому впливати на свідків не буде.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, враховуючи обставини, перелічені в ст.178 КПК України, врахувавши покази свідка, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Згідно ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини справи слідчий суддя вважає, що під час розгляду клопотання прокурором разом із слідчим було доведено наявність ризику, який дає достатні підстави слідчому судді припустити, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Крім того беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, вагомість наявних доказів вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, враховуючи його вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, позицію самого ОСОБА_5 стосовно обрання відносно нього запобіжного заходу, слідчий суддя вважає за доцільне частково задовольнити клопотання та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 181 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 , строком до 10 жовтня 2017 року.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 , із 19 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин, протягом строку тримання під домашнім арештом без застосування електронних засобів контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
прибувати за кожною вимогою до суду, органу досудового розслідування та прокуратури;
прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, а саме за викликом;
не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.
Слідчий суддя