Провадження №1-кс/702/129/17
Справа №702/1009/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про задоволення скарги

22 листопада 2017 року м. Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Монастирищенського РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» про зобов`язання вчинити дії щодо внесення даних до ЄРДР за заявою про вчинення злочину,
за участі сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
скаржника: представника Монастирищенського РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» ОСОБА_3 ,
прокурора Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 ,
представник Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області не з"явився,
в с т а н о в и в:
Скаржник 20.11.2017 року звернувся в суд із скаргою про зобов`язання вчинити дії щодо внесення даних до ЄРДР за заявою про вчинення злочину. Підставою звернення із скаргою в суд вважає те, що 27 жовтня 2017 року Монастирищенським РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» було подано заяву про вчинене кримінальне правопорушення (в порядку ст.ст.214,216 КПК України), що містить ознаки злочину, передбаченого ст.185 КК України. У поданій заяві йшлося про те, що 27 жовтня 2017 року, черговою бригадою ОВБ, під час огляду трансформаторних підстанцій в с.Терлиця, Монастирищенського району було виявлено, викрадення трансформаторного масла на ТП №324, яка знаходиться на території села Терлиця Монастирищенського району Черкаської області. Після прийняття заяви, будь-якої інформації чи повідомлень щодо розгляду заяви та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на адресу Монастирищенського РЕМ не надходило. Слідчим Монастирищенського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП у Черкаській області, всупереч ст.214 КПК України, було допущено бездіяльність. Вважає, що відомості, викладені в заяві повинні були негайно, але не пізніше 24 годин після надходження заяви вноситись до ЄРДР. Натомість Монастирищенському РЕМ була лише 20.11.2017 року надана «Довідка», про те, що стосовно їхньої заяви була проведена перевірка, в результаті, якої були відсутні дані, які б вказували на наявність правопорушення, а тому підстави для внесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань не має. Просить зобов`язати слідчого Монастирищенського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану Монастирищенським РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» заяву про вчинене кримінальне правопорушення від 27.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст.185 КК України.

У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, просить її задоволити.
У судовому засіданні прокурор вважає, що скарга не підлягає до задоволення, так як не було надано доказів, що має місце вчинення злочину.
У судове засідання представник Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області не з"явився по невідомій суду причині. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали за скаргою, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ст.214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви чи повідомлення про вчиення злочину зобов"язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. При цьому, норма закону не вимагає на момент отримання повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення слідчим будь-яких вимог щодо інформації, яка у ньому повинна міститися, і права вибору слідчим вносити чи не вносити дані в ЄРДР на свій розсуд. Тому, слідчий СВ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , після отримання, зареєстрованої 27.10.2017 року, заяви про вчинення злочину, передбаченого ст.185 КК України, протягом 24 годин зобов"язаний був внести дані до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Слідчий суддя вважає, що доводи прокурора про те, що відсутні підстави для задоволення скарги, не можуть бути підставою для відмови у її задоволенні, так як проведення перевірки згідно Закону України "Про зверненння громадян" заяви про вчинення злочину суперечать ст.214 КПК України. Тому, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.214,303-304,306-307 КПК України, Законом України "Про звернення громадян", слідчий суддя
у х в а л и в :
Скаргу задоволити.
Зобов"язати слідчого СВ Монастирищ енського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ст.185 КК України, за заявою Монастирищенського РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» від 27.10.2017 року та розпочати досудове розслідування.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Слідчий суддя: ОСОБА_1