Справа № 296/3049/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

22 квітня 2016 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України ,-

встановив :

01 квітня 2016 року до Корольовського районного суду м. Житомира від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000784 від 29 січня 2016 року відносно ОСОБА_4

04 квітня 2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Захисник вважає, що зазначений обвинувальний акт слід повернути прокурору з мотивів, що викладені в окремому процесуальному документі.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, підстав для прийняття рішень, передбачених вимогами ст. 314 ч.3 п.п.1-4 КПК України немає. Питання, що викладені у клопотанні сторони захисту підлягають перевірці та вирішенню лише під час слухання справи по суті.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 до судового розгляду.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч.2 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілі, захисник.

На даний час від сторін кримінального провадження надійшли по справі клопотання про виклик осіб в якості свідків до суду.

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира знаходиться кримінальне провадження № 296/2237/15-к 1-кп/296/42/15 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 190 КК України.

По кримінальному провадженню № 296/2237/15-к 1-кп/296/42/16 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 190 КК України попереднє слухання справи було проведено.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 296/2237/15-к 1-кп/296/42/16 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст. 187 ч.2, 190 ч.2 КК України та кримінальне провадження № 296/3049/16-к 1-кп/296/270/16 відносно ОСОБА_4 за ст. ст. 186 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальні акти, суд вважає, що кримінальні провадження підлягають об`єднанню.

Ст. 334 КПК України передбачено, що у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Крім того судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, частина яких відноситься до категорії тяжких, за вчинення яких передбачено покарання тільки у вигляді позбавлення волі; характер злочинів, в яких обвинувачується ОСОБА_6 дає підстави вважати, що існують обґрунтовані ризики щодо негативної поведінки його в суспільстві, а також про його можливість здійснити заходи щодо уникнення ним судового провадження, суд вважає необхідним продовжити терміни тримання його під вартою на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись 314-316, 369, 334 КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м. Житомира.

Дану справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 23 травня 2016 року на 14 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого залишити попередню-тримання під вартою до 02.06.2016 р. ( включно).

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 190 КК України ( №296/2237/15-к 1-кп/296/42/16 ) та кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України ( №296/3049/16-к 1-кп/296/270/16).

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти №296/2237/15-к; 1-кп/296/42/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1