1-кс/754/2435/17
У Х В А Л А
Іменем України
11 жовтня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008372 від 28.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 узгоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме: до речей, які виявлено під час обшуку у кримінальному провадженні № 0009279 від 01.07.2017 року, та які є викраденим майном у кримінальних провадженнях, досудове розслідування у яких здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що 28.06.2017 року в період часу з 08 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , шляхом підбору ключів, проникла до вищевказаної квартри, звідки таємно викрала телевізор марки «Самсунг» та систтемний блок від комп`ютера, мобільний телефон «Нокіа», що належить гр. ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальної шкоди.

Крім того, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, встановлено, що слідчим слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009279 від 01.07.2017 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час розслідування вказаного кримінального провадження, з метою відшукання майна, яке було здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , проведено обшук за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено речі та документи, що являються чужим викраденим майном у матеріалах досудових розслідувань, що перебувають у провадженні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 . Відповідно до протоколу обшуку, складеного слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , в ході обшуку вилучено мобільний телефон «Нокіа», ІМЕІ: НОМЕР_1 , який є викраденим майном у кримінальному провадженні №0008372 від 28.06.2017.

Матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008372 від 28.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що вказана у клопотанні річь, а саме мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме: до речей, які виявлено під час обшуку у кримінальному провадженні № 0009279 від 01.07.2017 року, та які є викраденим майном у кримінальних провадженнях, досудове розслідування у яких здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому слідчого відділу Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя