АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/2039/17 Номер провадження 11-кп/786/773/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.263 КК - Т.З.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем з участю прокурораОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченогоОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 2 червня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Пивці Кагарлицького району Київської області, мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з вищою освітою, одружений, маючий на утриманні двох малолітніх дітей, співробітник Служби безпеки України, несудимий,

визнаний винуватим та засуджений за ч.1 ст.263 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 цього Кодексу.
Постановлено стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 1760 грн. 80 коп.
Вирішене питання про речові докази.
Згідно з вироком, ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні злочину за таких обставин.

У грудні 2016 року ОСОБА_7 придбав у невстановленої особи 720 набоїв калібру 7,62х39 мм., які є бойовими припасами, виготовленими промисловим способом до військової нарізної вогнепальної зброї, та зберігав їх у своєму автомобілі «Renault Sandero» днз НОМЕР_1 .

4 лютого 2017 року близько 13 год. ОСОБА_7 з метою продажу бойових припасів на вказаному автомобілі прибув до відділення №7 «Нова пошта» в м. Кременчук, 1-й Піщаний тупик, 1, Полтавської області, де під час проведення обшуку автомобіля були виявлені та вилучені ці бойові припаси.

Кримінальне провадження розглянуте в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

В апеляційній скарзі з внесеними змінами обвинувачений просить звільнити його від відбування покарання на підставі акту амністії.

Інші учасники провадження вирок не оскаржили.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого, який просив застосувати Закон України «Про амністію у 2016 році», думку прокурора, який погодився з доводами обвинуваченого, дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до такого.

Висновки суду про винуватість ОСОБА_7 вчиненні злочину за наведених у вироку обставин і кваліфікація його дій за ч.1 ст.263 КК України в апеляційній скарзі не оспорюються.
Доводи ОСОБА_7 про застосування акту амністії є обгрунтованими.
Згідно зі ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році» особи, визнані винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим частинами другою, третьою і четвертою статті 408, статтею 410, частинами другою, третьою і четвертою статті 411 Кримінального кодексу України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій (крім осіб, зазначених у частині четвертій статті 86 Кримінального кодексу України, статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" тастатті 9 цього Закону), підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі.
Як вбачається з матеріалів провадження, відповідно до наказу першого заступника керівника Антитерористичного Центру при Службі безпеки України №240 від 28 серпня 2015 року, ОСОБА_7 приймав безпосередню участь в зоні проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей (а.с.38,39), має статус учасника бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 від 21 грудня 2015 року (а.с.36), засуджений за умисний тяжкий злочин проти громадської безпеки, який вчинив до набрання чинності акту амністії, надав письмову заяву про застосування амністії.
Враховуючи, що обставини, які перешкоджають застосуванню амністії відсутні, колегія суддів вважає за необхідне звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання, призначеного вироком суду.
Отже, апеляційна скарга з внесеними змінами підлягає задоволенню.
Керуючись ст.404, ст.405 та ст.419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 2 червня 2017 року залишити без змін.

На підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання, призначеного вироком суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4