Справа№ 346/3442/15-к
Провадження № 1-кс/346/1015/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову від 27 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження. внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000571 від 06.07.2015 року старшого слідчого Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скаргаОСОБА_2 , в якій він просить скасувати постанову старшого слідчого Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 27 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного 06 липня.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000571 у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Скаргу мотивовано тим, що у 2011 році йог мати ОСОБА_4 звернулась до Коломийської міської ради із заявою про приватизацію земельної ділянки, якою їхня сім`я вже користувалась тривалий період. Ділянка розташована в АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 було відмовлено у приватизації вказаної ділянки. Пізнаше їм стало відомо, що чатину вказаної земельної ділянки приватизували жителі будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..
Він вирішив зясувати, яким чином вказаним сусідам вдалося приватизувати земельну ділянку, якою вони постійно коритувались тривалий період, тому звертався із заявами в різні інстанції, в тому числі і до Коломийського МВ УМВС.
Йому також вдалося зясувати, що рішенням виконавчого комітету Коломийської міської ради від 17 квітня 1991 року №136 «Про надання дозволу на будівництво підприємствам і організаціям міста» Коломийському міському відділу внутрішніх справ виділено земельну ділянку площею 0,09 га по АДРЕСА_1 для будівництва 4-ох квартирного житлового будинку за рахунок земель міськземфонду. Вказаний факт підтверджується документально архівною довідкою від 06.05.2015 року, яка була надіслана державним архівом Івано-Франківської області в його адресу. В довідці наголошено. Що в зазначеному рішенні виконкому Коломийської міської ради народних депутатів від 17 квітня 1991 року у визначенні розміру земельної ділянки 0,09 га цифру 9 виправлено.
В постанові про закриття кримінального провадження від 27 лютого 2017 року зазначено, що 05.07.2015 року в Коломийский МВ УМВС поступив рапорт ст. о/у ОВС міжрайонного відділу №2 УПЗС УМВС ОСОБА_9 про те, що ним в ході проведення перевірки було встановлено факт виправлення рішення №136 від 17.04.1991 року виконавчого комітету Коломийської міської ради про виділення міському відділу внутрішніх справ земельної ділянки площею 0,09 га по АДРЕСА_1 для будівництва 4-ох квартирного житлового будинку за рахунок земель міськземфонду.
Зазначено також, що вказані відомості 06 липня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 366 КК України та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №00571.
Слдчий в постанові наголосив, що у зв`язку із вказаним виправленням ОСОБА_4 відмовили у приватизації земельної ділянки, що в АДРЕСА_1 .
Слідчий також в постанові звертає увагу на той факт, що у квітні 2016 року ОСОБА_4 було приватизовано земельну ділянку площею 0,051 га для індивідуального садівництва.
За таких обставин слідчий прийшов до висновку, що в діях осіб відсутній склад кримінального правопорушення , передбаченого ст. 366 КК України, оскільки діями винних осіб не заподіяно матеріальних збитків, які становлять собою значну шкоду, так як шкода завдана даним кримінальним правопорушенням є малозначною та не становить суспільної небезпеки, тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю.
Слідчий прийшов до такого висновку, ода при цьому чомусь не врахував той факт, що приватизувати ОСОБА_4 спірну земельну ділянку вдалося тільки після того, як вона зуміла відвоювати землю, яка перебувала в їхньому законому користуванні тривалий період, в унікальних сусідів на протязі тривалого часу за допомогою всіх судових інстанцій.
За таких обставин можна прийти до висновку, що особи, які скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366 КК України, заподіляи ОСОБА_4 , йому та всі й сім`ї матеріальних збитків, які становлять значну шкоду, та яку ніяк не можна вважати малозначною, а дії винних осіб такими, що не становлять супільної небезпеки.
Отже враховуючи наведене, можна прийти до висновку, що постанова старшого слідчого Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 27 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження містить ряд недоліків, тому повинна бути скасована.
Копію постанови від 27.02.2017 року про закриття кримінального провадження він отримав 14.09.2017 року.
Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скаргу необхідно повернути з наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч.2 п.1 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Оскільки ОСОБА_2 не звертався із заявою про вчинення кримінальнго правопорушення або із заявою про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні №0000571, що підтверджується даними постанови про закриття кримінального провадження від 27 лютого 2017 року, він вважається таким, що не має права оскаржувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, а тому скарга у відповідності до вимог п.1 ч. 2 ст. 304 КПК України підлягає поверненню.
На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову від 27 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000571 від 06.07.2015 року старшого слідчого Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 .
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судовго рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1