У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5637/17

№ 1-кс/183/826/17

06 листопада 2017 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, відомості про вчинення якого внесено 04.11.2017 року до ЄРДР за № 0003573, -

ВСТАНОВИЛА:
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду будинку АДРЕСА_1 , який було проведено 04.11.2017 року з письмового дозволу його користувача ОСОБА_5 , під час якого вилучено два рюкзаки, в яких містились викрадені речі, а саме: карти гральні 2 колоди, ліхтар чорного кольору, термометр електричний, 2 пульти дистанційного керування, 3 комп`ютерні мишки, зарядний пристрій від телефону, навушники телефонні, автомобільний реєстратор, 2 гральні джойстики, шуруповерт, бінокль, телефон, килимковий ніж, полотно від лобзика; станок для гоління, плойка для волосся, які в подальшому можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 під час судового розгляду зазначив, що у провадженні СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0003573 від 04.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02 листопада 2017 року приблизно о 20.00 годині ОСОБА_6 разом з неповнолітнім ОСОБА_7 знаходились біля магазину «Київський», що розташований за адресою: вул. Київська, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, та під час усної бесіди у останніх виник спільний злочинний умисел, направлений на вбивство ОСОБА_8 з метою заволодіння майном останньої.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_6 , маючи при собі розкладний ніж, разом з ОСОБА_7 , який при собі мав кухонний ніж, направилися до будинку АДРЕСА_2 .

Прибувши 03 листопада 2017 року приблизно о 01.00 годині до вищевказаного домоволодіння ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 перелізли через паркан та проникли на його територію.

У подальшому ОСОБА_6 через незачинені вхідні двері проник до будинку та прослідував через зальну кімнату до дальньої кімнати будинку, а ОСОБА_7 в цей час через незачинені двері проник до підсобного приміщення вказаного домоволодіння.

Після цього, 03 листопада 2017 року приблизно о 01.05 годині до будинку зайшла ОСОБА_8 , яка у дальній кімнаті виявила ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 , реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_8 з метою заволодіння майном останньої, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, дістав з кишені свого одягу заздалегідь заготовлений розкладний ніж, та, тримаючи його у своїй правій руці, завдав ОСОБА_8 не менше п`яти ударів ножем в область грудної клітини та тулубу.

ОСОБА_8 , бажаючи уникнути подальшого спричинення їй тілесних ушкоджень, з метою покликати на допомогу, вибігла з будинку на подвір`я та в цей момент біля вхідних дверей дому її зустрів ОСОБА_7 , який, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_8 з метою заволодіння майном останньої, тримаючи у правій руці заздалегідь заготовлений кухонний ніж, завдав ОСОБА_8 не менше п`яти ударів ножем у область грудної клітини та тулубу. Після цього ОСОБА_8 впала на землю та перестала подавати ознаки життя, а ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 перенесли її до дальньої кімнати будинку та залишили на ліжку.

Смерть ОСОБА_8 настала в результаті гострої крововтрати, поранення серця, легень, печінки.

ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 03 листопада 2017 року приблизно о 01.20 годині, перебуваючи за вищевказаною адресою, доводячи свій спільний злочинний умисел до кінця, заволоділи мобільним телефоном марки «Леново», ноутбуком, двома бездротовими комп`ютерними мишами, електрочайником, феном для волосся, електричною праскою, шуруповертом, іграшковим гвинтокрилом, які знаходилися у будинку та належали ОСОБА_8 .

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 з місця злочину разом з викраденим майном втекли, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд.

04.11.2017 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України, останнім повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

При проведенні слідчих дій 04.11.2017 року за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд, під час якого виявлено та вилучено два рюкзаки чорного кольору, в яких виявлено речі, які було викрадено з будинку АДРЕСА_2 , а саме: комп`ютерні мишки, шуруповерт, бінокль, телефон та інші речі, відповідно до протоколу огляду від 04.11.2017 року.

Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, інформація щодо право власності на будинок АДРЕСА_1 відсутня.

Відповідно до довідки КП «НМБТІ» Дніпропетровської обласної ради», інформація щодо права власності на будинок АДРЕСА_1 відсутня. У зв`язку з викладеним виникла необхідність у долученні в якості речових доказів речей, вилучених при проведенні огляду будинку АДРЕСА_1 , з метою їх подальшого використання у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання, додані до нього письмові докази, слідчий суддя прийшла до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Слідчим СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд будинку АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено вищезазначені речі.

Під час судового розгляду слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що дійсно існувала необхідність для огляду місця події, як заходу забезпечення кримінального провадження, за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого 04.11.2017 року було виявлено та вилучено речі, які в подальшому можуть бути використані, як докази та для подальшої їх допустимості як доказів під час досудового розслідування та в суді, а тому надане слідчому судді клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:
Надати старшому слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду будинку АДРЕСА_1 , який було проведено 04.11.2017 року з письмового дозволу його користувача ОСОБА_5 , під час якого вилучено два рюкзаки, в яких містились викрадені речі, а саме: карти гральні 2 колоди, ліхтар чорного кольору, термометр електричний, 2 пульти дистанційного керування, 3 комп`ютерні мишки, зарядний пристрій від телефону, навушники телефонні, автомобільний реєстратор, 2 гральні джойстики, шуруповерт, бінокль, телефон, килимковий ніж, полотно від лобзика; станок для гоління, плойка для волосся, які в подальшому можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні № 0003573.
Ухвала діє до 06 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1