Справа№522/842/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових № 0000023 від 02.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що 02.01.2018 до чергової частини Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 31.12.2017 по 01.01.2018 року, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, таємно проникла до приміщення офісу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала металевий сейф, в якому знаходилися грошові кошти у розмірі 140 000 грн. та 28,000 доларів США, техпаспорт, посвідчення водія, тим самим заподіяло матеріальний збиток на загальну суму 925 876 гривень.
За вказаним фактом 02.01.18 слідчим відділом Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування даного кримінального правопорушення, співробітникам СКР Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області проводилась оперативні заходи, щодо встановлення винних осіб, які скоїли злочин. Так, 10.01.2018 року до слідчого відділу Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від співробітника СКР Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 про те що, ним було встановлено особи, які неймовірно скоїли вищевказаний злочин, це: - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за номером НОМЕР_1 ; - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який користується оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за номером НОМЕР_2 ; - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 який користується оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за номером НОМЕР_3 ;.
З метою розкриття вказаного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, встановлення місцезнаходження викраденого майна, слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у операторамобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий у судове засідання не прибула, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, та зазначила, що клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 02.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальній справі.
На вилучення інформації надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого: оперуповноваженим або працівникам відділу кримінальної поліції Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг шляхом зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити в паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про надання телекомунікаційних послуг з мобільних терміналів, які використовують абонентські номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

- НОМЕР_1 ;

- НОМЕР_2 ;

- НОМЕР_3 ;

за період часу з 02 годин 00 хвилин по 03 години 40 хвилин, 01.01.2018 року, наступну інформацію:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, азимут та дистанція від них до кінцевого обладнання (абонента А);

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, передача даних, пере адресація тощо)

3. Дата, час та тривалість з`єднання

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI)

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1