Справа № 240/499/17
Номер провадження № 1-кс/240/24/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000167 від 1 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.310 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Олександрівського районного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.310 КК України.
До початку судового розгляду за кримінальним провадженням головуючий - суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід з підстав, передбачених п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки він ухвалою суду від 2 жовтня 2017 року відмовив у затвердженні угоди про визнання винуватості , укладеної 28 липня 2017 року між прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 у цьому ж кримінальному провадженні.
В заяві зазначено, що ухваленням судового рішення щодо відмови у затвердженні угоди суддя прийняв до уваги пояснення обвинуваченого щодо невизнання ним вини у скоєнні кримінального правопорушення, а тому у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви у неупередженості судді.
Під час розгляду заяви про самовідвід прокурор ОСОБА_3 заявив, що не вбачає підстав для задоволення заяви про самовідвід, бо відмова у затвердженні угоди про визнання винуватості не передбачає оцінки суддею доказів, або висновку про наявність чи відсутність складу злочину, правову кваліфікацію , інше . За таких обставин не може йти мова про сумніви щодо упередженості судді у даному провадженні.
Розглянувши заяву та матеріали кримінального провадження встановлено наступне.
2 жовтня 2017 року Олександрівським районним судом Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні розглянуто кримінальне провадження за № 0000167 від 1 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
Ухвалою суду в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 28 липня 2017 року між прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відмовлено. Кримінальне провадження повернуто прокурору для продовження досудового розслідування.
Відповідно ч. 7 ст. 474 КПК України, в разі відмови судом в затвердженні угоди, судове провадження продовжується в загальному порядку.
Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» №13 від 11.12.2015 року, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні суд може відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору, в разі встановлення підстав, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку.
На підстави викладеного, відмова у затвердженні угоди не перешкоджає подальшому провадженню в загальному порядку і не свідчить про навність підстав для висновку про упередженість судді.
Суддя зобов`язаний заявити самовідвід за наявності підстав , передбачених статтями 75, 76 КПК України. Таких підстав у заяві не зазначено, а тому заява про самовідвід є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.75, 76, 80, 81, ч. 7 ст. 474 КПК України , суддя -
У Х В А Л И В :
Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000167 від 1 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.310 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1