Номер провадження:1-кс/521/5056/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 представника інтересів ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Одеси клопотання представника ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що 02.06.2017 р. на підставі узвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 , слідчим СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 за кримінальним провадженням № 0000628 від 15.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 2, 6 ч. 2 ст. 115 КК України, проведено обшук квартирі АДРЕСА_1 , де зареєстрована та мешкає с дітьми ОСОБА_4 .

Під час проведення обшуку вилучено належне ОСОБА_4 майно, а саме: довідку Слободзейського районного відділу Внутрішніх справ громадянці ОСОБА_7 від 15.03.2016 р №П-63; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на квартиру: АДРЕСА_2 від 23.01.2015 року; Договір купівлі-продажу (Дублікат) на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 від 23.01.2015 р.; замовлення - особовий рахунок № НОМЕР_1 на номер телефону № НОМЕР_2 ; замовлення - особових рахунок № НОМЕР_3 на номер телефону № НОМЕР_4 ; договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

06 червня 2017 р. ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси слідчим суддею ОСОБА_8 (справа №521/8455/17, 1-кс/521/2564/17) накладено арешт із забороною користуватись та розпоряджатись на вищевказане майно, яке належіть ОСОБА_4 .

На теперішній час кримінальна справа №0000628 від 15.02.2016 р. знаходиться в провадженні. ОСОБА_4 по цій справі допитана в якості потерпілої. Таким чином, вилучені у ОСОБА_4 вищевказані предмети ні яким чином не містять інформацію, яка може мати доказове значення по вказаному кримінальному провадженню, та отримані законним шляхом, що підтверджується матеріалами кримінальної справи.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала вимоги клопотання, та просила задовольнити його.

Вивчивши клопотання, а також матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 174 КПК України володілець майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, якщо власник доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

У зв`язку з тим, що відпала необхідність у арешті зазначеного майна, потреби у подальшому триманні його немає, суд вважає, що підстави у зв`язку з якими було накладено арешт на зазначене вище майно, яке належить ОСОБА_4 на даний час відсутні.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт із забороною користуватись та розпоряджатись майном, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06 червня 2017 р. по справі № 521/8455/17, 1-кс/521/2564/17, а саме на: довідку Слободзейського районного відділу Внутрішніх справ громадянці ОСОБА_7 від 15.03.2016 р №П-63; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на квартиру: АДРЕСА_2 від 23.01.2015 року; Договір купівлі-продажу (Дублікат) на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 від 23.01.2015 р.; замовлення - особовий рахунок № НОМЕР_1 на номер телефону № НОМЕР_2 ; замовлення - особових рахунок № НОМЕР_3 на номер телефону № НОМЕР_4 ; договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Виконання ухвали про скасування арешту майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1