Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/4378/17
1-кп/279/499/17
У Х В А Л А
"23" листопада 2017 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в колегіальному складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем ОСОБА_4
До Коростенського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ст. 115 ч.1, 185 ч.1, 289 ч.2 КК України.
06.11.2017 року по даному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В ході проведення підготовчого провадження підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
При вирішенні питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду зясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, свідків, клопотання про допит яких заявлено стороною обвинувачення.
Прокурор клопотав про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ризики, які стали підставою для обрання такого запожного заходу продовжують існувати.
Потерпіла ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_7 клопотання прокурора підтримали.
Захисник та обвинувачений при вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою покладаються на розсуд суду.
Відповідно до ст.331 КПК України до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту суд зобов`язаний розглянути питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Враховуючи, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, що відповідно до ст.183 ч.2 п.4 КПК України дає можливість застосувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, може вчинити інше кримінальне
правопорушення, впливати на учасників кримінального провадження, які ще судом не допитані, а жоден із більш м"яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого доцільним є продовження обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до положень ст.183 ч.4 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, тому розмір застави судом не визначається.
Будь-яких інших клопотань від учасників підготовчого провадження не надійшло.
За таких обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 -316, 331 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до судового розгляду вважати завершеною.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ст.115 ч.1, 185 ч.1, 289 ч.2 КК України призначити до судового розгляду 4.12.2017 року на 13 годин 30 хвилин в залі судових засідань Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Проведення судового розгляду кримінального провадження проводити в колегіальному складі суддів у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих, свідків , заявлених стороною обвинувачення.
Забезпечення явки свідків, відповідно до ст.ст.23, 327 КПК України, покладається на прокурора.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 21.01.2018 року, включно.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за пять днів до початку судового розгляду справи та СІЗО УВП №8 м.Житомира.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Судді: