Справа № 526/1836/17
Провадження № 1-кп/526/194/2017

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
14 вересня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч кримінальне провадження № 0000386 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України,
встановив:

До Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000386 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, згідно змісту якого 14.05.2017 року близько 16 години поряд з господарством ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виникла сварка. В подальшому, коли конфлікт був вирішений, ОСОБА_5 пішла на огород до свого господарства. В цей час до паркана її господарства підбіг син ОСОБА_8 - ОСОБА_4 , який переліз через паркан та, тримаючи в руках дерев`яну ніжку від стільця, підбіг до ОСОБА_5 і почав вчиняти з нею сварку. В ході сварки, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, спрямованим на нанесення тілесних ушкоджень, на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс ОСОБА_5 один удар зовнішньою стороною долоні в область обличчя, а саме, в ліву сторону, а також один удар дерев`яною ніжкою від стільця в область тім`яної ділянки голови, спричинивши їй згідно додаткового висновку судово-медичного експерта № 934 від 10.08.2017 року тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематоми тім`яної ділянки голови по центру, які в своїй сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також, крововилив лівої щоки, садно шкіри правої завушної ділянки, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. В цей час, на крики ОСОБА_5 на огород господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , прибіг її чоловік, ОСОБА_9 , який намагався вирішити конфлікт, що стався між його дружиною та ОСОБА_4 . Однак ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, спрямованим на нанесення тілесних ушкоджень, на грунті особистих неприязних відносин, наніс ОСОБА_10 один удар ніжкою по лівій кисті руки, а потім штовхнув ОСОБА_6 , від чого останній упав на землю, вдарившись об каміння, спричинивши йому згідно висновку судово-медичної експертизи № 127 від 17.05.2017 року, тілесні ушкодження у вигляді садна носа, крововиливу та саден лівого передпліччя, які в своїй сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, а своїми умисними діями, що виразилися в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала суду та підтримала свою заяву про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, претензій до обвинуваченого не має.
Потерпілий ОСОБА_12 надав суду та підтримав свою заяву про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, претензій до обвинуваченого не має.

Також, у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав та підтримав заяву, згідно якої не заперечує щодо закриття відносно нього кримінального провадження за ч. 2 ст. 125 та ч. 1 ст. 125 КК України.
Прокурор висловив думку про можливість задоволення клопотання потерпілих та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілих від цього обвинувачення.
Як вбачається з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 та ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Частиною 4 ст. 26 КПК України визначено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України та у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Речові докази відсутні, цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 26 ч. 4, 284 ч. 1 п. 7, 314 ч. 3 п. 2, 369-372, 477 КПК України, суд, -
ухвалив:
Закрити кримінальне провадження № 0000386 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сенча Лохвицького району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, працюючого тренерем в Гадяцькій комплексній дитячо-юнацькій спортивній школі, освіта вища, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1