УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2017 року м. Хмельницький
28.12.2017 року заступник начальника відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль "МERCEDES - BENZ", моделі 368 CDI, р.н НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів тимчасового тримання транспортних засобів Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, з позбавленням права розпорядження та користування.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 28 грудня 2017 року біля 00 год. 30 хв. на 244 км 80 м автодороги Н-12 сполученням "Стрий - Тернопіль Кропивницький - Знам`янка", водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки "МERCEDES - BENZ", моделі 368 CDI, р.н НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони м. Хмельницького в напрямку м. Тернополя, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , в результаті ДТП пішохід ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.
28.12.2017 року по завершенні огляду місця події, автомобіль "МERCEDES - BENZ", моделі 368 CDI, р.н НОМЕР_1 на підставі ч. 5 та ч.7 ст. 237 КПК України вилучено з місця дорожньо-транспортної пригоди та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
28.12.2017 року винесена постанова на підставі ст.ст. 98, 100 КПК України про визнання автомобіля "МERCEDES - BENZ", моделі 368 CDI, р.н НОМЕР_1 речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як він являється матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.
Слідчий просить накласти арешт на вказаний автомобіль оскільки він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження, з метою проведення експертиз.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що подане слідчим клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
По справі необхідно провести ряд досліджень в тому числі і транспортно - трасологічну експертизу та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, відчуження.
В ході досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні встановлено, що саме за участю автомобіля "МERCEDES - BENZ", моделі 368 CDI, р.н НОМЕР_1 мала місце дорожньо-транспортна пригода в результаті якої пішохід ОСОБА_7 від отриманих травм помер на місці події, за кермом автомобіля перебував ОСОБА_6 ..
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля "МERCEDES - BENZ", моделі 368 CDI, р.н НОМЕР_1 являється ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ та накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -
Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене, в ході проведення 28.12.2017 року огляду місця події майно, а саме автомобіль "МERCEDES - BENZ", моделі 368 CDI, р.н НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, з позбавленням права розпорядження та користування власником ОСОБА_5 , згідно технічного паспорта НОМЕР_3 , з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя