Справа № 736/819/17
Номер провадження 1-кп/736/83/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2017 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці кримінальне провадження № 0000172, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Б.Слобода Корюківського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, раніше судимого: 04 квітня 2017 року Корюківським районним судом за ч.1, 2, 3 ст. 185, 70, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки та покладенням відповідних обов`язків. Вироком апеляційного суду Чернігівської області від 22 серпня 2017 року вирок Корюківського районного суду від 04 квітня 2017 року скасовано в частині призначеного покарання та призначено за ч.1, 2, 3 ст. 185, 70 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі, -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

11 травня 2017 року, близько 23-ї години, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів та з метою скоєння крадіжки чужого майна прибув до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де, таємно, умисно, шляхом вільного доступу, повторно, скоїв крадіжку рейси та чотирьох труб, які слугували стовпчиками у паркані, яким огороджено присадибну ділянку вказаного домоволодіння, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи № 2645/17-24 від 04.06.2017 року складає 208 гривень, чим завдав збитків на вказану суму власнику ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний у судовому засіданні, свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинуваченні, зазначивши, що 11 травня 2017 року, близько 23-ї години, з метою скоєння крадіжки чужого майна прибув до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де, скоїв крадіжку рейси та чотирьох труб, які слугували стовпчиками у паркані, яким огороджено присадибну ділянку вказаного домоволодіння, вартість яких складає 208 гривень, чим завдав збитків на вказану суму власнику ОСОБА_5 .

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, дослідивши протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.185 КК України, як повторне, таємне викрадення чужого майна. Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який неодноразово судимий за корисливі злочини, матеріальну шкоду не відшкодував, повністю визнав вину, щиро розкаюється в скоєному.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є вчинення злочину відносно особи похилого віку.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства, в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений ним злочин, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Враховуючи, що обвинувачений вчинив злочин після постановлення вироку, покарання слід призначити за правилами визначеними ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання покарання за новим вироком до покарання призначеного за попереднім вироком.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені у сумі 99 грн. 00 коп. на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у даному провадженні не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком апеляційного суду Чернігівської області від 22 серпня 2017 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 99 (дев`яносто дев`ять) грн. 00 коп. процесуальних витрат.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, тобто з 20 вересня 2017 року 12 год. 25 хв.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1