Дата документу 19.04.2018

Справа № 334/2627/18
Провадження № 1-кс/334/836/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Давидівка, Якимівського району, Запорізької області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 25.08.1999 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 17, ч.2 ст. 140, ст. 42, ст. 43 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

2) 18.12.2002 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнився 22.01.2005 по відбуттю строку покарання;

3) 07.10.2005 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України. Кримінальну справу закрито по ст. 7, ст. 248 КПК України;

4) 09.09.2009 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 395 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 1 місяць;

5) 09.12.2010 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 6 місяців. Звільнився 18.03.2011 по відбуттю строку покарання;

6) 02.06.2011 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 5 місяців;

7) 14.05.2012 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік;

8) 08.12.2017 Ленінським районним судом м. Запоріжжя по ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном строком на 2 роки, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001283 від 13.04.2018. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше була неодноразово засуджена за скоєння корисливих кримінальних правопорушень, судимість за які не знята і не погашена в установленому законом порядку, перебуваючи на випробувальному терміні, приблизно о 16 годині 00 хвилин 12.04.2018, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торговій залі супермаркету «Сільпо №139», що розташована з адресою: місто Запоріжжя, вулиця Бородинська №20-Б, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиці торгового залу, таємно викрав майно, що належить «Сільпо - Фуд», а саме: 2 скляних банки кофе «Jacobs Monarch», штрих код 961, вагою 190 грам, вартістю 147 гривень 54 копійки за одну одиницю, загальною вартістю 295 гривень 08 копійок, а саме сховавши вказаний товар до кофти, які були на ньому вдягнуті.

Далі, діючи згідно свого злочинного умислу, спрямованого на таємне заволодіння чужим майном, що належить «Сільпо - Фуд», намагався покинути торгове приміщення супермаркету «Сільпо №139», перетнувши касову зону №11, попрямувала до виходу, де був затриманий охороню супермаркету «Сільпо №139». Таким чином, ОСОБА_6 , не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був затримана службою охорони супермаркету «Сільпо».

18 квітня 2018 року повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки той підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, раніше судимий, а тому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання.

Підозрюваний, його захисник проти застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби не заперечували.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, раніше судимий, злочин, у якому підозрюється, вчинив в період іспитового строку, інше кримінальне провадження відносно нього перебуває на розгляді суду. При цьому підозрюваний має сім`ю, постійне місце проживання та роботи, працює у ФОП ОСОБА_7 , за місцем роботи характеризується позитивно.

З урахуванням викладеного, на даний час існують ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування, прокурора та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Таким чином, існують підстави для застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки з урахуванням особи підозрюваного, застосування іншого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання зазначеним ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 194, 199 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів із забороною останньому залишати своє житло за адресою АДРЕСА_2 , у період часу з 19-00 год. до 07-00 год. наступної доби.

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки: з`являтися за викликом до слідчого, прокурора, судді, суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання, роботи.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання зазначених обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Строк дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту встановити до 17 червня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1