Справа № 509/4481/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2017 року. смт Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання старшого слідчого Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеси, молдованки, громадянки України, із середньою освітою, офіційно не працюючої, не заміжньої, на утриманні має неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , , раніше судимої:
1) 29.11.2016 Арцизьким р/с Одеської області за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу 850 грн.
2) 29.03.2017 Арцизьким р/с Одеської області за ст. 185 ч. 2 КК України, до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнена з випробувальним терміном на 1 рік.
3) 28.09.2017 до Овідіопольського р/с Одеської області відносно ОСОБА_5 скеровано обвинувальний акт, за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, даних про рішення по справі не має,
підозрюваної у скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Як вибачається з клопотання та доданих до нього матеріалів 21.08.2017 в ранковий час, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося за можливе, ОСОБА_5 прибула на територію ТОВ «Промтоварний ринок» за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, та під виглядом покупця почала ходити по території ринку в пошуках потенційного об`єкта злочинного посягання.
Біля 08 години 16 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись на території складського торгівельного розвантажувального майданчику № 5 на ТОВ «Промтоварний ринок», помітивши відсутність продавця ОСОБА_9 в торгівельній палатці № 25, розташованої на вказаному майданчику, з корисливих мотивів виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна, що знаходилось в торгівельній палатці № 25.
Приступивши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_5 увійшла до торгівельної палатки № 25, впевнившись, що її дії залишаються непомітними, так як в цей час продавець ОСОБА_9 відійшов від свого робочого місця за власними потребами, підійшла до робочого столу на якому знаходилась сумка належна продавцю ОСОБА_9 , усвідомлюючи що її дії залишаються непомітними та ніхто не зможе завадити її протиправним діям, діючи повторно, таємно викрала з сумки грошові кошти в сумі 100 доларів США, що по курсу НБУ складало 2538 гривень.
Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 вийшла з торгівельної палатки та зникла у невідомому напрямку, тим самим залишила місце вчинення кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.
Таким чином, своїми противоправними діями, які виразились у таємному викрадені грошових кошт, ОСОБА_5 спричинила потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 2538 гривень (дві тисячі п`ятсот тридцять вісім) гривень.
21.08.2017 року за даними фактами слідчим внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001771 за ст.185 ч.1 КК України.

16.11.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просять суд його задовольнити.

Підозрювана просить обрати біль м`який запобіжний захід.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши додані до клопотання докази, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у умисного корисливого злочину середньої тяжкості під час випробування за попереднім вироком суду, вважаю, що підозрювана може не виконувати покладені на неї процесуальні обов`язки, може скоїти новий злочин.

З огляду на викладене, вважаю, що зазначений прокурором та слідчим ризик наявний, в зв`язку з чим вважаю доцільним застосувати у відношенні підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інший, більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.
З урахуванням того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів без застосування насильства, вважаю необхідним визначати розмір застави, в межах, передбачених п.1 ч.5 ст.182 КПК України.

При цьому вважаю за необхідне роз`яснити підозрюваній або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Обрати підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі № 21 УДПС України в Одеській області строком до 15 години 00 хвилин 14 січня 2018 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів, який обчислюється з 15 години 00 хвилин 16 листопада 2017 року до 15 години 00 хвилин 14 січня 2018 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 14 січня 2017 року о 15 годині 00 хвилин.

Встановити підозрюваній ОСОБА_5 заставу в розмірі 32000 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області.

Роз`яснити підозрюваній або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

У разі внесення застави, покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого у кримінальному провадженні кожного четверга о 11:00 у період часу з внесення застави до закінчення досудового розслідування;
- повідомляти слідчого, про зміну свого місця проживання;
- не відлучатися із населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- не відвідувати промтоварний ринок «7-кілометр» окрім як за викликом слідчого до Авангардівського відділення поліції.
Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1