Справа № 339/412/17
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
15.03.2018 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000589 щодо обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стрий, зареєстрованого на проживання АДРЕСА_1 та проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України є таким, що немає судимості
за ч.2 ст.307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до 60 діб, мотивуючим тим, що ризики, встановлені судом при обранні запобіжного заходу не змінились та продовжують існувати: ухилення обвинуваченого від суду, продовження зайняття протиправною діяльністю, незаконного впливу на свідків, оскільки вчинив тяжкий злочин, за який відповідно до КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі, ніде не працює, немає міцних соціальних зв`язків, раніше судимий.

Обвинувачений та його захисник з клопотанням прокурора про продовження строку тримання під вартою не згодні, вважають, що недостатньо доказів про наявність ризиків , які дають підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків , оскільки досудове слідство завершене, а його судимість є погашена. Просять застосувати більш м"який запобіжний захід - домашній арешт.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 30.09.2017 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України та затримано в порядку ст. 208 КПК України 30.09.2017 року.

02 жовтня 2017 року йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який судом неодноразово продовжувався включно до 27.03.2018 року.

Суд вважає, що є наявні підстави для продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, що обумовлено необхідністю завершення судового розслідування у кримінальному провадженні та відсутністю на даний час підстав для зміни запобіжного заходу з триманням під вартою на більш м"який запобіжний захід, оскільки він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, офіційно ніде не працює, не навчається, розлучений, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків.

На переконання суду, існують ризики, зазначені в ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового слідства, впливати на свідків, які ще не опитані судом, а тому йому слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Суд, вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Наведені у клопотанні доводи та долучені документи свідчать про те, що обставини, що враховувалися судом раніше при обранні та продовженні строку тримання під вартою ОСОБА_4 не змінилися, ризики не зменшилися та існують по нині.

Даних про наявність підстав для зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу на менш суворий, ніж тримання під вартою, або для скасування запобіжного заходу судом при розгляді клопотання, судом не встановлено.

Оцінюючи в сукупності вищевикладене та перевіривши передбачені ст.177, 178 КПК України обставини, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про наявність підстав для тримання ОСОБА_4 під вартою, доведеність яких випливає із встановлених в судовому засіданні обставин.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою являється співмірним з існуючими ризиками переховування від суду, особою обвинуваченого, тяжкістю злочину, в якому він підозрюється.

На даний час завершити розгляд кримінального провадження неможливо в зв"язку з необхідністю відкладення розгляду справи з незалежних від суду причин ( неявки свідків, недоставки обвинуваченого).
Керуючись ст. 177, 331, 395 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на час судового провадження, але не більш ніж на 60 діб, тобто до 13.05 годин 14.05.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1