Справа № 132/3386/15-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
14 листопада 2017 р.

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Калинівка, Вінницької області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого 29.06.2016 року Калинівським районним судом Вінницької області по ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, 70 КК України до 4 років позбавлення волі та згідно ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 12.10.2007 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст.186, 70, 71 КК України до 4-х років 3 місяців позбавлення волі; 19.05.2015 року Калинівським районним судом Вінницької області по ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі та згідно ст..75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; 12.03.2016 року Калинівським районним судом Вінницької області по ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі,

по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; уродженця м. Жмеринка, Вінницької області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого 15.04.2009 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, 185 ч. 3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 20.06.2012 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5-ти років 6 місяців позбавлення волі; звільнився 02.09.2014 року у зв`язку з відбуттям призначеного покарання;, 15.06.2015 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницькогї області за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту; 11.09.2015 року Вінницьким міським судом за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі,

по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України;

за участі сторін кримінального провадження: заступника керівника Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ; обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

06.04.2015 року біля 21:00 год. ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що господарів квартири вдома не має, запропонував ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснити крадіжку матеріальних цінностей з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , на що отримав від всіх згоду.

Цього ж дня, біля 22:00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 підійшли до п`ятиповерхового житлового будинку АДРЕСА_4 , при цьому ОСОБА_3 вказав на вікно квартири, що розташована на першому поверсі, з якої мала бути здійснена крадіжка. Вказавши на квартиру, ОСОБА_3 пішов у напрямку кафе «Люкс» на перехрестя, щоб слідкувати за навколишньою обстановкою та в разі появи сторонніх осіб, мав про це попередити ОСОБА_8 .

ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, підійшовши до раніше вказаного вікна, одягнувши господарські рукавички, за допомогою викрутки відкрили металопластикове вікно та проникли до квартири АДРЕСА_5 , та належить ОСОБА_9 . Перебуваючи в квартирі, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , таємно, здійснили крадіжку грошових коштів в сумі 20 000 гривень, чоловічу каблучку вагою 5,8 грам із метала жовтого кольору вартістю 4477,6 гривень, жіночу каблучку із метала жовтого кольору у формі каплі, вагою 3,6 грам вартістю 2779,2 гривень, ланцюжка із хрестиком з метала жовтого кольору вагою 4 грам вартістю 3088 гривень, вартість за один грам якого (золота) відповідно до курсу НБУ становить 772 гривень, каблучку з білого металу з двома вставками червоного кольору вагою 3 грама вартістю 29,7 гривень, ланцюжка з білого металу з трьома вставками червоного кольору вагою 6 грам вартістю 59,4 гривень, сережки із білого металу з вставкою червоного кольору вагою 5 грам вартістю 49,5 гривень, вартість за один грам якого (срібла) відповідно до курсу НБУ становить 9,9 гривень, перстень із жовтого металу з годинником вартістю 200 гривень, наручний жіночий годинник вартістю 600 гривень, наручний чоловічий годинник «Восток» вартістю 600 гривень, наручний чоловічий годинник «Командирський» вартістю 600 гривень, мобільний телефон «Нокіа» С2/01 вартістю 1300 гривень, кухонний ніж вартістю 150 гривень та пакет із різними цукерками вартістю 200 гривень, тим самим, заподіявши ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 33 933 гривень 40 копійок.

(Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 04.08.2016 року ОСОБА_8 було засуджено по ст.ст.185 ч.3, 263, 70 КК України до 5 років позбавлення волі та відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки; ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 09.11.2017 року ОСОБА_7 було оголошено в розшук та матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження).

Прокурор по справі ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожний зокрема, правильно розуміють зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , потерпілого, а також дослідити докази, що характеризують обвинувачених.

Також обвинуваченим суд роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєному визнав повністю. Суду показав, що 6 квітня 2015 року біля 21:00 год. запропонував ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснити крадіжку матеріальних цінностей з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , на що вони погодились. Цього ж дня, біля 22:00 год. вони разом підійшли до п`ятиповерхового житлового будинку АДРЕСА_4 , при цьому він вказав на вікно квартири, що розташована на першому поверсі, з якої мала бути здійснена крадіжка. Після цього пішов у напрямку кафе «Люкс» на перехрестя, щоб слідкувати за навколишньою обстановкою та в разі появи сторонніх осіб, мав про це попередити ОСОБА_8 . Хто залазив у квартиру він не бачив. Коли повернулися ОСОБА_10 і ОСОБА_7 , то вони принесли гроші та вироби з жовтого металу, годинники, мобільний телефон, а також пакет з різними цукерками, які розділили між собою. Позовні вимоги визнає. У вчиненому щиро розкаюється.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному визнав повністю. Суду показав, що приблизно в першій половині квітня 2015 року він приїхав в гості до ОСОБА_3 в якого також знаходились ОСОБА_8 та ОСОБА_11 . Коли гуляли у вечірній час в м.Калинівка, то вирішили вчинити крадіжку майна з квартири, яка розташована в будинку по АДРЕСА_4 . ОСОБА_3 підійшов до вікна та постукав, щоб дізнатись чи є хтось вдома. Після цього він з вікна зняв москітну сітку і за допомогою металевої арматури віджав вікно. Потім вони разом з ОСОБА_11 проникли в середину квартири, звідки викрали гроші, вироби з жовтого металу та інші речі. Викрадене розділили порівну. Пред`явлені до нього позовні вимоги визнає. У вчиненому щиро розкаюється.

На досудовому слідстві дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) по кваліфікуючих ознаках вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

На досудовому слідстві дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) по кваліфікуючих ознаках вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не застосовувались.

По даному кримінальному провадженню потерпілим ОСОБА_9 заявлено позовні вимоги про стягнення з обвинувачених 33 933 грн. 40 коп. матеріальної шкоди, завдної кримінальним правопорушенням.

Однак, враховуючи те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінальне правопорушення по ст.185 ч.3 КК України вчинили за попередньою змовою з ОСОБА_8 , який засуджений вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 04.08.2016 року, та ОСОБА_7 , який оголошений в розшук та відносно якого матеріали кримінального провадження ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 09.11.2017 року виділені в окреме провадження, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_9 їх частку від суми завданої потерпілому шкоди, яка буде складати по 8 483 грн.35 коп. (33 933,40 : 4 = 8 483,35). Також суд враховує і ту обставину, що відповідно до вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 04.08.2016 року кошти в сумі 8 500 грн., які було внесено ОСОБА_12 на розрахунковий рахунок ТУ ДСАУ у Вінницькій області, передано по належності ОСОБА_9 в рахунок відшкодування шкоди.

Витрати на проведення трасологічних експертиз № 33-Т від 25.05.2015 року в сумі 368 грн. 28 коп. та № 175-Т від 05.06.2015 року в сумі 491 грн. 04 коп., необхідно стягнути з обвинувачених на користь держави в рівних частках по 214 грн.83 коп. (859,32 : 4 = 214,83). Також суд враховує і ту обставину, що відповідно до вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 04.08.2016 року з ОСОБА_8 була стягнута його частка за проведення експертиз в сумі 214 грн.83 коп.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожному зокрема, суд враховує, що вони раніше неодноразово судимі за вчинення злочинів проти власності, посередньо характеризуються за місцем проживання, шкоду потерпілому не відшкодували, їх щире каяття у вчиненому.

З врахуванням суспільної небезпечності вчиненого злочину та особистостей кожного із обвинувачених, суд вважає, що їх виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства з обранням покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 вчинив злочин, за який засуджується, до постановлення вироку Калинівським районним судом Вінницької області від 12.03.2016 року, за яким він засуджений по ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, то остаточне покарання йому слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Також враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив злочин, за який засуджується, до постановлення вироку Вінницьким міським судом Вінницької області від 11.09.2015 року, за яким він засуджений по ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, то остаточне покарання йому слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349 ч.3, 373, 374 КПК України , суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за останнім вироком та попереднім вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 12.03.2016 року, ОСОБА_3 призначити остаточну міру покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 25.05.2015 року, тобто з часу взяття його під варту.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_3 з 24.12.2015 року (тобто з дня набрання чинності Законом №838-VIII від 26.11.2015 року) по 26.09.2016 року та з 24.10.2016 року по 21.06.2017 року (тобто по день набрання законної сили Законом №2046-VIII від 18.05.2017 року) провести з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винним по ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за останнім вироком та попереднім вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2015 року, ОСОБА_4 призначити остаточну міру покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 16.11.2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_4 з 24.12.2015 року (тобто з дня набрання чинності Законом №838-VIII від 26.11.2015 року) по 21.06.2017 року (тобто по день набрання законної сили Законом №2046-VIII від 18.05.2017 року) провести з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути із засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_9 в рівних частках по 8 483 грн.35 коп. по відшкодуванню матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Стягнути із засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках по 214 грн.83 коп. на користь держави процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речовий доказ по справі: вилучені 08.04.2015 року під час ОМП у квартирі ОСОБА_9 два сліди взуття, три сліди тканини з підвіконника вікна, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області, - знищити; вилучені у ОСОБА_4 одну пару кросівок, яка знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів СВ Вінницького МВ УМВС у Вінницькій області, - знищити.

Копію вироку негайно вручити засудженим та прокурору.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

СУДДЯ: