АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/89/18 Номер провадження 11-п/786/115/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Карлівського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду клопотання слідчого Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000735 від 08.11.2016 року, за ознаками ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и л а:
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло згадуване вище подання, яке обґрунтовується тим, що на даний час утворити склад суду для розгляду зазначеного клопотання неможливо, оскільки у судді ОСОБА_5 07.02.2018 року закінчуються повноваження судді Карлівського районного суду Полтавської області в межах відрядження (припинено АСДС розподіл справ за 2 місяці до закінчення повноважень) , а у судді ОСОБА_6 28.12.2015 року закінчилися повноваження судді в межах п`ятирічного строку, на який його було призначеного вперше. При цьому, штатна чисельність суддів Карлівського районного суду Полтавської області становить 3 посади, одна з яких є вакантною, а відтак в суді відсутні судді, повноважні на здійснення правосуддя.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Виходячи зі змісту норм КПК подання вказане клопотання підсудне Карлівському районному суду Полтавської області.
Разом з тим, як вбачається зі змісту подання та підтверджено матеріалами справи в даному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного клопотання, що підтверджується Протоколом та Звітом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями ( а.с.6-7).
Так, 07.02.2018 року у судді ОСОБА_5 закінчуються повноваження судді Карлівського районного суду Полтавської області в межах відрядження (припинено АСДС розподіл справ за 2 місяці до закінчення повноважень) , а у судді ОСОБА_6 28.12.2015 закінчилися повноваження судді, призначеного вперше. При цьому, штатна чисельність суддів Карлівського районного суду Полтавської області становить 3 посади, одна з яких є вакантною, а відтак в суді відсутні судді, повноважні на здійснення правосуддя.

Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Підсумовуючи викладене вище, колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення найбільш оперативного, об`єктивного і повного судового розгляду вказаного клопотання, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого, найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, яким є Чутівський районний суд Полтавської області.
З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. ч. 9 ст. 31, ст. ст.34, 418, 419 КПК України колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області , -
у х в а л и л а:
Подання задовольнити.

Передати клопотання слідчого Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000735 від 08.11.2016 року, за ознаками ч.3 ст. 185 КК Україниз Карлівського районного суду Полтавської області до Чутівського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає..

Судді:
_________________ __________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3