Справа № 589/73/18
Провадження № 1-в/589/87/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Шостка подання т.в.о начальника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Українця, гр. України, уродженця м. Шостка, не працюючого, неодруженого, мешкає АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1.) 19.02.1993 р. Шосткинським міськрай судом за ст. 140 ч. 3 КК України до 3 років, позбавлення волі

2.) 07.09.1997 р. Шосткинським міськрай судом за ст.. 81 ч. 3, ст. 17 ч.2, ст. 208, ст. ст..42, КК України до 4 років, позбавлення вол

3.) 11.03.2001 р. Шосткинським міськрай судом за ст. 140 ч. 3, ст. 208, ст. 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення вол

4.) 14.02.2005 р. Шосткинським міськрай судом за ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 4, ст. 185 ч.3, ст. 185 ч. 2, ст. 263 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України до 3 років, позбавлення волі

5.) 19.07.2010 р. Шосткинським міськрай судом за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч. 3, ст. 309 ч. 1, ст. 309 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

6.) 20.11.2013 р., Шосткинським міськрай судом Сумської області за ст. 185 ч.3, 185 ч. 2 , ст. 263 ч. 1, ст. 395, ст. 70 ч. 1 К.К. України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

7.) 17.11.2016 р., Шосткинським міськрай судом Сумської області за ст. 263 ч. 1 КК України, КП завершено на основ. ст. 263 ч. 3 КК України

ВСТАНОВИВ:
З Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області до суду надійшло подання про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду. Подання мотивовано тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, а продовжує вести антигромадський спосіб життя, порушувати громадський порядок, з`являтися в громадських місцях в стані алкогольного сп`яніння, на неодноразово проведені профілактичні заходи не реагував.

Так, 21.11.2017 року близько 12-00 год гр. ОСОБА_4 , у невстановленої особи, яку називати відмовився, придбав 0,5 літри самогону за 25 грн 00 коп перебуваючи по вул.. Миру м. Шостка, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 177 КУпАП України, та згідно постанови Шосткинського ВП від 21.11.2017 року був підданий адміністративному стягнення у вигляді штрафу на суму 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Одночасно з цим ОСОБА_4 було зроблено офіційне попередження про припинення ведення ним антигромадського образу життя і можливого встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Після чого, 25.11.2017 року близько 11-00 год гр. ОСОБА_4 вчинив насильство в сімї яке було виражене в ображенні брутальною лайкою своєї співмешканки гр.. ОСОБА_6 , чим міг завдати останній шкоду її психічному стану здоровя, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 173-2 КУпАП України, та згідно постанови Шосткинського міськрайонного суду від 27.12.2017 року був підданий адміністративному стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) год.

ОСОБА_4 повторно у письмовій формі було зроблене попередження про припинення ведення ним антигромадського образу життя і можливого встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Однак не зважаючи на це, 27.12.2017 року близько 08-00 години гр. ОСОБА_4 у дворі буд. АДРЕСА_2 розпивав алкогольні напої, а саме пиво алкогольне «Рогань», чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.. 178 КУпАП, та згідно постанови Шосткинського ВП ГУ НП від 27.12.2017 року на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді попередження.

В судовому засіданні представник Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області підтримав подання, наполягав на його задоволенні.

В судовому засіданні ОСОБА_4 суду пояснив, що дійсно неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності протягом року та висловився про необхідність розгляду подання відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

З вище викладеного та матеріалів перевірки вбачається, що ОСОБА_4 , впродовж року тричі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, при цьому, він тричі, в письмовій формі, був попереджений, про необхідність припинення ведення антигромадського способу життя і можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду. На попередження належним чином не реагував, а тому у відношенні ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд та передбачені Законом України від 01.12.1994 року обмеження адміністративного нагляду.

Керуючись ст. 3 п «В», розділом 2 ст. 4 п «В», ст.ст.5,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,суд
УХВАЛИВ:
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити такі обмеження:

1) заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інших закладів, де реалізуються спиртні напої на розлив;

2) заборонити виїзд за межі Шосткинського району Сумської області з особистих питань, без дозволу керівництва Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області;

3) зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, розташованого за адресою м. Шостка вул. Свободи 69, кожний перший вівторок місяця з 09 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин та з 14 годин 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1