Справа № 538/1399/17
Провадження №1-кс/549/12/18
УХВАЛА
12 січня 2018 року смт.Чорнухи
12 січня 2018 року слідчий слідчого відділення звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що слідчим відділом Лохвицького відділу поліції здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.12.2017 близько 14 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , представившись працівником правоохоронного органу, через вхідні двері проник до будинку ОСОБА_7 , 1938 року народження, де шляхом застосування до неї насильства, що є небезпечним для її життя та здоров`я, відкрито, заволодів її грошима у сумі 4 000 грн. та мобільним телефоном марки Нокіа 1200, чим завдав потерпілій шкоди на суму близько 4 500 грн.
20 грудня 2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст.208 КПК України, затримано.
Під час особистого обшуку ОСОБА_6 було виявлено та вилучено його особисті речі та гроші в сумі 500 грн.
Оскільки постановою від 20.12.2017 вилучене майно і гроші визнано речовими доказами у кримінальному провадженні і є доказом злочину, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, збереження, просить накласти на їх арешт.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у клопотанні і пояснив, що вищевказане майно визнано речовими доказами і прилучено до вищевказаного кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене просив накласти арешт на вказане майно.
Слідчий суддя, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Виконання ухвали слідчого судді, суду про проведення обшуку в обов`язковому порядку фіксується за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.
Право безперешкодного фіксування проведення обшуку за допомогою відеозапису надається стороні захисту.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема має доказове значення у кримінальному провадженні.
Згідно з п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, знищення, відчуження. Слідчий, як того вимагає закон вживає необхідних заходів з метою виявлення майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні і арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, який у цьому випадку може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено перелік обставин, які підлягають врахуванню при вирішенні питання про арешт майна, в тому числі, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, врахуванню підлягає: правова підстава для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Крім того, відповідно до положень ч.ч.1,7 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення слідчий, прокурор мають право не тільки провести огляд місцевості, приміщення, речей та документів, але й вилучити в процесі його проведення речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені в ході огляду речі та документи, вважаються тимчасово вилученим майном.
Частиною другою ст.167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, та є предметом кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що 20.12.2017 близько 14 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , представившись працівником правоохоронного органу, через вхідні двері проник до будинку ОСОБА_7 , 1938 року народження, де шляхом застосування до неї насильства, що є небезпечним для її життя та здоров`я, відкрито, заволодів її грошима у сумі 4 000 грн. та мобільним телефоном марки Нокіа 1200, чим завдав потерпілій шкоди на суму близько 4 500 грн.
20 грудня 2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст.208 КПК України, затримано.
Під час особистого обшуку ОСОБА_6 було виявлено та вилучено:
шапка-чулка чорного кольору. куртка зимова чорного кольору шкіряна із утеплювачем, кофта коричневого кольору із надписом «DAVID» та змійкою замком спереду, светр світло-сірого кольору із смужками в передній частині темно-синього кольору, штани джинси темно-синього кольору, дермантиновий ремень коричневого кольору;
у задньому кармані штанів гроші, номіналом 500 гривень 5 штук: (УГ 3166809, ВА 6945153, ЛИ 7491953, СЖ 9801448, ЗД 3691084), номіналом 50 грн. 5 штук (СЙ 6748116, ФЕ 1757225, ТС 3526567, СЖ 7499113, УА 4566836), номіналом 20 грн. 8 штук (ТГ 5688869, СГ 5408992, СЕ 8609029, ТЛ 7560428, ПВ 1937681, СИ 5830215, ТА 5014024, СЄ 3524376), номіналом 2 грн. 7 штук (КЕ 5853584, РЖ 7571522, СИ 2395038, СА 9774300, ТИ 9553947, ТЕ 1855764, ТВ 4286572), номіналом 1 грн. 10 штук (УБ 5000453, УУ 9067550, ТЗ 4288067, УС 0577880, КБ 4725621, УЙ 1717775, УВ 4769257, УР 0159445, РБ 2383174, СЗ 2351954);
візитна картка таксі «Спектр» із номерами служби таксі та записом на тильній стороні «Юра 066-81-69-232», кросівки зимові чорного кольору із смужкою збоку та написом Adnet, записник із обгорткою коричневого кольору, записник із обкладинкою «Скарб Укра», два зошити, пачка із сигаретами «Столичні» у кількості 1 сигарета.
Постановою від 20.12.2017 вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами.
За таких обставин, та з урахуванням характеру вищезазначеного майна - його вилучення, а в подальшому і постановка питання про необхідність арешту за критерієм доказового значення у кримінальному провадженні, не суперечить положенням ст.ст.233,237,170 КПК України.
Таким чином, є достатні підстави вважати, що зазначене в клопотанні майно є доказом факту вчинення злочину, а тому застосування обмеження у виді накладення арешту на вказане майно слідчий суддя вважає таким, що відповідає завданням кримінального провадження.
Незастосування таких мір може призвести до приховування, пошкодження, зникнення, псування, знищення.
З урахуванням вказаних обставин та з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що відповідно до вимог ст.ст.132, 170-173 КПК України необхідно накласти арешт на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 171-173 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на майно, вилучене в ході особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: шапку-чулка чорного кольору, куртку зимову чорного кольору шкіряну із утеплювачем, кофту коричневого кольору із надписом «DAVID» та змійкою замком спереду, светр світло-сірого кольору із смужками в передній частині темно-синього кольору, штани джинси темно-синього кольору, дермантиновий ремень коричневого кольору;
грошові купюри: номіналом 500 гривень 5 штук: (УГ 3166809, ВА 6945153, ЛИ 7491953, СЖ 9801448, ЗД 3691084), номіналом 50 грн. 5 штук (СЙ 6748116, ФЕ 1757225, ТС 3526567, СЖ 7499113, УА 4566836), номіналом 20 грн. 8 штук (ТГ 5688869, СГ 5408992, СЕ 8609029, ТЛ 7560428, ПВ 1937681, СИ 5830215, ТА 5014024, СЄ 3524376), номіналом 2 грн. 7 штук (КЕ 5853584, РЖ 7571522, СИ 2395038, СА 9774300, ТИ 9553947, ТЕ 1855764, ТВ 4286572), номіналом 1 грн. 10 штук (УБ 5000453, УУ 9067550, ТЗ 4288067, УС 0577880, КБ 4725621, УЙ 1717775, УВ 4769257, УР 0159445, РБ 2383174, СЗ 2351954);
візитну картку таксі «Спектр» із номерами служби таксі та записом на тильній стороні «Юра 066-81-69-232», кросівки зимові чорного кольору із смужкою збоку та написом Adnet, записник із обгорткою коричневого кольору, записник із обкладинкою «Скарб Укра», два зошити, пачка із сигаретами «Столичні» у кількості 1 сигарета.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Лохвицького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 .
Заінтересовані особи за наявності підстав мають право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.
Дана ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1