Єдиний унікальний номер 722/1641/17
Номер провадження 1-кп/722/135/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

та його захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 08.07.2017 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08.12.2017 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області від керівника Кельменецької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 08.07.2017 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просила призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого, його захисника та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . При цьому, просила продовжити обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 у підготовчому судовому зсіданні не заперечував проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та виклику в судове засідання свідків, проте заперечував проти продовження його підзахисному обраної міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_4 було внесено визначену судом заставу.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, з метою всебічного та повного з`ясування всіх обставин справи, з урахуванням принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає за можливе призначити по вказаному вище кримінальному провадженню судовий розгляд, який провести у відкритому судовому засіданні, викликавши прокурора, обвинуваченого, його захисника та свідків, які заявлялися прокурором.

Крім вказаних учасників судового провадження, з метою вирішення питання щодо складання досудової доповіді в порядку, передбаченому ст.314-1 КПК України, у судове засідання підлягає також виклику представник уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно п.3 ч.4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Як встановлено судом, ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28.11.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернівецькій установі виконання покарань №33 до 18 год. 12.01.2018 року з визначенням розміру застави в сумі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб із покладенням на нього обов`язків прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися за межі с. Василівка Сокирянського району без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Згідно листа начальника ТУ ДСА в Чернівецькій області та банківської квитанції №0.0.908886406.1 від 05.12.2017 року за ОСОБА_4 на депозитний рахунок ТУ ДСА було внесено кошти в сумі 32000 грн. в якості застави.

Відповідно до розписки від 06.12.2017 року №33/3-3306 ОСОБА_4 було ознайомлено із покладеними на нього ухвалою Сокирянського районного суду обов`язками.

Згідно ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України не зникли, суд вважає, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 , йому слід продовжити покладені на нього обов`язки, згідно ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28.11.2017 року, в межах строків, визначених законом, тобто до 16.02.2018 року.

Згідно ст.317 КПК України учасникам судового провадження слід роз`яснити, що вони вправі ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення з судовим провадженням робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Керуючись ст.ст.315-317 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 08.07.2017 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Сокирянського районного суду Чернівецької області суддею одноособово на 14 год. 00 хв. 09 січня 2018 року.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, його захисника та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та представника уповноваженого органу з питань пробації.
Доручити начальнику Сокирянського міськрайонного сектору з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , яку подати до суду в строк до 09.01.2018 року.
Продовжити покладені на ОСОБА_4 обов`язки, згідно ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28.11.2017 року до 16.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: