Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1081/17
В И Р О К
Іменем України

13 листопада 2017 року м. Гребінка

13 листопада 2017 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за № 0000378 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
за ст. 185 ч.1 КК України,
встановив:

В судовому засіданні встановлено, що 09 жовтня 2017 року близько 05-00 год. ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи в приміщенні літньої кухні потерпілого ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав належний потерпілому мобільний телефон марки «Nokia 1280» в корпусі чорно-сірого кольору, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 1010/2 від 10.10.2017 року 261 грн. 90 коп., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, розповів про обставини, щиро розкаявся у скоєному.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ст. 185 ч.1 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він, діючи умисно, таємно викрав чуже майно.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, не притягувався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, згідно акту судово-психіатричного експерта № 471 від 24.10.2017 року виявляє ознаки вродженого недоумства у вигляді легкої розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки, в період часу, до якого відноситься інкриміноване діяння будь-якими хронічними психічними захворюваннями не страждав, як і не знаходився в стані тимчасового розладу психічної діяльності, ступінь вираженості наявного вродженого недоумства наряду з поведінковими порушеннями такий, що позбавляв його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, під дію ч.ч. 2, 3 ст. 19 КК України не підпадає, а підпадає під дію ст. 20 КК України, може постати перед слідством та судом.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.
Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання.
Витрати у справі відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Речові докази, мобільний телефон марки «Nokia 1280» в корпусі чорно-сірого кольору,- повернути потерпілому ОСОБА_4 .
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1