УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0003023 від 11.09.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2017 в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 08.09.2017 в рамках розслідування кримінального провадження № 0002696 від 19.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була виявлена вибухова речовина, яка згідно акту перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на неї предметів № 467 є нітроцелюлозним порохом, розфасованим в три ємності, масами пороху 360 г, 145 г та 23 г, загальною масою вибухової речовини 528 г, які останній зберігав без передбаченого законом дозволу.

Відомості щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003023 від 11.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

11.09.2017 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України, а 12.09.2017 слідчим СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 пред`явлено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ; актом перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на неї предметів № 467, згідно якого вилучена у ОСОБА_5 речовина є нітроцелюлозним порохом, розфасованим в три ємності, масами пороху 360 г, 145 г та 23 г, загальною масою вибухової речовини 528 г; протоколом огляду предмету, згідно якого сипуча оглянута речовина та відібрані її зразки, іншими матеріалами кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у вигляді домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити з наведених в ньому підстав, посилаючись на те, що існують ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, згідно яких підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 залишили вказане клопотання на розсуд суду.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора, адвоката та підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пред`явлена підозрюваному ОСОБА_5 підозра підтверджується наданими до клопотання доказами, а саме: протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ; актом перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на неї предметів № 467, згідно якого вилучена у ОСОБА_5 речовина є нітроцелюлозним порохом, розфасованим в три ємності, масами пороху 360 г, 145 г та 23 г, загальною масою вибухової речовини 528 г; протоколом огляду предмету, згідно якого сипуча оглянута речовина та відібрані її зразки, іншими матеріалами кримінального провадження.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, офіційно не працевлаштований, не одружений, у зв`язку з чим є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання, приходжу до висновку, що вказаний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, а саме з 20:00 години до 07:00 години, зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179,181, 205КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час з 20:00 години до 07:00 години за фактичним місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб, який рахується з моменту фактичного затримання, тобто з 11.09.2017 року.

Покласти на підозрюваного обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом у розумні строки;

2) не залишати з 20:00 години до 07:00 години місце фактичного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

3) утримуватися від спілкування зі свідками та експертами по кримінальному провадженню.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 10.11.2017 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1

13.09.2017