І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2018 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
судді - ОСОБА_1 ,
з участю прокурора - ОСОБА_2 ,
потерпілої - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Верхнє Висоцьке, Турківського району Львівської області, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, освіта повна загальна середня, громадянина України, українки, одруженої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 в ніч на 19.10.2017 року, точного часу не встановлено, прийшла до домогосподарства по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , звідки таємно, шляхом вільного доступу, викрала шість шестимісячних мускусних качок (шипунів), вартістю 220 грн. кожна, які належать ОСОБА_3 , чим завдала потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 1320 грн.
Обвинувачена ОСОБА_4 винною себе в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, від дачі показань відмовилась.
Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ст. 349 КПК України, обмежився оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченої. Докази по справі не досліджувалися в зв`язку з тим, що суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження тих доказів, які ніким не оспорюються, при цьому учасникам судового провадження було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю і об`єктивно доведена в судовому засіданні.
Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України визначена вірно, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Призначаючи покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного нею злочину, а також її особу, яка раніше не судима, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.
Крім цього, суд враховує надану досудову доповідь, із якої вбачається, що у ОСОБА_4 виявлено середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, однак виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт.
Захід забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) відносно ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.
Суддя