В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа №370/1514/17
"05" жовтня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області
у складі: судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
прокурором ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Росільна Богородчанського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, офіційно не працюючий, раніш не судимий, військовозобов`язаний, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
04.07.2017 року близько 13.00 годині обвинувачений ОСОБА_4 йдучи по АДРЕСА_3 , побачив відчинені двері в будинку своєї знайомої потерпілої ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , і вирішив зайти та привітатися з останньою. Обвинувачений зайшов на подвір`я потерпілої, де на столі побачив мобільний телефон марки Samsung-DUOS білого кольору, і в цей момент у обвинуваченого ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, користуючись відсутністю сторонніх осіб, діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, обвинувачений викрав мобільний телефон марки Samsung-DUOS білого кольору вартістю 230.00 гривень, в якому містились картки мобільних операторів «Київстар» вартістю 40.00 гривень та картка мобільного оператора «МТС» вартістю 40.00 гривень, поклав його до своєї кишені і вийшов на вулицю,таким чином розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
20.07.2017 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст..471 КПК України.
Відповідно даної угоди обвинувачений та потерпіла дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений у вигляді громадських робіт.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог ст..468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, оскільки достовірно встановлено, що останній дійсно таємно викрав чуже майно (крадіжка), тобто вчинив злочин середньої тяжкості.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені йому п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпіла ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема вимогам ст..65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений погоджується на призначення угодженої міри та виду покарання.
Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись вимогами ст. 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про примирення, укладену 20.07.2017 року в смт Макарів Макарівського району Київської області між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .
Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання сто годин громадських робіт.
Запобіжний захід не обирався.
Речовий доказ: мобільний телефон марки Samsung-DUOS білого кольору, переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 - залишити у останній.
Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ст..394 КПК України до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя