Справа № 464/799/18
пр.№ 1-кп/464/206/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.2018 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.212 КК України

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватного підприємця, українця, громадянина України, не одруженого, уродженця Львівської області, Золочівського району, с.Єлиховичі, не судимого, із вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.212 КК України на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

В обґрунтування покликається на те, що ОСОБА_3 , будучи приватним підприємцем, на загальній системі оподаткування, який прописаний за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований управлінням державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради 06.07.2006 №0017475, взятий на податковий облік у Сихівському відділенні Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області 06.07.2006, на якого згідно чинного законодавства України, зокрема: ст.67 Конституції України, ст.8 розділу ІІІ Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» №996-ХІV від 16.07.1999, ст.ст. 16, 47, 168 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (із змінами і доповненнями), покладений обов`язок та відповідальність за організацію та здійснення контролю за правильністю обчислення, та своєчасністю сплати податків, обов`язкових платежів до бюджетів та веденню господарської діяльності, у період 2015-2016 років, шляхом заниження об`єкта оподаткування умисно ухилився від сплати податку на додану вартість в сумі 725 704 грн. (фінансові санкції та пеня не нараховувалось), що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах.

Оскільки ОСОБА_3 до притягнення його до кримінальної відповідальності в рахунок відшкодування завданих ним державі збитків та погашення заборгованості перед бюджетом сплатив зазначену суму податків в повному обсязі в добровільному порядку, тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підстаі ч.4 ст.212 КК України.

У судовому засідання прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, погодившись із застосуванням до нього ч.4 ст.212 КК України.

Захисник не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку, з огляду на таке.

Згідно з правилами ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до ч.4 ст.212 КК України особа, яка вчинила діяння, передбачені частинами першою, другою, або діяння, передбачені частиною третьою (якщо вони призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів в особливо великих розмірах) цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона до притягнення до кримінальної відповідальності сплатила податки, збори (обов`язкові платежі), а також відшкодувала шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеня).

При цьому, за ст.3 КПК України притягнення до кримінальної відповідальності стадія кримінального провадження, яка починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

У провадженні СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області перебувало кримінальне провадження №0000074, внесене 30 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань. 12 лютого 2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.212 КК України у даному кримінальному провадженні.

Як вбачається із квитанції №13 від 01.02.2018 та листа Сихівського відділення Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області № 91/13-50-07-07 від 08.02.2018 ОСОБА_3 01 лютого 2018 року, до притягнення до кримінальної відповідальності, нараховані суми податку на додану вартість в сумі 725 704 грн. сплачено в повному обсязі.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другоюстатті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

На підставі наведеного, наявні підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України підлягає закриттю.

На підставі ст.44, ч.4 ст.212 КК України та керуючись ст.ст.284, 314, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Львівської області ОСОБА_4 задоволити.

ОСОБА_3 на підставі ч.4 ст.212 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.212 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законноїсили після ухваленнярішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1