АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №619/465/18 Головуючий першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/790/375/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2018 року м.Харків

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області у складі :

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю апелянта - ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 06 лютого 2018 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 06 лютого 2018 року повернуто скаргу на постанову слідчого прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження №0000187.

Як вбачається зі змісту ухвали, приймаючи рішення про повернення скарги, слідчий суддя керувався положеннями п.2 ч.2 ст.304 КПК України, у відповідності до якого скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду у цьому суді (а.с.7).

Не погодившись із зазначеним рішенням слідчого судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 06 лютого 2018 року по справі №619/465/18 та постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Вважає, що ухвала слідчого судді є незаконною та такою що підлягає скасуванню внаслідок порушення вимог КПК України. ОСОБА_7 переконаний, що слідчий суддя безпідставно повернув його скаргу.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Відсутність прокурора в силу вимог ч.4 ст.405 КПК України не є перепоною для проведення апеляційного розгляду.
Вислухавши доповідь судді, доводи ОСОБА_7 на підтримку апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.
Скарги на рішення слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Здійснення судом кримінального провадження у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, як про це зазначає апелянт з посиланням на ст. 32 КПК України, передбачено у разі розгляду кримінальної справи по суті. Що стосується розгляду слідчим суддею скарг під час досудового розслідування, вони подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган, дії посадової особи якого оскаржуються.

ОСОБА_7 оскаржується постанова про закриття кримінального провадження №0000187, прийнята старшим слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_8 . Зазначений орган досудового слідства розташований поза межами Дергачівського району Харківської області.

За таких умов, повернення скарги ОСОБА_6 з тих підстав, що особа подала скаргу, яка не підлягає розгляду в цьому суді, є обґрунтованим.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 06 лютого 2018 року є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги ОСОБА_6 не вбачається.
Керуючись ст.ст.392, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 06.02.2018 року про повернення скарги на постанову слідчого прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й відповідно до вимог ст.424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий

Судді