Провадження №1-кс/447/250/18
Справа №447/801/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю серетаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на правопорушення вчинені начальником Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області підполковником ОСОБА_4 , заступником керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області радником юстиції ОСОБА_5 , керівником Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_7 , директором Львівського територіального управління НАБУ ОСОБА_8 , суддями Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за п.4 Примітки ч.3 ст. 368 КК України та взаємопов`язаними злочинами вчиненими начальником Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 та секретарем Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_12 ,

встановив:

30.03.2018 року ОСОБА_3 подав скаргу на правопорушення вчинені начальником Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області підполковником ОСОБА_4 , заступником керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області радником юстиції ОСОБА_5 , керівником Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_7 , директором Львівського територіального управління НАБУ ОСОБА_8 , суддями Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за п.4 Примітки ч.3 ст. 368 КК України та взаємопов`язаними злочинами вчиненими начальником Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 та секретарем Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_12 .
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобовязані заявити самовідвід.
Оскільки ОСОБА_3 подав скаргу щодо невнесення відомостей у ЄРДР про вчинення суддями Миколаївського районного суду Львівської області злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, вважаю за доцільне заявити самовідвід.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики, затвердженого ХІ черговим Зїздом суддів України 22 лютого 2013 року неупереджений розгляд справ є основним обовязком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.
Враховуючи наведене, з метою виключення будь-якого сумніву в обєктивності та неупередженості слідчого судді, вважаю за необхідне заявити самовідвід у даній справі.
Керуючись ст.81 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відвести слідчого суддю Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1