Справа № 135/1115/17
Провадження № 1-кп/135/125/17
17.10.2017 року м. Ладижин
Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі сторін
кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
03.09.2017року, у денну пору доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на лівому березі річки Південний Буг, у старій частині м. Ладижин Вінницької області, у кущах, між опорами старого та нового автомобільних мостів, побачила, два кущі дикоростучої рослини коноплі та, маючи на меті незаконне придбання наркотичного засобу - канабісу для власних потреб без мети збуту, незаконно придбала його, зірвавши вищевказані рослини, які в подальшому перенесла до будинку АДРЕСА_2 , на який вона має 1/2 частку права власності, де висушила їх та подрібнила листя руками, незаконно виготовивши таким чином, згідно висновків експертів № 2115 від 18.09.2017року, № 2116 від 18.09.2017року, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 32,55 г, який за допомогою фрагментів полімерних пляшок, на яких згідно висновку експерта № 2114 від 19.09.2017року, містяться нашарування особливо-небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу - масою 0,369 г, вживала шляхом куріння та зберігала у вищезазначеному будинку до 17.30 год. 14.09.2017.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнала у повному обсязі і показала, що злочин вона вчинила за обставин, наведених в обвинувальному акті.
Зокрема зазначила, що 03.09.2017року, у денну пору доби вона, перебуваючи на лівому березі річки Південний Буг, у старій частині м. Ладижин Вінницької області, у кущах, між опорами старого та нового автомобільних мостів, побачила два кущі дикоростучої рослини коноплі та, зірвавши вищевказані рослини, у подальшому перенесла їх до будинку АДРЕСА_2 , де висушила їх та подрібнивши листя руками, вживала шляхом куріння та зберігала у вищезазначеному будинку до 17.30 год. 14.09.2017.
У вчиненому щиро кається і просить суворо її не карати.
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд прийняв ухвалу про розгляд провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та обмежився лише допитом обвинуваченої і дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченої, проти чого не заперечують учасники судового провадження.
Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, так як вона незаконно придбала, виготовила та зберігала наркотичні засоби, без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винної, яка на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченої, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції її від суспільства, з призначенням їй покарання у виді штрафу у розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360(одну тисячу триста шістдесят) гривень 00 копійок.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
У кримінальному провадженні понесено витрати на дослідження наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на загальну суму 2 968 (дві тисячі дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 80 копійок, із них: 989,60грн. на експертизу № 2114 від 19.09.2017 року; 989,60грн. на експертизу № 2115 від 18.09.2017 року; 989,60грн. на експертизу № 2116 від 18.09.2017 року.
Дані витрати підлягають відшкодуванню з ОСОБА_4 .
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався. У суду немає підстав застосовувати запобіжний захід до ОСОБА_4 з власної ініціативи.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватою і засудити за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360(одну тисячу триста шістдесят) гривень 00 копійок.
Речові докази по справі, а саме:
-особливо- небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 1,26 г, який поміщений до спеціального пакету № 4072958;
-особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 31.29 г, що поміщений до спецпакету № 2257537;
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, понесені на проведення судових експертиз, в сумі 2 968 (дві тисячі дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 80 копійок.
Міру запобіжного заходу до ОСОБА_4 не застосовувати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя