overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/1809/17
Провадження № 1-кп/0203/103/2018
У Х В А Л А
06.03.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001839 від 08.03.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 , посилаючись на рішення ЄСПЛ, заявлено клопотання, щодо припинення утримання його під час судових засідань у клітці «акваріумі», обґрунтовуючи клопотання тим, що це обмежує його право на захист, оскільки він немає змоги конфіденцімйно спілкуватися з захисником та постійно відчуває незручність, що перебування у клітці є тортурою.
Захисник підтримав клопотання підзахисного, вважає його обґрунтованим.
Прокурор заперечувала проти клопотання обвинуваченого, та висловила думку що стосовно обвинуваченого обрано запобіжний захід тримання під вартою, останній обвинувачується в ряді тяжких злочинів, тому ОСОБА_5 є суспільно небезпечним для суспільства. Крім того, ізольоване приміщення, в якому тримається обвинувачений, відповідає встановленим державним стандартам.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.
Відповідно до Державних будівельних норм України, ДБН В.2.2-26:2010, підзону для підсудних в залах судових засідань для розгляду кримінальних справ слід відгорожувати стаціонарними металевими загороджувальними ґратами, що відокремлюють підсудних від складу суду і присутніх громадян.
Габарити металевих стаціонарних огорож для утримання підсудних під час судового процесу в залі засідань залежать від передбачуваного числа підсудних і числа рядів їх розміщення. При кількості підсудних не більше 5 осіб розміри такої огорожі повинні становити не менше 1м х 4м або 1,5 м х 2,5 м.
В залі судових засідань Кіровського районного суду м. Дніпропетровська встановлена спеціально обладнана конструкція з органічного скла, які також відповідають зазначеним вимогам ДБН, щодо розміру приміщення для утримання підсудних.
Вказане приміщення ніяким чином не позбавляє права обвинуваченого на активну участь у судовому розгляді, здійснення захисту та отримання ним реальної та ефективної правової допомоги.
Крім того, суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні декількох тяжких злочинів, що обумовлює необхідність його ізоляції від решти осіб, у тому числі під час судових засідань.
Керуючись ст.350 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - залишити без задоволення.
Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5148/14-к
Провадження №: 1-кс/332/180/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частина/
06 березня 2018 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого поліції про закриття кримінального провадження № 001668 за ознаками ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні ухвали у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 25, 94, 110, 284, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого поліції від 22.08.2017р. про закриття кримінального провадження № 001668 за ознаками ч.2 ст.190 КК України - відмовити.

Копію ухвали негайно направити заявникам

Матеріали кримінального провадження № 001668 за ознаками ч.2 ст.190 КК України після набуття чинності цієї ухвали повернути до Заводського ВП Дніпровського ВПГУНП України в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 180/403/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 березня 2018 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 20 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід не застосовувався,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.264 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
05 березня 2018 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з Апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку ст.34 КПК України надійшли матеріали провадження відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали, що надійшли, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.31, 32, 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.264 КК України, на 02 квітня 2018 року о 10:00 годині в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області (м.Марганець, вул.Єдності, 72-а).

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/1037/18
Провадження № 1-в/206/166/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий-суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро письмову заяву лікаря-психіатра Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної Ради ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, зареєстрвоаного за адресою: АДРЕСА_1 , про зміну примусових заходів медичного характеру, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2018 року заявник звернувся до Самарського районного суду м.Дніпропетровська з письмовою заявою про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 .

В судове засідання сторони не з`явились, на адресу суду надійшло клопотання представника заявника лікаря-психіатра ОСОБА_3 про залишення її письмової заяви без розгляду, оскільки по справі № 206/5299/17 28.02.2018 року було вирішено питання щодо застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за письмовою заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Згідно вимог ст. 514 КПК України, продовження зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосованих заходах медичного характеру.

Враховуючи те, що заявник клопоче про залишення заяви без розгляду, питання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 було вирішено по суті по справі № 206/5299/17 ухвалою суду від 28.02.2018 року, суд доходить висновку про необхідність залишення данної письмової заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 94, 95 Кримінального кодексу України, ст.ст. 372, 503, 512-514 КПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд,-

УХВАЛИВ:

Письмову заяву лікаря-психіатра Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної Ради ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5 про зміну примусових заходів медичного характеру - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9134/17 1-кп/335/159/2018
(вступна та резолютивна частини)
06 березня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд
Піддати обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 примусовому приводу через органи поліції.
Виконання ухвали доручити начальнику Марганецького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Судове засідання відкласти на 12.04.2018 року об 15-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги 55/22).
Копію ухвали направити до Запорізької місцевої прокуратури № 2 для здійснення контролю.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/1343/16-к
Провадження №1-кп/190/7/18
УХВАЛА
02 березня 2018 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.355 ч.2 КК України,-

встановив:

В проваджені П`ятихатського районного суду Дніпропетровської облсті знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.355 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 26.01.2018 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 13 год.15 хв., 07.02.2018 року.

07.02.2018 року ухвалою суду розгляд підготовчого судового засідання відкладено, в зв`язку з неявкою у підготовче судове засідання потерпілого.

02.03.2018 року в підготовче судове засідання учасники провадження, обвинувачений, прокурор, захисник та представники цивільного позивача ТОВ «Джерело» ОСОБА_4 та ТОВ «КСГ «Дніпро» ОСОБА_5 , не явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, дані про належне повідомлення потерпілого ОСОБА_6 , до суду не повернулися.

В зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників провадження, та відсутність даних про належне повідомлення потерпілого, розгляд справи необхідно відкласти з викликом в підготовче судове засідання учасників провадження.

Керуючись ст.314,315,325 КПК України, суддя, -
ухвалив:

Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження №1-кп/190/7/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.355 ч.2 КК України до 11.15 год., 16.03.2018 року.

Учасників кримінального провадження викликати в підготовче судове засідання на 11.15 год. 16.03.2018 року.

Головуючий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання начальника Хортицького РС Запорізького МРВ з питань пробації відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. с.Новий Іржавець, Оржицького району, Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 був засуджений вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 17.02.2015р. за ч.3 ст.286, ст.69, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки і на підставі ст.76 КК України на нього були покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Хортицький РС ЗМРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, оскільки засуджений порядок та умови відбування покарання не порушував, обов`язки, покладені судом, виконував, новий злочин не вчинив, іспитовий строк скінчився 17.02.2018р.

Представник Хортицького РС ЗМРВ з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав, просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечував, просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просить його задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що засуджений вироком суду і звільнений судом від відбування покарання з іспитовим строком ОСОБА_4 покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України, виконав, нового злочину не вчинив, що свідчить про його виправлення, іспитовий строк на даний час закінчився.

У зв`язку з цим суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання, призначеного вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 17.02.2015р. за ч.3 ст.286, ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання начальника Хортицького РС ЗМРВ з питань пробації задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 17.02.2015р. за ч.3 ст.286, ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/2190/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши подання начальника Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» ОСОБА_3 про вирішення питання передачі мобільного телефону в дохід держави,
25.12.2017 року о 07 год. 00 хв., під час проведення неповного особистого обшуку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за поясом штанів, у спальному приміщені відділення №3 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Алкатель», ІМЕІ: не встановлено, без сім карти.
Наведене підтверджується матеріалами справи: висновком по факту вилучення забороненого предмету, рапортом, актами виявлення та вилучення мобільного телефону, протоколом вилучення, протоколом вилучення № 79, поясненнями засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та Розділу 3 пункту 3 додатку 6, розділу 11 до пункту 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, мобільний телефон є предметом забороненим для зберігання засудженими та підлягає вилученню.
Керуючись ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та Розділу 3 пункту 3 додатку 6, розділу 11 до пункту 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань,-
Подання задовольнити.
Передати в дохід держави мобільний телефон марки «Алкатель», ІМЕІ: не встановлено, без сім карти.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 278/362/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2018 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Житомирського районного сектору Житомирського МВ з питань пробаціїОСОБА_4 , розглянув подання про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 засуджений 17 грудня 2015 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
У поданні Житомирського районного сектору Житомирського МВ з питань пробаціїставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання у зв`язку з закінченням вищевказаного іспитового строку. Водночас, у поданні йдеться про те, що 18 листопада 2017 року відносно ОСОБА_5 відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. В поданні також зазначено, що іспитовий строк за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 17 грудня 2015 року закінчився 17 грудня 2017 року.
У судовому засіданні представник Житомирського районного сектору Житомирського МВ з питань пробації подання з вищевикладених підстав підтримала. Прокурор просив суд відмовити у задоволенні подання, адже в даний час ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, а тому не може бути звільнений від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча завчасно та належним чином повідомлявся про день та час його проведення, однак його неявка не перешкоджає розгляду даного питання.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні даного подання, адже, як установлено в ході розгляду справи, ОСОБА_5 на даний час являється підозрюваним у кримінальному провадженні, і наслідки його розгляду можуть вплинути на долю прийнятого рішення за даним поданням.
Відтак звернення до суду з таким поданням є передчасним.
Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

суддя ОСОБА_1
Справа №345/862/18
Провадження № 1-кп/345/198/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07.03.2018 р. м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 1 КК України, -
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 1 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити по кримінальному ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 1 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 09.15 год. 16.03.2018 року, з викликом учасників судового провадження.
СУДДЯ:
Справа № 462/309/18
У Х В А Л А
07 березня 2018 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002116 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні, №0002116 від 16.05.2016 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 18.01.2018 року, в порядку ст.335 КПК України, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинено судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
В зв`язку з добровільною явкою до суду 07.03.2018 року обвинуваченого ОСОБА_2 відпала потреба у його розшуку, тому розшук необхідно припинити.
Оскільки відпали причини, які були підставою для зупинення судового провадження, тому вважаю, що провадження необхідно поновити.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , захисник.

Керуючись ст.ст.110, 335 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Припинити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хмельницький, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , оголошений ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 18.01.2018 року.
Поновити судове провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в Залізничному районному суді м. Львова на 12.00 год. 07 березня 2018 року, за адресою: м. Львів, вул. С.Бандери, 3.

Копії ухвали надіслатипрокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 та начальнику ГУ Національної поліції у Львівській області для відома.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/801/18
пр.№ 1-кс/464/388/18
У Х В А Л А
06 березня 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання старшого слідчого другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №0000151 від 16.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,
в с т а н о в и в :
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно з ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання старшого слідчого другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №0000151 від 16.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде оголошений 07 березня 2018 року о 10 год. 40 хв. в залі судового засідання в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова.
Слідчий суддя ОСОБА_1