1 із 2 Провадження 1-кп/303/111/18
Справа №303/1999/15-к
Номер рядка статистичного звіту-44
У Х В А Л А
27 квітня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево питання виправлення описки у вироку Мукачівського міськрайонного суду по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за частиною 2 статті 332 КК України,
В С Т А Н О В И В:
13 квітня 2018 року ухвалено вирок у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за частиною 2 статті 332 КК України.
ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 332 КК України, за якою призначено йому покарання у виді 5(п`яти) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. Відповідно до статті 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини основного покарання за попереднім вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 14 березня 2013 року у виді 1(одного) місяця позбавлення волі, остаточне покарання за сукупністю вироків призначено йому 5(п`ять) років 1(один) місяць позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
У мотивувальній частині вироку Мукачівського міськрайонного суду зазначено, що обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно статті 67 КК України не встановлено.
Проте, в обвинувальному акті щодо обвинуваченого ОСОБА_3 зазначено обтяжуючою обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину. Ця обставина також була досліджена в ході судового розгляду.
Сторони кримінального провадження в судове засідання не прибули, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, що передбачено вимогами частини 2 статті 379 КПК України.
Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у вироку Мукачівського міськрайонного суду в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за частиною 2 статті 332 КК України, необхідно виправити описку у мотивувальній частині вироку, оскільки помилково судом зазначено що обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно статті 67 КК України не встановлено.

2 із 2
Таким чином, слід внести виправлення у вирок Мукачівського міськрайонного суду у кримінальному провадженні відносно засудженого ОСОБА_3 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за частиною 2 статті 332 КК України.
Керуючись ст. 374, ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Внести виправлення у вирок Мукачівського міськрайонного суду у кримінальному провадженні відносно засудженого ОСОБА_3 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за частиною 2 статті 332 КК України.
Виправити на сторінці 6 абзац 7 замість «Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно статті 67 КК України не встановлено» на «Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 згідно статті 67 КК України визнати рецидив злочинів»
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7-ми днів із дня проголошення.
Головуюча ОСОБА_1