1-р/381/1/18
381/1836/17
У Х В А Л А
21 березня 2018 року м.Фастів
Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Фастові заяву начальника слідчого ізолятора начальнка арештного дому ДУ «Київський слідчий ізолятор» полковника вн. сл. ОСОБА_7 про роз`яснення судового рішення вироку Фастівського міськрайонного суду від 19 лютого 2018 року у кримінальному провадженні № 0002226 від 24.12.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, -
встановила:
14.03.2018 року на адресу суду надайшла заява начальника слідчого ізолятора начальнка арештного дому ДУ «Київський слідчий ізолятор» полковника вн. сл. ОСОБА_7 про роз`яснення зазначеного вище вироку. Дана заява мотивована тим, що у зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року № 2046-VIII, що набрав чинності 21 червня 2017 року, частину 5 ст. 72 КК України викладено в новій редакції, відповідно до якої попереднє ув`язнення зараховується судом до строку покарання в разі засудження до позбавлення волі день за день, або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. Натомість, як вбачається з вироку від 19 лютого 2018 року, у строк відбування покарання ОСОБА_8 зараховано, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з дня затримання і до дня набрання вироком законної сили, а тому заявник просить роз`яснити, який саме період підлягає зарахуванню для вірного обчислення дати закінчення строку покарання.
Від прокурора та захисника ОСОБА_6 будь-яких зауважень не надійшло.
Інші учасники судового провадження, які належним чином повідомлені, в судове засідання розгляду не з`явились.
Виходячи із положень ч.2 ст.380 КПК України про те, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення, колегія вважає за доцільне провести судовий розгляд заяви за їх відсутності.
Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши подану заяву та викладені в ній доводи, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Так, вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2018 року ОСОБА_8 , крім іншого, було визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і призначено йому покарання у виді десяти років позбавлення волі.
Разом з тим, у вироку чітко вказано, що строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з дня затримання 24.12.2016 року, зарахувавши відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з дня затримання 24.12.2016 року і до дня набрання даним вироком законної сили, що в цілому є зрозумілим.
Проте колігія, суддів вважає за можливе зазначити, що у відповідності до абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII), зарахування судом строку попереднього увязнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє увязнення, провадиться з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
При цьому, попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє увязнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Отже, у даному конкретному випадку, строк попереднього увязнення ОСОБА_8 у період з 24.12.2016 року по день набрання вироком законної сили, слід зарахувати в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
Крім того, відповідно до ст. 532 КПК України вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У зв`язку з цим, колегія суддів також вважає за можливе вказати, що станом на 21 березня 2018 року даний вирок ще не набрав законної сили, а враховуючи що засудженим ОСОБА_8 15.03.2018 року на вирок було подано апеляційну скаргу, суд не має можливості вказати точну дату набрання вироком законної сили.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 372, 376, 380, 395 КПК Країни, колегія суддів,-

ухвалила:
Роз`яснити вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.07.2017, яким ОСОБА_8 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і призначити йому покарання у виді десяти років позбавлення волі, зазначивши, що початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з 24.12.2016 року, зарахувавши відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII) у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з дня затримання 24.12.2016 року і до дня набрання даним вироком законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Фастівський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_10
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_11