У Х В А Л А
Іменем України
27 жовтня 2017 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, по кримінальному провадженню № 0000349 від 29.06.2017 року,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.
З матеріалів скарги вбачається, що у провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000349 від 29 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
29 червня 2017 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на вулиці Лисенка, поблизу будинку № 10 в м. Ірпіні, Київської області, було вилучено автомобіль марки "JAGUAR S-TYPE" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , який в подальшому було поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Ірпінського відділу поліції, на що він надав добровільну згоду та не заперечував проти використання його у судових експертних дослідженнях.
Станом на теперішній час слідчий чи прокурор у кримінальному провадженні №0000349 від 29 червня 2017 року з клопотанням про арешт вилученого майна до Шевченківського районного суду в м. Києві не звертались, тобто в законному порядку обтяжень чи обмежень у праві володіння та користування майном заявника у передбаченому законом порядку встановлено не було.
Таким чином, законних підстав утримувати належне заявнику майно на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Ірпінського ВП за адресою: Київська обл., смт. Гостомель, вул. Садова, 20, в рамках вказаного провадження на даний час не має, оскільки проведені всі необхідні судові експертизи.
Враховуючи викладене заявник просить слідчого суддю повернути даний транспортний засіб, оскільки він є тимчасово вилученим майном та підлягає поверненню власнику.
Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду.
Слідчий в судовому засіданні зазначив, що дане кримінальне провадження перебуває в Ірпінському суді Київської області, а транспортний засіб повернуто ОСОБА_4 . На підтвердження своїх слів надав суду копію витягу з ЄРДР та розписку ОСОБА_4 про отримання ним транспортного засобу.
Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень КПК України, зокрема глави 26 цього кодексу, повноваження слідчого судді поширюються виключно на стадію досудового розслідування.
Згідно з ч. 2 ст. 283 КПК України, досудове розслідування закінчується, зокрема у разі звернення до суду з обвинувальним актом.
Тому враховуючи, що на даній стадії слідчий суддя не може вирішувати питання в порядку ст. 303 КПК України, дану скаргу необхідно залишити без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 171, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, по кримінальному провадженню № 0000349 від 29.06.2017 року залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1