печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Житомирської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 підозрюється у перевищенні влади та службових повноважень за попередньою змовою групою осіб, що полягало в умисному вчиненні ним як працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян та державним інтересам і супроводжувалися насильством, застосуванням спеціальних засобів

та болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями,

що спричинили тяжкі наслідки, службовому підробленні, а також завідомо неправдивому даванні ним як свідком показань під час провадження досудового розслідування, тобто скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України.

Прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор Житомирської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження до 13 листопада 2017 року включно строк покладених при запобіжному заході у вигляді особистого зобов`язання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що Слідчими управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003905 від 14.12.2016 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших учасників цього кримінального провадження та перешкоджати провадженню іншим чином вважаю, що строк виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 процесуальних обов`язків

має бути продовжений. Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник заперечили щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, його захисника, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, а також письмові пояснення захисника разом з доданими до них документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
14.12.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено матеріали кримінального провадження № 0003905 стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України.
У ході досудового розслідування у зв`язку з наявністю достатніх доказів 17.02.2016 повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про підозру у перевищенні влади та службових повноважень за попередньою змовою групою осіб, що полягало в умисному вчиненні ним як працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян та державним інтересам і супроводжувалися насильством, застосуванням спеціальних засобів та болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, що спричинили тяжкі наслідки, службовому підробленні, а також завідомо неправдивому даванні ним як свідком показань під час провадження досудового розслідування, тобто скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України.

Письмове повідомлення про підозру в день його складення ОСОБА_5 вручено не було, оскільки його місцезнаходження невідоме, а тому 17.02.2016 вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, шляхом надіслання поштою. При цьому, вказане повідомлення про підозру скероване за адресою місця реєстрації ОСОБА_5 , а саме по АДРЕСА_1 .
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.06.2017 у справі № 757/32585/17-к змінено раніше застосований та продовжений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/24771/17-к запобіжний захід з домашнього арешту у певний період доби відносно підозрюваного ОСОБА_5 на особисте зобов`язання. На підозрюваного ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи; не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; та залишити на зберіганні слідчого свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
В подальшому, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі №757/44700/17-к від 02.08.2017 продовжено до 02.10.2017 включно строк дії вказаних обов`язків.
За вказаних обставин раніше заявлені органом досудового розслідування ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які може вчинити підозрюваний, наявні, обґрунтовані та на даний час не зменшились, що дає підстави вважати про наявність об`єктивної загрози переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Отже, з метою безперешкодного завершення досудового розслідування

у кримінальному провадженні та звернення до суду з обвинувальним актом у найкоротший строк, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема своєчасної явки за викликом до слідчого, прокурора і суду, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших осіб у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, використовуючи для цього майновий стан та колишні службові зв`язки, є необхідність продовжити в межах строку досудового розслідування при запобіжному заході у вигляді особистого зобов`язання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_5 .

Постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до дванадцяти місяців, тобто до 13 листопада 2017 року.

Завершити досудове розслідування у термін дії ухвали Печерського районного суду м. Києва від 02.08.2017, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та строк покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, встановлено до 02.10.2017, не вбачається можливим у зв`язку з винятковою складністю провадження та необхідністю виконання великого комплексу слідчих та інших процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу.

Разом з тим, орган досудового слідства вважає, що не застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не забезпечить належного виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків та контролю щодо місця його перебування.

На теперішній час необхідно завершити проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи на завершення якої потрібно більше 3 місяців (лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 06.07.2017 № 7101/17-35); провести слідчі та розшукові дії спрямовані на встановлення місцезнаходження інших 5 підозрюваних ( ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ), які є співучасниками вчинення злочину ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , з якими необхідно провести слідчі та процесуальні дії; провести інші слідчі дії у даному кримінальному провадженні, розголошення яких стороні захисту матиме негативний наслідок для досудового розслідування, у тому числі оскільки підозрювані перешкоджають досудовому розслідуванню; з урахуванням зібраних доказів надати остаточну правову оцінку діям підозрюваних та вирішити питання щодо необхідності повідомлення про зміну підозри підозрюваним для уточнення обставин вчинення кримінальних правопорушень; здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування; ознайомити з матеріалами кримінального провадження підозрюваних та їхніх захисників, потерпілих; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України вказаної статті, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Заслухавши пояснення підозрюваного, його захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя надходить до висновку про необхідність продовжити до 13 листопада 2017 строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: не відлучатися із м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи; за наявності паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну здати їх на зберігання слідчого. Керуючись ст.29 Конституції України, ч.6 ст.194, ч.4 ст.199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Житомирської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мутин Кролевецького району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обов`язків, а саме:

-не відлучатися із м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-за наявності паспорту (паспортів) для виїзду за кордон,

інших документів, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну здати їх на зберігання слідчого, продовжити до 13 листопада 2017 включно.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.10.2017 року о 13-45 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1