Провадження № 1-кп/761/957/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 22 січня 2018 року, яким було засуджено ОСОБА_4 за ч.3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду надійшла вищезазначена заява, у якій захисник просить виправити описку у вироку суду, в частині помилкового зазначення рахунку, на який за обвинувачену було внесено заставу.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував протии задоволення заяви

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, про розгляд питання про виправлення описки були повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Вивчивши матеріали кримінального провадження заяву про виправлення описки, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку,

Так, згідно ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 22 січня 2018 року ОСОБА_4 було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України і призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням - іспитовим строком, тривалістю 2 роки

При цьому, як встановлено судом, при викладенні у резолютивній частині вироку рішення суду щодо запобіжного заходу, а саме щодо повернення суми застави, помилково було зазначено, що останню було внесено на рахунок Шевченківського районного суду м.Києва для внесення застави.

Наведена вище обставина є належною підставою для задоволення заяви та виправлення описки, що була встановлена у вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 22 січня 2018 року.

У зв`язку із зазначеним суд, керуючись ст.ст.379, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 22 січня 2018 року задовольнити.

Виправити описку у вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 22 січня 2018 року, де у п*ятому абзаці резолютивної частини вироку замість «Після набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді застави, застосований до ОСОБА_4 , слід вважати скасованим, застава у сумі 32 000 гривень 00 копійок, внесена за ОСОБА_4 на рахунок Шевченківського районного суду м.Києва для внесення застави, підлягає поверненню заставодавцю.» читати «Після набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді застави, застосований до ОСОБА_4 , слід вважати скасованим, застава у сумі 32 000 гривень 00 копійок, внесена за ОСОБА_4 на рахунок ТУ ДСА України в м.Києві для внесення застави, підлягає поверненню заставодавцю».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1