У Х В А Л А
21серпня 2017 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0002677 від 17.08.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
21 серпня 2017 року слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.
Як вбачається з клопотання слідчого,
Досудовим розслідуванням установлено, що 17.08.2017 до ч/ч Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про те, що 17.08.2017 в період часу з 12.20 до 15.15 годин, нею спільно з оперуповноваженим ВПН ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженим ВПН ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженим ВПН ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_7 , ст. оперуповноваженим ВПН ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_8 , інспектором УПП ДПП НПУ старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 , інспектором УПП ДПП НПУ лейтенантом поліції ОСОБА_10 , в ході обшуку на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.07.2017, по кримінальному провадженні ЛУЇ001259 від 06.05.2017, за адресою: АДРЕСА_1 , по місцю мешкання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено наступне: паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на «марихуану», обрізані пляшки з фольгою та речовиною чорного кольору (пристрій для куріння), 13 шприців об`ємом по 5 мл, 10 мл, 20 мл, 2 пластикові пляшки об`ємом по 2 літри з рідиною коричневого кольору, 1 пластикову пляшку об`ємом 0,5 літрів з рідиною жовто-прозорого кольору, 1 пластикова пляшка об`ємом 1 літр з надписом РОЗЧИННИК 650», металева миска з рідиною коричневого кольору, 23 відчинених ампули з надписом «Димидрол 10 мл», 2 пакети з речовиною рослинного походження, зовні схожою на макове насіння, металева каструля з марлею* в якій загорнута речовина рослинного походження, зовні схожа на макове насіння з характерним запахом ацетону. При цьому ОСОБА_11 пояснив, що зберігає виявлені предмети та речовини з метою їх вживання як наркотичні засоби. В ході слідства було опитано ОСОБА_11 , який пояснив, що протягом багатьох років вживає наркотичні засоби, а саме розчин «чорний», який самостійно виготовляє по місцю свого мешкання шляхом варіння. ОСОБА_11 пояснив, що звичайно варить наркотичний розчин в домашньому посуді (каструля, миски), використовуючи при цьому макове насіння, розчинник 650, нашатирний спирт. Після варіння даного розчину. ОСОБА_11 колить його внутрішньовенно за допомогою шприців. При виявлені та вилучені вищевказаних предметів, ОСОБА_11 пояснив, що дані предмети зберігає для варіння наркотичного розчину. Також в ході слідства були опитані ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які пояснили, що являються товаришами ОСОБА_11 та спільно з ним вживають наркотичний розчин, який варить ОСОБА_11 по місцю свого мешкання.
Посилаючись на вищевикладене, приймаючи до уваги, що вилучені речі та предмети є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, а також підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, мають суттєве значення по справжньому кримінальному провадженню, з метою їх схоронності слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення обшуку майно, а саме:паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на «марихуану»;обрізані пляшки з фольгою та речовиною чорного кольору (пристрій для Куріння); 13 шприців об`ємом по 5 мл, 10 мл, 20 мл;2 пластикові пляшки об`ємом по 2 літри з рідиною коричневого кольору;1 пластикова пляшка об`ємом 0,5 літрів з рідиною жовто-прозорого кольору;пластикова пляшка об`ємом 1 літр з надписом «РОЗЧИННИК 650»; металева миска з рідиною коричневого кольору; 23 відчинених ампули з надписом «Димидрол 10 мл»; 2 пакети з речовиною рослинного походження, зовні схожою на макове насіння; металева каструля з марлею, в якій загорнута речовина рослинного походження, зовні схожа на макове насіння з характерним запахом ацетону.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно та просив його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Аналіз наданих матеріалів дозволяє суду у відповідності до вимог ст. 173 КПК України зробити висновок про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених КПК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги, що вилучені речі та предмети є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, а також підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, мають суттєве значення по справжньому кримінальному провадженню, з метою їх схоронності.
За таких обставин, суд вважає, що слідчим доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
Таким чином, існують всі передбачені Законом підстави для арешту зазначеного майна.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення обшуку майно, а саме:
паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на «марихуану»;
обрізані пляшки з фольгою та речовиною чорного кольору (пристрій для Куріння); 13 шприців об`ємом по 5 мл, 10 мл, 20 мл;
2 пластикові пляшки об`ємом по 2 літри з рідиною коричневого кольору;
1 пластикова пляшка об`ємом 0,5 літрів з рідиною жовто-прозорого кольору;
пластикова пляшка об`ємом 1 літр з надписом «РОЗЧИННИК 650»; металева миска з рідиною коричневого кольору;
23 відчинених ампули з надписом «Димидрол 10 мл»;
2 пакети з речовиною рослинного походження, зовні схожою на макове насіння;
металева каструля з марлею, в якій загорнута речовина рослинного походження, зовні схожа на макове насіння з характерним запахом ацетону.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1