Справа № 403/437/17
Провадження №1-в/403/81/17
У Х В А Л А
26 вересня 2017 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника ДП Устинівського ВЦ -37: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по кримінальному провадженню подання адміністрації Державної установи Устинівський ВЦ-37 на засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сокольники Знам`янського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, перебуває в незареєстрованому шлюбі, жителя за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого жителем за адресою: АДРЕСА_2
про застосування положень ст.7 Закону України «Про амністію у 2016 році»,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 засуджено вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26 серпня 2014 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, до позбавлення волі на п`ять років один місяць. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 січня 2017 року засудженому ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким на обмеження волі на два роки п`ять місяців шість днів. Клопотання адміністрації ДП Устинівский ВЦ №37 обґрунтовується тим, що на підставі положень ст.7 Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженому ОСОБА_5 , який відбуває покарання у виді обмеження волі та не підлягає звільненню від відбування покарання, необхідно скоротити наполовину невідбуту частину покарання за злочин, що не є особливо тяжким.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, як не обґрунтоване відповідно до положень Закону України «Про амністію у 2016 році» та Закону України "Про застосування амністії в Україні".
В судовому засіданні представник адміністрації Устинівського виправного центру №37 ОСОБА_4 вважає, що клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване відповідно до положень ст.7 Закону України «Про амністію у 2016 році».
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 вважає, що клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване відповідно до положень ст.ст.7,8 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Заслухавши учасників кримінального провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Статтею 1 Закону України "Про застосування амністії в Україні" встановлено, що амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки
стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону. Амністія не застосовується до осіб, визначених статтею 4 цього Закону. Верховна Рада України вправі прийняти закон про амністію як щодо певної категорії осіб, так і щодо конкретно визначеної особи (індивідуальна амністія).
Згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 засуджено:19 травня 2006 року вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на три роки; 02 вересня 2011 року вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.263 КК України до позбавлення волі на два роки; 26 серпня 2014 року вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, до позбавлення волі на п`ять років один місяць.
При встановлених обставинах, клопотання адміністрації Державної установи Устинівського ВЦ-37 про застосування до засудженого ОСОБА_5 положень ст.ст.7,8 Закону України «Про амністію у 2016 році» задоволенню не підлягає, як необгрунтоване відповідно до положень п. "в" ч.1 ст.4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", так як амністія не може бути застосована до: осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню відмовити у поданні адміністрації Державної установи Устинівський виправний центр №37 про застосування до засудженого ОСОБА_5 положень ст.ст.7,8 Закону України «Про амністію у 2016 році».
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі семи днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Устинівського
районного суду: ОСОБА_1