Справа №766/81/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:
Заявник звернулася до суду зі скаргою, в якій просила зобов`язати уповноважену прокурором Херсонської області особу внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за її заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2, 368 ч.4 КК України. В обґрунтування скарги послалися на те, що звернулася до Генеральної прокуратури України зі своєю заявою від 03.12.2017 року, в якій зазначила обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2, 368 ч.4 КК України, посадовими особами Херсонської ОДПІ і ГУ ДФС у Херсонській області. В подальшому, а саме 30.10.2017 року, дана заява Генеральною прокуратурою України була направлена до прокуратури Херсонської області. Однак, листом прокуратури Херсонської області від 16.11.2017 року, їй було повідомлено, що 13.11.2017 року, за її заявою, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205 КК України. В свою чергу листом прокуратури Херсонської області від 20.12.2017 року, їй було повідомлено, що на даний час за її заявою не вбачається підстав для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2, 368 ч.4 КК України.

Заявник та її представник адвокат ОСОБА_4 всудовому засіданні підтримали вимоги викладені в скарзі, просили її задовольнити з викладених в ній підстав.
Прокурорв судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя вислухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Однак, згідно змісту самої заяви ОСОБА_3 до Генеральної прокуратури України від 03.12.2017 року, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 19.04.2017 року у справі № 757/15892/17-к уповноважених осіб Генеральної прокуратури України зобов`язано внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 10.03.2017 року про вчинення посадовими особами ОДПІ ГУ ДФС в Херсонській області кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що інформувати заявника. При цьому, з тексту вказаної заяви вбачається, що йдеться мова про один і той же злочин. У зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що порушене заявником у своїй скарзі питання про зобов`язання особи, уповноваженої прокурором Херсонської області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за її заявою від 03.12.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, а саме про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2, 368 ч.4 КК України, посадовими особами Херсонської ОДПІ і ГУ ДФС у Херсонській області, вже було вирішене раніше слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва, зокрема на сам момент подання даної заяви.

В свою чергу подання заявником ОСОБА_3 до Генеральної прокуратури України своєї заяви від 03.12.2017 року було фактично повторним повідомленням про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ОДПІ ГУ ДФС в Херсонській області, аналогічним раніше поданій заяві від 10.03.2017 року, а також зазначено про відсутність повідомлення ГПУ заявника про виконання ухвали слідчого судді про внесення відомостей до ЄРДР та прохання про доручення цієї заяви до порушеного кримінального провадження.
При цьому, у заяві ОСОБА_3 від 03.12.2017 року, були викладені коротко обставини, що могли свідчити про вчинення кримінального правопорушення, що підпадали під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 205 КК України, у зв`язку з чим 13.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 були внесені відповідні відомості, про що свідчить повідомлення старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області від 16.11.2017 року № 17-4738-17.

З наведеного вище вбачається відсутність фактичних підстав для оскарження слідчому судді бездіяльності щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Враховуючи вище викладене слідчий суддя вважає, що скарга заявника про зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР є необґрунтованою у зв`язку з чим в її задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України,

ухвалив :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1