Справа № 131/209/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" лютого 2018 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Іллінці клопотання слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000039, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що 16.02.2018 року, до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 жителя АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа шляхом відчинення вхідних дверей його житлового будинку, що розташований за адресою, АДРЕСА_1 , таємно проникла до приміщення вказаного будинку, звідки викрала акумуляторну батарею «FLAGMAN premium» потужністю 60 Ah, і тим самим завдала матеріальної шкоди на суму близько 1600 гривень.

16.02.2018 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

16.02.2018 року, було проведено допит потерпілого ОСОБА_5 жителя АДРЕСА_1 , який вказав, що в серпні місяці 2017 року, він придбав акумуляторну батарею « ІНФОРМАЦІЯ_1 » потужністю 60 Ah, за грошові кошти в сумі 1650 гривень, і в подальшому використовував її за цільовим призначенням на автомобілі ВАЗ 2102 який перебуває в його власності. 12.02.2018 року він зняв вказану акумуляторну батарею заніс в житловий будинок, де її і зберігав. 14.02.2018 року зранку він поставив вказану акумуляторну батарею зарядитись від зарядного пристрою, а сам залишив домогосподарство. 15.02.2018 року коли йому потрібно було вказану батарею, він виявив її відсутність. В подальшому він самостійно знайшов вказану акумуляторну батарею в ОСОБА_6 , жителя смт. Дашів, Іллінецького району, який вказав що вказану акумуляторну батарею йому приніс ОСОБА_7 житель смт. Дашів, Іллінецького району. В подальшому він забрав свій акумулятор. Хто вчинив крадіжку вданої акумуляторної батареї він вказати не може, але вказав хто саме її приносив до

ОСОБА_8 подальшому 16.02.2018 року, потерпілий ОСОБА_5 написав заяву в якій просить долучити до матеріалів кримінального провадження акумуляторну батарею « ІНФОРМАЦІЯ_1 » потужністю 60 Ah, яку він забрав в ОСОБА_6 де її було виявлено після вчинення крадіжки, яка мала місце 14.02.2018 року.

Дану акумуляторну батарею « ІНФОРМАЦІЯ_1 » потужністю 60 Ah, було оглянуто протоколом огляду предмету 16.02.2018 року, та в подальшому повернуто під розписку власнику ОСОБА_5 .

Оскільки вказана акумуляторна батарея « ІНФОРМАЦІЯ_1 » потужністю 60 Ah в подальшому буде визнаватись речовим доказам по вказаному кримінальному проваджені та з ним будуть проводитись всі необхідні слідчі дії, тому виникла необхідність тимчасового доступу до акумуляторної батареї « ІНФОРМАЦІЯ_1 » потужністю 60 Ah, що знаходяться в потерпілого ОСОБА_5 жителя АДРЕСА_1 з метою його вилучення, для визнання речовим доказом та проведенням судово-авто товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте додав до суду заяву в якій своє клопотання підтримав просить його задоволити, слухання проводити у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій клопотання просить задовольнити, надавши стороні обвинувачення тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, слухання проводити у його відсутність.

Розглянувши клопотання слідчого, доходжу висновку про необхідність його задоволення, оскільки визнаю доведеними стороною кримінального провадження достатні підстави вважати, що вилучені вироби з жовтого металу, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, не становлять собою охоронювану законом таємницю, тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

У межах внесеного кримінального провадження №0000039, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України надати слідчому СВ Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ акумуляторної батареї « ІНФОРМАЦІЯ_1 » потужністю 60 Ah, який було оглянуто 16.02.2018 року, та який на даний час знаходиться в потерпілого ОСОБА_5 жителя АДРЕСА_1 , з метою його вилучення для подальшого проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: