Справа № 387/26/18
Номер провадження по справі 1-кп/387/18/18
У Х В А Л А
06 березня 2018 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника служби у справах дітей ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000686 від 13.11.2017 року , яке надійшло до суду 10 січня 2018 року від Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області по обвинуваченню

неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Арбузинка Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, освіта повна загальна середня, раніше не судимого , та

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, освіта повна загальна середня, раніше не судимого -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 10 січня 2018 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000686 від 13.11.2017 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, в зв`язку з чим судом було прийнято рішення про відкладення судового розгляду .

Водночас судом встановлено, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 закінчується 12.03. 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу .

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою терміном на 60 днів, мотивуючи тим, що ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які були підставою для обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді " Тримання під вартою" продовжують існувати, а судовий розгляд по кримінальному провадженню не закінчений .

Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_8 та інші присутні в судовому засіданні учасники судового провадження віднесли вирішення даного питання на розсуд суду .

Обґрунтованість пред`явленого ОСОБА_7 обвинувачення підтверджується наступними доказами : протоколами огляду місця події від 13.11.2017 року; висновками судових медичних експертиз № 127 від 30.11.2017 року, № 186, № 187 від 18.12.2017 року; протоколами проведення слідчих експериментів з участю підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Підставою для обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стала наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 177 КПК України ( можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, можливість знищити , сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів , які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також можливість незаконно впливати на потерпілого та свідків ).

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 не має власного житла та постійного місця роботи . Крім того, проживає в одному населеному пункті зі свідками, а з деякими перебуває в родинних відносинах, а тому, на думку суду, перебуваючи на волі, може впливати на позицію свідків під час судового розгляду .

З огляду на вказане, суд вважає, що ризики передбачені статтею 177 КПК України, які були підставою для обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати.

Застосування менш суворих запобіжних заходів не забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та не зможе запобігти зазначеним вище ризикам .

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів .

На підставі п.1 ч.4 ст. 183 КПК України суд вважає доцільним не визначати ОСОБА_7 розмір застави у кримінальному провадженні .

Керуючись ст.ст. 177, 178,331 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, на 13 годину 30 хвилин 14 березня 2018 року в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ( 27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Центральна, 119).

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, строк тримання під вартою на 60 днів тобто до 16 години 00 хвилин 05.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .