Апеляційний суд Рівненської області
_____________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
15 лютого 2018 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 22 листопада 2017 року про відмову у застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,

з участю:

прокурора ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 22 листопада 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно вказаної ухвали, засуджений ОСОБА_5 на даний момент не довів свого виправлення, у зв`язку з чим відсутні підстави для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення і перевиховання.

В поданій на ухвалу суду апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Зазначає, що він має одне заохочення, стягнення погашені, працевлаштований на виробництві установи, а тому суд безпідставно відмовив у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали клопотання, заслухавши доводи прокурора, який просить ухвалу суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Вироком Васильківського районного суду від 23.06.2011 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.187 КК України до позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією. 15.02.2016 року ухвалою Рівненського районного суду зараховано ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення в строк покарання з 09.04.2011р. по 17.10.2011 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Основним критерієм умовно-дострокового звільнення відповідно до ст.81 КК України є те, що особа, яка відбуває покарання своєю сумлінною поведінкою та працею довела своє виправлення. При цьому поведінка засудженого береться за весь період часу його відбування покарання, а не лише за час, що передує умовно-достроковому звільненню.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 за час відбування покарання мав чотири стягнення та чотири заохочення, стягнення знято і погашено, характеризується посередньо, норма виробітку засудженого у більшості місяців становила 0.

Розглядаючи справу по суті суд належним чином дослідив обставини, належним чином мотивував своє рішення і правильно дійшов висновку про відсутність підстав на даний час для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Колегія суддів погоджується з висновками місцевого суду і не вбачає підстав для скасування судового рішення.
Керуючись ст. ст.376, 405, 407, 419, 537 КПК України колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 22 листопада 2017 року про відмову у застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.
судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3