У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2018 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи його тим, що в ніч з 09 на 10 січня 2018 року невідома особа, перебуваючи в АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження металевого рулета та вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ОСОБА_5 , звідки вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Lenovo» A 278 t, чорного кольору, планшету марки JEKA моделі JK701, сірого кольору, продуктів харчування, алкогольних напої та цигарок, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 45,000 грн.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчиненої крадіжки причетні ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_3 . Крім цього, було встановлено, що ОСОБА_6 винаймав тимчасово житло у ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_4 , у якої залишив мобільний телефон марки «Lenovo» A 278 t, планшету JEKAJK701.
14.02.2018 ОСОБА_8 добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «Lenovo» A 278 t, планшет JEKAJK701, сім картки із номерами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та ще одна сім - карта «Київстар» яка заблокована, дві пластикові маски чорного кольору із отворами для очей та резинкою для фіксації типу «трансформер». Вказані речі було оглянуті в службовому кабінеті № 9 Жмеринського ВП в період часу з 10.00 по 11.00 год., які в подальшому були вилучені до кімнати зберігання речових доказів Жмеринського ВП ГУНП та поміщенні до спец пакету.
Просила суд, оскільки вищевказані речі є засобами та об`єктами кримінального правопорушення, які для справи мають значення як речові докази, з метою їх збереження та запобіганню можливості їх приховування, пошкодження, знищення чи відчуження, накласти на них арешт.
Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав зазначених вище. Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась.
Слідчий суддя розглянувши клопотання слідчої приходить висновку про його задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
Згідно із п. 1, 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
В судовому засіданні встановлено, що СВ Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №000022 від 10.01.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні з досліджених матеріалів клопотання вбачається, що на мобільний телефон марки «Lenovo» A 278 t, чорного кольору, сім карти із номерами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та ще одна сім - карта «Київстар» яка заблокована, планшет марки JEKAмоделі JK701 чорного кольору, дві пластикові маски чорного кольору із отворами для очей та резинкою для фіксації типу «трансформер», щодо яких існує сукупність підстав вважати, що вони є, у розумінні ст. 98 КПК України, речовими доказами у справі - слід накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Lenovo» A 278 t, чорного кольору, поміщено до пакету ЕС МВС № 2806410; сім карти із номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та ще одна сім - карта «Київстар» яка заблокована, поміщені до пакету ЕС МВС № 2806409; планшет марки JEKA моделі JK701 чорного кольору, поміщений до пакету НПУ ГСУ № 4434267; дві пластикові маски чорного кольору із отворами для очей та резинкою для фіксації типу «трансформер», поміщені до пакету НПУ ГСУ № 4453889.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1