Справа № 520/9736/15-к
Провадження № 1-кс/520/1261/15
УХВАЛА
16.07.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 та процесуального керівника прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_5 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001719 від 07.05.2014 року, щодо не здійснення ними процесуальних дій у встановлений КПК строк, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 та процесуального керівника прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_5 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001719 від 07.05.2014 року, щодо не здійснення ними процесуальних дій у встановлений КПК строк.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 , підтримав свою скаргу в повному обсязі та просив суд задовольнити її, посилаючись на доводи викладені в скарзі.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, згідно ст. 306 ч.3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії або бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, або його захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії або бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя проходить до наступного висновку.

Згідно ст. 303 ч.1 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Беручи до уваги, що 01.07.2015 року до начальника Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області та прокурора Київського району м. Одеси заявником ОСОБА_3 було подано клопотання, згідно якого ОСОБА_3 направив копію ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 , до відома та негайного виконання, про результати розгляду клопотання просив повідомити останнього, але зазначене клопотання так і не було розглянуто у зазначений КПК строк, слідчий суддя приходить до переконання, що скарга потерпілого ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню частково з наступник підстав.

Так, бездіяльність слідчого полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 що суперечить нормам діючого законодавства, зокрема вимогам ст. 220 КПК України, що порушує права заявника.

Разом з тим, для захисту прав заявника, слідчий суддя роз`яснює, що 2 (другий) та 3 (третій) пункт скарги не може бути предметом розгляду слідчим суддею під час проведення досудового слідства, оскільки це не передбачено ст. 303, КПК України.

Таким чином, заявник ОСОБА_3 не позбавлений права звернутися з питанням до відповідних органів, щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності посадових осіб районного відділу міліції та прокуратури.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 та процесуального керівника прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_5 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001719 від 07.05.2014 року, щодо не здійснення ними процесуальних дій у встановлений КПК строк, задовольнити частково.
Визнати бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 та процесуального керівника прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_5 , якими здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001719 від 07.05.2014.

Зобов`язати слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 01.07.2015 року та

виконати ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 від 30.06.2015 року.

У всьому іншому відмовити.

Ухвала оскаженію не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1