Справа № 202/8280/17
Провадження № 1кс/202/2263/2017
УХВАЛА

20 грудня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2017 року до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділенням Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0001608, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 08.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською місцевою прокуратурою №1 Дніпропетровської області.

Під час досудового розслідування встановлено 07.08.2017, близько о 18:00 год., невстановлена особа знаходячись по вул. Журналістів у м. Дніпро, шляхом вільного доступу, таємно скоїла крадіжку чужого майна, яке належить ОСОБА_5 , після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину втекла. Сума спричиненої майнової шкоди встановлюється.

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.08.2017 вона в автомобілі свого чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загубила банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 з прикріпленим аркушем, де було написано ПІН- код. Банківська картка оформлена на потерпілу. Ввечері близько 21.00 годин на мобільний телефон ОСОБА_5 надійшло СМС- повідомлення про зняття готівки з її банківської картки, але вона повідомлення уважно не прочитала та не звернула увагу на нього. Вранці 08.08.2017 року ОСОБА_5 виявила, що на картці № НОМЕР_1 відсутні грошові кошти, загальною суиою приблизно 38000 гривень.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 07.08.2017 року близько 18.00 годин він привід свою дружину додому, після чого поїхав на автомийку на АДРЕСА_1 . Автомобіль йому помили, в салоні також співробітник мийки виконав прибирання. Більше в період часу з 07.08.2017 року в салоні автомобілю сторонніх осіб не було.

У зв`язку із чим, слідчий просив надати слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до групи слідчих в кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні юридичної особи ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_2 ), юридичною адресою якого є: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме до: документів (роздруківки), що містять відомості про розрахункові банківські операції по руху грошових коштів по картці № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 , у прибутковій і видатковій частинах із вказівкою вхідних і вихідних сум платежів, дат, часу операції, відправника й одержувача коштів, даних відправників і одержувачів, номерів їх рахунків, призначення платежу в електронному виді й на паперовому носії за проміжок часу з 06.08.2017 року до 09.08.2017 року включно, а також до кольорових фотознімків особи, яка користується даною банківською карткою, за проміжок часу з 06.08.2017 року до 09.08.2017 року включно. Здійснення тимчасового доступу та вилучення оригіналів вказаних документів доручити слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до групи слідчих в кримінальному провадженні, які включені до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0001608. Розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться необхідні документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подала заяву, у якій просив провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядається клопотання без особи в володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п.4 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, а саме те, що інформація та документи, щодо яких слідчий клопоче, перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також мають суттєве значення для подальшого їх використання у проведенні слідчих (розшукових) дій з метою викриття осіб, які скоїли кримінальне правопорушення та доведення їх вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Зазначена інформація та документи необхідні для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та їх винуватості.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні слідчим доведено, що іншими способами встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не вбачається можливим.

Слідчим також доведено, що вказані документи мають суттєве значення для обставин кримінального провадження та можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні, тому приходжу до переконання щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст.309 КПК України не може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до групи слідчих в кримінальному провадженні, які включені до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0001608, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні юридичної особи ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_2 ), юридичною адресою якого є: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме до: документів (роздруківки), що містять відомості про розрахункові банківські операції по руху грошових коштів по картці № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 , у прибутковій і видатковій частинах із вказівкою вхідних і вихідних сум платежів, дат, часу операції, відправника й одержувача коштів, даних відправників і одержувачів, номерів їх рахунків, призначення платежу в електронному виді й на паперовому носії за проміжок часу з 06.08.2017 року до 09.08.2017 року включно, а також до кольорових фотознімків особи, яка користується даною банківською карткою, за проміжок часу з 06.08.2017 року до 09.08.2017 року включно.

Строк виконання ухвали встановити по 19 січня 2018 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1