Справа № 140/2890/17
1-кс/140/787/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.07.2017 року. м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000524 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
До Немирівського районного суду звернувся слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що на підставі ухвали слідчого судді Немирівського районного суду № 140/2243/17 від 06.09.2017 про дозвіл на проведення обшуку, працівниками Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області 12.09.2017 о 09 год. 40 хв. проведено обшук домогосподарства, у якому проживає ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . У ході обшуку даного домогосподарства, у підсобному приміщенні на полиці виявлено картонну коробку у якій в паперовому згортку зберігалась речовина рослинного походження темно-коричневого кольору яка відповідно до висновку експерта №2169 від 29.09.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 5,43 г.
На запитання працівників поліції, що ОСОБА_5 може пояснити про знайдену речовину рослинного походження, а саме рослини канабісу, останній повідомив, що не знав про те, що вона там знаходиться та йому вона не належить.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Немирівського ВП ГУНП у області 20.10.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У ході досудового розслідування, вживались заходи щодо встановлення походження та належності виявленого наркотичного засобу, так під час допиту у якості свідків членів сімї ОСОБА_6 , а саме дружини ОСОБА_7 , 1980 року народження, її доньки ОСОБА_8 , 2002 року народження, останні впевнено повідомили, що ніхто із членів їх сімї наркотичних засобів не вживають, не зберігають та про походження виявленого працівниками поліції наркотичного засобу у підсобному приміщенні нічого не знають. Проте допитаний у якості неповнолітнього свідка ОСОБА_9 , 2001 року народження повідомив, що виявлені працівниками поліції рослини коноплі він приніс додому близько двох років тому зірвавши їх на березі річки «Південний Буг» і залишив у підсобному приміщенні, про те, що дані рослини наркотичні останній не знав.
Допитані у якості свідків викладацький колектив ІНФОРМАЦІЯ_1 запевнили, що ОСОБА_8 та його молодша сестра ОСОБА_8 позитивно характеризуються, шкідливих звичок за ними не спостерігалось.
Враховуючи вищевикладене слідчий вважає, що є достатні підстави вважати, що до
незаконного зберігання наркотичного засобу, - канабісу, знайденого на території домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 безпосередньо причетні вищевказані особи, зокрема ОСОБА_7 .
Також є всі підстави вважати, що ОСОБА_7 може відмовитись добровільно надати біологічні зразки (кров) для проведення відповідної експертизи так як висновок експерта може позитивно сприяти досудовому розслідуванню та у подальшому притягненню винної особи до відповідальності передбаченої КК України.
Враховуючи те, що для ефективності проведення досудового розслідування даного кримінального провадження та для встановлення об`єктивної істини по справі, необхідно призначити судово-токсикологічну експертизу по зразку крові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення в її організмі вмісту наркотичних речовин та встановлення належності наркотичного засобу, а саме канабісу знайденого у вищевказаному домогосподарстві, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 п.2 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Заслухавши слідчого, беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку задовільнити подане клопотання в повному обсязі, надати дозвіл здійснити відбирання біологічних зразків, а саме крові в кількості 20 мл. у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою призначення судово-токсикологічної експертизи по вказаному кримінальному провадженні, виявлення у її організмі вмісту наркотичних речовин та встановлення належності наркотичного засобу знайденого під час обшуку у домогосподарстві яким користується ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл здійснити відбирання біологічних зразків, а саме крові в кількості 20 мл. у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою призначення судово-токсикологічної експертизи по вказаному кримінальному провадженні, виявлення у її організмі вмісту наркотичних речовин та встановлення належності наркотичного засобу знайденого під час обшуку у домогосподарстві яким користується ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :