Справа № 405/6308/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Кропивницька

виправна колонія (№6)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький клопотання засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецька, Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого: 26.03.2008 року Сватівським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 309, ст.. 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки. За постановою Сватівського районного суду Луганської області від 14.08.2009 року іспитовий строк скасовано, направлено в місяця позбавлення волі строком на 2 роки. Звільнився 02.09.2011 року по відбуттю строку покарання; 18.07.2012 року Сватівським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 309, ст.. 75 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 14.11.2012 року Сватівським районним судом Луганської області за ст.. 395, ст.. 71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі. Звільнився 26.06.2014 року за ухвалою Брянківського міського суду Луганської області від 18.06.2014 року на підставі ст.. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року; 05.11.2014 року Сватівським районним судом Луганської області за ч. 3 с. 185, ст.. 75 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців позбавлення волі; 18.03.2011 року Сватівським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі на підставі ст. 82 КК України. В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив не розглядати його клопотання та повернути його, оскільки ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 14.11.2017 року спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі було задоволено.

Прокурор та представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» не заперечували проти повернення клопотання засудженому.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого № 106-К-16, матеріали провадження № 405/6518/17, 1-в/405/716/17 , суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Сватівського районного суду Луганської області від 18.03.2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та на підставі ч.1 ст.71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років (а.о.с. 2-4, Т.1 ч.1).

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 14.11.2017 року спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 - задоволено. Замінено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі строком на 02 роки 05 місяців 08 днів (а.п. 8).

З урахуванням того, що засуджений в судовому засіданні не підтримав своє клопотання та просив його не розглядати, а також, що питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі вже було предметом судового розгляду та за ним було прийняте судове рішення, суд вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі аналогічного змісту слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відмовити.

Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення, з засудженим - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1