Справа № 761/5899/18
Провадження № 1-кс/761/4151/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Борова, Володарсько-Волинського району, Житомирської області, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001501 від 08 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП № 2 Шевечнківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 звернувсядо суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 08 лютого 2018 року приблизно о 15 годині 00 хвилин в цей час в нього виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого перебуваючи біля станції метро «Дорогожичі» у м. Києві, ОСОБА_4 зателефонував невстановленій слідством особі та замовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований через «закладку» за грошові кошти у розмірі 200 гривень, які він в подальшому перерахував використовуючи термінал. Через деякий час на його мобільний телефон прийшло смс-повідомлення з координатами місце знаходження особливо небезпечного наркотичного засобу, а саме за адресою: м. Київ, вул. Дорогожицька, 13.

08 лютого 2018 року в невстановлений слідством час перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Дорогожицька, 13, віднайшов особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився в медичному шприці білого кольору та поклав до зовнішньої правої кишені куртки в яку був одягнений тим самим незаконно придбав та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований без мети збуту.

Так, 08 лютого 2018 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_4 проходив по вулиці Дорогожицькій, 15-А в м. Києві та в цей час до нього підійшли працівники поліції Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, та з метою встановлення особи та перевірки його до причетності вчинених кримінальних правопорушень. В подальшому в період часу з 17 години 00 хвилин по 17 годину 40 хвилин 08 лютого 2018 року під час проведення поверхневого огляду у ОСОБА_4 , в присутності запрошених понятих, у зовнішній правій кишені куртки в яку він був одягнений було виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною коричневого кольору, який добровільно видав.

Згідно висновку експертизи матеріалів речовин та виробів № 11-2/954 від 13 лютого 2018 року надана на дослідження рідина коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Надана на дослідження рідина коричневого кольору, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований.Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,072 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 02 грудня 2009 року) «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Згідно Таблиці 1.1 Невеликих, великих та особливо великих розмірів особливо небезпечних наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, опій ацетильований масою 0,072 г становить невеликі розміри вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу.

В обгрунтування необхідності обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слдічий вказує, що підозрюваний ОСОБА_4 може:переховуватись від органів досудового слідства та/або суду так як він ніде не працює та не навчається, немає постійного джерела прибутку, суспільно корисною працею не займається, а також підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до трьох років; вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з тим, що вона ніде не працює та не навчається, немає постійного джерела прибутку, суспільно корисною працею не займається; незаконно впливати на свідка ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_9 , свідка ОСОБА_10 , свідка ОСОБА_11 шляхом погроз, вмовляння, морального тиску з метою зміни показів, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, допитавши підозрюваного , який не заперечував щодо задоволення клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 2 Шевченківського УПГУНП в м. Києві здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001501 від 08 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

19.02.2018 року року слідчим повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події від 08 лютого 2018 року, висновком експерта № 11-2/954 від 13.02.2018 рокупротоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .
При цьому, враховуючи конкретні обставини кримінального правопорушення та дані про особу ОСОБА_4 який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, слідчий суддя вважає, що наведені в клопотанні обставини свідчать про існування ризиків до того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею враховано вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також дані про особу ОСОБА_4 , який неодружений, офіційно не працює, його вік та стан здоров`я.

Враховуючи вказане, з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам підозрюваного ухилитись від досудового розслідування та суду, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 йому слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який згідно положень ч. 3 ст. 176 КПК України є найбільш м`яким запобіжним заходом, передбаченим КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді та суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик, а також покласти на нього такі обов`язки:

не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

докласти зусиль до пошуку роботи.

Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,покладаються на строк до 19 квітня 2018 року.

Підозрюваному ОСОБА_4 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП 2Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1