УХВАЛА
06 вересня 2017 року м. Хмельницький
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин, Чернігівської області, громадянина України, українця, неодруженого, освіта середня-спеціальна, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , на початку травня місяця 2016 року, перебуваючи на залізничному вокзалі м. Ніжин, Чернігівської області, знайшов поліетиленовий пакет із документами, а саме паспортом громадянина України виданим на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сер. НОМЕР_1 , паспортом громадянина України виданим на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сер. НОМЕР_2 , ІПН на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_3 , паспортом громадянина України виданим на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сер. НОМЕР_4 , паспортом громадянина України виданим на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сер. НОМЕР_5 , паспорт громадянина України виданим на ім`я ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_6 , сер. НОМЕР_6 ., паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , сер. НОМЕР_7 .
В подальшому, в першій половині травня місяця 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , умисно, з метою використати для посвідчення своєї особи під іншим прізвищем для уникнення кримінальної відповідальності при вчиненні шахрайства підробив паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_7 , серії НОМЕР_4 , наклеївши замість фотокартки ОСОБА_7 свою фотокартку. Окрім цього, в першій половині травня місяця 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , умисно, повторно, з метою використати для посвідчення своєї особи під іншим прізвищем для уникнення кримінальної відповідальності при вчиненні шахрайства підробив паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , сер. НОМЕР_6 , наклеївши замість фотокартки ОСОБА_9 свою фотокартку. А також, в першій половині травня місяця 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , умисно, повторно, з метою використати для посвідчення своєї особи під іншим прізвищем для уникнення кримінальної відповідальності при вчиненні шахрайства підробив паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сер. НОМЕР_5 , наклеївши замість фотокартки ОСОБА_8 свою фотокартку. Окрім цього, в першій половині липня місяця 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , умисно, повторно, з метою використати для посвідчення своєї особи під іншим прізвищем для уникнення кримінальної відповідальності при вчиненні шахрайства підробив паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , сер. НОМЕР_7 , наклеївши замість фотокартки ОСОБА_10 свою фотокартку. А також, в першій половині липня місяця 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , умисно, повторно, з метою використати для посвідчення своєї особи під іншим прізвищем для уникнення кримінальної відповідальності при вчиненні шахрайства підробив паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сер. НОМЕР_2 , наклеївши замість фотокартки ОСОБА_6 свою фотокартку. Окрім цього, в першій половині липня місяця 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , умисно, повторно, з метою використати для посвідчення своєї особи під іншим прізвищем для уникнення кримінальної відповідальності при вчиненні шахрайства підробив паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сер. НОМЕР_1 , наклеївши замість фотокартки ОСОБА_5 іншу фотокартку.
В подальшому, 15.05.2016 близько 14:30 години в м. Вінниця, в дворі будинку №6, по вул. Академіка Ющенка, ОСОБА_4 , умисно, з метою заволодіти майном ОСОБА_11 шляхом обману, використав для посвідчення своєї особи підроблений ним паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_7 , серії НОМЕР_4 , шляхом переклейки фотокартки ОСОБА_7 на свою фотокартку, передавши його ОСОБА_11 як заставу при укладанні з ним усного договору прокату проектора марки «Panasonic» та екрана марки «Sopar». А також, 18.05.2016 близько 11:00 години в м. Хмельницький, в дворі будинку №5/3, по вул. Зарічанській, ОСОБА_4 , умисно, з метою заволодіти майном ОСОБА_12 шляхом обману, використав для посвідчення своєї особи підроблений ним паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_9 , серії НОМЕР_6 , шляхом переклейки фотокартки ОСОБА_9 на свою фотокартку, передавши його ОСОБА_12 як заставу при укладанні з ним письмового договору прокату відеокамери «GoProHero4». Окрім цього, 18.05.2016 близько 12:30 години в м. Хмельницький, в дворі будинку №215, по вул. Проскурівського Підпілля, ОСОБА_4 , умисно, з метою заволодіти майном ОСОБА_13 шляхом обману, використав для посвідчення " своєї особи підроблений ним паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_8 , серії НОМЕР_5 , шляхом переклейки фотокартки ОСОБА_8 на свою фотокартку, передавши його ОСОБА_13 як заставу при укладанні з ним усного договору прокату проектора марки «Асег». А також, 06.07.2016 близько 10:00 години в м. Конотоп, Сумської області, на території залізничного вокзалу по вул. Свободи, 27, ОСОБА_4 , умисно, з метою заволодіти майном ОСОБА_14 шляхом обману, використав для посвідчення своєї особи підроблений ним паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_10 , сер. НОМЕР_7 , шляхом переклейки фотокартки ОСОБА_10 на свою фотокартку, передавши його Мокіну ТЛО. як заставу при укладанні з ним усного договору прокату металошукача марки «Garrett Асе 250», серійний номер № НОМЕР_8 . Окрім цього, 07.07.2016 в м. Хмельницький, на залізничному вокзалі по вул. Проскурівській, ОСОБА_4 , умисно, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності та встановлення його особи, використав для посвідчення своєї особи підроблений ним шляхом переклейки фотокартки ОСОБА_6 на свою фотокартку паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_2 , пред`явивши його касиру купуючи проїзний документ на потяг №772 від станції «Хмельницький» до станції «Ніжин». А також, 07.07.2016 близько 10:00 години в м. Хмельницький, на літньому майданчику кафе «Корнетто» по вул. Соборній, 71, ОСОБА_4 , умисно, з метою заволодіти майном ОСОБА_15 шляхом обману, використав для посвідчення своєї особи підроблений ним паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_2 , шляхом переклейки фотокартки ОСОБА_6 на свою фотокартку, передавши його ОСОБА_15 як заставу при укладанні з ним усного договору позички грошових коштів. Окрім цього, 07.07.2016 близько 11:00 години в м. Хмельницький, на літньому майданчику кафе «Корнетто» по вул. Соборній, 71, ОСОБА_4 , умисно, з метою заволодіти майном ОСОБА_12 шляхом обману, використав для посвідчення своєї особи підроблений ним паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 , шляхом переклейки фотокартки ОСОБА_5 на іншу фотокартку, передавши його ОСОБА_12 як заставу при укладанні з ним усного договору прокату квадрокоптера «Phantom 4».
Окрім цього встановлено, що 26.04.2016 до Подільського районного суду м. Києва, було направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, проте останній на шлях виправлення не став та вчинив ряд нових майнових злочинів.
Так, 15.05.2016 близько 14:30 години в м. Вінниця, в дворі будинку №6, по вул. Академіка Ющенка, ОСОБА_4 , умисно, з метою заволодіти майном
ОСОБА_11 шляхом обману, представившись ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і пред`явивши заздалегідь підготовлений підроблений паспорт громадянина України НОМЕР_4 , із переклеєною фотокарткою, під приводом укладання усного цивільно-правового договору прокату, маючи на меті ще в момент заволодіння майном привласнити його, не виконуючи зобов`язання щодо його повернення, умисно, повторно, з корисливих мотивів заволодів належними ОСОБА_11 проектором марки «Panasonic», вартістю 4000 гривень та екраном марки «Sopar», вартістю 1000 гривень, які йому передав ОСОБА_11 , залишивши йому як гарантію виконання договору підроблений паспорт ОСОБА_7 .. Таким чином ОСОБА_4 завдав ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 5000 гривень.
Окрім цього, 06.07.2016, близько 10:00 години в м. Конотоп, Сумської області, на території залізничного вокзалу, що по вул. Свободи, 23, ОСОБА_4 , умисно, з метою заволодіти майном ОСОБА_16 шляхом обману, представившись ОСОБА_10 , і пред`явивши заздалегідь підготовлений підроблений паспорт громадянина України НОМЕР_7 , із переклеєною фотокарткою, під приводом укладання усного цивільно-правового договору прокату, маючи на меті ще в момент заволодіння майном привласнити його, не виконуючи зобов`язання щодо його повернення, умисно, повторно, з корисливих мотивів заволодів належними ОСОБА_16 металошукачем марки «Garrett Асе 250», серійний номер № НОМЕР_8 , вартістю 7000 гривень, який йому передав ОСОБА_16 , залишивши йому як гарантію виконання договору підроблений паспорт ОСОБА_10 .. Таким чином ОСОБА_4 завдав ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 7000 гривень.
Підозра ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними та узгодженими між собою доказами, що були отримані під час проведення слідчих дій по даному кримінальному проваджені: показами потерпілого ОСОБА_13 ; пред`явленням ОСОБА_4 для впізнання потерпілому ОСОБА_13 ; показами потерпілого ОСОБА_17 ; оглядом речей в ході якого було вилучено паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_9 ; оглядом місця події від 07.07.2016, в ході якого було вилучено паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_6 ; оглядом речей в ході якого було вилучено паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_5 ; показами свідка ОСОБА_15 ; пред`явлення ОСОБА_4 для впізнання потерпілому ОСОБА_18 ; показами потерпілого ОСОБА_11 ; пред`явленням ОСОБА_4 для впізнання за фотокартками потерпілому ОСОБА_11 ; оглядом речей в ході якого вилучено паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_7 ; висновком експерта №11ЗТ у відповідності до якого паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_7 містить ознаки технічної підробки документа, а сааме переклеювання фотокартки; висновком експерта №109Т у відповідності до якого паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_9 містить ознаки' технічної підробки документа, а сааме переклеювання фотокартки; висновком експерта №115Т у відповідності до якого паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_6 містить ознаки технічної підробки документа, а сааме переклеювання фотокартки; висновком експерта №114Т у відповідності до якого паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_5 містить ознаки технічної підробки документа, а сааме переклеювання фотокартки; висновком експерта №116Т у відповідності до якого паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_8 містить ознаки технічної підробки документа, а сааме переклеювання фотокартки; показами потерпілого ОСОБА_14 ; пред`явленням ОСОБА_4 для впізнання за фотокартками потерпілому ОСОБА_14 ..
У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 2 ст. 190, ч. З ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. З ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
слідчим за погодженням із прокурором Хмельницької місцевої прокуратури складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч. З ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. З ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, про що останнього належним чином повідомлено.
Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно вплинути на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, місця проживання яких йому відомі, не маючи постійного джерела заробітку може вчиняти інші кримінальні правопорушення, для уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може вчинити ряд інших підробок документів з метою їх використання під час посвідчення своєї особи працівникам правоохоронних органів, а також те, що ОСОБА_4 на даний момент переховується від органів досудового розслідування, його місце перебування невідоме, а така поведінка ОСОБА_4 свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, що передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання.
Заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог статей 177, 189 КПК України підозра є обґрунтованою, є відповідні ризики, наявні підстави для затримання особи для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки слідством наведені відповідні докази про наявність обґрунтованої підозри та ризиків, а також, що підозрюваний одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин, Чернігівської області, громадянина України, українця, неодруженого, освіта середня-спеціальна, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, та доставку його в Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54) для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала підлягає негайному виконанню і втрачає законну силу після спливу шестимісячного строку з дати винесення ухвали, тобто 06 березня 2018 року.

Слідчий суддя: