Справа № 212/6552/17
1-кс/212/1488/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до документів

19 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000491 від 14 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18.10.2017 до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділення Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 14 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України та просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: журналів ордерів та відомостей аналітичного обліку в яких відображено рух (надходження, вибуття) товарно-матеріальних цінностей кабелю ВБбШв 3х95+1х50 в кількості 1,122 км. (гор. 1135 м.ш.ім. Фрунзе), ВБбШв 3х120+1х70 в кількості 0,995 км. (гор. 1690 м.ш.ім. Фрунзе), звітів (реєстрів) з первинними документами про рух (надходження та списання) кабелю ВБбШв 3х95+1х50 та кабелю ВБбШв 3х120+1х70, матеріалів попередньої інвентаризації, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 14.02.2017 до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо внесення до офіційних документів, а саме актів виконаних робіт завідомо неправдивих відомостей.

Вказаний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000491 від 14.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Обставини вчиненого кримінального правопорушення, порядок встановлення нестачі товарно-матеріальних цінностей ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають значення для досудового розслідування, а для їх дослідження і перевірки необхідні спеціальні знання в галузі судової бухгалтерії.

21.09.2017 призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Відповідно до клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи № 02/4640/41/3932 від 04.10.2017, експерт ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконанні якого перебуває вказана судова експертиза, просить надати наступні додаткові (або завірені належним чином якісні копії) фінансово-господарської діяльності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на дату проведення інвентаризації: журнали ордери та відомості аналітичного обліку в яких відображено рух (надходження, вибуття) товарно-матеріальних цінностей кабелю ВБбШв 3х95+1х50 в кількості 1,122 км. (гор. 1135 м.ш.ім. Фрунзе), ВБбШв 3х120+1х70 в кількості 0,995 км. (гор. 1690 м.ш.ім. Фрунзе), звіти (реєстри) з первинними документами про рух (надходження та списання) кабелю ВБбШв 3х95+1х50 та кабелю ВБбШв 3х120+1х70, матеріали попередньої інвентаризації.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище перелічені документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За приписами пунктів 1, 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, оскільки ним було доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та знаходиться у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст. ст. 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - задовольнити.
Надати старшому слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: журналів ордерів та відомостей аналітичного обліку в яких відображено рух (надходження, вибуття) товарно-матеріальних цінностей кабелю ВБбШв 3х95+1х50 в кількості 1,122 км. (гор. 1135 м.ш.ім. Фрунзе), ВБбШв 3х120+1х70 в кількості 0,995 км. (гор. 1690 м.ш.ім. Фрунзе), звітів (реєстрів) з первинними документами про рух (надходження та списання) кабелю ВБбШв 3х95+1х50 та кабелю ВБбШв 3х120+1х70, матеріалів попередньої інвентаризації, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1