Справа № 163/1917/17
Провадження № 1-кп/163/126/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль кримінальне провадження № 0000288 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої освіти, неодруженого, непрацюючого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,-
-у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 19 липня 2017 року близько 18 години 00 хвилин, знаходячись неподалік сільського клубу в селі Згорани Любомльського району Волинської області, на ґрунті особистих неприязних відносин, під час суперечки з ОСОБА_4 , умисно, наніс останньому три удари кулаком правої руки в обличчя, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді забій, садин та крововилив лівої щоки, забійної рани нижньої губи, забій та крововилив правої кисті, забій лівого СНЩС 2.1. зубо вивих, які в своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, оскільки для їх лікування необхідний час більше 6-ти, але не більше 21-ї доби.

Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступні.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, така ж позиція щодо обставин висловлена і потерпілим.
Обвинувачений та потерпілий щодо виду і міри покарання поклалися на розсуд суду.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з допитом потерпілого, обвинуваченого та дослідженням його характеризуючих даних. При цьому учасникам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена, та його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисні протиправні дії, які виразились в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи обвинуваченому міру покаранням відповідно до статей 50,65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

Органом досудового розслідування до обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 віднесено щире каяття, однак обвинувачений, як під час досудового розслідування так і під час судового провадження, жодного разу до потерпілого не звертався, майнові збитки йому не відшкодував, а тому суд не враховує таку обставину.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, активно сприяв розкриттю злочину, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, неодружений, непрацевлаштований, вчинене ним правопорушення відноситься до категорії невеликої тяжкості, тому суд призначає покарання в межах санкцій статті за якою він притягується до відповідальності.

Речові докази та судові витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1