overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 606/2254/13-к
У Х В А Л А

21 жовтня 2013 року

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого: Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

за участю прокурора Катеринюка С.Д.

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру, -

ВСТАНОВИВ:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23 липня 2013 року №0000314, про обвинувачення ОСОБА_1 в вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Під час звернення до суду з обвинувальним актом досудовим слідством таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до підготовчого судового засідання, не допущено.

Провадження підсудне Теребовлянському районному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314-316, 317, 318 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23 липня 2013 року №0000314 про обвинувачення ОСОБА_1 в вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру, Теребовлянським районним судом на 31 жовтня 2013 року о 12 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час та розгляд справи повідомити прокурора Теребовлянського району.

Викликати в судове засідання учасників судового процесу, які вказані в списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання, долученого до обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23 липня 2013 року №0000314.

Головуючий: В.В. Малярчук
справа № 1914/2837/12
Постанова

про виправлення описки

21 березня 2013 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд в складі :

головуючого Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

з участю прокурора Миронов В.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши з власної ініціативи питання, щодо виправлення описки у вироку Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 04 лютого 2013 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2013 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області був винесений вирок по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

При написанні вироку суд зазначив в вступній частині вироку дату, місяць та рік винесення вироку невірно 04 лютого 2013 року замість дійсного 30 січня 2013 року.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму ВСУ Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків N 11 від 21 грудня 1990 року, одними із питань, які вправі суди вирішувати в порядку, передбаченому ст.411 КПК України, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків є усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Дослідивши матеріали справи та для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність винесення постанови про виправлення описки в вступній частині вироку.

Керуючись ст. 411 КПК України, п. 4 Постанови Пленуму ВСУ Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків N 11 від 21 грудня 1990 року -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену у вироку (вступна частина) Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 04 лютого 2013 року описку та вважати правильним написання дати винесення вироку 30 січня 2013 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В.МАЛЯРЧУК
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
6 листопада 2017 року м. Хмельницький
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.
3 листопада 2017 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), та в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
Здійснити судовий виклик прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 1914/3179/12
У Х В А Л А

30 квітня 2013 року

Теребовлянський районний суд в складі колегії суддів :

головуючого Малярчука В.В.

суддів: Мигаль Г.П. Ромазан Л.С.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

з участю прокурора Бачинського І.Й.

захисника ОСОБА_1

розглянувши з власної ініціативи питання, щодо виправлення описки в ухвалі Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 17 квітня 2013 року про проведення стаціонарної судової психологічної-психіатричної експертизи ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2013 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області була винесена ухвала в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

При написанні ухвали (резолютивна частина) судом допущено описку в написанні висновку суду про оскарження заявних вимог та зазначено " На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом семи днів з дня її винесення замість "Ухвала оскарженню не підлягає".

Відповідно до ч. 1 ст.. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст.. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи та для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали від 17 квітня 2013 року, суд приходить до висновку, про необхідність винесення постанови про виправлення описки в резолютивній частині вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Виправити допущену в ухвалі (резолютивна частина) Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 17 квітня 2013 року описку та вважати правильним написання оскарження заявних вимог "Ухвала оскарженню не підлягає".

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Головуючий: В.В. Малярчук

судді: Г.П. Мигаль

ОСОБА_3
Справа № 129/3169/17
Провадження по справі № 1-кп/129/434/2017
У Х В А Л А

12.12.2017 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000526 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України, -

Встановив:
До початку судового засідання прокурор заявила підтримане всіма учасниками розгляду кримінального провадження клопотання про надання органом з питань пробації досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує пяти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим кодексом.

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України, тому складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковим.

Керуючись ст.ст.314-1,371,372 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Доручити начальнику Гайсинському районному відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України складення досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1
Розгляд справи відкласти на 09.02.2018 року 12 год.00 хв.
Встановити строк представлення досудової доповіді до 09.02.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Ладижинський міський суд Вінницької області
Справа № 135/1459/17
Провадження у справі № 1-кп/135/164/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14 грудня 2017 року м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 14.11.2017року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310,
за обвинуваченням ОСОБА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
13 грудня 2017 року до Ладижинського міського суду від прокурора надійшов обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, що внесене 14.11.2017року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314, ст. ст. 369, 392 КПК України, суддя-
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 14.11.2017року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 09 годину 09 січня 2018року.
Підготовче судове засідання відбуватиметься в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області за адресою: Вінницька обл., м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 145/1963/17
Провадження №1-кп/145/207/2017

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"18" грудня 2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
До Тиврівського районного суду Вінницької області 14.12.2017 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 13.12.2017 року прокурором Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч.1 ст.320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст.320 КПК України,

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесені 25.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253.

Підготовче засідання призначити на 11-30 год. 23 січня 2018 року у приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області в залі судових засідань №2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 471/927/17-к
Провадження №1-кп/471/95/17
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
18 грудня 2017 року
Братський районний суд Миколаївської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ще Братське кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
До Братського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (реєстраційний № 0000296).
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявляли.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, оскільки, підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, підстав для його повернення прокурору немає, вказане кримінальне провадження підсудне Братському районному суду Миколаївської області.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 217, 284, 314, 314-1 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду на 22 грудня 2017 року о 10 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Братського районного суду Миколаївської області.
Доручити органу з питань пробації, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про пробацію», скласти досудову доповідь на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 і надати її Братському районному суду Миколаївської області до початку судового розгляду 22 грудня 2017 року.
Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/1050/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11 грудня 2017 року м. Миколаїв
ВСТАНОВИВ :
08 грудня 2017 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовчий судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ :
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/7340/16-к
Провадження № 1-в/161/174/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 грудня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника МРВ з питань пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання (подання) в.о. заступника начальника Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_4 про вирішення питання щодо несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт чи позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, раніше судимого,

В С Т А Н О В И В :
В.о. заступника начальника Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду з клопотанням про вирішення питання щодо несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт чи позбавленням волі відносно ОСОБА_5 . Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Луцького міськрайоного суду від 20.02.2017 до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Станом на 11.05.2017 року засуджений ОСОБА_5 не надав документів про сплату штрафу до Луцького МРВ з питань пробації. Просить про заміну штрафу громадськими роботами відносно ОСОБА_5 .
В судові засідання засуджений ОСОБА_5 не одноразово не прибував, хоча повідомлявся про день, час і місце розгляду клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, зокрема прокурора, який просив не проводити розгляд клопотання без участі засудженого, оскільки це порушуватиме право на захист останнього, зважаючи на те, що в клопотанні поставлено питання про погіршення становища засудженого, представника КВІ, який поклався на розсуд суду, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Враховуючи ті обставини, що засуджений ОСОБА_5 без поважних причин на неодноразові виклики не прибув до суду для розгляду клопотання, разом з тим 06.07.2017, 02.08.2017, 30.08.2017, 02.10.2017, 09.11.2017, 12.12.2017 судом надсилалися судові повістки на адресу, що вказана в клопотанні, а тому з врахуванням зазначеного, суд вважає, що дане клопотання слід повернути для доопрацювання з метою встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.369, 372, 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання в.о. заступника начальника Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_4 про вирішення питання щодо несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт чи позбавленням волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути в.о. заступнику начальника Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_4 , для доопрацювання
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/8081/16-к
Провадження № 1-кп/161/141/17
У Х В А Л А
про привід
м. Луцьк 18 грудня 2017 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт з додатками у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000726 від 11.09.2015 року, який надійшов до суду 22.06.2016 року, від Луцької місцевої прокуратури Волинської області, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.ч.1, 2 ст.190, ч.ч.2, 3, 4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 18.12.2017 не прибули свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , хоча були належним чином повідомленими про місце і час судового розгляду.

Прокурор просив відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження у зв`язку з неявкою свідків та заявив клопотання про застосування до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , приводу, оскільки останні уникають явки до суду.

Представник потерпілого ОСОБА_6 , просив відкласти судовий розгляд та підтримав клопотання прокурора про застосування приводу до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Захисник та обвинувачений не заперечили щодо заявленого клопотання прокурором про привід до свідків.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступного висновку.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 булиналежним чином повідомлені про місце і час судового розгляду, про причини неприбуття суд не повідомили, а також, враховуючи те, що для встановлення об`єктивної істини по справі їх явка в судове засідання є обов`язковою, а тому суд вважає, що до вказаних свідків слід застосувати примусовий привід в порядку ст.140 КПК України, та відкласти розгляд справи у зв`язку із їх неприбуттям.
Керуючись ст.ст.139, 140, 322, 327, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.ч.1, 2 ст.190, ч.ч.2, 3, 4 ст.358 КК України відкласти у зв`язку з неприбуттям свідків, призначивши дату та час судового засідання 14 год. 00 хв. 17 січня 2018 року.
Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 , свідка ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 17 січня 2018 рокуза адресою Волинська область, м.Луцьк, вул.Конякіна, 3.

Виконання ухвали про застосування приводу покласти на Луцький РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

У разі неможливості здійснення приводу, ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий