Справа №127/3890/18
Провадження №1-кс/127/1920/18
26 лютого 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний виконати у встановлений КПК України строк, -
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність заступника начальника ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний виконати у встановлений КПК України строк.
У скарзі заявник просить визнати незаконною бездіяльність заступника начальника ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у ненаданні ОСОБА_3 витягу з ЄРДР та неповідомленні останнього про початок досудового розслідування.
ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.
Представник ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.
Слідчий суддя, заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
З матеріалів скарги встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.02.2018 року скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України задоволено та зобов`язано уповноважену особу ГУНП у Вінницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 30.01.2018 р.
Однак, станом на момент розгляду скарги ОСОБА_3 не повідомлено про початок розслідування надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КУПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою, а тому слід визнати незаконною бездіяльність заступника начальника ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , оскільки останнім порушено вимоги ст. 214 КПК України та зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУНП у Вінницькій області виконати вимоги ст. 214 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 21, 24, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Визнати незаконною бездіяльність заступника начальника ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .
Зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУНП у Вінницькій області виконати вимоги ст. 214 КПК України щодо надання ОСОБА_3 витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та повідомлення заявника про початок розслідування.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя