1-кп/754/251/18
У Х В А Л А
Іменем України
07 лютого 2018 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання в м.Києві по кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

проживає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за ст.286 ч.1 КК України надійшов до Деснянського районного суду м.Києва 01.12.2017р.
Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає.
Обвинувачений, представник потерпілої не заперечують проти призначення судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_6 та представник потерпілої ОСОБА_7 на підготовчий судовий розгляд не з`явились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином, потерпіла надала заяву про проведення підготовчого розгляду у її відсутність, неявка потерпілої та представника потерпілої не перешкоджає проведенню підготовчого судового розгляду.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.
Прокурор, обвинувачений клопотань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, не заявили.
Представник потерпілої заявив клопотання про долучення цивільного позову ОСОБА_6 для його розгляду в кримінальному провадженні, та накладення арешту на майно цивільних відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_8 з метою забезпечення цивільного позову в межах ціни позову.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо клопотання представника потерпілої, суд приходить до наступного.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 та ОСОБА_8 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином, підлягає долученню до матеріалів кримінального провадження для розгляду в кримінальному провадженні.
Клопотання представника потерпілої про накладення арешту на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_3 , та на транспортний засіб Шкода Октавіа д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , з метою забезпечення цивільного позову в межах ціни позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). В цьому випадку арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні. Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути спів розмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові.
Заявлений у кримінальному провадженні розмір цивільного позову становить 45140,35грн. майнової шкоди, стягнення якої заявлено до ОСОБА_8 , яка є власником джерела підвищеної небезпеки, та 345600грн. моральної шкоди, стягнення якої заявлено до ОСОБА_3 .
Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, ОСОБА_3 , який є обвинуваченим у даному кримінальному провадженні, належить на праві власності 1/3 частина житлового будинку АДРЕСА_2 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, ОСОБА_8 , яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями обвинуваченого, є власником автомобіля Шкода Октавіа д.н.з. НОМЕР_1 .
За таких обставин, з метою забезпечення цивільного позову, необхідне накладення арешту на майно ОСОБА_3 як обвинуваченого, та на майно ОСОБА_8 , яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями обвинуваченого.
Керуючись главою 27, ст.128, 170, 171, 172, 173 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Прийняти кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.286 ч.1 КК України до провадження Деснянського районного суду м.Києва.
Кримінальне провадження призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11.00 годин 16.02.2018 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілу, представників потерпілої.
Прийняти цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_3 та ОСОБА_8 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином, для його розгляду в кримінальному провадженні.

Накласти арешт на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_3 .
Накласти арешт на транспортний засіб Шкода Октавіа д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: