УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

17.04.2018 року слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової медичної експертизи, проведення якої доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

У клопотанні слідчий зазначив, що 22.03.2018 року, приблизно о 20-00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, через особисті неприязні відносини до свого батька ОСОБА_5 , який на той час перебував у вказаній квартирі, з метою протиправного заподіяння йому смерті, використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням предмет, почав наносити ОСОБА_5 , який в той час лежав на дивані, чисельні удари по голові, тулубу та кінцівках, в результаті чого останньому було заподіяно: набряк головного мозку, крововиливи під оболонки, відкритий багато осколковий перелом кісток основи черепа. Таким чином ОСОБА_4 умисно вбив ОСОБА_5 .

За вказаним фактом настання смерті ОСОБА_5 23.03.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та розпочате досудове розслідування.

Під час огляду місця події 23.03.2018 року, за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: ручка крана з ванної кімнати, квартири АДРЕСА_1 , з нашаруванням речовини бурого кольору (РБК); фрагмент простинні з поверхні дивана з нашаруванням РБК; виріз фрагмент деревини з лівої внутрішньої сторони обв`язки двері кімнати, з нашаруванням РБК; виріз фрагменту обв`язки дверей з правої сторони від входу до кімнати, з нашаруванням РБК; фрагмент полімерної дошки з нашаруванням РБК; виріз фрагменту дверної обв`язки входу до кухні, з нашаруванням РБК; фрагмент шпалери з ліво від дивану, з нашаруванням РБК; фрагмент підодіяльника сірого кольору з нашаруванням РБК; змив РБК з внутрішньої сторони хвіртки (вікна кімнати), квартири АДРЕСА_1 ; змив РБК, з зовні правої сторони обв`язки вхідних дверей, квартири АДРЕСА_1 ; змив РБК, з бокової поверхні сходів під`їзду будинку АДРЕСА_3 ; змив РБК, з внутрішньої поверхні деревинної рами вікна, квартири АДРЕСА_1 ; змив РБК, з металевої обов`язки вхідних дверей до підвального приміщення, будинку АДРЕСА_3 ; змив РБК з бокової поверхні ванни, з квартири АДРЕСА_1 .

Також під час досудового розслідування у трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення судової медичної експертизи трупа, були відібрані зразки крові.

26.03.2018 року за постановою прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_6 , про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також були відібрані зразки крові.

Таким чином, на теперішній час, з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірці та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення осіб якім належать нашарування речовини бурого кольору, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи, проведення якої доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2ст.244КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання..

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової медичної експертизи, проведення якої доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000540 від 23.03.2018 року судову медичну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи є на представлених, на дослідження: ручки крана з ванної кімнати, з нашаруванням речовини бурого кольору (РБК), фрагменті простинні з поверхні дивана з нашаруванням РБК, вирізу фрагменту деревини з лівої внутрішньої сторони обв`язки двері кімнати, вирізу фрагменту обв`язки дверей з правої сторони від входу до кімнати, з нашаруванням РБК, фрагменту полімерної дошки з нашаруванням РБК, вирізу фрагменту дверної обв`язки входу до кухні, з нашаруванням РБК, фрагменту шпалери з ліво від дивану, з нашаруванням РБК, фрагменту підодіяльника сірого кольору з нашаруванням РБК, змиву РБК з внутрішньої сторони хвіртки (вікна кімнати), змиву РБК, з зовні правої сторони обв`язки вхідних дверей, змиву РБК, з бокової поверхні сходів під`їзду, змиву РБК, з внутрішньої поверхні деревинної рами вікна, змиву РБК з металевої обов`язки вхідних дверей до підвального приміщення, змиву РБК з бокової поверхні ванни, вилучених під час огляду міста пригоди 23.04.2018 року, за адресою: АДРЕСА_2 , кров?

1. Якщо так, то до якої групової та видову приналежності вона відноситься?

2. Чи належить вона людині чи тварині?

3.Чи походить кров від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для проведення судової медичної експертизи, надати експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради:

- ручку крана з ванної кімнати, квартири АДРЕСА_1 , з нашаруванням речовини бурого кольору (РБК);

- фрагмент простинні з поверхні дивана з нашаруванням РБК;

- виріз фрагмент деревини з лівої внутрішньої сторони обв`язки двері кімнати, з нашаруванням РБК;

- виріз фрагменту обв`язки дверей з правої сторони від входу до кімнати, з нашаруванням РБК;

- фрагмент полімерної дошки з нашаруванням РБК;

- виріз фрагменту дверної обв`язки входу до кухні, з нашаруванням РБК;

- фрагмент шпалери з ліво від дивану, з нашаруванням РБК;

- фрагмент підодіяльника сірого кольору з нашаруванням РБК;

- змив РБК з внутрішньої сторони хвіртки (вікна кімнати), квартири АДРЕСА_1 ;

- змив РБК, з зовні правої сторони обв`язки вхідних дверей, квартири АДРЕСА_1 ;

- змив РБК, з бокової поверхні сходів під`їзду будинку АДРЕСА_3 ;

- змив РБК, з внутрішньої поверхні деревинної рами вікна, квартири АДРЕСА_1 ;

- змив РБК, з металевої обов`язки вхідних дверей до підвального приміщення, будинку АДРЕСА_3 ;

- змив РБК з бокової поверхні ванни, з квартири АДРЕСА_1 .

Зразки крові трупа ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 знаходяться в комунальній установі «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Проведення експертизи доручити комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст..102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1