Провадження № 1-кп/643/1153/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0004505 від 19.07.2017 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Харків, громадянина України, який не працює, має середню освіту, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , 18.07.2017, точного часу не встановлено, за допомогою соціальної мережі Інтернет, через невстановлений в ході судового слідства сайт, при невстановлених обставинах, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту і реалізуючи його, поряд з будником 140 по вул. Академіка Павлова в м. Харкові, незаконно придбав конвалюту з 14 таблетками «Бупрен ІС», тим самим незаконно придбав наркотичний засіб бупренорфін, який почав зберігати при собі для подальшого вживання без мети збуту.

18.07.2017 в період часу з 12.55 до 13.20, поряд з будинком 148 по вул. Академіка Павлова в м. Харкові в ході проведення огляду в присутності двох понятих у ОСОБА_4 з правої кишені шортів виявлено та вилучено конвалюту з 14 таблетками «Бупрен ІС», які згідно з висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 1445 від 03.08.2017 є наркотичним засобом бупренорфін, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 0,1034 грам, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив його вчинення при вищевикладених обставинах та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, у зв`язку з тим, що він добровільно пройшов курс лікування від наркоманії.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання та вважав наявними правові підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до акту судово-наркологічної експертизи № 346 ОСОБА_4 встановлений діагноз: синдром залежності від опіоїдів, потребує лікування від наркоманії.

Як вбачається з довідки № 759 КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у наркологічному відділенні вказаного закладу з 04.12.2017 по 13.12.2017 з діагнозом: синдром залежності від опіоїдів, стан відміні опіоїдів. Курс лікування пройшов. Виписаний з відділенні в задовільному стані.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України та постановою Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 4 "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, на підставі ч.4 ст.309 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Враховуючи наведене і те, що ОСОБА_4 добровільно звернувся та пройшов курс лікування від наркоманії, не ухиляється від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, суд вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Враховуючи, що процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку (ст. 124 КПК України), тому судові витрати у справі - вартість проведення експертизи, слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ч.2 ст. 284, ст. 371, 372 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України - закрити.

Речові докази: паперовий конверт, опечатаний биркою № 1445 з наркотичним засобом бупренорфіном масою в перерахунку на суху речовину складає 0,1034 грам, що зберігається в камері схову Управління логістики та МТЗ ГУ НП в Харківській області (квитанція № 5310) знищити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1