УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
До суду за погодженням з прокурором звернулася старший слідчий Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2017 приблизно о 12:30 год. невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , 1984 р.н.
Під час досудового розслідування було встановлено, що тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 нанесла ОСОБА_5 . Однак, ОСОБА_5 даний факт повністю заперечує.
27.10.2017 до СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло клопотання від потерпілої ОСОБА_4 , в якому остання просить провести слідчу дію, а саме здійснити тимчасовий доступ до інформації по номеру мобільного телефону ОСОБА_6 для з`ясування, чи дійсно остання знаходилась разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , 19.07.2017 поблизу місця події.
Враховуючи те, що під час досудового розслідування необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню та об`єктивно їх дослідити, слідчий просила надати їй та іншим уповноваженим посадовим особам, діючим на підставі доручення слідчого, тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки номера мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , який належить свідку ОСОБА_6 , 1982 р.н., його зв`язки та термінали, з прив`язкою до базових станцій, у період часу з 11:00 год. 19.07.2017 до 16:00 год. 19.07.2017, яка перебуває у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.
Слідчий у судовому засіданні доводи клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим слідчий суддя, з урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) вважав за можливе розглянути клопотання за відсутністю представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, що становлять інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передання тощо.
При вирішенні питання про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя виходить з вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до яких в судовому засіданні стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, її виїмка, необхідні з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, при задоволенні даного клопотання, щодо тимчасового доступу до даної інформації та її виїмку.
Стороною кримінального провадження в судовому засіданні доведено, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки номера мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , який належить свідку ОСОБА_6 , 1982 р.н., і яка зберігається у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання до суду, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з огляду на що наявні передбачені законом підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цієї інформації з можливістю її вилучення.
В цей же час, вимога слідчого про доручення проведення тимчасового доступу іншій уповноваженій службовій особі за його дорученням, задоволенню не підлягає, оскільки це суперечить нормі частини першої статті 164 КПК України.
Таким чином, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати старшому слідчому Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки номера мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , який належить свідку ОСОБА_6 , 1982 р.н., його зв`язки та термінали, з прив`язкою до базових станцій, у період часу з 11:00 год. 19.07.2017 до 16:00 год. 19.07.2017, яка перебуває у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.
В іншій частині клопотання слідчого залишити без задоволення.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1