Справа № 473/1219/18
Номер провадження 1-в/473/115/2018
УХВАЛА
іменем України
"26" квітня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вознесенську спільне подання начальника ДУ «Вознесенська ВК-72» та голови спостережної комісії при виконкомі Вознесенської міської Ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (обмеження волі) відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Благоєво Іванківського району Одеської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 ; засудженого 16 червня 2017 року вироком Хустського районного суду Закарпатської області за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі із конфіскацією майна

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 був засуджений 16 червня 2017 року вироком Хустського районного суду Закарпатської області за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі із конфіскацією майна. На підставі ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі починаючи з 18.03.2015 року до набрання вироком законної сили.

Початок строку : 18.03.2015 року. Кінець строку : 19.11.2020 року. Відбув 2/3 частину призначеного судом строку покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 10.04.2015 року. З 08.09.2017 року відбуває покарання в ДУ «Вознесенська ВК -72». За період відбування покарання характеризується позитивно: має 2 заохочення, стягнень немає. Працевлаштований у майстерні установи, до своєї праці ставиться відповідально за що і заохочується. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний. Поводить себе спокійно, чемний, доброзичливий. Має адекватну самооцінку . Під час проведення індивідуальних бесід відвертий, розсудливий. Завжди вчасно та якісно виконує поставлені йому завдання передбачені законом. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Позову за виконавчими листами та за аліментами не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. За характером спокійний та врівноважений. Здатний долати життєві труднощі та протистояти чужому негативному впливу. По відношенню до себе самокритичний, вимогливий та дисциплінований. Участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення волі не приймає. Підтримує зв`язок з рідними шляхом побачень, отримує посилки, передачі. У скоєні злочину розкаюється.

В судовому засіданні представник ДУ «Вознесенська ВК-72» подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву , в якій просив суд розглядати справу у його відсутності.

Заслухавши думки представника ДУ «Вознесенська ВК-72», а також прокурора, який вважав подання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, дослідивши матеріали подання суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, так як сумлінним відношенням до праці та поведінкою засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 82 КК України та п.2 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Подання начальника ДУ «Вознесенська ВК-72» та голови спостережної комісії при виконкомі Вознесенської міської Ради - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 16 червня 2017 року вироком Хустського районного суду Закарпатської області за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі із конфіскацією майна замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки 6 (шість) місяців 23 (двадцять три) дні на обмеження волі 2 (два) роки 6 (шість) місяців 23 (двадцять три) дні.

Відповідно до ч.2 ст.57 КВК України, направити засудженого ОСОБА_4 до місця відбування невідбутої частини основного покарання в виді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, зарахувавши в строк відбування покарання тримання його під вартою з 26.04.2018 року виходячи із співвідношення, що одному дню тримання під вартою відповідають два дні обмеження волі, відповідно до пп. б, п.1, ч.1 ст.72 КК України, та звільнити засудженого з-під варти при прибутті до місця відбування покарання в виді обмеження волі.

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 07 /семи/ днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1