Справа 288/1266/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду клопотанні прокурор зазначає, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим за корисливий злочин, 24.03.2014 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі; умовно- достроково звільнений від відбування покарання на підставі ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.04.2017 на невідбуту частину покарання строком 1 рік 4 місяця 14 днів, згідно ст. 81 КК України, на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

17 жовтня 2017 року близько 23 години ОСОБА_5 повторно за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_6 , з метою крадіжки чужого майна підійшли до нежилого будинку який розташований по АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливим мотивом ОСОБА_5 , повторно разом з ОСОБА_8 , який залишився біля будинку зовні, через віконний пройом в якому було відсутнє віконне скло, ОСОБА_5 проник до вказаного будинку. Перебуваючи в будинку ОСОБА_5 таємно, повторно, викрав два мішки ячменю, які передав через віконний пройом ОСОБА_9 після чого викраденим ячменем розпорядились на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме зерна ячменю, ОСОБА_5 за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_8 , з метою крадіжки чужого майна 18 жовтня 2017 року близько 20 години, вдруге підійшли до нежилого будинку який розташований по АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливим мотивом ОСОБА_5 , повторно за попередньою змовою разом з ОСОБА_8 , який залишився біля вікна будинку зовні, через віконний пройом в якому було відсутнє віконне скло, проник до вказаного будинку. Перебуваючи у вказаному будинку ОСОБА_5 таємно, повторно, викрав два мішки ячменю, які передав через віконний пройом ОСОБА_9 . Таким чином ОСОБА_5 та ОСОБА_10 таємно викрали 192 кілограми зерна ячменю по ціні 04 гривні 50 копійок за один кілограм на загальну суму 864 грн. 00 коп. який знаходився в чотирьох поліпропіленових мішки вартість яких становить 4 грн. 40 коп. за один мішок, загальна сума яких складає 18 грн. 00 коп., а всього викрали майна на загальну суму 882 грн. 00 коп. чим заподіяли збитку потерпілому ОСОБА_7 на вказану суму. Викраденим розпорядились на власний розсуд.

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у житло, ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. З ст. 185 КК України.

31.10.2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000391, за ч. З ст. 185 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_5 було направлено до Попільнянського районного суду Житомирської області.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обвинувачується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Красногірка, Попільнянського района Житомирської області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта середня, не працює, раніше судимий 24.03.2014 Попільнянським районним судом за ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі, 06.04.2017 звільнений ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області умовно - достроково від відбуття покарання на 1 рік 4 місяця 14 днів.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. З ст. 185 КК України, є тяжким.

Вина підозрюваного підтверджується: Протоколом огляду місця події від 18.03.2017 року, згідно якого оглянуто домогосподарство після вчинення вказаного злочину; Показаннями свідків по кримінальному провадженню; Показаннями підозрюваного ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 ; Протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 та протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_11 ; Іншими зібраними по кримінальному провадженні доказами.

05.12.2017 року суддею Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 оголошено у розшук. На даний час місцезнаходження вказаної особи не встановлено.

Таким чином, відповідно до ст. 177 КПК України існують ризики того, що ОСОБА_5 , зважаючи на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, за ч. З ст. 185 КК України, з метою уникнення покарання, може в подальшому продовжити переховуватися від суду.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, ніде не працює, має слабкі соціальні зв`язки, на утриманні неповнолітніх дітей не має, необхідно прийти до висновку, що менш суворі запобіжні заходи не можуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та виконання покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, із метою запобігання зазначеним ризикам, які можуть виникнути при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів, прокурор звертається до суду з клопотанням про обрання стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до листа № 479/217/01-2018 від 22.01.2018 року Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, СКП Попільнянського ВП заведено відносно ОСОБА_5 оперативно-розшукову справу № 1911006 від 15.12.2017 року. 20.01.2018 року встановлено, що на ввіреній території обслуговування Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області було встановлено особу ним виявився ОСОБА_5 та на даний час він проживає у родичів в АДРЕСА_2 .

На підставі вищевикладеного, є достатні підстави надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись статтями 177, 188-190 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали три місяці з моменту винесення до 23 квітня 2018 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду.

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній.

- відкликання ухвали прокурором.

Судове провадження відносно ОСОБА_5 зупинити.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1