УХВАЛА

Справа № 569/1725/18

09 лютого 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю скаржника - адвоката ОСОБА_3 ,

заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчим регіональної прокуратури прокуратури Рівненської області - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівнескаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Рівненської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Рівненської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР), в якій просить зобов`язати уповноважену посадову особу прокуратури Рівненської області внести відомості до ЄРДР його заявою про вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.371 КК України, визнати ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні та надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 подану скаргу підтримав, просив задовольнити посилаючись на обставини викладені в ній.

Заступник начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчим регіональної прокуратури прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вказав, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР не має.
Заслухавши адвоката ОСОБА_3 , прокурора, дослідивши скаргу та наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що 17 січня 2018 року ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_5 звернувся до прокуратури Рівненської області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.371 КК України.

30 січня 2018 року ОСОБА_3 отримав відповідь з прокуратури Рівненської області від 24 січня 2018 року №15-1364-18 з якої вбачається, що у внесенні відомостей до ЄРДР відмовлено.

Не погодившись з таки рішенням адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду із скаргою на бездіяльність прокуратури Рівненської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Як убачається із наданих у судовому засіданні матеріалів, за вищевказаною заявою відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається.

Для з`ясування всіх обставин, що мають значення для встановлення наявності чи відсутності в діях особи/осіб кримінально-караних дій слід внести відомості до ЄРДР.

За внесеними відомостями повно, об`єктивно та всебічно провести досудове розслідування, встановити всі обставини справи та винести законне, обґрунтоване рішення, щодо встановлення або відсутності кримінально-караних дій осіб/особи.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Рівненької області є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а тому уповноважену особу прокуратури Рівненської області слід зобов`язати внести відомості за заявою скаржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Рівненської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Рівненської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 від 17 січня 2018 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя