overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/3874/17
У Х В А Л А
21 вересня 2017 року
Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
встановив:
В провадженні Залізничного районного суду м.Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001732 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Підготовче засідання у даному кримінальному провадженні було призначене на 04.09.2017року, у зв`язку з неявкою обвинуваченої відкладене на 14.09.2017 року, в подальшому з тих же причин - на 21.09.2017 року. Таким чином, обвинувачена, будучи належним чином повідомлена про дату та час розгляду, в судове засідання так і не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, тобто ухилилася від суду.
Ухвала суду від 14.09.2017 року про привід обвинуваченої відповідно на 21.09.2017 року виконаною не була.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення обвинуваченої ОСОБА_4 в розшук, оскільки вона ухиляється від суду, а місце її перебування не відоме.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
У відповідності до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Виходячи з наведеного, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 продовжує ухилятися від явки в суд, а її участь в судовому провадженні є обов`язковою, беручи до уваги відсутність достовірної інформації про місце її перебування, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність оголосити обвинувачену ОСОБА_4 в розшук.
Керуючись ст. 335, 350 КПК України, суд -
ухвалив:
Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Львова, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченої ОСОБА_4 доручити Личаківському ВП ГУ НП у Львівській області.
Копію ухвали направити Личаківському ВП ГУ НП у Львівській області - для виконання та прокурору Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.
На час розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 судове провадження зупинити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя
Оригінал ухвали
Справа № 450/2242/15-к Провадження № 1-кп/450/17/17
У Х В А Л А
судового засідання

"30" червня 2017 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1
при секретарі-ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представник потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Пустомити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході судового провадження експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проведено комісійну судову транспортно - трасологічну експертизу, висновок 2863/16-52 від 31.10.2016 року.

В ході судового розгляд справи виникла необхідність допитати експертів з приводу висновку 2863/16-52 від 31.10.2016 року комісійної судової транспортно - трасологічної експертизи. Враховуючи труднощі у забезпечені безпосередньої участі експертів у судовому провадженні та забезпечення оперативності судового провадження, судом прийнято рішення провести допит експертів дистанційно у режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції доручено Солом`янському районному суду м. Києва

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

В ході судового засідання 30.06.2017 року провести допит експертів не вдалось можливим.

Зважаючи на вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне повторно призначити судове засідання в режимі відеоконференції, виконання якого доручити Солом`янському районному суду м. Києва .

.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Провести допит експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в режимі відеоконференції.

Доручити Солом`янському районному суду м. Києва забезпечити проведення 10.10.2017 року о 10:00 год. дистанційного судового провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в режимі відеоконференції та забезпечити проведення допиту експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 464/6397/17
пр.№ 1-кп/464/392/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25 вересня 2017 року Сихівський районний суд м.Львова в складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003037 від 13.09.2017 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :
в провадження Сихівського районного суду м.Львова 25.09.2017 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003037 від 13.09.2017.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого. Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 суд не вбачає підстав, передбачених ст.320 КПК України, для призначення запасного судді.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 11.10.2017 року на 12.00 год. в залі судового засідання Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (п.4, каб.403).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 453/1028/17
№ провадження 1-кп/453/191/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21.09.2017 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000517 від 22.08.2017 року щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

15.09.2017 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та 15.09.2017 року передано кримінальне провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно з ч. 8 ст. 135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 03 жовтня 2017 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
Справа № 466/6286/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/997/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 вересня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора прокуратури Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 24 липня 2017 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :
Вироком Галицького районного суду м. Львова від 24 липня 2017 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 307 КК України та призначено покарання шість років позбавлення волі з конфіскацією майна. По епізоду звинувачення у вчиненні незаконного зберігання з метою збуту, незаконний збут наркотичних засобів, які 15 липня 2014 року під час обшуку були виявлені в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 виправдано. На підставі ч.1 ст. 71 КК України ОСОБА_4 призначено остаточне покарання відповідно за сукупністю вироків шляхом повного приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 02 лютого 2011 року, у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна і штрафу в розмірі 1700 грн. На підставі ч.3 ст. 72 КК України призначене ОСОБА_4 покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 02 лютого 2011 року у виді штрафу в розмірі 1700 грн виконувати самостійно. На підставі ч.5 ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 15 липня 2014 року по 20 червня 2017 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. З 21 червня 2017 року по день набрання вироком законної сили включно зарахувано ОСОБА_4 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Вирішено питання щодо запобіжного заходу, витрат по справі за залучення експертів та речових доказів. Строк покарання визначено обчислювати з дня затримання, тобто з 15 липня 2014 року.

На вирок суду прокурор прокуратури Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 24 липня 2017 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 1-кп/593/37/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" вересня 2017 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 16 лютого 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Бережанського районного суду Тернопільської області з 24 жовня 2016 року знаходиться кримінальне провадження за № 0000022 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судове засідання не зявлявся, а винесена судом ухвала про привід обвинуваченого за відсутності останнього за місцем проживання залишилися без виконання, у звязку з чим 13 квітня 2017 року Бережанським районним судом було постановлено ухвалу, якою було зупинено провадження у справі та оголошено розшук обвинуваченого.
27 вересня 2017 року до суду з Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення, що місцезнаходження ОСОБА_2 встановлено, розшук припинено, оперативно-розшукову справу закрито.

Беручи до уваги, що підстави для зупинення провадження в справі відпали, керуючись ст. ст. 9, 335, 370-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відновити провадження в кримінальному провадженні, внесеному 16 лютого 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню призначити на 14 год.30 хв. 23 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1 .
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.09.2017 Справа №607/11101/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Тернопільського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Тернопільській області щодо ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2017 року до суду надійшло подання Тернопільського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_2 .

Невідкладно після надходження подання, 07 вересня 2017 року представник Тернопільського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Тернопільській області подав заяву про повернення цього подання без розгляду, для подальшого доопрацювання та належного оформлення.

За вказаних обставин вважаю, що матеріали подання Тернопільського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Тернопільській області щодо ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду необхідно повернути у Тернопільський відділ поліції Головного Управління національної поліції в Тернопільській області.

На підставі наведеного, беручи до уваги, що при цьому не будуть порушені будь-чиї права та охоронювані законом інтереси, керуючись ст. ст. 4, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали подання Тернопільського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Тернопільській області щодо ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду повернути у Тернопільський відділ поліції Головного Управління національної поліції в Тернопільській області.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа №687/1282/17
№1-кп/687/124/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 вересня 2017 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

26 вересня 2017 року прокурором Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури до Чемеровецького районного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (вул. Центральна, 44 смт. Чемерівці) на 10 годину 30 хвилин 04 жовтня 2017 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 570/3022/17
Провадження № 1-кп/163/147/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 вересня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
вивчивши обвинувальний акт прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області у кримінальному провадженні №0000006 від 17.02.2017 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.305, ч.2 ст.27 ч.3 ст.311 КК України, -
в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт прокурора у вказаному кримінальному провадженні надійшов до Любомльського районного суду Волинської області 25 вересня 2017 року для розгляду за підсудністю в порядку ч.1 ст.32, ч.1 ст.34 КПК України, згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.09.2017 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до зазначеної норми, у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке, в силу ч.2 ст.31 КПК України, здійснювати судом колегіально у складі трьох професійних суддів, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.31, 314 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні №0000006 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.305, ч.2 ст.27 ч.3 ст.311 КК України, підготовче судове засідання, яке проводити 11 жовтня 2017 року о 14 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області (м.Любомль, вул.Ярослава Мудрого, 3, Волинська область) колегіально у складі трьох професійних суддів з викликом: процесуального прокурора ОСОБА_6 , захисника обвинувачених ОСОБА_7 та доставкою під конвоєм обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 164/1758/17
п/с: 1-кп/164/100/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2017 року. Смт. Маневичі.
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
У зв`язку із розглядом даного кримінального провадження, на 09 годину 30 хвилин 26 вересня 2017 року було призначено підготовче судове засідання, в яке викликався прокурор, обвинувачений, потерпіла.
Хоча обвинувачений про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка, наявна в матеріалах справи, для розгляду справи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
У зв`язку з цим прокурор заявила клопотання про застосування приводу до ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та представника особи щодо якої здійснюється провадження, законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Частиною 1 статті 323 цього ж Кодексу визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченими главами 11 та 12 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_4 належним чином повідомлявся про проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід через Маневицький ВП ГУНП у Волинській області.
Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жидичин Ківерцівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 9 годині 00 хвилин 5 жовтня 2017 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (вул. Незалежності, 13, смт. Маневичі Волинської області).
Виконання ухвали суду доручити Маневицькому ВП ГУНП України у Волинській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1