Провадження № 1-кс/369/2867/17
УХВАЛА
Іменем України
26.09.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання заявника ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із клопотанням про скасування арешту майна.

Дане клопотання надійшло до Києво-Святошинського районного суду Київської області 18.09.2017 року та відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого слідчого суддю по даному клопотанні та передано його 18.09.2017 року.

ОСОБА_3 вимоги клопотання мотивував тим, що 24.04.2017 року ухвалою слідчого судді накладено арешт на підставі клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про арешт майна у справі про умисне вбивство ОСОБА_4 по справі № 369/4281/17).
Приймаючи ухвалу, суд керувався необхідністю проведення у ході розслідування кримінального провадження слідчих дій, судових експертиз із виявленими та вилученими під час огляду предметами та речами, ч. 2 ст. 167 КПК України, яка вказує, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Серед майна, на яке накладений арешт є, зокрема:автомобіль Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_1 , який поставлено на штраф майданчик Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_1 ; два ключі до автомобіля марки Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_1 , упаковані у спецпакет №1276179; передній лівий коврик з автомобіля, який упаковано до спецпакету №3280113; передній правий коврик з автомобіля, який упаковано до спецпакету №3280112; задній лівий коврик з автомобіля, упакований у спецпакет №3280111; задній правий коврик з автомобіля, упакований у спецпакет №3280110; панель магнітоли марки Соні, яка упакована до паперового конверту; чохол з переднього правого сидіння автомобіля, упакований у спецпакет №3280114; чохол з переднього лівого сидіння автомобіля, упакований у спецпакет №3280116; чохол з заднього сидіння автомобіля, упакований у спецпакет №3280115.
Як зазначено у свідоцтві про державну реєстрацію вказаного автомобіля, він належить на праві власності ОСОБА_3 , тобто заявнику.
Погоджуюся із тим, що постановления ухвали про арешт перелічених в ухвалі речей станом на квітень 2017 року є цілком обґрунтованим та необхідним для повного та об`єктивного розслідування злочину.
Однак, зазначена необхідність не є тривалою. Виявлені та вилучені у ході розслідування речові докази, зокрема, які містилися на зовнішніх та внутрішніх поверхнях його автомобіля, протягом строку слідства були виявлені, оглянуті, досліджені, з ними були проведені ряд експертиз. Під час розслідування вже є проведеними всі можливі слідчі дії. Відтак їх постійне зберігання при справі не має необхідності, оскільки всі можливі сліди злочину були віднайдені та досліджені, зокрема результати проведених експертиз (висновки експертів) знаходяться у матеріалах справи.
Відтак немає необхідності у постійному зберіганні автомобіля та належних до нього речей у Києво-Святошинському ВП ГУНП в Київській області та у справі.
Його автомобіль часто перебував у користуванні його друга ОСОБА_4 , який загинув від рук злочинців. Він передавав власний автомобіль йому в користування на підставі високої довіри між ними. В той же час передавав йому, як належить відповідно до законодавства, в свідоцтво про державну реєстрацію автомобіля.
Тому просили вказану заяву задовольнити та скасувати зазначений арешт.
У ході розгляду справи заявник вимоги скарги уточнив та просив скасувати арешт з транспортного засобу марки «CHEVROLET LACETTI», д.н.з. НОМЕР_1 ; який знаходиться на штраф майданчику Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «CHEVROLET LACETTI», д.н.з. НОМЕР_1 ; 2 ключі до автомобіля марки «CHEVROLET LACETTI», д.н.з. НОМЕР_1 .
В силу ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив суд задовольнити клопотання в повному обсязі.

Слідчий та прокурор у судове засідання не зявилися, про день слухання справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання про скасування арешту майна, копії матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Вказане клопотання подане належною особою, виходячи з матеріалів, долучених до нього та у спосіб, визначений КПК України.
Правові підстави для накладення арешту на майно визначені ст. 170 КПК України.
Так, згідно вказаної норми закону арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України, на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна, на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Слідчим суддею встановлено, що 24.04.2017 року ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області накладено арешт на підставі клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про умисне вбивство ОСОБА_4 по справі № 369/4281/17., а саме накладено арешт на наступні речі та майно, а саме: окуляри потерпілого ОСОБА_4 ; змиви з лівої та правої руки потерпілого ОСОБА_4 на марлевий тампон; змив речовини бурого кольору вилучений біля потерпілого ОСОБА_4 з асфальтованого покриття; зрізи нігтів з правої та лівої руки потерпілого ОСОБА_4 ; змив речовини бурого кольору вилучений на марлевий тампон з шиї потерпілого ОСОБА_4 ; скляну пляшку з під пива марки «BAD», ємністю 0,75 л.; паперовий стаканчик; паспорт громадянина України виданий на імя ОСОБА_4 , посвідчення водія, ідентифікаційний код, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «CHEVROLET LACETTI», д.н.з. НОМЕР_1 ; передній лівий коврик з автомобіля, який упаковано до спец пакету №3280113; чохол з переднього правого сидіння автомобіля, який упаковано до спец пакету №3280114; чохол з переднього лівого сидіння автомобіля, який упаковано до спец пакету №3280116; чохол з заднього сидіння автомобіля, який упаковано до спец пакету №3280115; ізолююча стрічка та засіб для полірування з салону автомобіля, які упаковано до спец пакету №04817819; картка вилучена з салону автомобіля, яка упакована до спец пакету №04817817; 4 пластикові картки з візитками вилучені з салону автомобіля, які упаковані до спец пакету №04817818; передній правий коврик вилучений з автомобіля, який упакований до спец пакету №3280112; задній лівий коврик вилучений з автомобіля, який упакований до спец пакету №3280111; задній правий коврик вилучений з автомобіля, який упакований до спец пакету №3280110; пластикова пляшка, об`ємом 0,5 л., вилучена з підлоги автомобіля до паперового конверту; 4 ключі вилучені з салону автомобіля, які упаковані до паперового конверту; панель магнітоли марки «Соні», вилучена з салону автомобіля, яка упакована до паперового конверту; пачка з-під цигарок марки «Мальборо», вилучена з салону автомобіля, та пачка сірників, які упаковані до паперового конверту; чеки, фрагменти тканини, поліетиленовий пакет та паперовий пакет, вилучений з автомобіля, які поміщені до паперового конверту; 5 пачок з-під цигарок марки «LM», які вилучені з лівої передньої водійської дверцяти, які упаковані до паперового конверту; волосся з заднього сидіння автомобіля, яке упаковано до паперового конверту; волосся з переднього правого пасажирського сидіння автомобіля, яке упаковане до паперового коверту; два чеки вилучені з переднього пасажирського сидіння, які упаковані до паперового конверту; дві пляшки вилучені з автомобіля, які поміщено, що паперової коробки; поліетиленовий пакет білого кольору, вилучений з багажника автомобіля, який упакований до паперового конверту; USB кабель білого кольору, вилучений з автомобіля, який поміщено до паперового конверту; змиви в кількості 11 штук з керма автомобіля, з коробки передач автомобіля, водійської дверцяти автомобіля, правої передньої пасажирської дверцяти автомобіля, правої задньої пасажирської дверцяти автомобіля, лівої задньої пасажирської дверцяти, як з зовнішніх так і внутрішніх сторін, з багажника автомобіля, 2 вільні зразки марлевих тампонів, які поміщено до паперових конвертів; 8 слідів папілярних узорів пальців рук, вилучених з автомобіля, які поміщено до паперових конвертів; 2 ключі до автомобіля марки «CHEVROLET LACETTI», д.н.з. НОМЕР_1 , які упакованого до спец пакету №1276179; автомобіль марки «CHEVROLET LACETTI», д.н.з. НОМЕР_1 , які були виявлені та вилучені 22.04.2017 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський району, с. Соф. Борщагівка вул. Весняна,26.
На сьогоднішній день відпала необхідність в арешті майна: а саме: автомобіля марки «CHEVROLET LACETTI», д.н.з. НОМЕР_1 ; який знаходиться на штраф майданчику Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «CHEVROLET LACETTI», д.н.з. НОМЕР_1 ; 2 ключів до автомобіля марки «CHEVROLET LACETTI», д.н.з. НОМЕР_1 .
Окрім цього, власником автомобіля «CHEVROLET LACETTI», д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Також суддя враховує, що підстави, які слугували винесенню ухвали про арешт автомобілем марки CHEVROLET LACETTI», д.н.з. НОМЕР_1 відпали, оскільки вказане майно належить ОСОБА_3 , а також проведені всі дослідження.

За таких обставин, відповідно до ст.174 КПК України, є підстави для скасування накладеного за ухвалою суду арешту на автомобіль марки CHEVROLET LACETTI», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «CHEVROLET LACETTI», д.н.з. НОМЕР_1 ; та 2 ключів до автомобіля марки «CHEVROLET LACETTI», д.н.з. НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 167, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати накладений арешт на автомобіль марки CHEVROLET LACETTI», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно документації належить ОСОБА_3 , з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «CHEVROLET LACETTI», д.н.з. НОМЕР_1 ; та 2 ключів до автомобіля марки «CHEVROLET LACETTI», д.н.з. НОМЕР_1 , який накладений згідно ухвали слідчого судді від 24.04.2017 року в рамках кримінального провадження № 0002367, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Зобов`язати Києво-Святошинський ВП ГУ НП в Київській області повернути автомобіль марки «CHEVROLET LACETTI», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «CHEVROLET LACETTI», д.н.з. НОМЕР_1 ; та 2 ключі до автомобіля марки «CHEVROLET LACETTI», д.н.з. НОМЕР_1 власнику - « ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий судя: ОСОБА_1