№ 336/6940/17
пр. № 1-кс/336/79/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року м. Запоріжжя Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004539 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 , про продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 05.03.2018 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2017 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотиві, вирішив викрасти майно з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Для реалізації цього умислу шляхом пошкодження цілісності металевої решітки вікна та видавлення фанери, котра замінювала скло у віконній рамі, проник по приміщення магазину, де розклав у поліетиленові пакети та мішки продукти харчування: гуляш вагою 0,425 кг вартістю 107, 89 грн., вирізку вагою 3,325 кг вартістю 149,80 грн. та інші м`ясні продукти, що належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 , чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 12825,13 грн.

Після чого зазначені пакети та мішки ОСОБА_5 приніс до свого помешкання, де залишив їх. 03.12.2017 року, приблизно о 04 годині 28 хвилин, ОСОБА_5 повернувся до магазину за викраденим майном, де був затриманий співробітниками поліції.

Також слідчий у своєму клопотанні посилається на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тяжкість злочину та покарання за його вчинення, відсутність постійного джерела доходів, наявність судимостей та іншого кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий дійшов висновку про можливість продовження підозрюваним злочинної діяльністю, переховування від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків.

За фактом вчинення даного кримінального правопорушення 03.12.2017 року за № 0004539 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

У цей же день ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 05.12.2017 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 02.02.2018 року.

В судовому засіданні слідчий підтримав доводи клопотання, просив про його задоволення.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню з тих самих мотивів, на які посилається слідчий.

Підозрюваний заперечує проти задоволення клопотання, посилаючись на свою непричетність до цього злочину.

Захисник ОСОБА_4 також заперечує проти задоволення клопотання, вважаючи його безпідставним.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити до 05 березня 2018 року, оскільки відповідно до ст. 197 КПК України строк дії запобіжного заходу може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити речі чи документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оскільки досудове розслідування не закінчено, підстав для зміни або скасування раніше обраного запобіжного заходу немає, так як наявні ризики переховування від органів досудвого розслідування, продовження підозрюваним протиправної діяльності, а також його впливу на показання свідків, суд знаходить всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193-197, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 05 березня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1