Справа № 206/14/17
Провадження № 1-кп/206/29/18
У Х В А Л А
26.01.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у залі суду в м. Дніпро у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 30000166 від 16.03.2016 року відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 30000166 від 16.03.2016 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, просить перекваліфікувати дії його підзахисного з ч. 2 ст. 307 КК УКраїни на ч. 1 ст. 309 КК України та звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки той пройшов добровільно курс лікування.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника, просив задовольнити.

Прокурор заперечував, вважаючи дане клопотання безпідставним, оскільки питання про даного роду перекваліфікацію суд може зробити лише у нарадчій кімнаті при ухваленні вироку.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 337 КПК України визначено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбаченнях цією статтею.

Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення.

З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Враховуючи те, що стороною державного обвинувачення обвинувачення стосовно ОСОБА_5 на теперішній час не змінено, а зігдно положень кримінального процесуального законодавсява визначено, що суд не вправі змінити формулювання обвинувачення за його фактичними обставинами, якщо це вносить істотні зміни в обвинувачення, викладене в обвинувальному акті, а також змінити юридичну кваліфікацію пред`явленого обвинувачення, якщо це обтяжує покарання обвинуваченого, а в ситуації, коли воно пом`якшує покарання обвинуваченого в частині наслідків вчиненого діяння і за своїм змістом суттєво не відрізняється від викладеного у обвинувальному акті, то суд вправі визначити іншу кваліфікацію інкримінованого злочину виключно при ухваленні вироку, а тому у задоволенні клопотання захисника-адвоката відмовити, як передчасного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 337, 372 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та зміну правової кваліфікації його дій.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1