Справа № 300/909/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.02.2018смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника- ОСОБА_4 , законного представника потерпілих- ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Заболотне Іршавського району Закарпатської області, українки, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , раніше судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.304 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 05.01.2017 року умисно, з корисливих спонукань, шляхом психологічного впливу, з метою покращення свого матеріального становища, порушуючи принцип відповідного розвитку особистості, умови нормального розвитку та виховання неповнолітніх, втягнула у зайняття жебрацтвом своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які проживають спільно з нею, схиляла та примушувала їх до жебракування у сторонніх осіб грошей на залізничному вокзалі у смт.Воловець, Закарпатської області. 05.01.2017 року ОСОБА_6 винесено офіційне попередження про недопустимість такої поведінки у майбутньому.
Крім цього, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 01 вересня 2017 року умисно, з корисливих спонукань, шляхом психологічного впливу, з метою покращення свого матеріального становища, порушуючи принцип відповідного розвитку особистості, умови нормального розвитку та виховання неповнолітніх, втягнула у зайняття жебрацтвом своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які проживають спільно з нею, схиляла та примушувала їх до жебракування у сторонніх осіб грошей по АДРЕСА_2 . 01.09.2017 року ОСОБА_6 винесено офіційне попередження про недопустимість такої поведінки у майбутньому.
У подальшому ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 06 жовтня 2017 року умисно, з корисливих спонукань, шляхом психологічного впливу, з метою покращення свого матеріального становища, порушуючи принцип відповідного розвитку особистості, умови нормального розвитку та виховання неповнолітніх, втягнула у зайняття жебрацтвом своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які проживають спільно з нею, схиляла та примушувала їх до систематичного жебракування у сторонніх осіб грошей при в"їзді на перевалі у смт.Воловець Закарпатської області.
Обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнала повністю, щиросердечно розкаялася. Пояснити суду передумови вчинення нею злочину не може.
Представник потерпілих ОСОБА_5 причин вчинення злочину ОСОБА_6 пояснити також не може.
Окрім повного визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненому, така доведена матеріалами кримінального провадження, а саме: попередженнями про недопущення жебрацтва неповнолітніх (малолітніх) дітей від 05.01.2017 року та від 01.09.2017 року (а.с. 93, 94).
Враховуючи, що обвинувачена повністю визнала свою вину, суд у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставини справи, які ніким не оспорюються.
Суд належним чином проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у скоєнні злочину і її дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.304 КК України, як втягнення неповнолітніх та малолітніх у зайняття жебрацтвом, вчинене матір"ю.
Призначаючи обвинуваченій міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу винуватої: раніше судима, посередньо характеризується по місцю проживання, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст.66 КК України обставин справи, що пом`якшують покарання немає.
Обтяжуючою обставиною справи згідно ст.67 КК України є рецидив злочину.
З досудової доповіді Воловецького районного сектору з питань пробації від 11.01.2018 року вбачається, що існує дуже високий ризик повторного вчинення правопорушення ОСОБА_6 , можливість її виправлення без позбавлення волі малоймовірна.
З врахуванням всіх обставин справи в їх сукупності суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченої ОСОБА_6 можливе без ізоляції її від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України і звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обов"язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Речових доказів та процесуальних витрат немає.
Запобіжний захід обвинуваченій не застосовувати.
Суд, керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, -
ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.304 КК України і призначити їй покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на два роки.
На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати засуджену періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області в 30-денний термін з часу його проголошення.
Суддя ОСОБА_1