Справа № 342/746/17
Провадження № 1-кп/342/25/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2018 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого сторони ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка матеріали кримінального провадження, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Остапківці, Коломийського району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянина України

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання 16.01.2018 року, 06.02.2018 року та 01.03.2018 року з`явилася, хоча про розгляд кримінального провадження була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про розгляд справи, де вона особисто розписалась та рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченої.

Представник потерпілої сторони та захисник не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілої та захисника, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, визначає ст. 140 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Частинами 1, 4 ст.143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання 16.01.2018 року, 06.02.2018 року та 01.03.2018 року з`явилася, хоча про час, дату і місце судових засідань була повідомлена належним чином, причин неявки не повідомила, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задоволити та застосувати примусовий привід до обвинуваченої.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченої задовольнити.

Застосувати примусовий привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянина України.

Привід здійснити на 28.03.2018 року на 11:00 год. в приміщення Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченої доручити Городенківському відділенню поліції Коломийського відділу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Копію ухвали направити начальнику Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області для відома та контролю забезпечення прибуття в судове засідання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1