Провадження № 1-кс/592/6409/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004165 від 02.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що 02.11.2017 близько 08 год. ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, заздалегідь змінивши свою зовнішність за допомогою накладної бороди та вус, з заздалегідь заготовленим ножем, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , зайшов на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 де під приводом передачі документів звернувся до ОСОБА_6 , який на той час перебував у приміщенні котельної, розташованої на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Коли ОСОБА_6 , на прохання ОСОБА_5 , вийшов з приміщення котельної на територію двору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 розуміючи, що перебуває у громадському місці, в присутності сторонніх осіб, а саме охоронця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , діючи умисно, зухвало, усвідомлюючи, що своїми діями грубо порушує громадський порядок, тим самим виражаючи явну неповагу до суспільства, загальноприйнятих норм поведінки, прагнучи до самовиразу себе в насильстві над іншим, тримаючи ніж у правій руці, завдав ОСОБА_6 чотирьох ударів в область тулубу, але ОСОБА_6 встиг виставити вперед руки, і таким чином захиститися від ударів ОСОБА_5 у зв`язку з чим отримав тілесні ушкодження згідно довідки КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 01-22/1а/4443 від 02.11.2017 у вигляді: «Колото-різаної рани лівого передпліччя в нижній третині. Колото-різана сквозна рана латеральної поверхні ділянки правого ліктевого суглобу. Наскрізна колото-різана рана в ділянці нижньої третини правого передпліччя».

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 після отриманих тілесних ушкоджень з 11.11.2017 по 30.11.2017 перебував на амбулаторному лікуванні у хірурга ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та у період часу з 01.12.2017 по 13.12.2017 перебував на стаціонарному лікуванні у 1-му неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження оригіналу медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який перебував на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_5 з 11.11.2017 по 30.11.2017 та оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який перебував на стаціонарному лікуванні у 1-му неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 з 01.12.2017 по 13.12.2017 в якості речового доказу та проведення судово-медичної експертизи.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 02.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, яке перебуває в провадженні слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці.

Такі відомості, зазначені у клопотанні, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження доведено, наявні достатні підстави, вважати, що медична документація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Медична документація ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як містить відомості, які можуть бути використані як докази, а також для призначення судово-медичної експертизи.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який перебував на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_5 з 11.11.2017 по 30.11.2017 та оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який перебував на стаціонарному лікуванні у 1-му неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 з 01.12.2017 по 13.12.2017 у зв`язку з отриманням ним 02.11.2017 тілесних ушкоджень.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити відповідальним особам ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1