Справа №488/4200/17 04.12.2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 грудня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянув у письмовому провадженні подання судді Корабельного районного суду м. Миколаєва про направлення провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду Миколаївської області.
Короткий зміст подання.
У поданні ставиться питання про направлення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_4 на розгляд іншого суду.
Узагальнені доводи подання.
У поданні зазначено, що в провадженні судді Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 перебуває скарга адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
27.11.2017 р. до канцелярії суду електронною поштою надійшла заява ОСОБА_4 про відвід всього складу суддів Корабельного районного суду м. Миколаєва, в обґрунтування якої зазначається, що у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Як слідує із заяв ОСОБА_4 , вона працювала помічником судді Корабельного районного суду м. Миколаєва впродовж 2002-2004 років, і, у випадку внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, вона може отримати статус потерпілої.
Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд як орган державної влади у зносинах з іншими органами державної влади, органами місцевого самоврядування, фізичними та юридичними особами представляє голова місцевого суду.
У зв`язку з тим, що до апеляційного суду з поданням про визначення підсудності в порядку ст. 34 КПК України звернувся суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва, тобто особа, яка відповідно до вимог закону не має права ініціювати таке питання та не є стороною чи потерпілим у даному провадженні, вказане подання не може бути задоволено.
Керуючись ч. 1 ст. 34, ст. 406 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
у задоволенні подання судді Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 відмовити.
Матеріали подання про направлення провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області повернути Корабельному районному суду м. Миколаєва.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді
_____________________ ____________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3