Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/576/2014 Справа №641/6849/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова

ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001743 від 26.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
09 липня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана майора міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001743 від 26.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), у яких міститься інформація про Імей мобільного телефону, в якому до 04.00 години 26.06.2014 знаходилась сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер якої НОМЕР_4 та інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 01.01.2014 по теперішній час з сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер якої НОМЕР_4 та можливості їх вилучити.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернувся з заявою громадянин Виродов ОСОБА_4 про те, що близько 03 години 00 хвилин 26.06.2014 року невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_2 шахрайським шляхом заволоділа її коштами у сумі 10000 грн.

26.06.2014 року матеріали досудового розслідування за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001743 від 26.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто шахрайство.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 26.06.2014 року близько 02 години 55 хвилин їй на домашній телефон номер НОМЕР_5 зателефонував невідомий чоловік та почав говорити начеб то голосом схожим на сина ОСОБА_6 та сказав, що «мама у мене неприємності, я потрапив до міліції за бійку». Також він сказав, що є чоловік, який може допомогти, але вона повинна заплатити за це гроші у сумі 1000 доларів США. Також він передав слухавку іншому чоловікові, з яким вона повинна домовитись про вирішення питання. Коли слухавку взяв інший чоловік та представився на ім`я ОСОБА_7 та сказав, що він слідчий та спитав у неї номер мобільного телефону, але в зв`язку з тим, що вона була схвильована, то вона не змогла зразу продиктувати свій номер та попросила, щоб він їй продиктував свій номер, на який вона зателефонує. Вказаний чоловік продиктував номер телефону НОМЕР_4 , на який вона зі свого мобільного йому зателефонувала. В ході бесіди вони домовились, що вона збере гроші у сумі 10000 грн. та вийде до під`їзду свого будинку, що вона і зробила. Коли вона вийшла до під`їзду, то їй знову зателефонував вказаний ОСОБА_7 та сказав, що за воротами будинку стоїть таксі, водію якого вона повинна буде віддати гроші. Коли вона зайшла за будинок, то побачила машину таксі «ВАЗ 2109» білого кольору, державні номерні знаки вона не запам`ятала, підійшла до машини та сіла на переднє пасажирське сидіння та сказала, що вона поїде з ним, але по телефону ОСОБА_7 сказав, щоб вона вийшла з машини, віддала гроші водію та поверталась додому, що через годину її син ОСОБА_8 буде вдома, що вона і зробила. Вказаного водія вона не запам`ятала та впізнати не зможе. Після цього вона повернулась додому та стала чекати. Приблизно за годину вона зателефонувала ОСОБА_7 , але слухавку ніхто не знімав. Після цього вона вирішила зателефонувати сину, який зняв слухавку та сказав, що з ним все гаразд та він ні в яку міліцію не потрапляв.

Слідчий вважає, що оскільки до теперішнього часу не встановлено особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, то документи, які можуть знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про Імей мобільного телефону, в якому до 04.00 години 26.06.2014 знаходилась сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер якої НОМЕР_4 та інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 01.01.2014 по теперішній час з сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер якої НОМЕР_4 можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків та мають доказове значення по справі.

У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання слідчого, оскільки слідчим не надано документів на підтвердження того, що на телефон ОСОБА_5 поступали дзвінки саме з номеру НОМЕР_4 .

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити слідчому слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), у яких міститься інформація про Імей мобільного телефону, в якому до 04.00 години 26.06.2014 знаходилась сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер якої НОМЕР_4 та інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 01.01.2014 по теперішній час з сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер якої НОМЕР_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1