Справа № 134/1755/15-к
Провадження №11-сс/772/146/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду
05 березня 2018 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення апеляційного розгляду судового провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 23 лютого 2018 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 390 КК України, в режимі відеоконференції,
в с т а н о в и в:
Судове провадження призначено до розгляду на 11:00 год. 7 березня 2018 року.
Прокурор у криимінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про проведення апеляційного розгляду судового провадження в режимі відеоконференції з приміщення Крижопільського районного суду Вінницької області у зв`язку з неможливістю його, підозрюваного та захисника взяти безпосередню участь в судовому засіданні через інші судові засідання, які призначені в Піщанському районному суді, а також через віддаленість Апеляційного суду Вінницької області, в зв`язку з чим можуть виникнути проблеми щодо доставки ОСОБА_4 з державної установи "Крижопільський виправний центр №113".
Вважаю, що клопотання прокурора у кримінальному провадженні підлягає задоволенню.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суд (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження, зважаючи на строки апеляційного розгляду, передбачені ч.2 ст. 422 КПК України, а також у зв`язку з неможливістю учасників судового провадження взяти безпосередню участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне провести судовий розгляд за участю прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , підозрюваного та його захисника в режимі відеоконференції з приміщення Крижопільського районного суду Вінницької області, відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України.
Керуючись ст. 336 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Розгляд судового провадження апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 23 лютого 2018 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 390 КК України, що призначене на 11:00 год. 7 березня 2018 року, проводити у режимі відеоконференції, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити Крижопільському районному суду Вінницької області для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом: