справа № 165/89/18
провадження №1-кс/165/36/18

Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2018 року м. Нововолинськ
встановив:
11.01.2018 року в період часу з 05.50 год. по 07.10 год. було проведено огляд поблизу будинку № 3, що на 6-мікрорайоні в м. Нововолинську. Так під час огляду вказаної території було виявлено чоловіка, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поряд з яким на землі знаходилась газова колонка марки «RocaRP 250» білого кольору. За добровільної згоди, під час його огляду було виявлено наступні речі: договір з ломбарду «Благо», клаптик паперу з номером 096455238 та ім`ям ОСОБА_9 , годинник із металевим ремінцем марки «Ракета», розвідний ключ із маркуванням «36», кран водопровідний із червоною ручкою, перехідник металевий водопровідний, ніж розкладний, стамеска з чорною ручкою, дві господарські рукавиці, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.
Крім цього, 11.01.2018 року під час затримання ОСОБА_7 на підставі ст.208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України у присутності понятих було проведено обшук останнього в ході якого було вилучено кросівки чорного кольору з білою підошвою, які матимуть значення для відображення та ідентифікування слідової картини в місці скоєння кримінального правопорушення.
Слідчий вказує, що дані речі мають значення речового доказу. Вказані предмети не відносяться до предметів, вилучених законом з обігу, а тому вони вважаються тимчасово вилученим майном.
Слідчий зазначає, що договір з ломбарду «Благо», клаптик паперу з номером 096455238 ім`ям ОСОБА_9 , годинник із металевим ремінцем марки «Ракета», газова колонка марки «Roca», розвідний ключ із маркуванням «36», кран водопровідний із червоною ручкою, перехідник металевий водопровідний, ніж розкладний, стамеска з чорною ручкою, дві господарські рукавиці, кросівки чорного кольору з білою підошвою мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, захисника - адвоката ОСОБА_4 , який покладався на розсуд суду, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно договір з ломбарду «Благо», клаптик паперу з номером НОМЕР_1 з ім`ям ОСОБА_9 , годинник із металевим ремінцем марки «Ракета», газову колонку марки «Roca», розвідний ключ із маркуванням «36», кран водопровідний із червоною ручкою, перехідник металевий водопровідний, ніж розкладний, стамеску з чорною ручкою, дві господарські рукавиці, кросівки чорного кольору з білою підошвою.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Нововолинського відділення Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_10