Провадження № 1кп/201/71/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2018 р. м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0003993 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Столбци Красноперекопського району АРК, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 16.01.2014 року Жотвневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

- 20.01.2015 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяць позбавлення волі, звільнилась 23.12.2016 року за відбуттям покарання;

обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ст. 395 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.12.2016 року відносно ОСОБА_3 , встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та встановлено наступні обмеження: заборона виходу з квартири (будинку) з 22.00 до 06.00 годин; заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу місцевого органу Національної поліції; з`являтись на реєстрацію в органи Національної поліції два рази на місяць; заборона відвідувати бари, кафе, ресторани, в яких продають спиртні напої на розлив. У день звільнення, а саме 23.12.2016 року адміністрацією Чернігівської виправної колонії Управління ДПтС України в Чернігівській області № 44 ОСОБА_3 було оголошено ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.12.2016 року про встановлення адміністративного нагляду та про обов`язок прибуття та реєстрації у триденний строк у Новомосковський ВП ГУНП в Дніпропетровській області, не пізніше 26.12.2016, а також попереджена про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

26.12.2017 року ОСОБА_3 порушуючи встановлені ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.12.2016 року, заборони, діючи умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, до обрання місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 не прибула, на облік як адміністративний піднаглядний до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області не встала. Проте 23.11.2017 року ОСОБА_3 була встановлена працівниками поліції у будівельному магазині «Нова лінія» по вул. Стартова, 9-А у м. Дніпро та доставлена до Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ст. 395 КК України, а саме неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 23.11.2017 року близько о 15-30 годин, знаходячись у відділі № 70 «речі для ванної кімнати» торгівельного центру «Нова Лінія», за адресою: м. Дніпро, вул. Стартова, 9-А, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та вони є таємними, шляхом вільного доступу, умисно, взяла своїми руками, зі стелажу вищезазначеного відділу дозатор рідкого мила «Trenro Futuro» вартість якого складає 201 гривня 95 копійок без урахування ПДВ та дозатор рідкого мила «Trenro Arte Gray» вартість якого складає 100 гривень 00 копійок без урахування ПДВ.

Після чого ОСОБА_3 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, діючи умисно, направилась до касової зони з викраденим майном, однак дії останньої були помічені охоронцем магазину, після чого ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що її дії являються відкритими для оточуючих, намагалася втекти з місця скоєння злочину та покинувши торгівельний центр «Нова лінія» через вхідні двері, була зупинена охоронцями вищевказаного магазину на автомобільній стоянці вищезазначеного торгівельного центру, у зв`язку з чим не змогла розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинила злочин передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України, а саме закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

23.11.2017 року близько о 09-00 годині ОСОБА_3 , знаходячись в балці по вул. Тунельна у м. Дніпро на землі побачила поліетиленовий пакет білого кольору із написом «АТБ», в середині якого знаходилися предмети, за зовнішніми ознаками схожі на бойові патрони 5,45 мм в кількості 21 штук та на бойові патрони 7,62 -мм в кількості 8 штук.

Далі ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що вказані предмети є бойовими приписами, дозволу на носіння яких вона не має, реалізовуючи раптово виниклий умисел на незаконне носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, підняла вказаний поліетиленовий пакет білого кольору із написом «АТБ» та поклала його у свій лівий передній карман куртки коричневого кольору, і тим самим, не маючи передбаченого законом дозволу на носіння бойових припасів, почала носити їх при собі, пересуваючись вулицями м. Дніпро.

23.11.2017 року близько о 16-00 годин в приміщенні поліцейського, що розташоване в ТЦ «Нова лінія» за адресою: м. Дніпро, вул. Стартова, 9А, в ході огляду місця події, ОСОБА_3 дістала своєю правою рукою з лівого карману жіночої куртки коричневого кольору, одягнутої на ній поліетиленовий пакет білого кольору із написом «АТБ» в середині якого 29 патронів, які є боєприпасами, а саме: 6 патронів є 7,62мм проміжними патронами придатними до стрільби зразка 1943 року, призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм, 21 патрон є 5,45-мм військовими патронами придатними до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, 2 патрона є мисливськими патронами придатними до стрільби калібру 7,62х39 мм, призначеними до стрільби з мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х39 мм.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України, а саме придбання, носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у інкримінованих їй злочинах визнала у повному обсязі, але відмовилась надавати показання.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою, її винність у вчиненні інкримінованих їй злочинів знайшла своє підтвердження у наданих стороною обвинувачення та досліджених в судовому засіданні доказах, а саме.

Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 23.11.2017 року (т.2 а.с 7) встановлено, що ОСОБА_5 повідомив, що 23.11.2017 року о 15-40 годині невідома жінка з ТЦ «Нова Лінія» за адресою: м. Дніпро, вул. Стартова 9А намагалася вийти з двома дозатора рідкого мила, чим причинила матеріальну шкоду на суму 362,34 гривень.

Протоколом огляду місця події від 23.11.2017 року розпочатого о 16 годині 17 хвилин та закінченого о 16 годині 30 хвилин (т.2 а.с. 10-12) з якого вбачається, що об`єктом огляду є кімната поліції, що розташована в ТЦ «Нова лінія» за адресою: м. Дніпро, вул. Стартова, 9А, де в присутності понятих було оглянуто два дозатори під рідке мило: 1 дозатор- білого кольору «Trenro Futuro»; 2 дозатор білого кольору з штрих-кодом 079, які відкрито викрала ОСОБА_3 в ТЦ «Нова лінія». Також ОСОБА_3 у присутності понятих надала білий поліетиленовий пакет з написом «АТБ-маркет», в якому знаходились 29 патронів з яких 8 патронів калібру 7,62 та 21 патрон калібру 5,45 мм.

Протоколом огляду від 23 листопада 2017 року розпочатого о 20 годині 00 хвилин та закінченого о 20 годині 30 хвилин та доданих до нього фототаблиць (т.2 а.с. 29-38) з якого вбачається, що об`єктом огляду є CD-R диск місткістю 700Mb, з надписом «Verbatium», який був добровільно наданий представником потерпілого в службовому кабінеті № 208 Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченко, 7 в якості доказу злочинної діяльності ОСОБА_3 на даному диску знаходиться відео файли на якому зображено механізм скоєння злочину, деталі затримання та видача жінкою викраденого і пакету з набоями поліцейському у ТЦ «Нова лінія».

Висновком експерта за № 5460-17 від 27.11.2017 року за результатами судово-товарознавчої експертизи (т.2 а.с 97-98) встановлено, що станом на 23.11.2017 року ринкова вартість дозатора мила «Trenro Futuro» складає 201 гривня 95 копійок без урахування ПДВ та дозатора рідкого мила «Trenro Arte Gray» складає 100 гривень 00 копійок без урахування ПДВ.

Висновком експерта № 26/3.1/1247 від 30.11.2017 року ( т.2 а.с. 108-112) встановлено, що двадцять дев`ять патронів, вилучених 23.11.2017 року під час проведення огляду місця події за адресою6 м. Дніпро, вул. Стартова, 9-А. в магазині «Нова лінія» у ОСОБА_3 є боєприпасами. Шість патронів є 7,652-мм проміжними патронами зразка 1943 року. Патрони призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм: карабінів «СКС», автоматів «АК», «АКМ», «АКМС», ручних кулеметів «РПК», «РПКС» та їх модифікацій. Двадцять один патрон є 5,45-мм військовими патронами зразка 1974 року. Патрони призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 грудня 2016 року (т.2 а.с. 119-120) встановлено, що ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями :

-заборона виходу з квартири (будинку) з 22-00 години до 06-00 години;

-заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу місцевого органу Національної поліції;

-з`являтись на реєстрацію в органи Національної поліції два рази на місяць;

-заборона відвідувати бари, кафе, ресторани, в яких продають спиртні напої на розлив.

Вказана ухвала була доведено до відома ОСОБА_3 , що підтверджується відповідною довідкою про оголошення ухвали (а.с. 121)

З рапортів ДОП Соборного ВП від 06.06.2017, 12.06.2017, 11.07.2017, 30.08.2017, 21.09.2017, 22.11.2017 та висновків перевірки від 03.07.2017, 01.08.2017, 05.09.2017, 12.10.2017 вбачається, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 була зобов`язання з`явитись до Новомосковського ВП для реєстрації, однак не з`явилась і документи з Новомосковського ВП було переслано до Соборного ВП куди обвинувачена також не з`явилась та на місце проживання не прибула.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні нею злочинів доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України, а саме закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за ст. 395 КК України як неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місця позбавлення волі та ч.1 ст. 263 КК України, а саме придбання, носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, один з яких відноситься до категорії злочинів тяжких, другий до злочинів середнього ступеню тяжкості, а третій до категорії злочинів невеликої тяжкості, ступінь здійснення злочинного наміру та причини з яких злочин не було доведено до кінця, дані про особу обвинуваченої, яка раніше судима, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не знаходиться.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66, 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також висновку досудової доповіді, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченій слід призначити покарання за ст. 395 КК України у виді арешту, а за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України та за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі, оскільки більш м`яке покарання не здійснить свою виховну функцію, а покарання у виді позбавлення волі буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених злочинів, конкретних його обставин, даним про особу обвинуваченої, встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, а також на думку суду, посприяє подальшому виправленню останньої та попередження вчинення нею нових злочинів.
Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.
Речові докази по справі суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 100 КПК України знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 263 ст. 395 КК України та призначити їй покарання:

-за ст. 395 КК України у виді шести місяців арешту;

-за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України у виді двох років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточно до відбування три роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з 24 листопада 2017 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 залишити без змін.

Речові докази:
дозатор рідкого мила «Trenro Futuro» та дозатора рідкого мила «Trenro Arte Gray» повернути ТЦ «Нова Лінія»;

один CD-R диск білого кольору «Perfeo» місткістю 700 Mb з відеофайлами - зберігати в матеріалах справи;

-двадцять п`ять патронів, вилучених 23.11.2017 року під час огляду місця пордії за адресою: АДРЕСА_3 знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта:

-при проведенні судово-товарознавчої експертизи у розмірі 198 гривень 00 копійок;

-при проведенні судово-балістичної експертизи у розмірі 593 гривень 22 копійки.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1