справа №176/2061/17
провадження №1-в/176/538/17
УХВАЛА

10 листопада 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ "ЖВК №26" ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду, в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Жовтводська виправна колонія №26" справу за поданням ДУ "Жовтоводська виправна колонія №26" про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ДУ "Жовтоводська ВК №26" та спостережна комісія виконкому Жовтоводської міської ради звернулися з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник ДУ "Жовтоводська ВК №26" та засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримали.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання адміністрації ДУ "Жовтоводська ВК №26".

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали судової справи та особової справи на засудженого, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 08.06.2010 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.1 ст. 115 КК України, та йому призначено остаточне покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 11 років. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 12 січня 2010 року. Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишено попередню тримання під вартою. Вирок суду набрав законної сили 20 серпня 2010 року.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10.06.2016 року, на підставі ч. 5 ст.72 КК України, зараховано в строк відбування покарання, призначеного вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 08.06.2010 року, строк попереднього ув`язнення з 12.01.2010 року по 20.08.2010 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії №26.

Станом на день розгляду клопотання, з урахуванням ч.5 ст.72 КК України, невідбутий строк покарання засудженого становить 2 роки 06 місяців 24 дні.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

З метою з`ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі засудженого та відображають процес відбування ним покарання і процес становлення на шлях виправлення, заслухано пояснення засудженого та представника адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26.

Згідно особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_5 під час перебування у Дніпропетровському слідчому ізоляторі з 26.01.2010 року характеризувався задовільно, мав два стягнення, заохочень не мав, працевлаштований не був.

З 12.09.2010 року відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії №26, за період відбування покарання в зазначеній установі характеризується добре. Має два стягнення: 20.04.2012 року - 15 діб ДІЗО вилучено саморобні гральні карти, яке пошено за плином часу; 09.05.2016 року - 10 діб ДІЗО за перешкоджання обшуку, яке знято заохоченням від 01.09.2016 року. Має шість заохочень:19.04.2014 року - подяка за сумлінну поведінку та зразкове ставлення до праці; 25.09.2015 року - подяка за сумлінне ставлення до робіт з благоустрою установи; 01.09.2016 року - подяка за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці та до робіт з благоустрою установи, якою знято раніше накладене стягнення за 09.05.2016 року; 18.02.2017 року - подяка за сумлінне ставлення до праці на виробництві установи; 22.05.2017 року - подяка за підсумками роботи у 1-му кварталі 2017 року; 04.08.2017 року - подяка за сумлінну поведінку та зразкове ставлення до праці. На виробництві установи не працевлаштований, але приймає активну участь у роботах з благоустрою установи. Додаткового нагляду з боку адміністрації установи не потребує.

В той же час, на думку суду, наявність позитивної характеристики та заохочень не підтверджує той факт, що засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
Незважаючи на те, що стягнення мали місце понад один рік тому назад та погашені за плином часу, поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про те, що він не довів своє виправлення. Адже, виправлення засудженого повинно відбуватися протягом всього періоду відбування покарання та поведінка засудженого протягом зазначеного періоду повинна свідчити про дійсне виправлення останнього.

Наявність позитивної характеристики не вказує на усвідомлення засудженим своєї вини, а поведінка останнього свідчить лише про те, що він бажає скорішого звільнення з місць позбавлення волі.
Поведінка засудженого за весь період відбування покарання, в тому числі тримання його в місцях попереднього ув`язнення, не свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
За таких обставин, враховуючи те, що процес виправлення має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що підстав для умовно-дострокового звільнення від покарання ОСОБА_5 немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання ДУ "Жовтоводська виправна колонія №26" про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя