У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2018 рокуСправа № 634/383/18 Провадження № 1-кс/634/57/18

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000116 від 20.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №0000116 від 20.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 19.04.2018 до Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 16.04.2018 року близько 23 години невідома особа, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ 21013 р/н НОМЕР_1 , який знаходився на території домоволодіння ОСОБА_4 та належить ОСОБА_5 .

В ході огляду місця події від 20.04.2018 в приміщенні гаражу, яке розташоване на території домоволодіння ОСОБА_4 виявлено автомобіль марки ВАЗ 21013 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1984 року випуску. При огляді даного автомобіля виявлено відсутність дзеркального скла на правому держателі дзеркального скла заднього виду, обірвані два проводи біля замка запалювання, в середині замка запалювання міститься зламана металева частина від ключа.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме ринкову вартість викраденого майна на момент вчинення злочину, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, просив його задовольнити.

Зважаючи на те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч.4 ст.107 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи слідчий суддя приходить висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

В провадженні Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000116 від 20.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000116 від 20.04.2018 року про проведення судової товарознавчої експертизи та залучення експерта задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні №0000116 від 20.04.2018 рокусудову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити таке питання:

- яка ринкова вартість автомобіля марки ВАЗ 21013 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1984 року випуску, колір жовтий тип ТЗ легкова седан, об`єм двигуна 1200, тип пального бензин, відсутнє дзеркальне скло на правому держателі дзеркального скла заднього виду, обірвані два проводи біля замка запалювання, в середині замка запалювання міститься зламана металева частина від ключа, використовувався за призначенням, в технічно справному стані, зі слідами корозії на нижній частині авто, на момент скоєння злочину 16 квітня 2018 року?

Висновок експерта надати до СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження за вимогою експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя:
Копія вірна. Слідчий суддя: