Ширяївський районний суд Одеської області
05.02.2018 Справа №: 518/169/18 Провадження № 1-кс/518/30/2018
УХВАЛА
05.02.2018 року смт. Ширяєве
Клопотання надійшло до суду 05.02.2018 року та відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 КПК України.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, встановив наступне.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новоолександрівка Ананьївського району Одеської області, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не одружений, офіційно не працюючий, на обліку по інвалідності не перебуваючий, на утриманні малолітніх дітей не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий в АДРЕСА_2 , будучи особою раніше неодноразово судимою за вчинення корисливих злочинів, маючи не погашену у встановленому законом порядку судимість, потрібних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив новий корисливий злочин за наступних обставин.
02.02.2018 року біля 19:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи протиправний умисел та корисливий мотив, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, взявши з дому кухонний ніж, пішов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_3 . Прийшовши до магазину, ОСОБА_5 , пересвідчившись у відсутності відвідувачів в магазині, проник через відчинені двері до приміщення магазину, де в торговому залі побачив продавця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_3 , яка йшла в його напрямку і він став її чекати біля вхідних дверей до торгового залу магазину, з метою здійснення нападу та заволодіння грошовими коштами. В подальшому, після того, як ОСОБА_7 вийшла з торгового залу магазину, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, схопив її за одяг та приставивши до її шиї кухонний ніж, став висловлювати словесні погрози його застосування, які потерпіла ОСОБА_7 , сприймала як реальні та не чинила йому опір, відкрито заволодів коштами в сумі 125 гривень, купюрами різним номіналом, які вона тримала в руці. Заволодівши грошовими коштами, ОСОБА_5 зник з місця пригоди.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, розбій, поєднаний з проникненням у інше приміщення.
Вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: речовими доказами, показаннями свідків.
03.02.2018 року підозрюваний ОСОБА_5 , був затриманий та 05.02.2018 року доставлений до Ширяївського районного суду Одеської області.
03.02.2018 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
03.02.2018 року ОСОБА_5 , допитано в якості підозрюваного, який свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю.
В своєму клопотанні слідчий разом з прокурором ставить питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб підозрюваному ОСОБА_5 , з визначенням застави у розмірі 80 мінімальних заробітних плат, посилаючись та не, що вина останнього повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може перешкоджати проведенню досудового розслідування, переховуватися від досудового слідства, суду та здійсненню правосуддя.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, та приймаючи до уваги, що підозрюваний є особою раніше неодноразово судимою за вчинення корисливих злочинів, має не зняту та не погашену судимість, вчинив повторно тяжкий злочин, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків, потерпілу, переховуватись від органів досудового слідства, а тому суд вбачає всі підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області юриста 1 класу ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з визначенням застави у розмірі 80 мінімальних заробітних плат, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України задовольнити частково.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, на строк 60 діб терміном з 03.02.2018 року до 04.04.2018 року, до 16 години 00 хвилин.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно.
Копію ухвали направити в Ширяївський ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області для виконання.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Роздільнянську місцеву прокуратуру.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів.
Суддя: