Справа № 183/5270/16
№ 1-кп/183/182/18
В И Р О К
іменем України
11 січня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001657 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Очеретувате Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, голови Очеретуватської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, посадової особи органу місцевого самоврядування 9 рангу 4 категорії, одруженого, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до рішення №392/XXXX-VI сесії VI Очеретуватської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області від 03.06.2014 ОСОБА_5 обрано головою Очеретуватської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, має 9 ранг 4 категорії державних службовців, є службовою особою органів місцевого самоврядування.

Відповідно до положень статті 141 Конституції України, статей 12, 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», рішення Конституційного Суду України № 7-рп/99, сільський голова є головною посадовою особою відповідної територіальної громади з представницьким мандатом. Голова сільради очолює її виконавчий комітет, головує на її засіданнях. Відповідно до ст.14 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» голова сільської ради є посадовою особою четвертої категорії. Згідно положень ст. 122 Земельного кодексу України, сільські, селищні ради мають право передавати земельні ділянки у власність або користування із земель комунальної власності відповідних територіальних громад для всіх потреб.

Відповідно до п.п. б) п. 1) ч. І ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування є народні депутати України, депутати Верховної Ради Автономної Республіки Крим, депутати місцевих рад, сільські, селищні, міські голови.

26 квітня 2016 року, близько 11:00 годин, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні Очеретуватської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, розташованої на вул. Акопяна, 1 в с. Очеретувате Магдалинівського району Дніпропетровської області, будучи посадовою особою місцевого самоврядування, виконуючи свої посадові обов`язки голови зазначеної сільської ради, маючи злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди для себе за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою уповноваженої на виконання функцій держави, діючи умисно, з корисливих мотивів, під час обговорення з ОСОБА_6 поданої ним заяви про виділення земельної ділянки, розташованої на території Очеретуватської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області для будування газової заправки, а саме питання бажаного місця розташування земельної ділянки, її розміру і тому подібне, повідомив останньому, що в разі надання ним грошових коштів у сумі 10 000 гривень, він вплине на рішення депутатів Очеретуватської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, осіб уповноважених на виконання функцій держави, про передачу земельної ділянки в оренду.

21 травня 2016 року, близько 11:30 годин, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди для себе за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою уповноваженої на виконання функцій держави, перебуваючи в с.Очеретувате Магдалинівського району Дніпропетровської області, більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, повідомив ОСОБА_6 , що в разі зміни ним попереднього бажаного місця розташування земельної ділянки, її розміру, цільового призначення, та подачі відповідно нової заяви до Очеретуватської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки площею 0,15 га за адресою: АДРЕСА_1 для ведення особистого сільського господарства, а також в разі надання ним, ОСОБА_5 , грошових коштів у сумі 22 000 гривень, він вплине на рішення депутатів Очеретуватської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, осіб уповноважених на виконання функцій держави, про позитивне вирішення поданої ним заяви та надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки.

04 червня 2016 року, близько 18:30 годин, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди для себе за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою уповноваженої на виконання функцій держави, перебуваючи в с. Очеретувате Магдалинівського району Дніпропетровської області, більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, при отриманні від ОСОБА_6 заяви до Очеретуватської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки площею 0,15 га за адресою: АДРЕСА_1 для ведення особистого сільського господарства, підтвердив ОСОБА_6 необхідність надання грошових коштів у сумі 22 000 гривень, за здійснення ним впливу на рішення депутатів Очеретуватської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, осіб уповноважених на виконання функцій держави, про надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки площею 0,15 га за адресою: АДРЕСА_1 для ведення особистого сільського господарства.

Надалі, 08 червня 2016 року, близько 15:00 години, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди для себе за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою уповноваженої на виконання функцій держави, перебуваючи поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого на вул. Центральній, 14, с. Очеретувате, Магдалинівського району Дніпропетровської області, діючи умисно, переслідуючи ціль незаконного збагачення, отримав від ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 22 000 гривень у вигляді неправомірної вигоди за здійснення ним впливу на рішення депутатів Очеретуватської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, осіб уповноважених на виконання функцій держави, про надання ОСОБА_6 дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки площею 0,15 га за адресою: АДРЕСА_1 для ведення особистого сільського господарства.

Таким чином, за обіцянку вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, ОСОБА_5 одержав для себе неправомірну вигоду, в розмірі 22 000 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєному злочині визнав повністю, обставини, викладені в обвинувальному акті не оспорював та повністю їх підтвердив. В скоєному щиро кається.
В судовому засіданні учасники судового розгляду не оспорювали обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, тому суд вважає не доцільним досліджувати докази.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.
Суд вважає встановленою вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України одержання неправомірної вигоди для себе за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави.
Обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
При цьому, суд вважає, що щире каяття обвинуваченого, в даній ситуації, ґрунтується на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки і характеризується щирим осудом цієї поведінки, визнанням своєї провини, бажанням виправити ситуацію, а також готовністю нести кримінальну відповідальність.
Тому, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, враховуючи те, що ОСОБА_5 вину визнав повністю, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікарів не перебуває, раніше не судимий, має на утриманні двох малолітніх дітей, разом з обставинами, які пом`якшують покарання, дає суду підстави для призначення ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 12750 гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню:
-грошові кошти у сумі 2 800 гривень, купюрами номіналом 100 гривень в кількості 28 купюр, що мають наступні серії та номери: КЙ 5648618, СА 9766680, КЙ 9020866, МЄ 2495854, ВШ 6911871, ЗБ 7160304, ЕД 0697177, АВ3383154, ЗХ 6003806, ЕФ 9860232, ЗБ 2825678, ВЦ 2387848, КМ 0470561, ГД 2831143, ГИ 1572594, КК 1374853, ЕЄ 3322751, МИ 9342351, ТБ 0915805, МЕ 3831560, ЕЧ 3218624, ГБ 9085691, МД 0721787, МВ 9285945, ЕВ 9613121, ЗХ 1941536, ГД 5832282, ВЦ 2811184, які передані на зберігання ОСОБА_7 вважати повернутими;
-імітаційні засоби грошові кошти у сумі 19 200 гривень, купюрами номіналом 100 гривень у кількості 192 купюри, що мають однакову серію та номер КР 6094271, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;
-мобільний телефон марки «Lenovo» з сім-картами мобільного оператора «Life» та «Київстар», посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України ОСОБА_5 , тимчасове посвідчення (військовий квиток) № НОМЕР_1 , дві фотокартки ОСОБА_5 , картка Обласної стоматологічної лікарні на ім`я ОСОБА_5 , РНОКПП на ім`я ОСОБА_5 , три картки для виплат «Приватбанку», чотири візитки Очеретуватського сільського голови ОСОБА_5 , картка-власний рахунок мережі магазинів «Сільпо», дві візитки, три товарні чеки, клаптик паперу з надписом ОСОБА_8 , грошові кошти у сумі 377 гривень, посвідчення № НОМЕР_2 , які передані на зберігання ОСОБА_5 вважати повернутими;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 , яке передано на зберігання ОСОБА_5 вважати повернутим;
-особову справу сільського голови Очеретуватської сільської ради, яка зберігається в матеріалах кримінального провадження повернути до Очеретуватської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи № 1/8.11/1547 від 24.06.2016 року в сумі 1 760 гривень 80 копійок, витрати на проведення експертизи № 13/2.3-322 від 15.07.2016 року у сумі 880 гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1