1-кс/754/34/18
У Х В А Л А
Іменем України
11 січня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю захисника ОСОБА_3

з участю підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 26.12.2017 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Обґрунтовуючи клопотання захисник зазначає, що у проваджені Деснянського УПГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000082 від 16.06.2017 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.368ч.3 КК України. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження підозра ґрунтується на показах свідка ОСОБА_6 . Під час збирання доказів невинуватості, було встановлено ОСОБА_6 причетний до ДТП та перевозив у своєму автомобілі зброю, вибухові речовини та бойові припаси. Досудове розслідування за даним фактом проводиться ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальне провадження №0004261. З врахуванням вищевикладеного, з метою відшукання фактів та обставин, які можуть свідчити про провокацію ОСОБА_6 хабара ОСОБА_5 , з метою збору відомостей про особу заявника ОСОБА_6 , просить надати йому тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів кримінального провадження №0004261( протоколу огляду місця події, усіх документів що характеризують ОСОБА_6 , компрометуючих матеріалів стосовно ОСОБА_6 , його зв`язків із злочинним угруповуванням, протоколів обшуку, протоколів огляду із усіма додатками, що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.3ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав свого захисника.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а в разі якщо документи містять охоронювану законом таємницю, на підставі можливості використання цих документів як доказів, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Як вбачається із змісту клопотання та наданих стороною захисту матеріалів у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження №0004261 від 28.08.2017 року за фактом ДТП внаслідок якої загинув ОСОБА_6 .

Клопотання та долучені до нього матеріали не містять жодних даних про те, що матеріали, до яких просить тимчасовий доступ захисник перебувають у матеріалах кримінального провадження №0004261, як то передбачає п.1ч.5ст.163 КПК України.

Під час розгляду клопотання сторона захисту не довела, що документи які містяться у матеріалах кримінального провадження №0004261 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000082 та неможливість їх отримання без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

За таких обставин, в клопотанні захисника слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
В клопотанні адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя