УХВАЛА

25 січня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
представника скаржника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_4 на постанову начальника СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 31.10.2017р., -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернулась в суд зі скаргою на постанову начальника СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 31.10.2017р.
Скаржник у своїй скарзі вказує, що постановою 31 жовтня 2017 року начальником відділення СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області підполковником поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0006675 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

З даною постановою вона не згідна та вважає, що вона винесена передчасно, а тому її слід скасувати.

14.09.2017р. інформацію щодо нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_6 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань розпочато досудове розсування. Попередня кваліфікація кримінального правопорушення ст.. 125 ч. 1 КК України.

Під час винесення оскаржуваної постанови порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки.

З часу внесення в ЄРДР заяви та початок кримінального провадження, слідчим всепереч ст.. 9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

Зокрема, не було допитано свідків, які могли дати свідчення про вчинення вказаного злочину, працівників підприємства, які могли чути та бачити подію. Слідчим також не з`ясовано яким чином відбувся злочин та не встановлено осіб, які вчинили злочин, не здійснено відтворення обставин та обстановки події.

У судовому засіданні представник ОСОБА_4 ОСОБА_3 скаргу підтримав повністю, просив її задоволити з підстав викладених у ній та скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 31.10.2017р.

Представник СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляд скарги.

Заслухавши представника скаржника, дослідивши скаргу, додані до неї матеріали оцінивши їх в сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задоволити, а постанову начальника СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 31.10.2017р. скасувати із наступних підстав.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами скарги, що начальником СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області підполковником поліції ОСОБА_5 31.10.2017р. винесено постанову про закриття кримінального провадження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
У відповідності до п.2 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.84 КПК України наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню слідчий встановлює на підставі доказів, тобто фактичних даних, отриманих у передбаченому цим Кодексом порядку.
За змістом ч. 1 ст. 94 КПК України оцінка доказів слідчим повинна ґрунтуватися на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження.
Вимог наведених норм КПК України слідчий при винесенні постанови не дотримав, відтак, вона не може залишатися чинною та підлягає скасуванню.
В Україні визнається і діє принцип верховенства права (ч. 1 ст. 8 Конституції України).
Відповідно до положень ч. 2 ст. 19 Конститкції України орган державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Уонститкцією та законами України.
Наведені конституційні норми мають своє відображення у п.п.1,2 та 17 ст. 7 КПК України, де зазначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, закрема, відносяться: верховенство права, законність, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
З вищевказаної скарги вбачається, що слідчим не досліджено усіх обставин кримінального провадження, не було вжито можливих заходів для отримання наявних доказів, які мають відношення до події злочину, не допитано свідків, а також не виконано інших необхідних слідчих ( розшукових ) дій для встановлення істини по справі.
Після виконання всіх вищеперечислених необхідних слідчих (розшукових) дій та перевірки доводів скаржника, необхідно прийняти законне процесуальне рішення.
За таких підстав, постанова начальника СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 31.10.2017р. підлягає скасуванню.
Згідно зі ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303, 305,307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на постанову начальника СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 31.10.2017р. - задоволити.
Скасувати постанову начальника СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 31.10.2017р.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1