АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
про попередній розгляд справи

м. Чернівці "07" жовтня 2014 р. апеляційний суд Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

розглянувши кримінальну справу за апеляціями прокурора ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 та в його інтересах адвоката ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 ,потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 24 червня 2014 року,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Садгірського районного суду м. Чернівців від 24 червня 2014 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Глибока, Чернівецької області, мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працює, з вищою освітою, одружений, раніше не судимий,

засуджений за ст. 190 ч.4 КК України,виключено з обвинувачення кваліфікуючу ознаку ст. 28 ч.3 КК України та призначене покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід залишений у виді підписки про невиїзд.

В частині обвинувачення за ст.ст. 28ч.3 358 ч.2,28 ч.3- 358 ч.3,209 ч.3 КК України ОСОБА_3 виправданий.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Горби, Глобинського району, Полтавської області, українець, громадянин України, з середньо-технічною освітою, розлучений, приватний підприємець, раніше не судимий, проживав по АДРЕСА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

Справа №11/797/75/14 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_11
Категорія: ст. 190 ч4 КК України Доповідач: ОСОБА_1

визнаний винуватим за ст. 190 ч.4 КК України та звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку зі смертю. Виключено з обвинувачення ОСОБА_10 вчинення шахрайства щодо заволодіння кредитними коштами ВАТ «Кредитпромбанк» в розмірі 238 грн. 900 грн.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_10 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України провадженням закрито.

В частині обвинувачення за ст.ст. 28ч.3 358 ч.2,28 ч.3- 358 ч.3,209 ч.3 КК України ОСОБА_10 виправданий.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець смт. Глибока, Чернівецької області, мешканець АДРЕСА_3 , українець, громадянин України, з вищою освітою, не працює, одружений, раніше не судимий,

засуджений за ст. 190 ч.4 КК України , виключено з обвинувачення кваліфікуючу ознаку ст. 28 ч.3 КК України та призначене покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Виключено з обвинувачення ОСОБА_6 епізоди шахрайства щодо заволодіння кредитними коштами ВАТ «Кредитпромбанк» в розмірі 238 грн. 900 грн.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування призначеного основного покарання з випробуванням із 3-річним іспитовим строком та покладені обов`язки, передбачені ст. 76 ч.1 п.п. 2-4 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_6 залишений у виді підписки про невиїзд. В частині обвинувачення за ст.ст. 28ч.3 358 ч.2,28 ч.3- 358 ч.3 КК України ОСОБА_6 виправданий.

На вказаний вирок надійшли апеляції прокурора ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 та в його інтересах адвоката ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 ,потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Зокрема, прокурор просить скасувати вирок районного суду та постановити новий, яким визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 винуватими у вчиненні у складі організованої групи злочинів, передбачених ст. 190 ч.4, ст. 28 ч.3, 358 ч.2, 28 ч.3, ст.358 ч.3, ст.209 ч.3 КК України та призначити відповідне покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ,а кримінальну справу відносно ОСОБА_10 закрити на підставі ст.6 п.8 КПК України. При цьому посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та неправильне застосування кримінального закону.

Засуджений ОСОБА_3 та в його інтересах адвокат ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у поданих апеляціях, кожен окремо, просять скасувати вирок районного суду щодо ОСОБА_3 з підстав відсутності у його діях складу злочину та провадження закрити.

Адвокат ОСОБА_5 у поданій в інтересах ОСОБА_6 апеляції просить скасувати вирок районного суду та кримінальну справу закрити у зв`язку з недоведеністю винуватості засудженого у вчиненні злочину.

Заслухавши доповідь судді про підстави внесення справи на попередній розгляд, думку прокурора з цього приводу, апеляційний суд вважає, що у справі необхідно провести часткове судове слідство,в ході якого додатково допитати засуджених, за необхідності дослідити інші докази,оскільки у поданій прокурором апеляції ставиться питання про погіршення становища засуджених.

Керуючись ст.ст.357, 358 КПК України (в ред. 1960р.), апеляційний суд Чернівецької області,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за апеляціями прокурора ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 та в його інтересах адвоката ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 ,потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 24 червня 2014 року призначити до апеляційного розгляду на "29" жовтня 2014 р. на 10:00 год. у приміщенні апеляційного суду Чернівецької області.

Провести по даній кримінальній справі часткове судове слідство ,у ході якого додатково допитати засуджених,за необхідності- дослідити інші докази.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Участь прокурора, а також засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є обов`язковою.

Суддя апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1