Справа № 592/319/18
Провадження № 1-кс/592/216/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №00000774 від 22.12.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського районного відділу поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000774 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України стосовно викрадення майна ОСОБА_3 телевізора, музичного центру, бензокоси, мікрохвильової печі, пульвірізатора, блинниці, ноутбуку, обігрівачів 29.12.2017 року з будинку домоволодіння АДРЕСА_1 . 29.12.2017 року був зупинений автомобіль DAEWOO Lanos н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , в салоні автомобіля перебували ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . В ході огляду автомобіля в багажнику та в салоні виявлено та вилучено наступне майно: накривальну плівку, зварювальний апарат, круги для болгарки, пару спецовочних рукавиць, два кабеля, пульвірізатор, сокиру, тюнер, пилесмок, мікрохвильову піч, пристрій для приготування блинців, ноутбук, профіль алюмінієвий, ящик пластмасовий, металеву палку, акустичну систему, рюкзак спортивний, флакон монтажної піни, нитки для бензокоси, телевізор, бензокосарку, електрообігрівач, обігрівач вентиляторний. Вилучений автомобіль та вищезазначені речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Просить накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення огляду 30.12.2017 року.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає поверненню прокурору, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1)підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
В клопотанні слідчого не міститься обґрунтування необхідності арешту всього вилученого майна, оскільки за матеріалами клопотання у ОСОБА_3 були викрадені - телевізор, музичний центр, бензокоси, мікрохвильова піч, блинниця, ноутбук, обігрівачі. Слідчий просить накласти арешт і на інше майно без будь-якого обґрунтування: накривальну плівку, зварювальний апарат, круги для болгарки, пару спецовочних рукавиць, два кабеля, сокиру, тюнер, пилесмок, профіль алюмінієвий, ящик пластмасовий, металеву палку, акустичну систему, рюкзак спортивний, флакон монтажної піни, нитки для бензокоси, телевізор. Слідчий не зазначає, хто є власником вилучених під час огляду 30.12.2017 року речей.

Згідно з ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно з ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З врахуванням викладеного, вважаю необхідним клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №00000774 від 22.12.2017 року повернути прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та встановити строк для усунення недоліків сімдесят дві години.

На підставі викладеного і керуючись ст.171, ч.3 ст.172 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №00000774 від 22.12.2017 року, повернути прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та встановити строк для усунення недоліків сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1