Справа № 206/594/18
Провадження № 1-кп/206/163/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2018 року
Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, не одруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
16 грудня 2017 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на сходинковому майданчику другого поверху в під`їзді багатоповерховому житловому будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинила сварку із раніше знайомою їй ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.
Далі, в цей же день та час, знаходячись у вищевказаному місці, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, підійшла до ОСОБА_6 та нанесла останній один удар своєю правою ногою в область живота, в результаті чого ОСОБА_6 зігнулась, після чого ОСОБА_5 , не зупиняючись на досягненому, одразу нанесла їй другий удар кулаком правої руки в обличчя в область спинки носу. Після другого удару ОСОБА_6 знаходилась у положенні зігнувшись від нанесених ударів, а ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, нанесла їй два послідовних удари кулаком своєї правої руки в потиличну зону голови та два послідовні удари кулаком своєї лівої руки в потиличну зону голови.
Умисними діями ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: синця на спині носу ліворуч з переходом частково на ліву щоку, двох саден на. лівому крилі носу та передвір`ї носу ліворуч. Виявлені тілесні ушкодження, на підставі: «п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995р. №6, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні від потерпілої ОСОБА_6 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із її відмовою від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні, що здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання потерпілої ОСОБА_6 та просила закрити кримінальне провадження відносно неї.
Прокурор вважала за можливе закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.
Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного:
Зі змісту п. 1 ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З огляду на викладене суд вважає клопотання потерпілої ОСОБА_6 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 372, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України,у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні, що здійснюється у формі приватного обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1ст. 284 КПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1