Справа № 464/6022/17
пр.№ 1-кс/464/1616/17
У Х В А Л А
13 вересня 2017 року

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання сторони кримінального провадження слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В:

11.09.2017 року слідчий СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №0002997 від 08.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із начальником Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1, про накладення арешту на майно, яке було вилучено згідно протоколу огляду місця події від 08.09.2017, а саме: гаманець коричневого кольору, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 ТАА № НОМЕР_1 , одна купюра номіналом три рубля (ВЗ 438757), чотири одногривневі купюри (УА8163219, СЗ 8673693, МИ9067590, КВ8590100), двогривнева купюра (МЄ0282189), п`ятигривнева купюра (ТГ5592926), дві двадцятигривневі купюри (ПД9362790, СЄ3851745), сто гривнева купюра (КН5013136), банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , банківська картка «UniCreditBank» № НОМЕР_3 , мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з встановленими SIM картами оператора «Lifecell» НОМЕР_6 та оператора «Kyivstar» НОМЕР_7 , які були виявлені та вилучені під час огляду місця події 08.09.2017 за адресою: м. Львів, вул. Скорини, 40 у гр. ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002997 із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України. Виявлені та вилучені 08.09.2017 в ході огляду події речі могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення. Відтак, з метою встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно для збереження речових доказів.

Слідчий та прокурор під час розгляду клопотання підтримали, додатково пояснили, що вилучені у ОСОБА_5 під час огляду речі могли зберегти на собі сліди наркотичних засобів, для чого необхідно провести ряд відповідних експертиз.

Власник вилученого майна ОСОБА_5 під час розгляду клопотання не заперечив проти його задоволення, додатково пояснив, що посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 належить йому, оскільки він змінив прізвище, а вилучені в нього банківські картки йому не належать.

Заслухавши думку прокурора, слідчого та власника вилученого майна, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з витягом з кримінального провадження № 0002997 08.09.2017 року о 05.00 год. ОСОБА_5 вчинив збут наркотичних засобів в місця позбавлення волі, а саме в ЛВК №48, що по вул. Хуторівка, 2 в м.Львові, що зареєстровано в ЄРДР 08.09.2017 року з правовою кваліфікацією ч.2 ст.307 КК України.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Подане слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, вбачається, що арешт тимчасово вилученого майна згідно протоколу огляду місця події від 08.09.2017 року, є необхідним для забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні. При існуванні ризиків зникнення, втрати, пошкодження майна слідчим в порядку ч.11 ст.170 КПК України доведено підставність такого способу арешту майна - заборони розпорядження та користування ним (п.4 ч.5 ст.173 КПК України). Враховуючи вимоги ч.2 ст.173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом накладення заборони користування та розпорядження ним, а саме: гаманець коричневого кольору, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 ТАА № НОМЕР_1 , одна купюра номіналом три рубля (ВЗ 438757), чотири одногривневі купюри (УА8163219, СЗ 8673693, МИ9067590, КВ8590100), двогривнева купюра (МЄ0282189), п`ятигривнева купюра (ТГ5592926), дві двадцятигривневі купюри (ПД9362790, СЄ3851745), сто гривнева купюра (КН5013136), банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , банківська картка «UniCreditBank» № НОМЕР_3 , мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з встановленими SIM картами оператора «Lifecell» НОМЕР_6 та оператора «Kyivstar» НОМЕР_7 , які були виявлені та вилучені під час огляду місця події 08.09.2017 за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_5 .

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1