Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6714/2017
У Х В А Л А
15.01.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Миколаївської місцевої прокуратури №1

В С Т А Н О В И В:
15.11.2017р. ОСОБА_3 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою в якої вказав, що 08.11.2017р. він звернувся до керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 з заявою про вчинення злочину з боку прокурора вказаної прокуратури ОСОБА_5 , що полягав у складанні завідомо неправдивого офіційного документу у вигляді витягу з кримінального провадження №0002867. Відомості викладені у вказаній заяві до ЄРДР не внесені, в зв`язку з чим просив зобов`язати керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 внести викладені відомості до ЄРДР. До скарги додані заява від 08.11.2017р.

Крім того, 20.11.2017р. ОСОБА_3 звернувся зі скаргою, в якої вказав що 27.10.2017р. він звертався до керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 з заявою про вчинення злочину передбаченого ст. 374 ч.1 КК України, однак отримав відповідь про відсутність підстав до внесення відомостей до ЄРДР. Сама заява до скарги не додана.

Крім того, 20.11.2017р. ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 що полягала у не внесенні відомостей до ЄРДР викладених в заяві від 08.11.2017р., а саме про те що слідча ОСОБА_6 відмовила в задоволенні його клопотання.

Крім того, 20.11.2017р. ОСОБА_3 звернувся зі скаргою, в якої вказав що 08.11.2017р. він звертався до керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 з заявою про вчинення злочину передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, однак отримав відповідь про відсутність підстав до внесення відомостей до ЄРДР. Сама заява до скарги не додана.

Вказані скарги були об`єднані в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_3 та представник Миколаївської місцевої прокуратури №1 не з`явилися, про причини не явки не повідомили.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне в задоволені скарги відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, отримавши відомості, в яких містяться обставини які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, повинен внести ці відомості до ЄРДР. При цьому, при внесені цих відомостей, він повинен зазначити стислий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

З наданих до скарг копій заяв про вчинення злочину не вбачається обставин, що можуть свідчити про наявність ознак злочину передбаченого ст. 366, 374 КК України в діях прокурора ОСОБА_5 та слідчого ОСОБА_6 . Всі зазначені в заяві доводи є лише доводами щодо не згоди з підставами до проведеного обшуку та взагалі проведення розслідування кримінального провадження, а також тими процесуальними рішеннями, що приймаються слідчим та прокурором. Щодо решти двох скарг, то до них не додані копії заяв, в зв`язку з чим не можливо зробити висновок щодо повідомлення про обставини, що можуть свідчити про наявність злочину, що заважає визнати незаконною бездіяльність посадових осіб прокуратури щодо не внесення таких відомостей до ЄРДР.

Керуючись ст. 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1