11-кп/775/224/2018(м)
266/4030/17

Єдиний унікальний номер 266/4030/17 Головуючий суддя у суді 1-ої інст.: ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/224/2018(м) Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.263 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області (м. Маріуполь) у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал кримінального провадження №0001040 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 22 січня 2018 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Авдіївка Волноваського району Донецької області, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, неодружений, пенсіонер, не судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджений за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік та на нього покладені обов`язки, передбачені п.2 ч.2 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 1360,70 грн.

Вирішено долю речових доказів: гвинтівку ТОЗ-8м № НОМЕР_1 , патрони калібру 5,6 мм 87 шт., 3 гільзи, 3 кулі, 2 демонтованих патрона, здані на зберігання у камеру схову речових доказів Приморського ВП ухвалено знищити.

В с т а н о в и л а:

вказаним вироком ОСОБА_7 визнаний винуватим у тому, що він переслідуючи мету незаконного поводження зі зброєю і бойовими припасами, у невстановлених у ході досудового розслідування часу та місці, при невстановлених обставинах, умисно незаконно придбав у невстановленої особи рушницю із маркуванням НОМЕР_1 та 95 патронів, які переніс до свого місця мешкання по АДРЕСА_1 , після чого став їх незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу.

Надалі, 28 вересня 2017 року в період часу з 16.45 год. до 18.38 год. під час проведення обшуку у буд. АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено рушницю, яка є спортивно-мисливською нарізною вогнепальною зброєю бокового бою гвинтівкою ТОЗ-8м № НОМЕР_1 , калібру 5,6 мм, виготовленою промисловим способом, яка придатна для здійснення пострілів та не має слідів переробки, а також 95 патронів, які є боєприпасами, спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм промислового виробництва, які придатні до стрільби, і які ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Не погодившись із судовим рішенням прокурором подана апеляційна скарга, зі змісту якої убачається, що він просить вирок суду в частині вирішення питання про речові доказі змінити, а речові докази, зокрема: гвинтівку ТОЗ-8м № НОМЕР_1 , патрони калібру 5,6 мм 87 шт., 3 гільзи, 3 кулі, 2 демонтованих патрона, конфіскувати в дохід держави. Посилається на те, що суд, за наявності обставин, що бойові припаси справні та придатні до стрільби, є предметом кримінального правопорушення, повинен був вирішити питання про конфіскацію зазначених предметів на користь держави.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги прокурора, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, за обставин наведених у вироку, ґрунтується на зібраних у кримінальному провадженні та перевірених в судовому засіданні доказах, оцінених в сукупності і є обґрунтованим.

Дії ОСОБА_7 за ч.1 ст.263 КК України кваліфіковані правильно, а покарання, яке йому призначено, відповідає вимогам ст.65 КК України.

Разом з тим, як обґрунтовано зазначено в апеляційній скарзі прокурора, вирішуючи питання про речові докази, суд допустив помилки.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, суд прийняв рішення про знищення гвинтівки ТОЗ-8м № НОМЕР_1 , патронів калібру 5,6 мм 87 шт., 3 гільз, 3 куль, 2 демонтованих патрона, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Між тим, рішення суду про знищення гвинтівки ТОЗ-8м № НОМЕР_1 , патронів калібру 5,6 мм 87 шт., 3 гільз, 3 куль, 2 демонтованих патрона, як речових доказів, є помилковим, оскільки вказані предмети справні та придатні для стрільби, законного власника яких не встановлено, а тому, відповідно до положень п.5 ч.9 ст.100 КПК України, гвинтівка ТОЗ-8м № 125543, патрони калібру 5,6 мм 87 шт., 3 гільзи, 3 кулі, 2 демонтованих патрона, підлягають конфіскації в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 22 січня 2018 року щодо ОСОБА_7 в частині вирішення питання про речові докази змінити.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: гвинтівку ТОЗ-8м № НОМЕР_1 , патрони калібру 5,6 мм 87 шт., 3 гільзи, 3 кулі, 2 демонтованих патрона, здані на зберігання у камеру схову речових доказів Приморського ВП, конфіскувати в дохід держави.

В іншій частині вирок суду залишити без зміни.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

_______________ ________________ ________________

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4