Справа № 344/2909/18
Провадження № 1-кс/344/1207/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Івано-Франківській області ст. лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області юрист 1 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликалась на те, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000006 за фактом вчинення ФОП ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 (рнокпп НОМЕР_1 ) в декларації про майновий стан і доходи не задекларувала отримані доходи від Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у вигляді «додаткового блага» за 2013 рік в сумі 548 080,76 грн. та за 2014 рік в сумі - 4 377 104,10 грн., в результаті занижено податкове зобов`язання по податку на доходи фізичних осіб в сумі 836 808 грн.

Так, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було анульовано ОСОБА_5 частину кредитної заборгованості в другому кварталі 2013 року в сумі 548 080,76 грн. та в четвертому кварталі 2014 року в сумі 4 377 104,10 грн. шляхом підписання Додаткового договору №1 від 04.04.2013 до Договору про надання споживчого кредиту №000 від 29.09.2006 та Додаткового договору №1 від 10.12.2014 до Договору про надання споживчого кредиту №000 від 29.09.2006 відповідно. Однак, вказаних доходів ФОП ОСОБА_5 не було відображено у податковій звітності та відповідно не оподатковано.

У зв`язку із вищевикладеним, за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки проведеної працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 платнику податків донараховано податкові зобов`язання у сумі 836 808 грн., відповідно до акту від 08.12.2015 №385/17/.

Враховуючи вищевказане, з метою встановлення умов за яких ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було анульовано частину кредиторської заборгованості, умов отримання кредиту, залучення кредитних коштів у підприємницькій діяльності, тощо, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що становлять банківську таємницю, а саме до матеріалів кредитних справ ОСОБА_5 (рнокпп НОМЕР_1 ) по Договору про надання споживчого кредиту №000 від 29.09.2006 та Договору про надання споживчого кредиту №000 від 29.09.2006, по яких в подальшому анульовано частину кредитної заборгованості на підставі Додаткового договору №1 від 04.04.2013 та Додаткового договору №1 від 04.04.2013 відповідно, у тому числі до документів пов`язаних із оформленням кредитної угоди, документів, що відображають процес обслуговування кредиту (фінансові документи, що підтверджують фактичне надання кредиту та сплату кредиту, тощо), документів, що стосуються анулювання частини кредитної заборгованості, тощо, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_3 ).

Крім того, з`ясовано, що відповідно до постанови Правління Національного банку України від 02.10.2017 №664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчою дирекцією ІНФОРМАЦІЯ_3 прийнято рішення від 02.10.2015 №181 «Про початок процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та делегування повноважень ліквідатора банку».

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 фактичне місцезнаходження ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідча в судове засідання не з`явилась, однак суду подав клопотання про розгляд клопотання без її участі та просила його задоволити.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які перебувають у складі слідчої групи, зокрема: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів кредитних справ ОСОБА_5 (рнокпп НОМЕР_1 ) по Договору про надання споживчого кредиту №000 від 29.09.2006 та Договору про надання споживчого кредиту №000 від 29.09.2006, по яких в подальшому анульовано частину кредитної заборгованості на підставі Додаткового договору №1 від 04.04.2013 та Додаткового договору №1 від 04.04.2013 відповідно, у тому числі до документів пов`язаних із оформленням кредитної угоди, документів, що відображають процес обслуговування кредиту (фінансові документи, що підтверджують фактичне надання кредиту та сплату кредиту, тощо), документів, що стосуються анулювання частини кредитної заборгованості, тощо, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх належним чином засвідчені копії.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1