Справа № 505/569/18
Провадження № 1-кс/505/118/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2018 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000015 від 28.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.227 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Котовською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №-0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.227 КК України.

Під час розслідування даного кримінального провадження, прокурор Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання слідчий мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що протягом тривалого часу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає у АДРЕСА_1 , та іншими невстановленими особами з числі мешканців міст Ізмаїл та Рені Одеської області, налагоджено випуск в обіг, транспортування, пересилка та реалізація на території міста Подільськ Одеської області та загалом по Одеській області, небезпечної алкогольної продукції, а саме алкогольних напоїв, які виготовлені в підпільних цехах Одеської області з небезпечної для здоров`я сировини та можуть становити загрозу для життя та здоров`я людей (зокрема спричинити отруєння або інші тяжкі наслідки).

06.03.2018 року на підставі ухвали слідчого судді від 05.03.2018 року на території терміналу №-2 відділення логістичної компанії «нова Пошта», яке розташоване за адресою: м.Одеса, вул.Київське шосе, 27, що належить ТОВ «Алді». В ході проведеного обшуку виявлено та вилучено: алкогольні вироби, розлиті в ластикові ємкості (тару) об`ємом 1.5, 2.0 та 5.0 літрів, які виготовлені не фабричним способом та можуть становити небезпеку для здоров`я людей, а саме: рідина схожа на горілку загальним об`ємом 1090 літрів, рідина схожа на коньяк загальним об`ємом 2200 літрів, рідина схожа на вино загальним об`ємом 90 літрів.

Як вказує у клопотанні прокурор, встановити походження виявленої та вилученої продукції не вдалось, оскільки на вказану продукцію відсутні відповідні документи.

У клопотанні прокурор вказав, що вказану вилучену алкогольну продукцію необхідно дослідити на предмет її відповідності нормам безпечності продукції, встановленим законодавством та встановити її походження.

Вищезазначена алкогольна продукція, за ствердженням прокурора, яка вилучено в ході обшуку є предметами кримінального правопорушення, передбаченого статтею 227 КК України та доказами вчинення кримінального правопорушення, тому виникла процесуальна необхідність в накладенні на неї арешту.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити вказане клопотання, посилаючись на викладені у клопотанні обставини.

Заслухавши прокурора, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Так, згідно з положенням ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що вказані речі, вилучені з терміналу №-2 відділення логістичної компанії «Нова Пошта», яке розташоване у м.Одеса, вул. Київське шосе, 27, є речовими доказами у кримінальному провадженні, то з метою їх збереження як речових доказів, недопущення їх переховування, знищення, або заміни є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №- 0000015 від 28.02.2018 року, - задовольнити.

Накласти арешт на підакцизні алкогольні вироби, вилучені з терміналу №-2 відділення логістичної компанії «Нова Пошта», яке розташоване у м.Одеса, вул. Київське шосе, 27, а саме: рідину схожу на горілку, загальним об`ємом 1090 літрів, рідину схожу на коньяк, загальним об`ємом 2200 літрів, рідину схожу на вино, загальним об`ємом 90 літрів, які були вилучені під час обшуку в терміналі №-2 відділення логістичної компанії «Нова Пошта», що розташоване у м.Одеса, вул. Київське шосе, 27, заборонивши розпоряджатись будь-яким чином, або використовувати зазначене майно.

Виконання ухвали покласти на прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Визначити місце зберігання вказаного вище майна за адресою місця розташування складських приміщень ТОВ «Базука»: Одеська область, Овідіопольський район, 7 км Овідіопольського шосе.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1