Справа № 535/132/18
Провадження № 1-кс/535/63/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в смт Котельва клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному 09.09.2016 року до ЄРДР за №0000344 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), погоджене цього ж числа прокурором Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до клопотання слідчого, 09.09.2016 року до чергової частини Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , в якій вона просить розшукати її брата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Милорадове Котелевського району, який в квітні 2016 року безвісно зник і на даний час його місце перебування не відоме. Під час першочергових розшукових заходів було встановлено, що він неофіційно працював у м. Нікополь Запорізької області на посаді охоронця залізничних вагонів та мав мобільний телефон з номером НОМЕР_1 з яким на даний час зв`язок відсутній.

09.09.2016 року відомості щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР за №0000344 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У ході проведення розшукових заходів працівниками СКП Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області, проведено заходи направлені на встановлення місця знаходження ОСОБА_6 , в результаті яких встановлено, що останній, використовував мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_4 .

Таким чином, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, тривалості з`єднань, дати та часу з`єднань, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) оператору із зазначенням номера СІМ-картки, ІМЕІ абонента, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку з 01.01.2016 року по термін дії ухвали суду.

Відповідно ст.31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Згідно з ч.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг їх тривалості змісту маршрутів передавання тощо.

На підставі ст.27 Закону України «Про зв`язок», таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв`язку, охороняється законом.

Згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року: охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Приймаючи до уваги неможливість отримати відомості про місце знаходження зниклого ОСОБА_6 в інший спосіб, та враховуючи необхідність отримання інформації про те, з ким зникла особа могла підтримувати спілкування, де пересуватись, перевірки того чи не вибув з власності вказаний мобільний термінал, та якщо так, за яких обставин, який номер мобільного оператора ним зараз використовується тощо, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість приєднання до матеріалів кримінального провадження інформації про зв`язок, абонентів, тривалості з`єднань, дати та часу з`єднань, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) оператором із зазначенням номера СІМ-картки, ІМЕІ, здійснених через мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , у тому числі з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного телефону, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаними апаратами та ІМЕІ (азимут, відстань), яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку з 01.01.2016 року по термін дії ухвали слідчого судді, яка перебуває в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги вищевикладене та неможливість отримати відомості в іншій спосіб, з огляду на те, що вказана інформація може бути використана як доказ, та може бути використана для встановлення місцезнаходження зниклого ОСОБА_6 , необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість приєднання до матеріалів кримінального провадження інформації про зв`язок, абонентів, тривалості з`єднань, дати та часу з`єднань, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) оператору із зазначенням номера СІМ-картки, ІМЕІ тощо, яка перебуває в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Під час судового розгляду прокурор та слідчий підтримали клопотання з підстав у ньому зазначених.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання слідчого.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Таким чином, вважаю, що слідчим доведено, що документи, зазначені в клопотанні, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та можуть бути використані для встановлення місцезнаходження зниклого ОСОБА_6 , й мати доказове значення у справі.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному 09.09.2016 року до ЄРДР за №0000344 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ членам слідчо-оперативної групи Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області: старшому слідчому СВ Котелевського ВП майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Котелевського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Котелевського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Котелевського ВП капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Котелевського ВП капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Котелевського ВП майору поліції ОСОБА_11 до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про зв`язок, абонентів, тривалості з`єднань, дати та часу з`єднань, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам із зазначенням номера СІМ-картки, ІМЕІ, здійснених через мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , у тому числі з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного телефону, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаними апаратами та ІМЕІ (азимут, відстань), а також інші дані які можуть бути надані (доступні оператору), а також по можливості вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді,у період часу з 01.01.2016 року по термін дії ухвали слідчого судді. Встановити строк дії цієї ухвали до 04.04.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя