Провадження № 1-кп/582/10/18
Справа № 582/1665/17
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про привід

04 квітня 2018 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 26 липня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження за №0000206 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

04 квітня 2018 року обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання вчетверте не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Привід обвинуваченого згідно ухвали суду від 20.03.2018, органами Національної поліції виконаний не був, у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про відкладення розгляду справи та здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_6 .

Судом з`ясовано думку потерпілого та його захисника, які зазначили, що не заперечують проти відкладення розгляду справи та здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_6 .

Суд, з`ясувавши думку прокурора та потерпілого щодо здійснення приводу обвинуваченого, вважає за необхідне зазначити наступне.

Частинами 1 та 2 ст. 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 , відносно якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у судове засідання вже вчетверте не прибув, про причини неявки не повідомив, усвідомлюючи, що повинен був прибути до суду для розгляду кримінального провадження щодо нього, а також невиконання органами Національної поліції приводу згідно ухвали суду від 20.03.2018 з причин відсутності обвинуваченого за місцем проживання, керуючись статтею 140 КПК України, згідно якої привід може бути здійснений і без клопотань учасників провадження з власної ініціативи суду, суд доходить висновку про необхідність відкладення проведення судового засідання по розгляду кримінального провадження та застосування до обвинуваченого повторного приводу через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи відкласти на 25 квітня 2018 року на 13 годину 00 хвилин.

Здійснити привід через органи Національної поліції обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання, яке відбудеться 25 квітня 2018 року об 13 годині 00 хвилин в залі судових засідань Недригайлівського районного суду Сумської області.

Копію ухвали направити начальнику Недригайлівського ВП ГУ НП в Сумській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1