УХВАЛА
05 вересня 2017 року м. Хмельницький
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль марки «RENAULT KANGO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
З клопотання встановлено, що 02.09.2017 приблизно о 07 год. 45 хв., на автодорозі Р-32 «Кременець Біла Церква» на 107 +600 м км. Відбулось зустрічне зіткнення між автомобілями ВАЗ 111730 р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 і «Рено Кенго» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 .
Внаслідок зіткнення водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 автомобіля «ВАЗ 111730» а також пасажир автомобіля «Рено Кенго» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від отриманих травм загинули на місці пригоди. Водій автомобіля «Рено Кенго» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав тілесні ушкодження від яких помер у автомобілі швидкої допомоги.
Пасажири автомобіля «Рено Кенго» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 із важкими травмами госпіталізовані до реанімаційного відділення Шепетівської ЦРЛ.
Під час огляду місця події 02.09.2017 встановлено, що дорожньо-транспортна пригода вчинена за участю транспортних засобів, а саме: автомобіля марки «RENAULT KANGO» д.р.н. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_11 , згідно облікової картки приватного АМТ від 03.09.2017 та автомобіля марки ВАЗ-111730 д.р.н. НОМЕР_2 , що належить на праві власності ТЗОВ «Подільський Господар» згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 29.07.2014 року.
Вказані автомобілі 02.09.2017 після огляду місця події вилучено до Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області та 03.09.2017 визнано речовими доказами, оскільки вони містять на собі сліди кримінального правопорушення.
В подальшому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні будуть призначені експертизи технічного стану автомобіля, автотехнічні та транспортно-трасологічні експертизи.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що зазначений автомобіль є речовим доказом, з метою забезпечення його збереження та можливого відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди, слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
Так, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, заслухавши прокурора, слідчого, вважаю, що слідчим наведені обґрунтовані підстави для накладення арешту на автомобіль марки «RENAULT KANGO» державний реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_11 , клопотання слід задовольнити.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «RENAULT KANGO» державний реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 проживаючій по АДРЕСА_1 , згідно облікової картки приватного АМТ від 03.09.2017 року та перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживаючого по АДРЕСА_2 , заборонивши ОСОБА_11 відчужувати, розпоряджатись та користуватись вищевказаним автомобілем.
Транспортний засіб зберігати на території Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області за адресою: вул. Валі Котика, 3 м. Шепетівка, Хмельницької області.
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець мана, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: