У Х В А Л А
20 грудня 2017 року
14 грудня 2017 року слідчий в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається з клопотання слідчого,
11.11.2017, близько 10 год. 30 хв., інспектор 2 роти 3 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , під час спільного вживання алкогольних напоїв зі своїми знайомими: непрацюючим ОСОБА_5 та дільничним офіцером поліції сектору превенції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 за столиком у дворі будинку АДРЕСА_1 та конфлікту що виник, з метою умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 , здійснив йому постріл в область правої скроні голови з пристрою травматичної дії, яким володів незаконно, в результаті чого спричинив ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми голови, вогнепального поранення в області правої скроні та перелому основи черепу, після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , домовившись заперечувати свою причетність до спричинення вогнепального поранення голови ОСОБА_6 - покинули місце події, залишивши ОСОБА_6 у небезпеці, якому небайдужі громадяни викликали карету швидкої медичної допомоги, якою постраждалого було доставлено до реанімаційного відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В подальшому, ОСОБА_4 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_7 прийняли заходи щодо знищення знаряддя вчинення злочину, а також слідів злочину на одязі ОСОБА_4 .
У користуванні потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться абонентський номер НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Інформація, яка знаходиться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання телефону, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема доведення фактів телефонних з`єднань з конкретними абонентами.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є оператором телекомунікації в розумінні ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», тому він зобов`язаний облікувати та зберігати зазначену вище інформацію на підставі ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто у слідства наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаної юридичної особи.
Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації (підтвердження інформації щодо приналежності абонентських номерів мобільних телефонів тій, чи іншій особі в період з 01.11.2017 01.12.2017 для подальшої її перевірки на підтвердження показань свідків у кримінальному провадженні, факти телефонних з`єднань з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, а також для встановлення наявності телефонних переговорів, тощо), іншими способами встановити, перевірити та довести неможливо.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » володіє зазначеною вище інформацією та має можливість безповоротного її зміни чи знищення.
У зв`язку з вищевикладеним, з метою підтвердження інформації щодо приналежності абонентських номерів мобільних телефонів тій, чи іншій особі в період з 01.11.2017 01.12.2017, для подальшої її перевірки на підтвердження показань свідків у кримінальному провадженні, факти телефонних з`єднань з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, а також для встановлення наявності телефонних переговорів, тощо, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, який знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SМS, за часом та базовими станціями, звідки вони здійснювались, за період часу з 01.11.2017 01.12.2017, з мобільного телефону з сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 .
Посилаючись на зазначене, слідчий просила надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про сім-картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 , якою володіє ОСОБА_6 , за період часу з 01.01.2017 01.06.2017, вказавши наступну інформацію:
адресу розташування та номери базових станцій;
типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
дату, час, тривалість з`єднання;
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI, номери сім-картки, IMEI);
ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б);
з`єднання нульової тривалості;
за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента.
При цьому, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
У судове засідання слідчий не з`явився, проте звернувся до суду з заявою в якій просив розглядати клопотання за його відсутності.
Особа, у володінні якої знаходиться зазначена в клопотанні інформація в судове засідання не викликався у зв`язку з заявленим слідчим клопотанням.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -
Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про розгляд за його відсутності - задовольнити.
Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про сім-картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 , якою володіє ОСОБА_6 , за період часу з 01.01.2017 01.06.2017, вказавши наступну інформацію:
адресу розташування та номери базових станцій;
типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
дату, час, тривалість з`єднання;
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI, номери сім-картки, IMEI);
ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б);
з`єднання нульової тривалості;
за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента.
Тимчасовий доступ з можливістю вилучення вищезазначених документів з вказаною інформацією надати слідчому в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , або за дорученням начальника другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_8 старшому слідчому другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_9 .
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1