УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ),-
ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке погоджено керівником Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 22 червня 2011 року постановою слідчого Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 оголошено в розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , по кримінальній справі №11290166 від 23.04.2011 року, яка обвинувачується за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, та переховується від слідства.

З метою виконання вказаної постанови співробітниками СКР Староміського РВВМУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 оголошено в державний розшук, заведено ОРС «Розшук» № 125 від 18.08.2011 року та вжито ряд заходів спрямованих на її розшук.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів, а саме опитування її зв`язків, в тому числі розвід опитування, перевірки за наявними обліками ГУНП області, державних установ, направлення орієнтувань, в тому числі орієнтувань громадськості, встановити місцезнаходження розшукуваної ОСОБА_6 не представилось можливим. Родичі, близькі та знайомі розшукуваної повідомляти її місце перебування не бажають.
Також в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено номер сім-картки НОМЕР_1 , якою користується донька розшукуваної - ОСОБА_7 , та номер сім- картки НОМЕР_2 , якою користується син розшукуваної - ОСОБА_8 .
З вищевказаних підстав виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме, інформації про телефонні дзвінки за сім-карткою № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .
Вказана інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення місця знаходження розшукуваної ОСОБА_6 , в зв`язку з чим заступник начальника Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий ОСОБА_9 не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням заступника начальника Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній, мають суттєве значення для встановлення місцязнаходження розшукованої ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, та переховується від слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159, 160, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, шляхом отримання слідчим СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_10 від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), інформації на паперових та електронних носіях про телефоні дзвінки за сім-карткою № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , які відбувались в період часу з 01.01.2017 року по час дії ухвали, а саме щодо: адреси розташування та номерів базових станцій; типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: