Провадження № 1-кс/537/324/2018
Справа № 537/1279/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550 від 23.03.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
Старший слідчий СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням за змістом якого просить, винести ухвалу про доручення проведення судово товарознавчої експертизи, якою визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи та включити до ухвали про доручення проведення експертизи питання зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування свого клопотання зазначає, що 20.03.2018 року невстановлена особа, перебуваючи на прилеглій території Кременчуцького психоневрологічного диспансеру, за адресою: м. Кременчук, вул. П. Чубинського 12, таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку металевих труб, 4 рулонів металевої сітки рабиця, фольги для теплоізоляції труб довжино 14,5 м. Вищезазначені відомості 23.03.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550, з наданням правової кваліфікації ч. 1 ст. 185 КК України. Так, 24.03.2018 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено металеву трубу червоного кольору довжиною 2,5 м., діаметром 3 см., металеву трубу червоного кольору довжиною 2,5 м, діаметром 3 см., металеву трубу довжиною 1,5 м., діаметром 1,5 см., металеву трубу довжиною 2 м., діаметром 1 см., металеву трубу довжиною 2 м., діаметром 1 см., металеву трубу довжиною 2 м., діаметром 2,5 см., металеву трубу довжиною 2 м., діаметром 2,5 см, металеву трубу довжиною 2 м., діаметром 4 см. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області дослідження споживчих властивостей товарів за органолептичними, фізико-хімічними та мікробіологічними показниками, їх кількісними характеристиками, і в інший спосіб неможливо отримати дані про ринкову вартість викраденого майна, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово товарознавчої експертизи, в зв`язку з чим він звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав заяву згідно якої просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що 20.03.2018 року невстановлена особа, перебуваючи на прилеглій території Кременчуцького психоневрологічного диспансеру, за адресою: м. Кременчук, вул. П. Чубинського 12, таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку металевих труб, 4 рулонів металевої сітки рабиця, фольги для теплоізоляції труб довжино 14,5 м.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550 від 23.03.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000550 від 23.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, провул. Рибальський, 8) на вирішення якої поставити питання:
1.Яка ринкова вартість наданої на дослідження металевої труби довжиною 2,5 м., діаметром 3 см., станом на момент вчинення кримінального правопорушення 20.03.2018 року?
2.Яка ринкова вартість наданої на дослідження металевої труби довжиною 1,5 м., діаметром 1,5 см., станом на момент вчинення кримінального правопорушення 20.03.2018 року?
3.Яка ринкова вартість наданої на дослідження металевої труби довжиною 2 м., діаметром 1 см., станом на момент вчинення кримінального правопорушення 20.03.2018 року?
4.Яка ринкова вартість наданої на дослідження металевої труби довжиною 2 м., діаметром 2,5 см., станом на момент вчинення кримінального правопорушення 20.03.2018 року?
5.Яка ринкова вартість наданої на дослідження металевої труби довжиною 2 м., діаметром 4 см., станом на момент вчинення кримінального правопорушення 20.03.2018 року?
6.Яка ринкова вартість наданої на дослідження металевої сітки рабиця розмірами: висота 1,5 м, довжина 10 м., товщина прута 5 мм., вічко 40х40 мм., станом на момент вчинення кримінального правопорушення 20.03.2018 року?
7.Яка ринкова вартість наданої на дослідження фольги для теплоізоляції труб довжиною 14,5 м., станом на момент вчинення кримінального правопорушення 20.03.2018 року?
Надати на дослідження експертам фотознімки вищезазначених об`єктів дослідження та за вимогою експертів додаткові матеріалів досудового розслідування № 0000550
Копію ухвали для виконання направити в Полтавський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1