Справа № 638/5/18
Провадження № 1-кс/638/233/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,-
встановив:
В провадження слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, в якій він просить зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури №1 невідкладно внести відомості про вчинення кримінальних правопорушень, які мають ознаки складу злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.190, ч.1 ст.205, ч.1 ст.361-2, ч.2 ст.362 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 31.08.2017 року про скоєння кримінальних правопорушень та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 31.08.2017 року ним поштовим зв`язком до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області направлено заяву про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.190, ч.1 ст.205, ч.1 ст.361-2, ч.2 ст.362 КК України, яка надійшла 04.09.2017 року. Станом на 11.10.2017 року заявник не отримав жодної відповіді щодо розгляду його заяви. 11.10.2017 року до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області направлено заяву щодо повідомлення про результати розгляду його заяви від 31.08.2017 року, відповідь на яку також не отримано. До теперішнього часу відомості за вказаною заявою до ЄРДР не внесені. 11.12.2017 року заявником надіслано до Холодногірського відділу ХМП №1 скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування з вимогою внесення до ЄРДР відомостей за його заявою від 31.08.2017 року, яке було отримано 15.12.2017 року. 22.12.2017 року заявником отримано відповідь Холодногірського відділу ХМП №1, якою повідомлялось про можливість оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого чи прокурора до слідчого судді.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав.
Представник Харківської місцевої прокуратури №1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений судом своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив. Його неявка, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Встановлено, що ОСОБА_3 31.08.2017 року поштовим зв`язком направлено до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області заяву про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.190, ч.1 ст.205, ч.1 ст.361-2, ч.2 ст.362 КК України, яка надійшла адресату 04.09.2017 року.
В подальшому 11.12.2017 року поштовим зв`язком заявником подано до Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування з вимогою внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою від 31.08.2017 року про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.190, ч.1 ст.205, ч.1 ст.361-2?ч.2 ст.362 КК України, яке було отримано 15.12.2017 року. Відповідь на скаргу заявником отримано 22.12.2017 року, якою роз`яснювалась можливість подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора у відповідності до вимог ст.303, 304 КПК України.
За правилами ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, зокрема, прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування. У Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.
Відповідно до ч.6, 7 вказаної статті слідчий невідкладно у письмовій формі повідомляє керівника органу прокуратури про початок досудового розслідування, підставу початку досудового розслідування та інші відомості, передбачені частиною п`ятою цієї статті. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
У встановлені законодавством строки зазначена вище заява про вчинення злочину не була зареєстрована у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Тому слідчий суддя задовольняє скаргу та зобов`язує керівника Харківської місцевої прокуратури №1 організувати внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за повідомленням про злочин згідно заяви вищевказаної особи.
Частиною 2 ст.309 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора задовольнити.
Зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури №1 організувати внесення у встановленому порядку відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення - злочину за заявою ОСОБА_3 від 31.08.2017 року та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1