Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1224/17
П О С Т А Н О В А
Іменем України
08.12.2017 м. Гребінка

08 грудня 2017 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання володільця майна ОСОБА_3 про зняття арешту з квартири,

в с т а н о в и в:

06.12.2017 року до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання володільця арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Клопотання мотивоване тим, що постановою слідчого СВ Гребінківського РВ ГУМВС України в Полтавській області від 21.06.2008 року старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 було накладено арешт на 1/3 частину квартири (майна його батька), що розташована по АДРЕСА_1 , який обвинувачувався за ч.1 ст.299 КК України. Вироком Гребінківського районного суду від 22.08.2008 року ОСОБА_5 засуджено до штрафу в розмірі 750 грн., який було сплачено в повному обсязі. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Під час оформлення заявником права власності на квартиру було з`ясовано, що спадкова квартира частково перебуває під арештом.

На підставі викладеного просить зняти арешт з вказаної квартири.

У судове засідання заявник та слідчий Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області не з`явились, завник просив розглянути клопотання за його відсутності.

Вивчивши клопотаннята додані до нього матеріали, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на наступне.

Встановлено, що згідно з витягом №19276549 від 23.06.2008 Державного нотаріуса Гребінківської ДНК ОСОБА_6 (а.с.11) арешт 1/3 частини житлової квартири АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_5 , накладено на підставі постанови 08040037 від 21.06.2008 слідчого відділення Гребінківського РВ ГУМВС України в Полтавській області. Відповідно до постанови про накладення арешту на майно, це було зроблено з метою забезпечення цивільного позову, який може бути заявлено потерпілою. (а.с.8).

Вироком Гребінківського районного суду Полтавської області №1-74/08 від 22.08.2008 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 було визнано винним за ч.1 ст.299 КК України та засуджено до штрафу в розмірі 750,00 грн. (а.с.9).

Згідно з квитанцією 1р2633 від 26.08.2008 року «Полтава-банк» ОСОБА_5 сплатив 750,00 грн. на рахунок № НОМЕР_1 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у віці 77 років помер, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 28 липня 2016 року Нребінківським РВ ДРАЦС ГТУЮ в Полтавській області (а.с.7).

Відповідно до ст. 409 КПК України (1960 року) питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

З огляду на вищевикладене, враховуючи обставини провадження, потреба у застосуванні арешту майна відпала, оскільки арешт було накладено понад дев`ять років тому, штраф, до якого засуджено ОСОБА_5 , сплачено, цивільний позов не заявлявся, а сам ОСОБА_5 помер, тому клопотання підлягає задоволенню, а арешт скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України (1960 року), -

постановив:

клопотання задовольнити.

Арешт, накладений на 1/3 частину житлової квартири АДРЕСА_2 , на підставі постанови про накладення арешту на майно у кримінальній справі № 08040037, від 21.06.2008, слідчого відділення Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області - скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1