Справа № 186/1329/17
Провадження № 1-кп/0186/161/17
У Х В А Л А
26 грудня 2017 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участю

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 26 травня 2017 року, №0000361 від 03 липня 2017 року та №0000377 від 16 липня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Керч, АР Крим, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні захисник заявив клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_7 , який знаходиться в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4» у режимі відеоконференції при трансляції з кімнати, обладнаної для відеоконференції, що знаходиться в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4».
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, та наявності інших підстав визначених судом достатніми.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони, чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_7 перебуває за межами території юрисдикції Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, а перебуває в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4», суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, слід провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції. Крім того, на уповноважену посадову особу Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» необхідно покласти обов`язки щодо перевірки документів, що посвідчують особу свідка, вручення пам`ятки про права та перебування поряд з ним до закінчення відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.110, 336, 350, ч.2 ст.369, 370, 371, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника - задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_7 , який перебуває в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4», яка знаходиться за адресою: вул.Чечеріна, буд.80, м.Дніпро, в режимі відео конференції при трансляції з кімнати обладнаної для відео конференції, що знаходиться в приміщенні Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4».
Доручити відповідній службовій особі Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4», згідно з вимогами ч.4, ч.5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу свідка, вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Допит свідка в режимі відео конференції призначити на 13.30 годин 09 січня 2018 року.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізуючи інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» для організації її виконання, а також повідомлення свідка.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1