справа № 208/3715/17
№ провадження 1-кп/208/456/17
ВИРОК
Іменем України
28 серпня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29.06.2017 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у зазначеному кримінальному провадженні з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Дніпродзержинської місцевої прокуратури, за адресою: місто Кам`янське, вул. І. Ясюковича 2, укладено угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов.
Відповідно змісту укладеної, та підписаної сторонами угоди:
Приблизно у вересні 2016 року, в першій половині доби, ОСОБА_7 перебуваючи в «Шамишеній балці» в м. Кам`янському, знайшов насадження дикорослих рослин роду конопель, а саме канабісу, і реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання наркотичних засобів, для власного вживання, без мети збуту, зірвав деяку кількість частин зазначених рослин, після чого поклав їх до поліетиленового пакету, тим самим здійснивши придбання наркотичного засобу.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_7 переніс придбаний ним наркотичний засіб до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де почав його незаконно зберігати.
13.04.2017 року, в ході проведення працівниками поліції обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , виявлена речовина зелено-коричневого кольору рослинного походження у висушеному вигляді в кущах, та у подрібненому стані, яка віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено каннабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить:
- у подрібненому стані 18.954 гр;
- у фрагментах верхівкових частин, фрагментів листя зелено-коричневого кольору 252.721 гр.,
які ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні.
З змісту угоди вбачається, що при її укладанні обвинуваченому роз`яснені та є зрозумілими наслідки укладання та затвердження угоди для сторін, відповідно до ст. 473 КПК України, а саме:
- обмеження права на оскарження вироку, підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода, в апеляційному порядку, що визначені в ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п. 1 ч.3 ст.424 КПК України.
- відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, відповідно до якого під час судового слідства прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заяву клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів.
ОСОБА_7 зобов`язується співпрацювати з правоохоронними органами, надати відомості про осіб, причетних до вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, сприяти розслідуванням та надати відповідні пояснення у якості свідка.
В судовому засіданні обвинувачений пояснив суду, що в ході досудового розслідування між ним та прокурором укладена угода про визнання винуватості у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначення покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, з встановленням строку випробування на 1 рік. Ця угода, суть якої йому зрозуміла, укладена ним добровільно і усвідомлено, і у нього було достатньо часу, щоб ознайомитися зі змістом угоди при визнання винуватості.
Крім того, обвинувачений пояснив суду, що до зазначеної у обвинуваченні дати, наркотичні засоби не вживав. В цей день він повертався від матері, з пос. Українка, додому. Вирішивши скоротити шлях, він пішов через Шамишену балку. Побачив дикоростучу коноплю, та вирішив зірвати для власного вживання. Він наломав кущів коноплі, та поклав до пакету який в нього був, після чого переніс до місця проживання. Вдома, він поклав конопля у диван. Трохи попробував покурити. Далі конопля так і знаходилась у нього в дивані. У квітні 2017 року, в його квартирі працівники поліції, у присутності понятих, провели обшук, виявили наркотичний засіб.
З пояснень обвинуваченого даних суду вбачається, що визнання ним вини у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, є добровільним, зрозумілим йому щодо обмежень оскарження в апеляційному та касаційному порядку, що передбачене ст. 394, 424 ч.3 п.1 КПК України, відмови від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України.
Перевіривши відповідність угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, суд дійшов до наступного висновку:
- ОСОБА_7 дійсно вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, та він у цьому винний;
- угода про визнання винуватості, яка укладена 29.06.2017 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідає встановленим кримінальним процесуальним вимогам, є правомірною, та відповідає інтересам суспільства та держави.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає втинання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Суд також підтверджує, що узгоджена сторонами угоди, міра покарання обвинуваченому, відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим КПК України. Судові витрати по проведенню хімічної експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 474, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_6 винним у скоєні злочину передбаченого ч.21ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши випробувальний термін строком на 1 рік.
Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого протягом випробувального строку:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи;
- періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази по справі наркотичні засоби, знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по проведенню судово-хімічної експертизи в сумі 1 237 гривень.
До набрання вироком законної чинності, мірою запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_4 залишити особисте зобов`язання.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд який його ухвалив, протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачений статтею 394 КПК України.

Копію вироку вручити прокурору і засудженому після його оголошення негайно.

Суддя ОСОБА_1