Справа № 682/640/18
Провадження № 1-кс/682/80/2018
У Х В А Л А
12 березня 2018 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заступника начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором, у кримінальному провадженні № 0000966 від 29.11.2017 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",

в с т а н о в и в.

05.03.2018 р до суду надійшло клопотання слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у кримінальному провадженні № 0000966 від 29.11.2017 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Як вбачається з клопотання, 29 листопада 2017 року близько 10.00 год. в м. Славута невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом купівлі, шахрайським шляхом заволоділа шифером в кількості 630 листів, що належить ОСОБА_4 , 1967 року народження, жительці м. Новоград-Волинський Житомирської області, чим спричинила для останньої матеріальну шкоду на орієнтовну суму 75000 гривень.

29.11.2017 р за цим фактом відомості внесені до ЄРДР і розпочато кримінальне провадження №0000966 з попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити особу, причетну до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, не представилось можливим.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, номер мобільного телефону, а саме НОМЕР_1 з якого з 20.11.2017 по 29.11.2017, невстановлена особа зателефонувала на мобільний телефон до потерпілої ОСОБА_4 та обговорювала умови придбання шиферу.

З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування довести обставини вчинення кримінального правопорушення та встановити особу злочинця не представилось можливим.

Заступник начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ протягом 30 діб до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв"язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з можливістю ознайомитися з даною інформацією та вилучити її копії, а саме: інформацію про телефонні дзвінки, що здійснювалися з мобільного терміналу та на мобільний термінал з сім-картою оператора зв"язку ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " з мобільним номером НОМЕР_1 в період часу з 08.00 год. 20.11.2017 по 20.00 год. 29.11.2017; про адреси розташування та номери базових станцій; типи з"єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з"єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, ІМSІ, ЕМЕІ, номери сім-картки); ідентифікаційні ознаки мобільних терміналів, з якими відбувалися сеанси зв"язку з перевіряємого абонента; з"єднання, починаючи з нульової тривалості. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " для розгляду клопотання не з"явився, хоча належним чином повідомлений про день, час та місце його розгляду слідчим суддею; його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надання телекомунікаційних послуг протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом .

Відповідно до ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.

В ході розгляду клопотання заступником начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області не доведено його обгрунтованість. Так, надані слідчому судді протоколи допиту потерпілої від 29.11.2017 р та протокол допиту свідка від 30.11.2017 р здійснені особами, які не мали повноважень на проведення означених слідчих дій, що стверджується спільним наказом начальника СВ та начальника Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про створення слідчо-оперативної групи у цьому кримінальному провадженні, а також витягом з ЄРДР про групу слідчих. Крім цього, у клопотанні та в ході розгляду клопотання заступником начальника СВ Славутського ВП ОСОБА_3 не обгрунтовано підставність заявлених вимог.

З досліджених матеріалів не вбачається підстав вважати, що витребовувана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження суттєвє значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 40, ст. 159, 160, 162, 163 КПК України,

у х в а л и в.

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ протягом 30 діб до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв"язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1