Справа № 128/2871/17
УХВАЛА

03 листопада 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

адвоката: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001554 від 07.11.2016 року відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, рішення про призначення підготовчого судового засідання по якому було ухвалено 30.10.2017 року, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що підстав для прийняття рішень згідно п.п. 1 4 ч.3 ст. 314 КПК України не вбачається.
Підстав для здійснення судового розгляду в кримінальному провадженні в закритому судовому засіданні не встановлено.
Під час досудового розслідування даного кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_5 07.10.2017 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах досудового розслідування до 24:00 години 04 листопада 2017 року.

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою терміном на 60 діб, яке мотивоване тим, що 04.11.2017 року закінчується термін тримання під вартою ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення. Враховуючи те, що ОСОБА_5 вже обирався домашній арешт, який було змінено на взяття під варту, він не має постійного місця проживання і на даний час ризики ухилення обвинуваченого від явки до суду не відпали, є необхідність продовжити термін перебування його під вартою.

Потерпілий ОСОБА_6 надав суду заяву, в якій просить проводити підготовче судове засідання у його відсутність.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 заперечували проти клопотання прокурора та просили обрати ОСОБА_5 домашній арешт, оскільки він не має намірів ухилятись від суду, був затриманий за адресою своєї реєстрації та місця проживання своїх батьків.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Частиною 3 ст. 331 КПК України визначено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи ту обставину, що на даний час судовий розгляд даного кримінального провадження лише призначається, суд заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне продовжити термін тримання під вартою ОСОБА_5 строком на 60 діб.

Враховуючи вимоги норм розділу ІІ КПК України, зокрема, ст. ст. 177, 183, 199, а також вищевказані обставини, суд вважає, що більш м`які заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 199, 314, 315, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001554 від 07.11.2016 року відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 10 листопада 2017 року на 14 год. 00 хв. одноособово у відкритому судовому засіданні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжити на термін 60 діб до 04 січня 2018 року включно.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, свідків та доставити обвинуваченого.
Розяснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
Копію ухвали направити для виконання начальнику УВП№1 м. Вінниці.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1