Справа № 761/3850/17
Провадження № 1-кс/761/2479/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002857 від 30.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.02.2017 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло вищезазначене клопотання слідчого, погоджене з прокурором відділу Прокуратури Київської обл. ОСОБА_4 , про надання слідчому Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ,начальникові відділу Слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , заступнику начальника відділу Слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , слідчому Слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , а також працівникам оперативних підрозділів за дорученням слідчих тимчасовий доступ до інформації (паперовому та/або електронному носії), з можливістю її вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про користування абонентськими номерами: НОМЕР_1 у період часу з 00 годин 00 хвилин 25.07.2015 до 00 годин 00 хвилин 05.08.2015; - належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровані вказані абонентські номери; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А); - адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; - тип з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовими зв`язками смузі частот), переадрисація; - дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Клопотання мотивоване тим, що У провадженні Слідчого управління Головного управлінняНаціональної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0002857за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

У ході розслідування установлено, що в період часу з 20 години 00 хвилин

29 липня 2015 року по 08 годину 25 хвилин 30 липня 2015 липня, невстановлена в ході досудового розслідування особа перебуваючи поряд з багатоповерховим будинком

АДРЕСА_2 , усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій вчинила незаконне заволодіння транспортного засобу марки «MITSUBISHLANCER» 2007 року випуску, з державним реєстраційним знаком

« НОМЕР_2 », що належний ОСОБА_8 , чим спричинила останньому значної матеріальної шкоди. До вчинення незаконного заволодіння автомобілем можуть бути причетні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

У ході відпрацювання особи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стало відомо, що останній користується мобільними терміналами з наступними номерами оператора мобільного рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 і НОМЕР_4 , а ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується мобільним терміналом з номером оператора мобільного рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 .

З метою отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання роздруківок у операторів мобільного зв`язку щодо мобільних телефонів, якими користувалися вищевказані особи, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

Слідчий підтримав клопотання та просив розглянути без виклику представників мобільних операторів, у володінні яких перебувають зазначені дані, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши його доводи та підстави, матеріали кримінального провадження, надані із клопотанням, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

30.07.2015 на підставі заяви ОСОБА_8 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.289 КК України, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002857 за фактомнезаконного заволодіння транспортного засобу марки «MITSUBISHLANCER» 2007 року випуску, з державним реєстраційним знаком « НОМЕР_2 », що належний ОСОБА_8 .

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За даними, які містяться в матеріалах кримінального провадження, відомості, які є необхідними для встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання роздруківок у операторів мобільного зв`язку щодо мобільного телефону, яким користувалася вищевказана особа, забезпечивши таким чином виконання завдання кримінального провадження, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

Таким чином, при зверненні із клопотанням доведено, що речі та документи які містять інформацію про номери мобільних телефонів, ІМЕІ телефонів та зв`язок даних осіб між собою можуть бути в подальшому використані як доказ у вчиненні вище вказаного злочину, та неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначене свідчить про наявність передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України підстав надати слідчому Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ,начальникові відділу Слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , заступнику начальника відділу Слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , слідчому Слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , а також працівникам оперативних підрозділів за дорученням слідчих тимчасовий доступ до інформації (паперовому та/або електронному носії), з можливістю вилучення копій, які перебувають у володінні оператора мобільного рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про користування абонентськими номерами: НОМЕР_1 у період часу з 00 годин 00 хвилин 25.07.2015 до 00 годин 00 хвилин 05.08.2015; - належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровані вказані абонентські номери; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А); - адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; - тип з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовими зв`язками смузі частот), переадрисація; - дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ,начальникові відділу Слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , заступнику начальника відділу Слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , слідчому Слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , а також працівникам оперативних підрозділів за дорученням слідчих тимчасовий доступ до інформації (паперовому та/або електронному носії), з можливістю вилучення копій, які перебувають у володінні оператора мобільного рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про користування абонентськими номерами: НОМЕР_1 у період часу з 00 годин 00 хвилин 25.07.2015 до 00 годин 00 хвилин 05.08.2015; - належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровані вказані абонентські номери; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А); - адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; - тип з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовими зв`язками смузі частот), переадрисація; - дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали встановити один місяць, тобто до 09 березня 2017 року включно.

У разі невиконання ухвали відповідно до ст.166 КПК України може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1