overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 241/268/18
Номер провадження 11-п/775/84/2018(м)

Суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч. 1 ст. 309 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року м. Маріуполь
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі подання в.о. голови Першотравневого районного суду Донецької області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з одного суду до іншого,-
ВСТАНОВИЛА:
28 лютого 2018 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2018 року, призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
14.03.2018 р. на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшло подання в.о. голови Першотравневого районного суду Донецької області про передачу кримінального провадження до іншого суду для розгляду по суті.
В поданні зазначено, що розподілити справу між суддями не надається можливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для її розподілу.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, а обвинувальний акт слід направити до іншого суду з наступних підстав.
На підставі ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з наданих судом матеріалів, в Першотравневому районному суді Донецької області працює один суддя ОСОБА_1 ..
Суддею ОСОБА_1 як слідчим суддею в цьому провадженні була винесена ухвала від 07.02.2018 р. про надання дозволу на проведення обшуку.
Згідно ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має брати участі у цьому ж провадженні.
За таких обставин, розгляд даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 Першотравневим районним судом Донецької області є неможливим, тому його слід направити до іншого суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Подання в.о. голови Першотравневого районного суду Донецької області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з одного суду до іншого задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України направити на розгляд до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Колегія суддів Апеляційного суду
Справа № 307/621/18
Провадження № 1-кс/307/174/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» про зобов`язання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 27.02.2018 р.

в с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» звернулося до суду з скаргою про зобов`язання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 27.02.2018 р. , посилаючись на те, що 27.02.2018 р. ПАТ «Закарпатгаз» направлено до СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатіській області та Тячівську місцеву прокуратуру Закарпатської області заяву про кримінальне правопорушення несанкціонований відбір природного газу на об`єкті нерухомості за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_3 . Однак, до сьогоднішнього дня відомості до ЄРДР не внесено, чим грубо порушено чинний КПК України. Тому просить суд зобов`язати слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості до ЄРДР за заявою ПАТ «Закарпатгаз» від 27.02.2018 р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України за фактом несанкціонованого відбору природного газу на об`єкті нерухомості за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_3 .

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у його відсутності.

Слідчий та прокурор також в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду скарги, однак надали витяг з ЄРДР..

Слідчим суддею з витягу з ЄРДР встановлено, що 23.02.2017 року відомості пор заяві скаржника внесено до ЄРДР , кримінальне провадження під № 0000203.
Враховуючи, що права скаржника не порушено, відомості за його заявою внесено до ЄРДР, слідчий суддя вважає, що слід закрити провадження за даною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» про зобов`язання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 27.02.2018 р. - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 314/819/18
Провадження № 1-в/314/513/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

секретар ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» про встановлення адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Раніше не судимий.
По даній справі засуджений: 03.08.2015 року Сиховським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 125, 70 КК України до 6 років позбавлення волі.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.02.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі з 15.11.2014 року по 02.10.2015 року
Початок строку: 15.11.2014 року Кінець строку: 29.12.2019 року
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду від адміністрації державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» надійшло подання про встановлення відносно ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання, оскільки останній засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Відповідно до ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від -15.03.2018 року, засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від подальшого відбування покарання умовно - достроково.
Засуджений надав до суду заяву, якою просить розглянути справу без його участі.

Прокурор подання адміністрації виправної установи підтримав.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання відносно засудженого підлягає задоволенню, оскільки той був засуджений та відбував покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, а тому відносно нього після звільнення має бути встановлений адміністративний нагляд на підставі п."г" ст.3 Закону України"Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

На підставі викладеного, керуючись п."г" ст.3, ст.ст.5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі", ст. ст.537, 539 КПК України -

п о с т а н о в и в :
Подання державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 15.03.2018 року, і застосувавши при цьому наступні обмеження:

1. заборона виходу з дому /квартири/ з 22.00 вечора до 06.00 ранку.

2. заборона виїжджати за межі населеного пункту де мешкає в особистих справах та змінювати місце проживання без дозволу органів поліції.

3. реєстрація в органах поліції 2 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

15.03.2018
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/401/18
Провадження №: 1-кп/332/133/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 р. м..Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
При секретаріОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
У підготовче судове засідання на 15.03.2018 року на 12-15 годину обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у зв`язку з чим суд не має можливості призначити справу до судового засідання у відсутності особи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовому приводу через органи поліції та викликати потерпілих.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання на 30.03.2018 р. на 10-00 годину.

Піддати примусовому приводу в підготовче судове засідання, яке призначене на 10:00 год. 30.03.2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали щодо примусового приводу ОСОБА_4 покласти на Заводський ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Покласти на процесуального прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області обов`язки по контролю за виконанням ухвали.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/1903/17
Провадження № 1-кп/345/48/2018
УХ В А Л А
14.03.2018 м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законного представника

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 190 ч. 1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 190 ч.1 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення обвинуваченої ОСОБА_6 у розшук, оскільки остання неодноразово не з`являється у судові засідання та зупинення кримінального провадження.

Потерпілий та його законний представник клопотання прокурора підтримали.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.02.2018 судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 190 ч.1 КК України відкладено та застосовано до обвинуваченої привід. На даний час привід органами поліції не виконано, а обвинувачена у судові засідання не з`являється.

У відповідності до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинувачена ухиляється від суду, тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 слід зупинити до її розшуку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 335, 350 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженицю та жительку АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_6 - зупинити до її розшуку.

При затриманні ОСОБА_6 , доставити до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 392/266/18
провадження 1-кп/392/89/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 березня 2018 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000005 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ,-
ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000005 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - на 23 березня 2018 року о 14.00 годині в залі суду.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 371/304/18 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/78/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 14.03.2018

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого,-

в с т а н о в и л а:
До Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Миронівського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 000108 від 08.02.2018 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого.

Обґрунтовується подання тим, що для розгляду даного кримінального провадження неможливо утворити склад суду у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, у Миронівському районному суді Київської області передбачено п`ять посад суддів. З них у судді ОСОБА_8 закінчились повноваження, судді ОСОБА_5 та ОСОБА_9 слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної. Дві посади судді на даний час є вакантні.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження направляється на розгляд до іншого суду.

У зв`язку із викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Миронівського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого, необхідно задовольнити та скерувати указане провадження для розгляду по суті до Рокитнянського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 76 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Подання голови Миронівського районного суду Київської області задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, направити для розгляду до Рокитнянського районного суду Київської області.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
(вступна та резолютивна частини)
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах приватного підприємства «Біос плюс» задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 6 березня 2018 р.

Повний текст ухвали буде оголошено 12 березня 2018 р. о 08:25 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №337/5300/17
Провадження № 1-кп/337/90/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Хортицького районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 311 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 311 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про передачу вказаного кримінального провадження судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадження відносно ОСОБА_4 , яке знаходиться у її провадженні.
Підозрюваний ОСОБА_4 та прокурор підтримали клопотання.
Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно особи, стосовно якої судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи викладене, задля повноти судового розгляду кримінальних проваджень відносно однієї особи, суд вважає необхідним передати кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 311 КК України, судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, що знаходиться в її провадженні.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 311 КК України передати судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/461/53/18
УХВАЛА

13.03.2018 року Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні подання інспектора Галицького РС Львівського МВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Мін`юсту України про звільнення від покарання ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває подання інспектора Галицького РС Львівського МВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Мін`юсту України про звільнення від покарання ОСОБА_3 .
ОСОБА_4 утримується у державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи викладене, у зв`язку з тим, що засуджений перебуває у ДУ «ЛУВП (№ 16)», та з метою дотримання строків розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, яке провести в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

провести судове засідання у кримінальному провадженні 18.04.2018 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з державною установою «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

Доручити відповідальній особі УВП забезпечити:

- участь ОСОБА_3 в судовому засіданні Галицького районного суду м. Львова 18.04.2018 року в режимі відеоконференції;

- вручення останньому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки;

- перебування службової особи установи поряд із ув`язненим протягом судового засідання.

Копії даної ухвали направити до державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/135/18
Справа №447/604/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13.03.2018 року суддя Миколаївського районного суду Львівської обла сті ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000019, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09:30 годину 19.03.2018 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1