У Х В А Л А
19.01.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17

при проведенні підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004776 від 08.09.2017 р. та за №0002610 від 21.05.2017 р. щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2,185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 17.10.2017 р.

Крім того, до суду 22.12.2017 р. надійшов черговий обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України не вбачається.

Обвинувальні акти та реєстри матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.291 КПК України.

Клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не заявлено.

Прокурор заявив клопотання про продовження застосованого щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, оскільки термін дії запобіжного заходу закінчується 20.01.2018 р., а обставини та ризики, що враховувалися при застосуванні щодо обвинуваченого зазначеного запобіжного заходу, не змінилися.

Обговоривши клопотання з учасниками процесу, суд вважає його обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді 22.11.2017 р. щодо ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. При цьому судом було враховано наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти нові злочини, впливати на потерпілих та свідків у даному провадженні.

Суд вважає, що на даній стадії судового розгляду продовжують існувати зазначені ризики, які слугували підставою для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Не змінилися також інші обставини, які бралися до уваги судом: наявність непогашених та не знятих судимостей, вчинення ряду тяжких злочинів через незначний час після звільнення, відсутність сталих соціальних зв`язків.

Наведені обставини дають суду обґрунтовані підстави вважати, що жоден інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, не зможе запобігти існуючим ризикам і не забезпечить належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 і виконання останнім своїх процесуальних обов`язків.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ще на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення та допуск до участі в справі захисника із Центру безоплатної правової допомоги, оскільки він в зв`язку з відсутністю коштів не може запросити захисника, в зв`язку з чим позбавлений відповідної правової допомоги, а бажає, щоб в судовому засіданні був захисник.

Оскільки вказане клопотання не суперечить чинному законодавству, суд рахує необхідним його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317,48-49 КПК України

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2,185 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні, яке провести 23 січня 2018 р. о 12-й год. в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7) за участю обвинуваченого, потерпілих, прокурора, захисника, представника уповноваженого органу з питань пробації.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з Центру надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Копію ухвали негайно направити в Центр надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації надати суду в судове засідання досудову доповідь щодо ОСОБА_4 .

Продовжити застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів - до 19 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1