В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2017 року Справа № 608/1633/17
Номер провадження1-кп/608/225/2017
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
Біля 17:00 годин 15 вересня 2017 року ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік дачного подвір`я ОСОБА_5 , яке знаходиться в дачному кооперативі «Зелений Гай» в с. Переходи Чортківського району, діючи умисно, з метою незаконного особистого збагачення та з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій та вважаючи, що особи, які перебувають неподалік, не усвідомлюють їх злочинної
сутті, без дозволу потерпілого ОСОБА_5 та всупереч його волі, шляхом вільного доступу, таємно викрав 8-м залізних стовпчиків, довжиною 2,5 метри, шириною 10 сантиметрів і товщиною 5 міліметрів, вартістю 220 гривень кожен, які розміщувалися в огорожі вище вказаного подвір`я, повитягувавши дані речі з землі,а також таємно викрав одну залізну бочку, ємністю 150 літрів і вартістю 200 гривень, яка стояла на згаданому подвір`ї, винісши її за межі господарства потерпілого. Усі вище вказані речі ОСОБА_3 поскладав у власний автомобіль марки «ВАЗ - 2103», д.н.з. НОМЕР_1 та відвіз в м. Чортків, де у подальшому здав на металобрухт. Всього ОСОБА_3 таємно викрав майна, загальною вартістю 1960 гривень, внаслідок чого спричинив власнику викрадених предметів, потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.
Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_5 і підозрюваним ОСОБА_3 10 жовтня 2017 року укладено угоду про примирення згідно вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди потерпілий ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання .
В судовому засіданні сторони судового провадження підтримали угоду про примирення.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30(тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 510(п"ятсот десять) гривень.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Суддя: ОСОБА_1