Справа №766/3119/18
н/п 1-кс/766/2302/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 цілодобово залишати місце свого мешкання за адресою АДРЕСА_2 ; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; з`являтися за першим викликом до слідчих і судових органів, а також органів прокуратури.

Клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів, у невстановлений слідством час, в невстановленому місці, при невстановлених слідством обставинах, з придбав порошкоподібну речовину, яку зберігав при собі з метою збуту в 22 пакетиках «Zip-lock», 1 паперовому згортку, 1 згортку фольгі, 1 пластмасовій капсулі, до того як 21.02.2018 р. в період часу з 00-50 год. до 01-23 год. вказана порошкоподібна речовина була вилучена працівниками поліції у ОСОБА_5 в ході огляду місця події біля будинку за адресою м.Херсон вул. Качалова 37. Згідно висновку експерта №271-НР від 22.02.2018 р., в двох пакетиках «Zip-lock», вилучених у ОСОБА_5 знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, обіг якої заборонено, масою 0,63371 гр.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин.

21.02.2018 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

22.02.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри повністю підтверджується зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 21.02.2018 за адресою м.Херсон вул. Качалова 37; протоколом огляду місця події від 21.02.2018 за адресою м.Херсон вул. Привокзальна 4; протоколом огляду місця події від 21.02.2018 за адресою м.Херсон вул. Учбова 58; протоколом огляду місця події від 21.02.2018 за адресою м.Херсон вул. Учбова 75; протоколом огляду місця події від 21.02.2018 за адресою м.Херсон пров. Учбовий 60; протоколом огляду місця події від 21.02.2018 за адресою м.Херсон вул. Учбова 64; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; висновком експерта №271-НР від 22.02.2018 р.; протоколом затримання ОСОБА_5 від 21.02.2018 в ході якого було обшукано ОСОБА_5 , та вилучено його мобільний телефон в якому є інформація про місце «закладок» наркотичних засобів.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні, умисного тяжкого корисливого злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме ч.2 ст. 307 КК України за яке передбачено максимальне покарання до 10 років позбавлення волі, ніде не працює, ніде не навчається, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків та відсутність законного джерела доходу, що в сукупності дає обґрунтовані підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду (враховуючи слабкі соціальні зв`язки та тяжкість покарання яке загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим); продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (враховуючи корисливу мету злочину та відсутність законного джерела доходів).

При обранні запобіжного заходу у виді домашнього арешту слід звернути увагу на: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного, який є задовільним.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, викладеним у клопотанні, оскільки перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати здійсненню досудового розслідування та судового слідства вчиняючи зазначені дії.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити з викладених в ньому підстав.

Підозрюваний пояснив, що визнає свою причетність до злочину, в якому підозрюється. Не працює, тимчасово проживає по АДРЕСА_2 , разом з матір`ю та дідусем.

Захисник вважав, що підозра необґрунтована, ризики відсутні, але щодо застосування такого запобіжного заходу ні він, ні його підзахисний не заперечують, але просять визначити домашній арешт за адресою реєстрації.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ч.1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Слідчим суддею встановлено, що 21.02.2018 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

22.02.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри повністю підтверджується зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 21.02.2018 за адресою м.Херсон вул. Качалова 37; протоколом огляду місця події від 21.02.2018 за адресою м.Херсон вул. Привокзальна 4; протоколом огляду місця події від 21.02.2018 за адресою м.Херсон вул. Учбова 58; протоколом огляду місця події від 21.02.2018 за адресою м.Херсон вул. Учбова 75; протоколом огляду місця події від 21.02.2018 за адресою м.Херсон пров. Учбовий 60; протоколом огляду місця події від 21.02.2018 за адресою м.Херсон вул. Учбова 64; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; висновком експерта №271-НР від 22.02.2018 р.; протоколом затримання ОСОБА_5 від 21.02.2018 в ході якого було обшукано ОСОБА_5 , та вилучено його мобільний телефон в якому є інформація про місце «закладок» наркотичних засобів.

З досліджених судом матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину із користі, офіційно не працевлаштований та немає законного джерела доходу, що свідчить про існування ризику вчинення ним іншого кримінального правопорушення. Крім того, ОСОБА_5 не проживає за адресою реєстрації, не одружений, що свідчить про слабкість його соціальних зв`язків, а беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним, слідчий суддя приходить до висновку про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Для запобігання вказаним ризикам слідчий суддя вважає необхідним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою реєстрації з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 176-179, 181 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_5 за кожною вимогою прибувати до слідчого, прокурора або суду та покласти наступні обов`язки: цілодобово не залишати місце свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 20.04.2018 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1