Провадження № 1-кс/161/8676/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 грудня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 12.10.2017 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 24.07.2017 за ч.2 ст. 364 КК України.

Скаргу мотивують тим, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 12.10.2017 є незаконною, передчасною, винесеною без належного з`ясування всіх обставин справи. Просять постанову слідчого скасувати.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 подану скаргу підтримала з викладених у ній мотивів, прокурор скаргу заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається із постанови про закриття кримінального провадження, слідчим не дотримано вказаних вимог закону.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення. Провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим, прокурором всіх зібраних і перевірених доказів.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

В судовому засіданні встановлено, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 24.07.2017 за ч.2 ст. 364 КК України.

Постановою слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 12.10.2017 вказане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 КК України.

З таким рішенням слідчого органу досудового розслідування слідчий суддя погодитися не може з огляду на наступне.

В ході досудового розслідування слідчим не допитано осіб, які звернулися із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , не вирішено питання про їх процесуальний статус у кримінальному провадженні, оскільки останні у своїй заяві повідомили про заподіяння їм внаслідок злочину матеріальної та моральної шкоди, натомість слідчим, прокурором у відповідності до вимог ст.55 КПК України не вручені ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 пам`ятки про права та обов`язки потерпілих, вмотивована постанова слідчого, прокурора про відмову у визнанні їх потерпілими у матеріалах кримінального провадження також відсутня.

Із врахуванням зазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим допущено неповноту досудового розслідування, постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною, винесеною без належного з`ясування всіх обставин кримінального провадження, а тому підлягає скасуванню.

При проведенні досудового розслідування за даним кримінальним провадженням слід усунути допущені слідчим порушення вимог кримінального процесуального закону, вирішити питання про процесуальний статус ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні, після чого допитати їх, прийняти рішення, яке б відповідало вимогам ст. 110 КПК України.

З наведених мотивів скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 12.10.2017 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 24.07.2017 за ч.2 ст. 364 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя