_________________________________________________________
Дело № 1512/1-153/11
28.09.2011 г. Одесса
КИЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ОДЕССЫ
председательствующего судьи - Луняченко В.А.
при секретаре - Жимбриу Н. В.
с участием прокурора - Желтова Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 и Петрова, 14, кв. 22, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины,-
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что том, что 16 апреля 2009 года ОСОБА_1 допустил нарушение правил безопасности дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему ОСОБА_2 средней степени тяжести телесных повреждений, выразившееся в том, что в указанный день он, управляя технически исправным автомобилем ДЭУ Ланос гос.номер ВН 59 61 С1, допустил нарушение требований п.п. 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения Украины, обязывающих водителя:
п. 10.1 Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения.
п. 10.2 Выезжая на дорогу из жилой зоны, дворов, мест стоянки, автозаправочных станций и других примыкающих территорий, водитель должен перед проезжей частью или тротуаром уступить дорогу пешеходам и транспортным средствам, движущимся по ней...
Нарушения выразились в том, что ОСОБА_1 в указанный день, примерно в 09 часов, двигаясь в г. Одессе по межквартальному проезду ул. Сибирской, в районе дома №1, при выезде с межквартального проезда на проезжую часть, намереваясь переехать ее в прямом направлении, не уступил дорогу автомобилю Тойота Прадо гос.номер НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_3, двигавшегося со стороны ул. Варненской по направлению к ул. Комарова, выехал на полосу его/движения, допустил с ним столкновение.
В результате столкновения пассажиру автомобиля Тойота Прадо ОСОБА_2, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1842 от 11.06.2009 года были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома правой плечевой кости в верхней трети, относящиеся к средней степени тяжести телесным повреждениям.
Таким образом, действия ОСОБА_1 квалифицируются по ст. 286 ч.1 УК Украины по признаку нарушение при управлении транспортным средством правил безопасности дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему ОСОБА_2 средней степени тяжести телесных повреждений.
В судебном заседании ОСОБА_1 заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности на основании п. г ст. 1 Закона Украины Об амнистии в 2011 годуот 08.07.2011 г., так как он на день вступления в законную силу этого Закона был признан инвалидом ІІ-группы, что подтверждается справкой к ОСОБА_2 осмотра МСЕК серии 2-18 ОД № 064818.
Прокурор не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, так как в соответствии с пунктом гст.1, ст.6 Закона Украины Об амнистииот 08.07.2011 года, ОСОБА_1 является лицом, на которое распространяется действие данного Закона.
Статья 282 УПК Украины предусматривает, что если во время судебного рассмотрения дела будут установлены основания для прекращения дела, суд, выслушав мнение участников судебного рассмотрения и вывод прокурора, своим мотивированным определением, а судья постановлением, прекращает дело.
Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, учитывая, что данное преступление, совершенное ОСОБА_1 до вступления в силу Закона Украины Об амнистии в 2011 году, согласно ст. 12 УК Украины, не является тяжким, подсудимый на день вступления в законную силу этого Закона был признан инвалидом 2-группы, суд приходит к выводу, что в силу ст.1 п. гЗакона Украины Об амнистии№ 3680-VI от 08 июля 2011 года и п.4 ст.6 УПК Украины, уголовное дело в отношении ОСОБА_1 подлежит прекращению.
Судом разъясняется подсудимому, что прекращение дела по амнистии не освобождает лицо от возмещения причиненного ущерба, который может быть взыскан в порядке гражданского производства.
На основании п.г ст.1, ст.6, ст.12, ст.14 Закона Украины Об амнистии от 08.07.2011 года, ст.ст. 6, 282 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности, предусмотренной ст.286 ч.1 УК Украины на основании ст. 1 п. г, ст. 6 Закона Украины Об амнистии№ 3680- VI от 08.07.2011 года и ст. 6 ч.1 п.4 УПК Украины.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде - отменить
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г. Одессы в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья