Справа № 554/5218/17
Дата документу 24.01.2018
В И Р О К
Іменем України
24 січня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0002792 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зіньків Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта середня спеціальна, не одруженого, не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :
Е п і з о д № 1. 24 червня 2017 року, близько 01 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у підземному переході поблизу будинку Головпоштамт, що по вул. Соборності, 31 в м. Полтава, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , підійшов до нього ззаду, повалив його на підлогу та наніс один удар правою ногою в область обличчя справа, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця, садна шкіри обличчя праворуч, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 844 від 30 червня 2017 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, після чого, шляхом ривка рукою з шиї потерпілого повторно, відкрито викрав у нього золотий ланцюжок «Італьянка» 585 проби вагою 20,69 г вартістю 16055,44 грн. та золотий хрестик вартістю 8000 грн., спричинивши йому матеріального збитку на суму 24055,44 грн.

Е п і з о д № 2. 30 липня 2017 року, близько 22 год. 58 хв., він же, перебуваючи біля магазину «АТБ», що по вул. Грушевського, 17 в м. Полтаві, діючи повторно, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав жіночу сумку, чорного кольору вартістю 300 грн., яка знаходилась на асфальті та в якій були грошові кошти в сумі 3100 грн., зарядний пристрій до мобільного телефону «Vodafone» вартістю 300 грн., зарядний пристрій до вагових важелів вартістю 500 грн., калькулятор вартістю 100 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 , якій належить викрадене, матеріальної шкоди на загальну суму 4200 грн.

Е п і з о д № 3. 15 вересня 2017 року, близько 23 год. 50 хв., він же, перебуваючи біля будинку 223 по вул. Європейська в м. Полтава, помітив спереду себе потерпілого ОСОБА_8 , після чого догнав його та діючи умисно, повторно зірвав з плеча останнього сумку вартістю 143,20 грн., в якій знаходився мобільний телефон марки «HYAWEI Y6 PRO» вартістю 3211,21 грн. та 1000 грн., якими відкрито заволодів та в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріального збитку на загальну суму 4354,41 грн.

Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтвердивши факти їх скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати, зазначивши, що збитки завдані злочинами ним частково відшкодовані шляхом повернення вкраденого. Наголосив, що він усвідомив суспільну небезпечність своїх дій та поведінки, має намір створити сім`ю та займатись суспільно-корисною діяльністю, а тому в подальшому буде вести законослухняний спосіб життя.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 по епізодах № 1, 3 за ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки він повторно, вчинив умисні дії, які виразилися у відкритому викраданні чужого майна (грабежі), поєднані з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а по епізоду № 2 суд кваліфікує його дії, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчене повторно, тобто за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, а також добровільне відшкодування завданого збитку шляхом повернення вкраденого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не знаходить.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив злочини та притягується до кримінальної відповідальності, визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень і щиро розкаявся у цьому, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують, характеристику його особи, його ставлення до скоєного, запевнення обвинуваченого вести в подальшому законослухняний спосіб життя та не вчинювати правопорушень і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

При визначенні покарання суд також враховує, що обвинувачений не перебуває на обліках у лікаря-нарколога з приводу вживання алкоголю та наркотиків.
Зважаючи на викладене, а також враховуючи висновок органу пробації про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням відповідно до статті 75 КК України та покладенням на нього обов`язків відповідно до статті 76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений, процесуальних витрат і речових доказів по справі немає.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 186 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

Остаточне покарання визначити за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

До набрання вироком законної сили обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінити на домашній арешт з забороною йому залишати житло в період з 21 до 06 год., звільнивши з-під варти негайно в залі суду.

В строк відбування покарання зарахувати час його попереднього ув`язнення з 7 листопада 2017 року по 24 січня 2018 року.

Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
СуддяОСОБА_1