14.02.2018 Справа № 756/5444/17
Справа № 756/5444/17
№ 1-кп/756/240/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" лютого 2018 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
за участю:
секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяна України, уродженеця смт. Зеленодольськ, Апостолівського району, Дніпропетровської області, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 29.01.2015 року Оболонським районним судом м. Києва, за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 16.12.2015 звільнений від відбування покарання умовно-достроково з невідбутим строком покарання 7 місяців 21 день,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На початку березня 2017 року, більш точно дату та час під час досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , на початку березня 2017 року у невстановленої під час досудового слідства особи, в невстановленому місці, придбав вогнепальну зброю, а саме пістолет «Zoraki» та бойові припаси у вигляді 10 набоїв до цього пістолета.
Придбавши вищевказаний пістолет марки «Zoraki» та боєприпаси, не маючи будь-яких дозвільних документів на їх носіння та зберігання, ОСОБА_6 став носити їх при собі для особистих потреб.
24.03.2017 о 21 год. 50 хв. поблизу будинку за адресою: м. Київ, вул. Майорова 7, ОСОБА_6 був зупинений працівниками ГУНП у м. Києві та на їх запитання, чи є у нього заборонені або обмежені в обігу предмети або речовини ОСОБА_6 відповів що є, а саме: пістолет «Zoraki та 10 патронів до нього, які було вилучено.
Вилучений у ОСОБА_6 пістолет марки «ZORAKI-MOD.914 Cal.9mm Р.А.К. MadebyАТАК armsLtd» є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, а 10 патронів належать до боєприпасів короткоствольної вогнепальної зброї, з них: 9 патронів - є пістолетними патронами калібру 9 мм P.A., які виготовлено саморобним шляхом вкорочення гільз гвинтівочного патрону калібру 223Rem (5,56x45 мм.) до залишкової довжини 22,2 мм, які виготовлені промисловим способом з подальшим встановленням в капсульне гніздо капсуля типу «Боксер», спорядження зарядної камори пороховим зарядом масою 0,18 г. та встановлення кулі що виготовлена з еластичного матеріалу чорного кольору діаметром 9 мм, масою 5,56 г.;1 патрон - є пістолетним патроном калібру 9x18 мм зразка 1951 року, споряджений кулями «Пст», що виготовлений промисловим способом. Дані патрони придатні для стрільби.
Крім того, 24.03.2017 о 20 годині 50 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Майорова 2, у приміщенні ТРЦ «Полярний» зустрівся зі своїм наглядно знайомим на ім`я ОСОБА_7 (матеріали стосовно особи виділені в окреме провадження), який в ході особистої розмови повідомив, що може надати психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін. В цей час у ОСОБА_6 , винник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_6 , того ж дня приблизно о 21 год. 10 хв. погодився на пропозицію свого наглядно знайомого та безплатно придбав у нього психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту, яка знаходилась у поліетиленовому пакеті та поклав до сумки яку мав при собі. Тим самим незаконно придбав та почав зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.
Після цього, ОСОБА_6 , зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін направився до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 .
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, тримаючи при собі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, 24.03.2017 приблизно о 21:50 год., біля будинку № 7, що по вул. Майорова у м. Києві, ОСОБА_6 був зупинений працівниками ГУ НП у м. Києві та на запитання чи є у нього при собі заборонені або обмежені в обігу предмети або речовини, повідомив, що є, а саме: згорток фольги та два поліетиленові пакети з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, котрий він придбав для власного вживання без мети збуту, які були вилучені.
Вилучені порошкоподібні речовини, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становить 0,039 г., 0,077 г. та 0,184 г. Загальною масою 0,3 г. амфетаміну.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України не визнав і пояснив, що він у березні 2017 р. придбав у раніше невідомої йому особи на ринку стартовий пістолет «Zoraki» та 10 набоїв до нього для самооборони. 24.03.2017 співробітники поліції його затримали і він їм добровільно видав пістолет в якому були патрони. Про те, що цей пістолет є вогнепальною зброєю, а набої до нього є боєприпасами він не знав. Вину у скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно, при вказаних в обвинувальному акті обставинах, придбав для власного вживання амфітамін, який зберігав при собі, а 24.03.2017 р. його затримали працівники поліції і вилучили його. У скоєному кається.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, він працює в управлінні поліції. Під час патрулювання 24.03.2017 о 21 год. 50 хв. в під`їзді по вул.Кондратюка,1 був затриманий ОСОБА_6 ,який на запитання чи є нього заборонені предмети відповів,що у нього є наркотична речовина та пістолет. Після чого за участю понятих пістолет та наркотичні засоби було вилучено.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив,що 24.03.2017 у ввечері він був запрошений як понятий,для складання протоколу щодо вилучення речей у ОСОБА_6 . Разом з ним був ще один понятий,він бачив як ОСОБА_6 надав з сумки співробітникам поліції порошок в пакетах та пістолет з патронами.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив,що 24.03.2017 у ввечері він був запрошений як понятий, для складання протоколу щодо вилучення речей у ОСОБА_6 . Разом з ним був ще один понятий,він бачив як ОСОБА_6 надав з сумки співробітникам поліції порошок в пакетах та пістолет з патронами.

Окрім показань свідків, вина ОСОБА_6 підтверджується:

- долученими до кримінального провадження речовими доказами: пакет №3903386 з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становить 0,039 г., 0,077 г. та 0,184 г. Загальна маса 0,3 г.; пістолет марки «ZORAKI-MOD.914 та10 набоїв;

- висновком експерта № 11-2/2250 від 29.03.2017 року, згідно якого надані на дослідження порошкоподібні речовини, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становить 0,039 г., 0,077 г. та 0,184 г. Загальною масою 0,3 г. амфетаміну;
- висновком експерта № 514 від 29.03.2017 року, згідно якого пістолет, марки «ZORAKI-MOD.914 Cal.9mm Р.А.К. MadebyАТАК armsLtd»є є самозарядним пістолетом моделі «ZORAKI- MOD.914 Cal.9mm Р.А.К. MadebyАТАК armsltd.», промислового виробництва (Туреччина), який фірма-виробник позиціонує як стартовий (шумовий).10 патронів належать до боєприпасів короткоствольної вогнепальної зброї, з них: 9 патронів - є пістолетними патронами калібру 9 мм P.A., які виготовлено саморобним шляхом вкорочення гільз гвинтівочного патрону калібру 223Rem (5,56x45 мм.) до залишкової довжини 22,2 мм, які виготовлені промисловим способом з подальшим встановленням в капсульне гніздо капсуля типу «Боксер», спорядження зарядної камори пороховим зарядом масою 0,18 г. та встановлення кулі що виготовлена з еластичного матеріалу чорного кольору діаметром 9 мм, масою 5,56 г.;1 патрон - є пістолетним патроном калібру 9x18 мм зразка 1951 року, споряджений кулями «Пст», що виготовлений промисловим способом. Дані патрони придатні для стрільби.
Аналізуючи вищевказані докази у купі, суд вважає, що вина обвинуваченого у скоєнні злочинів за вищевказаних обставин доказана. Суд вважає ці доказами належними та допустимими оскільки відомостей, що вони були отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією України та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою Україною суду не надано. Суттєвих протиріч, які б давали підстави сумніватись у цих доказах суд не вбачає. Свідки давали стабільні показання, які узгоджуються між собою та з іншими дослідженими судом доказами, тому сумніватись в їх достовірності у суду не має підстав.
Показання обвинуваченого ОСОБА_6 про те, що він не знав, що придбаний ним пістолет є бойовим, а набої до нього є бойовими припасами суд не приймає до уваги, вважає їх недостовірними, даними з метою ухилитись від кримінальної відповідальності, бо вони не є логічними. Суд вважає, що обвинувачений під час їх придбання реально міг оцінювати обстановку і зробити для себе відповідний висновок, що саме він придбав.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин,без мети збуту, за ч.1 ст.263 КК України,як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів до неї.

Під час судового розгляду було встановлено, що обвинувачений звернувся до Міського лікувально-консультативного центру, де проходив лікування в період з 03.05.2017 року по 16.05.2017 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади,синдром залежності. Разом з цим, раніше обвинувачений на обліку к лікаря нарколога на обліку не перебував, не вживав регулярно психотропні речовини, тому суд вважає, що його звернення до Міського лікувально-консультативного центру було викликане не бажанням реального лікування, а можливістю звільнення від кримінальної відповідальності, а тому підстави для застосування до нього ст.309 ч.4 КК України відсутні.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, не працює, не одружений, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 суд вважає щире каяття у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 КК України.

Обставиною яка обтяжує покарання ОСОБА_6 суд вважає рецедив злочинів.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_6 , ступень тяжкості злочинів, а також те, що він будучі особою, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, знову вчинив декілька умисних злочинів суд приходить до висновку про те, що його виправлення можливо лише за умови ізоляції від суспільства, тобто разі призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі, що підстави для застосування ст.ст.69,75 КК України відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати слід стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Речовими доказами слід розпорядитись на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст.263 та ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі,

- за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України ОСОБА_6 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим покаранням, остаточно призначивши йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту обрання запобіжного заходу з 14.02.2018 р.
Речові докази: експертний пакет №3903386 з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса 0,3 г, пістолет та 10 набоїв знищіти.

Судові витрати: за проведення експертиз у сумі 3348,52 гривень стягнути з ОСОБА_6 на корить держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1