печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНА
31 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
31.10.2017 р. у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи до яких проситься надати тимчасовий доступ.
В обґрунтування клопотання зазначається наступне.
Слідчим відділом ГУ СБ України у м. Києві та Київській області розслідується кримінальному провадження, внесене до ЄРДР під № 0000210, за підозрою громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в червні 2017 року ОСОБА_5 , діючи умисно, використовуючи мережу Інтернет, здійснив замовлення у невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_6 , яка перебувала на території США, частини вогнепальної нарізної зброї а саме два затвори до пістолета «Zastava M57», а також затвор, ствол та подвійну зворотною пружину до пістолета моделі «Glock 19 Gen4» на ім`я працівниці відділення поштового зв`язку № НОМЕР_1 м. Чернівці Чернівецької дирекції УДПП зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 та у адресу: АДРЕСА_1 , не ставлячи останню до відома про свої злочинні наміри.

22.07.2017 р. та 16.08.2017 р. до зони митного контролю відділу митного оформлення митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 на території Дирекції обробки та перевезення пошти УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , із Сполучених Штатів Америки надійшли міжнародні поштове відправлення UH006381130US і №UH007007003US адресовані на ім`я « ОСОБА_8 » та адресу « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до висновку Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи ДФС №124 від 28.08.2017 у міжнародному поштовму відправленні №UH007007003US переміщувались частини вогнепальної зброї, а саме затвори (зав. №Н-102247, Е-179304) в комплекті з екстракторами, мушками, ціликами та бойком (Н-102247), від пістолетів «Zastava M57».

Під час митного огляду міжнародного поштового відправлення № UH006381130US співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлено затвор (зав №) в комплекті з ударником з бойовою пружиною, екстрактором з штоком та пружиною, кнопкою блокування ударника з пружиною, задньою кришкою затвора, мушкою та ціликом, стволом (зав. № НОМЕР_2 ) та подвійною зворотною пружиною від пістолета моделі «Glock 19 Gen4» (сер. № НОМЕР_3 ).

В судовому засіданні слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, котрі перебувають у володінні Дирекції обробки та перевезення пошти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: оригіналів та копій усіх супровідних документів (накладних, квитанцій, декларацій, актів, висновків і т.п.) котрі відносяться до міжнародних поштових відправлень № UH007007003US, № UH006381130US, документів, які супроводжували вищевказані міжнародні поштові відправлення; висновків № 182 та № 124, інших документів, що складались і видавались внаслідок митного огляду та митного оформлення, вилучення, проведення інших митних формальностей вищевказаного МПВ з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування кримінального правопорушення.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши долучені до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 або іншому співробітнику Служби безпеки України за його дорученням тимчасовий доступ з можливістю вилучення до: оригіналів та копій усіх супровідних документів (накладних, квитанцій, декларацій, актів, висновків і т.п.) котрі відносяться до міжнародних поштових відправлень № UH007007003US, № UH006381130US, висновків № 182 та № 124, документів, які супроводжували вищевказані міжнародні поштові відправлення, інших документів, що складались і видавались внаслідок митного огляду та митного оформлення, вилучення, проведення інших митних формальностей вищевказаного МПВ, котрі перебувають у володінні Дирекції обробки та перевезення пошти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий судя ОСОБА_1