печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 року

Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши в приміщенні Печерського районного суду м. Києва в режимі відео конференції з Генеральним консульством України в м. Барселона клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України в кримінальному провадженні № 0000518

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, українця, громадянина України, колишнього Міністра фінансів України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України -

В С Т А Н О В И В :
07.12.2017 р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 від 25.03.2015 р., про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав.
Представники Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проти задоволення клопотання не заперечували.
В судовому засіданні присутній в режимі відео конференції підозрюваний ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечував та надав свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
Захисники підозрюваного клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підтримали.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали долучені до клопотання, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

ОСОБА_6 підозрюється в тому, що обіймаючи посаду Міністра фінансів України (призначений Указом Президента України від 28.02.2012 № 156/2012), тобто будучи керівником головного органу у системі центральних органів виконавчої влади з формування та забезпечення реалізації державної фінансової, бюджетної, а також податкової і митної політики, ОСОБА_6 був службовою особою у зв`язку з постійним виконання морганізаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

Перебуваючи на посаді Міністра фінансів України, ОСОБА_6 неналежно поставився до виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, у вигляді завдання шкоди державним інтересам на суму, яка перевищує двісті п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тим самим вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 367 КК України.

Вказаний злочин у сфері службової діяльності ОСОБА_6 вчинив за наступних обставин.

Так, 27.09.2010 Кабінетом Міністрів України (далі ? КМУ) видано розпорядження № 1884-р «Питання приватизації ВАТ «Укртелеком», згідно з яким до плану розміщення акцій ВАТ «Укртелеком» у частині продажу пакета акцій збільшено їх відсоток з 25 до 92,791 на конкурсі з використанням відкритості пропонування ціни за принципом аукціону.

Наказом ФДМУ від 07.10.2010 № 12-КК визначено провести конкурс з використанням відкритості пропонування ціни за принципом аукціону з продажу пакета 92,791 % акцій ВАТ «Укртелеком», для чого створено конкурсну комісію.

12.10.2010 КМУ видано розпорядження № 1948-р «Про погодження умов проведення конкурсу з продажу пакета акцій ВАТ «Укртелеком», яким ФДМУ зобов`язано провести в установленому порядку конкурс з продажу пакета акцій, що становить 92,791 % статутного капіталу ВАТ «Укртелеком», з урахуванням погоджених цим розпорядженням умов та із застосуванням відкритості пропонування ціни за принципом аукціону.

Відповідно до пп. «в» пп. 2 п. 3 Умов проведення конкурсу з продажу пакета акцій ВАТ «Укртелеком», погоджених розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12.10.2010 № 1948-р (далі Умов проведення конкурсу з продажу пакета акцій ВАТ «Укртелеком»), покупець зобов`язаний в інноваційно-інвестиційній діяльності ВАТ «Укртелеком» забезпечити створення протягом двох років від дати переходу права власності на пакет акцій товариства в інтересах функціонування Державної системи урядового зв`язку та відомчих мереж спеціального зв`язку спецспоживачів виділеної телекомунікаційної мережі спеціального призначення (далі ? ТМСП) відповідно до узгоджених усіма спецспоживачами Основних технічних вимог до неї та безоплатну передачу цієї мережі у державну власність з віднесенням її до сфери управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (далі ? Держспецзв`язку).

25.02.2011 за результатами засідання конкурсної комісії затверджено протокол № 5, відповідно до якого переможцем конкурсу з використанням відкритості пропонування ціни на аукціоні з продажу 92,791 % пакета акцій ВАТ «Укртелеком» визнано ТОВ «ЕСУ», яке погодилось придбати пакет акцій за ціною 10 575 100 000 гривень.

Наказом ФДМУ від 28.02.2011 № 266 переможцем вищезазначеного конкурсу визнано ТОВ «ЕСУ».

За результатами проведення конкурсу ФДМУ укладено з ТОВ «ЕСУ» договір купівлі-продажу пакета акцій ВАТ «Укртелеком» від 11.03.2011 № КПП-582.

Відповідно до пп. «в» п. 11.2 зазначеного договору ТОВ «ЕСУ» зобов`язане забезпечити створення протягом двох років від дати переходу права власності на пакет акцій товариства в інтересах функціонування Державної системи урядового зв`язку та відомчих мереж спеціального зв`язку спецспоживачів (зокрема: Державної прикордонної служби України, Державної пенітенціарної служби України, Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Міністерства оборони України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв`язку України) виділеної ТМСП відповідно до узгоджених усіма спецспоживачами Основних технічних вимог до неї та безоплатну передачу цієї мережі у державну власність з віднесенням її до сфери управління Держспецзв`язку.

Згідно з п. 11 договору купівлі-продажу пакета акцій ВАТ «Укртелеком» від 11.03.2011 № КПП-582 покупець зобов`язується виконати фіксовані умови конкурсу, визначені його планом приватизації пакета акцій та Концепцією післяприватизаційного розвитку ВАТ «Укртелеком», яка є невід`ємною частиною цього договору.

У свою чергу, Концепцією післяприватизаційного розвитку ВАТ «Укртелеком» передбачено, що для реалізації Концепції претендент визначив конкретні інвестиційні заходи, фінансування яких зобов`язується здійснити у разі визнання його переможцем конкурсу, а саме зобов`язання щодо виконання фіксованих умов конкурсу ? створення протягом двох років від дати переходу права власності на пакет акцій товариства в інтересах функціонування Державної системи урядового зв`язку та відомчих мереж спеціального зв`язку спецспоживачів виділеної ТМСП відповідно до узгоджених усіма спецспоживачами Основних технічних вимог до неї та безоплатну передачу цієї мережі у державну власність з віднесенням її до сфери управління Держспецзв`язку.

14.02.2012 між ПАТ «Укртелеком» (Оператор), ТОВ «ЕСУ» (Покупець оператора), Держспецзв`язку (Замовник) укладено Генеральну угоду № К.U.-7756/6 про створення ТМСП, п. 1.2 якої передбачено, що покупець пакета акцій ВАТ «Укртелеком» забезпечить створення та безоплатну передачу ТМСП до сфери управління Держспецзв`язку до 11.05.2013.

Таким чином, відповідно до Умов проведення конкурсу з продажу пакета акцій ВАТ «Укртелеком», договору купівлі-продажу пакета акцій ВАТ «Укртелеком» від 11.03.2011 № КПП-582 та положень Генеральної угоди від 14.02.2012 № К.U.-7756/6 фінансування створення виділеної ТМСП беззаперечно було покладено на покупця, тобто на ТОВ «ЕСУ».

Разом з цим, Голова Держспецзв`язку ОСОБА_9 листом від 11.06.2012 № 09-1609 звернувся до Прем`єр-міністра України ОСОБА_10 у якому порушив питання щодо необхідності придбання телекомунікаційного обладнання для функціонування ТМСП загальною вартістю 220 млн. грн.

За результатами розгляду листа Голови Держспецзв`язку ОСОБА_9 від 11.06.2012 першим заступником Міністра фінансів України ОСОБА_11 05.07.2012 надано відповідь за № 31-10040-3-8/4569 про відсутність належних правових підстав для фінансування з Державного бюджету України придбання обладнання необхідного для забезпечення функціонування ТМСП, посилаючись на розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.10.2010 №1948-р, яким затверджено Умови проведення конкурсу з продажу пакета акцій ВАТ «Укртелеком».

Після цього, Голова Держспецзв`язку ОСОБА_9 листом від 23.07.2012 за № 01/02/01-4113 звернувся до Президента ОСОБА_12 у якому також порушив питання щодо необхідності виділення бюджетних коштів на придбання та встановлення телекомунікаційного обладнання для ТМСП.

За наслідками розгляду листа Голови Держспецзв`язку ОСОБА_9 від 23.07.2012 № 01/02/01-4113 Президент України ОСОБА_13 01.08.2012 власноруч наклав резолюцію, якою фактично надав доручення (вказівку) Прем`єр-міністру України ОСОБА_10 та Міністру фінансів України ОСОБА_6 про виділення коштів з Державного бюджету України для потреб Держспецзв`язку.

Одержавши лист Голови Держспецзв`язкувід 23.07.2012 № 01/02/01-4113 із відповідною резолюцією Президента України ОСОБА_13 , Прем`єр-міністр України ОСОБА_10 04.08.2012 доручив (резолюція №31790/1/1-12) його розгляд ОСОБА_6 .

У свою чергу Міністр фінансів України ОСОБА_6 , обіймаючи посаду керівника центрального органу виконавчої влади та будучи зобов`язаним організовувати та контролювати виконання актів Кабінету Міністрів України в апараті Мінфіну України, неналежно ставлячись до виконання своїх службових обов`язків не врахував зміст Умов проведення конкурсу з продажу пакета акцій ВАТ «Укртелеком», погоджених розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12.10.2010 № 1948-р, якими забезпечення створення ТМСП покладалось на покупця акцій ВАТ «Укртелеком», з урахуванням якого він мав би реальну можливість відмовитись від виконання наданих доручень (вказівок) та тим самим відвернути настання суспільно небезпечних наслідків, проте діючи недбало, організував підготовку законопроекту про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік», наслідки прийняття якого суперечили державним інтересам та призвели до необґрунтованих видатків з Державного бюджету України.

У подальшому, Міністр фінансів України ОСОБА_6 , не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити з огляду на його досвідченість в галузі економіки і фінансів та значний досвід роботи в органах влади, маючи можливість опрацювати раніше прийняте розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.10.2010 №1948-р та врахувати положення Умов проведення конкурсу з продажу пакета акцій ВАТ «Укртелеком», безвідповідально поставився до виконання своїх службових обов`язків та 20.08.2012, перебуваючи в службовому кабінеті за адресою: м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2 підписав проект Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» разом із додатками до нього і направив на розгляд Кабінету Міністрів України.

При цьому долучена до законопроекту пояснювальна записка від 20.08.2012 за підписом ОСОБА_6 , не відповідала вимогам параграфів 50 та 70 Регламенту Кабінету Міністрів України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 липня 2007 №950, оскільки не містила відомостей про наявні розбіжності законопроекту з іншими нормативними актами, зокрема з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12.10.2010 № 1948-р.

Унаслідок таких дій Міністра фінансів України ОСОБА_6 , який неналежним чином організував та проконтролював підготовку законопроекту і додатків до нього, 12.09.2012 членами Кабінету Міністрів України, які не передбачали настання суспільно небезпечних наслідків від свого рішення, схвалено проект Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» без врегулювання наявних розбіжностей із розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12.10.2010 № 1948-р та 13.09.2012 подано для розгляду до Верховної Ради України.

02.10.2012 на пленарному засіданні Верховної Ради України Народними депутатами України прийнято Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» № 5305-VI (далі Закон від 02.10.2012 №5305-VI), який набрав чинності 11.10.2012, яким серед іншого передбачалось збільшення видатків Держспецзв`язку у 2012 році, що у подальшому стало передумовою створення ТМСП за рахунок коштів Державного бюджету України.

Після набрання чинності Законом від 02.10.2012 №5305-VI, Адміністрацією Держспецзв`язку та державним підприємством «Українські спеціальні системи» (далі ? ДП «УСС») укладено договір про поставку та встановлення обладнання від 07.11.2012 № 09/01/03-167т/2012, на виконання якого ДП «УСС» здійснило поставку та встановлення комплексів телекомунікаційного обладнання спеціального призначення для Центрального вузла зв`язку у м. Києві, вузлів магістрального та регіонального рівнів виділеної ТМСП, створеної на базі телекомунікаційного ресурсу, сформованого на первинній мережі ПАТ «Укртелеком».

На виконання умов договору від 07.11.2012 № 09/01/03-167т/2012 та відповідно до платіжного доручення № 1367 від 08.11.2012 Адміністрації Держспецзв`язку (розпорядника одержувача бюджетних коштів) 03.12.2012 Держказначейством України перераховано на поточний рахунок ДП «УСС» № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ КБ «Євробанк», грошові кошти в сумі 100 млн. грн.

Окрім того, у зв`язку із недофінансування у 2012 році видатків Держспецзв`язку, передбачених Законом від 02.10.2012 №5305-VI, Кабінетом Міністрів України прийнято розпорядження від 20.03.2013 №149-р «Про перерозподіл деяких видатків державного бюджету, передбачених Міністерству фінансів України на 2013 рік, та внесення змін до розпорядження Кабінету Міністрів України від 11.02.2013 № 76-р», на підставі якого Держспецзв`язку виділено 120 млн. грн., на виконання умов договору від 07.11.2012 № 09/01/03-167т/2012 у період з 23.04.2013 по 05.07.2013 перераховано ДП «УСС» на поточний рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ КБ «Євробанк», з розрахункового рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в Державній казначейській службі, зокрема:

- 23.04.2013 Держказначейством України відповідно до платіжного доручення від 19.04.2013 № 816 Адміністрації Держспецзв`язку перераховано ДП «УСС» грошові кошти в сумі 104,5 млн. грн.;

- 24.05.2013 Держказначейством України відповідно до платіжного доручення від 21.05.2013 № 948 Адміністрації Держспецзв`язку перераховано ДП «УСС» грошові кошти в сумі 4 млн. грн.;

- 03.07.2013 Держказначейством України відповідно до платіжних доручень від 12.06.2013 № 1182, від 12.06.2013 № 1181 та від 12.06.2013 № 1057 Адміністрації Держспецзв`язку перераховано ДП «УСС» грошові кошти в сумі 320000 грн., 490000 грн. та 490000 грн. відповідно, на загальну суму 1,3 млн. грн.;

- 04.07.2013 Держказначейством України відповідно до платіжних доручень від 27.06.2013 № 1207, від 27.06.2013 № 1184, від 27.06.2013 № 1185, від 27.06.2013 № 1186, від 27.06.2013 № 1187, від 27.06.2013 № 1188, від 27.06.2013 № 1149, від 27.06.2013 № 1189, від 27.06.2013 № 1183, від 27.06.2013 № 1191 та від 27.06.2013 № 1190 Адміністрації Держспецзв`язку перераховано ДП «УСС» грошові кошти в сумі 400000 грн., 490000 грн., 490000 грн., 490000 грн., 490000 грн., 490000 грн., 490000 грн., 490000 грн., 490000 грн., 490000 грн. та 490000 грн. відповідно, на загальну суму 5,3 млн. грн.;

- 05.07.2013 Держказначейством України відповідно до платіжних доручень від 27.06.2013 № 1201, від 27.06.2013 № 1203, від 27.06.2013 № 1204, від 27.06.2013 № 1202, від 27.06.13 № 1205, від 27.06.2013 № 1206, від 27.06.2013 № 1198, від 27.06.2013 № 1199, від 27.06.2013 № 1200 та від 27.06.2013 № 1197 Адміністрації Держспецзв`язку перераховано ДП «УСС» грошові кошти в сумі 490000 грн., 490000 грн., 490000 грн., 490000 грн., 490000 грн., 490000 грн., 490000 грн., 490000 грн., 490000 грн. та 490000 грн. відповідно, на загальну суму 4,9 млн. грн.

Унаслідок вчинення вищезазначених протиправних дій, протягом 2012 ? 2013 років Адміністрації Держспецзв`язку з Державного бюджету України було виділено грошові кошти у сумі 220 млн. грн., які в порушення Умов проведення конкурсу з продажу пакета акцій ВАТ «Укртелеком», договору купівлі-продажу пакета акцій ВАТ «Укртелеком» від 11.03.2011 № КПП-582 та положень Генеральної угоди від 14.02.2012 № К.U.-7756/6, необґрунтовано витрачено на придбання та монтаж телекомунікаційного обладнання для ТМСП, що завдало матеріальної шкоди державі на суму220 млн. грн., яка у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, та на теперішній час не відшкодована.

Проведеною позаплановою ревізією (акт від 15.07.2014 № 06-21/92) окремих питань фінансово-господарської діяльності Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України встановлено, що унаслідок порушення вимог Генеральної угоди про створення виділеної ТМСП від 14.02.2012 № К.U-7756/6, укладеної між Адміністрацією Держспецзв`язку, ПАТ «Укртелеком» і ТОВ «ЕСУ», порушення Умов проведення конкурсу з продажу пакета акцій ВАТ «Укртелеком», погоджених розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12.10.2010 № 1948-р, Державному бюджету України завдано збитків на суму 220 млн. грн.

Із висновку судово-економічної експертизи від 12.11.2014 № 12171/14-45 вбачається, що обладнання, придбане Адміністрацією Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, є обладнанням вузлів зв`язку телекомунікаційної мережі спеціального призначення, які є невід`ємною частиною ТМСП, обов`язок щодо створення якої відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України «Про погодження умов проведення конкурсу з продажу пакета акцій ВАТ «Укртелеком» від 12.10.2010 № 1948-р та договору купівлі-продажу пакета акцій ВАТ «Укртелеком» від 11.03.2011 № КПП-582 покладено на покупця пакета акцій ВАТ «Укртелеком» ? ТОВ «ЕСУ», внаслідок чого Державному бюджету України завдано збитків на суму 220 млн. грн.

Відповідно до висновку комісійної судової експертизи від 23.12.2015 № 14971/15-35/24268/15-356 дск комплекс технічних засобів, телекомунікацій, постачання та монтаж яких передбачено договором від 07.11.2012 №09/01/03-167т/2012, укладеним між ДП «УСС» та Держспецзв`язку на суму 220 млн. грн., є складовою частиною телекомунікаційної мережі, побудова якої передбачена проектом «Створення ТМСП» та Основними технічними вимогами до ТМСП.

Такі дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 367 КК України, як службову недбалість, що виразилась у неналежному виконанні службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди державним інтересам на суму 220 млн. грн., яка перевищує двісті п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Частиною 3 статті 288 КПК України 2012 року визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного (обвинуваченого) від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вже вказано вище 07.12.2017 року заступник начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 від 25.03.2015 р., про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 367 КК України.
Відповідно до вимог ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 367 КК України є злочином середньої тяжкості.

Згідно ст.49 Кримінального кодексу України особа звільняється від кримінальності відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули відповідні строки. Для злочинів середньої тяжкості строки давності становлять 5 років. В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (злочин) передбачений ч. 2 ст. 367 КК України 20.08.2012 року, тобто на даний час, з моменту вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення (злочину) пройшло більше 5 років.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Судові витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

07.02.2018 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасуванння арешта майна.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Разом з тим зазначені у клопотання арешти накладені у кримінальному провадженні №0000090 від 25.03.2014 року, а тому заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Окрім того враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження №0000518 від 25.03.2015 року, що подані до суду відсутні докази накладення арешту на майно, на підставі ухвали №757/28744/16-к, 757/47186/16-к суд не вбачає підтав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 про його скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 284, 288, 314, 369, 371 КПК України, ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України на підставі ст. 49 КК України - звільнити, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000518 від 25.03.2015 року - закрити.

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, у разі не подачі на неї апеляції.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі протягом 7 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, через Печерський районний суд м. Києва.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та підозрюваному, адвокату.

Суддя ОСОБА_1