Справа № 366/111/18
Провадження № 1-кп/366/52/18
ВИРОК
Іменем України
10 квітня 2018 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000604 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Поліське, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючий, раніше судимий (07.12.2015 року вироком Іванківського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням на строк 3 роки), одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ;

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ;

інших учасників: потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
06.12.2017, близько 16 години, ОСОБА_3 , зайшов до приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_2 та побачив у вказаному приміщенні велосипед марки «Україна», який належить ОСОБА_5 . Після цього у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення вказаного велосипеду.

В подальшому з метою реалізації свого злочинного, протиправного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення, ОСОБА_3 , пересвідчившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, повторно (оскільки засуджений 07.12.2015 року Іванківським районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України) викрав велосипед марки «Україна», який належить ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 974 гривні 75 копійок.

Після цього ОСОБА_3 з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився вказаним майном на власний розсуд.

На підтвердження встановлених судом обставин, свідчать наступні докази які суд бере до уваги.

Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення суті обвинувачення, визнав себе винним, та надав покази, що одного дня ввечері зимою 2017 року (точної дати не пам`ятає) він хотів купити цигарки, тому пішов до місцевого магазину в с. Запрудка. Там в коридорі магазину побачив велосипед марки «Україна» зеленого кольору, сів на нього та поїхав на роботу. Кому він належить не знав, дозволу щоб його взяти не питав. Вранці наступного дня поїхав на ньому щоб заплатити за комунальні послуги, по дорозі був затриманий працівниками поліції.

Потім обвинувачений змінив свої покази та повідомив, що велосипед він не крав, а вкрав його знайомий на ім`я ОСОБА_6 , який приїхав на ньому на роботу та сказав, що вкрав його щоб потім продати, а ОСОБА_3 взяв в нього покористуватись цим велосипедом, дозволу не питав але збирався повернути.

В наступному судовому засіданні ОСОБА_3 повідомив, що спільно з знайомим на ім`я ОСОБА_6 вони разом вживали горілку. Потім ОСОБА_3 сам пішов до магазину та викрав звідти велосипед.

Вину визнає, у вчиненому розкаюється. Наявні в справі докази не оспорює, не вбачає потреби у допиті свідків та потерпілого.

Суд, враховуючи що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого та дослідженні письмових доказів, інші докази (допит свідка , потерпілої), за погодженням з учасниками, не досліджувалися.

Судом були досліджені наступні письмові докази, які враховуються та беруться до уваги:

-витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000604, згідно до якого описано фабулу вказаного провадження та визначену правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 185 КК України;

-Протокол прийняття заяви про вчинення злочину від 06.12.2017 року, згідно якого громадянка ОСОБА_5 звернулась з заявою про викрадення велосипеда;

-Протокол огляду місця події від 06.12.2017 року, згідно якого було оглянуто магазин, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . В ході огляду було встановлено розміщення кімнат, описано двері, замок, встановлено відсутність велосипеда;

-Протокол огляду речей від 15.12.2017 року, з ілюстрованою таблицею, відповідно до якого було оглянуто велосипед марки «Україна»;

-Протокол пред`явлення речей для впізнання від 15.12.2017 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_5 серед наданих велосипедів впізнала велосипед марки «Україна», який в неї було викрадено;

-Протокол огляду речей від 15.12.2017 року з ілюстрованою таблицею, відповідно до якого було оглянуто велосипед марки «Україна»;

-Висновок експерта № 12-4/1853 від 27.12.2017 року, відповідно до висновків якого ринкова вартість вживаного велосипеда марки «Україна» станом на 06.12.2017 року могла становити 974, 75 грн.;

-Протокол проведення слідчого експерименту від 18.12.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_3 показав на місці як він вчинив крадіжку велосипеда марки «Україна» з магазину в АДРЕСА_2 ;

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.
Відповідно до положень ст. 12 КК України вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 злочин, є злочином середньої тяжкості. Також, ОСОБА_3 характеризується за місцем проживання негативно, одружений, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працює.

Обвинувачений раніше судимий, вчинив злочини після засудження за вироком Іванківського районного суду Київської області від 07.12.2015 року яким останнього було визнано винним за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений від покарання з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Іванківського районного суду від 03.07.2017 року ОСОБА_3 скасовано звільнення від відбування покарання та направлено для відбування покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом встановлено щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З`ясувавши обставини та перевіривши їх доказами, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі.

Крім того, суд керуючись ст. 71 КК України вважає призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком, а саме вироком Іванківського районного суду Київської області від 07.12.2015 року за яким призначено покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Призначення саме такого покарання, на погляд суду, є необхідним і буде достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в сумі 197, 74 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 373, 374, 395, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 71 КК України призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком (вироком Іванківського районного суду Київської області від 07.12.2015 року за яким ОСОБА_3 призначено покарання 3 (три) роки позбавлення волі), і остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки 5 (п`ять) місяців.

Цивільний позов не подавався.

Згідно вимог ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 197 грн. 74 коп.
Речові докази:
-Велосипед марки «Україна» повернути законному володільцю ОСОБА_5 .

Початок строку відбування покарання рахувати з 10.04.2018 року (з зарахуванням відбутої частини покарання за вироком Іванківського районного суду Київської області від 07.12.2015 року).

У зв`язку із закінченням розгляду справи у суді ОСОБА_3 етапувати у виправну колонію для подальшого відбування покарання.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1