Справа № 521/5207/18
Провадження по справі 1-кс/521/1859/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000932 від 12.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :
28.03.2018 року слідчий звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна. Мотивував клопотання тим, що в його провадженні знаходитьс кримінальне провадження 0000932 від 12.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

12.03.2018 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про те, що ним в ході проведення досудового розслідування, кримінального провадження №0000767 від 03.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, було встановлено, що невстановлена слідством особа, займається виготовленням підроблених документів моряків, які в подальшому використовуються для працевлаштування на закордонні судна.

Відповідно до рапорту о/у УБЗПТЛ ГУНП в Одеській області, ним під час виконання наданого доручення, було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на прохання ОСОБА_5 , займався організацією виготовлення підроблених документів моряків, які в подальшому використовуються для працевлаштування на закордонні судна.

Також було встановлено, що ОСОБА_4 , фактично працює в нежитловій будівлі офісу, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 26.03.2018 року старшим слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, було проведено обшук офісного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено:

-полімерний файл в якому містяться 25 аркушів паперу формату А-4, та які містять відтиски мокрих печаток, а також 3 копії довідок;

-полімерний файл в якому знаходяться 3 аркуші паперу формату А-4 на яких містяться відтиск мокрих печаток;

-полімерний файл в якому містяться 4 аркуші паперу формату А-4 із відтисками мокрих печаток;

-23 аркуші паперу формату А-4 з відтисками мокрих печаток;

-аркуші паперу формату А-4 на яких маються відтиски мокрих печаток, довідки з мокрими печатками та підписами посадових осіб не заповненні.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню 0000932 від 12.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.
Накласти арешт на:

1.полімерний файл в якому містяться 25 аркушів паперу формату А-4, та які містять відтиски мокрих печаток, а також 3 копії довідок;

2.полімерний файл в якому знаходяться 3 аркуші паперу формату А-4 на яких містяться відтиск мокрих печаток;

3.полімерний файл в якому містяться 4 аркуші паперу формату А-4 із відтисками мокрих печаток;

4.23 аркуші паперу формату А-4 з відтисками мокрих печаток;

5.аркуші паперу формату А-4 на яких маються відтиски мокрих печаток, довідки з мокрими печатками та підписами посадових осіб не заповненні, які було виявлено та вилучено під час проведення обшуку офісного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем роботи ОСОБА_4 .

Майно, на яке накладено арешт, передати на зберігання відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1104 від 19.11.2012 року.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1