Заводський районний суд м. Миколаєва
28 июля 2010 года Заводский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего - Гаврасиенко В.О.
при секретаре - Вельдяевой Л.Н.
с участием прокурора - Шалюты С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает в детской областной больнице - врач реаниматолог, ранее не судима, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины, -
25.05.10, примерно в 14-30 час в г. Николаеве, водитель ОСОБА_1 в условиях светлого времени суток, управляя технически исправным автомобилем НОМЕР_1, осуществлял движение по мокрой асфальтированной проезжей части пр.Ленина со стороны ул.8 Марта в направлении ул.Водопроводной с допустимой скоростью.
Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному за пересечением с ул.Фрунзе, водитель ОСОБА_1 грубо нарушила требования п.п. 12.1, 12.3, 18.1, 18.4 Правил дорожного движения Украины, то есть проявила невнимательность в сложившейся дорожной обстановке и к ее изменениям, не выбрала безопасную скорость движения, не контролировала свое движение, хотя обязана была это сделать и имела такую возможность, при возникновении опасности для движения своевременно не приняла мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу перед которым снизило скорость или остановилось транспортное средство, не снизила скорость и не остановилась, а продолжила движение, не убедившись в отсутствии пешеходов на пешеходном переходе, для которых может быть создано препятствие или опасность, не справилась с управлением своего автомобиля и допустила наезд на переходящую слева -направо по ходу е движения по нерегулируемому пешеходному переходу ОСОБА_2
В результате наезда потерпевшая ОСОБА_2 получила телесные повреждения в виде оскольчатого перелома обеих костей правой голени в нижней трети со смещением, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №1274 от 09.06.10 относятся к категории средней степени тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья.
Наступлению данного дорожно-транспортного происшествия способствовало преступное нарушение подсудимой ОСОБА_1 требований п.п. 12.1, 12.3, 18.1, 18.4 Правил дорожного движения Украины, которое находится в причинной связи с наступившими последствиями.
Таким образом, своими действиями ОСОБА_1 совершила преступление, предусмотренное ст.286 ч.1 УК Украины, т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения, лицом, управляющим транспортным средством, что повлекло причинение потерпевшему средней тяжести телесных повреждений.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления при изложенных обстоятельствах признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, суду пояснила, что в настоящее время полностью возместила потерпевшей ОСОБА_2 причиненный ущерб.
В судебное заседание потерпевшая предоставила суду заявление с просьбой освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности и прекратить производству по делу, в связи с их примирением, пояснив, что ущерб ей подсудимой возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера к ОСОБА_1 она не имеет.
В судебном заседании подсудимая заявила ходатайство, просила освободить ее от уголовной ответственности и прекратить производство по делу.
Выслушав мнение прокурора, который не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении дела, исследовав материалы дела, принимая во внимание, что ОСОБА_1 ранее не судима, совершенное ей неумышленно преступление отнесено к категории небольшой тяжести, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_5, примирилась с потерпевшей, полностью возместив ей ущерб, а также возместила иск прокурора г.Николаева заявленный им в интересах государства в лице Городского финансового отдела, суд приходит к убеждению о наличии достаточных оснований для освобождения ОСОБА_1 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.46 УК Украины, ст.ст.8, 282 УПК Украины, суд
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 от уголовной ответственности по ч.1 ст. 286 УК Украины - освободить.
Производство по делу - прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства - автомобиль НОМЕР_2 находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_1, оставить в ее распоряжении
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Николаевской области через Заводский районный суд г. Николаева в течение 7 дней со дня его вынесения.
Судья: В.А. Гаврасиенко