Справа № 541/1646/17
Провадження № 1-кс/541/551/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
28 серпня 2017 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши заяву ОСОБА_4 про скасування ухвали слідчого судді про здійснення приводу
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся з заявою про скасування ухвали слідчого судді від 16.08.2017про примусовий привід його для допиту в якості підозрюваного, оскільки він не прибув на виклик слідчого 12.08.2017 року з поважних причин, так як перебував на лікуванні в Хорольській ЦРЛ, в наслідок заподіяння йому тілесних ушкоджень працівниками поліції, повідомивши слідчому про причину неявки шляхом направлення відповідної заяви.

В судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений шляхом направлення СМС повідомлення на номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , який зазначений в заяві.

Прокурор ОСОБА_3 вважала, що заява задоволенню не підлягає, оскільки скаржник не повідомив слідчого про причину неявки на виклик слідчого 14.08.2017 року, під час розгляду клопотання про привід слідчим суддею 16.08.2017 року не надав доказів про поважність причини неявки. Наголошувала, що подана ОСОБА_4 заява слідчому ОСОБА_5 та заява яка розглядається судом, свідчить що заявнику достовірно відомо про його процесуальний обов`язок з`явитися до слідчого, однак він ухиляється від явки до слідчого незважаючи, що з 22.08.2017 року будь-які об`єктивні причини не явки відсутні.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали додані до заяви, встановлено.

Ухвалою слідчого судді від 16.08.2017 вирішено здійснити примусовий привід підозрюваного ОСОБА_4 , до слідчих СВ Миргородського ВП ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в період робочого часу з 8.00 год. до 18.00 год. крім вихідних днів, для участі в допиті в якості підозрюваного ,оскільки він не зявився 14.08.2017 року на виклик та не повідомив слідчому причину неявки. Термін виконання ухвали до 01.09. 2017 року.
ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про скасування ухвали слідчого судді від 16.08.2017 про примусовий його привід для допиту в якості підозрюваного, оскільки він не прибув на виклик слідчого 12.08.2017 року з поважних причин, так як перебував на лікуванні в Хорольській ЦРЛ, з 12.08.2017 року до 22.08.2017 року, повідомивши про причину неявки слідчого.
Згідно ст. З ч. 1 п. 18 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Частиною 3 статті 26 КПК України передбаченого, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Глава 26 КПК України якою регламентовано порядок оскарження рішень дій чи бездіяльності під час досудового розслідування не відносить до повноважень слідчого судді скасування ухвали слідчого судді про здійснення приводу обвинуваченого до слідчого під час здійснення досудового розслідування .
Враховуючи вищевикладене вважаю, що подана заява ОСОБА_4 не підлягає розгляду слідчим суддею та з застосуванням аналогії закону ( ст. 304 КПК України) підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали судді оскарженню не підлягають і заперечення на них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Керуючись ст. 18,26,309 КПК України ,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 , про скасування ухвали слідчого судді від 16.08.2017року про примусовий привід підозрюваного ОСОБА_4 ,для допиту в якості підозрюваного повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1