Справа № 296/4630/17
УХВАЛА
Іменем України
24 липня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 інтересах ТДВ «ЖЛ» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТДВ «ЖЛ» звернувся в суд із даною скаргою, де зазначив, що 22.05.2017 старшим слідчим прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 було прийнято процесуальне рішення про закриття кримінального провадження № 000004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України.

Не погоджуючись із вказаною постановою скаржник просив: «Скасувати постанову від 22.05.2017 про закриття кримінального провадження № 000004; Зобов`язати старшого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 провести слідчі дії: Допитати у якості свідка начальника СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , за участю представників ТДВ «ЖЛ»; Допитати у якості свідка слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , за участю представників ТДВ«ЖЛ».

В обґрунтування скарги скаржник вказав, що слідчий виніс постанову про закриття кримінального провадження не виконавши ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 13.05.2017, якою його було зобов`язано провести ряд слідчих дій.

У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав.

Слідчий в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, в зв`язку з її не обґрунтованістю.

Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє скаргу виходячи з наступного.

Судом встановлено, що прокуратурою Житомирської області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України, по факту умисного невиконання посадовими особами СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області рішення суду.

За результатами проведення досудового розслідування старшим слідчим прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 було прийнято процесуальне рішення про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутності в діях посадових осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Також судом встановлено, що 13.05.2017 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира по справі № 296/2956/17 зобов`язано орган досудового розслідування провести у кримінальному провадженні № 0000004 слідчу дію - допит свідка - начальника СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , за участю представників ТДВ «ЖЛ» та провести слідчу дію - допит свідка - слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , за участю представників ТДВ «ЖЛ».

Слідчим ОСОБА_4 зазначена ухвала суду виконана не була. Доказів протилежного суду не подано.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов до висновку про те, що постанова слідчого ОСОБА_4 про закриття вказаного кримінального провадження є передчасною, винесена без дослідження всіх обставин по справі, а тому, підлягає скасуванню.

Під час проведення досудового розслідування слідчому, у провадженні якого перебуватиме справа необхідно виконати ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира по справі № 296/2956/17 від 13.05.2017.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 інтересах ТДВ «ЖЛ» задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 від 22.05.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000004.

Матеріали кримінального провадження № 0000004 направити до прокуратури Житомирської області для проведення розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1