Справа № 351/1102/17
Номер провадження №1-кп/351/9/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Снятині матеріали кримінального провадження №0000137 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, приватного підприємця, раніше не судимого, який обвинувачується в скоєнні злочинів за ч. 2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться справа про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України.
До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про повернення застави, мотивуючи тим, що згідно ухвали від 23.11.2017р. до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, при цьому було визначено розмір застави 35 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 56000,00 грн. Застава була внесена, після чого ОСОБА_6 був звільнений з під варти під заставу, на нього були покладені відповідні обов`язки. Строк дії вказаних обов`язків закінчився 28.01.2018 року, а відповідно закінчився строк дії застави, тому вона повинна бути повернута заставодавцю ОСОБА_6 .
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що строк дії запобіжного заходу у виді застави не закінчився, він обраний без строку дії, тому правових підстав для повернення застави не має.
Заслухавши думку учасників судового провадження суд прийшов до наступних висновків.
Згідно вимог ст.182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено.
Згідно ч.4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Відповідно ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Отже, судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 не завершився, та з урахуванням того, що дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилась, суд вважає що підстав для повернення застави не має, а відтак клопотання про повернення застави задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. ст. 182, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про повернення застави - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1 .