Справа № 296/2156/18
УХВАЛА
Іменем України
28 березня 2018 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянув скаргу ПАТ «Головинський граніт» на бездіяльність слідчого в ОВС слідчого відділу Управління УСБ в Житомирській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Головинський граніт» звернулася до суду зі скаргою, де зазначив, що 06.03.2018 року товариство звернулося до слідчого відділу УСБУ в Житомирській області з клопотанням про надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та визнання ПАТ«Головинський граніт» потерпілим в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР на підставі Ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 24.05.2017 року, та надання копії відповідного процесуального рішення.

Посилаючись на те, що станом на дату подання скарги будь-яких рішень прийнятих слідчим в порядку встановленому ст.220 КПК України та витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань не отримано, скаржник просив: «Зобов`язати Слідчий відділ УСБ України в Житомирський області надати заявнику - ПАТ «Головинський граніт» витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження внесеного на виконання Ухвали Слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 24.05.2017р.; Зобов`язати Слідчий відділ УСБ України в Житомирський області в порядку встановленому ст.220 розглянути клопотанню ПАТ «Головинський граніт», щодо визнання його потерпілим в даному кримінальному провадженні з винесенням відповідного процесуального рішення.»

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав з підстав викладених у ній.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти скарги, посилаючись на те, що скаржнику була надана відповідь у формі листа.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд задовольняє скаргу виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні Слідчого відділу УСБУ в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на виконання Ухвали Слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 24.05.2017р., за ознаками кримінальних правопорушень ч.2 ст. 191, ч.2 ст.240, ч.2 ст.364, ч.3 ст.382 , ч.1 ст.388 КК України.

06.03.2018 року, ПАТ «Головинський граніт» в особі адвоката ОСОБА_4 , звернулося до Слідчого відділу УСБУ в Житомирській області, з клопотанням вих. №6-1 від 06.03.2018р. про надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, визнання ПАТ «Головинський граніт» потерпілим в даному кримінальному провадженні та надання копії відповідного процесуального рішення.

Листом від 15.03.2018 року, за підписом начальника слідчого відділу Управління ОСОБА_5 скаржнику було відмовлено у наданні витягу з ЄРДР та визнанні потерпілим.

Відповідно до статті 60 КПК України, заявником в кримінальному провадженні, зокрема може бути юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування.

Судом встановлено, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені на виконання Ухвали Слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 24.05.2017р., відповідно до якої з заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся голова правління ПАТ «Головинський граніт» ОСОБА_6 , отже заявником у вказаному провадженні є ПАТ «Головинський граніт».

Відповідно до підпункту 1-1 пункту 2 статті 60 КПК України заявник має право отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку про безпідставність відмови начальника слідчого відділу у наданні заявнику витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в зв`язку з чим задовольняє скаргу в цій частині.

Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Згідно пункту 3 статті 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови, в зв`язку з чим суд дійшов до висновку про порушення слідчим вимог процесуального законодавства, в частині не розгляду та вирішення у спосіб встановлений законом клопотання заявника.

Суд не приймає до уваги посилання слідчого на те, що ПАТ «Головинський граніт» не є учасником процесу, оскільки як встановлено судом, товариство є заявником по даному кримінальному провадженню, а тому відповідно до статті 55 КПК України являється потерпілим, оскільки ухвал про відмову у визнанні його потерпілим слідчим не виносилось (доказів протилежного суду не надано).

На підставі викладеного, керуючись 55, 220, 303-307 КПК України, -

ухвалив:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати Слідчий відділ УСБ України в Житомирський області надати заявнику - ПАТ «Головинський граніт» витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань внесеного, щодо кримінального провадження внесеного на виконання Ухвали Слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 24.05.2017р.

Зобов`язати Слідчий відділ УСБ України в Житомирський області в порядку встановленому ст.220 розглянути клопотанню ПАТ «Головинський граніт», щодо визнання його потерпілим в даному кримінальному провадженні з винесенням відповідного процесуального рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1