У Х В А Л А
01.02.2018 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , 31.01.2018 року звернувся з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши про встановлення досудовим розслідуванням, що 16.01.2018 року близько 12:00 годин ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні продуктового магазину "ГрошЕкспрес", що розташований за адресою: м.Жмеринка, вул. Шевченка, 2, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, з полиць стелажу з лікеро-горілчаними виробами вчинив крадіжку двох пляшок коньяку марки "Коблево" 3 зірки, ємкістю по 0,5 л., кожна, які заховав до своєї сумки та таємно проніс поміж каси, не розрахувавшись за них, після чого вільно покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №585/18-21 від 23.01.2018 року ринкова вартість двох пляшок коньяку марки "Коблево" 3 зірки, 40% об., ємкістю по 0,5 л. кожна, станом на момент вчинення крадіжки, тобто 16.01.2018 року, становила 258,86 грн. Зазначив, що 30.01.2018 року потерпіла ОСОБА_6 , добровільно надала для огляду та долучення до матеріалів кримінального провадження DVD-R диск "Arena" ємкістю 4,7 Gb блакитно-сірого кольорів, на якому містяться відеозаписи з камер відеоспостереження у приміщенні магазину "ГрошЕкспрес", на яких зафіксовано факт крадіжки двох пляшок коньяку, що мав місце 16.01.2018 року близько 11:50 годин. По закінченню огляду відеозаписів, виданий DVD-R диск "Arena" ємкістю 4,7 Gb із відеозаписами на ньому, поміщено до паперового пакету, який опечатано та вилучено до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області у якості речового доказу.
Вважає, що виданий DVD-R диск "Arena" ємкістю 4,7 Gb містить відомості про кримінальне правопорушення крадіжку чужого майна, а тому є необхідність у накладенні арешту на вказану річ, а тому слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене у ОСОБА_6 , а саме: компакт диск DVD-R диск "Arena" ємкістю 4,7 Gb блакитно-сірого кольору, на якому містяться відеозаписи з камер відео спостереження в приміщенні магазину "ГрошЕкспрес", на яких зафіксовано факт крадіжки двох пляшок коньяку, що мав місце 16.01.2018 року близько 11:50 годин, оскільки вони можуть бути використані як доказ чи обставина, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.
В судове засідання слідчий та прокурор, за їх належним викликом не з`явилися, однак за допомогою телефонограм №33, 34 відповідно повідомили, що їм відомий час та місце розгляду клопотання, а тому вони підтримують заявлені в клопотанні вимоги та просять його задоволити і розглянути його у їх відсутність, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає вирішенню вказаного клопотання.
Відповідно до вимог ч.1,2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю, зокрема, слідчого та/або прокурора, підозрюваного, захисника. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000034, у рамках якого було подано клопотання, та оглянувши представлені слідчим матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.
Представлене клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, DVD-R диск "Arena" ємкістю 4,7 Gb блакитно-сірого кольору, на якому містяться відеозаписи з камер відеоспостереження у приміщенні магазину "ГрошЕкспрес", на яких зафіксовано факт крадіжки двох пляшок коньяку, що мав місце 16.01.2018 року близько 11:50 годин, який був вилучений до Жмеринського ВП ГУНП для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, на який слідчий просить накласти арешт, є відповідно об`єктом, що відповідає визначеним законом критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а також узгоджується з відповідними найменуванням оглянутих та вилучених предметів згідно протоколу огляду від 30.01.2018 року.
Відповідно до вимог ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, при розгляді пред`явленого в межах встановленого законом строку клопотання про арешт майна стороною обвинувачення достатньо грунтовно доведено обставини, що свідчать про необхідність заявленого арешту. Слідчий суддя вважає, що найменш обтяжливим та достатнім способом арешту зазначеного майна слід застосувати арешт із забороною користуватися та розпоряджатися ним, позаяк навіть використання даного DVD-R диску "Arena" за призначенням заздалегідь не убезпечує від його пошкоження, псування чи втрати.
Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ :
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, добровільно видане ОСОБА_6 , мешканкою АДРЕСА_1 , а саме на DVD-R диск "Arena" ємкістю 4,7 Gb блакитно-сірого кольору, на якому містяться відеозаписи з камер відеоспостереження в приміщенні магазину "ГрошЕкспрес" від 16.01.2018 року, який знаходиться у Жмеринському ВП ГУНП у Вінницькій області, шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 16.01.2017 року за ознакою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1