У Х В А Л А

27 вересня 2017 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду житла квартири АДРЕСА_1 де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0005084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27.09.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду житла квартири АДРЕСА_1 де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 .

Клопотання обгрунтоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться розслідування кримінального провадження за № 0005084, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Впродовж літнього періоду 2017 року, точної дати та часу на даний час не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю дружини та дітей, які могли б завадити його злочинним діям, маючи на меті задовольнити свої сексуальні потреби та бажання, запросив до квартири малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під приводом погратися на комп`ютері, де усвідомлюючи свої дії та посягаючи на нормальний моральний розвиток малолітнього ОСОБА_5 та негативно впливаючи на його психіку, оголив свої статеві органи, продемонстрував їх малолітньому, чим самим задовольнив в такий спосіб свої статеві потреби та статеву пристрасть та розбещував малолітнього.

26.09.2017 року, за згодою ОСОБА_6 , був проведений невідкладний огляд приміщення - квартири АДРЕСА_1 , в якому проживає підозрюваний ОСОБА_4 . Під час огляду виявлено та вилучено системний блок чорно-сірого кольору марки «Delux» та мобільний телефон білого кольору марки «Fly».

Матеріали кримінального провадження, внесеного 05.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003458, не містять докази обгрунтованості даного клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

В даному випадку огляд житла, слідчим проводився на підставі добровільної згоди особи, яка зареєстрована та проживає в даному приміщенні, тобто дана слідча (процесуальна) дія була проведена на законних підставах і з огляду на ст. 233 КПК України не вбачається, що при таких обставинах слідчий ще додатково повинен звертатися з клопотанням про надання дозволу на обшук до слідчого судді, а тому в задоволенні даного клопотання слід відмовити, так як дане клопотання являється безпідставним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 233, 234 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду житла квартири АДРЕСА_1 де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1