УХВАЛА
Іменем України

19.10.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001960 від 19.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.385 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що до Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області надійшло письмова заява від ОСОБА_4 з приводу можливого підроблення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 квитанції №77278258 від 28.07.2014 року, яка посвідчує купівлю банківського металу у одному з відділенні ПАТ ДП «Сбербанк Росії», яке знаходиться в м. Житомирі.

За даним фактом 19.03.2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Слідчий вказав, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 11.07.2014 року органом досудового розслідування було порушене кримінальне провадження за ч.1 ст.115 КК України, тобто умисне вбивство. В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в подальшому якому було пред`явлено обвинувачення за вчинення кримінального правопорушення передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК України і кримінальне провадження було направлено до Житомирського районного суду м. Житомира. В ході судового розгляду кримінального провадження №278/5010/14к було допитано ОСОБА_5 , який на запитання навіщо він неодноразово телефонував до убитого ОСОБА_7 на роботу та запитував до слухавки останнього пояснив, що цікавився ринковою вартістю банківських металів, так як мав намір придбати, але не придбав через невідомі йому причини. 14.04.2015 року під час наступного засідання Житомирського районного суду м.Житомира, ОСОБА_6 , надала як підтвердження слів ОСОБА_5 2-й примірник квитанції №77278258 від 28.07.2014 року, видану банківською установою ПАТ «Сбербанк» на продаж банківського металу на суму 51 890,00 гривень. 04.09.2015 року прокурором Житомирської області було проведено тимчасовий доступ оригіналу другого примірника квитанції, яка зберігалася в приміщенні ПАТ «Сбербанк», під час якого було вилучено оригінал квитанції №77278258 від 28.07.2014 року, видану банківською установою на продаж ОСОБА_6 банківського металу на суму 51 890,0 гривень за підписом касира ОСОБА_8 та оригінал реєстру продажу банківського металу. 22.12.20015 року в судовому засіданні Житомирського районного суду м. Житомира було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , яка повідомила, що квитанція вилучена прокурором в ПАТ «Сбербанк России» є оригіналом, де дійсно стоїть її підпис і її печатка, а в квитанції яка надана ОСОБА_5 стоїть не її підпис, а сам бланк не відповідає банківським стандартам відповідно до вимог НБУ.

У клопотанні слідчий зазначив, що під час проведення огляду квитанції №77278258 від 28.07.2014 року наданої ОСОБА_6 в судовому засіданні та тієї, що була вилучена тимчасовим доступом було встановлено, що інформація про покупця в обох квитанціях написана від руки, що являється порушенням вимог НБУ та те, що паспортні дані покупця відрізняються в обох квитанціях. На запитання працівників поліції, звідки було отримано другий примірник квитанції №77278258 ОСОБА_6 пояснила, що вище вказану квитанцію вона отримала у Житомирському відділенні №1 «Сбербанк Росії», яке знаходиться за адресою м. Житомир, майдан Соборний 2/2. В ході виконання доручення оперативними працівниками, у порядку ст. 40 КПК України, вжитими заходами було встановлено, що первинні бухгалтерські документи, комп`ютерна техніка, на якій виготовлялась вказана вище квитанція, щодо продажу банківського металу ОСОБА_6 та де можуть бути відповідні записи про виготовлення, а також інші речі та документи в тому числі печатки банку, що можуть бути використанні при розслідуванні кримінального провадження №0001960 знаходяться в офісному приміщенні, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що на підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також з метою перевірки пояснень осіб, які були отримані в ході досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні інформації, документів чи здійснювала купівлю банківського металу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи те, що вище згадана інформація охороняється Законом України «Про банки та банківську таємницю» та відноситься до банківської таємниці доступ до якої здійснюється на підставі ухвали суду про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, та відповідно до отриманого листа ПАТ «Сбербанк» 1934/4/07-2-6-БТ від 21.02.2017 року банк має змогу надати запитувану інформацію. Крім того враховуючи вищезазначене, інформацію, документи чи купувала ОСОБА_6 банківський метал 28.07.2014 року, чи інформацію, документи про анкетні дані особи яка здійснила купівлю банківсього металу 28.07.2014 року знаходиться у Житомирському відділенні ПАТ «Сбербанк», за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 2/2.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Враховуючи вище викладене та те, що інформація, щодо якої подане клопотання, має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюється наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом, крім тимчасового доступу до документів не можливо, а тому, керуючись ст. ст. 159, 160, 162 п.7, ч.2 ст.163 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи та за дорученням слідчого працівникам оперативного підрозділу УЗЕ В Житомирській області ДЗЕ Національної поліції України, тимчасовий доступ до інформації, документів чи купувала ОСОБА_6 банківський метал 28.07.2014 року, чи інформацію, документи про анкетні дані особи яка здійснила купівлю банківського металу 28.07.2014 року, що знаходяться у володінні ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРСИТВА «СБЕРБАНК» (м. Київ, вул. Володимирська, 46.), з можливістю їх подальшого вилучення.

Встановити строк дії ухвали до 18.11.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: