Справа № 163/3109/17
Провадження № 1-в/163/8/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2018 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Любомль подання начальника Турійського РС з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 поданого на підставі ч.3 ст.26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовного засудженої ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
15 лютого 2018 року начальник Турійського РС з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі щодо ОСОБА_4 , засудженої вироком Любомльського районного суду Волинської області від 12.12.2017 року за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК Україниз призначенням покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень. Вказує, що 12.01.2018 року вказаний вирок набрав законної сили і 12.01.2018 року був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації, та отриманий ними 30.01.2018 року. Станом на 13.01.2018 року Турійський РС з питань пробації не отримав від засудженої ОСОБА_4 документів про сплату штрафу.
В судове засідання учасники будучи належним чином повідомленні про судовий розгляд не з`явилися, причини неявки не повідомили, що в силу ст. 539 КПК України дає підстави для розгляду подання без їх участі.
З матеріалів справи вбачається, що вироком Любомльського районного суду Волинської області від 12.12.2017 року угоду про примирення від 28.11.2017 року укладену між потерпіли ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 затверджено, ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України, та призначено її покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вищевказаний вирок набрав законної сили 12.01.2018 року та був направлений до виконання уповноваженому органу з питань пробації.
Згідно ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
З вищевказаного вироку вбачається, що сторонам роз`яснювалося, що в разі невиконання обов`язків за угодою, вирок може бути скасований та переглянутий судом першої інстанції.
Ч.1 ст.476 КПК України передбачено, що у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Таким чином, оскільки невиконання угоди тягне за собою певні наслідки, а саме: скасування вироку та притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення нового кримінального правопорушення, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.537,539, КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання начальника Турійського РС з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 поданого на підставі ч.3 ст.26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовного засудженої ОСОБА_4 - відмовити .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Любомльський районний суд Волинської області до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1