Номер справи137/1825/17
1-кп/137/36/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_4
Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 17.09.2017 року приблизно о 07-00 перебуваючи неподалік від свого домогосподарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, на підставі суперечки, яка виникла на грунті тривалих особистих неприязних відносин, підійшов до свого сусіда ОСОБА_6 та почав наносити йому удари дерев`яною палицею в різні частини тіла. Внаслідок чого останній впав на землю, однак ОСОБА_4 продовжував наносити тілесні ушкодження ОСОБА_6 при цьому не звертаючи уваги на благання останнього зупинитись. Спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ліктьової кістки, який згідно висновку експерта №115 від 21.09.2017 року належить до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, а також синця по задній поверхні тулуба, який згідно висновку експерта №115 від 21.09.2017 відносить до категорії легких тілесних ушкоджень.
Із показань обвинуваченого ОСОБА_4 допитаного в судовому засіданні встановлено, що він 17.09.2017 року приблизно о 07 годині ранку підійшов до ОСОБА_6 та запитав, коли той відновить йому огорожу, яку збила корова. На що останній став виражатися нецензурною лайкою та замахнувся на нього. В цей час він палицею, яка була в нього в руках наніс два удари по руці та тулубу ОСОБА_6 . В скоєному розкаюється.
Із показань потерпілого ОСОБА_6 допитаного в судовому засіданні встановлено, що 17.09.2017 року о 07-00 годині він виганяв корів. В цей час він побачив ОСОБА_4 , який йшов йому навпроти. Коли ОСОБА_4 підійшов до нього, то наніс йому кілька ударів по руці та тулубу, внаслідок чого він присів на землю. Після чого ОСОБА_4 почувши крики ОСОБА_7 , розвернувся і пішов. Після даного конфлікту він повернувся додому і згодом викликали швидку допомогу.
Враховуючи ту обставину, що обвинувачений повністю визнав свою вину, його покази в судовому засіданні суд вважає достовірними, а тому відповідно до вимог ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду та ці обставини ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що позиція обвинуваченого добровільна та він правильно розуміє зміст цих обставин. Суд роз`яснив про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку при такому порядку вирішення справи.
Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, а саме спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу обвинуваченого, який усвідомив свою вину, щиро розкаявся у скоєному, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей. Дані обставини суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України - відсутні.
Також призначаючи покарання суд враховує досудову доповідь складену органом пробації. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ст.122 ч.1 КК України, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України.
Керуючись ст.ст.349, 374-376 КПК України, суд, -
П Р И С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.
На підставі ст.75 КК ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області.

Вирок набуває чинності, якщо протягом 30 днів не буде подано апеляційної скарги. Копії вироку вручити сторонам кримінального провадження .

Суддя: ОСОБА_1