Провадження №1-в/512/13/17
УХВАЛА

13 листопада 2017 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора РС ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, подання старшого інспектора Савранського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Любашівського районного суду Одеської області від 15.06.2017р. за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України, який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Любашівського районного суду Одеської області від 15.06.2017р. у кримінальній справі №512/161/17 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України (а.с.2).

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вказаний вирок набрав законної сили 17.07.2017р (а.с.1).

18.09.2017р. інспектор Савранського РС з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до Савранського районного суду Одеської області з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання з випробуванням на підставі ч.2 ст.86 КК України та п.«ґ» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 на день набрання чинності вказаного Закону досяг пенсійного віку, а за період іспитового строку, який розпочався 15.06.2017р., охарактеризував себе з позитивного боку, до адміністративної відповідальності не притягувався, умови випробування не порушував та не вчинив нового злочину.

В судовому засіданні інспектор Савранського РС подання підтримав, просив його задовольнити, прокурор проти подання не заперечував, оскільки засуджений вчинив умисний злочин середньої тяжкості та на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» досяг пенсійного віку.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання інспектора РС також підтримав, просив застосувати до нього амністію у зв`язку з тим, що він досяг пенсійного віку, з наслідками застосування амністії ознайомлений, про що в матеріалах особової справи засудженого є його письмова заява (а.с.28).
Суд, заслухавши думку прокурора і інспектора РС, пояснення засудженого, дослідивши надані матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання інспектора РС підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За змістом ст.152, ч.1 ст.154 КВК України підставами звільнення від відбування покарання є закон України про амністію; амністія застосовується законом до громадян, засуджених судами України, незалежно від місця відбування ними покарання.

Частиною ч.2 ст.86 КК України також встановлено, що законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Суд констатує, що 06.09.2017р. в газеті «Голос України» №163 та в газеті «Урядовий кур`єр» №165 опублікований Закон України від 22.12.2016р. №1810-VIII «Про амністію у 2016 році», який відповідно до ст.18 цього Закону набрав чинності з дня, наступного за днем його опублікування, тобто 07.09.2017р.; його дія поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно; особи, засуджені за вчинення злочину, які відповідно до цього Закону підлягають звільненню від відбування (подальшого відбування) покарання, звільняються не пізніше ніж протягом трьох місяців з дня опублікування цього Закону, тобто не пізніше ніж до 05.12.2017р. (ч.ч.1, 2 ст.13 цього Закону).

Згідно ч.1 ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників; застосування цього Закону здійснюється, зокрема, щодо осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника (пункт «а» ч.2 цієї статті); особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі з обов`язковим зазначенням цього в журналі судового засідання (ч.9 цієї статті).

В силу пункту «ґ» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, які на день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (тобто для чоловіків 60 років).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Любашівського районного суду Одеської області від 15.06.2017р. за вчинення 10.03.2017р. кримінального правопорушення середньої тяжкості, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, який набрав законної сили 17.07.2017р (а.с.1, 2).

Зазначене кримінальне правопорушення не є тяжким або особливо тяжким відповідно до положень ст.12 КК України; на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» (07.09.2017р.) засудженому 01.08.2017р. виповнилося 60 років, тобто він досяг пенсійного віку, встановленого ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
Обмежень щодо застосування відносно засудженого ОСОБА_5 амністії, передбачених ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено, амністія до нього не застосовувалась.

За таких обставин, враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 вчинив умисний злочин середньої тяжкості до дня набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році», тобто до 07.09.2017р., питання про застосування амністії стосовно засудженого суд вирішує за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, в строк, що передбачений ч.2 ст.13 цього Закону, та засуджений дав свою згоду суду щодо застосування до нього амністії в усній та письмовій формі, суд приходить до висновку, що на засудженого поширюється дія вказаного Закону, а тому подання інспектора Савранського РС підлягає задоволенню.

Керуючись ст.152, ч.1 ст.154 КВК України, ч.2 ст.86 КК України, п.«ґ» ст.1, ч.1, п.«а» ч.2, ч.9 ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році», ч.6 ст.9, ч.1, п.2 ч.2 ст.539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Подання інспектора Савранського РС з питань пробації ОСОБА_4 задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Любашівського районного суду Одеської області від 15.06.2017р. за ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.«ґ» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення (п.1 ч.1, п.2 ч.2 ст.395 КПК України).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області (ч.ч.1, 2 ст.532 КПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного
суду Одеської області ОСОБА_1 .