Справа № 359/905/18
Провадження № 1-кс/359/223/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 лютого 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , затриманого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з технічною фіксацією клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 відносно
ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця м. Cамара Російської Федерації, одруженого, закордонний паспорт Російської Федерації НОМЕР_1 , виданий 23.09.2016 року, посвідка на тимчасове проживання на території України № НОМЕР_2 , дійсна до 26.06.2018 року, зареєстрованого за місцем проживання: АДРЕСА_1 ,
про застосування тимчасового арешту, -
в с т а н о в и в :
Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся 02.02.2018 року до суду з указаним клопотанням відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), затриманого представниками ОКПП "Київ" ДПС України 01.02.2018 року о 18 год. 50 хв.

Так, згідно клопотання, 01.02.2018 о 18 год. 50 хв. працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який значиться в БД Інтерпол «Розшукуваних державами-членами міжнародної організації кримінальної поліції (МОКП) Інтерпол» у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації.

Відповідно до постанови про притягнення в якості обвинуваченого від 11.07.2016 винесеної старшим керівником слідчої групи слідчим СЧ по РОПД СУ Управління МВС Росії по місту Самара, громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнуто в якості обвинуваченого та пред`явлено йому обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 КК РФ.
Постановою від 04.04.2017 винесеної суддею Ленінського районного суду міста Самари Російської Федерації постановлено зупинити провадження по кримінальній справі по відношенню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого в скоєнні злочину, передбачених ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації, до розшуку обвинуваченого. Окрім того, у цій же постанові суд обрав по відношенню до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 3 місяці.
Також, відповідно до постанови про оголошення обвинуваченого в міжнародний розшук від 30.11.2017 винесеної старшим оперуповноваженим ОУР Управління МВС Росії по місту Самара, громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в міжнародний розшук в цілях його видачі. Такий розшук оголосити на території усіх країн - учасників Інтерполу.

Відповідно до інформації компетентних органів Російської Федерації ОСОБА_6 , розшукується за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації (шахрайство, вчинене організованою групою або в особливо великому розмірі або спричинило позбавлення права громадянина на житлове приміщення,) в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність, відповідає ч. 4 ст. 190 КК України (шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах або організованою групою), який є тяжким злочином, максимальний строк покарання за який передбачено у вигляді до 12 років позбавлення волі, а тому є екстрадиційними.

Строк давності притягнення ОСОБА_6 до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.

Документом, що підтверджує особу затриманого є його паспорт громадянина Російської Федерації серії НОМЕР_3 , який було вилучено у останнього в момент затримання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, вказавши, що останнє не відповідає вимогам ч.4 ст.586 КПК України. Документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави не завірені належним чином Бюро «Інтерпол». Під час затримання особи працівниками Державної прикордонної служби, затриманому не було надано перекладача на мову, якою він володіє, лише на побутовому рівні, а тому протокол затримання складений з порушенням права на захист.

Затриманий ОСОБА_6 проти клопотання заперечив, підтримав позицію захисника та просив у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши пояснення прокурора, затриманого та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, суддя приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Слідчий суддя при винесенні ухвали враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановленим законом.
Згідно із ст.583 КПК України, тимчасовий арешт може бути застосовано до особи, затриманої за вчинення злочину за межами України, на підставі відповідного клопотання прокурора, яке має відповідати вимогам ч.4 ст.583 КПК України, в тому числі і в частині долучення документів на підтвердження обставин, якими прокурор обґрунтовує своє клопотання.
У відповідності до ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.
При цьому відповідно до ч.4 ст.583 КПК України, прокурор в своєму клопотанні до слідчого судді про застосування тимчасового арешту зобов`язаний надати протокол затримання особи, документи, що містять данні про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави, а також документи, що посвідчують особу затриманого.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 541 КПК України, тимчасовий арешт - це взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України, на строк, визначений КПК України або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).
Крім того, тимчасовий арешт за своєю правовою природою є спеціальним запобіжним заходом, який застосовується виключно у межах міжнародно-правового співробітництва компетентних органів держав, що стосується видачі осіб відповідно до вимог Європейської конвенції про видачу правопорушників.
При вирішенні питання про застосування тимчасового арешту до затриманої особи суд не вивчає питання її винуватості, наявності відповідних доказів та тим паче не вирішує питання про звільнення особи від покарання призначеного вироком суду іноземної держави, а лише перевіряє наявність відповідних документів органів досудового слідства іноземних держав, які підтверджують факт підозри або обвинувачення особи у вчиненні злочину, а також її перебування у розшуку.
Згідно ст.16 Європейської конвенції про видачу правопорушників, у термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи. Компетентні органи запитуваної Сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства. У запиті про тимчасовий арешт повідомляється про існування одного з документів, зазначених у пункті 2а статті 12 (оригіналом або завіреною копією обвинувального вироку та постанови суду або постанови про негайне затримання чи ордера на арешт або іншого розпорядження, яке має таку ж силу і видане відповідно до процедури, передбаченої законодавством запитуючої Сторони), і намір надіслати запит про видачу правопорушника. В ньому також зазначається, за яке правопорушення буде запитуватися видача, де і коли таке правопорушення було вчинене, а також, у міру можливості, опис зовнішності розшукуваної особи. Запит про тимчасовий арешт надсилається компетентним органам запитуваної Сторони або дипломатичними каналами, або безпосередньо поштою, або телеграфом, або через Міжнародну організацію кримінальної поліції (Інтерпол), або у будь-який інший спосіб, який дозволяє мати письмове підтвердження або який визнається запитуваною Стороною. Запитуючий орган без зволікань інформується про результати розгляду його запиту.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до постанови про притягнення в якості обвинуваченого від 11.07.2016 винесеної старшим керівником слідчої групи слідчим СЧ по РОПД СУ Управління МВС Росії по місту Самара, громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнуто в якості обвинуваченого та пред`явлено йому обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 КК РФ.
Постановою від 04.04.2017, винесеною суддею Ленінського районного суду міста Самари Російської Федерації, постановлено зупинити провадження по кримінальній справі по відношенню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбачених ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації, до розшуку обвинуваченого. Окрім того, у цій же постанові суд обрав по відношенню до ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 3 місяці.
Відповідно до постанови про оголошення обвинуваченого в міжнародний розшук від 30.11.2017 винесеної старшим оперуповноваженим ОУР Управління МВС Росії по місту Самара, громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в міжнародний розшук в цілях його видачі. Такий розшук оголошено на території усіх країн - учасників Інтерполу.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.4 ст.159 КК РФ, що у порівнянні із законодавством України про кримінальну відповідальність, відповідає ч.4 ст.190 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.
Особу затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено за паспортом громадянина Російської Федерації № НОМЕР_3 (23.09.2016 23.09.2026).

Протокол затримання від 01.02.2018 року складений у відповідності до чинного законодавства, в присутності понятих та перекладача. Також безоплатним центром вторинної допомоги було залучено захисника ОСОБА_4 , який був присутній при складанні протоколу, про що свідчить складений протокол. При цьому, в судовому засіданні суддя переконався, що ОСОБА_6 розумів підстави затримання, йому роз`яснювались відповідні права та обов`язки. З цього приводу, сам захисник поставив відповідний підпис на протоколі, не зазначивши в ньому про невідповідність виконаних дій та зазначених в нього обставин. З цього приводу, у судді відсутні підстави для визнання даного протоколу неналежним та недопустимим доказом, щоб свідчило про наявність підстав для відмовив у задоволенні клопотання.
Таким чином, суддя вважає, що права громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 при його затриманні були дотримані у відповідності до вимог КПК України.
Також, в судді відсутні сумніви щодо відповідності доданих до клопотання копій документів, їх оригіналам, враховуючи наявність завірених копій печаткою Департаменту Інтерполу та Європолу, яка підтверджує вищевказані обставини, тим самим фактично підтверджує відповідність даних копій документів їх оригіналам.
Строк давності притягнення затриманого до відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення відповідно ст.49 КК України, не закінчився.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №16 від 08.10.2004 року "Про деякі питання застосування законодавства, яке регулює порядок і строки затримання (арешту) осіб при вирішенні питань, пов`язаних з екстрадицією" при вирішенні питання про тимчасовий арешт особи з метою її видачі іноземній державі суд повинен перевірити наявність запиту та відповідних документів, визначених договором, на підставі яких вирішується питання про екстрадицію, а також відсутність обставин, що перешкоджають видачі або передачі.
На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним і достатнім для дотримання балансу інтересів фізичної особи (затриманого) та держави, на підставі ч.1 ст.583 КПК України застосувати тимчасовий арешт у відношенні до ОСОБА_6 строком на 40 діб, тобто до 18.50 год. 12 березня 2018 року включно.
Строк тимчасового арешту слід рахувати з моменту фактичного його затримання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 582, 583 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , - задовольнити.
Застосувати тимчасовий арешт до громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 40 (сорок) діб.
Строк тимчасового арешту слід рахувати з моменту затримання громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто з 18.50 год. 01 лютого 2018 року.
Ухвала слідчого судді діє протягом 40 (сорока) діб до 18.50 год. 12 березня 2018 року включно.
ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 - утримувати в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.
Копія ухвали слідчого судді підлягає перекладу та врученню затриманому на мові, якій останній володіє вільно.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснено 05.02.2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1