Справа № 640/5345/18
н/п 1-кс/640/3052/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
04.04.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події 03.04.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , а саме на: 2 недопалки від цигарок «Ротманс», шапку в`язану, чорного кольору, «Рібок», шапку спортивну, чорного кольору, «Рібок», куртку, чорного кольору, синтетичну, «Рібок», та передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Лозівського ВП.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 03.04.2018 року близько 05 год. невідома особа, з використанням пістолету для відстрілу куль травматичної дії, здійснила напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою заволодіння їхніми грошима, поєднаний з проникненням до будинку АДРЕСА_2 , з метою заволодіння їхніми грошима, з застосуванням насильством небезпечним для здоров`я потерпілих та погрозою застосування насильства небезпечного для їхнього життя.
В ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів отримано інформацію, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Катеринівка Лозівського району Харківської області, раніше не судимий, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . В своєму користуванні має номер мобільного телефону: НОМЕР_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Лозова Харківської області, раніше не судимий, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 . В своєму користуванні має номер мобільного телефону: НОМЕР_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Катеринівка Лозівського р-ну Харківської області, раніше не судимий, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . В своєму користуванні має номер мобільного телефону: НОМЕР_3 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 засвідчив, що у вчиненні розбійного нападу на його батьків він підозрює: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .
В ході досудового слідства встановлено, що нападник під час вчинення розбійного нападу на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 був одягнутий в балаклаву чорного кольору, темну куртку, печатки, темні шани. Нападник під час вчинення кримінального правопорушення здійснив не менше 2 пострілів з травматичного пістолету, влучивши руку та ногу ОСОБА_5 .. В наслідок отриманих вогнепальних поранень у потерпілої почалась кровотеча, тому під час боротьби з нападником, кров потерпілої ймовірно потрапила на його одяг.
В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій, з метою збереження предметів, які містять на собі сліди злочину: куртку темного кольору, балаклаву чорного кольору, штани темного кольору, взуття, печатки, в яких була особа під час вчинення кримінального правопорушення, на яких могли зберегтись сліди вчинення кримінального правопорушення (кров потерпілої ОСОБА_5 , сліди порохового заряду, сліди речовини яка використовувалась для змащування пістолету); відшукання знаряддя вчинення злочину: травматичного пістолету та патронів до нього, а також недопущення їх знищення, зміни чи переховування, встановлення особи яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, 03.04.2018 року було проведено невідкладну слідчу дію, а саме огляд місця подій у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду було вилучено: 2 недопалки від цигарок «Ротманс»; Шапка в`язана чорного кольору, «Рібок»; Шапка спортивна чорного кольору, «Рібок»; Куртка чорного кольору, синтетична, «Рібок».
У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи те, що речі вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , мають істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, можуть бути використані як докази факту скоєння кримінального правопорушення, слідчий просить суд накласти арешт на вищевказане майно.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив дане клопотання задовольнити.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
03.04.2018 року було проведено невідкладну слідчу дію, а саме огляд місця подій у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду було вилучено: 2 недопалки від цигарок «Ротманс»; Шапка в`язана чорного кольору, «Рібок»; Шапка спортивна чорного кольору, «Рібок»; Куртка чорного кольору, синтетична, «Рібок».
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.187 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення 03.04.2018 р. огляду, на зазначеному в клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, як тимчасово вилучене майно, вважає за необхідне накласти арешт на майно.
Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі, предметів які є речовими доказами, тобто зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст.276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події 03.04.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , а саме на: 2 недопалки від цигарок «Ротманс», шапку в`язану, чорного кольору, «Рібок», шапку спортивну, чорного кольору, «Рібок», куртку, чорного кольору, синтетичну, «Рібок».
Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1