Справа № 152/207/17
УХВАЛА

19 квітня 2018 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
представника потерпілої - ОСОБА_5 ,
обвинуваченої - Оплаканської ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_7 про призначення експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням Оплаканської ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням Оплаканської ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
19 квітня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_7 про призначення експертизи. Клопотання мотивоване тим, що в повідомленні про підозру від 13 липня 2016 року значиться підпис не ОСОБА_9 як підозрюваної особи, а іншої, невстановленої особи.
Враховуючи викладене, захисник просить призначити у вказаному кримінальному провадженні судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи виконаний підпис в повідомленні про підозру від 13 липня 2016 року ОСОБА_9 чи іншою особою?;
- чи підпис, що міститься в повідомленні про підозру від 13 липня 2017 року належить ОСОБА_9 чи іншій особі?;
- чи містяться в зазначеному документі ознаки підробки підпису Оплаканської ОСОБА_10 .?
Проведення експертизи просить доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1).
В судовому засіданні обвинувачена та її захисник клопотання підтримали, посилаючись на обставини, викладені у ньому.
Прокурор, потерпіла та її представник проти задоволення клопотання заперечували.
Вирішуючи вказане клопотання, суд доходить висновку про його задоволення, виходячи із наступного.
Згідно з правилами ч. 1 ст. 332 та ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться виключно у випадках, коли для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
За приписами ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення клопотання в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 2, 8, 20, 22, 242, 322, 369-372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
1. Клопотання захисника ОСОБА_7 про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.
2. Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням Оплаканської ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, судово-почеркознавчу експертизу.
3. На вирішення експерта поставити запитання:
- Чи виконаний підпис в повідомленні про підозру від 13 липня 2016 року Оплаканською ОСОБА_11 чи іншою особою?
- Чи підпис, що міститься в повідомленні про підозру від 13 липня 2016 року належить ОСОБА_9 чи іншій особі?
- Чи містяться в повідомленні про підозру від 13 липня 2016 року ознаки підробки підпису Оплаканської ОСОБА_10 .?
4. Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Вінниця, вул. Батозька, 1).
5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
6. У розпряження експерта (експертів) надати кримінальне провадження № 152/207/17 у одному томі.
7. Судове засідання до отримання висновку експертизи відкласти.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України, ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Суддя ОСОБА_1