Справа № 1819/3615/12
Провадження № 5/1819/261/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 року

Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі:

головуючого - судді Литовка М.І.,

при секретарі - Ніколаєнко В.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Шостка подання Шосткинського MB УМВС України в Сумській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, не одруженого, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 05.04.2004 р. Малинським районним судом Житомирської області за ст.. ст.. 289 ч.3, 69, 185 ч.2, 70 КК України до 6 років позбавлення волі,

-про встановлення адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Шосткинського MB УМВС України в Сумській області клопоче про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, мотивуючи своє подання тим, що ОСОБА_1 після відбування покарання на шлях виправлення не став, незважаючи на попередження органу внутрішніх справ систематично порушує громадський порядок, вчиняє правопорушення, тому з метою тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою, стосовно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.

Представник Шосткинського MB УМВС України в Сумській області підтримує подання .начальника органу внутрішніх справ.

З досліджених судом матеріалів убачається, що 08.06.2012 року, 10.06.2012 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за 4.1, 2 ст. 178 КУпАП.

У звязку з скоєнням правопорушень 08.06.12 року та 10.06.2012 року він був письмово попереджений працівниками міліції про необхідність припинити вести антигромадський спосіб життя, протягом строку Однак не зважаючи на попередження 13.06.2012 року ОСОБА_1 було притягнуто за ст. 173 КпАП України до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, притягнення до адміністративної відповідальності визнає, пояснив, що дійсно його неодноразово працівники міліції з попереджували про недопустимість вести антигромадський спосіб життя.

При таких обставинах, враховуючи поведінку ОСОБА_1, те, що він не бажає становитися на шлях виправлення, систематично порушує громадський порядок, з метою спостереження і контролю за його поведінкою, стосовно нього необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосувати до нього обмеження.

Керуючись ст.ст. З п.в, 4 п.в, 5, 10 Закону України „ Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Шосткинського MB ГУМВС України в Сумській області задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановити відносно нього слідуючи обмеження:

заборонити виїзд за межі Шосткинського району з особистих справ без дозволу керівництва Шосткинського MB УМВС України в Сумській області;

заборонити відвідування ресторанів, барів, кафе та інших торгових точок, де продаються спиртні напої на розлив;

зобовязати зявлятися для реєстрації до сектору дільничних інспектор::- міліції Шосткинського MB УМВС України в Сумській області кожного першого вівторка кожного місяця з 9-00 до 18-00 годин;

заборонити вихід з квартири, де мешкає з 23-00 години до 5-00 години наступного дня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2