Справа № 686/2249/18

УХВАЛА

29 січня 2018 року м.Хмельницький
Слідчий СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до Шепетівської місцевої прокуратури надійшла заява генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 про те, що посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснили відчудження майна, на яке накладено арешт Державною виконавчою службою.
Також, в період з 05.10.2016 року по 17.10.2016 року в АДРЕСА_4 , із охоронюваної території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », невстановлені особи, шляхом зриву замків із опломбованих складських приміщень, проникли всередину, звідки незаконно заволоділи автомобілями, у кількості 9 шт., чим спричинили матеріальні збитки вищевказаному товариству.
Крім того встановлено що, 03.11.2016 року до Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло звернення фахівця з приймання майна Хмельницької філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про те, що під час перевірки переданого для них на зберігання майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », спільно із ІНФОРМАЦІЯ_8 було виявлено, що викрадено частину майна, на суму близько 100 000 грн.
З метою встановлення координат базових станцій, які покривають місце злочину, оперативним підрозділом було проведено радіорозвідку та встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення та по можливому маршруту руху злочинців покривають наступні базові станції операторів мобільного зв`язку, а саме за адресами:
1) АДРЕСА_4 , (місце скоєння злочину):
2)м.Баранівка Житомирської області:
3)с.Гульськ Новоград Волинського району Житомирської області:
4)с.Перемога Новоград Волинського району Житомирської області:
5)с.Новини Червоноармійського району Житомирської області:
6)с.Слобідка Червоноармійського району Житомирської області:
7)с.Березівка Житомирського району Житомирської області:
9)м.Черняхів Житомирської області:
10) с.Топорище Хорошівського району Житомирської області:
11)с.Топорище Хорошівського району Житомирської області:
12) с.Топорище Хорошівського району Житомирської області:
13)м.Червоноармійськ Житомирської області:
14) с.Веселівка Коростенського району Житомирської області:
15) с.Купище Коростенського району Житомирської області:
16)с.Сімаківка Ємільчанського району Житомирської області:
17)с.Радичі Ємільчанського району Житомирської області:
Враховуючи викладене, з метою встановлення особи, яка вчинила даний злочин та відслідкування її зв`язків, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів вказаних операторів мобільного зв`язку.
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ініціатором клопотання наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також те, що існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка скоїла злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати слідчому СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , начальнику ВСП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із:
1). ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, що здійснювались в період часу з 00.00 год. 20.10.2016 року по 12.00 год. 20.10.2016 року, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з базових станцій з координатами:
2). ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, що здійснювались в період часу з 00.00 год. 20.10.2016 року по 12.00 год. 20.10.2016 року, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з базових станцій з координатами:
3). ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, що здійснювались в період часу з 00.00 год. 20.10.2016 року по 12.00 год. 20.10.2016 року, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з базових станцій з координатами:
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість їх вилучити.
Ухвала діє по 28 лютого 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя