Справа №705/232/18
1-кп/705/425/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2018 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
представника служби у справах
дітей Уманської міської ради ОСОБА_8
представника Уманського ВП ГУНП
в Черкаській області ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Орадівки Христинівського району Черкаської області, українки, громадянки України, студентки 1 курсу УДПУ, неодруженої, непрацюючої, яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_7 , 24.10.2017 р. близько 15 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Watsons-675» ТОВ «ДЦ Україна», що по вул. Європейській, 28 в м. Умані Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала з прилавку торгівельного залу магазину «Watsons-675» блиск для губ «Maybelline Vividmatte liquid Rebelred», вартістю 127 грн. 03 коп., блиск для губ «Maybelline Vividmatte liquid Nudeflush», вартістю 127 грн. 03 коп., блиск для губ «Maybelline Vividmatte hotlacquer classic», вартістю 127 грн. 03 коп., туш для вій «Highimpact», вартістю 56 грн. 78 коп., та відірвавши з косметичних засобів антикрадіжні мітки, заховала викрадені нею речі в кишеню куртки, в яку вона була одягнена, та вийшла через двері з приміщення магазину. Своїми діями ОСОБА_7 спричинила ТОВ «ДЦ Україна» матеріального збитку на загальну суму 437 грн. 87 коп.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_7 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, при обставинах встановлених судом, визнала повністю. Вона пояснила, що дійсно в кінці жовтня 2017 року, перебуваючи у приміщенні магазину «Watsons», в м. Умані викрала з прилавку торгівельного залу магазину 3 блиски для губ «Maybelline» та туш для вій. Вона пояснила, що відірвала з косметичних засобів антикрадіжні мітки, заховала викрадені нею речі в кишеню куртки, в яку вона була одягнена, та вийшла через двері з приміщення магазину. Зазначила, що вона щиро кається в скоєному, просила суд суворо не карати.
З матеріалами справи обвинувачена ОСОБА_7 ознайомлена в повному обсязі, визнає усі докази, які є у справі, у вчиненому щиро кається.
Показання обвинуваченої повністю відповідають фактичним обставинам справи, які вона не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_7 суд враховує тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання.
В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої суд враховує те, що ОСОБА_7 щиро розкаялась у вчиненні кримінального правопорушення, активно сприяла розкриттю злочину та вчинила злочин будучи неповнолітньою і добровільно відшкодувала шкоду.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_7 судом не встановлено.
Відповідно до п. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи обставини справи і дані, що характеризують обвинувачену, суд вважає, що ОСОБА_7 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_7 - не обиралась.
Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
Визнати, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн.
- блиск для губ «Maybelline Vividmatte liquid Rebelred», блиск для губ «Maybelline Vividmatte liquid Nudeflush», блиск для губ «Maybelline Vividmatte hotlacquer classic», туш для вій «Highimpact», які передано на зберігання в камеру схову речових доказів Уманського ВП ГУНП, повернути власнику магазину «Watsons-675» ТОВ «ДЦ Україна»;
- DVD-R диск ALERUS з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Watsons-675» від 24.10.2017 року, який приєднано до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України,до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1