Справа № 645/2349/17
Провадження № 1-кп/645/372/17
УХ В А Л А
іменем України

27 листопада 2017 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
За участю адвоката - ОСОБА_3 .
За участю прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000673 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
31 травня 2017 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000673 від 26 травня 2017 року.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.06.2017 року призначене підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні адвокат обвинуваченого ОСОБА_3 зазначила, що в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова також розглядається матеріал кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 185 ч. З КК України. Кримінальне правопорушення скоєно 23.06.2017 року. Відомості до ЄРДР внесені 23.06.2017року за № 0001354. В зв*язку з чим, заявила клопотання про звернення суду до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про об`єднання в одне кримінальне провадження та визначення підсудності щодо матеріалів кримінальних справ відносно ОСОБА_5 , що знаходяться в провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова справа №645/2349/17 та Червонозаводського районного суду м.Харкова, справа № 646/5741/17.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання адвоката та просив його задовольнити.

Прокурор підтримала заявлене клопотання.
Потерпіла до судового не з*явилася про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причини не явки не повідомила.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про направлення справи до апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності.
Частиною 1 ст. 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що в провадженні судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно обвинувального акту, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001354 від 23.06.2017 року, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке мали місце 23.06.2017 року на території Червонозаводського району м. Харкова.
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

В силу положень ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Одним із завдань кримінального провадження, передбачених у ст. 2 КПК України є забезпечення повного судового розгляду.

Забезпечення виконання цього завдання можливе лише при спільному розгляді вищевказаних кримінальних проваджень, що можливе за умови їх об`єднання в одне провадження та здійснення судового розгляду одним і тим самим судом.

Виходячи з положень КПК України, суд першої інстанції не вправі вирішувати питання про направлення того чи іншого кримінального провадження на розгляд іншого суду. Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України таке право належить колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

У зв`язку з наведеним суд вважає за необхідне звернутися до Апеляційного суду Харківської області у порядку, встановленому ч. 2 ст. 34 КПК України з поданням для вирішення питання про направлення зазначеного кримінального провадження для його об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням, що перебуває у провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України для чого надати Апеляційному суду Харківської області матеріали судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 34, 344 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Направити подання та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000673 від 26 травня 2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Українидо Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -