Справа № 182/1227/17
Провадження № 1-в/0182/216/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.10.2017 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі подання Нікопольського МРВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про звільнення від призначеного покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 стосовно
ОСОБА_3 , дата народження:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської області, не
працюючого, студента НПЛ №42, зареєстрованого та проживаючого у
АДРЕСА_1
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5 , суд
в с т а н о в и в :
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.04.2017 ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 104, 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.
Нікопольський МРВ з питань пробації надіслав до суду подання про звільнення засудженого від призначеного покарання на підставі п.а ) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», посилаючись на те, що на момент вчинення злочину він був неповнолітнім, а також за місцем проживання характеризується задовільно, обов`язки, покладені судом, виконував сумлінно.
Засуджений, якому належним чином було повідомлено про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, тому суд розглянув справу за його відсутності. Від ОСОБА_3 мається письмова заява, в якій він не заперечує проти застосування до нього амністії.
Суд, вислухавши думку представника органу пробації який підтримав подання, прокурора, який не заперечував проти застосування до ОСОБА_3 Закону України «Про амністію у 2016 році», дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.04.2017 ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 104, 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. Крім того, враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення у неповнолітньому віці, на підставі п. а) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» він підлягає звільненню від відбування покарання, оскільки злочин, за який його засуджено, не є тяжким або особливо тяжким, у нього відсутні обставини, зазначені у ст. 9 вказаного Закону і він бажає, щоб до нього були застосовані положення Закону.
За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_3 у відповідності до п.а ) ст. 1, п.а) ч.2 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягає звільненню від призначеного за вироком суду покарання.
На підставі викладеного, керуючись п.а ) ст. 1, п.а) ч.2 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд
п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.04.2017 на підставі п.а ) ст. 1, п.а) ч.2 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1