Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/363/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИВ:
16.01.2018 до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Клопотання мотивує тим, що він заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, оскільки він став на шлях виправлення, приймає участь у всіх програмах виховного впливу, займається спортом та художньою самодіяльністю, має усні заохочення.

Засуджений у судове засідання не доставлявся, завчасно був повідомлений про час і місце розгляду його клопотання, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та наполягав на задоволенні клопотання.

Представник ДУ «Черкаська виправна колонія» також на розгляд клопотання засудженого не з`явився, був повідомлений про місце та час розгляду.

На підставі ч. 4 ст. 539 КПК України справа розглядається у відсутність осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання.

Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказав на існуючі стягнення, які на час розгляду клопотання не зняті.

Дослідивши зміст клопотання та матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Згідно положенням п.2 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Частиною 3 ст.82 КК України передбачено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

На підставі Закону заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива за обов`язкової і одночасної наявності в їх сукупності підстав і умов. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Виправлення засудженого підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування всього строку покарання.

Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно-корисній праці, сумлінне виконання трудових обов`язків, відсутність прогулів, відмов від роботи тощо.

ОСОБА_4 засуджений 11.11.2013 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 03 роки.

За даною справою засуджений: 10.12.2015 Деснянським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.3 КК України до 03 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11.11.2013 і остаточно визначено до відбуття 05 років 03 місяці позбавлення волі.

Засуджений 25.04.2016 Деснянським районним судом м. Києва за ст. 186 ч.3 КК України до 04 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України частково приєднано на відбуття покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 10.12.2015 та остаточно визначено до відбуття 05 р. 06 м. позбавлення волі. На підставі ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання період з 28.10.2015 по 25.04.2016 (03 м. 28 д.)

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 14.11.2016 вирок від 25.04.2016 змінено - перекваліфіковано дії ст. 186 ч.3 КК України на дії ст. 186 ч.2 КК України. На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно визначено до відбуття 05 р.04 м. позбавлення волі. На підставі ст. 72. ч.2 п.5 КК України зараховано в строк період відбування покарання з 28.10.2015 по 14.11.2016 - (01 р. 17 д.)

Початок строку: 28.10.2015.

Кінець строку: 11.02.2020.

В Черкаській виправній колонії № 62 відбував покарання з 23.12.2016.

Із характеристики засудженого встановлено, що за час перебування в установі характеризується негативно. Допускає порушення вимог режиму відбування покарання, за що має 03 стягнення, серед яких 01 оселення до ДІЗО установи, які на даний час не знаті та погашені у встановленому законом порядку. Допущені порушення виражались у невиконанні законних вимог персоналу установи, порушенні локалізації, розпорядку дня.

На виробництві установи не працевлаштований, через стійке не бажання працювати. Заохочень не має. Дотримується вимог пожежної безпеки.

До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість.

Допускав випадки нетактовної поведінки у відношенні до персоналу установи. Проводилась робота що залучення до участі в програмах диференційованого виховного впливу, але бажання приймати участь засуджений не виявив.

За таких обставин суд встановив, що засуджений ОСОБА_4 не став на шлях виправлення, а тому до нього не можливо застосувати інститут заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.82 Кримінального кодексу України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:

У клопотанні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення, а для засудженого з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1