Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7256/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.11.2017 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зазначив , що 06.09.2017 року до чергової частини ВП No 1 Полтавського ВП від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_4 надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення в якій зазначено, що 26.08.2017 року близько 19 години 32 хвилин невстановлена особа перебуваючи на автозаправному комплексі No НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 викрала шляхом заправлення до свого автомобіля ВАЗ 2101 скраплений газ в об`ємі 44,57 літра, чим спричинила матеріального збитку на суму 689,94 грн.
Також пояснив, що 26.08.2017 о 19:32:40 год. на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 вищезгадана особа розрахувалась за каву банківською карткою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в розмірі 14.00 грн. в терміналі НОМЕР_2 , пункт 21600676. Потерпілою стороною був наданий чек розрахункової операції в якому маються наступні відомості: номер посилання НОМЕР_3 ., чек №4567., код авторизації 172225., код відповіді 00., поряд. Номер 006157., номер циклу НОМЕР_4 ., також маються деякі реквізити банківської картки, а саме: visa НОМЕР_5 .
Повідомив , що 03.11.2017 в якості свідка було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка повідомила, що 26.08.2017 працювала на зміні в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 . Близько 19.30 до магазину зайшов невідомий чоловік та попрохав заправку скрапленим газом на ГРК №5 до повного баку. В період заправки авто, він придбав каву та розрахувався за нею банківською карткою. Заправка була здійснена в розмірі 44,57 л. Доки свідок обслуговувала інших людей, даний чоловік вийшов на подвір`я, не розрахувавшись за пальне, зник на власному авто в невідомому напрямку.
З метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення.
Просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні фінансової установи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 з метою встановлення номеру банківської картки за наявними даними та особу на яку дана картка зареєстрована
Дане клопотання просив розглянути без виклику особи у володінні якої знаходяться документи, обґрунтовуючи це інтересами слідства.
Враховуючи, що є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, суд приходить до висновку про можливість відповідно ч.2 ст. 163 КПК України, розглядати клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. . Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У поданому до суду клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що дійсно було вчинене кримінальне правопорушення,а також вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні банківської установи, отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.
З цих підстав клопотання підлягає задоволенню, з наданням дозволу на вилучення документів.
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, а у разі їх відсутності - копій документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 , місце знаходження: АДРЕСА_3 , а саме: номер банківської картки та повні анкетні дані володільця даної картки та всю наявну контактну інформацію стосовно даної особи, яка 26.08.2017 о 19:32:40 год. на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 розрахувалась за каву банківською карткою в терміналі, що обслуговує ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в розмірі 14.00 грн. в терміналі 21600869, пункт 21600676 за наявними даними, а саме: номер посилання НОМЕР_3 ., чек №4567., код авторизації 172225., код відповіді 00., поряд. Номер 006157., номер циклу НОМЕР_4 ., також маються деякі реквізити банківської картки, а саме: visa НОМЕР_5 .
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити слідчому СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1