1-кп/357/439/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубовичи Кролевецького району Сумської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого зі слів різноробочий Собичанського лісового господарства без оформлення трудових відносин, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер кратки платника податку НОМЕР_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
Всупереч положенням ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якою передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770, тобто і «амфетаміну», включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статями 15,19 та 20 цього Закону.
Однак всупереч вказаним нормам Закону, 03.07.2017 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 рухався на автомобілі «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_2 на автодорозі Е 95 з м. Жашків Черкаської області в напрямку м. Київ. В цей час, ОСОБА_4 зупинив автомобіль, на якому рухався, на зупинці громадського транспорту «с. Чупира» для справляння природних потреб.
Перебуваючи за вказаною зупинкою, на землі виявив чорну чоловічу сумку типу «барсетка», в якій знаходились 5 згортків з фольги, в яких знаходилася психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 11,555г. ОСОБА_4 , визначивши за кольором та запахом, що вказана речовина є психотропною, всупереч вищевказаним положенням Закону, підняв вказану барсетку, в якій знаходились 5 згортків з фольги, в яких знаходилася психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 11,555г, що є великим розміром та залишив при собі для власного вживання, таким чином умисно вчинивши незаконне придбання психотропної речовини з метою власного вживання без мети збуту.
Після чого, ОСОБА_4 продовжив рухатися на автомобілі «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_2 в напрямку м. Київ.
Цього ж дня, близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 рухаючись на автомобілі марки «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_2 на 79 км автодороги Київ - Одеса був зупинений працівниками поліції. В подальшому із барсетки ОСОБА_4 , яку він мав при собі, в присутності понятих, було виявлено та вилучено 5 згортків з фольги з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовині становить 11,555 г, що є великим розміром, яку ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю. При цьому дав суду показання, що повністю відповідають викладеним у вироку обставинам, щиро розкаюється у вчиненому, запевнив суд, що зробив для себе належні висновки та не допустить вчинення у подальшому нових злочинів.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження, а саме: обвинувачений, прокурор не заперечують, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникло, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З огляду на вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину при призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що ОСОБА_4 вчинив умисний закінчений злочин середньої тяжкості у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Суд також враховує наслідки, які настали від його вчинення.

Враховуючи особу обвинуваченого суд бере до уваги, що він раніше не судимий, по місцю проживання офіцером поліції характеризується позитивно, не підтримує зв`язки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, під наглядом лікаря - нарколога чи психіатра не перебуває. Даних про притягнення до адміністративної відповідальності суду не надано. Обвинувачений має сім`ю та двох малолітніх дітей.

З огляду на поведінку засудженого в судовому засіданні, його критичне ставлення до вчиненого суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення ним нових злочинів, йому необхідно і достатньо призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах передбачених санкцією ч. 2 ст. 309 КК України.

Однак, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші вищевказані обставини, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, який має бути максимальним.

Крім того, з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави витрати на проведення судових в розмірі 2474 (дві тисячі чотириста сімдесят чотири) грн.

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який перебуває в спеціальному поліетиленовому пакеті «Експерта служба» № 3953940 та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який перебуває в спеціальних поліетиленових пакетах «Експерта служба» № 2263117 та № 3954118, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області, необхідно знищити.

На час ухвалення вироку підстав для застосування запобіжного заходу обвинуваченому не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 349, 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2, ч. 1 та п.2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати.

Речові докази у справі: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який перебуває в спеціальному поліетиленовому пакеті «Експерта служба» № 3953940 та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який перебуває в спеціальних поліетиленових пакетах «Експерта служба» № 2263117 та № 3954118, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів в розмірі 2474 (дві тисячі чотириста сімдесят чотири) грн.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд. Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, не може бути оскарженим в апеляційному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1