Провадження № 1-кс/750/2503/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001156 від 04.11.2017, -

в с т а н о в и в :

08.11.2017 старший слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з надісланим 07.11.2017 поштою клопотанням, погодженим із прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ» модель « 210800», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , світло бежевого кольору та лобове скло із пошкодженнями, який перебуває у власності ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись таким, мотивуючи, тим, що 04.11.2017, близько 16:00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ» модель « 210800», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись повул. Троїцька в с. Пакуль зі сторони будинку культуру в напрямку колгоспу, біля буд. № 16, перетнув зустрічну смугу руху, виїхав на узбіччя, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_3 , яка рухалась в зустрічному напрямку. В результаті ДТП ОСОБА_7 з д/м: ЗЧМТ, СГМ, алкогольне сп`яніння доставлено до Славутицької міської лікарні, після чого дану громадянку з д/м: ЗЧМТ, СГМ, перелом зводу черепа було доставлено до реанімаційного відділення ЧОЛ.

За даним фактом 04.11.2017 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

04.11.2017 на ділянці дороги неподалік буд № 13 по вул. Троїцька в с. Пакуль, Чернігівського району проведено огляд місця дорожньо транспортної пригоди, в ході якого виявлено сліди гальмівного шляху. Під час огляду транспортного засобу виявлено не було.

06.11.2017 за адресою: АДРЕСА_4 проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ» модель « 210800», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , світло бежевого кольору та лобове скло із пошкодженими. Даний автомобіль та пошкоджене лобове скло в ході огляду вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання т/з Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.

06.11.2017 постановою слідчого транспортний засіб марки «ВАЗ» модель « 210800», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , світло бежевого кольору та лобове скло із пошкодженими, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0001156.

Власником автомобіля марки «ВАЗ» модель « 210800», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , світло бежевого кольору, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , являється ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 .

В обґрунтування доведеності свого клопотання слідчий зазначає в такому, що накладення арешту необхідне в зв`язку з тим, що вказаний автомобіль та лобове скло визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню, а тому з метою збереження таких доказів необхідно накласти такий арешт.
У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Власник майна в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.
Заслухавши доводи слідчого та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр уважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації в підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 06.11.2017, відповідно до постанови слідчого, указані речі були визначені речовими доказами, оскільки вони можуть містити на собі сліди злочину, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку із чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, зазначені в клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ» модель « 210800», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , світло бежевого кольору та лобове скло із пошкодженнями, який перебуває у власності ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись таким.

Старшому слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 діб із дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1