Справа № 192/1095/17
Провадження № 1-кп/192/151/17
Ухвала
Іменем України
"10" листопада 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне питання про виправлення описки вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2017 року по кримінальному провадженню №0000533, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2017 року відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, який мешкає без реєстрації в АДРЕСА_1 , працює кочегаром в «Атлант», має середню освіту, одружений, громадянин України, має на утриманні малолітню дитину, військовозобов`язаний, раніше судимий:

- 30.09.2009 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

- 29.09.2011 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі;

- 01.10.2015 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.186, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2017 року ОСОБА_3 визнаний винуватим за ч.2 ст.185 КК України та йому призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за новим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2015 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 місяців.

При цьому у вироку помилково було зазначено прізвище учасника судового провадження прокурора ОСОБА_4 , в той час як у провадженні приймала участь прокурор ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки в судове засідання не з`явився обвинувачений, потерпілий та прокурор, а їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до вироку, тому суд ухвалив здійснювати судовий розгляд за відсутності вказаних осіб без фіксації судового засідання технічними засобами.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У зв`язку з викладеним суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст. ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2017 року.

Вважати вірним написання :

«за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 »

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1