20.12.2017
Справа № 720/1831/17
Провадження № 1-кп/720/145/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2017 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000431 від 14 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, з середньою освітою, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
З 02 години 05 жовтня 2017 року по 03 годину 25 жовтня 2017 року ОСОБА_5 переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, з метою вчинення крадіжки чужого майна, через незачинене вікно проник в підвальне приміщення будинку, який розташований по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав 200 дерев`яних ящиків вартістю 25 гривень кожен на загальну суму 5000 гривень, в яких зберігалися 1264 кілограми 400 грам яблук марки «Голден» (58 ящиків), вартістю 10 гривень за 1 кілограм, загальною вартістю 12644 гривень та 3663 кілограми 600 грам яблук сорту «Фуджі» (142 ящика), вартістю 12 гривень за 1 кілограм, загальною вартістю 43963 гривень, які належали ОСОБА_4 , після чого з викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 61607 гривень.
Обвинувачений винним себе визнав повністю і показав, що в жовтні 2017 року через незачинене вікно проник до підвального приміщення житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав дерев`яні ящики, в яких зберігалися яблука двох сортів, які належали ОСОБА_4 , після чого з викраденим розпорядився на власний розсуд. У вчиненому щиро розкаявся, завдану шкоду відшкодував в повному обсязі.
Потерпілий ОСОБА_4 показав суду, що в листопаді 2017 року виявив зникнення з підвального приміщення житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 , дерев`яних ящиків, в яких зберігалися яблука двох сортів «Голден» та «Фуджі», загальною вартістю 61607 гривень. Оскільки матеріальна шкода обвинуваченим йому відшкодована в повному обсязі, претензій до обвинуваченого не має.
Враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав повністю, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України вважає недоцільним дослідження інших доказів про вищевказані обставини справи, оскільки такі обставини ніким не оспорюються.
Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні крадіжки чужого майна у потерпілого повністю доказана та його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення.
При вирішенні питання про призначення покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, дані про винну особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, суд враховує, що обвинувачений в силу ст. 89 КК України є раніше не судимим, має на утриманні двох малолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Суд відповідно до ст. 66 КК України визнає обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого добровільне відшкодування ним завданих збитків, активне сприяння розкриттю злочину та його щире каяття, яке виразилось у тому, що він визнав свою вину та щиро жалкує про скоєння ним злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З досудової доповіді органу пробації від 18 грудня 2017 року, складеної в порядку ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, яка характеризує обвинуваченого, вбачається, що уповноважений орган пробації із урахуванням віку та сімейного стану обвинуваченого, інших обставин справи, вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без реального позбавлення волі або обмеження волі.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдані злочином збитки та потерпілий не має претензій до нього, суд вважає за доцільне призначити йому міру покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Підстав для застосування вимог ст.69 КК України судом не встановлено.
Долю речових доказів кримінального провадження слід вирішити в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.
Зважаючи на те, що органом досудового розслідування не здобуто доказів про те, що власник речового доказу у справі автомобіля марки «Мерседес-Бенс 308» державний номерний знак НОМЕР_1 знав про незаконну діяльність обвинуваченого, то відповідно до положень ст. 96-2 КК України та ст. 100 ч. 9 КПК України, даний транспортний засіб підлягає поверненню його власнику або законному володільцеві.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази по справі:

- 101 ящиків з яблуками, які добровільно були видані обвинуваченим та знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 , після вступу вироку в законну силу, вважати повернутими власнику;

- автомобіль марки «Мерседес-Бенс 308» державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, після вступу вироку в законну силу, повернути власнику або законному володільцеві.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через райсуд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: