Справа № 592/3911/18
Провадження № 1-кс/592/1809/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про обрання запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання не відоме, раніше судимого:

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 8 грудня 2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.187, ч.2 ст.189, ч.1 ст.357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що що 25.12.2011 року близько 02:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 (кримінальна справа відносно якого направлена до Зарічного районного суду м. Суми, на даний час покарання відбув), знаходячись біля ЗОШ №17 по просп. М.Лушпи, 22 м.Суми, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, заволоділи мобільним телефоном «Нокіа», гаманцем в якому знаходилися грошові кошти в сумі 50грн. та банківська картка «А-банка», з якої в послідуючому було знято грошові кошти в розмірі 250грн., які належать ОСОБА_7 , чим завдали потерпілому майнової шкоди на заявлену суму 500грн.

14.03.2012 року за даним фактом СВ Зарічного РВ СМУ було порушено кримінальну справу №12800037 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України.
У подальшому, а саме 21.06.2012 року матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були виділені в окреме провадження та надано виділеній кримінальній справі реєстраційний номер №12280437.
21.06.2012 року було винесено постанову про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.02.2012 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.02.2012 року досудове слідство у кримінальній справі №12280437 зупинене.

08.12.2012 року відомості щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

25.02.2012 було складене повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, 16.10.2013 року до чергової частини УБОЗ УМВС України в Полтавській області з заявою звернувся громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 15.10.2013 приблизно о 19:00 годині в м. Полтава, поблизу спортивної школи «Дельфін» по вул. Фрунзе, троє невідомих йому чоловіків, погрожуючи йому та членам його сім`ї фізичною розправою, безпідставно вимагали у нього грошові кошти в сумі 6 000 доларів США під приводом неіснуючого боргу. Заволоділи належними йому грошовими коштами в сумі 7 500 гривень та 750 Євро та на даний час вимагають у нього 4 000 доларів США.

За даним фактом СУ УМВС України в Полтавській обл. було порушене кримінальне провадження №0000417 від 16.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

24.02.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

26.02.2014 року ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, оголошено в розшук.

14.01.2015 року кримінальні провадження №0000353 та №0000417 об`єднані в одне провадження, якому надано №0000353.
Також 25.12.2011 року близько 02.30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 (кримінальна справа відносно якого направлена до Зарічного районного суду м.Суми, на даний час покарання відбув), знаходячись біля ЗОШ №17 по просп. М.Лушпи, 22, м.Суми, під час розбійного нападу на ОСОБА_7 заволоділи його банківською карткою «А-Банка», з якої в подальшому, знаючи її захисний код, здійснили крадіжку грошових коштів.

За даним фактом СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській обл. було порушене кримінальне провадження № 0003397 від 09.09.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

09.09.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

09.09.2017 року ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, оголошено в розшук.

11.09.2017 року кримінальні провадження №0000353 та №0003397 об`єднані в одне провадження, якому надано №0000353.
Також, 25.12.2011 року близько 02.30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 (кримінальна справа відносно якого направлена до Зарічного районного суду м. Суми, на даний час покарання відбув), знаходячись біля ЗОШ №17 по просп. М.Лушпи, 22 м.Суми, під час розбійного нападу на ОСОБА_7 заволоділи банківською карткою «А-Банка», яка належить ОСОБА_9 , після чого маючи єдиний умисел на вчинення продовжуваного злочину, знаючи її захисний код, повторно, з корисливою метою о 02.20 год. в банкоматі «УкрСибБанк» по вул. Інтернаціоналістів, у м.Суми, здійснили крадіжку грошових коштів в сумі 100грн. Після чого о 02.36 год. розрахувалися даною банківською карткою в приміщенні супермаркету «Шара» по вул. Інтернаціоналістів, на суму 12грн., та о 08.29 год. з банкомату по вул. Петропавлівській, буд. 108 у м.Суми, викрали грошові кошти в сумі 60грн. Викрадені грошові кошти витратили на власні потреби, чим завдали потерпілому матеріального збитку на суму 172грн.

За даним фактом СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській обл. було порушене кримінальне провадження №0003398 від 09.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

09.09.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

09.09.2017 року ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, оголошено в розшук.

11.09.2017 року кримінальні провадження №0000353 та №0003398 об`єднані в одне провадження, якому надано № 0000353.
10.01.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.189 КК України.

14.04.2017 року слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 була винесена ухвала про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , термін дії даної ували закінчився 14.10.2017 року.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за якими законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років. Відповідно ч.5 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути обрано до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком понад три роки.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення можливості виконання процесуальних рішень, і в тому числі вироку суду, а також запобігання спробам будь-якого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як остання вже протягом тривалого переховується, є підстави вважати, що менш суворі запобіжні заходи до підозрюваного ОСОБА_5 не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали заявлене клопотання про обрання до ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступних підстав:

На підставі ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу; запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки (п. 5 ч.2 цієї статті).

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Чеботарь проти Молдови» «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, скоїла злочин. У матеріалах кримінального провадження містяться факти та інформація щодо обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у скоєнні злочину за ч.2 ст.185, ч.2 ст.187, ч.2 ст.189, ч.1 ст.357 КК України.

Згідно довідки від 14.03.2018 року за № 462/23-2018, наданої ГУНП в Сумській області, 14.03.2018 року громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошений у міжнародний розшук з метою притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.187, ч.2 ст.189, ч.1 ст.357 КК України. (а.с. 34)

Згідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім цього, прокурором доведено, що ОСОБА_5 , переховується тривалий час від органів досудового розслідування, оголошений у міжнародний розшук і на підтвердження цього надані вищевказані документи.

Керуючись ст. ст. 131,132, 176-178, 183-184, 193, 196,197, 205, 309, 369-372, 395 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за його участю розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Виконання ухвали доручити слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на Сумську місцеву прокуратуру.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_1