Номер справи 289/334/18
Номер провадження 1-кс/289/53/18
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2018 м. Радомишль
Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого Радомишльського ВП ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0000085,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого Радомишльського відділення поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000085, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2018 року.

Як вказано в клопотанні, 16 лютого 2018 року, в територіальному сервісному центрі 1845 МВС України по вул. Мордалевича, 33 в м. Радомишль Житомирській області, під час проведення огляду транспортного засобу вантажного автомобіля «ЗИЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено ознаки заміни ідентифікаційного номеру кузова.

В судовому засіданні слідчий вказав, що в ході проведення огляду, автомобіль марки «ЗИЛ-131», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на даний автомобіль, були вилучені та передані до Радомишльського відділення поліції.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого

Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 статті 170 цього Кодексу).
Заслухавши думку слідчого та прокурора було встановлено, що автомобіль марки «ЗИЛ-131», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на даний автомобіль, , являється речовим доказом по даному кримінальному провадженню і до встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні є необхідність запобігання можливому відчуженню, розпорядженню, а також користуванню даним майном.

За таких підстав, існує необхідність запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, передачі та відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України,-

УХВАЛИВ:
1. Накласти арешт на: марки «ЗИЛ-131», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на даний автомобіль, який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження даного речового доказу.

2.Ухвалу негайно направити для виконання слідчому ОСОБА_4 для повідомлення власника майна та організації внесення відомостей до Реєстру обтяжень нерухомого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1