Справа № 761/3909/18
Провадження № 1-кс/761/2799/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про незаконне тримання під вартою у зв*язку із внесенням застави та звільнення його з-під варти в порядку ст. 206 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 06 лютого 2018 року надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про незаконне тримання під вартою у зв*язку із внесенням застави та негайне звільнення його з-під варти в порядку ст. 206 КПК України, оскільки останній після внесення застави на згідно ухвали слідчого судді незаконно утримується під вартою в Київському слідчому ізоляторі.

Вивчивши доводи вказаного клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

При цьому, як зазначає у клопотанні захисник, справа за обвинуваченням ОСОБА_4 перебуває на розгляді Солом*янського районного суду м.Києва, де останній утримується під вартою. У той же час, не зважаючи на внесення 04.01.2018 р. суми застави за обвинуваченого ОСОБА_4 , останній досі не звільнений з-під варти у зв*язку із внесенням суми застави, при цьому вимоги закону установою тримання під вартою не виконуються, ОСОБА_4 з-під варти не звільнений.
Таким чином слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 перебуває в стадії судового провадження у суді першої інстанції.

При цьому, статтею 283 КПК України визначені форми закінчення досудового розслідування, однією з яких є звернення до суду з обвинувальним актом.

У той же час слід зазначити, що компетенція слідчого судді розповсюджується лише на стадію досудового розслідування у кримінальному провадженні, однак відносно ОСОБА_4 здійснюється провадження в суді першої інстанції та саме головуючим суддею у справі може бути здійснена як перевірка наявності підстав для подальшого утримання під вартою, так і звільнення особи з-під варти тощо, а тому заявлені у клопотанні вимоги знаходяться поза межами компетенції слідчого судді.

Так, нормами ч.3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

При цьому слідчий суддя, згідно ст. 3 КПК України, здійснює судовий контроль за дотриманням прав та свобод осіб у кримінальному провадженні виключно на стадії досудового розслідування.

У зв*язку із зазначеним, керуючись ст.ст. 3, 26, 206, 283, 309 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про незаконне тримання під вартою у зв*язку із внесенням застави та звільнення його з-під варти в порядку ст. 206 КПК України - повернути особі, яка її подала

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1