Справа № 216/829/18
Провадження № 1-кс/216/929/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту

23.02.2018 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке подав слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 ,у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 05.02.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

22.02.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Дане клопотання мотивоване тим, що 03.02.2018 року з 09:00 годин, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні Криворізької Загальноосвітньої школи № 28, яка розташована за адресою м. Кривий Ріг, вул. Українська 202В на території Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, де на той час виконував роботи пов`язані із проведенням ремонтних робіт. Приблизно о 17:00 годин, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні одного з кабінетів, який розташований на першому поверсі КЗШ №28, до якого він має вільний доступ, побачив закріплений на стіну LED-телевізор марки «Brvis LED-32E20000+T2» чорного кольору, який належить ОСОБА_7 , після чого, у нього раптово виник намір направлений на таємне викрадення вказаного телевізору.

Так, реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що в приміщенні вказаного кабінету він знаходиться один та за його діями ніхто не спостерігає, зняв вказаний телевізор із стінного кріплення, після чого, з метою подальшого викрадення вказаного телевізора, поставив його на зовнішнє підвіконня вказаного кабінету, після чого, переконавшись у тому, що його дії залишаються таємними для персоналу КЗШ №28, покинув приміщення школи, підійшов до вищеописаного кабінету зі сторони вулиці, де продовжуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, дістав вказаний телевізор із зовнішнього підвіконня та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнового збитку на суму 5008 грн. 32 коп.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками: «таємного викрадення чужого майна (крадіжка)».

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводяться такими доказами:
-Заявою ОСОБА_7
-Протоколом огляду від 03.02.2018
-Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8
-Протоколом огляду від 05.02.2018
-Протоколом впізнання за фотографією від 05.02.2018
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українець, громадянин України, маючий середню-спеціальну освіту, не працюючий, не одружений, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимий:

05.01.2018 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309; ст. 75; ст. 76 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений із іспитовим строком 1 рік.

21 лютого 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені вищезазначеного кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, законодавцем віднесено до злочинів середньої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним вказаного кримінального правопорушення, вік та стан здоров`я підозрюваного, той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 є раніше судимим, вчинив нове кримінальне правопорушення під час іспитового строку та враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 не має постійного місця роботи або навчання, та не маючи постійного джерела доходів до існування, може продовжити свою злочинну діяльність, з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, окрім того вчинив дане кримінальне правопорушення під час іспитового строку, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, іншими, більш м`якими запобіжними заходами, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий клопотання просив задовольнити.

У судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник, кожен окремо не заперечували проти задоволення клопотання щодо обрання ОСОБА_5 домашнього арешту.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Відповідно до вимог ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на яку вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно до ч.ч. 1,2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, враховуючи обставини передбачені ст. 178 КПК України, зокрема особу підозрюваного, який вину визнав, у скоєному розкаюється, раніше судимий, вчинив злочин у період іспитового строку, просить застосовувати йому запобіжний засіб у вигляді домашнього арешту, оскільки підозрюваний має постійне місце реєстрації в м. Кривому Розі та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначене вище на думку суду, дає підстави для задоволення зазначеного клопотання, оскільки прокурор довів наявність ризиків передбачених ст. 178 КПК України та вважає за необхідне обрати запобіжний захід, у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, з покладанням на підозрюваного обов`язків передбачених п.п.1-3,8 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.177,181, 193-196,369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю, строком на 60 днів, тобто до 13-00 годин 24 квітня 2018 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Криворізького ВП ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 до службового кабінету № 308 за адресою: пр. Поштовий, 71 м. Кривого Рогу щосереди та щочетверга о 10:00 год.
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора за межі м. Кривого Рогу;
- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання;
- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_3 в період часу з 22:00 до 06:00 годин строком два місяці.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з метою контролю передати для виконання до Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1