Справа № 520/4785/18
Провадження № 1-кс/520/1441/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї»

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання слідчого, 18.04.2018 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі надійшов рапорт про те,що в ході оперативного супроводження по к/п НОМЕР_1 у громадянина ОСОБА_4 виявлено предмет візуально схожий на пістолет.

За даним фактом слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі внесено відомості до ЄРДР за № 0001357 від 18.04.2018.

Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 263 КК України.

З метою встановлення виду, назви і властивостей зброї, походження, способу її виготовлення необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла обов`язкова необхідність у проведені експертного дослідження щодо вилученої зброї.

Чинним законодавством, у тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994, наказом Міністерства Юстиції України № 301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів», встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮ України, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. У рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності, вимоги викладені у останньому підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висноку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним

з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» задовольнити.

Призначити експертизу зброї за експертною спеціальністю

3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» по кримінальному провадженню за № 0001357 від 18.04.2018
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

3. На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи є представлений на дослідження предмет, схожий на пістолет,

з наявним маркуванням «Made by ATAK CARMS LTD, cal.9 mm P.A.K», № НОМЕР_2 , упакований у сейф пакет № 0000227, вогнепальною зброєю?

2) До якого виду, системи, моделі, калібру відноситься представлена

на дослідження зброя?

3) Яким способом виготовлена представлена на дослідження зброя?

4) Чи являється представлений предмет, за зовнішніми ознаками схожий на патрон, бойовими припасами до вогнепальної зброї?

5) Який калібр на представленому на дослідження патроні?

6) Для зброї якого виду, системи, моделі призначений представлений

на дослідження патрон?

7) Яким способом виготовлений представлений на дослідження патрон?

8) Чи придатний представлений на дослідження патрон для стрільби?

Дозволити слідчому направити для дослідження експерту сейф пакет білого кольору № 0000227, в який поміщено предмет, зовні схожий на пістолет, з наявним маркуванням «Made by ATAK CARMS LTD, cal.9 mm P.A.K», № НОМЕР_2 , та предмет, зовні схожим на магазин, з предметом, зовні схожим на патрон.

Дозволити експерту часткове або повне використання (знищення) об`єктів дослідження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1