АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/2094/17 Номер провадження 11-кп/786/897/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: в порядку КПК
У Х В А Л А
07 листопада 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 30 серпня 2017 року про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання засудженого ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А :
На розгляд до Апеляційного суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 30 серпня 2017 року, якою засудженого звільнено умовно-достроково на 04 роки 05 місяців 15 днів від відбування основного покарання у виді позбавлення волі. В апеляційній скарзі ставиться вимога про звільнення засудженого умовно-достроково і від додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Також, апелянт прохає продовжити строк апеляційного оскарження, зазначивши, що ухвалу від 30 серпня 2017 року отримав 07 вересня 2017 року, тому не міг вчасно оскаржити ухвалу, запізнившись з подачею апеляційної скарги всього на 1 день.

До апеляційного суду учасники судового провадження не з"явилися, попередньо надавш апеляційному суду клопотання про здійснення провадження за їх відсутності.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали за поданням, колегія суддів приходить до таких висновків. Згідно з положеннями п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч. 3 цієї статті , якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів за поданням , судове засідання , на якому постановлено оскаржену ухвалу , було проведено без участі засудженого та його захисника. Ухвалу від 30 серпня 2017 року апелянт адвокат ОСОБА_6 , отримав 07 вересня 2017 року, а апеляційну скаргу подав до місцевого суду 08 вересня 2017 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження всього в один день.

Враховуючи вказане вище , колегія суддів приходить до висновку, що порушення строку подачі апеляційної скарги є незначним та складає всього один день, тому, з метою недопущення порушення права особи на оскарження рішення суду та доступу до правосуддя, вважає за можливе поновити захиснику адвокату ОСОБА_6 , що звернувся в інтересах засудженого ОСОБА_7 , строк на апеляційне оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 30 серпня 2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 395 КПК України колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області ,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити захиснику адвокату ОСОБА_6 , що звернувся в інтересах засудженого ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 30 серпня 2017 року про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання засудженого ОСОБА_7 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _____________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4