overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про відкриття провадження
Справа №348/337/15-к
Провадження №1-кс/348/538/17

14 вересня 2017 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 про відвід прокурора ОСОБА_3 як процесуального керівника по кримінальному провадженні № 0000043 від 25.12.2013 р.,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про відвід прокурора ОСОБА_3 як процесуального керівника по кримінальному провадженні № 0000043 від 25.12.2013 р.

Скарга подана з додержанням вимог КПК України, підвідомча Надвірнянському районному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81, 83 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_2 про відвід прокурора ОСОБА_3 як процесуального керівника в кримінальному провадженні № 0000043 від 25.12.2013 р.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м. Надвірна, вул. Мазепи 35, Івано-Франківської області) на 19 вересня 2017 року о 10:00 з викликом учасників судового провадження.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 350/1398/17
18 вересня 2017 року смт. Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами клопотання старшого слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_2 про арешт майна,
В С Т А Н О В И Л А :
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до змісту ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Керуючись ст. 172 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_2 про арешт майна призначити до судового розгляду на 13:00 годин 19 вересня 2017 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/4298/17
Номер провадження 1-кс/404/1519/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту, накладеного у справі №404/4298/17 та повернення спеціального транспортного засобу власнику,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням скасування арешту, накладеного у справі №404/4298/17 та повернення спеціального транспортного засобу власнику.

14.09.2017 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення вищезгаданого клопотання без розгляду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе, клопотання ОСОБА_2 задовольнити, клопотання про скасування арешту залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту, накладеного у справі №404/4298/17 та повернення спеціального транспортного засобу власнику - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 397/1242/17
н/п : 1-в/397/165/17
У Х В А Л А
18.09.2017 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього умовно - дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Олександрівському ВЦ (№ 104), звернувся до суду з заявою про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання.

Подана заява відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України - клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду.

Одночасно з призначенням заяви до розгляду необхідно витребувати в адміністрації ВЦ (№ 104) особову справу засудженого ОСОБА_2 та документи, необхідні для вирішення питання умовно-дострокового звільнення засудженого.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у спостережної комісії Олександрівської РДА висновок про можливість застосування відносно ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення, наявність якого, при розгляді даного клопотання є обов`язковою.

Керуючись вищевикладеним та ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області заяву ОСОБА_2 про застосування відносно нього умовно - дострокового звільнення на 25 вересня 2017 року о 10 год. 00 хв.
Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) терміном до 15 вересня 2017 року надати до суду особову справу засудженого ОСОБА_2 та документи необхідні для вирішення питання умовно-дострокового звільнення засудженого, а саме:

- характеристику на засудженого;

- довідку про заохочення та стягнення, які застосовувалися до засудженого;

- довідка про початок та кінець строку відбування покарання, і скільки відбув покарання засуджений;

- інформацію про наявність виконавчих листів, сплату коштів, стягнених за вироком суду із засудженого;

- довідку про заробітну плату та працевлаштування засудженого;

- висновок ВЦ про можливість застосування відносно ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання;

- копію вироку, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України.

Зобов`язати спостережну комісію Олександрівської районної державної адміністрації терміном до 25 вересня 2017 року надати суду висновок про можливість застосування відносно ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення.

Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати прокурора, представника ВЦ (№104).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Cправа № 399/693/17
Провадження № 1-кс/399/87/17
УХВАЛА
18 вересня 2017 року сел. Онуфріївка
Слідчий суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, погоджене з начальником Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 10.08.2015 року,

встановила:
Слідчий СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 10.08.2015 року.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя -

постановила:
Призначити до судового розгляду клопотання слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 10.08.2015 року в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області на 19 вересня 2017 року о 15 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 396/1401/17
Провадження № 1-кп/396/187/17
УХВАЛА
18.09.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 , малолітньої потерпілої ОСОБА_5 ,
представника малолітньої потерпілої ОСОБА_6 ,
Під час підготовчого судового засідання законний представник малоілтньої потерпілої ОСОБА_6 заявила клопотання, підтримане обвинуваченою ОСОБА_4 , про закриття провадження, згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, так як вона відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просить провадження в справі закрити.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, яка не заперечила проти закриття провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження та просить заяву прийняти, провадження відносно неї закрити.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч.3 ст.314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд вправі закрити провадження з підстав, визначених законом.
Згідно ч.3 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених також і ч.1 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка)), якщо воно вчинене близьким родичем.
Малолітня ОСОБА_5 висловила свою згоду на закриття провадження.
Таким чином, відмова законного представника ОСОБА_6 в інтересах малолітньої потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.1 ст.185 КК України, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Судом встановлено, що малолітня потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 являються рідними сестрами по материнській лінії, тобто являються близькими родичами, згідно ст.3 КПК України.
Керуючись ст.ст 372, ч.1.п.7 ст.284, ч.1 п.1 ст.477 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-кп/781/709/17 Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
13.09.2017 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 27 липня 2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 27 липня 2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги обвинуваченого та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право у строк до 21 вересня 2017 року подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 293/419/16-к
Провадження № 1-кп/293/24/2017
УХВАЛА
18 вересня 2017 року смт Черняхів
Черняхівський районного суду Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000142 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
з участю прокурора ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 13.09.2017 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинено провадження по справі до його розшуку.
18.09.2017 ОСОБА_3 працівниками Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області розшуканий та доставлений до суду.
Враховуючи, що місцезнаходження підсудного встановлене і підстави для зупинення розгляду справи відпали, приходжу до висновку про необхідність відновлення кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відновити кримінальне провадження №0000142 внесене в ЄРДР від 11.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Призначити підготовне судове засідання у справі на 10 год. 15 хв. 19 вересня 2017 року. Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора району, в засідання викликати обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий с уддя: ОСОБА_1
гСправа № 358/1281/17 Провадження № 1-кп/358/127/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18 вересня 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 18.01.2017 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, непрацюючого, маючого професійно-технічну освіті, раніше судимого, а саме: 10.08.2007 засуджений Богуславським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 2 ст. 308, ст. 69, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; 12.10.2007 засуджений Кагарлицьким районним судом Київської області за ст. 15, ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 69 КК України та на основі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за даним вироком і вироком від 10.08.2007 остаточно засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років і 1 місяць позбавлення волі та 04.02.2011 на підставі постанови Шосткинського районного суду Сумської області від 27.01.2011 умовно-достроково звільнений з невідбутим строком 1 рік 7 місяців 14 днів, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

про вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
15.09.2017 року до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 0000350 від 07.07.2017 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом всіх учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1,2 ст. 314, ч.2 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 18.01.2017 року, обвинувальний акт по якому надійшов до суду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 25 вересня 2017 року з 11 год. 30 хв.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та представника Богуславського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 362/5646/15-к
Провадження № 1-кп/362/30/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові кримінальне провадження № 0000548 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження, питання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_5 в суді не ставилося.

Вказане кримінальне провадження розглянуте, проведені судові дебати .

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання 18.01.2016 року, 16.02.2016 року та 03.03.2016 року не з`явився, причина неявки суду невідома, про розгляд справи був повідомлений, що позбавляє суд закінчити розгляд кримінального провадження.

Прокурор заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 привід в судове засідання.

Захисник ОСОБА_4 з приводу заявленого клопотання покладається на рішення суду.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 323, 140 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду; суд має також право постановити ухвалу про привід обвинуваченого; привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки обвинувачений не з`явився в судове засідання за викликом суду без поважних причин, до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ відповідно до ст.143 КПК України.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 323, 140, 143 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , офіційно не працюючого, одруженого, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, може бути за місцем проживання матері ОСОБА_6 в АДРЕСА_3 , привід в судове засідання на 21.03.2016 року на 10-00 год.. в приміщення суду за адресою: м.Васильків, вул. Шевченка, 8 , 3 поверх, каб.26, Київської області.

Виконання ухвали покласти на Солом`янське управління поліції ГУ НП в м.Києві та Фастівський відділ поліції ГУ НП в Київській області, направивши їм копію ухвали суду.

Копії ухвали направити також Васильківському відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, як стороні обвинувачення, для контролю за виконанням ухвали суду.

СУДДЯ ОСОБА_7
Справа № 362/388/16-к
Провадження № 1-кп/362/272/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19.06.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , одержавши кримінальне провадження № 0000594 щодо ОСОБА_2 , за ч.3 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

15.06.2017 року суддею ОСОБА_1 отримано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , за ч.3 ст. 186 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України суддя не пізніше 5 днів з дня отримання обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, на яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000594 щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст. 186 КК України на 24 липня 2017 року на 17-00 годин у Васильківському міськрайонному суді Київської області, м. Васильків, вул. Шевченка, 8.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Про день та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 360/223/17-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1125/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 15.09.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

15 вересня 2017 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги захисника на вирок Бородянського районного суду Київської області від 08 серпня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Бородянського районного суду Київської області від 08 серпня 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі.

На вирок захисник подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.396,401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Бородянського районного суду Київської області від 08 серпня 2017 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/534/196/17
Справа № 534/1502/17
У Х В А Л А

15 вересня 2017 року м. Горішні Плавні
Полтавської області

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 25 вересня 2017 на 09 годину 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1