АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/2405/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №638/4960/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання прокурора про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2017 року, -
В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04.09.2017 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України повернутий прокурору.
Прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 на вказану ухвалу поза межами строку на оскарження 18.09.2017 року подана апеляційна скарга.
В апеляційній скарзі прокурор просить поновити строк на оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що при оголошенні ухвали прокурор присутнім не був, а її копію отримав 13.09.2017 року. Вважає, що строк апеляційного оскарження необхідно рахувати саме з цієї дати.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка підтримала клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, наведені в обґрунтування клопотання про поновлення строку оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає у зв`язку з наступним.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції про повернення обвинувального акту може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
04.09.2017 року Київський районний суд м. Харкова постановив ухвалу про повернення прокурору обвинувального акту стосовно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що при розгляді справи приймав участь прокурор ОСОБА_8 (а.с. 32-33 журнал судового засідання від 04.09.2017 року).
Доводи прокурора про необхідність рахування строку апеляційного оскарження ухвали суду з дня отримання її копії необґрунтовані.
Так, згідно з ч. 3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
При цьому, справа розглядалася за участю прокурора, положення ч.3 ст.395 КПК України в даній ситуації не застосовуються.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про відсутність поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду та необґрунтованість доводів прокурора, викладених у клопотанні, у зв`язку з чим воно задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 399, 404, 405, 407, 418, 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити прокурору в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акту стосовно ОСОБА_7 .
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий суддя
Судді: