АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи: 766/2250/18 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11cc/791/137/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2018 року березня місяця 20 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

При секретарі: ОСОБА_5

З участю прокурора ОСОБА_6

Скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Херсонської області матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 09 лютого 2018 року, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 09 лютого 2018 року ОСОБА_7 повернуто її скаргу на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Мотивуючи своє рішення, слідчий суддя зазначив, що скарга ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора подана з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, а заявниця не порушує питання про його поновлення.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на його незаконність та необґрунтованість, просила ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 09 лютого 2018 року скасувати та постановити нову, якою зобов`язати прокуратуру Херсонської області внести відомості про кримінальне правопорушення за її заявою від 18 січня 2018 року.

Крім того, просила поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали слідчого судді, посилаючись на те, що вказане судове рішення постановлено без її виклику, а копію ухвали нею отримано 27 лютого 2018 року.

Заслухавши суддю - доповідача, ОСОБА_7 , прокурора; у судових дебатах сторони залишились на своїх позиціях, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень абзацу другого ч.3 ст.295 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Враховуючи, що оскаржувану ухвалу від 09 лютого 2018 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області постановлено без виклику ОСОБА_7 , а її копію останньою отримано 27 лютого 2018 року, колегія суддів вважає, що виходячи із положень ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційну скаргу на оскаржуване судове рішення ОСОБА_7 подано в межах строку на апеляційне оскарження.

Що стосується доводів апеляційної скарги з приводу незаконності ухвали слідчого судді, то суд апеляційної інстанції виходить із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першої статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

При оскарженні бездіяльності обчислення строку її оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Згідно з положеннями ч.1 ст.214 КПК України внесення відомостей слідчим, прокурором до ЄРДР здійснюється невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.115 КПК України, при обчисленні строку днями та місяцями не береться до уваги той день від якого починається строк.

Враховуючи вказані положення кримінального процесуального закону строк подання скарги на бездіяльність прокурора з приводу невнесення відомостей до ЄРДР починається з дня, наступного за тим, у якому закінчився перебіг строку передбаченого для виконання прокурором вимог ст.214 КПК України.

Оскільки ОСОБА_7 звернулася до прокуратури Херсонської області із заявою про вчинення злочину 18 січня 2018 року, десятиденний строк на оскарження до суду бездіяльності прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, починає відраховуватися з 20 січня 2018 року і закінчується 29 січня 2018 року.

Матеріали провадження свідчать, що свою скаргу на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до суду першої інстанції ОСОБА_7 подала 09 лютого 2018 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України. При цьому заявниця не ставила питання про поновлення пропущеного строку.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя місцевого суду прийшов до обґрунтованого висновку про повернення скарги ОСОБА_7 , як такої, що подана із пропуском строку на оскарження.

Посилання апеляційної скарги заявниці на те, що десятиденний строк на оскарження бездіяльності прокурора має обчислюватись з 02 лютого 2018 року, тобто з дня отримання нею відповіді заступника прокурора Херсонської області, колегія суддів вважає безпідставними та такими, що не ґрунтуються на законі.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що рішення слідчого судді про повернення скарги ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора відповідає вимогам п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, а тому підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст.с404,407,419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 09 лютого 2018 року, якою ОСОБА_7 повернуто її скаргу на бездіяльність прокурора залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4