Справа № 216/1574/17
Провадження № 1-кс/216/3818/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів
12.12.2017 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яке подав слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30000340 від 24.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12.12.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

На розгляді в СВ Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000340, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Так, до чергової частини Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській надійшла заява від заступника начальника безпеки Криворізької філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 з приводу того, що 19.10.2016 невстановлена особа, використовуючи підроблені документи видані ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 , зняла з обліку автомобіль «Volkswagen Polo Sedan», 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 425580,00 гривень, котрий відповідно до договору купівлі продажу/поставки автомобіля №0112 від 17.10.2016 належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який використала у власних цілях, спричинивши вказаному банку майнової шкоду у зазначеному розмірі.

Допитаний в якості свідка, представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_4 підтвердив доводи викладені у заяві, та просив допомогти розібратись у ситуації, останній також додав, що жодних документів, котрі б дозволяли реалізацію автомобіля «Volkswagen Polo Sedan» банком не видавалось.

Так, в ході проведення досудового розслідування до матеріалів кримінального провадженню було долучено документи, котрі підтверджують доводи викладені представниками ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме актовий запис про смерть №633 від 18 липня 2016, відповідно до якого було встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 через механічну асфіксію, яка виникла внаслідок закриття дихальних шляхів стороннім тілом.

Крім цього під час проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до довідки з ІНФОРМАЦІЯ_4 транспортний засіб VOLKSWAGEN POLO, р.н. НОМЕР_2 , 12.11.2016 року була здійснена перереєстрація транспортного засобу на нового власника по договору укладеного в ТСЦ ОСОБА_6 та зареєстрована на останнього, при цьому автомобілю було присвоєно новий державний номер НОМЕР_2 .

В подальшому 21.06.2016 року ОСОБА_6 , заволодівши вказаним транспортним засобом направився в ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_1 , де транспортний засіб VOLKSWAGEN POLO, д.н. НОМЕР_2 знято з обліку для реалізації.

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_6 12.11.2016 року було проведено операцію зняття з обліку для реалізації власником ОСОБА_6 автомобіля VOLKSWAGEN POLO, № кузову НОМЕР_3 2016 року випуску, ДНЗ НОМЕР_2 .

Стосовно надання копій документів, що стали підставою для реєстрації автомобіля повідомляємо, що правова процедура щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначена главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей та документів ( ст. 159 КПК України)

У зв`язку із зазначеним вище, у органів досудового слідства та прокуратури виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження такого як тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , котрі стосуються зняття з обліку зазначеного вище транспортного засобу для реалізації.

Вказаний захід є крайнім та найбільш ефективним, іншими наявними заходами органам слідства отримати необхідні оригінали документів не надасться за можливе, окрім цього документи котрі розташовані в ІНФОРМАЦІЯ_5 мають важливе значення для подальшого повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, оскільки на них можуть міститься сліди кримінального правопорушення, а також оригінали документів необхідні для призначення по ним судових експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, а також беручи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, та не можливість отримання відомостей у інший спосіб, керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, та обставини, визначені ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або о/у ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області за дорученням слідчого у порядку ст. 40 КПК України право тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення для проведення почеркознавчої експертизи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: усіх документів разом з додатками до них, на підставі яких, 12.11.2016 року автомобіль VOLKSWAGEN POLO, № кузову НОМЕР_3 2016 року випуску, ДНЗ НОМЕР_2 . Було знято для реалізації громадянином ОСОБА_6 .

Термін дії ухвали встановити до 12.01.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1