Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 розглянувши клопотання про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту майна, вилученого в ході огляду місця події від 19.09.2017 року, за адресою: м. Київ, вул. Світлицького, 24-А, а саме: рюкзак сірого кольору в середині якого знаходяться: 1 пара коричневих черевик, 1 пара коричневих кросівок, 2 пари чорних кросівок, джинсова панама, 1 пара рукавичок, два металевих зубила, ножниці, 1 ключ, 2 ножі, 1 пара шльопанців, два ножі, 1 металева викрутка, 1 металева палиця із червоною ручкою, яка обмотана шнурком.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0004049, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ч. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2017 року органом досудового розслідування повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянину України, українцю, з вищою освітою, не працюючому, одруженому, раніше не судимому (зі слів), про те, що він підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2017 року близько 04 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебував за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, цього ж дня, приблизно о 04 год. 10 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи біля вхідних дверей до блоку № НОМЕР_1 , що на 8 поверсі будинку АДРЕСА_2 , впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом віджиму вхідних дверей блоку № НОМЕР_1 , проник до коридору загального користування, звідки таємно викрав музичний центр марки SVEN, дві пари кросівок, дві пари туфель, спортивну сумку, дорожню сумку, після чого, намагався викрасти мікрохвильову піч, однак був затриманий жителем сусідньої кімнати ОСОБА_6 .

В ході огляду місця події від 18.09.2017 року за адресою: м. Київ, вул. Світлицького, 24-А, у гр-на ОСОБА_5 вилучено: рюкзак сірого кольору в середині якого знаходяться: 1 пара коричневих черевик, 1 пара коричневих кросівок, 2 пари чорних кросівок, джинсова панама, 1 пара рукавичок, два металевих зубила, ножниці, 1 ключ, 2 ножі, 1 пара шльопанців. Окрім цього поряд із ним між 7 та 8 поверхом на підлозі виявлено та вилучено: два ножі, 1 металева викрутка, 1 металева палиця із червоною ручкою, яка обмотана шнурком.

Тимчасово вилучені речі під час оглядів мають значення для досудового розслідування, як докази вчинення кримінального правопорушення.

На вилучене майно, речі, документи може бути накладено арешт.

Відповідно до ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

На підставі викладеного, слідчий просив накласти арешт майна, вилученого в ході огляду місця події від 19.09.2017 року, за адресою: м. Київ, вул. Світлицького, 24-А, а саме: рюкзак сірого кольору в середині якого знаходяться: 1 пара коричневих черевик, 1 пара коричневих кросівок, 2 пари чорних кросівок, джинсова панама, 1 пара рукавичок, два металевих зубила, ножниці, 1 ключ, 2 ножі, 1 пара шльопанців, два ножі, 1 металева викрутка, 1 металева палиця із червоною ручкою, яка обмотана шнурком.

У судовому засіданні слідчий клопотання про арешт майна підтримала з викладених вище підстав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про його задоволення виходячи з наступних підстав.

СВ Подільського УП ГУ НП у місті Києві розпочато досудове розслідування, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.09.2017 за № 0004049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання слідчого за змістом, формою та строком подання до суду відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Наразі правовий режим майна, накласти арешт на яке просить слідчий, тимчасово вилучене майно в порядку ст. 168 КПК України.

Враховуючи зазначені вище обставини у їх сукупності, приходжу до висновку про те, що слідчим було доведено необхідність накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події від 18.09.2017 року за адресою: м. Київ, вул. Світлицького, 24-А.

Керуючись ст. 170-174 та враховуючи ст. 168 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 19.09.2017 року, за адресою: м. Київ, вул. Світлицького, 24-А, а саме: на рюкзак сірого кольору в середині якого знаходяться: 1 пара коричневих черевик, 1 пара коричневих кросівок, 2 пари чорних кросівок, джинсова панама, 1 пара рукавичок, два металевих зубила, ножниці, 1 ключ, 2 ножі, 1 пара шльопанців, два ножі, 1 металева викрутка, 1 металева палиця із червоною ручкою, яка обмотана шнурком.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1