УХВАЛА

"20" листопада 2017 р. сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , розглянувши заяву обвинуваченої ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Оржицького райсуду ОСОБА_8 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Оржицького районного суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 125 КК України. Справа перебуває в провадженні судді ОСОБА_8 .

По даному кримінальному провадженню обвинувачена та її адвокат заявили судді ОСОБА_8 відвід який обґрунтували тим, що чоловік обвинуваченої ОСОБА_10 є сином ОСОБА_11 , яка тривалий час працює в Оржицькому районному суді секретарем суду. Враховуючи вказані родинні стосунки вважають, що суддя Оржицького райсуду ОСОБА_8 не може здійснювати правосуддя в даному кримінальному провадженні, оскільки буде виникати сумнів у його неупередженості.

В судовому засіданні обвинувачена та її адвокат підтримали заяву про відвід, а прокурор поклався на розсуд суду. Потерпіла та її адвокат прохали відмовити в задоволенні заяви про відвід з тих підстав, що свекруха обвинуваченої не є родичем обвинуваченій та не може в силу своїх службових обов`язків впливати на прийняття судового рішення. Суддя ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, суд ухвалив розглянути заяву про відвід без участі судді ОСОБА_8 .

Як вбачається з свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження ОСОБА_10 його матір`ю є ОСОБА_11 , яка працює в Оржицькому районному суді на посаді секретаря суду ( довідка Оржицького районного суду від 20.11.2017 року № 05-17/11/17 ). ОСОБА_9 змінила прізвище після реєстрації шлюбу на « ОСОБА_12 «. В силу своїх службових обов`язків ОСОБА_11 спілкується з суддями по питанню виконання судових рішень.

ОСОБА_11 проживає однією сім`єю з ОСОБА_7 ( довідка Оржицької селищної ради від 20.11.2017 року № 02-23/4337 ).

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів ( схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року ) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, що викликають сумнів в його неупередженості.

Суд вважає, що в сторони по справі виникають сумніви в неупередженості судді. Також суд вважає, що в стороннього спостерігача під час розгляду справи можуть виникнути сумніви в неупередженості судді.
За таких обставин заява про відвід судді ОСОБА_8 підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, 80, 81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву обвинуваченої та її адвоката про відвід судді Оржицького районного суду ОСОБА_8 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 125 КК України задовольнити. Відвести суддю Оржицького районного суду ОСОБА_8 від участі в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для розподілу згідно ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :