Справа № 404/6173/17
Номер провадження 1-кп/404/713/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2017 року Кіровський районний суду м. Кіровограда в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинив незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 маючи умисел, направлений на незаконний посів та вирощування конопель, навесні 2017 року, точної дати слідством встановити не представилось можливим, перебуваючи за місцем свого мешкання на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконний посів та вирощування рослин конопель (Саnnabis). Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний посів та вирощування коноплі, весною 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, придбав її насіння у невстановленому місці.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що обіг рослин конопель допускається тільки для промислових цілей, без належного дозволу, маючи за мету отримання в подальшому наркотичного засобу для самостійного вживання, здійснив незаконний посів 21 куща рослин конопель, шляхом внесення насіння конопель у відкритий грунт у дворі домоволодіння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, у період часу з весни 2017 року по 09 вересня 2017 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізуючі свій злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування рослин конопель, став доглядати за сходами рослин, здійснювати їх культивацію, тобто прополювати та поливати їх, тим самим незаконно вирощувати для особистого вживання.
09.09.2017 року в період з 10 год. 40 хв. до 11.30 год. у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де проживше ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда, було проведено обшук. Під час обшуку у дворі його домоволодіння виявлено та вилучено рослини у кількості 21 (двадцять однієї) штуки, які відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №1099 від 19.09.2017 року є рослинами роду конопля, які містять психоактивну речовину «тетрагідроканабінол», та які віднесені до рослин, які містять наркотичний засіб та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_4 незаконно посіяв та вирощував.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України визнав повністю. Показав, що обставини викладені у його обвинуваченні, та встановлені органами досудового розслідування ним визнаються та не оспорюються, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, розкаюється у вчиненому.
Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєні кримінального правопорушення, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ст.ст.349 ч.3, 394 ч.2 КПК України та з їх згоди, обмежившись дослідженням доказів по справі лише дослідженням характеризуючих даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, які ним не оспорюються, та роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Що цілком узгоджується із положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ст.9 ч.1 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 Конвенції», якою встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно із законом.
Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.
У зв`язку з цим суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст.310 ч.1 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, умисне та закінчене.
Вивчивши відомості про особу обвинуваченого, суд встановив.
ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, не одружений, на обліку в лікаря-психіатра не перебуває, проте знаходився з 2006 року на диспансерному обліку в КЗ "Обласний наркологічний диспансер" внаслідок вживання "канабіноїдів". У 2014 році знятий з обліку, осудний, раніше не судимий.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Із врахуванням обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе з метою попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та виправлення ОСОБА_4 призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції ст.309 ч.1 КК України.
Підстав для застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів у розмірі 742 грн. 20 коп. відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 , а долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 392, 394 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України, і призначити йому покарання за ст.310 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень) 00 коп.
Речові докази 21 кущ рослини зовні схожої на рослини «конополь», запаковані в два полімерні мішки, білого кольору та полімерні пакети, чорного кольору, які перебувають на зберіганні в камері зберігання Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта на проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №1099 від 19.09.2017 року в розмірі 742 грн. 20 коп.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1 .