справа № 462/5528/17
У Х В А Л А

09 лютого 2018 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова-Рудно, українця, громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше не судженого,
за ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 21 жовтня 2017 року о 14.20 год., перебуваючи у приміщенні ПрАТ «Нова Лінія» на вул. Щирецькій, 7 у м. Львові, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, умисно, таємно викрав покриття для дошки марки «Сotton L Classic 135x45см», вартістю 256,67 грн.

Голова громадської організації «Народна самооборона Львівщини» подав до суду клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з передачею особи на поруки трудовому колективу.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винність у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся та зазначив, що клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки трудовому колективу підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з передачею особи на поруки трудовому колективу, вважає, що таке клопотання підставне та наявні всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки трудовому колективу.
Представник потерпілого у судовому засіданні зазначила, що при вирішенні клопотання покликається на розсуд суду.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, санкція якої передбачає штраф від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Згідно ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

У відповідності до роз`яснень Верховного суду України, що містяться в п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності заст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки обвинуваченого ОСОБА_4 вперше притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості, обвинувачений вину у скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся, трудовий колектив Громадської організації «Народна самооборона Львівщини» просить передати його на поруки, а обвинувачений бажає спокутувати свою провину перед членами колективу та виправити свою поведінку, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із передачею особи на поруки трудовому коллективу за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру коллективу Громадської організації «Народна самооборона Львівщини», не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, а кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись ст.ст. 7-29, 284 КПК України, ст. 47 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :

звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України у із передачею його на поруки колективу Громадської організації «Народна самооборона Львівщини», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1