Справа № 461/5573/17
Провадження № 1-кс/461/7909/17
У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

16.11.2017 рокуслідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ,-

в с т а н о в и в :

слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000232 від 27.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, погоджене з прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .

Подане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, зокрема, на свідків, інших підозрюваних; знищити, сховати або підробити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та на даний час ще не вилучені у ході досудового розслідування; вчинити інші кримінальні правопорушення.

Крім того, вказує на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, а завершити досудове розслідування, у зв`язку із необхідністю проведення додаткових слідчих дій не представляється можливим, у зв`язку з чим строк досудового розслідування продовжено до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 31.12.2017 року.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити подане клопотання.

Підозрюваний та його захисник заперечили проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просять змінити запобіжний захід не пов`язаний із обмеженням волі. Вважають, що достатніх правових підстав для продовження строку тримання під вартою прокурор не навів.
Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 04.09.2017 року за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000232 від 27.02.2017 року, органом досудового розслідування, встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

20.09.2017 року, на підставі ухвали слідчого судді щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід - тримання під вартою терміном на строк до 60 днів.

Як вбачається із матеріалів клопотання, постановою першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_7 від 24.10.2017 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000232 від 27.02.2017 року продовжено до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 31.12.2017 року, оскільки завершити досудове розслідування в трьох місячний строк не представляється можливим внаслідок особливої складності, що обумовлена обсягом здобутих матеріалів, а також необхідності проведення ще ряду слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення в провадженні.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований в т.ч. до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.

Запобіжний захід тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає не лише особі підозрюваного, а й характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого він підозрюється, виключає можливість перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню його від суду.

При цьому, вирішуючи питання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого (підозрюваного) від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Таким чином, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину; скоїв дане правопорушення в групі з іншими особами; перебуваючи на волі матиме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків кримінального правопорушення, що в сукупності підтверджує наявність заявлених раніше ризиків, які виправдовують його тримання під вартою, свідчить про необхідність збереження обраного запобіжного заходу, а тому враховуючи викладене, підстав для скасування чи зміни підозрюваному запобіжного заходу на більш м`який немає, підстави для продовження запобіжного заходу - тримання під вартою, не відпали, а тому наявна необхідність у продовженні такого запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 176, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19» строком на 46 діб, до 31.12.2017 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .