Справа № 640/5995/18
н/п 1-кс/640/3606/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" квітня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експерта для проведення судової автотехнічної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи має автомобіль «Хюндай Туксон» р.н. НОМЕР_1 несправності, які впливають на механізм зіткнення з автомобілем «ЗАЗ-Деу» р.н. НОМЕР_2 , якщо так, то які саме?
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-автотехнічного експерта.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 09.04.2018 приблизно о 12:40 на автошляху «Чугуїв Мілове» в районі 37 км. відбулось зіткнення автомобілів «Хюндай Туксон» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та «ЗАЗ-Деу» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 .
В результаті дорожньо - транспортної пригоди водій автомобіля «ЗАЗ-Деу» ОСОБА_5 , 1981 року народження, та його пасажири: ОСОБА_6 , 1981 року народження, ОСОБА_7 , 2005 року народження, ОСОБА_8 , 2007 року народження, від отриманих травм загинули на місці пригоди, а водія автомобіля «Хюндай Туксон» ОСОБА_4 , 1958 року народження та його пасажирів: ОСОБА_9 , 1958 року народження, ОСОБА_10 , 1979 року народження, ОСОБА_11 , 1983 року народження, ОСОБА_12 , 2006 року народження, було госпіталізовано до КЗОЗ «ХМКЛШНМД» ім. проф. О.І. Мещанінова.
Автомобіль «Хюндай Туксон» р.н. НОМЕР_1 внаслідок зіткнення отримав значні пошкодження передньої частини, у зв`язку з чим його технічний стан на місці ДТП перевірити було неможливо.
Сторона обвинувачення зазначає, що внаслідок дорожньо-транспортної події автомобіль «Хюндай Туксон» р.н. НОМЕР_1 внаслідок зіткнення отримав значні пошкодження передньої частини, його технічний стан на місці ДТП перевірити було неможливо, у органа досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити чи має автомобіль «Хюндай Туксон» р.н. НОМЕР_1 несправності, які впливають на механізм зіткнення з автомобілем «ЗАЗ-Деу» р.н. НОМЕР_2 , якщо так, то які саме, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду 11.04.2018 надійшла заява від слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв`язку з службовою завантаженістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експерта для проведення судової автотехнічної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи має автомобіль «Хюндай Туксон» р.н. НОМЕР_1 несправності, які впливають на механізм зіткнення з автомобілем «ЗАЗ-Деу» р.н. НОМЕР_2 , якщо так, то які саме?
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-автотехнічного експерта..
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1