УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, погоджене із прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що У провадженні СУ ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0001021 від 25.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 24.09.2017 приблизно о 22 годині 00 хвилин на Столичному шосе, 20 в м. Києві відбулося зіткнення автомобіля «BMW 523», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням невстановленого водія та автомобіля «Сhevrolet Tacuma», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , після чого сталося перекидання автомобіля «Сhevrolet Tacuma», д.н.з. НОМЕР_2 та загоряння автомобіля «BMW 523», д.н.з. НОМЕР_1 .
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.
Після скоєння вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «BMW 523», д.н.з. НОМЕР_1 з місця пригоди зник.
Будучи допитаним по кримінальному провадженню у якості свідка власник автомобіля «BMW 523», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що 24.09.2017 приблизно о приблизно о 17 год. 30 хв. він припаркував автомобіль «BMW 523», д.н.з. НОМЕР_1 на території бази відпочинку Металіст у с. Гнідин Бориспільського району Київської області, де тимчасово проживає. Вказана територія охороняється. Востаннє вказаний автомобіль він бачив о 20 год. 30 хв., коли йшов у магазин. Даним автомобілем користувався тільки він. Цього ж дня приблизно о 21 год. 30 хв. він ліг спати. Наступного дня 25.09.2017 приблизно о 07 год. він виявив відсутність вказаного автомобіля і повідомив працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 про незаконне його заволодіння і написав заяву щодо незаконного заволодіння автомобілем «BMW 523», д.н.з. НОМЕР_1 . З вказаного приводу з ним проводилися слідчі дії.
Як стверджує ОСОБА_7 він ніякого відношення до вказаної дорожньо-транспортної пригоди не має та момент її виникнення спав вдома на базі відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Гнідин Бориспільського р-ну Київської області. На момент скоєння даного злочину ОСОБА_6 користувався мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .
В ході проведення слідчих (розшукових) дій виникла необхідність у з`ясуванні місця знаходження ОСОБА_6 до моменту виникнення вказаної дорожньо-транспортної пригоди, на момент виникнення вказаної дорожньо-транспортної пригоди та після моменту виникнення вказаної пригоди. Крім того необхідно встановити коло осіб з якими ОСОБА_6 спілкувався у цей проміжок часу та перевірити його покази щодо не причетності до виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди.
Встановлення місця знаходження ОСОБА_6 та кола осіб з якими він спілкувався на момент виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами : НОМЕР_3 , у період часу з 19 год. 00 хв. 24.09.2017 до 08 год. 00 хв. 25.09.2017, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 ; НОМЕР_4 та НОМЕР_5 у період часу з 19 год. 00 хв. 24.09.2017 до 08 год. 00 хв. 25.09.2017, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 та ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отримані в результаті речі, що є речовими доказами у кримінальному провадженні, будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0001021 від 25.09.2017.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 або групі слідчих по кримінальному провадженню № 0001021 від 25.09.2017 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , у період часу з 19 год. 00 хв. 24.09.2017 до 08 год. 00 хв. 25.09.2017, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , з наступними відомостями :

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ).

1.3. Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонента.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 або групі слідчих по кримінальному провадженню № 0001021 від 25.09.2017 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_3 , у період часу з 19 год. 00 хв. 24.09.2017 до 08 год. 00 хв. 25.09.2017, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , з наступними відомостями :

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ).

2.3. Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонента.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 29.10.2017 року.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя