УХВАЛА

22 листопада 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника клопотання ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 , слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

У клопотанні ОСОБА_3 просить скасувати арешт на земельну ділянку площею 0,09 га., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер № 561 01 00000:01:066:0122, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 07 грудня 2015 року, в межах кримінального провадження № 0000139 від 17.11.2015 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Доводить, що арешт майна є необґрунтованим. Під час розгляду клопотання про арешт майна, слідчому судді не було відомо про наявність спору в адміністративному суді Рівненської області за позовом Рівненської міської ради до ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію. 14.09.2016 року, ухвалою суду провадження у справі було закрито, а 20.12.2016 Житомирським апеляційним адміністративним судом рішення першої інстанції залишено без змін. Враховуючи, що досудове розслідування кримінального провадження триває з 2015 року, до теперішнього часу підозру нікому не оголосили, Рівненська міська рада з заявою в адміністративному судочинстві з заявою про забезпечення позову не зверталась, вважає що відпала потреба в арешті зазначеного майна.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисника клопотання підтримали.

Слідчий вказав, що підстави для скасування арешту відсутні.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді від 07.12.2015, в межах кримінального провадження № 0000139 від 17.11.2015 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 358 КК України накладено арешт на земельні ділянки, в тому числі на земельну ділянку площею 0,09 га. за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер № 561 01 00000:01:066:0122.

Відділом державної реєстрації Рівненського міського управління юстиції здійснено державну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно 09.11.2015.

Арешт на майно накладено, оскільки незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та з метою дієвості кримінального провадження, що відповідає положенню ч.4 ст. 170 КПК України.

В межах кримінального провадження, було проведено судову технічну експертизу документів. Згідно висновку експерта від 28.12.2015 № 1.1-239/15, відтиски круглої печатки «Організаційний відділ апарату ради та виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області» у рішеннях Рівненської міської ради про затвердження проектів землеустрою та передачу безоплатно у власність земельних ділянок на АДРЕСА_1 , громадянам, в тому числі ОСОБА_3 нанесені з використанням комп`ютерної техніки з відповідним програмним забезпеченням за допомогою струменевого принтера із кольоровим способом відтворення.

Згідно допиту свідка під час досудового розслідування - начальника управління земельних відносин виконавчого комітету Рівненської міської ради ОСОБА_6 , рішення Рівненською міською радою щодо затвердження проектів землеустрою та передачі у власність земельних ділянок громадянам, в т.ч. ОСОБА_3 не приймалось.

Таким чином, на даний час існують обставини, які вказують на підробку рішень Рівненської міської ради на підставі яких здійснена реєстрація права власності на земельні ділянки, в т.ч. і на яку сторона клопотання, просить скасувати арешт, а тому слідчий суддя приходить до висновкущо арешт накладений обґрунтовано, і в подальшому застосуванні арешту потреба не відпала, а тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 170,174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на земельну ділянку площею 0,09 га., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер № 561 01 00000:01:066:0122, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 07 грудня 2015 року, в межах кримінального провадження № 0000139 від 17.11.2015 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1