overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/522/3967/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 2, 9, 303-307, 314-380 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого СВ розслідувань злочинів в сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 30.11.2017 року про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України відносно ОСОБА_6 , за відсутністю у його діях складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України скасувати.

Кримінальне провадження № 0000732 направити до прокуратури Одеської області для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

21.02.2018
Ширяївський районний суд Одеської області
20.02.2018 Справа №: 518/231/18 Провадження № 1-кп/518/26/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
19.02.2018 року в провадження судді Ширяївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Суд, розглянувши обвинувальний акт та матеріали, додані до нього, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, вважає, що є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання по розгляду обвинувального акту з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 27.03.2018 року на 14 годину 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 574/146/18
Провадження № 1-кп/574/53/2018
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 лютого 2018 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 21 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,

Встановив:
15.02.2018 року до Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000021 від 21 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження , вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.1,2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 21 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03.03.2018 року о 10:00 годині в приміщенні Буринського районного суду Сумської області за адресою: м.Буринь вул.Першотравнева,16.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/592/192/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0003734, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений, про час та місце розгляду справи не з`явився. Про причину своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просила застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід, оскільки останній без поважних причин у судове засідання не з`являється та про причину свого неприбуття суд не повідомляє.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати через Сумський відділ поліції привід у судове засідання обвинуваченого, оскільки провести судове засідання без його участі неможливо, а він у судове засідання не з`явився без поважних причин та не повідомив про причину свого неприбуття.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 09 год. 00 хв. 12 березня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про привід покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні.

Виконання приводу покласти на Сумський відділ поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа №585/156/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/418/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
20 лютого 2018 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження № 585/156/18, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 5 лютого 2018 року, якою відмовлено у задоволенні заяви представника КЗ СОР «1-ша ОСЛ м. Ромни» про зміну примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Роменського міськрайонного суду, від 5 лютого 2018 року, було відмовлено у задоволенні заяви представника КЗ СОР «1-ша ОСЛ м. Ромни» про зміну примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 .

На ухвалу суду надійшла апеляційна скарга від прокурора у кримінальному провадженні.

Враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, апеляційне провадження необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 398; 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 5 лютого 2018 року, якою відмовлено у задоволенні заяви представника КЗ СОР «1-ша ОСЛ м. Ромни» про зміну примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, учасникам апеляційного провадження.

Встановити строк до 2 березня 2018 року, протягом якого учасники апеляційного провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 596/250/18
УХВАЛА
Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, про яке повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, -
Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченої та потерпілого.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11-сс/791/104/18
У Х В А Л А
21 лютого 2018 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні 11-сс/791/104/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 14 грудня 2018 року про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Херсонської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 151, 375 КК України, вчинені суддею ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:
Суддя ОСОБА_1 звернувся із заявою про самовідвід у кримінальному провадженні 11-сс/791/104/18 мотивуючи тим, що суддя ОСОБА_6 тривалий час займала посаду судді Апеляційного суду Херсонської області, а тому вищезазначену обставину вважає такою, що унеможливлює його участь у розгляді даного кримінального провадження відповідно до п. п. 2.5 та 4.9 Бангалорських принципів поведінки судді та п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Заслухавши доповідь судді ОСОБА_1 щодо неможливості участі у розгляді кримінального провадження, у зв`язку з положеннями п.4 ч.1 ст.75 КПК України, що виключає його участь у кримінальному провадженні, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно автоматизованого розподілу вказаного кримінального провадження головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, зобов`язані заявити самовідвід.

Зміст п.4 ч.1 ст.75 КПК України передбачає обставини, що виключають повторну участь судді у кримінальному провадженні.

У зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_6 тривалий час займала посаду судді Апеляційного суду Херсонської області, а тому вищезазначена обставина є такою, що унеможливлює участь судді ОСОБА_4 у розгляді даного кримінального провадження відповідно до п. п. 2.5 та 4.9 Бангалорських принципів поведінки судді та п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

З огляду на викладене, заява про самовідвід підлягає задоволенню, а апеляційне провадження 11-сс/791/104/18 направленню до відділу організаційного забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 82 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні 11-сс/791/104/18 - задовольнити.

Апеляційне провадження 11-сс/791/104/18 направити до відділу організаційного забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Судді:
(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1
Справа №687/171/18
№1-кп/687/34/2018
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
21 лютого 2018 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю - секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 02 лютого 2018 року по обвинувальному акту відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. 185 ч.2 КК України,

встановив:

15 лютого 2018 року прокурором Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури до Чемеровецького районного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. 185 ч.2 КК України.

Копія цього обвинувального акту та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченим під розписку 13 лютого 2018 року.
Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_5 по 12.04.2018 року обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Клопотань щодо його зміни або скасування не надходило.
15 лютого 2018 року по справі ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

В ході підготовчого засідання прокурор вважає за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. На підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження, прокурор, заявив клопотання про виклик до суду свідка для допиту.

Потерпілий, обвинувачені, захисник проти клопотання прокурора не заперечують, власних клопотань не заявляють.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що справа підсудна Чемеровецькому районному суду; обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.

Керуючись ст.ст. 31, 128, 314-316 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. 185 ч.2 КК України прийняти до провадження Чемеровецького районного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області на 14 годину 00 хвилин 01 березня 2018 року.

Доручити Чемеровецькому районному сектору з питань пробації Центрально-Західного Міжрегіонального Управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинувачених та заявленого прокурором свідка.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 682/462/18
Провадження № 1-кп/682/51/2018
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 лютого 2018 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000084 від 04.02.2018 р відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в.

20 лютого 2018 р. до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №від 04.02.2018 р відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд

у х в а л и в.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000084 від 04.02.2018 р відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на 26.02.2018 о 14:00 в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 601/272/18
Провадження № 1-кп/601/93/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2018 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
19 лютого 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та представника Кременецького районного лісогосподарського підприємства «Кремліс» - ОСОБА_3 .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України на 12 березня 2018 року на 11 год. 00 хвилин.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та представника Кременецького районного лісогосподарського підприємства «Кремліс» - ОСОБА_3 .

Суддя:
Справа № 368/2242/14-к
Провадження № 1-кп/368/3/18
УХВАЛА
"16" лютого 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
та адвоката ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000289 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кагарлицького районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, -
Свідок ОСОБА_6 в судові засідання повторно не з`являється. Останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .
А тому, суд вважає за необхідне повторно викликати свідка ОСОБА_6 в судове засідання. Допит свідка провести в режимі відеоконференції.
Інші учасники судового засідання не заперечують проти повторного виклику свідка та проведення дого допиту в режмі відеоконференції.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 336, 392 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Доручити Прилуцькому районному суду Чернігівської області в приміщенні свого суду організувати проведення відеоконференції на 26.03.2018 року на 12 год. 00 хв.
Зобовязати прокурора Київської місцевої прокуратури ОСОБА_3 . начальника ГУНП в Київській області та начальника Прилуцького ВПГУНП в Чернігівській області повідомити ОСОБА_6 .(Останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 . ) про час та місце проведення його допиту в режимі відео конференції та забезпечити явку в судове засідання на. 26.03.2018 року на 12 год. 00 хв. до Прилуцького райсуду Чернігівської області.
Копію ухвали направити Прилуцькому райсуду Чернігівської області, начальнику ГУНП в Київській області та начальнику Прилуцького ВПГУНП в Чернігівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
13.12.2011 Справа № 5-100/11
№ 5-100 / 2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Кравець О.А.

при секретарі: Мідзяновській І.С.

з участю прокурора: Марущак Я.В.

адвоката : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тетіїв клопотання засудженого ОСОБА_2 про можливість звільнення його від відбуття покарання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вироком Тетіївського районного суду, Київської області від 26.07. 2011 року був засуджений по ст. 309 ч.2, 71 КК України до 3 років і 1 місяця позбавлення волі.

В своєму клопотанні ОСОБА_2, посилаючись на ст.. 84 ч.2 КК України та 408 КПК України просить звільнити його від відбуття даного покарання в зв'язку із тяжкою хворобою, на яку він захворів після винесення вироку.

В судовому засіданні ОСОБА_2 змінив своє клопотання і просить відстрочити йому виконання вироку, в звязку з тяжкою хворобою.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення , ОСОБА_2 думку прокурора, який заперечує проти задоволення даного клопотання суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Ст.. 84 ч. 2 КК України передбачає, що особа, яка після постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання, або від подальшого його відбування. Порядок звільнення передбачений ст.. 408 КПК України, в якій зазначено, що при наявності підстав, передбачених ст.. 84 КК України, суддя за місцем відбування покарання розглядає подання установи, яка відає відбуванням покарання, та висновком лікарської комісії і звільняє засудженого від покарання, або подальшого його відбування. Тетіївський районний суд не є судом за місцем відбування покарання, крім того, даною статтею передбачено подання установи, що відає відбуванням покарання, а не клопотання самого засудженого а також висновок лікарської комісії. Крім цього КПК не передбачає відстрочку виконання покарання в звязку з хворобою а тому керуючись ст. 84 ч.2 КК України, 408 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про звільнення його від відбуття покарання , або відстрочку виконання покарання у виді позбавлення волі на 3 роки і 1 місяць , призначеного йому вироком Тетіївського районного суду Київської області від 26 липня 2011 року по ст. 309 ч.2, 71 КК України.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Київської області.

Суддя:
Провадження № 1-кс/742/212/18
Єдиний унікальний № 742/528/18
У Х В А Л А

21 лютого 2018 року м. Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду клопотання старшого слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 14 годину 00 хвилин 22 лютого 2018 року.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1