Справа №: 398/740/18
провадження №: 1-кс/398/226/18
УХВАЛА
Іменем України
"28" березня 2018 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у селищі Димитрове, міста Олександрія Кіровоградської області, громадянин України, не працюючий, не одружений, не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, з професійно-технічною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 05 листопада 2009 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до позбавлення волі строком на 4 роки з іспитовим строком 3 роки; підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у кримінальному провадженні №0000508,

встановив:
Слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернувся до Олександрійського міськрайонного суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу домашнього арешту у нічний час доби з 22 години до 6 години без застосування електронного засобу контролю строком на 60 діб.

Клопотання слідчого вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 вчинив умисний злочин у сфері злочинів проти власності. Так слідчий посилається на те, 10 лютого 2018 року близько 19 години 50 хвилин ОСОБА_5 перебував у приміщенні магазину «Оптовичок», що за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, селище міського типу Олександрійське, вулиця Клубна, будинок №1, де зустрів раніше невідомого йому ОСОБА_7 . У цей час ОСОБА_5 побачив гаманець із грошима, який належить ОСОБА_7 , коли останній розраховувався за продукти харчування у вказаному магазині, де у ОСОБА_5 виник умисел на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_7 . З цією метою ОСОБА_5 звернувся до свого брата ОСОБА_8 , який перебував у той час поблизу вказаного магазину, та останній погодився на пропозицію брата. У подальшому, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_8 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, на пустирі на відстані близько 500 метрів від вулиці Фабрична, селища міського типу Олександрійське, міста Олександрія, Кіровоградської області, наздогнали потерпілого ОСОБА_7 , де спільно нанесли кожен не менше одного цілеспрямованого удару кулаками рук в область голови потерпілого від яких він впав на землю. Після цього, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_8 продовжили наносити удари ногами по голові та тулубу потерпілого ОСОБА_7 , поки останній не припинив чинити опір, в результаті чого заподіяли потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, садна по передній поверхні правого вуха, садна на лобі справа та садна на нижній повіці правого ока, які відповідно до висновку експерта №85 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я на термін від 6 до 21 доби. Після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 разом із ОСОБА_8 заволоділи майном потерпілого, а саме: гаманцем вартістю 287 гривень 10 копійок, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 900 гривень та навушниками вартістю 283 гривень 14 копійок, після чого з місця події зникли та викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1470 гривень 24 копійок. Таким чином слідчий посилається на те, що своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 Кримінального кодексу України.

За доводами клопотання факт вчинення вищезазначених протиправних дій ОСОБА_5 підтверджується: заявою ОСОБА_7 від 10.02.2018 року про вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події від 10.02.2018 року, в ході якого було оглянуте місце вчинення нападу; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 11.02.2018 року, який повністю підтвердив обставини нападу; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16.02.2018 року, який повідомив відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події від 16.02.2018 року, в ході якого був вилучений гаманець; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 19.02.2018 року, який додатково повідомив про обставини нападу; протоколом огляду місця події від 19.02.2018 року, в ході якого було вилучено зв`язку ключів; протоколом огляду речей від 19.02.2018 року, в ході якого було оглянуто зв`язку ключів; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 19.02.2018 року потерпілому ОСОБА_7 , який впізнав свій гаманець; протоколом огляду місця події від 23.02.2018 року, в ході якого було вилучені навушники; протоколом огляду речей від 23.02.2018 року, в ході якого були оглянуті навушники та гаманець; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 25.02.2018 року, яка повідомила відомі їй обставини вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події від 25.02.2018 року, в ході якого було вилучено диск із відеозаписом; протоколом огляду речей від 02.03.2018 року, в ході якого було оглянуто диск та переглянуті відеозаписи; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 25.02.2018 року, який повідомив відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 25.02.2018 року, який повідомив відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 27.02.2018 року, який повідомив відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення; протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 від 02.03.2018 року, в ході якого останній детально розповів та показав про обставини нападу; висновком судово-медичного експерта №85 від 13.03.2018 року; повідомленням про підозру від 22.03.2018 року.

Слідчий посилаєтья на те, що підозрюваний ОСОБА_5 має вік 29 років, не одружений, не працює, не має постійного джерела доходу. Разом з цим, ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння кримінальних правопорушень у сфері злочинів проти власності.

До підозрюваного ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні раніше запобіжні заходи не застосовувались.

22.03.2018 року, ОСОБА_5 належним чином повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кримінального кодексу України.

За доводами клопотання слідчого метою застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, а також наявність ризиків, котрі дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий і прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання з підстав, зазначених у ньому. Також уточнили, що просять застосувати домашній арешт за місцем фактичного проживання підозрюваного, тобто АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник погодились з клопотанням слідчого та просили його задовольнити, також уточнили що просять застосувати домашній арешт за місцем фактичного проживання підозрюваного, тобто АДРЕСА_2 .

Заслухавши учасників кримінального провадження і дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд вставновив, що надані слідчим разом із клопотанням документи місять достатні дані, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. Зокрема обґрунтованість підозри підтверджується наданими суду копіями матеріалів кримінального провадження, які перелічені вище.

Також суд враховує, що злочин, який інкримінується підозрюваному відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачена максимальна міра покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.

Також суд вважає доведеною наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, або вчинити інше кримінальне правопорушення. Наявність цих ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_5 має вік 29 років, не одружений, проживає зі співмешканкою та її матір`ю за адресою АДРЕСА_2 , офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, перебуває на обліку в Олександрійському наркологічному диспансері внаслідок психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, має нейтральну характеристику з місця проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжки, хоча на даний час судимість погашена. Наявність встановлених судом ризиків підтверджується матеріалами клопотання слідчого та їх визнали усі учасники кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 179,181, 193, 194,196 КПК України, суд

постановив :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 (шістдесят) днів, тобто терміном до 26 травня 2018 року.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. залишати житло за адресою АДРЕСА_2 .

Зобов`язати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.

Контроль за виконанням запобiжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваним покласти на орган національної поліції за мiсцем його проживання.

Строк дії ухвали закінчується 26 травня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1