Справа № 359/998/18
№1-кс/359/250/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2018 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо розгляду клопотань, -

ВСТАНОВИВ:
07.02.2018 року адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з даної скаргою, в якій просить: зобов`язати уповноваженого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 20.01.2018 року про повідомлення номеру досудового розслідування та надання їй витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також невідкладно повідомити ОСОБА_3 про номер досудового розслідування та надати їй витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування зазначив, що ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.12.2017 року у справі №359/9897/17 задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано Бориспільський відділ поліції нести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України. 20.01.2018 ОСОБА_3 звернулась до Бориспільського відділу поліції заявою (клопотанням) повідомити їй номер кримінального провадження та надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей на виконання ухвали слідчого судді. Заявник стверджує, що відповідну заяву було отримано адресатом 22.01.2018, проте станом на 01.02.2018 (дату складання скарги, яка була направлена адресу суду поштовим зв`язком), ОСОБА_3 не отримала жодної інформації.

На судовий розгляд скарги заявник, представник Бориспільського ВП та прокурор Бориспільської місцевої прокуратури не з`явились. Від представника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги без участі заявника.

Дослідивши матеріали, додані до скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З долучених до скарги матеріалів встановлено, що ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.12.2017 року у справі №359/9897/17 задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано Бориспільський відділ поліції нести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України (а.с.5).

20.01.2018 ОСОБА_3 звернулась до Бориспільського відділу поліції заявою, в якій просила повідомити їй номер кримінального провадження та надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей на виконання ухвали слідчого судді, яка отримана Бориспільським відділом поліції 22.01.2018 (а.с.6,7).

Відповідно до вимог ст.60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Заявник має право:1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Нормами КПК окремо не визначені строки, протягом яких має бути вручені заявнику зазначені в ст.60 КПК України документи та повідомлена інформація.
В зв`язку з цим, за аналогією закону такі дії органом досудового розслідування мають бути вчинені невідкладно при зверненні, але не пізніше строків, визначених ст.220 КПК України для розгляду клопотань сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Будь-які належні докази того, що заявнику була направлена відповідь слідчому судді надані не були.

Відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Строк звернення зі скаргою заявником не порушений.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.220, 303, 303, 304, 306-307,376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, в провадження якого знаходиться кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськраойнного суду Київської області від 19.12.2017 року у справі №359/9897/17 за скаргою ОСОБА_5 , розглянути клопотання ОСОБА_3 від 20.01.2018 року про повідомлення номеру досудового розслідування та надання їй витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, в провадження якого знаходиться кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.12.2017 року у справі №359/9897/17 за скаргою ОСОБА_5 , невідкладно повідомити ОСОБА_3 про номер досудового розслідування та надати їй витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_6 -Лесів