Справа №463/5458/16-к
Провадження №1-кп/463/154/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілих ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5

ОСОБА_6

захисників - ОСОБА_7

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0002251 від 04.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15. ч.2 ст.194 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України,

в с т а н о в и в:
в провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0002251 від 04.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15. ч.2 ст.194 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. та до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. з покладенням обов`язків прибувати до суду за першим викликом, у визначений період доби не залишати місце постійного проживання без дозволу прокурора або суду, утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні. Клопотання мотивувала тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які враховані слідчим суддею продовжують існувати, з метою унеможливити ухилення обвинувачених від явки до суду, запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень, незаконному впливу на потерпілих і свідків в даному кримінальному провадженні, просить клопотання задоволити.

Представник потерпілих в судовому засіданні клопотання прокурора підтримала.

В судовому засіданні обвинувачені та захисники заперечили проти клопотання прокурора, обвинувачений ОСОБА_5 просив змінити період доби запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Згідно положень ст.177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини в тому числі майновий стан, вік та стан здоров`я обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи вказані обставини, суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити частково, обрати обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 20:00 год. по 06 год. 00 хв. із покладенням на них обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.181, 194 КПК України, суд
у х в а л и в :
клопотання прокурора ОСОБА_3 задоволити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. з покладенням наступних обов`язків:

прибувати до суду за першою вимогою;

не залишати місце постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 у визначений період доби, без дозволу прокурора або суду;

утримуватись від спілкування з обвинуваченим ОСОБА_6 , потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні, за винятком необхідності прийняття участі в судовому розгляді.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. з покладенням наступних обов`язків:

прибувати до суду за першою вимогою;

не залишати місце постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 у визначений період доби, без дозволу прокурора або суду;

утримуватись від спілкування з обвинуваченим ОСОБА_5 , потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні, за винятком необхідності прийняття участі в судовому розгляді.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 25 листопада 2017 року.

Ухвалу передати в Сихівський ВП ГУ Національної поліції у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік обвинуваченого ОСОБА_5 та в Галицький ВП ГУ Національної поліції у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік обвинуваченого ОСОБА_6 , про що необхідно повідомити прокурора та суд.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1