Провадження №1-кс/155/143/18
Справа №155/462/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горохів клопотання слідчого Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка здійснює процесуальне керівництво по матеріалах досудового розслідування №0000093, внесеного до реєстру досудових розслідувань 06 березня 2018 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Горохівського районного суду від 29 листопада 2017 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі на підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік, судимості за що незняті та непогашені, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27 березня 2018 року слідчий Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 звернулася в суд із клопотанням, погодженим прокурором Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 строком на 60 (шістдесят) днів.

З клопотання вбачається, що, будучи засудженим вироком Горохівського районного суду від 21 квітня 2017 року за ч.2 ст.185 КК України до п`яти місяців арешту (покарання відбуте) та вироком Горохівського районного суду від 29 листопада 2017 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік, судимості за що незняті та не погашені, за вчинення корисливих злочинів проти власності, ОСОБА_6 02 березня 2018 року близько 20 години 00 хвилин, керуючись прямим умислом з метою крадіжки чужого майна шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю інших осіб, прибув до домоволодіння ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , знаючи, де потерпілий ховає ключ від вхідних дверей до будинку, взяв його, відімкнув двері та, незаконно проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав радіопрогравач марки «МІРО» моделі МР-048UAR та флеш накопичувач марки «Apacer» USB 2.0 4GB, належні ОСОБА_7 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого завдав потерпілому матеріальної шкоди, яка згідно висновку експерта №126 від 15 березня 2018 року становить 265 (двісті шістдесят п`ять) гривень 52 копійки.

По даному факту, 06 березня 2018 року СВ Горохівським ВП ГУНП в області внесено відомості до ЄРДР під №0000093 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, непрацюючий, неодружений, раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Горохівського районного суду від 29 листопада 2017 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі на підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

24 березня 2018 року відповідно до п.3 ч.1 ст.276, ст.278 КПК України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти власності, який вчинив під час іспитового строку та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, немає постійного місця роботи та джерела прибутку, стійких соціальних зав`язків, суттєвого особистого майна, без суттєвих вад здоров`я, не займається соціально-корисною діяльністю, за місцем проживання характеризується посередньо, зловживає алкогольними напоями.

З огляду на це, слідчий суддя вважає, що існують об`єктивні підстави того, що ОСОБА_6 буде продовжувати злочинну діяльність, може негативно впливати на свідків, потерпілого та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

На думку слідчого, досягнення мети застосування запобіжного заходу, як інструменту для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та усунення ризиків, створення умов для швидкого, повного здійснення досудового розслідування є неможливим у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , тому необхідно застосувати до останнього запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
В судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен зокрема, клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на 60 (шістдесят) днів.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні, кожен зокрема, просили застосувати домашній арешт з забороню виходу з будинку в період з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

06 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 внесено запис про передбачений ч.3 ст.185 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 . Вищевказане кримінальне правопорушення є тяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.

24 березня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти власності, який вчинив в період іспитового строку.

Таким чином слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а прокурор при розгляді клопотання в суді довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 тяжкого злочину проти власності, а також про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також здійснювати психологічний вплив на свідків та потерпілого з метою ухилення від відповідальності за вчинене.

З огляду на вищенаведене, з врахуванням особи підозрюваного, з метою перешкодити підозрюваному ОСОБА_6 займатися злочинною діяльністю та запобігти вчиненню ним незаконного впливу на свідків та потерпілого у вищевказаному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво по матеріалах досудового розслідування №0000093, внесеного до реєстру досудових розслідувань 06 березня 2018 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 задовольнити.
Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з неповною середньою освітою, непрацюючому, неодруженому, раніше неодноразово судимому, останній раз вироком Горохівського районного суду від 29 листопада 2017 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі на підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 цілодобово залишати житло за місцем його постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім цього, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_8 наступні обов`язки:

прибувати один раз на тиждень по середах з 09 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин до слідчого в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження та за першою вимогою прибувати до слідчого, прокурора або суду;

повідомити слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання до Горохівського РС УДМС у Волинській області свій паспорт громадянина України та паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 13 години 00 хвилин 25 травня 2018 року.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1