Справа № 362/1980/17
Провадження № 1-кп/367/508/2017
У Х В А Л А
Іменем України
08 листопада 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4
за участю:
прокурора: ОСОБА_5
захисників: ОСОБА_6
ОСОБА_7
обвинуваченого: ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000089 від 18.04.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з Апеляційного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000089 за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28.09.2017р. матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду в відкритому судовому засіданні, зазначив, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у строки, визначені КПК України, з викликом в судове засідання обвинуваченого та свідків.
У підготовчому судовому засіданні захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яких підтримав обвинувачений ОСОБА_8 просили повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки фактичні обставини скоєння злочимну викладений не конкретно, сумбурно та незрозуміло, про що надали суду письмове клопотання. Крім того, захисники зазначили, що в даному кримінальному провадженні було порушено ст. 216 КПК України, оскільки розслідування кримінальних злочинів передбачених ст.ст. 263, 309 КК України віднесено до підслідності органів Національної поліції, а не Військової прокуратури.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, додані до нього додатки, суд дійшов до висновку, що клопотання захисників підлягає до задоволення частково, та обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України, з наступних підстав.
Суд заслухавши доводи сторони захисту щодо невідповідності даного обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, оскільки він містить суперечності та не містить конкретного викладу фактичних обставин та формулювання обвинувачення, вважає, що вони не можуть бути розглянуті судом, оскільки ці доводи вже були предметом судового розгляду та ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17.08.2017р. була скасована ухвала Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.07.2017р. про повернення обвинувального акту з підстав його невідповідності вимогам ст. 291 КПК України.
Разом із тим, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному 18.04.2017р. до ЄРДР за № 0000089, складеного 19.04.2017р. старшим слідчим військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_9 та затвердженого 19.04.2017р. заступником військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , обвинувачується, в тому, що він у невстановлені досудовим слідством дату, час та місце, у невстановленої слідством особи, діючи з прямим умислом та з метою незаконного збуту, незаконно придбав 100г. психотропної речовини амфетамін, массою чистої речовини амфетаміна - 43, 301г. та у подальшому незаконно зберігав за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , до моменту її вилучення у ході обшуку 26.10.2016р., тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропних речовин у особливо великих розмірах. Крім того, ОСОБА_8 , обвинувачується у тому, що він у невстановлені досудовим слідством дату, час та місце, у невстановленої слідством особи, діючи з прямим умислом та з метою використання вогнепальної зброї та бойових припасів в особистих цілях без передбаченого законом дозволу, у порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992р.н., Інструкції про порядок виготовлення, придбання зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998р., придбав пістолет «STALKER 917-8» калібру 9 мм Р.А., який є коротко ствольною, гладко ствольною вогнепальною зброєю,придатною для проведення пострілів, виготовленою промисловим способом зі змінами в конструкції частин, унесеними саморобним способом та 8 пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А., які належать до боєприпасів до вогнепальної зброї, є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., що саморобним способом споряджені метальними снарядами з еластичного матеріалу (гумовими кулями) та пороховим зарядом з використанням капсульованих гільз від шумових пістолетних патронів промислового способу виробництва фірми «Sellier&Bellot», виготовленими саморобним способом, придатними для стрільби, призначеними для стрільби з коротко ствольної гладко ствольної вогнепальної зброї під пістолетний патрон калібру 9 мм Р.А. та в подальшому зберігав їх за місцем проживання у АДРЕСА_1 , до моменту її вилучення у ході обшуку 26.10.2016р., тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Так, ч. 1 ст. 216 КПК України встановлено, що слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження, досудове розслідування здійснювалось Військовою прокуратурою Київського гарнізону Центрального регіону України.
Разом із тим, наказом Генерального прокурора України № 12гн від 29.08.2014 року «Про особливості діяльності військових прокуратур» у п.п. 7, 8, визначено, що слідчими військових прокуратур здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених статтями 402-421, 425-435 КК України, а також вчинених військовослужбовцями правоохоронних органів та іншими особами, зазначеними у частині 4 статті 216 КПК України, які проходять службу та/або працюють в державних органах чи установах, указаних у пункті 1 цього наказу. Розслідування кримінальних правопорушень, вчинених групою осіб, здійснюється в повному обсязі слідчими військових прокуратур, якщо хоча б один із співучасників є особою, зазначеною в пункті 7 цього наказу, або хоча б один із злочинів є військовим.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, які не відносяться до кримінальних злочинів по яким військова прокуратура може здійснювати досудове розслідування. В підготовчому судовому засіданні встановлено особу обвинуваченого ОСОБА_8 , який не відноситься до категорії осіб, щодо яких може здійснюватись досудове розслідування військовою прокуратурою.
Відповідно до ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. При цьому, спори про підслідність вирішує керівник органу прокуратури вищого рівня.

Так, наказом Генерального прокурора України № 12гн від 29.08.2014 року «Про особливості діяльності військових прокуратур» у п. 12 визначено, що спори про підслідність вирішуються прокурорами обласного рівня, а у випадках, коли вони не дійшли згоди, - заступником Генерального прокурора України - Головним військовим прокурором.

При цьому, ч. 10 ст. 216 КПК України встановлено, що якщо під час досудового розслідування буде встановлено інші злочини, вчинені особою, щодо якої ведеться досудове розслідування, або іншою особою, якщо вони пов`язані із злочинами, вчиненими особою, щодо якої ведеться досудове розслідування, і які не підслідні тому органу, який здійснює у кримінальному провадженні досудове розслідування, прокурор, який здійснює нагляд за досудовим розслідуванням, у разі неможливості виділення цих матеріалів в окреме провадження своєю постановою визначає підслідність всіх цих злочинів.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 суду пояснив, що підслідність даного кримінального провадження була визначена постановою заступника військового прокурора Центрального регіону України ОСОБА_11 від 07.11.2016р, копію якої він надав у підготовчому судовому засіданні.

Разом із тим, як вбачається з постанови заступника військового прокурора Центрального регіону України ОСОБА_11 від 07.11.2016р. даною постановою було доручено слідчим військової прокуратури Київського гарнізону проведення досудового розслідування в іншому кримінальному провадженні, а саме в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000073 за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_12 у вчиненні злочину ,передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що в матеріалах даного кримінального провадження відсутні будь-які відомості, які б свідчили про визначення підслідності кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000089 за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта. Слідчий та прокурор є суб,єктами, які реалізують завдання кримінального судочинства та здійснюють свої повноваження відповідно до вимог КПК України.
За змістом ст.ст. 84, 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому КПК України, в тому числі і отриманий суб,єктом, що має право проводити процесуальні дії з отримання цього доказу в конкретному кримінальному провадженні.
За таких обставин, суд, приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № .04.2017 року, який надійшов до суду не відповідає вимогам ст.ст. 216 ,218 КПК України та такі недоліки не можуть бути усунуті в ході судового розгляду.
Вищеописані порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, дають підстави дійти висновку, що складений обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та порушує гарантовані законом процесуальні права сторін кримінального провадження, а також порушує основні засади кримінального провадження, зокрема верховенство права, а тому обвинувальний акт, з доданими до нього документами підлягає поверненню прокуророві, який направив його до суду, для усунення допущених недоліків та приведення його у відповідність до вимог статті 291 КПК України, впродовж розумного строку, який суд визначає у продовж 10 днів з моменту його отримання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 110, 291, 314, 315, 376 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000089 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України повернути прокурору військової прокуратури Київського гарнізону для усунення недоліків та приведення обвинувального акту у відповідність до вимог Кримінального процесуального кодексу України, впродовж розумного строку, який буде об`єктивно достатнім для усунення цих недоліків, а саме протягом 10 днів з моменту його отримання.
Повний текст ухвали був складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошений 13 листопада 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3