У Х В А Л А провадження 274/1821/17
провадження: 1-в/0274/414/17
20.09.2017 року. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, до засудження не працюючого, раніше судимого 1) 21.03.1995 року за ст. 81 ч.3,140 ч.2, 141 ч.2, 42 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 14.05.1997 на 3 місяці 19 днів; 2) 06.05.1998 року за ст. 140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Звільнений 27.04.2001 по відбуттю строку покарання; 3) 25.09.2001 року за ст. 81 ч.3, 141 ч.2, 208, 42 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 18.07.2006 по відбуттю строку покарання; 4) 19.12.2007 ст. 186 ч.2 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі.; 5). 28.03.2008 року за ст. 186 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 6) 17.10.2008 року за за ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 70 ч. 4 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 17.09.2010 на 1 рік 3 місяці 27 днів.
Засудженого 20 жовтня 2011 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст. 186 ч.2, 71 Кримінального кодексу України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Засудженого вдруге: 06 грудня 2011 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4 Кримінального кодексу України до 7 років позбавлення волі. Засудженого втретє: 28 лютого 2012 року Рівненським міським судом Рівненської області за ст. 187 ч.2, 187 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4 Кримінального кодексу України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 березня 2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 13 серпня 2011 року по 15 березня 2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30 червня 2016 року згідно ст. 82 Кримінального кодексу України не відбуту частину строку покарання замінено на 2 роки 6 місяців 12 днів обмеження волі.
Початок строку: 13.08.2011 року (для позбавлення волі); початок строку: 14.07.2016 року (для обмеження волі); кінець строку: 29.12.2018 року; 3/4 відбув: 29.12.2016 року, -
в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання.
Своє клопотання мотивує тим, що він 28 лютого 2012 року засуджений Рівненським міським судом Рівненської області за ст. 187 ч.2, 187 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4 Кримінального кодексу України до 8 років позбавлення волі. Вину у скоєному визнає, щиро розкаюється. Призначене судом покарання вважає справедливим.
В судовому засіданні засуджений своє клопотання підтримав, просить звільнити його умовно-достроково.
Представник спостережної комісії Бердичівського міськвиконкому в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду провадження повідомлений належним чином. Суд не визнає явку представника спостережної комісії в судове засідання обов"язковою, а тому вважає можливим розглянути кримінальне провадження у його відсутності.
Представник адміністрації виправного центру клопотання засудженого підтримав, охарактеризував його з позитивної сторони.
Відповідно до досліджених матеріалів, засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 26 серпня 2011 року. З 14 липня 2016 року відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№108). За період відбування покарання характеризується позитивно. Допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, яке виразилось у спробі вчинити самогубство, по факту якого була проведена бесіда виховного та профілактичного характеру. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований прибиральником житлової зони установи. До праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці один раз заохочувався адміністрацією установи. Вину у скоєному злочині визнає, зі слів, розкаюється. Позову згідно вироку суду не має. Перебуває на профілактичному обліку, як схильний до суїциду.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання засудженого, вважає заява підлягає задоволенню.
Заслухавши засудженого, представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковму звільненню.
Враховуючи вище викладене, суд може зробити висновок, що засуджений ОСОБА_5 за період відбуття покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 376, 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на строк 01 рік 03 місяці 09 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення її повного тексту.
Головуючий - суддя ОСОБА_1