overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 522/240/18
Провадження № 1-кп/522/14/18
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

09.01.2018 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 11.00 год. 11.01.2018 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1

09.01.2018
Справа № 159/138/18
Провадження № 1-кп/159/120/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09 січня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002783 від 18 грудня 2017 року, та долучені до нього матеріали стосовно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кутаїсі Грузія, громадянина Грузії, грузина, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :
05 січня 2018 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта стосовно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_2 на 09 годину 30 хвилин 26 січня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 169/908/17 Провадження №11-п/773/4/18 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:зміна підсудності. Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2018 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду подання голови Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000301 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду Волинської області надійшло подання голови Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_5 , про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на розгляд до іншого місцевого суду, у зв`язку з неможливістю розгляду даної справи цим судом.

У поданні зазначається, що слідчий суддя ОСОБА_5 приймала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а в суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 припинились повноваження, у зв`язку із закінченням строку, на який їх було призначено на посаду судді. Оскільки в даному суді фактично працює лише один суддя, тому прохає матеріали кримінального провадження направити на розгляд в інший суд.

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, у Турійському районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження, а тому згідно з правилами підсудності розгляд даної заяви має здійснювати Ковельський міськрайонний суд Волинської області, який є найбільш територіально наближеним до Турійського районного суду.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, апеляційний суд Волинської області,

УХВАЛИВ:
Подання голови Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000301 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, надіслати на розгляд до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Головуючий:
Судді:
УХВАЛА

Справа № 277/15/18

"05" січня 2018 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

05 січня 2018 року до Ємільчинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000371 від 23.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 09 год. 30 хв. 09 січня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 576/1215/17
Провадження 1-кп/576/18/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.18 м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, -
встановив:
04.07.2017 р. до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшли обвинувальні акти про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, та про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України.
04.07.2017 року за результатами автоматизованого розподілу вищевказані справи були передані до провадження судді ОСОБА_4 , які ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 31.07.2017 р. були об`єднані в одне провадження, але, на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: перебування у відрядженні судді ОСОБА_4 , 05.01.2018 року дане кримінальне провадження передано до мого провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для прийняття кримінального провадження до свого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, -

постановив:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України прийняти до свого провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/25/18
Провадження № 1-кс/592/61/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» на бездіяльність органу досудового розслідування, щодо не внесення відомостей до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, -

встановив:
У зв`язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали суду буде виготовлений протягом п`яти днів.

Керуючись ст. 307 КПК України, -

постановив:
Зобов`язати слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області, визначеного керівником слідчого підрозділу вказаного ОВС внести відомості до ЄРДР за заявою Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» від 21.11.2017 року про можливо вчинене кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/4313/17
Провадження № 1-кс/589/1212/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2017 р. слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч. 5 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.01.2018 року.

Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 32 000 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок суду протягом дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного строком на 2 місяці наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання або місця роботи; утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками, іншим підозрюваним.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок суду коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає виконанню негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 07.11.2017 року о 08.15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 525/824/16-к
Номер провадження 1-кп/525/5/2017
УХВАЛА

09 січня 2018 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
встановив:
ОСОБА_2 засуджено вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2017 року за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини майна (том 3 а.п. 72-82).
Справа надійшла після перегляду в Апеляційному суді Полтавської області 03 січня 2018 року (том 3 а.п. 194).
На адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 датована і підписана 29 грудня 2017 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для підготовки подання касаційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Оскільки, на даний час засуджений знаходиться Полтавській установі виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№23), для здійснення його права на ознайомитись з матеріалами кримінального провадження засудженого ОСОБА_2 необхідно етапувати до Великобагачанського районного суду Полтавської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ч. 2 ст. 425 КПК України, суд, -
ухвалив:
Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Полтавської установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№23) (36014, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91) до Великобагачанського районного суду Полтавської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Доставку засудженого здійснити до суду в робочі дні з понеділка по п`ятницю з 08.00 год. до 17.00 год., попередивши суд.
Копію ухвали направити на адресу Полтавської установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№23) (36014, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91), Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/97/18
Провадження № 1-кс/740/6/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
05 січня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 23 січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
05 січня 2018 року до Ніжинського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Оскарження дій слідчого, прокурора передбачено вимогами ст. 303 КПК України.

З огляду на встановлене, приходжу до висновку, що скаргу слід прийняти та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, суд

УХВАЛИЛА:
Прийняти скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 23 січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України та призначити її до розгляду на 10-00 годину 10 січня 2018 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 , слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Про розгляд скарги повідомити Ніжинського місцевого прокурора.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, а набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/751/28/18
(вступна та резолютивна частини)
09 січня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 124, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволені решти вимог відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 10 хв. 10 січня 2018 року.
Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/14/18
Єдиний унікальний № 740/3390/15
У Х В А Л А

09 січня 2018 року місто Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження № 0001064 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.3 ст.185, ст.395, ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у режимі відеоконференції із приміщення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, проти чого заперечує адвокат обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, відповідно до ч.2 ст.336 КПК України.
Відповідно до п.п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Враховуючи, ту обставину, що свідки проживають у м.Ніжині та м.Носівка, які значно віддалені від місця проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним провести допит свідків у режимі відеоконференції із Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області згідно ст.336 КПК України.
Згідно ч.1 ст.323 КПК України суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд та повторно здійснити виклик обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Провести допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 0001064 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ст.395, ч.1 ст.296 КК України із приміщення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
Розгляд справи відкласти до 11:00 год. 29 січня 2018 року у приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.
Доручити відповідальній особі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали суду надіслати до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 733/1772/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/238/2018
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
09.01.2018 м. Чернігів
суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и в :
Вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2016 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнений від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою цього д суду від 18 грудня 2017 року звільнення від покарання засудженого з випробуванням скасовано і він направлений в місця позбавлення волі для відбування покарання.

Ухвала в законну силу не вступила. На неї засудженим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.

Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

У відповідності до ч. 6 ст. 395 КПК України, до скарги додаються її копії по числі учасників кримінального провадження. Як видно з матеріалів провадження. Скарга подана в єдиному примірнику. ОСОБА_3 під вартою не перебуває, тому на нього розповсюджується дане процесуальне правило. Усунути цей недолік можна шляхом подачі до апеляційного суду копій апеляційних скарг за кількістю учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач ,-

у х в а л и в :

Надати строк ОСОБА_3 на усунення недоліків його скарги до 19 січня 2018 року. Копію ухвали направити скаржникові ОСОБА_3 ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 750/3402/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/36/2018
Категорія - ч.5 ст.27, ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 368 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
09 січня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

а участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Деснянського районного суду Чернігівської області від 13 травня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Суддя ОСОБА_11 , яка приймав участь в апеляційному розгляді даного кримінального провадження подав заяву про самовідвід, яка була задоволена.

Під час повторного автоматизованого розподілу судової справи до складу колегії включена суддя ОСОБА_4 , яка ознайомилась з ходом апеляційного провадження та наявними матеріалами, які є в розпорядженні суду, згодна з прийнятими попереднім складом колегії процесуальними рішеннями та вважає недоцільним розпочинати проведення апеляційного розгляду спочатку.

Сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачені і їх захисники, не наполягають на проведенні апеляційного розгляду спочатку у зв`язку із заміною судді у складі суду.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 2 ст. 319 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Після заміни судді у складі суду продовжити апеляційний розгляд.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4