Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-в/641/266/2017 Справа №641/8988/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2 ,
інспектора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого інспектора Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
-засудженого 05.12.2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, -
Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.12.2016 року ОСОБА_4 , засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Слобідський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що засуджений не виконав покладені на нього судом обов`язки.
Так, 07.02.2017 року ОСОБА_4 прибув до Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації для постановки на облік. Того ж дня він надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, а саме періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також проведено бесіду, під час якої, йому роз`яснено правові наслідки порушення громадського порядку, вчинення нового злочину. Цього ж дня, йому була винесена постанова про визначення днів явки на реєстрацію. Протягом перебування на обліку засуджений покладені на нього судом обов`язки виконав не в повному обсязі, а саме 01.08.2017 року не прибув на реєстрацію без поважної причини. В подальшому, 09.08.2017 року, був викликаний до органу з питань пробації, де надав письмові пояснення, у яких зазначив, що 01.08.2017 року знаходився на роботі за межами м. Харкова,у зв`язку з чим, не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації , але підтверджуючі документи не надав, оскільки працює не офіційно. Тогож дня йому було винесено застереження у виді письмового попередження за неявки на реєстрацію без поважної причини. Відповідно до даних АРМОР, ОСОБА_4 , не притягувався до адміністративної відповідальності. За даними УІЗ ГУ НП в Харківській області до кримінальної відповідальності не притягувався.
Представник сектору пробації в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, при цьому зазначив, що не з`явився на реєстрацію, оскільки працював за межами міста Харкова, за першим викликом органу з притань пробації, з`явився та надав письмові пояснення з приводу своєї неявки 01.08.2017 року. Зобов`язався прибувати на реєстрацію до сектору пробації.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані письмові докази, дійшов наступного висновку.
Так, 07 лютого 2017 року Слобідським районним сектором Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції прийнято до виконання вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.12.2016 року відносно громадянина ОСОБА_4 та того ж дня засуджений прибув для постановки на облік й, одночасно, був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання з випробуванням, йому роз`яснені покладені судом обов`язки, правові наслідки порушення громадського порядку, вчинення нового злочину.
За порушення громадського порядку громадянин ОСОБА_4 не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.
01.08.2017 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до сектору з питань пробації, за що, йому винесено застереження у виді письмового попередження, роз`яснено правові наслідки невиконання обов`язків покладених судом, порушення громадського порядку, вчинення нового злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
09.08.2017 року ОСОБА_4 , згідно з ч.2 ст.166 КВК України інспектором сектору пробації було винесено офіційне письмове попередження та проведено профілактичну бесіду.
Як вбачається з матеріалів подання, інспектором сектору пробації не додано належних доказів, що після винесення письмового попередження, тобто після 09.08.2017 року, ОСОБА_4 систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, тому підстави для задоволення подання відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч.1,2 ст.166 КВК України, ст..ст.395, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання призначеного судом покарання - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту проголошення.
Суддя- ОСОБА_1