Справа № 216/4136/17
Провадження 1-кс/216/2174/17
про накладання арешту на майно
05 вересня 2017 року
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
Слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, винесеним у зазначеному кримінальному проваджені, про накладання арешту на майно.
В обґрунтування необхідності арешту майна вказується, що 01 вересня 2017 року приблизно о 11 годині 30 хвилин в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, по проїзній частині дороги вулиці Павла Глазового, з боку вулиці Бикова в напрямку вулиці Космонавтів рухався автомобіль «ГАЗ 2705», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходячись попереду будинку 41 по вулиці Павла Глазового, не надаючи переваг у русі зустрічному транспорту, почав здійснювати поворот ліворуч. У цей час, по проїзній частині дороги вулиці Павла Глазового, з боку вулиці Космонавтів в напрямку вулиці Бикова, прямо, їхав моторолер «QINGQI LK125GY», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час подальшого руху вказаних транспортних засобів сталося їх зіткнення.
Внаслідок дорожньо транспортної пригоди було травмовано водія моторолера ОСОБА_7 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді: закрита травма живота, перелом кісток тазу, доставлений каретою швидкої медичної допомоги до КМЛ№2, лікування стаціонарне.
Транспортний засіб «ГАЗ 2705», р.н. НОМЕР_1 та моторолер «QINGQI LK 125 GY», р.н. НОМЕР_2 , 01.09.2017 були вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та на даний час зберігаються на території спеціального майданчику для зберігання транспортних засобів Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, 2а.
Моторолер «QINGQI LK 125 GY», р.н. НОМЕР_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 від 11.11.2010 належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
01.09.2017 вищевказаний моторолер у зв`язку із наявності на його поверхні пошкоджень, які свідчать про його участь у ДТП, був визнаний слідчим в якості речового доказу.
Враховуючи те, що на транспортному засобі, а саме моторолері «QINGQI LK 125 GY», р.н. НОМЕР_2 було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, то він сам по собі є речовим доказом, у зв`язку із чим в ході проведення досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність у проведенні судових експертиз, а саме експертизи технічного стану об`єктом дослідження якої буде даний моторолер, а також трасологічну експертизу для встановлення кута, під яким трапилось зіткнення транспортних засобів, окрім цього також може виникнути потреба провести за допомогою саме вказаного транспортного засобу слідчого експерименту, чи інші слідчі дії а також судові експертизи, а використання даного рухомого майна, його ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на автомобілі.
Також, не виключена можливість умисного відновлення пошкоджених транспортних засобів з метою приховування слідів кримінального правопорушення, тому слідчий у клопотанні просить накласти арешт на вищевказаний автомобіль.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Власник моторолера ОСОБА_8 , у судове засіданні не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, правом участі у судовому засіданні не скористувався.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Заслухавши слідчого, дослідивши письмові матеріали, суд вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Так, під час розгляду клопотання встановлено, що згідно фабули, внесеної до Єдиного реєстру досудових розслідувань вище зазначене кримінальне провадження відкрито за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.09.2017 року був вилучений моторолер «QINGQI LK 125 GY», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 від 11.11.2010 належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Постановою слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 01.09.2017 року моторолер «QINGQI LK 125 GY», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 визнано речовим доказом.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку..
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно норм ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що на моторолері «QINGQI LK 125 GY», р.н. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 від 11.11.2010 належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, і він визнаний речовим доказом, у зв`язку із чим в ході проведення досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність у проведенні судових експертиз, а саме експертизи технічного стану об`єктом дослідження якої буде даний моторолер, а також трасологічну експертизу для встановлення кута, під яким трапилось зіткнення транспортних засобів, окрім цього також може виникнути потреба провести за допомогою саме вказаного транспортного засобу слідчого експерименту, чи інші слідчі дії а також судові експертизи, а використання даного рухомого майна, його ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на автомобілі, та враховуючи, що не виключена можливість умисного відновлення пошкоджених транспортних засобів з метою приховування слідів кримінального правопорушення, слід накласти арешт на вищевказане майно.
Керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 309 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.
Накласти арешт на вилучений 01.09.2017 у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 моторолер «QINGQI LK 125 GY», р.н. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 від 11.11.2010 належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а також на свідоцтво про реєстрацію вказаного ТЗ серії НОМЕР_3 від 11.11.2010,
зі зберіганням вищезазначеного моторолера «QINGQI LK 125 GY», р.н. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , на території спеціального майданчику Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, 2а, до закінчення досудового розслідування та судового провадження..
Заборонити власнику та довіреним (уповноваженим) ним особам користуватись, розпоряджатись, використовувати, а також відчуджувати моторолер «QINGQI LK 125 GY», р.н. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 до закінчення досудового розслідування та судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1

Пом. судді: ОСОБА_10