Справа № 383/220/18
Номер провадження 1-кс/383/22/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженню №0000043 від 03.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.383 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 15.01.2018 року по 00 год. 00 хв. 15.02.2018 року, за номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , а також за номерами мобільних операторів, які використовувались у мобільному терміналі, з вказаною сімкарткою. Також слідчий просить в клопотанні про надання оператором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації із наданням наступних відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження за №0000043 від 03.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що слідчим відділенням Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області розслідується кримінальне провадження №0000043 від 03.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, 03.02.2018 року до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП надійшов рапорт від старшого інспектора чергового майора поліції ОСОБА_5 об 04:26 год. на лінію "102" надійшло телефонне повідомлення з телефонного № НОМЕР_2 , невідомої особи чоловічої статті, яка представилася гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителем АДРЕСА_2 , про те, що за адресою АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_7 зайшов до будинку її тещі ОСОБА_8 , наніс їй тілесні ушкодження та забрав грошові кошти в сумі 20 000 грн (ЖЄО № 293). Крім цього об 05:34 год. на лінію "102" надійшло телефонне повідомлення з телефонного № НОМЕР_2 , невідомої особи чоловічої статті, яка представилася гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителем АДРЕСА_4 , про те, що за адресою АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_7 вбив його тещу (ЖЄО № 294). В ході телефонної розмови за вказаним номером мобільного старшим інеспектором- черговим за голосом було опізнано місцевого жителя АДРЕСА_5 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Виїздом СОГ на місце події та проведеною перевіркою було встановлено, що події по вказаним ЖЄО не знайшли свого підтвердження, заявник та потерпілий є видуманими особами, а місцевий житель ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ніч з 02.02.2018 року на 03.02.2018 року перебував вдома за місцем проживання та не скоював вказаних кримінальних правопорушень. Отже гр. ОСОБА_9 було завідомо неправдиво повідомлено до правоохоронних органів про скоєння ОСОБА_10 особливо тяжких злочинів передбачених ст. 187, 115 КК України.

Згідно довідки від 03.02.2018 р. № 98, виданої ІНФОРМАЦІЯ_5 , на території сільської ради домоволодіння з юридичною адресою АДРЕСА_3 , відсутнє. Громадян з прізвищами ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , не існує. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо довести обставини вчинення злочину, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Старший слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та прокурор Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від них до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Оператор (можливий володілець таких речей і документів) викликався, не з`явився, його неявка не перешкоджає вирішенню по суті клопотання слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст.92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч.1 ст.159 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, а тому існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації.

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання слідчого про визначення терміну дії ухвали на 60 діб, оскільки, відповідно до п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 15.01.2018 року по 00 год. 00 хв. 15.02.2018 року, за номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , а також за номерами мобільних операторів, які використовувались у мобільному терміналі, з вказаною сім карткою.

Оператору мобільного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вищевказану інформацію із наданням наступних відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 28.04.2018 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст.166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1