Справа №127/293/18
Провадження №1-кс/127/71/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 04.01.2018 року, звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про арешт майна. Клопотання мотивоване тим, що в ході здійснення оперативно-пошукових заходів співробітниками управління протидії наркозлочинності, спрямованих на протидію злочинам у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин отримано оперативну інформацію, з якої вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 03.01.2018 відбувається виготовлення психотропних речовин, а саме амфетаміну. З метою недопущення знищення та спотворення доказів злочинної діяльності 03.01.2018 о 12.35 год. за добровільної згоди ОСОБА_5 який проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд в ході якого виявлено та вилучено речі та предмети, які ймовірно використовувались для злочинної діяльності, пов`язаної із незаконним виготовленням психотропних речовин та наркотичних засобів, а саме: 2 скляні колби, 1 скляний холодильник з полімерною трубкою, 1 полімерний стакан з паперовими серветками, полімерна пляшка з рідиною світло-коричневого кольору, 2 полімерні лійки, 4 полімерні стакани з серветками в середині, 1 прозора полімерна пляшка, 1 скляна пляшка коричневого кольору з рідиною, 1 фрагмент полімерної пляшки з металевим наперстком з нашаруванням речовини коричневого кольору, 2 полімерні пляшки з рідиною, 1 скляна пляшка з рідиною, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, 1 паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, 1 пакет з речовиною рослинного походження, 1 пакет з насінням з подрібненою речовиною рослинного походження. Згідно пояснення ОСОБА_5 , виявлені в ході огляду 1 паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, 1 пакет з речовиною рослинного походження, 1 пакет з насінням з подрібненою речовиною рослинного походження належать йому та вказана речовина є канабісом, який він зберігав для власного вживання. Згідно пояснення, ОСОБА_6 , виявлені в ході огляду 2 скляні колби, 1 скляний холодильник з полімерною трубкою, 1 полімерний стакан з паперовими серветками, полімерна пляшка з рідиною світло- коричневого кольору, 2 полімерні лійки, 4 полімерні стакани з серветками в середині, 1 прозора полімерна пляшка, 1 скляна пляшка коричневого кольору з рідиною, 1 фрагмент полімерної пляшки з металевим наперстком, 2 полімерні пляшки з рідиною, 1 скляна пляшка з рідиною належать йому та які останній використовував для виготовлення амфетаміну, а виявлена порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору є амфетамін, який він виготовив.
03.01.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено (по Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 та розпочате досудове розслідування. Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне виробництво, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин з метою збуту.
В ході проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000015 постала необхідність в накладенні арешту на вилучене майно, а саме: 2 скляні колби, 1 скляний холодильник з полімерною трубкою, 1 полімерний стакан з паперовими серветками, полімерну пляшку з рідиною світло-коричневого кольору, 2 полімерні лійки, 4 полімерні стакани з серветками в середині, 1 прозору полімерну пляшку, 1 скляну пляшку коричневого кольору з рідиною, 1 фрагмент полімерної пляшки з металевим наперстком з Нашаруванням речовини коричневого кольору, 2 полімерні пляшки з рідиною, 1 Скляну пляшку з рідиною, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, 1 паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, 1 пакет з речовиною рослинного походження, 1 пакет з насінням з подрібненою речовиною рослинного походження, змиви з правої та з лівої рук ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , для направлення до НДЕКЦ МВС України у зв`язку з необхідністю проведення відповідних хімічних експертиз та в подальшому визнання їх речовим доказом по кримінальному провадженні. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 дане клопотання підтримав за обставин, викладених в ньому.

В судове засідання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не з`явилися, хоча про час день та місце розгляду клопотання повідомлялися своєчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у їх відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Враховуючи вимоги ст. 107 ч. 4 КПК України розгляд клопотання здійснюється із застосуванням технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 170 ч. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів клопотання, а саме з протоколу огляду місця події вбачається, що 03.01.2018 року під час проведення огляду за місцем проживанням ОСОБА_5 , а саме АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 2 скляні колби, 1 скляний холодильник з полімерною трубкою, 1 полімерний стакан з паперовими серветками, полімерна пляшка з рідиною світло-коричневого кольору, 2 полімерні лійки, 4 полімерні стакани з серветками в середині, 1 прозора полімерна пляшка, 1 скляна пляшка коричневого кольору з рідиною, 1 фрагмент полімерної пляшки з металевим наперстком з нашаруванням речовини коричневого кольору, 2 полімерні пляшки з рідиною, 1 скляна пляшка з рідиною, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, 1 паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, 1 пакет з речовиною рослинного походження, 1 пакет з насінням з подрібненою речовиною рослинного походження. Вилучені речі відповідно до ст. 98 КПК України являються речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі сліди вчиненого злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч.3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить проте, що вищевказані речі є тимчасово вилученим майном, оскільки були вилученні під час огляду та зберегти на собі слідивчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що на час винесення клопотання є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вищеперераховані речі є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також бути предметом дослідження при проведенні судових експертиз.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучене мано, а саме: 2 скляні колби, 1 скляний холодильник з полімерною трубкою, 1 полімерний стакан з паперовими серветками, полімерну пляшку з рідиною світло-коричневого кольору, 2 полімерні лійки, 4 полімерні стакани з серветками в середині, 1 прозору полімерну пляшку, 1 скляну пляшку коричневого кольору з рідиною, 1 фрагмент полімерної пляшки з металевим наперстком з нашаруванням речовини коричневого кольору, 2 полімерні пляшки з рідиною, 1 скляну пляшку з рідиною, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, 1 паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, 1 пакет з речовиною рослинного походження, 1 пакет з насінням з подрібненою речовиною рослинного походження, змиви з правої та з лівої рук ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були вилучені 03.01.2018 року в будинковолодінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя