Справа № 589/2638/17 Провадження № 1-кп/576/22/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2018 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Глухів в рамках кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000733 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України) клопотання свідків про скасування накладених на них грошових стягнень, -

В С Т А Н О В И В :
Свідки у кримінальному провадженні №0000733 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали клопотання про скасування ухвали суду від 27 грудня 2017 року, якою на них, як свідків, було накладено грошове стягнення за неприбуття на виклик до суду без поважних причин, у розмірі 0,5 (половини) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить по 800 (вісімсот) гривень кожному.

Клопотання свідка ОСОБА_6 мотивоване тим, що 27 грудня 2017 року він не з`явився до суду, оскільки отримував інсулін у Шосткинській лікарні №4, адже хворіє на цукровий діабет.

Клопотання свідка ОСОБА_5 мотивоване тим, що 27 грудня 2017 року вона не з`явилась до суду у зв`язку з поганим станом здоров`я та скрутним матеріальним становищем.

Розгляд зазначених клопотань відповідно до частини другої статті 147 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) може бути здійснений без участі та без проведення судового засідання та повідомлення особи, яка подала відповідне клопотання, у зв`язку з чим на підставі частини четвертої статті 107 КПК України технічні засоби фіксування кримінального провадження не здійснювалися.

Розглянувши клопотання свідків та дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, 27 грудня 2017 року у ході проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000733 судом було винесено ухвалу про накладення на свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 грошового стягнення у розмірі по 800 гривень кожному за неприбуття на виклик до суду 27 грудня 2017 року без поважних причин, оскільки їм належним чином були вручені повістки про виклик до суду.

Відповідно до частин першої та третьої статті 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку відмовляє у задоволенні клопотання.

Враховуючи встановленні обставини суд приходить до висновку про поважність причин нез`явлення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за викликом до суду 27 грудня 2017 року, що свідчить про безпідставність накладення на них грошового стягнення і необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 147, 369, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення задовольнити.

Ухвалу суду від 27 грудня 2017 року, винесену в рамках кримінального провадження №0000733 в частині накладення на свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 грошового стягнення за неприбуття на виклик до суду без поважних причин та неповідомлення про причини свого неприбуття, у розмірі по 800 гривень кожному - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1