Справа № 127/2756/18
Провадження № 1-в/127/93/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницької виправної колонії (№86) ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання начальника Вінницької виправної колонії №86 ОСОБА_5 про заміну засудженому ОСОБА_6 невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі, -
До Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про заміну засудженому ОСОБА_6 невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі звернувся начальник Вінницької ВК №86 ОСОБА_5 . Подання мотивоване тим, що ОСОБА_6 відбуває покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі за ч. 3 ст. 185 КК України. Станом на 16.12.2017 року відбув 1/2 строку покарання. Адмінкомісія установи на засіданні 02.01.2018 року протоколом №1 прийняла рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, оскільки засуджений за час відбування покарання характеризується позитивно, став на шлях виправлення. Вказане зумовило звернення до суду з поданням про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі з направленням засудженого до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі.
В судовому засіданні представник Вінницької виправної колонії №86 ОСОБА_4 просив суд у задоволені подання відмовити, оскільки засуджений ОСОБА_6 після звернення начальника колонії до суду з подання про заміну засудженому невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі, на шлях виправлення не став та порушив режим відбування покарання, у зв`язку з чим, останнього 26.01.2018 року було притягнуто до дисциплінарної відповідальності та оголошено сувору догану. Таким чином, на день розгляду подання ОСОБА_6 має одне не погашене та не зняте в законному порядку дисциплінарне стягнення.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення подання.
Згідно заяви засудженого ОСОБА_6 , вбачається, що останній просив суд розглянути подання у його відсутність.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого ОСОБА_7 , дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Згідно вироку Літинського районного суду Вінницької області від 09.02.2015 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 3 ст. ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 5років 6 місяців позбавлення волі.
Згідно особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_6 відбуває покарання з 16.03.2015 року, а тому станом на 16.12.2017 року відбув 1/2 строку призначеного покарання.
Відповідно до ч. 1,3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Згідно характеристики на засудженого вбачається, що ОСОБА_6 характеризується позитивно, має вісім заохочень.
Однак, в той же час, з матеріалів особової справи засудженого вбачається, що 26.01.2018 року ОСОБА_6 притягнуто до дисциплінарної відповідальності, за порушення режиму відбування покарання та оголошено сувору догану, що підтверджується постановою про накладення стягнення №16 від 26.01.2018 року.
Таким чином, засуджений ОСОБА_6 на день розгляду подання має одне не зняте та непогашене в законному порядку одне дисциплінарне стягнення. Зазначене переконує суд в тому, що засуджений ОСОБА_6 не став на шлях виправлення, що є обов`язковою умовою ст. 82 КК України, в заміни засудженому невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі, у зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для задоволення подання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд, -
В задоволенні подання начальника Вінницької виправної колонії №86 ОСОБА_5 про заміну засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :