overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
О К Р Е М А Д У М К А
судді Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1
у провадженні за апеляційною скаргою першого заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 120 161 000 800 122 58 стосовно ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 05 липня 2017 року

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 14 листопада 2017 року, прийнятою більшістю голосів, вирок Святошинського районного суду м. Києва від 05 липня 2017 року стосовно ОСОБА_3 залишено без змін.
З даним рішенням не погоджуюсь, виходячи з наступного.
Згідно вироку суду ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні засуджений за ч. 1 ст. 186 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Святошинського районного суду м. Києва від 21 квітня 2017 року, яким останній засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, визначено остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, - у виді 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Тобто, суд при визначенні покарання за ч. 4 ст. 70 КК України, всупереч вимогам ст. 72 КК України, поглинув покаранням у виді позбавлення волі покарання, від відбування якого ОСОБА_3 звільнений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 21 квітня 2017 року, покарання у виді позбавлення волі, призначеного за досліджуваним вироком, - що є неприпустимим, оскільки дані вироки повинні виконуватися самостійно і до них не можна було застосовувати положення ст. 75 КК України: фактично застосована ст. 75 КК України до призначеного покарання у вироку, у якому вона вже застосована, а тому вирок Святошинського районного суду м. Києва від 05 липня 2017 року в частині призначеного ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України підлягав скасуванню, з ухваленням в цій частині нового вироку на виконання вимог ст.ст. 409, 413, 420 КПК України.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 612/277/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1925/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ВСТАНОВИВ:
Вищевказаним вироком ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Згідно ухвали Ленінського районного суду м.Харкова від 12 червня 2017 року у відношенні ОСОБА_4 початок строку відбування покарання ОСОБА_4 за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 16 травня 2017 року встановлено рахувати з дати постановлення вироку з 16 травня 2017 року.
На зазначені вирок суду першої інстанції та ухвалу обвинувачений та інші учасники судового провадження подали апеляційні скарги.
Відповідно до вимог ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.
При підготовці до апеляційного розгляду встановлено, що вищевказані апеляційні провадження за № 11кп/790/1915/17 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 16 травня 2017 року у відношенні ОСОБА_4 та за № 11кп/790/1925/15 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 12 червня 2017 року у відношенні ОСОБА_4 , для забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, більш доцільно об`єднати вищевказані апеляційні провадження, відповідно до ст. ст. ст. 217, 334 КПК України в одне апеляційне провадження та присвоїти їм єдиний номер 11кп/790/1915/17.
Керуючись ст. ст. 217, 334, 401 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційні провадження за апеляційними скаргами прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 16 травня 2017 року у відношенні ОСОБА_4 та на ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 12 червня 2017 року у відношенні ОСОБА_4 об`єднати в одне апеляційне провадження та присвоїти об`єднаному апеляційному провадженню єдиний номер № 11кп/790/1915/17.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Справа № 1819/2454/12
Провадження № 5/1819/159/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2012 року м. Шостка

Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого - судді Шпак З.П.

при секретарі - Нагорної Н.І.

з участю прокурора - Чумака Є.П.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. ІІІостка подання ШBK Сумської області № 66 відносно: ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. С. Усок Ямпільського району Сумської область, українець, гр. України, мешкає вул. Короленко. 39/7, м.Шостка Сумської області, раніше не судимий, засудженого 21.12.2009 р. Шосткинським міськрайсудом Сумської області за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч. З, 289 ч.2, 69, 70 ч. 1 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

-про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком від 21.12.2009р. Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 засуджений за ст.. ст. 185 ч.2, 185 ч. 3. 289 ч.2, 69. 70 ч. 1 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку 10.09.2009 р., кінець строку 10.03.2013 р.

Станом на 20.04.2012 р. ОСОБА_1 відбув 2 роки 7 місяців 10 днів з призначеного строку покарання, тобто 2/3 частини з призначеного покарання.

За час відбування покарання ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, режим відбування покарання не порушував, добросовісно відносився до дорученої роботи. Зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст.81 КК України, ст. 407 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Умовно-достроково звільнити ОСОБА_1 від покарання призначеного за вироком від 21.12.2009 р. Шосткинським міськрайсудом Сумської області за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч. 3, 289 ч.2, 69, 70 ч.1 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на невідбутий термін 10 місяців 20 днів,

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного

суду Сумської області ОСОБА_2
Номер провадження 11-сс/788/509/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 жовтня 2017 року, якою до

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Суми,

мешканця АДРЕСА_1

раніше судимого:

- 18.05.2001 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 144, ст. 44 КК України (1960 року) на 1 рік 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 18.05.2006 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- 26.03.2013 року Сумським районним судом Сумської області за ст. 395 КК України на 3 місяці арешту

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України

застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 101 040 грн., -

ВСТАНОВИЛА:
Підозрюваний ОСОБА_8 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу слідчого судді та обрати запобіжний захід не позбавлений з триманням під вартою.

17 листопада 2017 року до апеляційного суду надійшла заява підозрюваного ОСОБА_8 , в якій він відмовляється від поданої ним апеляційної скарги.

Вислухавши підозрюваного, який прохав закрити провадження, прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви, колегія суддів, враховуючи відсутність апеляційних скарг від інших учасників судового розгляду, колегія суддів вважає необхідним закрити апеляційне провадження по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 жовтня 2017 року, якою до ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 101 040 грн, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Провадження № 1-кс/712/5684/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 про визнання незаконною бездіяльності службових СВ ВП ГУНП в Черкаській області, щодо прийняття рішення про залучення його в якості потерпілого по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0005842 від 09.07.2016 року за ч.1 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 303 307, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 про визнання незаконною бездіяльності службових СВ ВП ГУНП в Черкаській області, щодо прийняття рішення про залучення його в якості потерпілого по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0005842 від 09.07.2016 року за ч.1 ст. 367 КК України - задовольнити частково.

Зобов`язати посадових СВ ВП ГУНП В Черкаській області вручити ОСОБА_4 копію постанови про відмову у залученні в якості потерпілого від 27.10.2017 року.

В іншій частині скарги відмовити.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 17 листопада 2017 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 21 листопада 2017 року о 16-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/668/17 Справа № 693/89/16-к Категорія: ст. 304 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
16 листопада 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

представника заявника ОСОБА_7 ,

заявниці ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали скарги за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 11 жовтня 2017, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області , -

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 303, 304, 405,407,419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Поновити адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 11 жовтня 2017 року.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 11 жовтня 2017 року задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 11 жовтня 2017, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, скасувати.

Матеріали зазначеної скарги повернути до Жашківського районного суду Черкаської області для прийняття скарги до провадження та розгляду її по суті.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 листопада 2017 року о 12.00 годині.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/689/17 Справа № 691/1387/17 Категорія: ст. 183, 193 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
16 листопада 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

слідчого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області від 03 листопада 2017 року, якою застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 29 грудня 2017 року, з визначенням розміру застави відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чорнобай Черкаської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працює, не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи указане вище та керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 183, 193, 194, 199, 396, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області від 03 листопада 2017 року, якою застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 29 грудня 2017 року, з визначенням розміру застави відносно ОСОБА_7 , залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 10 хв. 17 листопада 2017 року.

Головуючий :

Судді :
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
пр-ка органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області подання Суворовського РС ХМВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , засуджений 16.10.2014 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч.1 ст. 109, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 110, ст. 69, ст. 70 КК України до 5 позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України засудженого зобов`язано: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ; періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.
Суворовський РС ХМВ з питань пробації звернувся до суду із поданням про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
Вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За час перебування на обліку в органі пробації засуджений обов`язки, покладені на нього судом не порушував. До кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується задовільно. Обов`язки встановлені судом виконав.
Наведене свідчить про те, що засуджений своє виправлення довів і має підстави для його звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Беручи до уваги особу засудженого, характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, керуючись ст. 78 п.1, ст.165 КВК України, ст. 537 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Подання Суворовського РС ХМВ з питань пробації - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 16.10.2014 року по закінченню іспитового строку.
Ухвалу може бути оскаржено протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
15.06.2017 Справа № 756/3731/15-к
Унікальний № 756/3731/15-к
Порядковий № 1-кп/756/31/17
У Х В А Л А
15 червня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 407 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 407 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника в порядку ст. 49 КПК України. В клопотанні він посилався на те, що самостійно залучити захисника не має можливості в зв`язку з відсутністю коштів.
Вислухавши думки учасників процесу, суд вважає за необхідне залучити до участі у кримінальному провадженні захисника обвинуваченому ОСОБА_4 з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 407 КК України.
Забезпечити прибуття адвоката на 16 годину 00 хвилин 10 липня 2017 року в приміщення Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вулиця М. Тимошенка 2-Є, кабінет 10, 3 поверх) для участі у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора м. Києва ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотань,-

В С Т А Н О В И В :
18.07.2017 року ОСОБА_2 через адміністрацію Державної установи «Київський слідчий ізолятор» звернувся до суду з вказаною скаргою на бездіяльність заступника прокурора м. Києва ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотань.

Порядок оскарження на досудовому розслідуванні рішень, дій та бездіяльності слідчого та прокурора, регламентований положеннями ст.ст.303-307 КПК України.

Відповідно ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні.

Проте скарга ОСОБА_2 не містить зазначення будь-якої дії чи бездіяльності прокурора, яка б могла бути предметом оскарження відповідно до норм КПК України.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав згідно ч. 4 ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження за даною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 303-304, 308, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора м. Києва ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотань.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/1036/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт № 0008612 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду 1 листопада 2017 року надійшов обвинувальний акт № 0008612 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом № 0008612 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, на 17 листопада 2017 року 15 годину 00 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
н/п 1-кп/766/3865/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України призначити підготовче засідання на 31.08.2017 р. о 09.00 год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 750/1015/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1130/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
16 листопада 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №11-кп/795/1130/2017, перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 жовтня 2017 року, яким визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 жовтня 2017 року, яким визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.
Направити копії даної ухвали та копії апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.
Встановити учасникам судового провадження строк до 27 листопада 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2