Справа № 492/1245/17
УХВАЛА
про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів
19 грудня 2017 року м.Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 , захисника-адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області в режимі відеоконференції клопотання представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про витребування доказів для забезпечення цивільного позову потерпілих в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
Представник потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів для забезпечення цивільного позову потерпілих в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, посилаючись на те, що самостійно потерпілі отримати такі докази не мають можливості.
Під час розгляду поданих клопотань представник потерпілих просив розглянути по суті клопотання про витребування інформації про майно відповідача (з метою забезпечення позову накладення арешту на це майно) та не розглядати подані ним заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та клопотання про забезпечення позову шляхом витребування судом інформації про майно, в яких заявлені аналогічні вимоги.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження щодо заявленого клопотання, вивчивши клопотання представника потерпілих про витребування інформації про майно відповідача (з метою забезпечення позову накладення арешту на це майно), матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
15 грудня 2017 року набрав законної сили Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, згідно якого Цивільний процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.
Частина друга статті 84 ЦПК України встановлює вимоги, яким має відповідати клопотання про витребування доказів, зокрема у клопотанні має бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
За загальними вимогами, визначеними ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Однак, подане представником цивільних позивачів клопотання у даному кримінальному провадженні зазначеним вимогам процесуального закону не відповідає, зокрема у ньому не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2 ст. 84 ЦПК України), отже у клопотанні не зазначені інші відомості, що вимагаються цим Кодексом (п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України), ум зв`язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення такого клопотання представника потерпілих.
Більш того суд звертає увагу на наступне.
Частина перша статті 84 ЦПК України визначає, що клопотання про витребування доказів повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, зокрема Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Статтею 137 ЦПК України (чинного на час подання позовної заяви до суду в рамках даного кримінального провадження) було визначено, що клопотання про витребування доказів мало бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Однак ні потерпілі, які є цивільними позивачами у даному кримінальному провадженні, ні їх представник, який є юридично обізнаною особою зазначеними правами не скористалися, а отже на даній стадії розгляду кримінального провадження втратили своє право подавати такі клопотання, як витребування доказів для забезпечення цивільного позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 369 372 КПК України, суд,
В задоволенні клопотання представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про витребування доказів для забезпечення цивільного позову потерпілих в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_1

Одеської області