Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2017 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з першим заступником керівника Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
У клопотанні слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0003744 від 25.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 25.08.2017 року об 11.22 год. до Подільського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що за адресою: АДРЕСА_1 , територія психоневрологічної ІНФОРМАЦІЯ_2 , приміщення недобудованого корпусу лікарні, виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Під час досудового розслідування органу досудового слідства стало відомо, що особи, які можуть бути причетні до вчинення вищевказаного злочину є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 22.08.2017 року вищевказані особи у терміновому порядку залишили місце тимчасового проживання, що розташовано за адресою: АДРЕСА_5 , при цьому скориставшись послугами таксі «Оптимальне таксі». Послугу з перевезення здійснював таксист ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який показав, що дійсно замовлення надійшло об 11.45 год. 22.08.17 за адресу: АДРЕСА_6 . З вказаної адреси ОСОБА_9 перевозив двох жінок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , із двома дітьми, також при них були дорожні валізи та сумки, при цьому останні повідомили, що необхідно прибути до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_7 , з метою відправити багаж.
В подальшому, свідку ОСОБА_9 пред`являлися для впізнання за фотокартками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яких він впізнав.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є основними фігурантами по даному кримінальному провадженню, які можуть бути причетними до вчинення вбивства ОСОБА_6 , у досудового слідства виник ряд питань, які підлягають встановленню та уточненню, з метою проведення об`єктивного та точного досудового розслідування, а саме встановлення місця перебування фігурантів на даний час, на що може надати відповідь, у тому числі інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », оскільки може містити інформацію про місце доставки багажу фігурантів та відповідно й про маршрут пересування останніх.
Вказана інформація, щодо користування послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » вищевказаними фігурантами, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , міститься в документації та додатках до неї, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », відділення № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_8 ; юридична адреса: АДРЕСА_9 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 .
Крім цього, є необхідність в отриманні копій відеозаписів з камер відеоспостереження, що розташовані в приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що за адресою: АДРЕСА_8 .
Вказана документація та копії відеозаписів в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Ураховуючи, що іншим способом отримати інформацію та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та копії відеозаписів неможливо, слідчий просив надати слідчому у кримінальному провадженні СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , та/або за її дорученням в порядку ст.40 КПК України, працівникам оперативного підрозділу ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до оригіналів документації, а саме: документація та додатки до неї, щодо користування послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » відділення № НОМЕР_1 , громадянками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що фактично перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », відділення № НОМЕР_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 ; юридична адреса: АДРЕСА_9 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , а також копії відеозаписів з камер відеоспостереження, що розташовані в приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що за адресою: АДРЕСА_8 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст.115 КК України внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003744 від 25.08.2017 року.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України. Слідчим було доведено обставини викладені в клопотанні.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », відділення № НОМЕР_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 ; юридична адреса: АДРЕСА_9 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, мати доказове значення по справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
П О С Т А Н О В ИВ :
Клопотання слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.
Надати слідчому у кримінальному провадженні СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , та/або за її дорученням в порядку ст. 40 КПК України, працівникам оперативного підрозділу ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до оригіналів документації, а саме: документація та додатки до неї, щодо користування послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », відділення № НОМЕР_1 , громадянками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що фактично перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », відділення № НОМЕР_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 ; юридична адреса: АДРЕСА_9 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , а також копії відеозаписів з камер відеоспостереження, що розташовані в приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що за адресою: АДРЕСА_8 .
Строк дії ухвали становить 30 днів та обраховується з дня її постановлення.
Ухвалу виготовлено у двох примірниках, один з яких зберігається у матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1