У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
копія
Справа № 401/3341/17
Провадження № 1-кс/401/542/17
26 грудня 2017 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського ВП Головного управлення Національної поліції в Кіровоградській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002444 від 22 грудня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про накладення арешту на майно - заборонене знаряддя лову, а саме риболовну сітку розміром 100х4 метри із розмірами вічка сітки 35х35 міліметрів, яка була вилучена в ході огляду місця події 21 грудня 2017 року в період часу з 21 години 05 хвилин по 21 годину 20 хвилин на відкосі Кременчуцького водосховища міста Світловодськ в зв`язку з розслідуванням кримінального провадження № 0002444 від 22 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 21 грудня 2017 року до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від головного державного інспектора Кіровоградрибохорони ОСОБА_4 про те, що біля ресторанного комплексу «Бриз», який розташований на набережній Кременчуцького водосховища невідомий чоловік незаконно займається рибо-добувним промислом.
В ході виїзду слідчо-оперативної групи Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поруч з яким виявлено риболовну сітку розміром 100х4 метри із розмірами вічка сітки 35х35 міліметрів та свіже-виловлену рибу породи плітка.
Документів, які б підтверджували законність походження свіже-виловленої риби в ході слідчої дії отримано не було. В подальшому в період з 21 години 05 хвилин по 21 годину 20 хвилин 21 грудня 2017 року слідчим Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 було вилучено вище вказану риболовну сітку та свіже-виловлену рибу. Вилучену рибу було передано працівникам «держрибохорони» для передачі останньої до пунктів прийому риби.
У кримінальному провадженні є підстави вважати, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який є власником вище вказаного майна.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, так як вказане майно є засобами вчинення кримінального правопорушення.
Прокурор та ОСОБА_5 про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, до суду не з`явилися, що в силу ч. 1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0002444 від 22 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України за фактом незаконного рибно добувного промислу.
Згідно копії протоколу огляду місця події 21 грудня 2017 року з 21 години 05 хвилин по 21 години 20 хвилин у ОСОБА_5 тимчасово вилучено заборонене знаряддя лову, а саме риболовну сітку розміром 100х4 метри із розмірами вічка сітки 35х35 міліметрів.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Застосування арешту майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності (користування) на зазначене майно. Застосування арешту майна не потягне за собою негативних наслідків власнику (володільцю) цього майна.
Тимчасово вилучені 21 грудня 2017 року у ОСОБА_5 на місці події знаряддя незаконного лову є доказами злочину.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 310, 369 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на заборонене знаряддя лову, яке було тимчасово вилучено 21 грудня 2017 року у ОСОБА_5 згідно протоколу огляду місця події від 21 грудня 2017 року, а саме: риболовну сітку розміром 100х4 метри із розмірами вічка сітки 35х35 міліметрів, для можливості використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Заборонити будь-якій фізичній чи юридичній особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися арештованим майном.
Ухвала суду про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Слідчий суддя підпис
З оригіналом згідно
Слідчий суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1
26.12.2017