Справа № 527/2124/17
провадження № 1-кс/527/548/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2017 року м.Глобине
Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає уневнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
12.10.2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає уневнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка мотивована тим, що 22.09.2017 року ним направлено заяву до Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. 08.10.2017 року на адресу скаржника надійшов лист про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР. Враховуючи викладене, прохає зобов`язати слідчого Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України за його заявою від 22.09.2017 року, до ЄРДР .
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, направив заяву про розгляд скарги без його участі, просив її задовольнити.
Представник Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.
Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Приорітетними завданням кримінального провадження визначено захист осіб від кримінальних правопорушень (ч.1 ст.3 КПК України).
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Як встановлено з матеріалів скарги, 22.09.2017 року ОСОБА_3 направлено заяву до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в якій він прохав внести відомості за вказаною заявою до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Між тим, у відповідності до положень ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Реєстру та розпочати розслідування. Частиною другої цієї норми передбачено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ч.3 ст. 214 КПК України встановлює, що здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ст. 214 КПК України взагалі не передбачає оцінювання слідчим чи прокурором достатності і достовірності викладених у поданій заяві відомостей про вчинення злочину як підстави для внесення заяви про злочин до ЄРДР і початку розслідування, а також не передбачає необхідності надання заявником доказів на підтвердження обставин вчинення злочину.
Отже, системний аналіз зазначених норм дає підстави стверджувати, що невнесення заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР слід вважати таким, що не відповідає вимогам КПК і має ознаки бездіяльності слідчого.
Не дивлячись на категоричні приписи ст.214 КПК України слідчим заяву про вчинене кримінальне правопорушення не було внесено до ЄРДР
Таким чином, суд приходить до переконання про обґрунтованість скарги щодо зобов`язання слідчого Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України за заявою ОСОБА_3 від 22.09.2017 року, до єдиного реєстру досудових розслідувань, а відтак вона підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.214,303-307 КПК України, суд,-
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України за заявою ОСОБА_3 від 22.09.2017 року, до єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1