УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника відділу пробації ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання начальника Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про розгляд питання про можливість застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 7 вересня 2017 року стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сміла Черкаська область, зареєстрованої в АДРЕСА_1 засудженої 26 жовтня 2017 року вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 310 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладанням на неї обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Покарання відбуває із 5 грудня 2017 року.

встановив:

Начальник Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про можливість застосування до ОСОБА_5 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 7 вересня 2017 року.

Подання обґрунтовує тим, що засуджена ОСОБА_5 протягом встановленого судом іспитового строку покладені на неї судом обов`язки виконувала добросовісно, до адміністративної відповідальності не притягувалася. Крім того, ОСОБА_5 має на утриманні неповнолітнього сина, ОСОБА_7 , 2000 року народження, а тому підпадає під дію ст. 1 п. «в» ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 7 вересня 2017 року.

В судовому засіданні представник відділу пробації подання про звільнення ОСОБА_5 відповідно до ЗУ «Про амністію» підтримала.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання про звільнення ОСОБА_5 відповідно до ЗУ «Про амністію».

Засуджена просила звільнити її від відбування призначеного покарання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, прокурора, начальника відділу пробації та засудженої, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 85 КК України, на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

7 вересня 2017 року набрав чинності Закон України №1810-VІІІ від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 13 Закону України «Про амністію у 2016 році», дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до набрання цим Законом чинності включно.

Стаття 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» №1810-VІІІ від 22 грудня 2016 року передбачає, що питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 11 Закону України «Про амністію у 2016 році» рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Пунктом "в" ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено звільнення від відбування покарання осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Смілянського міськрайонного управління юстиції та виданого 16 березня 2001 ОСОБА_5 має неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 жовтня 2017 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 1ст. 310 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

У відповідності до ст. 12 КК України злочин, за який засуджено ОСОБА_5 є злочином невеликої тяжкості.

Обставини, передбачені ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», які б виключали можливість застосування амністії до засудженої ОСОБА_5 судом не встановлені.

За таких обставин суд вважає, що подання начальника Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного основного покарання на підставі статті 1п. «в» ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 7 вересня 2017 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 85 КК України, ст.ст.1, 10, 11, 13 Закону України "Про амністію у 2016 році" №1810-VІІІ від 22 грудня 2016 року, ст. ст. 3, 4, 5 Закону України «Про застосування амністії у 2016 році» №1810-VІІІ від 22 грудня 2016 року, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 жовтня 2017 року, на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення, особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом 7 днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий ОСОБА_1