Справа № 545/3552/17
Провадження № 1-в/545/1105/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.12.2017 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засідання в залі суду в м. Полтаві спільне подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, раніше не судимого, засудженого: 28.07.2006 року Апеляційним судом Луганської області за ст. 115 ч.2 п.7, 15 ч.2, 115 ч.2 п.1,7, 70 ч.1 КК України до довічного позбавлення волі. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 05.12.2006 року вирок Апеляційного суду Луганської області від 28.07.2006 року змінено, вважати засудженим до 15 років позбавлення волі, в решті вирок залишено без змін

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 21.03.2016 року зараховано в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення із 01.04.2006 року по 05.12.2006 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:
Адміністрація державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації 30.11.2017 року звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він з 14.11.2006 року перебував в СІЗО м. Києва, характеризувався негативно, за зберігання заборонених предметів мав догану правами начальника СІЗО, заохочень не мав. З 28.12.2006 року перебував в СІЗО м. Луганська, характеризувався посередньо, режим утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав. З 10.03.2007 року покарання відбував в Менській ВК в Чернігівській області (№ 91). За період відбування покарання характеризувався позитивно, 3 рази заохочувався правами начальника установи та правами начальника відділення, був працевлаштований на виробництві. До Крюковської ВК (№ 29) прибув 11.02.2016 року, за період відбування покарання характеризується позитивно, дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, 3 рази заохочувався, за що має 5 заохочень, стягнень не має. Працевлаштований робітником на МТФ, до роботи відноситься сумлінно. Приймає участь у суспільному житті колективу та установи вцілому. На заходи виховного впливу реагує правильно, робить для себе належні висновки. Зарахований до програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення». Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку в установі не перебував.

Представник адміністрації установи та засуджений надали заяви про розгляд подання в їх відсутність, подання підтримали та просили задовольнити з підстав, наведених у поданні.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 3/4 строку покарання.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи № 11-Д-16, проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання в ВК № 29 характеризується позитивно, має 5 заохочень, стягнень немає. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня установи. Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 15.11.2016 року відмовлено в задоволенні спільного подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 . Засуджений відбув 3/4 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України.
Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Спільне подання адміністрації державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 02 роки 07 місяців 14 днів від відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Апеляційного суду Луганської області від 28.07.2006 року, зміненого Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 05.12.2006 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1