1-кс/754/433/18
Справа № 754/2024/18
У Х В А Л А
іменем України
28 лютого 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
12.02.2018 р. слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3, подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Деснянського УП НП у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001340 від 10.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2018 р. приблизно о 02 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , після чого, погрожуючи насильством, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, демонструючи предмет, схожий на ніж, заволоділа золотими виробами, які належать ОСОБА_4 , чим завдала останній матеріальну шкоду.

Як вказує слідчий, на даний час є підстави вважати, що документи, які містять інформацію щодо номеру оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки особа, яка користується вказаним телефоном може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення або володіти потрібною для досудового розслідування інформацією.

Посилаючись на те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів щодо номеру оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з можливістю надання копій роздруківок, дати часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, із зазначенням типу зєднання, ідентифікатора та змісту вхідних та вихідних повідомлень за період часу з 10.02.2018 р.

В судове засідання з`явився прокурор ОСОБА_5 , яка підтримала клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Таким чином, враховуючи, що документи, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Забезпечити слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , містять дані про абонента з номером оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , В користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме:

- чи обслуговується вказаний номер та яка його форма обслуговування (передплата чи договір);

- чи знаходиться встановлений IMEI-термінал по номеру мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_1 в зоні дії базових станцій з 10.02.2018 р. по теперішній час, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (та IMSI), зміст вхідних та вихідних SMS повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_1 за період часу з 10.02.2018 р. по теперішній час.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1