Ухвала
Іменем України
22 лютого 2018 р.

м. Київ
справа № 344/16145/17
провадження № 51-4169впс18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Івано-Франківської області про направлення кримінального провадження № 0000042 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, з одного суду до іншого у межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Івано-Франківської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання мотивовано тим, що в провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження № 0000042 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України. При цьому зазначено, що вказане кримінальне провадження надійшло до Івано-Франківського міського суду з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки відповідно до обвинувального акту місцем вчинення кримінального правопорушення є територія Луганської області. За таких обставин, суд вважає, що дане кримінальне провадження не підсудне Івано-Франківському міському суду, що унеможливлює призначення кримінального провадження з цим обвинувальним актом до судового розгляду.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши кримінальне провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно зі ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000042 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 , перебуваючи на непідконтрольній Україні території у м. Кадіївка Луганської області добровільно вступила до лав козачого незаконного збройного формування, а в подальшому перейшла на військову службу за контрактом до «десятої окремої артилерійської бригади другого армійського корпусу народної міліції Луганської народної республіки» терористичної організації ЛНР та призначена на посаду командира відділення топогеодезистів відділу управління дивізіоном пушечно-артилерійського дивізіону ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, ОСОБА_5 , беручи участь у терористичній організації, з метою отримання інформації військового характеру про місця дислокації, напрям руху та чисельність і видовий склад Збройних сил України в районі м. Лисичанськ Луганської області, використовуючи мобільний зв`язок та електронну пошту схиляла до сприяння діяльності терористичної організації ЛНР громадян України.
Враховуючи адміністративно-територіальний устрій Луганської області, конкретне місце вчинення ОСОБА_5 епізодів злочину на території Луганської області, в якому вона обвинувачується, з обвинувального акта не вбачається.
В той же час з кримінального провадження видно, що досудове розслідування здійснювалося слідчим відділом Управління служби безпеки України в Івано- Франківській області, процесуальне керівництво забезпечується прокуратурою Івано- Франківської області, захисник, який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , проживає у м. Івано-Франківськ, потерпілих у провадженні немає.
З огляду на викладене, колегія суддів, на підставі положень, ч. 1 ст. 32, абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності вважає за необхідне повернути кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області для його розгляду по суті.
Таким чином подання апеляційного суду слід залишити без задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання Апеляційного суду Івано-Франківської області про направлення кримінального провадження № 0000042 щодо ОСОБА_5 з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3