печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000904 від 05.09.2014 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Прокурор відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м.Києва з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді виконання підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього судом обов`язків. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, яке має високий ступінь суспільної небезпеки, санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, крім того, Кримінальний кодекс України не передбачає можливості звільнення особи від відбування покарання з випробуванням у випадку засудження за корупційний злочин, що свідчить про обставини, які можуть бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватися від слідства та суду, враховуючи, серед іншого, наявність у останнього впливових зв`язків, зокрема і серед народних депутатів України, а також майновий стан підозрюваного, що підтверджується наявністю нерухомого майна, елітного автомобіля та задекларованих коштів підозрюваним ОСОБА_4 у сумі 2 135 466 грн.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 02.02.2017 Печерським районним судом м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Цією ж ухвалою на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні та іншими підозрюваними або спілкуватися з ними із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю. Строк дії ухвали визначено на строк 2 місяці.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.07.2017 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту змінено на особисте зобов`язання, у зв`язку із врахуванням обмеження чинного законодавства строку продовження міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Цією ж ухвалою на підозрюваного покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України. Термін дії обов`язків, покладених судом, визначено в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні до 26 вересня 2017 року включно.
Постановою прокурора від 07.09.2017 з матеріалів № 0000904 від 05.09.2014 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, виділено в окреме провадження.

21.09.2017 ОСОБА_4 в ході досудового розслідування у виділеному кримінальному провадженні № 0002838 від 09.10.2015 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

З метою безперешкодного завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та звернення до суду з обвинувальним актом у найкоротший строк, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема своєчасної явки за викликом до слідчого, прокурора і суду, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших осіб у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, використовуючи для цього майновий стан та колишні службові зв`язки, є необхідність продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрювний та його захисник заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, його захисниав, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, а також письмові пояснення захисника разом з доданими до них документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000904 від 05.09.2014 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. 01.02.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

21.09.2017 ОСОБА_4 в ході досудового розслідування у виділеному кримінальному провадженні № 0002838 від 09.10.2015 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування, зокрема:висновком експерта від 25.01.2017 № 19/12-3/1; листами Фонду державного майна України № 10-16-17202 від 25.09.2015 та № 10-16-23711 від 06.12.2016 та № 10-16-1838 від 31.01.2017; листом Міністерства інфраструктури України №691/14/10-17 від 31.01.2017; договором про встановлення права сервітуту № 9-А від 11.07.2013 укладеним між ДП «Миколаївський морський торговельний порт» та ТОВ «СІСАЙД ТЕРМІНАЛ»;договором про встановлення права сервітуту №10-А від 11.07.2013укладеним між ДП «Миколаївський морський торговельний порт» та ТОВ «ЗАЛІЗНИЧНА КОМПАНІЯ «ГРІНТРАНС»;висновком експерта від 03.07.2017 № 19/8-4/234-СЕ/17;показами свідків та іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Прокурором належним чином обґрунтовані доводи клопотання про те, що у випадку не застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не з`являтися своєчасне за викликами слідчого, перешкоджати встановленню фактичних обставин кримінального правопорушення.

За таких обставин, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам з боку останнього: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; не з`являтися своєчасне за викликами слідчого; слідчий суддя надходить до висновку про необхідність продовжити в межах строку досудового розслідування обрані судом ОСОБА_4 обов`язки.

Керуючись ст.29 Конституції України, ч. 6 ст.194, ч.4 ст.199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, а саме: прибувати до слідчих слідчої групи Управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України та процесуальних керівників у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні та іншими підозрюваними або спілкуватися з ними із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, продовжити до 22.11.2017 року включно.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.09.2017 року о 13 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1