В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0012252 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Києва, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого: ТОВ «Логістик-Юніон», молодшим комірником, розлученого, має на утриманні неповнолітню доньку: ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 01.09.207 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Курнатовського, 2-Б, зустрівся з наглядно знайомим чоловіком на ім`я ОСОБА_5 і домовився про придбання психотропної речовини - амфетаміну, за грошові кошти у сумі 300 гривень, які він передав наглядно знайомому ОСОБА_5 у момент зустрічі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 приблизно о 19 годині 15 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Курнатовського 2, в шостому під`їзді, на першому поверсі, за батареєю забрав заздалегідь підготовлену та залишену пачку з-під сигарет «Кент», у якій знаходились шість паперових згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамін.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне придбання психотропної речовини амфетаміну, ОСОБА_3 підняв пачку з-під сигарет «Кент», у якій знаходились шість паперових згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору та поклав до внутрішньої кишені куртки, у яку останній був одягнений, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, приблизно о 20 годині 10 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Курнатовського, 2, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_3 , який повідомив, що зберігає при собі, у внутрішній кишені спортивної куртки, пачку з-під сигарет «Кент», у якій знаходиться шість паперових згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору що містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамін.

В подальшому, в період часу з 21 годин 40 хвилин до 22 години 00 хвилин під час проведення огляду місця події, в присутності двох понятих, за адресою: м. Київ, вул. Курнатовського, 2, ОСОБА_3 добровільно виклав, з внутрішньої кишені спортивної куртки, пачку з-під сигарет «Кент» у якій знаходилось шість паперових згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, які в подальшому слідчим було вилучено, упаковано в поліетиленовий пакет скріплено печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП в м. Києві на якому поняті поставили свої підписи.

Згідно висновку експерта №11-2/29.09.2017 від 29.09.2017 року: в наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору містять 0,782 г амфетаміну, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня ЩО року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих та особливо великих розмірів наркотичних засоби, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання психотропної речовини - амфетамшу, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 0,15 грама.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 21.09.2017 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, він перебуваючи біля будинків, по вулиці Курнатовського, 2-Б, в місті Києві, зустрів знайомого, заплатив йому 300 грн. та домовився про придбання психотропної речовини амфетамін, для власного вживання без мети збуту. Після чого, пішов до 6 під`їзду, будинку АДРЕСА_2 , де на першому поверсі, за батареєю забрав залишену пачку з-під сигарет «Кент», всередині якої було шість паперових згортків з психотропною речовиною амфетаміном та невдовзі був затриманий працівниками поліції.

Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, є середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину, працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у мінімальних межах визначених санкцією ч.1 ст.309 КК України.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 850 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обрано.

Речові докази у кримінальному провадженні: шість паперових згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін, масою 0,782 г, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві /квитанція №013306/ знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в розмірі 1 484 гривень 40 копійок, за проведення експертизи № 11-2/6302 від 29.09.2017 року, на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.
Суддя: