Cправа №750/946/18
Провадження №1-кс/750/316/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000582 від 01.02.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
05.02.2018 року на адресу суду, засобами поштового зв`язку, надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 від 02.02.2018 року, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому той просить накласти арешт на автомобіль марки «DACIA LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «DACIA LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуває у власності ОСОБА_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та у фактичному користуванні ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з забороною власнику та володільцю відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд поданого клопотання без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_5 та володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000582 від 01.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, 01 лютого 2018 року, близько 18 години 40 хвилин, в місті Чернігів, за адресою: проспект Перемоги, в районі будинку № 14, трапилася дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля марки «DACIA LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який, рухаючись по проспекту Перемоги, зі сторони вулиці Івана Мазепи, в напрямку вулиці Жабинського, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка перетинала проїзну частину проспекту Перемоги, поза межами пішохідного переходу, зліва на право відносно напрямку руху автомобіля, в результаті даної дорожньо транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 каретою швидкої медичної допомоги була доставлена до ЧМЛ № 2.

01.02.2018 року в ході огляду місця ДТП був оглянутий та тимчасово вилучений автомобіль марки «DACIA LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщений на майданчик тимчасового утримання ТЗ за адресою: пров. Вокзальний, 17, м. Чернігів.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником вказаного транспортного засобу марки «DACIA LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, тип легковий седан-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , синього кольору, є ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

01.02.2018 року постановою слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання речових доказів у кримінальному провадженні, вищевказаний автомобіль марки « «DACIA LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню №0000582 від 01.02.2018 року та поміщений на зберігання на майданчик тимчасового тримання ТЗ за адресою: пров. Вокзальний, 17, м. Чернігів.

02.02.2018 року слідчим СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 винесена постанова про призначення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 (Дослідження технічного стану транспортних засобів).

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначений у клопотанні транспортний засіб, є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому не накладення арешту на даний матеріальний об`єкт може призвести до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, зокрема судової інженерно-транспортної експертизи для встановлення відповідей на питання щодо технічної працездатності робочої гальмівної системи, системи рульового керування вищевказаного автомобіля, під час проведення якої експерту необхідно буде оглядати вказаний транспортний засіб.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вказаний транспортний засіб, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику та володільцю відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним транспортним засобом автомобілем марки «DACIA LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , а саме: транспортний засіб автомобіль марки «DACIA LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить останній згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 .

Заборонити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відчужувати, розпоряджатися та користуватися належним ОСОБА_5 майном - автомобілем марки «DACIA LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1