Справа №345/4003/17
Провадження № 1-кс/345/954/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.2017 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про закриття кримінального провадження від 31.03.2017 року,-
16.11.2017 року до слідчого судді Калуського міськрайонного суду із зазначеною скаргою звернулась ОСОБА_2
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.18 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно положень ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-538/0/4-13 від 5 квітня 2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», оскільки судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування, правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду інших клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, в тому числі й скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування передбачено главою 26 КПК України, однак прямої вказівки щодо територіальної підсудності розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, норми вказаної глави не містять.
Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05 квітня 2013 року, беручи до уваги, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність яких прямо не визначена процесуальним законом.
З урахуванням наведеного, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора на досудовому провадженні подається до суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, рішення дії чи бездіяльність якої оскаржується, та подання такої скарги до іншого суду є порушенням територіальної підсудності.
Як вбачається зі скарги, ОСОБА_2 оскаржує постанову слідчого Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Долинське відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області знаходиться за адресою: м. Долина, вул. Яворницького, 8, тобто поза межами юрисдикції Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.
З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга подана всупереч ст. 304 КПК України, та не може бути розглянута слідчим суддею Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, що відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України має наслідком повернення скарги.
Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє скаржника права на повторне звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому цим Кодексом, а саме право звернення з даною скаргою до слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області.
Керуючись ст.ст. 32,33, 304 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про закриття кримінального провадження від 31.03.2017 року - повернути скаржнику ОСОБА_2 .
Копію ухвали про повернення скарги разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала скаргу.
Роз`яснити скаржнику про право звернення з даною скаргою до Долинського районного суду Івано-Франківської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя: