Єдиний унікальний номер 242/5277/17
Номер провадження 11-кп/775/374/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 04 грудня 2017 року про відмову у застосуванні до нього амністії,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 04 грудня 2017 року

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Краматорськ Донецької області, громадянину України, раніше судимому:

30.08.2010 року Краматорським міським судом Донецької області за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

17.11.2011 року Краматорським міським судом Донецької області за ст.ст. 185 ч. 2, 71 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців, 12.06.2014 р. звільнено УДО;

який відбуває покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 23.05.2016 р. за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 3 років 6 місяців,

відмовлено у застосуванні до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Мотивуючи вказане рішення суд зазначає, що на підставі ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року та ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії» від 01.10.1996 року до ОСОБА_6 не може бути застосовано амністію.

На вказане рішення засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та застосувати до нього амністію. Вказує, що суд не врахував його стан здоров`я.

Заслухавши суддю доповідача, учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 року.

Згідно вимог п. «в» ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 року амністія не застосовується до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення тяжких та/або особливо тяжких злочинів.

Як встановлено з матеріалів провадження, засуджений має судимість за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 30.08.2010 року за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України та відбуває покарання за вироком цього ж суду від 23.05.2016 року за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

Злочини передбачені ч. 3 ст. 185 КК України відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких.

За таких обставин суд першої інстанції обґрунтовано відмовив засудженому у застосуванні до нього вимог ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, оскільки він двічі судимий за вчинення тяжких злочинів.

Крім того, колегія суддів зазначає, що у даному випадку стан здоров`я засудженого не є підставою для застосування до нього амністії та з огляду на вимоги вищенаведених вимог закону до ОСОБА_6 не може бути застосована амністія.

Таким чином, ухвала суду відповідає вимогам ст. 370 КПК України, підстави для її скасування відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404 - 407 КПК України, ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 04 грудня 2017 року про відмову у застосуванні до нього амністії без змін.

Ухвала набуває законної чинності з дня її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, що тримається під вартою, в той же строк, з дня вручення йому копії ухвали.

Судді