Провадження № 1-кс/592/5012/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003519 від 18.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 ,
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у період часу з 16:00 15.09.2017 по 11:00 17.09.2017 невстановлена особа проникла до приміщення кв. АДРЕСА_1 , звідки, діючи таємно, викрала ноутбук, смартфон, гроші, вироби із золота, цифровий фотоапарат та інше майно, чим спричинила ОСОБА_4 майнової шкоди на заявлену суму 20 000 грн. (ЄО № 47923 від 17.09.2017)

Під час проведення слідчих дій та розшукових заходів було встановлено, що в квартирі АДРЕСА_2 може знаходитися викрадене майно.

05.10.2017 у період часу з 12:45 год. до 14:30 год. згідно ухвали № 592/10971/17 від 03.10.17, слідчого судді Ковпаківського РС м. Суми ОСОБА_5 (дозвіл на проведення обшуку) у присутності понятих, було проведено обшук приміщення квартири АДРЕСА_2 та складений протокол обшуку.

В ході огляду було виявлено і вилучено: Мобільний телефон «Samsung» чорного кольору імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з СІМ картою ЛАЙФ, у чохлі чорного кольору, Банківські картки: «Приватбанк» № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , «Хрещатик» № НОМЕР_6 , Картка з ломбарду «Скарбниця» № НОМЕР_7 , Документи: на відбійний молоток «Compass ZIG-FD-60», договір «Ощадбанк» №137329 від 27.06.12, договір ломбард «Благо» ДОН від 20.09.17, договір ломбард «Благо» №ДОН від 01.10.17, договір ломбард «Капітал» № 288-000033212 від 22.09.17, Хрестик розмірами близько 3х2 см. з металу жовтого кольору та 6-ма камінцями, Два паперові згортки з невідомою речовиною, 2 шприца об`ємом 3 мл. та 6 мл. з 1 голкою та нашаруванням невідомої речовини, Сумка для ноутбука марки «Аист», Пара ботинок чорного кольору марки «Jemar» розмір 42, Три пластикові пляшки з невідомою речовиною-рідиною, Три пластикові пляшки та фрагмент пластикової пляшки, металевий кут для відсіву, металева тарілка та каструля з нашаруванням невідомої речовини. вилучене в ході обшуку від 05.10.17 в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі, просить його задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Підставами застосування арешту даного тимчасово вилученого майна є необхідність визнання вилучених предметів речовими доказами, а також для проведення експертизи..
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на: Мобільний телефон «Samsung» чорного кольору імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з СІМ картою ЛАЙФ, у чохлі чорного кольору, Банківські картки: «Приватбанк» № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , «Хрещатик» № НОМЕР_6 , Картка з ломбарду «Скарбниця» № НОМЕР_7 , Документи: на відбійний молоток «Compass ZIG-FD-60», договір «Ощадбанк» №137329 від 27.06.12, договір ломбард «Благо» ДОН від 20.09.17, договір ломбард «Благо» №ДОН від 01.10.17, договір ломбард «Капітал» № 288-000033212 від 22.09.17, Хрестик розмірами близько 3х2 см. з металу жовтого кольору та 6-ма камінцями, Два паперові згортки з невідомою речовиною, 2 шприца об`ємом 3 мл. та 6 мл. з 1 голкою та нашаруванням невідомої речовини, Сумка для ноутбука марки «Аист», Пара ботинок чорного кольору марки «Jemar» розмір 42, Три пластикові пляшки з невідомою речовиною-рідиною, Три пластикові пляшки та фрагмент пластикової пляшки, металевий кут для відсіву, металева тарілка та каструля з нашаруванням невідомої речовини. вилучене в ході обшуку від 05.10.17 в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1