Справа № 646/8514/17
№ провадження 1-кс/646/5998/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002635 від 06.12.2017 року,-

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002635 від 06.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України .
Так, в період часу з 18.11.2017 року по 01.12.2017 року невстановлені особи, шляхом підбору ключа, таємно проникли у приміщення гаражного боксу № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали з сейфу грошові кошти на суму 200000 гривень, а також золоті вироби, що належать ОСОБА_4 .

Слідчий зазначила, що оперативними працівниками проведено радіорозвідку на місці вчинення злочину, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , а також по можливому шляху пересування осіб, що вчинили даний злочин, в ході якої отримано інформацію про базові станції операторів мобільного зв`язку, розташованих за адресами:

1) АДРЕСА_1 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) LAC 23301 CID 37363, 37362, 181, 15432, 3073, 37361, 15433, 3072, 27363, 27361, 15431, 16872, 2301;

2) АДРЕСА_2 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) LAC 23301 CID 39363, 181, 3073.

Слідчий зазначила, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку у мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період часу з 15.25 години 24.11.2017 по 15.50 годину 24.11.2017; у період часу з 15.10 години 26.11.2017 по 15.45 годину 26.11.2017; у період часу з 15.50 години 27.11.2017 по 16.25 годину 27.11.2017 на місці скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_1 , а також по можливому шляху пересування осіб, що вчинили даний злочин від оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0002635, 06.12.2017 до ЄРДР були внесені відомості за ч.3 ст.185 КК України, за фактом того, що в період часу з 18.11.2017 по 01.12.2017 невстановлені особи, шляхом підбору ключа, таємно проникли у приміщення гаражного боксу № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрали з сейфу грошові кошти та коштовності.

Клопотання слідчого обгрунтовується доданими до клопотання даними протоколу огляду місця події від 06.12.2017, даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 13.12.2017, рапортом т.в.о. ст.о/у УПН ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , довідкою начальника УОТЗ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про радіотехнічне обстеження.

Слідчий суддя, враховуючи положення ч.5,6 ст.163 КПК України, вважає, що слідчим доведено, те що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

За таких обставин, з метою встановлення місцезнаходження можливо причетної особи до вчинення вказаного злочину, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або т.в.о. старшого оперуповноваженого УПН ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку «« ІНФОРМАЦІЯ_2 »», а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , бізнес центр « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 14-й поверх: реєстру даних про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) «« ІНФОРМАЦІЯ_2 »: 1) LAC 23301 CID 37363, 37362, 181, 15432, 3073, 37361, 15433, 3072, 27363, 27361, 15431, 16872, 2301; 2) LAC 23301 CID 39363, 181, 3073 у період часу з 15.25 години 24.11.2017 по 15.50 годину 24.11.2017; у період часу з 15.10 години 26.11.2017 по 15.45 годину 26.11.2017; у період часу з 15.50 години 27.11.2017 по 16.25 годину 27.11.2017, на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання абонента мобільного зв`язку.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1