Справа № 712/2160/18
Провадження № 1-кс/712/973/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
місто Черкаси 01 березня 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його адвоката ОСОБА_6 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000286 від 13.01.2018 слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
01.03.2018 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 з погодженим прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в 2017 році, більш точно час та дату вчинення кримінального правопорушення в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на березі річки Дніпро в м. Черкаси, більш точне місце вчинення досудовим розслідуванням не встановлено, знайшов та в подальшому переніс за місцем свого проживання, а саме до квартири АДРЕСА_1 три корпуси до бойових осколкових гранат ГРД-5 та три підривачі до гранат та двадцять патронів калібру - 7,62 мм, де зберігав їх до 13.01.2018 року.

На підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси (справа № 712/375/18, провадження № 1-кс/712/190/18) від 12.01.2018 у присутності понятих 13.01.2018 в період часу з 14 години 14 хвилин до 16 години 30 хвилин був проведений санкціонований обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , де працівниками поліції було виявлено та вилучено три предмети округлої форми, які згідно висновку вибухотехнічної експертизи № 5/9 від 24.01.2018 є трьома корпусами бойових ручних наступальних осколкових гранат РГД-5, які споряджені конструктивно оформленими зарядами бризантної вибухової речовини нормальної потужності тротилом масою 100-115 гр., кожний, та три предемети схожі на підривачі, які згідно висновку вибухотехнічної експертизи № 5/9 від 24.01.2018 є двома бойовими уніфікованими підривниками дистанційної дії до ручних гранат модернізованими типу УЗРГМ та одним УЗРГМ-2, які є засобами підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42, сукупність кожного окремо корпуса бойової ручної осоколкової гранати ГРД-5 із любим із бойових уніфікованих підривників дистанційної дії до ручних гранат модернізованих типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) представляють собою боєприпаси (вибухові пристрої) та без передбаченого законом дозволу переніс та збарігав двадцять патронів, які згідно висновку судово-балістичної експертизи № 1/123 від 22.01.2018 є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 7,62 мм, проміжними патронами зразка 1943 року, промислового виробництва м. Клімовськ, Росія/СРСР які є придатними для стрільби.

Крім того, влітку 2017 року, більш точний час та дату вчинення криміньного правопорушення досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,маючи не зняту та не погашену судимість за вироком Придніпровського районного суду від 01.07.2014 за ч. 1 ст. 395, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України, перебуваючи на березі річки Дніпро в м. Черкаси, більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, нарвав та в подальшому переніс за місцем свого проживання, а саме до квартири АДРЕСА_1 з метою власного вживання речовину рослинного походження, де зберігав її до 13.01.2018.

На підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси (справа № 712/375/18, провадження № 1-кс/712/190/18) від 12.01.2018 у присутності понятих 13.01.2018 в період часу з 14 години 14 хвилин до 16 години 30 хвилин був проведений санкціонований обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_5 , працівниками поліції було виявлено та вилучено один паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/2757 від 30.11.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 18.38 г, який ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання для власного вживання до 13.01.2018.

Крім того, влітку 2017 року, більш точно час та дату вчинення кримінального правопорушення в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_2 на одному з поверхів знайшов та в подальшому переніс за місцем свого проживання, а саме до квартири АДРЕСА_1 шість згортків з фольги в котрих знаходилась біла порошкоподібна речовина зовні схожа на амфетамін, де зберігав її до 13.01.2018 року.

На підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси (справа № 712/375/18, провадження № 1-кс/712/190/18) від 12.01.2018 у присутності понятих 13.01.2018 в період часу з 14 години 14 хвилин до 16 години 30 хвилин був проведений санкціонований обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_5 , де працівниками поліції було виявлено та вилучено шість фольгових згортків в яких згідно висновку експертизи наркотичих речовин, наркотичних засобів та прекурсорів № 2/118 від 19.01.2018 знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін основу) складає 2.206 г., що є великими розмірами, яку збарігав для власного вживання без мети збуту.

Матеріали досудових розслідувань були об`єднані 12.02.2018 в одне провадження під єдиним реєстраційним № 0000286.

27.02.2018 року ОСОБА_5 оголошено про зміну підозри за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Окрім того, в ході проведення досудового розслідування стало відомо, що ОСОБА_5 може бути причетним до вчинення ряду інших кримінальних правопорушень вчинених на території м. Черкаси. Також встановлено, що ОСОБА_5 за місцем проживання на даний час не знаходиться та проживає в знайомих осіб з метою ухилення від відповідальності.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочини середньої тяжкості, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від двох до п`яти років, звільнений з місць позбавлення волі 03.03.2017 умовно-достроково та будучи на умовно-достроковому звільненні вчинив нові злочини, також враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що він вчинив та знову може вчинити нові злочини, переховувався та в подальшому знову буде переховуватись від органів досудового розслідування, зв`язок зі слідчим не підтримує, а тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважають доцільним застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти клопотання слідчого та просили обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню, та враховуючи, те що ОСОБА_5 будучи особою, яка раніше вчиняла злочин пов`язаний з незаконним збутом в обігу наркотичних засобів та психотропних речовини, звільнений умовно-достроково по вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси, а тому запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, так як враховуючи тяжкість злочину застосувати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не є доцільним.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню, користуючись своїми злочинними зв`язками.
Відповідно п. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали та застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, крім випадків, передбачених ч. 4 цієї статті.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається щодо особи підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи норму статті 182 КПК України, суд приходить до висновку визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_5 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що передбачає п.1 ч. 5 ст. 182 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176, 182, 183 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бурукшун, Ставропільського краю, громадянина України, українця, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, дітей на утримані не має; учасником бойових дій, інвалідом, депутатом, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 29.04.2018 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 01.03.2018 р.

Визначити розмір застави 20 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 35 240 грн. ( тридцять п`ять тисяч двісті сорок гривень 00 коп.), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), та у разі внесення якої покласти на нього зобов`язання:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду по кожному виклику;

- не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 .

Копію ухвали суду вручити підозрюваному ОСОБА_5 , слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Черкаській області, прокурору Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«__» ___________ 2018 року __________________ ОСОБА_5