БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/253/18
Провадження № 1-кп/497/54/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2018 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
представника Болградського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000045 від 24.01.2018 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копчак, Чадир-Лунгського району, Республіка Молдова, громадянина України, гагауза за національністю, з неповною середньою освітою, працюючого охоронцем в Кубейському навчально-виховному комплексі Болградського району Одеської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено на підставі паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Болградським РВ УМВС України в Одеській області від 10.11.2015 року, раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що 23.01.2018 року приблизно о 21:00 годині (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись біля продуктового магазину «Мрія» по вул. Сатірова, 47 в с. Кубей Болградського району Одеської області, на ґрунті особистих неприязних відносин вчинив сварку із ОСОБА_4 , який також перебував біля зазначеного магазину.

В ході вказаної сварки у ОСОБА_6 виник умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Надалі, ОСОБА_6 , знаходячись біля вказаного вище магазину, діючи з вказаним умислом, передбачаючи можливість настання суспільно- небезпечних наслідків у результаті своїх дій, правою рукою наніс один удар ОСОБА_4 в область обличчя справа, від якого останній впав на землю на лівий бік. В подальшому, ОСОБА_6 руками схопив ОСОБА_4 за одяг та поволік його по землі по вул. Сатірова в напрямку вул. Киса в с. Кубей в ході чого останній кілька разів намагаючись встати, падав на землю лівим боком. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , згідно висновку експерта № 8 від 24.01.2018 року спричинені тілесні ушкодження у вигляді крововиливу з садном на слизовій оболонці нижньої губи праворуч, двох саден в нижній третині лівого передпліччя по ліктьовому краю, чотирьох саден на тильній поверхні правої кисті, які в сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Не зупиняючись на скоєному, продовжуючи свою злочинну діяльність у ОСОБА_6 , того ж дня приблизно о 22:00 годині (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) знаходячись біля продуктового магазину ПП «Ярим», розташованого на перехресті вул. Сатірова та вул. Киса в с. Кубей на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході сварки з ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на спричинення останньому тілесних ушкоджень.

Надалі ОСОБА_6 , діючи з вказаним умислом, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків в результаті своїх дій правим кулаком наніс один удар в область верхньої губи ОСОБА_5 , внаслідок чого останній впав на землю та втратив свідомість.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , згідно висновку експерта № 9 від 24.01.2018 року спричинені тілесні ушкодження у вигляді крововиливу з садном на слизовій оболонці верхньої губи по центру, садна на обличчі на верхній губі ліворуч, які в сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, по твердженню органу досудового розслідування ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ст.125 ч.1 КК України за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В підготовчому судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , подали письмові клопотання про примирення з обвинуваченим, просили звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 , від кримінальної відповідальності, будь-яких претензій, як матеріального характеру, так і морального характеру до нього не мають (а.с.17-18).
Обвинувачений ОСОБА_6 наполягав на задоволенні клопотання потерпілих, пояснивши, що вину він визнав повністю, у вчиненому щиро кається, висновки для себе зробив, обіцяв більше не допускати будь-яких правопорушень, надав письмову заяву з прохання звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілими (а.с.19).
Прокурор підтримав клопотання потерпілих про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , та закриття провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими.
Представник Болградського районного відділу пробації - не заперечувала.
Відповідно до ст. 314 ч.3 п.2 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього кодексу.
Так, частина друга ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як вбачається зі змісту ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України, належить до злочинів невеликої тяжкості, те, що обвинувачений примирився з потерпілими та кримінальним злочином майнова шкода потерпілим ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , не заподіяна, до кримінальної відповідальності ніколи не притягувався, сторони кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку примиренням з потерпілими, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.12, 46, 125 КК України, ст.ст.283-286, 369, 372, 395 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілих ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими - задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілими згідно ст.46 КК України.
Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: _____________ ОСОБА_1