Справа № 584/1068/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2017 року м.Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Буринь кримінальне провадження №0000254 від 01 липня 2017 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Єнакієве Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою-технічною освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , завідомо знаючи, що незаконне придбання та зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбачен6ого законом дозволу являється протиправним діянням, в 1980 році, працюючи на комбікормовому заводі за реалізацію лотерейних квитків отримав набої до нарізної спортивної та промислово-мисливської вогнепальної зброї та вирішив їх забрати собі. Придбавши у такий спосіб зазначені набої, ОСОБА_5 переніс їх за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , де, без передбаченого законом дозволу, зберігав дані набої у кількості чотирьох штук у кишені курточки в господарській споруді. Відповідно до висновку експерта №19/119/6-3/246е від 16.08.2017 року чотири патрони є бойовими припасами 5.6 мм. гвинтівковими патронами кільцевого запалення до нарізної спортивної та промислово-мисливської вогнепальної зброї гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-12, інших, дані набої до стрільби придатні.

Крім того, у точно невстановлений день в 2011 році ОСОБА_5 від свого товариша ОСОБА_6 , отримав банку з порохом марки «Сокіл», вирішив її забрати собі та переніс її за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , де, без передбаченого законом дозволу, зберігав в гаражі за місцем свого мешкання. Відповідно до висновку експерта №19/119/7-1/971е від 24.07.2017 року наданий на дослідження зразок речовини є нітроцелюльозним порохом, який відноситься до вибухових речовин метальної дії.

Таким чином ОСОБА_5 здійснив незаконне придбання та зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.263 ч.1 КК України.

15 вересня 2017 року, під час досудового розслідування між прокурором Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення, передбачене ст.263 ч.1 КК України, щиро покаявся та сприяв розкриттю злочину, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Покарання ОСОБА_5 узгоджене з урахуванням ступеню тяжкості злочину, особи обвинуваченого, повного визнання ним своєї вини, позитивної характеристики та наявності обставин, що пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також відсутності обставин, що обтяжують покарання.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ст.263 ч.1 КК України із застосуванням ст.75 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та звільнення його від відбування зазначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік.

В судовому засіданніпрокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

У відповідності до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, віднесений до середньої тяжкості, а отже, угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч. 4,5 ст.474 КПК України та з`ясовано, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на затвердження угоди та призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави 593 грн. 22 коп. за проведення балістичної експертизи та 1189 грн. 76 коп. за проведення експертизи вибухових речовин. продуктів вибуху та пострілу.
Речові докази :
- одинадцять патронів на шість гільз патронів калібру 7,92 мм до нарізної вогнепальної зброї гвинтівок «Маузера» та інших калібру 7,92 мм.;
- два патрони калібру 5.6 мм. один патрон калібру 7, 62 мм. дві гільзи калібру 5.6 мм. одна гільза калібру 7.92 мм та банка з порохом марки «Сокіл» об`ємом 200 г,
які знаходяться на зберіганні в камері схову Путивльського ВП ГУНП в Сумській області (квитанція 8/17) та передані до УЛТМЗ ГУНПВ Сумській області, слід знищити.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 вересня 2017 року між прокурором Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000254 від 01 липня 2017 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки

У відповідності зі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з випробним терміном на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 593 грн. 22 коп. за проведення балістичної експертизи та 1189 грн. 76 коп. за проведення експертизи вибухових речовин. продуктів вибуху та пострілу.
Речові докази - одинадцять патронів на шість гільз патронів калібру 7,92 мм до нарізної вогнепальної зброї гвинтівон «Маузера» та інших калібру 7,92 мм. два патрони калібру 5.6 мм. один патрон калібру 7, 62 мм. дві гільзи калібру 5.6 мм. одна гільза калібру 7.92 мм та банка з порохом марки «Сокіл» об`ємом 200 г, які зберігалися в камері схову Путивльського ВП ГУНП в Сумській області та передані до УЛТМЗ ГУНПВ Сумській області знищити.
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст. ст.473,394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженим та прокурору.

Суддя