Справа № 200/5915/17
Провадження № 1-кс/200/4124/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000381 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,, які знаходяться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що в період часу з квітня 2017 року по листопад 2017 року, ОСОБА_5 , керуючись умислом на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , незаконно заволоділи грошовими коштами ПП « ОСОБА_7 », директором якого є ОСОБА_8 , які зберігалися у приміщенні домоволодіння АДРЕСА_1 , в загальній сумі 6 000 000 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 21.11.2017 по 21.12.2017 на ім`я ОСОБА_5 в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було відкрито розрахункові рахунки № НОМЕР_1 ;

№ НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ;

№ НОМЕР_7 , з внесенням на ним грошових коштів в загальній сумі 3 810 000 гривень. Однак, до теперішнього часу місцезнаходження грошових коштів в сумі 2 190 000 гривень не встановлено.

На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію, охоронювану законом, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, іншим шляхом отримати вказану інформацію слідчий не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався в порядку ч.2 ст.163 КПК України.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду та можуть мати значення для встановлення місцезнаходження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, на тимчасовий доступ до документів з подальшим їх вилученням, які містять інформацію про відкриття рахунків, наявність індивідуальних сейфів для збереження цінностей в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_8 , ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) за адресою: АДРЕСА_2 , на наступних осіб:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_10 , документована паспортом громадянина України серія НОМЕР_11 , виданий Дніпропетровським РВ УМВД в Дніпропетровській області від 18.03.2002;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_12 , документована паспортом громадянина України серія НОМЕР_13 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.03.2008
Строк дії ухвали до 05 травня 2018 року.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1