overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
28.11.2017 року Франківський районний суд м. Львова, в складі:
головуючого -судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001001 від 28.03.2017 року, яке розпочато відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.199, ч.1 ст.204 КК України.

за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ :
в провадженні Франківського районного суду перебуває кримінальне внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001001 від 28.03.2017 року, яке розпочато відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.199, ч.1 ст.204 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений, його захисник не заперечили щодо призначення судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, пояснення інших учасників підготовчого судового засідання, суд вважає можливим призначити судовий розгляд у даному кримінальномупровадженні. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону. Підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В судове засідання необхідно викликати учасників судового процесу. Питання щодо виклику свідків вирішити в ході судового розгляду.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст.314, 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001001 від 28.03.2017 року, яке розпочато відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.199, ч.1 ст.204 КК України у відкритому судовому засіданні на 17:20 год. 28 листопада 2017 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 443/289//17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/791/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою прокурора Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 29 травня 2017 року відносно ОСОБА_7 ,
з участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

встановила:
__________________________________________________________________
В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
апеляційну скаргу прокурора Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_6 задоволити.

Вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 29 травня 2017 року відносно ОСОБА_7 змінити.

Виключити з мотивувальної частини вироку покликання на те, що злочин 19 грудня 2015 року вчинено ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , зазначивши, що злочин вчинено за попередньою змовою з особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження.

В решті вирок залишити без зміни.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали, після складання, буде проголошений учасникам судового провадження 28 листопада 2017 року о 17 год.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 594/1329/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/ вступна та резолютивна частини /

29 листопада 2017 року м.Борщів
Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
старшого слідчого Борщівського ВП - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000174,-

у х в а л и в:
Постанову старшого слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 30 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 10 хв. 4 грудня 2017 року.

Слідчий суддя:
606/1955/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

27 листопада 2017 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 ,

здійснюючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000357, внесеному 5 вересня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Під час звернення до суду з обвинувальним актом досудовим слідством таких порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду, не допущено.

Провадження підсудне Теребовлянському районному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314-316, 317, 318 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні0000357, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, Теребовлянським районним судом о 14 год. 00 хв. 30 листопада 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, захисника.

Викликати в судове засідання обвинувачену, свідка ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 681/1528/17
УХВАЛА
"27" листопада 2017 р.

Полонський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне кримінальне провадження № 0000507, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2017 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не судимий,
за ч.1 ст.309 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 вдомогосподарстві АДРЕСА_1 , в приміщенні господарської будівлі, незаконно зберігав висушені рослини коноплі, що є наркотичним засобом канабіс, маса якого становить 61,05 г, що було виявлено при проведенні обшуку працівниками поліції 19 вересня 2017 року у вказаному домоволодінні.

Такими діями обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Дані фактичні обставини ніким не оспорюються і підтверджуються показаннями самого обвинуваченого про те, що він дійсно незаконно зберігав у місці свого проживання наркотичний засіб канабіс, узазначеному вище розмірі в чому щиро розкаявся.
В ході судового розгляду обвинувачений подав клопотання про закриття кримінального провадження щодо нього, оскільки він добровільно пройшов курс лікування від наркотичної залежності.
Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого, вказав що є достатні підстави для закриття кримінального провадження.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд зазначає про таке.
Згідно ч.4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 309 КК України.
З довідки №2128 від 13.11.2017 р. виданої Хмельницьким обласним наркологічним диспансером, вбачається, що ОСОБА_4 пройшов курс лікування від наркоманії з 23.10.2017 року по 06.11.2017 року.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для звільнення від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284 КПК України, частинами 1 і 4 ст. 309 КК України, суд ,-
ухвалив:
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, на підставі частини 4 статті 309 КК України, пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертизи в розмірі 1484,4 грн.

Речовий доказ: рослина коноплі, яка знаходиться на зберіганні в Полонському відділенні поліції - знищити.
На ухвалу може бути подана сторонами кримінального провадження апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.
Головуючий:
Справа 688/3351/17
№ 1-в/688/334/17
Ухвала
про проведення відеоконференції
27 листопада 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

Засуджений відбуває покарання в Державній установі «Шепетівська виправна колонія № 98».

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, визнаю доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на 16 год. 00 хв. 27 листопада 2017 року.

Розгляд клопотання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Шепетівській виправній колонії № 98 Хмельницької області:

1)підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2)забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні;

3)покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом перевірити документи, що посвідчують особу засудженого, та перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису;

Копію ухвали направити засудженому, начальнику Шепетівської виправної колонії № 98.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 207/2047/17
№ 1-кп/207/385/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2017 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у м. Кам`янське обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув за викликом суду , причину неявки суду не повідомив , тому суд вважає необхідним доставити його у судове засідання приводом .

Керуючись ст. 140 , 143 , 323 КПК України , суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 ,

доставити приводом у судове засідання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на 20 грудня 2017 року на 10.00 годину .

Виконання приводу доручити Південному відділенню поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області . У разі невиконання приводу про причини невиконання письмово повідомити суду .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 172/1905/13-к
Провадження № 1-в/172/2/14
У Х В А Л А
іменем України

13.01.2014року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 , представника КВІ ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в сел.Васильківка подання Покровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області Про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
В С Т А Н О В И В:
24 грудня 2012 року вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.125, ч.4 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком 1рік, з обов`язками: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації. Із подання видно, що в період відбування покарання ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював, обов`язки, покладені на нього судом, виконував, іспитовий строк закінчився.

Прокурор підтримав подання, вважав можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. В період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 виконував всі обов`язки, які були на нього покладені судом, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризувався позитивно. Тому є підстави для звільнення його від призначеного покарання.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В зв`язку з цим ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України

У Х В А Л И В :

Подання Покровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_6 від призначеного 24 грудня 2012 року вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - ЗВІЛЬНИТИ.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Васильківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя:
Справа 175/4431/17-к
провадження №1-кп/175/252/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 листопада 2017 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами обвинувального акту по кримінальному провадженню №0001663 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
28 листопада 2017 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001663 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
У зв`язку з чим, для з`ясування обставин, передбачених ст. 314 ч. 3 КПК України і на виконання дій зазначених в ст. 314 ч. 2 КПК України, а також для можливості проведення судового розгляду по даній справі, вважаю, що наявні підстави для призначення підготовчого провадження в залі судового засідання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі вищевказаного, та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0001663 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, підготовче судове засідання на 09 годин 00 хвилин 08 грудня 2017 року.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
пр. №1кп/201/599/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0001272 відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчинені злочинів за ст. 293, ч.2 ст. 296 КК України,
В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
25 жовтня 2017 року на розгляд судді був переданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/15803/17 (пр. №1кп/201/599/2017) відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ст. 293, ч.2 ст. 296 КК України. Вважаю за необхідне заявити самовідвід з огляду на наступне.

В підготовчому судовому засіданні було встановлено, що кримінальне провадження за № 0001272 було виділено з кримінального провадження за № 0001678 від 09.05.2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, у разі наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Оскільки ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2017 року, постановленого у складі Жовтневого суду м. Дніпропетровська за участю судді ОСОБА_1 , надано дозвіл на проведення слідчих дій у матеріалах кримінального провадження № 0001678, вважаю недопустимим свою участь у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ст. 293, ч.2 ст. 296 КК України, яке виділено з кримінального провадження за № 0001678.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76,80 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти самовідвід у кримінальному провадженні № 201/15803/17 (пр. №1кп/201/599/2017) відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ст. 293, ч.2 ст. 296 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/4351/17
Провадження № 1-кп/0203/486/2017
У Х В А Л А
іменем України
23.11.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності за матеріалами досудового розслідування №0001850 від 25.06.2017 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

В С Т А Н О В И В :
22.11.2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення про застосування примусових заходів виховного характеру, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників підготовчого провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити розгляд клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності за матеріалами досудового розслідування №0001850 від 25.06.2017 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, у підготовче судове засідання на 27 листопада 2017 року о 17 год. 30 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників підготовчого провадження.
Прокурору та іншим учасникам кримінального провадження надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1