Справа №127/957/18
Провадження №1-кс/127/388/18
16 січня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
15.01.2018 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий СВ Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на автомобілі марки "Rover 620» синього кольору д/н НОМЕР_1 , який направлено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою м. Вінниця, вул. Г.Арабея, 17., а також вантажний автомобіль марки "ISUZU NQR 75P" синього кольору, д/н НОМЕР_2 який було передано на відповідальне зберігання директору ОСОБА_4 та зберігається на території Прат ВМЗ «Рошен» за адресою: м. Вінниця вул. Енергетична №7.
Згідно клопотання, 14.01.2018 о 15:00 на автодорозі сполученням Вінниця - Тиврів, неподалік с. Іванівка, Вінницького району Вінницької області, водій автомобіля марки "Rover 620» синього кольору д/н НОМЕР_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , недотримався безпечної відстані та швидкості допустив зіткнення з вантажним автомобілем марки "ISUZU NQR 75P" синього кольору, д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 який рухався в напрямку м. Вінниця. Внаслідок ДТП водія автомобіля "Rover 620» ОСОБА_5 госпіталізовано до реанімаційного відділення МКЛ ШМД №2 м. Вінниця, з діагнозом:ЗЧМТ, струс головного мозку, забій грудної клітини, тупа травма живота, рвана рана лівого стегна, а також пасажира з даного автомобіля гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_3 госпіталізовано до реанімаційного відділення МКЛ ШМД №2 м. Вінниця, з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом лівої гомілки.
Крім цього водія вантажного автомобіля ОСОБА_6 госпіталізовано до хірургічного відділення в МКЛ ШМД м. Вінниця з діагнозом: політравма, ЗЧМТ, струс головного мозку, підшкірна гематома лоба.
Під час огляду місця пригоди 14.01.2018 вилучено автомобілі марки марки "Rover 620» синього кольору д/н НОМЕР_1 , який направлено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою м. Вінниця, вул. Г.Арабея, 17., а також вантажний автомобіль марки "ISUZU NQR 75P" синього кольору, д/н НОМЕР_2 який було передано на відповідальне зберігання директору ОСОБА_4 та зберігається на території Прат ВМЗ «Рошен» за адресою: м. Вінниця вул. Енергетична №7
Вказані автомобілі містять на собі сліди дорожньо - транспортної пригоди та відомості на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, являються тимчасово вилученим майном та можуть в подальшому мати значення речового доказу чи забезпечення цивільного позову по кримінальному проваджені, тому слідчий просить накласти арешт.
Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні автомобілі марки "Rover 620» синього кольору д/н НОМЕР_1 , який направлено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою м. Вінниця, вул. Г.Арабея, 17., а також вантажний автомобіль марки "ISUZU NQR 75P" синього кольору, д/н НОМЕР_2 який було передано на відповідальне зберігання директору ОСОБА_4 та зберігається на території Прат ВМЗ «Рошен» за адресою: м. Вінниця вул. Енергетична №7, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобілі марки "Rover 620» синього кольору д/н НОМЕР_1 , який направлено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою м. Вінниця, вул. Г.Арабея, 17., а також вантажний автомобіль марки "ISUZU NQR 75P" синього кольору, д/н НОМЕР_2 який було передано на відповідальне зберігання директору ОСОБА_4 та зберігається на території Прат ВМЗ «Рошен» за адресою: м. Вінниця вул. Енергетична №7.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя/підпис/
Суддя / ОСОБА_1 /
Секретар / ОСОБА_2 /