Єдиний унікальний номер № 285/1193/17
Провадження № 1-кп/0285/357/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потрепілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0000070 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинського, Житомирської обюласті, українця, громадянина України, освіта вища, розлученого, не працюючого, інваліда 3 групи, має на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
11.01.2017 близько 21 години 15 хвилин ОСОБА_6 керував технічно справним автомобілем «Volkswagen LT-35» н.з. НОМЕР_1 по автодорозі Чижівка - Городниця.
Рухаючись вказаним автомобілем на 5 км. + 950 м. автодороги в напрямку с. Чижівка Новоград-Волинського району, в с. Вербівка водій ОСОБА_6 в порушення вимог п. 2.3 б) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін та в порушення вимог п. 12.1 вказаних вище Правил, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті чого допустив виїзд керованого автомобіля за межі проїзної частини у кювет, де автомобіль перекинувся.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля «Volkswagen LT-35» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді гематоми /синця/ в ділянці лівої частини таза та верхньої частини лівого стегна, розриву селезінки, заочеревинної гематоми від малого тазу до брижі тонкої кишки, внугрішньочеревинного та позаочеревинного розривів сечового міхура, відриву уретри від сечового міхура, масивних крововиливів в стінку сечового міхура та клітковину в ділянці сечового міхура, розриву передньої стінки піхви, множинних осколкових переломів кісток тазу /лонних, сідничних кісток, крижової кістки/, переломів поперечного відростка 4 поперекового хребця зліва, поперечного відростка 5 поперекового хребця справа, які входять в комплекс поєднаної тупої травми хребта, таза, органів черевної порожнини, лівого стегна, спричинили масивну крововтрату та травматичний шок тяжкого ступеня, належать до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
Порушення водієм автомобіля «Volkswagen LT-35» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 вимог пунктів 2.3 б); 12.1 Правил дорожнього руху України знаходиться у прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо- транспортної пригоди та її наслідками.
В судовому засідання обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, 11.01.2017 близько 21 години 15 хвилин керував автомобілем «Volkswagen LT-35» н.з. НОМЕР_1 по автодорозі Чижівка Городниця в с. Вербівка він допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини у кювет, де автомобіль перекинувся. Не заперечує, що порушення ним вимог пунктів 2.3 б); 12.1 Правил дорожнього руху України знаходиться у прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо- транспортної пригоди та її наслідками. В скоєному щиро розкаюється.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Представник потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні просить покарати обвинуваченого суворо та застосувати до нього додаткове покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_6 у пред`явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілій тяжкі тілесні ушкодження.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, часткове відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є тяжким, від якого наступили тяжкі наслідки, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, розлучений, має на утриманні двох малолітніх дітей, інвалід 3-ї групи, раніше не судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку представника потерпілої який наполягає на суворому покаранні та призначає покарання у вигляді позбавлення.

Беручи до уваги, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має на утримані двох малолітніх дітей, суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення обвинувачений не перебував в стані алкогольного сп`яніння, кримінальне порушення за яке притягується до відповідальності є необережним, частково відшкодував завдану шкоду, інвалід 3-ї групи, має на утримані двох малолітніх дітей, керування транспортним засобом є джерелом його доходу - суд не застосовує до нього додаткову міру покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і обрати йому покарання за цим законом 4 (чотири) роки позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в сумі 1781 грн. 64 коп. за проведення експертиз.

Речові докази: автомобіль марки «Volkswagen LT-35» реєстраційний номер НОМЕР_2 залишити ОСОБА_8 .

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1