Справа № 302/949/17
У Х В А Л А
(в повному обсязі)

27.11.2017 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю: прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір`ї справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та мешк. АДРЕСА_1 , громадянин України, не одружений, непрацюючий, з повною загальною освітою, раніше не судимий,-

- у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15.10..2017 р., біля 22 год., гр. ОСОБА_4 знаходячись біля магазину "Корчма", що в с.Негровець, Міжгірського району, Закарпатської області, після розпивання спиртних напоїв із громадянином ОСОБА_5 , на грунті особистих неприязнених відносин, кулаком правої руки, умисно наніс останньому один удар в область обличчя, після чого, не припиняючи свої протиправні дії умисно наніс повторний удар, кулаком правої руки в область обличчя, а саме в ліве око. У результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 згідно з висновком судово-медичного експерта № 358 від 17.10.2017 р. тілесні ушкодження у виді синця на шкірних покривах обличчя зліва, в підочній ділянці з переходом на щічну ділянку та набряку м`яких тканин на його фоні. Дані тілесні ушкодження спричинено твердим тупим предметом по ударному механізму дії, якими могли бути стиснуті пальці в кулак сторонньої особи. Розладу здоров`я за собою не потягли і по цій ознаці кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 р., та по давності вкладаються в час події, яка мала місце 15.10.2017 р.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 125 ч.1 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч.1 КК України, вчинене ОСОБА_4 , на підставі п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, віднесене до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення та відноситься, згідно ч.2 ст. 12 КК України, до кримінального правопорушення невеликої тяжкості.

Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що примирився з обвинуваченим ОСОБА_4 , пробачив йому вчинене та подав суду письмову заяву в якій вказує, що до обвинуваченого претензій не має, просить справу закрити. Від пред`явленого обвинувачення відмовляється у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_4 просить закрити кримінальне провадження, оскільки він вибачився перед потерпілим, він простив йому вчинене. Обіцяє, що більше не допустить подібного в майбутньому.

Прокурор, щодо підстав та мотивів закриття провадження у справі не заперечує.

Отже, з врахуванням вищенаведеного та з врахуванням того, що потерпілий подав суду письмову заяву в якій вказує, що претензій до обвинуваченого немає, відмовився від пред`явленого обвинувачення, а тому у справі наявні підстави для закриття провадження, відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. ч.1 п.7 284, 314 ч.3 п.2, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1