Єдиний унікальний номер 725/7178/14-к
Номер провадження 1-кс/725/1354/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2014 року Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0001440 від 16 жовтня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 199 та ч.2 ст.15, ч.2 ст.199 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Посилався на те, що 15 жовтня 2014 року, приблизно о 4 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні безбалансового відділення №125/035 Філія Чернівецьке обласне Управління АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване в буд. АДРЕСА_1 достовірно знаючи, що наявні у нього 2 банкноти номіналом 200 євро кожна за серійними номерами Р1 та L9 є підробленими, збув вказану підроблену іноземну валюту у сумі 400 євро, які відповідно до висновку експерта за №2410 від 17.10.2014 року є підробленими.

Крім цього, 15 жовтня 2014 року, приблизно о 14 год. 54 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні безбалансового відділення № НОМЕР_1 Філія Чернівецьке обласне Управління АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване в буд. АДРЕСА_2 достовірно знаючи, що наявна у нього банкнота номіналом 200 євро серійним номерам Р5 є підробленою, збув вказану підроблену іноземну валюту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 16 жовтня 2014 року, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні безбалансового відділенні № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в буд. АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що наявна у нього банкнота номіналом 200 євро є підробленою, намагався збути вказану підроблену іноземну валюту, однак до кінця свій злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки фальшивість купюри була виявлена працівниками відділення,які викликали працівників міліції, які затримали ОСОБА_5 .

Таким чином, вказаним діянням, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 та ч.2 ст.199 та ч.2 ст.15 ч.2 ст. 199 КК України, тобто збут та закінчений замах на збут підроблених грошей.

Відомості за вказаними фактами відповідно до ст.214 КПК України були внесені 16.10.2014 року, 17.10.2014 року та 27.10.2014 року СВ Першотравневого РВ УМВС України до ЄРДР за №0001440, №0001448 та №01500 та об`єднані в одне провадження за №0001440.

Будучи допитаною як свідок старший контролер касир безбалансового відділення № НОМЕР_3 /008 ОСОБА_6 показала, що придбала підроблені 200 євро у особи, яка назвалася ОСОБА_7 . Як вбачається із відеозаписів, наданих Філією Чернівецьке обласне Управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 розписується у квитанціях, наданих касирами.

27 листопада 2014 року слідчому були надані копії квитанцій про здійснення валютно-обмінної операції, з яких вбачається, що валюта була куплена у громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та в квитанціях наявний підпис клієнта.

Тобто, на даний час виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи для проведення якої необхідні оригінали наданих квитанцій, які, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, знаходяться в приміщенні Філії Чернівецького обласного управління ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована в АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити, надав пояснення аналогічні його змісту.

Суд, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що в проваджені Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0001440 від 16 жовтня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 199 та ч.2 ст.15, ч.2 ст.199 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Так, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані, про те, що документи про доступ до яких клопоче слідчий перебувають у володінні Філії Чернівецького обласного управління ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 та вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001440 від 16 жовтня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 199 та ч.2 ст.15, ч.2 ст.199 КК України, виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучення вказаних у клопотанні документів необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення причетних осіб до скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 199 та ч.2 ст.15, ч.2 ст.199 КК України слід надати старшому слідчому СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області тимчасовий доступ до документів, вказаних в резолютивній частині клопотання з можливістю їх вилучення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та надати дозвіл на їх вилучення, а саме: квитанції №31580470 від 15.10.2014 року про здійснення валютно-обмінної операції та квитанції №31578962 від 15.10.2014 року про здійснення валютно-обмінної операції, які знаходяться у приміщенні Філії Чернівецького обласного управління ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована в АДРЕСА_3 .

Визначити строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження ,якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оскільки відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 309 КПК України вказані в ухвалі суду документи не є документами, що посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1