Справа № 390/2308/15-к
Провадження № 1-кп/390/5/18
УХВАЛА
"07" березня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ? ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ? ОСОБА_5 ,
захисників ? ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження № 0001252 від 14 вересня 2015 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неоднарозово судимого:

10.11.2004 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі, ст.96 КК України лікування від наркоманії;

19.10.2011 року Хмельницьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.263 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

14.03.2012 року Хмельницьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ст.198, ч.1, ч.4 ст.70 КК України на 5 років 2 місяці позбавлення волі, 16.07.2015 року умовно достроково звільнений з невідбутим строком 1 рік 6 місяців 7 днів,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Новий Стародуб, Петрівського району, Кіровоградської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_2 , раніше неоднарозово судимого:

28.01.2002 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.185, ст. ст. 69, 75, 76 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

02.12.2003 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.185, ч.2 ст.188, ст.ст.69, 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

21.11.2007 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.185, ст.71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

07.06.2010 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі;

16.05.2012 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки обмеження волі, 18.01.2014 року звільнений по закінченню строку відбуття покарання,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України.
Ухвалою суду від 27.12.2017 року обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 27.02.2018 року з покладанням на нього обов`язків не виїжджати за межі м. Кропивницький без дозволу суду та прибувати за викликом до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за першою вимогою, а також не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби, а в разі проходження стаціонарного лікування - приміщення лікарні.
Дану ухвалу направлено для виконання за місцем проживання ОСОБА_8 .

Згідно рапорту ДІП Кропивницького ВП ГУНП в області ОСОБА_9 від 16.01.2018 року в ході виконання ухвали суду від 27.12.2017 року про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту встановлено, що ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає тривалий час, місце його фактичного перебування не відоме, що також підтверджується поясненнями, доданими до рапорту.

23.02.2018 року обвинувачений ОСОБА_8 , який про місце, дату і час судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, згідно розписки про отримання судової повістки, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим судом винесено ухвалу про його примусовий привід в судове засідання на 14.00 год. 07.03.2018 року.

Проте, в судове засідання, призначене на 14.00 год. 07.03.2018 року, обвинувачений ОСОБА_8 приводом доставлений не був.

Обвинувачений ОСОБА_8 , який згідно телефонограми від 03.03.2018 року в телефонному режимі повідомлений по дату та час даного судового засідання, в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив.

В судовому засіданні від прокурора надійшли клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 в розшук та про надання дозволу на його затримання з метою доставки до суду для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 ? адвокат ОСОБА_7 та захисник ? адвокат ОСОБА_6 залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення даного клопотання.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Згідно із ст.187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
В ст.189 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Вислухавши обґрунтування прокурора та інших учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_8 , якому роз`яснено наслідки порушення обраного йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, на неодноразові виклики до суду не з`являвся, місце його фактичного перебування не відоме, суд приходить до висновку, що зазначені обставини свідчать про порушення умов обраного йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту та намагання обвинуваченого ОСОБА_8 ухилитись від суду, а тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.187, 189, 318, 335 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ? задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Дозволити працівникам Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області затримати обвинуваченого ОСОБА_8 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_8 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію цієї ухвали, повідомити про затримання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та суд.
Виконання ухвали доручити Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області, а контроль покласти на Кіровоградську місцеву прокуратуру.

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 зупинити до його розшуку.
В розгляді кримінального провадження оголосити перерву до 14.00 год. 18.04.2018 року.
Копію ухвали направити для виконання до Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області та Кіровоградської місцевої прокуратури.
Ухвала є чинною до моменту доставки обвинуваченого ОСОБА_8 до приміщення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: