Справа № 298/938/17
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

01.08.2017 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді подання в.о. голови Великоберезнянського районного суду Закарпатської області про направлення кримінального провадження про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 до іншого суду в зв`язку з неможливістю розгляду цього кримінального провадження Великоберезнянським районним судом..
Подання мотивоване тим, що автоматичний розподіл не відбувся, оскільки суддя Великоберезнянського районного суду ОСОБА_6 , який зборами суддів визначений розглядати справи щодо неповнолітніх, перебуває у основній щорічній відпустці тривалістю 30 робочих днів з 10.07.2017 по 20.08.2017, у зв`язку з чим, для розгляду даного кримінального провадження неможливо утворити склад суду.
Подання розглядається за відсутності учасників судового провадження, неявка яких з урахуванням положень частини 4 статті 34 КПК України не перешкоджає його розгляду, у зв`язку з чим, відповідно до частини 4 статті 107 цього Кодексу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання місцевого суду, колегія суддів, враховуючи викладені в поданні доводи, визнає його обгрунтованим і таким, що підтверджується матеріалами судового провадження.
Пунктом 2 частини 1 статті 34 КПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Згідно з ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Таким чином подання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Закарпатської області відповідає вимогам ст. 34 КПК України.
З урахуванням вищенаведеного, а також із метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду судового провадження та недопущення затягування його розгляду, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне направити кримінальне провадження про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_5 для розгляду до Перечинського районного суду Закарпатської області, який є територіально наближеним до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.
Керуючись ст.ст. 34, 76, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

подання в.о. голови Великоберезнянського районного суду Закарпатської області задовольнити.
Направити кримінальне провадження про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 до Перечинського районного суду Закарпатської області для судового розгляду.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: