Справа № 520/353/14-к
Провадження № 1-кп/520/186/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2014 року

Київський районний суд м. Одеси, в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005595 від 17.10.2013 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки
України, українки, не одруженого, з вищою
освітою, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 06.12.2010 року Приморським районним судом м.
Одеси за ст. 190 ч. 4 КК країни до п`яти років одного
місяця позбавлення волі, звільнений 19.07.2011 року
по закінченню строку покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 5, ст. 205 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
09 жовтня 2013 року в невстановленому слідстві місці ОСОБА_5 умисно сприяючи невстановленій слідством особі взяв участь у придбанні ПП «Аква-Вітал» (ЄРДПОУ 32790103) для здійснення вказаними особами діяльності, про зміст якої ОСОБА_5 відомо не було, з метою прикриття такої незаконної діяльності невстановленої слідством особи. 09.10.2013 року в невстановленому слідстві місці ОСОБА_5 надав засоби невстановленій особі, а саме паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 29.09.2011 року та індетифікаційний код фізичної особи платника податків № НОМЕР_2 сприяючи вчиненню злочину та в подальшому ОСОБА_5 підписав статутні та реєстраційні документи ПП «Аква-Вітал» (ЄРДПОУ 32790103) і взяв участь у відкритті поточних рахунків даного підприємства. Після цього 09.10.2013 року невстановлена слідством особа при невстановлених обставинах виготовила нову редакцію статуту ПП «Аква-Вітал», в якій ОСОБА_5 значився як власник вказаного підприємства, а фактично обов`язки директора, передбачені статутом не збирався виконувати.
23.10.2013 року о 17:00 годині ОСОБА_5 умисно сприяв невстановленій слідством особі та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій як власника підприємства направлений на проведення операцій з конвертації безготівкових грошових коштів у гроші, прибув до приміщення філіалу КБ ПАТ «Фінростбанк», розташованої за адресою м. Одеса, проспект Академіка Глушко, 13 та надав касиру банківської установи чекову книжку з реквізитами підприємства ПП «Аква-Вітал» для зняття з поточного рахунку грошей. Однак, 23.10.2013 року о 17:00 годині ОСОБА_5 в приміщені філіалу КБ ПАТ «Фінростбанк», розташованої за адресою м. Одеса, проспект Академіка Глушко, 13 сприяв невстановленій слідством особі за допомогою поточного рахунку № НОМЕР_3 ПП «Аква-Вітал», (ЄРДПОУ 32790103), та ключа доступу до системи «Клієнт банку» зняти гроші у розмірі 160 000 гривень з рахунку ТОВ «Альянс фарм», проте його умислом суть злочинних намірів цієї особи не охоплювалось.
Використовуючи ПП «Аква-Вітал», (ЄРДПОУ 32790103) для прикриття незаконної діяльності ОСОБА_5 сприяв невстановленій особі уникли контролю зі сторони державних органів та банку, завдяки чому отримали можливість складати фіктивні первині документи з метою розкрадання коштів інших суб`єктів підприємницької діяльності.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав себе винним за ст. 27 ч. 5, ст. 205 ч. 1 КК України та пояснив, що пояснення данні на досудовому слідстві підтримує в повному обсязі, відповідно до ст. 63 Конституції України відмовляється давати покази в судовому засіданні.
За погодженням учасників процесу, з якими було погоджено щодо порядку дослідження доказів по справі, суд не досліджує інші докази по кримінальному провадженню, крім показів обвинуваченого в силу ст. 349 ч. 3 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового процесу, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового процесу зміст цих обставин, чи немає у них сумнівів у добровільності їх позиції, а також суд їм роз`яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_5 за ст. 27 ч.5, ст. 205 ч. 1 КК України пособництво у здійсненні фіктивного підприємства, а саме придбання суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності або здійснення видів діяльності, щодо яких є заборона.
Пом`якшуючими обставинами по справі згідно з ст. 66 КК України необхідне визнати щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючої обставини, по справі згідно ст. 67 КК України рецидив злочину.
Обговорюючи питання про міру покарання, суд, при обранні міри покарання підсудному ОСОБА_5 , бере до уваги обставини вчинення злочину, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, щире каяття, позитивну характеристику, на обліку у нарколога та психіатра не стоїть і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції статей за якою обвинувачується.

Керуючись ст.ст. 349, 366-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 27 ч. 5, ст. 205 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 8500 гривен в дохід держави.
Запобіжний захід ОСОБА_5 обраний на досудовому слідстві залишити без змін.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1