Справа № 454/2890/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 16.11.2017 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

В клопотанні погодженому прокурором, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку з можливістю її вилучення на носії.

Клопотання мотивоване наступним.

В період часу з 21.00год. 04.10.2017р. по 09.00год. 05.10.2017р. невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла у житловий будинок АДРЕСА_1 належний ОСОБА_4 звідки таємно викрала гроші в сумі 4000 євро.

В процесі розслідування кримінального провадження, під час додаткового допиту потерпілої, остання показала, що у вчиненні крадіжки підозрює ОСОБА_5 , колишнього чоловіка ОСОБА_6 та його маму ОСОБА_7 .

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у вищевказаний період часу в зоні дії перелічених базових станцій оператора телекомунікацій.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить задовольнити, в обґрунтування навів доводи аналогічні викладеним у клопотанні.

Представники операторів в судове засідання не прибули.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що зазначені слідчим дані перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування, в тому числі для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до бази даних мобільного оператора стільникового зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 ) та отримання ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " відомостей в друкованому та електронному вигляді усіх вхідних, вихідних телефонних дзвінків, в тому числі нульової тривалості, коротких текстових повідомлень, із прив`язкою до місцевості в період часу з 00.00год. 03.10.2017 року по 00.00год. 31.10.2017 року із абонентських номерів мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_2 " " НОМЕР_1 ", яким користується ОСОБА_5 та " НОМЕР_2 ", яким користується ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали - один місяць з дати постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1