Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/672/18
номер провадження 1-кс/215/188/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2018 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуваючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: - 30.10.2001 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ЗУ «Про амністію» від 05.07.2001 року, від кримінальної відповідальності звільнений; - 14.04.2003 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3, 188 ч. 1, 263 ч.1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, 11.06.2005 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання; - 10.02.2011 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3, 263 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки; - 17.07.2012 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч.2, 185 ч.3, 185 ч. 2, 190 ч. 2, 309 ч. 1, 309 ч. 2, 263 ч. 1, 357 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 26.09.2011 року до 5 років позбавлення волі, 13.02.2017 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 03.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження ЄРДР №0000024 від 03.01.2018р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше неодноразово судимий, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість підозрюється органом досудового розслідування в тому, що скоїв умисний злочин проти власності за наступних обставин.
Так, повторно, 31.12.2017 року, приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_4 знаходився біля будинку АДРЕСА_3 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном та обернення на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , таємно, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, за допомогою фізичної сили відчинив вікно будинку розташованого за вищевказаною адресою, тим самим забезпечивши собі доступ до його приміщення, та проник в приміщення будинку.

Після чого, перебуваючи в приміщенні вищевказаного будинку ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, взяв наступне майно: дві каблучки, виготовлених зі срібла 925 проби, вагою 3 гр. кожна, вартість яких відповідно до товарознавчої експертизи № 706 складає 544,98 гривень, пару сережок, виготовлених зі срібла 925 проби, загальною вагою 3,5 гр., вартість яких відповідно до товарознавчої експертизи № 706 складає 317,91 гривень, ланцюжок, виготовлений зі срібла 925 проби, вагою 2 гр., вартість якого відповідно до товарознавчої експертизи № 706 складає 181,66 гривень, каблучку, виготовлену з золота 583 проби, вагою 2 гр., вартість якої відповідно до товарознавчої експертизи № 706 складає 2377,14 гривень, ланцюжок, виготовлений з золота 583 проби, вагою 3 гр., вартість якого відповідно до товарознавчої експертизи № 706 складає 3565,71 гривень, газову колонку Demrad SC 275 SEI LCD, вартість якої відповідно до товарознавчої експертизи № 706 складає 4453,57 гривень, яке належить ОСОБА_6 .

Утримуючи вище вказане майно ОСОБА_4 вийшов з приміщення будинку та вийшовши за територію домоволодіння був помічений ОСОБА_7 , яка розпочала розмову з ОСОБА_4 , в ході якої останній, усвідомлюючи, що його дії були викриті та продовжуючи вчинення злочину, повідомив недостовірну інформацію про приналежність викраденого ним раніше майна.

Після чого ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши його на власну користь та розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 11440,97 гривень.

03.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 внесено відомості, правова кваліфікація ч. 3 ст. 186 КК України, про те, що в період часу з 31.12.2017р. до 02.01.2018р. ОСОБА_4 , шляхом пошкодження вікна проник до будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , звідки викрав майно ОСОБА_6 .

Як вважає слідчий, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_6 , показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протоколом огляду від 29.01.2018р., протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

20.02.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно.
Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, постійного місця роботи не має, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимий, належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став. Крім того, ОСОБА_4 офіційно не працює, постійного джерела доходу не має, що в сукупності вказує на наявність ризику вчинення ним нових злочинів з метою відшукання грошових коштів, а також ризику переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з мотивів викладених у клопотанні та вказаних слідчим доводів, навів наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, вислухавши пояснення підозрюваного, який погоджується із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, оскільки з наявних матеріалів вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжких злочинів, офіційно не працює, постійного джерела доходу не має, що в сукупності вказує на наявність ризику вчинення ним нових злочинів з метою відшукання грошових коштів, наявні вагомі ризики, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 309, 310, 369-372, 375, 376, 395КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою;
2) Не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 , на іншу адресу;
Строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного, визначити в межах строку досудового розслідування, а саме до 20 квітня 2018 року включно.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_4 особистого зобов`язання покласти на Тернівське ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та Криворізьку місцеву прокуратуру № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя