Справа № 360/116/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001224 від 13 грудня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Загальці Бородянського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 11 лютого 2014 року за ч.1 ст.186 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки; 2) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 25 квітня 2014 року за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, до трьох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки; 3) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 09 липня 2015 року за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до чотирьох років позбавлення волі; 4) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 30 липня 2015 року за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, до чотирьох років трьох місяців позбавлення волі, звільнений 27 вересня 2017 року за ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 19 вересня 2017 року, на підставі ст.3 Закону України "Про амністію у 2016 році",

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
13 грудня 2017 року, в період часу з 15-ї години 20 хвилин до 15-ї години 30 хвилин, в АДРЕСА_2 , обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед "ARDIS" моделі City Style, біло-червоного кольору, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 2800 гривень.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що 13 грудня 2017 року, приблизно о 15-й годині, в с.Пилиповичі Бородянського району він проходив біля магазину і побачив велосипед; оскільки йому були потрібні кошти, то він викрав цей велосипед і уїхав на ньому додому, а в с.Загальці продав велосипед знайомій особі за 500 гривень; на даний час велосипед повернутий потерпілій.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який має непогашені судимості за корисливі злочини, характеризується посередньо, постійної роботи не має.
Як пом`якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття обвинуваченого.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді арешту.
Речовий доказ - велосипед "ARDIS" моделі City Style, біло-червоного кольору необхідно залишити потерпілій ОСОБА_5 .
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту звернення вироку до виконання і затримання ОСОБА_4 .
Речовий доказ - велосипед "ARDIS" моделі City Style, біло-червоного кольору залишити потерпілій ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_6