Справа 350/1561/17
Номер провадження 1-кп/350/17/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2018 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, освіта середня, одруженого, не працюючого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, суд
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, а також вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Злочини вчинено за таких обставин.

27.09.2017 року близько 22.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи, поблизу території господарства, яке знаходиться по АДРЕСА_2 та знаючи, що у потерпілої ОСОБА_5 у власності знаходиться велосипед, вирішив таємно його викрасти. З цією метою, маючи корисливий умисел та мотив особистого збагачення, втілюючи в життя свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_4 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшовши на територію даного господарства, шляхом відчинення вхідних дверей проник до господарського приміщення в якому побачив велосипед, вивів його на вулицю, сів на нього та поїхав по своїх справах, розпоряджатись викраденим на власний розсуд. Внаслідок своїх протиправних дій обвинувачений ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1200 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, обвинувальний акт щодо якого було направлено в Рожнятівський районний суд для розгляду по суті, на шлях виправлення не став і знову вчинив корисливий злочин. Так, 07.10.2017 близько 15.20 год. обвинувачений ОСОБА_4 , маючи корисливий умисел та мотив особистого збагачення, підійшов до господарства по АДРЕСА_3 , за яким здійснює нагляд ОСОБА_6 , оскільки власник домоволодіння ОСОБА_7 перебуває за межами території України на сезонних роботах, де скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, із огорожі вказаного господарства, таємно, повторно викрав металеві ворота вартістю 1295 грн., розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у скоєні злочинів, передбачених ч.3 та ч2. ст.185 КК України, суду дав показання про те, що злочини вчинив при вищезазначених обставинах. Просить суд не допитувати свідків та не досліджувати письмові докази, оскільки повністю погоджується з висновками досудового розслідування. Просить суд суворо його не карати.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилась, однак направили до суду заяви в яких повідомили суд, що претензій ні морального ні матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не мають. Просять суд розглядати справу у їх відсутності, а при призначенні покарання покладаються на розсуд суду.

Суд вважає, що показання ОСОБА_4 є послідовними і логічними, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин злочинів, їх добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.3 та ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, а також вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Пом`якшуючими покарання обставинами для обвинуваченого є те, що він визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання та повністю відшкодував завдані збитки.

За наявності таких обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе виправлення підсудного без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, тобто із застосуванням до нього ст.ст.75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 374, 376 КПК України, суд -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим за :

-ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 3х років позбавлення волі;
-ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 2-х років позбавлення волі.
Згідно ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 3-х років позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк 2/два/ роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки :

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний домашній арешт.

Речові докази :

-велосипед двоколісний повернути власнику ОСОБА_5 ;

-металеві ворота, що знаходяться у камері зберігання речових доказів Рожнятівського ВП ГУНП повернути власнику ОСОБА_8 .

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1