Справа № 603/439/17
Провадження № 1-кс/595/250/2017
У Х В А Л А
12 вересня 2017 року

Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Бучацького районного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, мотивуючи тим, що слідчим Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області не внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обгрунтування скарги зазначив, що 28.03.2017 року він подав до Монастириського відділення поліції заяву про кримінальне правопорушення, в якій зазначив, що 29.11.2016 року на вулиці Шевченка м.Монастириськ виник конфлікт між ним, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Згодом до останньої підійшов чоловік ОСОБА_6 та наніс йому удар рукою в область голови, від якого він упав та втратив свідомість. 23 червня 2017 року направлено до Монастириського ВП запит, в якому він просить надати інформацію про результат рішення прийнятого по вказаній заяві, однак 29 червня 2017 року Монастириським ВП направлено відповідь, у якій зазначено, що по заяві складено Висновок від 27 квітня 2017 року, а матеріали перевірки списано в справу згідно Закону України «Про звернення громадян».

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 , скаргу підтримав і просить суд визнати неправомірною бездіяльність слідчого Монастириського ВП Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати його внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий Монастириського ВП Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що скарга ОСОБА_3 є обгрунтованою, а тому її слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи, заява ОСОБА_3 була зареєстрована за номером ЄО №366 28 березня 2017 року.

Заява ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення була ідентифікована правоохоронним органом як звернення і розглянута за правилами Закону України «Про звернення громадян», а не Кримінального процесуального кодексу України, хоча очевидно, що особа, яка заявляє (повідомляє) про вчинення кримінального правопорушення, і та особа, яка звертається відповідно до Закону України «Про звернення громадян» з клопотанням, скаргою або пропозицією, переслідують різні цілі, а тому правове регулювання на ці заяви має бути відповідним, з урахуванням вимог ст.2 Кримінального процесуального кодексу щодо завдання кримінального провадження, згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Таким чином, обов`язок внесення відомостей про обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, є безумовним, а розгляд заяви про кримінально-каране діяння поза межами кримінального процесуального законодавства суперечить вищенаведеним аргументам.

Керуючись ст.ст.214,306,307 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області внести відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 28 березня 2017 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1