ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/302/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" жовтня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дарницького РС Київського МВ з питань пробації відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, адреси місця реєстрації та проживання не відомі, раніше судимого: 21.05.2001 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 84 КК України (в редакції 1960 року) до 6 років позбавлення волі, 28.03.2005 року постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.03.2005 року звільненого з Бердичівської ВК № 108 із заміною невідбутої частини покарання на виправні роботи строком на 1 рік 10 місяців 21 день з відрахуванням 20 % в дохід держави,
про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21.05.2001 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 84 КК України (в редакції 1960 року) до 6 років позбавлення волі, 24.03.2005 року постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області звільненого з Бердичівської ВК № 108 із заміною невідбутої частини покарання на виправні роботи строком на 1 рік 10 місяців 21 день з відрахуванням 20 % в дохід держави.
У поданні Дарницького РС Київського МВ з питань пробації від 21 вересня 2017 року ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Представник органу з питань пробації, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання (подання), до суду не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду подання.
Засудженого повідомити не представилося за можливе, оскільки в матеріалах подання відсутня будь-яка інформації про його реєстрації чи проживання на даний час.
Вивчивши подання, заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи № 22/2005 відносно ОСОБА_4 , суд приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Проте у ч. 3 ст. 80 КК України зазначено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.
Як вбачається з матеріалів особової справи, постановою заступника прокурора Дарницького району м. Києва молодшого радника юстиції ОСОБА_5 від 17.09.2007 року відносно ОСОБА_6 порушено кримінальну справу за фактом ухилення останнього від відбування виправних робіт, яка на даний час зупинена на підставі ст.ст. 138, 139, п. 1 ч. 1 ст. 206 КПК України.
Таким чином, не вирішення питання про розшук ОСОБА_6 унеможливлює з`ясування причин невиконання вироку суду, тому у задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 80 КК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Відмовити у задоволенні подання Дарницького РС Київського МВ з питань пробації відносно ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: