Справа № 646/5294/17
№ провадження 1-кс/646/1349/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.18 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засіданя ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, у володінні якої знаходяться документи - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001435 від 17.03.2015 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 192 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 .
В клопотанні слідчий просив надати доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій проектної документації на об`єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , в тому числі на електронних носіях.
Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Особа у володінні якої знаходяться документи не заперечувала проти задоволення клопотанння.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0001435 від 17.03.2015 року до ЄРДР внесені відомості за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 192 КК України, за фактами шахрайства службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інших юридичних осіб.

Окрім витягу з кримінального провадження клопотання слідчого обґрунтовується наступними доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 23.02.2017, клопотанням ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому експерт для дослідження просить надати, зокрема, проектну документацію на виконання будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_2 , Інформаційною довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копією Акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівої діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил № 118-А від 13.04.2017.

Слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що вказані документи перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведено, що документи, а саме: проектна документація на об`єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для даного кримінального провадження, зокрема вказана інформація може бути використана як докази у кримінальному провадженні, для встановлення важливих обставин, зокрема, для проведення експертиз, та іншим способом довести обставини кримінального провадження не є можливим. Тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.

Дана документація може знаходитися у ФОП ОСОБА_4 в силу положень ДСТУ Б А.2.4-20:2008.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001435 від 17.03.2015 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 192 КК України задовільнити.

Надати старшому слідчому другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 чи за дорученням слідчого оперуповноваженому Управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій проектної документації на об`єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , в тому числі на електронних носіях.

Встановити строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1