Справа № 591/1475/18
Провадження № 1-кс/591/1164/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000041 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на предмети, речі та документи, вилучені 21.03.2018 під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх збереження як речових доказів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Володілець майна про розгляд клопотання повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000041 від 15.02.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст. 27, ч.2 ст.369; ч.3 ст. 368; ч.4 ст. 27, ч.1 ст.369КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 05.02.2018 близько 09:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Охтирка на перехресті вул. Шевченка та вул. Перемоги, Сумської області повідомив ОСОБА_6 про можливість отримання посвідчень тракториста-машиніста без проходження відповідного навчання, шляхом надання неправомірної вигоди посадовим особам ГУ Держпродспоживслужби в Сумській області.
20.03.2018 року перебуваючи в м. Суми по вул. Харківській, ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 другу частину неправомірної вигоди в сумі 1500 грн. для подальшої передачі її посадовим особам ГУ Держпродспоживслужби в Сумській області за вирішення питання, щодо видачі посвідчення тракториста машиніста на ім`я гр. ОСОБА_7 без складання відповідних іспитів, а також повторно отримав неправомірну вигоду в сумі 8000 грн., для подальшої передачі її посадовим особам ГУ Держпродспоживслужби в Сумській області за вирішення питання, щодо видачі посвідчення тракториста машиніста на ім`я ОСОБА_8 , без складання відповідних іспитів.
У ході досудового розслідування, 20.03.2018, з метою фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, вилучення слідів та речових доказів кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладними випадками, пов`язаними із врятуванням майна, яке може зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, виникла необхідність у проникненні на територію домоволодіння по АДРЕСА_1 , де разом із сім`єю мешкає ОСОБА_5 , та у проведені обшуку до постановлення ухвали слідчого судді безпосередньо після отримання ОСОБА_5 неправомірної вигоди.

20.03.2018, у період часу з 17:25 год. до 21:27 год., у зв`язку із вищевикладеними обставинами, до постановлення ухвали слідчого судді проведено обшук на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час обшуку вилучено предмети, речі та документи, зазначені в клопотанні.

21.03.2018, у відповідності до ст. 98 КПК України, вказані предмети (речі) та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
У зв`язку з викладеним, з метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене під час обшуку майно та забороні користування, розпорядження цим майном так як його незастосування може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення або передачі майна.
Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні предмети є доказом злочину та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів.

Необхідність застосування арешту майна полягає у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення або передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 117, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Накласти в рамках кримінального провадженні №0000041 арешт на предмети, речі та документи, вилучені 21.03.2018 під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх збереження як речових доказів, а саме на:
1)посвідчення тракториста-машиніста на особу ОСОБА_9 , серія НОМЕР_1 ;

2)посвідчення тракториста-машиніста на особу ОСОБА_10 , серія НОМЕР_2 ;

3)посвідчення тракториста-машиніста на особу ОСОБА_11 , серія НОМЕР_3 ;

4)посвідчення тракториста-машиніста на особу ОСОБА_12 , серія НОМЕР_4 ;

5)посвідчення тракториста-машиніста на особу ОСОБА_13 , серія НОМЕР_5 ;

6)посвідчення тракториста-машиніста на особу ОСОБА_14 , серія НОМЕР_6 ;

7)посвідчення тракториста-машиніста на особу ОСОБА_15 , серія НОМЕР_6 ;

8)посвідчення тракториста-машиніста на особу ОСОБА_16 , серія НОМЕР_7 ;

9)талон попередження до посвідчення тракториста-машиніста на особу ОСОБА_17 , серія НОМЕР_8 ;

10)медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом на особу ОСОБА_18 , серія НОМЕР_9 ;

11)додаток до свідоцтва про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації на особу ОСОБА_19 , серія НОМЕР_10 ;

12)додаток до свідоцтва про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації на особу ОСОБА_20 , серія НОМЕР_11 ;

13)додаток до свідоцтва про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації на особу ОСОБА_21 , серія НОМЕР_12 ;

14)додаток до свідоцтва про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації на особу ОСОБА_22 , серія НОМЕР_13 ;

15)свідоцтво про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації на особу ОСОБА_22 , серія НОМЕР_13 ;

16)свідоцтво про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації на особу ОСОБА_19 , серія НОМЕР_10 ;

17)свідоцтво про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації на особу ОСОБА_21 , серія НОМЕР_12 ;

18)свідоцтво про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації на особу ОСОБА_20 , серія НОМЕР_11 ;

19)посвідчення тракториста-машиніста на особу ОСОБА_23 , серія НОМЕР_14 ;

20)три аркуші паперу із записами;

21)блокнот (обкладинка сірого кольору) із записами, загальною кількістю аркушів 89 шт.;

22)блокнот (обкладинка сірого кольору) із записами, загальною кількістю аркушів 143 шт.;

23)блокнот (обкладинка синього кольору) із записами, загальною кількістю аркушів 166 шт.;

24)блокнот без обкладинки із записами загальною кількістю аркушів -149 шт.;

25)блокнот із назвою «Заступ; всеукраїнське об`єднання» із записами загальною кількості аркушів 21 шт.;

26)38 патронів калібром 9 мм;

27)файл із двома аркушами паперу формату А-4 із копіями аркушів паспорту ОСОБА_24 ;

28)три зошити із вільними зразками почерку ОСОБА_25

29)аркуш паперу формату А-4 із копіями аркушів паспорту ОСОБА_26 ;

30)аркуш паперу формату А-4 із копіями графічного малюнку із текстом «Україна; 19-03828; СпецТехНагляд»;

31)аркуш паперу формату А-4 із копіями свідоцтва про реєстрацію машини на трактор колісний МТЗ-82.1, власника ОСОБА_27 , серія НОМЕР_15 ;

32)аркуш паперу формату А-4 із копією довіреності серії НМХ 550902;

33)два аркуші паперу формату А-4 із копіями аркушів паспорту ОСОБА_28 ;

34)аркуш паперу із відбитком зображення із надписом «Україна; 19-03828; СпецТехНагляд; ; Женя»;

35)посвідчення тракториста-машиністана особу ОСОБА_29 , серія НОМЕР_16 ;

36)аркуш паперу формату А-4 на якому роздрукована довідка, видана ОСОБА_30 , підписана від імені голови Фермерського господарства «Дружба 18» від 07.03.2018;

37)печатка круглої форми ФГ «Дружба 18»;

38)печатка прямокутної форми ФГ «Дружба 18»;

39)печатка прямокутної форми із кліше «Разрешено»;

40)печатка прямокутної форми із кліше «Дозволено»;

41)дві чорнильниці для вмакування печаток виробництва «Laco», «Economix»;

42)аркуш паперу формату А-4 із копіями аркушів свідоцтва про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації на особу ОСОБА_31 ;

43)жорсткий диск «Samsung SP2004C», s/n S07GJ1FL605202;

44)грошові кошти купюрами номіналом: 500 грн. - серія УИ 2692755, 500 грн. серія ЛД 4467600, 500 грн. серія СЗ 6588149, 500 грн. серія ЛД 2642073, 500 грн. серія ФБ 3237102; 500 грн. серія ФЖ 2086141, 500 грн. серія МА 3222617, 500 грн. серія ЗН 0180874, 500 грн. серія УЗ 4556404, 200 грн. серія УЕ 1040512, 200 грн. серія ЄА 4956683.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_32 -Когер