Справа № 570/3949/13-к
Номер провадження 1-кс/570/222/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2013 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, за погодженням з прокурором прокуратури Рівненського району ОСОБА_2 (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001144 від 26 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання зазначається, що 26.08.2013 року невстановлена особа перебуваючи на відстані 2 кілометрів від Рівного в напрямку м. Млинів на автодорозі сполученням «Рівне-Млинів» здійснила напад на ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які перебували в салоні автомобіля НОМЕР_1, сірого кольору та застосував фізичне насильство, яке виразилося у звязуванні рук ОСОБА_3 та ОСОБА_4, після чого відкрито заволодів злотими виробами останніх.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчо-розшукових дій, які дають підстави вважати, що до вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім цього встановлено, що на даний час ОСОБА_5 користується сім-картками оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) звязку ПАТ «Київстар», а/н 40 та 81. важаючи на ці обставини слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, яке просить задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та повідомив суд про обставини, що описані вище.

Прокурор вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, 26.08.2013 року невстановлена особа перебуваючи на відстані 2 кілометрів від Рівного в напрямку м. Млинів на автодорозі сполученням «Рівне-Млинів» здійснила напад на ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які перебували в салоні автомобіля НОМЕР_1, сірого кольору та застосував фізичне насильство, яке виразилося у звязуванні рук ОСОБА_3 та ОСОБА_4, після чого відкрито заволодів злотими виробами останніх.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчо-розшукових дій, які дають підстави вважати, що до вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім цього встановлено, що на даний час ОСОБА_5 користується сім-картками оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) звязку ПАТ «Київстар», а/н 40 та 81.

Враховуючи те, що здобутих на даний час доказів не достатньо для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 186 КК України чи спростування його причетності до даного злочину, а тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПАТ «Київстар» (юридична адреса якого знаходиться по просп. Червонозоряному, 51, м. Київ та поштова адреса якого знаходиться по вул. Дегтярівська, 53, м. Київ), зокрема, про звязок абонента, тривалість зєднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних зєднань абонента 40 та 81 та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстроване дане телефонне зєднання у період із 00 год. 26.07.2013 року по 00 год. 26.08.2013 року.

Аналіз отриманої інформації від операторів телекомунікацій ПАТ «Київстар», дасть можливість прослідкувати і встановити коло інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, звязки, тобто обєктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Отримана вищевказана інформація у вигляді сформованих операторами телекомунікацій ПАТ «Київстар», письмових роздруківок та електронних візуальних таблиць, буде мати значення для кримінального провадження, та підлягатиме вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ.

Такого роду інформація не міститься в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, а саме інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин клопотання підлягає до задоволення. Вважаю, що є підстави для надання дозволу на вилучення оригіналів документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

Оскільки процедура вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як оператора мобільного звязку, так і на життєдіяльність ОСОБА_5, в користуванні якого знаходиться мобільний телефон (термінал) з сім-картками 40 та 81 оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку ПАТ «Київстар», Конституційні права якого тим самим не обмежуються, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів - задоволити.

Надати дозвіл прокурору прокуратури Рівненського району ОСОБА_2, старшому слідчому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 (або іншій уповноваженій особі за вказівкою чи дорученням) (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001144 від 26 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України) на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 00 год. 26.07.2013 року по 00 год. 26.08.2013 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку ПАТ «Київстар» (юридична адреса якого знаходиться по просп. Червонозоряному, 51, м. Київ та поштова адреса якого знаходиться по вул. Дегтярівська, 53, м. Київ) за сім-картками 40 та 81, а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість зєднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б),

зєднання нульової тривалості.

Розяснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):

- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів;

- у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.4 ст. 165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Красовський О.О.