Справа № 539/4103/13-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценко В. В.

при секретарі :Білик Т.П.,

з участю прокурора :Снісаренко Г.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, гр. України , не працюючий, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, раніше не судимий, проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчинені злочину, передбаченого ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч.4 КК України,суд,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_1 вчинив злочин за таких обставин.

ОСОБА_1 в середині серпня 2013 року знаходячись в парку поблизу міського ринку "Привіз" м. Прилуки Чернігівської області , що розташований поряд із залізничним вокзалом ст. Прилуки Південної залізниці знайшов пенсійне посвідчення інваліда 1 групи трудового каліцтва серії ААБ № 827267 видане на ім'я ОСОБА_2 Управлінням праці та соціального захисту населення Коростецької міської ради Житомирської області 16.11.2007 року. З метою користуватися пільгами посвідчення даної категорії у залізничному транспорті , ОСОБА_1, знайдене посвідчення забрав.

Того ж дня ОСОБА_1, в знайдене пенсійне посвідчення інваліда 1 групи на ім'я ОСОБА_2 за місцем свого проживання в м. Прилуки власноручно вніс в документ неправдиві відомості , а саме наклеїв на посвідчення свою фотокартку та домалював контур відтиску печатки, щоб користуватися пільгами посвідчення даної категорії на залізничному транспорті.

Згідно висновку технічної експертизи № 122 від 20.09.2013 року в наданому на дослідження пенсійному посвідченні на ім'я ОСОБА_2 серії ААБ № 827267 на першій сторінці маються ознаки зміни початкового змісту реквізитів документа, які виражені в переклейці фотокарточки та домалювання фрагменту печатки на фотокартці.

Крім цього ОСОБА_1 18 вересня 2013 року приїхав до м. Гребінка Полтавської області у власних справах, близько о 16 год. прийшов на залізничний вокзал станції Гребінка ,та пред'явив підроблене пенсійне посвідчення квитковому касиру залізничного вокзалу ст. Гребінка Південної залізниці , після чого останнє було вилучено.

Під час досудового розслідування між прокурором і підозрюваним ОСОБА_1 26 вересня 2013 р. укладена угода про визнання винуватості .

Згідно з угодою ОСОБА_1. беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст.358 ч.1, ч.4 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ст. 358 ч.1 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, за ст. 358 ч.4 КК України у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі. Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на1 рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. ст. 75, 76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання примирення.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 26 вересня 2013р. по кримінальному провадженню №1-кп/539/199/2013 про

визнання винуватості та призначення покарання - затвердити.

Визнати ОСОБА_1 винуватим за ст. 358 ч. 1 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

За ст. 358 ч.4 КК України у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на1 рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

Речові докази по справі пенсійне посвідчення - знищити .

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3