Справа № 186/70/18
Провадження № 1-кс/0186/15/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
16 січня 2018 року року м.Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2

з участю:

слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області - ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01 січня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01 січня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 31 грудня 2017 року надійшла заява від ОСОБА_4 , який повідомив, що по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 наніс йому декілька ударів по голові, чим завдав тілесних ушкоджень.

Згідно довідки, виданої приймальним відділенням ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ОСОБА_4 діагностовано: ВЧМТ, струс головного мозку, перелом шиловидного відростка нижньої щелепи, перелом кісток носа, забійні рани голови.

З метою повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості й характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. У свою чергу, для проведення судово-медичної експертизи експертові необхідно направити відомості про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілого ОСОБА_4 .

Відповідно до виписки з історії хвороби № Э 1, виданої відділенням нейрохірургії №2 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР ОСОБА_4 перебував на лікуванні у вищевказаному відділенні з 01 січня 2018 року по 01 січня 2018 року, тому є достатні підстави вважати, що історія хвороби ОСОБА_4 зберігається в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР.

В зв`язку з наведеним, необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий клопотання підтримав, просить його задовільнити та надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 йому та слідчому ОСОБА_6 .

Представник КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ДОР в судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи був повідомлений.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали додані до клопотання, вважаю за можливе задовільнити вказане клопотання частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити істину у справі неможливо, та те, що отримані дані становлять охоронювану законом лікарську таємницю, але, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

В частині надання тимчасового доступу слідчому ОСОБА_6 слід відмовити, оскільки надання тимчасового доступу до документів особі, яка не зверталася з відповідним клопотанням до слідчого судді, чинним КПК України не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Надати слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився у відділенні нейрохірургії №2, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ДОР, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , до якого ОСОБА_4 звертався 01 січня 2018 року.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали два тижні з дня її постановлення, тобто з 16 січня 2018 року по 30 січня 2018 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .