30 листопада 2017 р. Справа № 631/456/17 провадження № 1-кп/632/157/17
У Х В А Л А
30 листопада 2017 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Первомайським міськрайонним судом Харківської області розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про призначення йому захисника для здійснення його захисту під час судового розгляду, оскільки він не має коштів, щоб самостійно його запросити.
Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Потерпілий проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Про призначення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає в себе, крім іншого, таку правову послугу, як захист.
Відповідно до п. 7 ст. 14 вказаного Закону ОСОБА_5 має право на безоплатну вторинну правову допомогу, тому на підставі викладеного суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника обвинуваченому.
Крім того, 30 листопада 2017 року прокурором було заявлено клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно зі ст. 186 КПК України, клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне призначити наступне судове засідання в межах строку розгляду поданого прокурором клопотання.

Керуючись ст. ст. 49, 369 КПК України, ст. ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення захисника задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченогоч. 2 ст. 185 КК України, розгляд якого відбудеться у відкритому судовому засіданні о 10 годині 00 хв. 01 грудня 2017 року.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1