Справа № 487/5718/17
Провадження № 1-кс/487/1588/17
У Х В А Л А
за результатами розгляду клопотання
про застосування запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов`язання
30.10.2017 р. слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 ,
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, заслухавши позицію сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у тому, що 06.10.2017 близько 16 годин 20 хвилин, знаходячись у приміщенні магазину «Єва», що розташований по вулиці Курортній 9/2, у місті Миколаєві, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою власного незаконного збагачення, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку робітників магазину «Єва» та сторонніх осіб, взяв з полиці магазину шампунь «Нівея Сила вугілля» об`ємом 250 мл в кількості 3 пляшки, які поклав до своєї сумки, шампунь «Нівея Енергія та сила для чоловіків» об`ємом 400 мл в кількості 1 пляшка, та шампунь «Ельсев Повне відновлення для посічених кінчиків волосся» об`ємом 400 мл в кількості 1 пляшка, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.
В судовому засіданні прокурор підтримав ініційоване слідчим клопотання, наполягаючи на його задоволенні у зв`язку із існуванням передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України ризиків.
Підозрюваний ОСОБА_4 вину свою визнав, не заперечував проти задоволення клопотання.
Оцінюючи у сукупності надані стороною кримінального провадження докази, а саме, протокол огляду місця події від 06.10.2017 року, протокол допиту представника від 23.10.2017 р., протокол огляду диску від 09.10.2017 р., протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.10.2017 р., повідомлення про підозру від 30.10.2017 року, суд встановив, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на термін до 5 років та відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування і суду.
Керуючись статтями 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 Кримінального процесуального кодексу України,
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, терміном до 30.12.2017 року, із покладенням на нього обов`язків:
- прибувати за викликом до слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області;
- не відлучатися за межі м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.
Продовження строку вказаних зобов`язань можливе за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 Кримінального процесуального кодексу України.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення, повідомивши письмово під розпис про накладені на нього обов`язки, роз`яснивши, що порушення умов особистого зобов`язання має наслідком можливість застосування більш жорсткого запобіжного заходу і накладення грошового стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовки провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1