Справа №482/504/18 17.04.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув в порядку письмового провадження подання в.о. голови Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, п. 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, на розгляд до іншого суду.
Короткий зміст подання.
В поданні ставиться питання про направлення вищевказаних матеріалів до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Миколаївської області, у зв`язку з тим, що в Новоодеському районному судді Миколаївської області данні матеріали розглянути не можливо.
Узагальненні доводи подання.
В поданні зазначено, що неможливо розглянути матеріали кримінального провадження, оскільки в Новоодеському районному суді Миколаївської області штатна кількість суддів складає чотири особи, а фактична два судді. Суддя ОСОБА_4 , як слідчий-суддя приймала участь у даному провадженні при розгляді клопотання слідчого про обрання відносно підозрюваних запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Виходячи з вищезазначеного, розподіл справи конкретному судді, а саме: ОСОБА_7 , за допомогою автоматизованої системи документообігу суду здійснити неможливо у зв`язку неможливістю утворення колегії суддів.
Мотиви апеляційного суду.
В письмовому клопотанні прокурор просить розглянути клопотання про визначення підсудності в порядку письмового провадження.
___________________________________________________________
Провадження 11-п/784/78/18 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
Категорія: подання про визначення
підсудності

У відповідності до приписів ч.1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.
Розглянувши зазначене подання суд апеляційної інстанції вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Найбільш територіально наближеним судом, у якому можливо утворити колегіальний склад суду для судового розгляду є Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.
Отже, з метою забезпечення розгляду подання в.о. голови Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, п. 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, суд апеляційної інстанції визнає за необхідне направити дане подання на розгляд до іншого суду.
Враховуючи розташування районних судів, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, подання в.о. голови Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення вищевказаних матеріалів до іншого суду Миколаївської області, апеляційний суд вважає за необхідне направити матеріали провадження до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.
Керуючись ст.ст.34,406 КПК України, Апеляційний суд
п о с т а н о в и в:
Подання в.о. голови Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187, п. 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України на розгляд до іншого суду - задовольнити.
Направити матеріали кримінального провадження на розгляд до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.
Ухвала Апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: