БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1317/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" січня 2018 р. м. Борзна
Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання начальника СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
Начальником СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 до суду внесено клопотання, узгоджене з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про надання в рамках кримінального провадження №0000553 від 10.09.2017р. за ч.2 ст.286 КК України по факту скоєння невстановленою особою ДТП, що мала місце в ніч з 09 на 10 вересня 2017 року в с. Омбиш Борзнянського району Чернігівської області і внаслідок якої загинула ОСОБА_6 , тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених на місці вчинення кримінального правопорушення (місце пригоди) у період часу з 20-00 год. 09 вересня 2017 року до 08-00 год. 10 вересня 2017 року і перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки вказана інформація має істотне значення для встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення або володіти відомостями про обставини його скоєння, а здобути інформацію за допомогою інших джерел не представляється можливим.

Слідчий в судовому засіданні внесене клопотання підтримав і просив його задовольнити з вищевказаних підстав.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у відповідності до положень ст.ст.135, 163 КПК України повідомлялися про час і місце розгляду справи шляхом направлення судового виклику електронною поштою, але своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні не скористалися, повноважних представників не направили, що за змістом ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши дане клопотання, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000553 від 10.09.2017р. за ч.2 ст.286 КК України по факту скоєння невстановленою особою ДТП, що мала місце в ніч з 09 на 10 вересня 2017 року по вул. Ніжинській с. Омбиш Борзнянського району Чернігівської області і внаслідок якої загинула ОСОБА_6 .

Згідно довідки УОТЗ ГУНП в Чернігівській області від 25.10.2017р. за результатами радіотехнічної розвідки було встановлено, що по АДРЕСА_1 (місце пригоди) знаходяться наступні базові станції операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 29090 CID 42172; ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 18863 CID 26141; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10105 CID 50437.

Клопотання керівника органу досудового розслідування містить достатньо відомостей, що вказують на можливість перебування у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відшукуваної інформації, яка має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до загибелі ОСОБА_6 внаслідок скоєння ДТП, а здобути вказану інформацію за допомогою інших джерел та комплексу проведених слідчо-розшукових дій і оперативних заходів не представляється можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання начальника СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

2.Надати слідчому СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 та о/у СКП Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 право тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 20-00 год. 09 вересня 2017 року до 08-00 год. 10 вересня 2017 року через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 29090 CID 42172; ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 18863 CID 26141; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10105 CID 50437.

3.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому носії документ за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації, з`єднання нульової тривалості, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

4.Строк дії даної ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її винесення.

5.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

6.Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосована кримінально-процесуальна санкція у вигляді проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.
Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1