Справа № 583/2736/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" жовтня 2017 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді слідчого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

без фіксації розгляду справи технічним комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розглянувши справу за клопотанням слідчого Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 від 10.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України

про тимчасовий доступ до речей і документів
в с т а н о в и в:
03.10.2017 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором звернувся слідчий з клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що 10.09.2017 року приблизно о 05.30 год. на 94 км. автодороги Суми-Харків, поблизу с. Кудряве, Охтирського району Сумської області, водій автомобіля ГАЗ-3302-414, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , рухаючись у напрямку м. Суми, не впевневшись в безпеці маневру, виїхав на смугу зустрічного руху та невпоравшись з керуванням, допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес-Бенц», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , що рухався у напрямку м. Харків. В результаті вказаної дорожньо транспортна пригода водії та пасажири обох трансплортних засобів отриали тілесні ушкодження, з якими звернулися до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий вказував, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою з`ясування ступеня тяжкості тілесних ушкоджень завданих в результаті дорожньо транспортна пригода пасажирці автомобіля «Мерседес-Бенц» ОСОБА_8 .

Посилаючись на викладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до медичної документації (історії хвороби, амбулаторної медичної картки) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні з 10.09.2017 року, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазаначені історія хвороби (медична картка), що знаходиться у нейрохірургічному відділенні Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий, будучи належним чином сповіщеним про розгляд справи, не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги за клопотанням.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на яку вказує слідчий, суд дійшов висновку, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши доводи за клопотанням, надані до нього докази, виходив з наступного:

Встановлено, що 10.09.2017 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 внесено повідомлення про те, що 10.09.2017 року приблизно о 05.30 год. поблизу с. Кудряве, Охтирського району Сумської області, на 94 км. автодороги Суми-Харків, водій автомобіля ГАЗ-3302-414, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , невпевневшись в безпеці маневру, виїхав на смугу зустрічного руху та невпоравшись з керуванням, допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес-Бенц», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 . В результаті вказаної дорожньо транспортна пригода водії та пасажири обох трансплортних засобів отриали тілесні ушкодження, з якими звернулися до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За висновком суду внесене слідчим клопотання відповідає означеним вище критеріям, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не можуть бути встановлені у інший спосіб, оскільки необхідні для проведення судово-медичної експертизи.

Таким чином, вимоги за клопотанням слідчого підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 від 10.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) ГУНП в Сумській ОСОБА_10 тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні з 10.09.2017 року, а саме: історії хвороби, амбулаторної медичної картки, що зберігається в нейрохірургічному відділенні Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазаначені історія хвороби (медична картка)

Строк дії ухвали встановити тривалістю один місяць з дня її ухвалення до 05.11.2017 року.

Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_11