Провадження № 1-кс/344/5013/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання в рамках кримінального провадження № 0000081 від 10.12.2014, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням в обгрунтування якого посилався на те, що солдат ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 12.09.2014 о 08 год. 00 хв., проходячи військову службу за мобілізацією на посаді гранатометника відділення охорони 1 роти охорони військової частини польова пошта НОМЕР_1 , діючи умисно, з метою ухилитися від виконання обов`язків з військової служби, не з`явився на службу до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка знаходилася за адресою: АДРЕСА_1 , та до теперішнього часу ухиляється від проходження військової служби, приховуючи свою належність до Збройних Сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, який не з`явився на службу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України дезертирство, тобто нез`явлення на службу з метою ухилитися від військової служби.

15.12.2014 відносно солдата ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України. Цього ж дня досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинено та оголошено розшук підозрюваного.

14.12.2017 прокурор військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із клопотанням про дозвіл на затримання і застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та 15.12.2017 була отримана ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

16.03.2018 солдат ОСОБА_4 самостійно, усвідомлюючи свої дії, з метою добровільного з`явлення до правоохоронних органів, в`їхав на територію України через міжнародний аеропорт «Львів» де був затриманий на підставі ухвали слідчого судді від 15.12.2017 працівниками прикордонної служби України.

ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаюється, останній підпадає під дію ст. 1 ЗУ «Про амністію в 2016 році». У зв`язку з цим запобіганню існуючим ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, дозволить більш м`який запобіжний захід, а саме особисте зобов`язання.

У зв`язку з цим наявні підстави для зміни раніше поданого клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосування до останнього більш м`якого запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому обставини, просив задоволити.

В судовому засіданні захисник підозрюваного щодо задоволення клоптання не заперечив.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Ч. 2 ст. 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

З матеріалів клопотання вбачається, що 15.12.2014 відносно солдата ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України. Цього ж дня досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинено та оголошено розшук підозрюваного.

14.12.2017 прокурор військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із клопотанням про дозвіл на затримання і застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 15.12.2017 надано про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

16.03.2018 солдат ОСОБА_4 самостійно, усвідомлюючи свої дії, з метою добровільного з`явлення до правоохоронних органів, в`їхав на територію України через міжнародний аеропорт «Львів» де був затриманий на підставі ухвали слідчого судді від 15.12.2017 працівниками прикордонної служби України.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ч.2 ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосуваня запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

У відповідності до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст. 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч. 2 ст. 200 КПК у клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Згідно із змістом ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу та при цьому підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Частиною 5 ст.194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, при цьому за змістом ч.6 ст.194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, містяться в матеріалах кримінального провадження у їх сукупності.

За таких обставин, враховуючи тяжкість скоєного підозрюваним кримінального правопорушення, зважаючи на те, що в судовому засіданні доведено можливість обрання зазначеного запобіжного заходу, він є співмірним і доцільним для забезпечення дієвості даного кримінального провадження, а тому клопотання про обрання до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід задоволити.

На підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 179, 193, 194, 200, 205, 309,376, Кримінального процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зозулинці Заліщицького району Тернопільської області, громадянина України, українця, одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 16.04.2018 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вказані зобов`язання покладаються на строк до 16 квітня 2018 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_4 , доручити здійснювати прокурору військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1