Справа № 592/1969/18
Провадження № 1-кс/592/888/18

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до речей і документів

26 лютого 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 17.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що в період часу з 18:30 год. 16.02.2018 року до 10:00 год. 17.02.2018 року невідома особа проникла на територію домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала бетонозмішувач та будівельний інструмент, чим завдала потерпілому матеріальних збитків на заявлену суму 5800 грн. (ЖЄО №942 від 17.02.2018).

Під час досудового розслідування, було проведено радіотехнічну розвідку в місці скоєння злочину, в результаті якої було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , працюють вежі мобільних операторів з такими параметрами:

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC53100CID30467, 20467, 10357, 20357, 20297, 491
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC15900CID58478, 37102, 37106, 37053
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC24431CID32141, 32142, 32143

Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і можливо дозволить встановити осіб, причетних до вчинення злочину.

Заслухавши думку слідчого, яка клопотання підтримала із зазначених в ньому підстав, просила розглянути без виклику представників мобільних операторів та задовольнити, вивчивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, заявлені слідчим документи перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , самі по собі та в сукупності з іншими документами можуть містити інформацію, яка може бути доказами, що самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, зокрема можуть містити інформацію про осіб, які вчинили даний злочин, чи перебували на місці злочину в час його вчинення та контактували з спільниками.

Крім того, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

документи у вигляді роздруківки чи електронному вигляді, шляхом запису на матеріальний носій інформації, в яких міститься інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, за період часу з 17-00 год. 16.02.2018 року по 24-00 год. 16.02.2018 року, та з 00:00 год. 17.02.2018 року по 10:00 год. 17.02.2018 року, які були здійснені через вежі:

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » позначені як: LAC 15900 CID 58478, 37102, 37106, 37053;

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » позначені як: LAC 53100 CID 30467, 20467, 10357, 20357, 20297, 491;

оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » позначені як: LAC 24431 CID 32141, 32142, 32143.

Установи, які мають надати тимчасовий доступ до документів установа телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , установа телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , установа телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_5 .

3. Строк дії ухвали до 12.03.2018 року включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надати слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1