Справа № 350/94/18
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу - застави
18 квітня 2018 року смт.Рожнятів
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст.181, 184 КПК.
Підозрюваний прибув самостійно.
Клопотання мотивовано тим, що 09.01.2018, близько 02.40 год. Підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи поблизу вхідних дверей у приміщення нічного клубу «Максі», який розташований в смт.Брошнів-Осада по вул. 22 Січня 60, вчинив конфлікт із ОСОБА_7 . В ході конфлікту підозрюваний ОСОБА_5 незважаючи на присутність сторонніх осіб, перебуваючи в громадському місці, грубо порушуюч и громадський порядок, діючи з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, виражаючи своє зневажливе ставлення до громадського порядку та ігноруючи існуючі у суспільстві загальновизнані правила поведінки і моральності, безпричинно наніс декілька ударів кулаками в область живота, обличчя та шиї ОСОБА_7 . При цьому спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої травми хребта з переломом другого шийного хребця без зміщення, багатовідламкового переломовивиху нижньої щелепи із зміщенням уламків, що викликало необхідність проведення операцій (09.01.2018 шинування щелеп, реплантація 35 зуба, ПХО рани; 12.01.2018 року видалення 48 зуба, видалення 38 зуба, видалення 35 зуба, металоостеосинтез кута нижньої щелепи справа, металоостеосинтез кута нижньої щелепи зліва, металоостеосинтез тіла нижньої щелепи зліва), закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку, ран слизової оболонки верхньої губи, ран слизової оболонки нижньої губи, травматичний вивих 1-го та 2-го зубів на нижній щелепі зліва, повний травматичний вивих 5-го зуба нижньої щелепи зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 38 від 01.03.2018 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечними для життя в момент спричинення.
Указана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_7 , показами свідків, вилученими речовими доказами.
Згідно ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_5 , та його захисник ОСОБА_4 заперечили проти задоволення клопотання та просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді застави.
Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Слідчий суддя заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення та вважає, що до підозрюваного слід обрати більш м`ягкий запобіжний захід, а саме у вигляді застави.
Відповідно до ч.1 та 5 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Метою застосування запобіжного заходу, відповідно до ст.177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов"язків, а також запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_5 , який, вчинивши тяжкий злочин, може, не маючи постійного джерела доходів, вчинити інше кримінальне правопорушення; усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину, переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Таким чином установлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст.176-179, 182, 193, 194, 196, 198 КПК України,-
1. У задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у визгляді домашнього арешту - відмовити.
3. Не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_5 зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу.
4. У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки :
- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за їх першою вимогою;
- не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
5. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
6. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1