Справа № 172/1516/14-к
Провадження № 1-кп/172/26/15
У Х В А Л А
16.01.2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря - ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Васильківка кримінальну справу за кримінальним провадженням внесеним в ЄРДР за №0000815 від 24 жовтня 2014року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, - В С Т А Н О В И В:
28листопада 2014 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, яке в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України розподілена судді ОСОБА_5 ..У зв"зку з прийняттям Верховною Радою України 25.12.2014року заяви про відставку та закінчення повноважень судді Васильківського районуДніпропетровської області ОСОБА_5 кримінальне провадження № 172/1516/14-к відповідно до ст.35 КПК України передане судді ОСОБА_1 ..

В ході підготовчого розгляду справи з"ясовано, що ухвалою слідчого судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 20жовтня 2014 року вирішувалося питання про надання дозволу на проведення обшуку житла та господарчих будівель ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 . 23жовтня 2014року в ході проведення санкціонованого Васильківським районним судом обшуку на території домоволодіння, де мешкає ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 на території домоволодіння у господарській споруді на підлозі виявлено дві скляні банки та паперовий згорток , в кухні будинку - сірниковоий коробок, в якому поміщено паперовий згорток з сухою розсипчатою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи від 25.11.2014року відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, обіг якого заборонено, масою 24.349г, 2,773г, 29,266г, 1,252г.

На підставі результатів обшуку 23.10.2014року внесено відповідні відомості в ЄРДР і розпочато розслідування (а.с.7).Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції. Враховуючи викладене суддею Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 заявлено самовідвід, який підлягає задоволенню.

В штаті Васильківського районного суду працює 2 професійні судді: ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , який не приведений до присяги та не має повноважень на відправлення судочинства, отже неможливо утворити належний склад суду для розгляду справи та провести розподіл справ в порядку ст.35КПК України. Відповідно до п.2ч.1ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду , якщо після задоволення відводів(самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. В ч.2 ст.34 КПК України зазначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Керуючись ст.ст.30-34, ст.п.5 ч.1 ст.75, 76, ч.1 ст.80 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
1.Заяву судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 про самовідвід задовольнити.

2.Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №20000815 від 24 жовтня 2014року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України надіслати до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності розгляду справи.

Суддя: