Справа № 570/1672/17
Номер провадження 1-кс/570/378/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2017 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470 від 19.03.2017, порушеного за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України),-
в с т а н о в и в :
Згідно до клопотання, 19.03.2017 приблизно о 19 год. невстановлений чоловік на вул. Миколаївській в що в с. Обарів, Рівненського району шляхом ривка заволодів чорною сумкою у ОСОБА_4 , 1983 р.н., жительки АДРЕСА_1 в середині якої знаходився мобільній телефони Lenovo, Samsung та грошові кошти в суми 2 000 грн., чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій. Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлена слідством особа користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку. Таким чином, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваних осіб, яка знаходиться в операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса АДРЕСА_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 ), а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує; вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, за даним фактом 19.03.2017 до ЄРДР внесено відомості за № № 0000470 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлена слідством особа користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку:
1.(місце події) АДРЕСА_1 :
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC15001CID1251
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC14002CID7903
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC53481CID34642, 34641, 21231
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC53282CID16912
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC53281CID15123, 15122, 15126, 58229, 58223
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC51806CID50306, 13781, 50302, 50125, 50325
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC54301CID25411

Разом з тим, враховуючи, що необхідна для органу досудового розслідування інформація, має значення для кримінального провадження як доказ, зберігається у операторів мобільного зв`язку на відповідних серверах, тому вона має властивість само знищуватися за встановлених операторами умов, наприклад через певний проміжок часу або ж у разі певного накопичення об`єму, про, що нам достовірно не відомо. Це дає підстави вважати, дана інформація може бути автоматично знищена, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Аналіз отриманої інформації від операторів телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, які також можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження. Оскільки отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваних осіб надає можливість встановлення абонентського номеру осіб, які, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримували телекомунікаційні послуги, а встановити даних осіб та обставини їх перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо.
Отримана вище вказана інформація у вигляді сформованих операторами телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " письмових роздруківок та електронних візуальних таблиць, буде мати значення для кримінального провадження, та підлягатиме вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ.
Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати. Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання- задоволити.
1. Надати дозвіл старшому слідчому Рівненського районного відділення поліції ОСОБА_2 та прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (або іншій уповноваженій ним особі за дорученням, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 чи ОСОБА_7 ) тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку (з зазначенням адреси розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру SIM-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості), які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за координатами:
1.(місце події) АДРЕСА_1 :
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC15001CID1251
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC14002CID7903

в період часу з 17 год. 00 хв. 19.03.2017 до 17 год. 00 хв. 21.03.2017;
які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 та можливість зробити їх копії.
2. Надати дозвіл старшому слідчому Рівненського районного відділення поліції ОСОБА_2 та прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (або іншій уповноваженій ним особі за дорученням, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 чи ОСОБА_7 ) тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку (з зазначенням адреси розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру SIM-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості), які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за координатами:
1.(місце події) АДРЕСА_1 :
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC53481CID34642, 34641, 21231
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC53282CID16912
МТСLAC53281CID15123, 15122, 15126, 58229, 58223

в період часу з 17 год. 00 хв. 19.03.2017 до 17 год. 00 хв. 21.03.2017;
які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 та можливість зробити їх копії.
3. Надати дозвіл старшому слідчому Рівненського районного відділення поліції ОСОБА_2 та прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (або іншій уповноваженій ним особі за дорученням, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 чи ОСОБА_7 ) тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку (з зазначенням адреси розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру SIM-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості), які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за координатами:
1.(місце події) АДРЕСА_1 :
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC51806CID50306, 13781, 50302, 50125, 50325
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC54301CID25411

в період часу з 17 год. 00 хв. 19.03.2017 до 17 год. 00 хв. 21.03.2017;
які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 та можливість зробити їх копії
Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером, запропонувати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації оптичному диску.

Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):
- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1