Справа № 638/4652/18 Провадження № 1-кс/638/1297/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001330 від 03.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001330 від 03 квітня 2018 р., за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст 185 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 02.04.2018 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , згідно з якою 23.03.2018 року невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку особистих речей гр. ОСОБА_4 , чим було спричинено останній матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , яка повідомила, що 23.03.2018 року вона разом з малознайомою, яка представилася ОСОБА_5 , прибула за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Приблизно о 23.00 годині потерпіла пішла відпочивати в іншу кімнату та заснула, при цьому малознайому ОСОБА_5 залишила в квартирі за вище вказаною адресою. Приблизно о 09.00 годині 24.03.2018 року потерпіла прокинулась та побачила що двері квартири не заперті, малознайома жінка на ім`я ОСОБА_5 в квартирі відсутня, крім того з квартири зникли наступні речі: гроші в сумі 1500 грн.; мобільний телефон торгової марки «DOOGEE X9 mini» в корпусі чорного кольору; зимові жіночі чоботи угги торгової марки «UGG 5825 Cassic Short» рижого кольору, розмір 36; полу-шубок торгової марки «New Look», який виготовлений зі штучного хутра темно коричневого кольору, розмір 38.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи .Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001330 від 03.04.2018 року про проведення судової товарознавчої експертизи та залучення експерта, задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0001330 від 03.04.2018 року судово товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 23.03.2018, а саме: мобільного телефону, марки «DOOGEE X9 mini», в корпусі чорного кольору, придбаного в літку 2017 року за 2300 грн, новим. Вказаний мобільний телефон знаходився в технічно-справному стані, будь-яких пошкоджень не мав, працював справно, викрадений без комплектуючих пристроїв; Зимові жіночі чоботи-угги торгової марки «UGG 5825 Cassic Short» рижого кольору, розмір 36, з хутром білого кольору в середині. Які потерпіла купувала за 2500 грн. в 2015 році, новими, чоботи раніше не ремонтувалися, використовувалися в звичному режимі, лише взимку, чоботи слідів механічного пошкодження не мали; Полу шубок торгової марки «New Look», який виготовлений з штучного хутра темно коричневого кольору, розмір 38, який потерпіла купувала за 200 грн. в 2014 році, новим, полу шубок раніше не ремонтувався, використовувався в звичному режимі, лише взимку, полу шубок слідів механічного пошкодження не мав?

- яка загальна вартість зазначеного майна на момент 23.03.2018 року?

Висновок експертизи оформити українською мовою.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: вул. Золочівська, 8а,м. Харків.

Копію ухвали для виконання направити до Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: вул. Золочівська, 8а,м. Харків.

Висновок експерта надати до СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області та/або дозволити отримати уповноваженій особі Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1