Справа № 703/2665/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
12 вересня 2017 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів,-
встановив:
Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до матеріалів відеозапису з портативного відео реєстратора GE-911 від 22 серпня 2017 року, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована по АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивує тим, що 22 серпня 2017 року близько 16 год. 20 хв. по АДРЕСА_2 , під час патрулювання вилиць міста, ОСОБА_5 погрожував патрульному наряду працівників поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 застосуванням предмету, що зовні схожий на бойову гранату.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 було зафіксовано за допомогою портативного відео реєстратора GE-911, який був закріплений на форменому одязі поліцейського водія ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .
Оскільки відеозапис з портативного відео реєстратора GE-911 від 22 серпня 2017 року, може містити доказову інформацію вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Клопотань від учасників процесуальної дії в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів фіксування не проводилася.
Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб у володінні яких знаходяться речі.
Слідчий суддя вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 22 серпня 2017 року, він працює в ІНФОРМАЦІЯ_1 . 22 серпня 2017 року під час виїзду на виклик за повідомленням про вчинення сімейної сварки невідомий чоловік погрожував підірвати гранату, яку тримав в руках. Дану подію було зафіксовано портативним відео реєстратора GE-911, який належить ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, та враховуючи, що відеозапис з портативного відео реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 може містити докази вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 159, 163, 372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів відеозапису від 22 серпня 2017 року з портативного відео реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 , на якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення на електронний носій інформації.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали становить 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1