У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеській області, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду міста Одеси із скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеській області, за фактом невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування.

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 посилається на те, що 07.04.2017р. він надав заяву на адресу начальника СУ ГУНИ України в Одеській області ОСОБА_5 , в якій просив його визнати злочинну діяльність начальника СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеські області ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ст.382 КК України (невиконання ухвал суду від 25.03.2015р.. 04.12.2015р., 04.07.2017р.) та за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст.365 КК України (перевищення влади або службових повноважень в зв`язку зі фальшуванням матеріалів кримінального провадження).

Згідно ст. 214 КПК України уповноважена особа прокуратури Одеській області не пізніше 24 годин після отримання заяви про вчинення зазначених кримінальних правопорушень в.о. начальника СВ Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_7 , повинна була внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Але відповідь па цю заяву всупереч вимог КПК заявник не отримав, що вважає грубим порушенням закону.

03.10.2017р. про все це скаржник написав заяву в порядку ст.ст. 214, 303 КПК України прокурору Одеської області ОСОБА_8 , в якій просив прокурора визнати злочинну діяльність начальника Шайхета, внести до ЄРДР відомості про вчинення ним кримінального правопорушення за ознаками ст. 365 КК України (перевищення влади або службових повноважень), а саме: залишення ним поза увагою заяву подану в порядку ст.ст. 214, 303, 304 КПК України від 07.09.2017 року.

В судове засідання ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, згідно його заяви просив слідчого суддю розглянути скаргу у його відсутність.

Прокурор будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дії слідчого не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, про те, що прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, положення ст. 214 КПК України, якими на слідчого та прокурора покладено обов`язок вносити до ЄРДР відомості про вчинені злочини після отримання відповідної заяви, є безальтернативними.

За таких обставин скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню в повному обсязі з наведених підстав.

Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеській області, - задовольнити.

Зобов`язати відповідальних посадових осіб прокуратури Одеській област внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, які містяться в заяві ОСОБА_3 , надавши відповідь про внесення заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м.Одеси ОСОБА_1

20.11.2017