справа №619/933/18
провадження №1-кс/619/276/18
УХВАЛА
іменем України
14 березня 2018року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про проведення огляду по кримінальному провадженню №0000191 від 28.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду приміщень ПП «Авінір» /ЄДРПОУ № 25187525/, розташованого за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Малі Проходи, вул. Білозерова, 29-А, де знаходяться документи щодо фінансово-господарської діяльності ПП «Авінір» які можуть свідчити, зокрема, про нарахування та виплату заробітної плати фактично працевлаштованих осіб, стану взаєморозрахунків між ПП «Авінір», та вказаними особами, заниження ПП «Авінір», податкових зобов`язань до державного бюджету України та місцевих бюджетів, зокрема, витратні накладні різних видів, документи, в яких містяться підписи офіційно не працевлаштованих осіб про отримання ними заробітної плати готівкою, спеціальні сканери, та інше відповідне устаткування, зокрема, електронно-обчислювальні машини (комп`ютери), інші автоматизовані системи, термінали мобільного (рухомого) зв`язку, якими користуються працівники ПП «Авінір» які можуть бути доказами під час судового розгляду, а також інші предмети, цінності, грошові кошти, здобуті незаконним шляхом, документи, що мають значення для розкриття кримінального правопорушення, із залученням особи, яка володіє спеціальними знаннями, а саме спеціаліста Головного управління Держпраці у Харківській області.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчім відділом Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені за №0000191 від 28.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України, розпочате за заявою ОСОБА_5 , щодо грубого порушення трудового законодавства службовими особами ТОВ «КСК Престиж».

В своїй заяві, ОСОБА_5 вказала, що 11 червня 2017 року вона була прийнята на роботу до ТОВ «КСК Престиж», що розташоване за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Малі Проходи, вул. Білозерова, 29-А. 07 серпня 2017 року, у зв`язку із невиплатою їй заробітної плати на даному товаристві нею було подано заяву про звільнення з даної посади, в результаті чого керівництво даного товариства відмовилось повертати їй трудову книгу, яку та надавала власнику при прийнятті на роботу та здійснювати виплату заробітної плати.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 вказала, що в травні 2017 року вона знайшла оголошення на інтернет-ресурсі «ОЛХ» щодо проходження конкурсу на посаду до ТОВ «КСК «Престиж», де необхідно було працювати з конями. 10 червня 2017 року, за даним оголошенням вона прибула до готельно-кінного комплексу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Продемонструвавши навики верхової їзди на конях та надавши власнику даного комплексу документи, а саме копію паспорту, картку платника податків та трудову книжку на її ім`я, вона була прийнята на роботу. Будь-які документи щодо встановлення трудових відносин між ОСОБА_5 та керівником даного комплексу не складались та не підписувались. На питання про розмір заробітної плати яку їй будуть сплачувати за виконану нею роботу, власник комплексу повідомив, що остання буде отримувати заробітну плату в сумі 5000 грн щомісяця, готівкою, особисто в руки. Наступного дня, 11.06.2017 ОСОБА_5 приступила до виконання своїх обов`язків, що полягали в догляді за конями та катання відвідувачів комплексу на конях. Окрім неї в даному комплексі працювали і інші особи, в тому числі і неповнолітній хлопець на ім`я ОСОБА_6 . В середині липня 2017 року їй було сплачено заробітну плату в сумі 4000 грн, а в серпні 2017 року в сумі 3500 грн замість 5000 грн, як було обумовлено з власником ТОВ «КСК Престиж» при прийнятті її на роботу. Отримавши дані грошові кошти ОСОБА_5 вирішила покинути дане місце роботи. Трудову книгу яку ОСОБА_5 надала власнику ТОВ «КСК Престиж» та решту заробітної плати, яку їй не сплатили, вона так і не отримала.

З огляду на вищезазначене, у органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що в діях службових осіб ТОВ «КСК Престиж» вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України, а саме грубе порушення законодавства про працю.

Відповідно до інформації, а саме витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, товариство з обмеженою відповідальністю «КСК Престиж» в даному реєстрі не значиться.

Але, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Малі Проходи, вул. Білозерова, 29-А, розташований кінноспортивний центр, що перебуває у приватній власності ПП «Авінір» /ЄДРПОУ № 25187525/, на підставі рішення Господарського суду Харківської області від 28.02.2008, керівником якого є ОСОБА_7 . Основним видом діяльності ПП «Авінір» є освіта у сфері спорту та відпочинку.

Згідно п.1 Положення про Державну службу України з питань праці, затвердженого постановою КМУ №96 від 11.02.2015 (далі Положення), державна служба України з питань праці (Держпраці) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра соціальної політики, і який реалізує державну політику у сферах промислової безпеки, охорони праці, гігієни праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, здійснення державного гірничого нагляду, а також з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю, зайнятість населення, загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, на випадок безробіття (далі - загальнообов`язкове державне соціальне страхування) в частині призначення, нарахування та виплати допомоги, компенсацій, надання соціальних послуг та інших видів матеріального забезпечення з метою дотримання прав і гарантій застрахованих осіб.

Відповідно до пп.6 п.4 Положення Держпраці здійснює державний контроль за дотриманням законодавства про працю юридичними особами, у тому числі їх структурними та відокремленими підрозділами, які не є юридичними особами, та фізичними особами, які використовують найману працю.

Структурним підрозділом Держпраці на території області є Головне управління Держпраці у Харківській області.

Таким чином, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду із залученням спеціалістів Головного управління Держпраці у Харківській області, оскільки іншим шляхом підтвердити або спростувати доводи заявника про порушення законодавства про працю неможливо.

У зв`язку з викладеним, з метою виконання завдань кримінального судочинства, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, отримання фактичних даних, які можуть слугувати доказами у кримінальному провадженні, та попередження дій винних осіб, щодо можливого знищення доказів, виникла необхідність у проведенні огляду в приміщеннях ПП «Авінір» /ЄДРПОУ № 25187525/, розташованого за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Малі Проходи, вул. Білозерова, 29-А.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення чи приховування вказаних документів та предметів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПП «Авінір» /ЄДРПОУ № 25187525/ та ТОВ «КСК Престиж».

При розгляді клопотання прокурор подав заяву до суду, в якій підтримав клопотання слідчого, просив не застосовувати фіксування процесу за допомогою технічного засобу.

Слідчий також надав суду заяву в якій просив задовольнити клопотання, не застосовуючи фіксування процесу за допомогою технічного засобу.

В судове засідання представники ПП «Авінір» та ТОВ «КСК Престиж» не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.
Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 28.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ч. 1ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Згідно з ч. 3 цієї ж норми слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.
Як вбачається зі ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.3 ст.237 КПК України, з метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає не об`єктивним проведення вищезазначеного огляду з метою встановлення істини у кримінальному провадженні. Слідчий не обґрунтовано звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду місця події, та зазначені обставини не дають суду підстави для задоволення клопотання слідчого, так як огляд приміщення, де знаходяться документи щодо фінансово-господарської діяльності ПП «Авінір» та документи про працевлаштування всіх осіб, що працюють на підприємстві, виконання підприємством податкових зобов`язань, наявність на роботі в установі осіб, які юридично не працевлаштовані ніяк не пов`язані із скаргами ОСОБА_5 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 233, 234, 237, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого CВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні №0000191 від 28.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1