overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8603/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління центрального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення позапланової податкової перевірки,-
В С Т А Н О В И В :
16.02.2018 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління центрального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000474 від 07.08.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 .ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України, про надання дозволу на проведення позапланової податкової перевірки приватного підприємства «ЗОЛОТА ЕРА ХХІ».
Прокурор в судове засідання не з`явився. Проте слідчий ОСОБА_4 подав клопотання про повернення клопотання про надання дозволу на проведення позапланової податкової перевірки для доопрацювання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
Враховуючи, що прокурор не з`явився до судовго засітання, а слідчий подав клопотання про повернення матеріалів, та виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити заяву та повернути прокурору вказане клопотання для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 7, ч. 6 ст. 9, 26, 40, 107, 136, 185 КПК України, слідчий судя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління центрального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення позапланової податкової перевірки повернути прокурору.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 761/5849/18
Провадження № 1-кс/761/4103/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

28 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва

в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

та заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу та повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2015 року за №0000320, -

На підставі ч.2 ст..376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання та повернення застави, - задовольнити.
Змінити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави, що був обраний згідно ухвали Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 21.05.2015 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2015 року за №0000320, на особисте зобов`язання.
На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки, а саме:

-прибувати за першою вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді та суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації, роботи та номеру засобів зв`язку;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України.
Обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_3 покладаються на строк не більше ніж - два місяці.
Підозрюваному ОСОБА_3 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Заставу у розмірі 146 160 (сто сорок шість тисяч сто шістдесят) гривень, що внесена на рахунок №1000 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач ТУДСА в Донецькій області згідно квитанції № 1А2МА2905 від 22.05.2015 року, - повернути застоводавцю ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора відділу прокуратути Київської області ОСОБА_4 .

У відповідності до вимог ст..309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Повний текст ухвали буде проголошено 02.03.2018 року о 15.00 год.
Справа № 761/9075/18
Провадження № 1-кс/761/6325/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_1

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_2

секретаря - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 21 березня 2018 року о 08 годині 00 хвилин.

Керуючись ст.214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов`язати прокурора, іншу уповноважену особу Київської місцевої прокуратури №10, на яку покладено обов*язок внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення ОСОБА_2 від 26.02.2018 р., вх. №674, про що повідомити заявника у визначеному кримінальним процесуальним законом порядку

Ухвала оскарженню не підлягає, разом з тим на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 755/219/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"09" січня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст. 314 КПК України у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 27.11.2012 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 ККУкраїни,

в с т а н о в и в :
03.01.2018 в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, - ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження 09.01.2018.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, однак із урахуванням положень ч. 8 ст. 135 КПК України, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Згідно ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :
Призначити у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 27.11.2012 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України підготовче судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 40 на 16 годину 45 хвилин 16 січня 2018 року, в яке викликати учасників судового провадження.
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати професійним суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

С у д д я: ОСОБА_1
Справа № 136/217/18
УХВАЛА
(вступна і резолютивна частини)
16 березня 2018 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження № 0000032, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні операторів мобільного (рухомого) зв`язку, а саме:
1. ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " місцезнаходження: АДРЕСА_1 , про з`єднання абонентських номерів(номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції), які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період, про з`єднань абонентів (в тім числі дзвінки нульової тривалості), які знаходились в зоні дії базових станцій в період з 00.00 годин 27.01.2018 року по 23.59 год. 29.01.2018 року: LAK-23122 -CID - 13677,10816; LAK- 22122 - CID - 17783, 12783, 6792, 4792.
2. ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " місцезнаходження: АДРЕСА_2 , про з`єднання абонентських номерів(номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції) які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період, про з`єднань абонентів (в тім числі дзвінки нульової тривалості), які знаходились в зоні дії базових станцій в період з 00.00 годин 27.01.2018 року по 23.59 год. 29.01.2018 року: LAK-2522 -CID - 1845, 1842, 1841,56621,56627.
3. ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " місцезнаходження: АДРЕСА_3 , про з`єднання абонентських номерів(номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції) які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період, про з`єднань абонентів (в тім числі дзвінки нульової тривалості), які знаходились в зоні дії базових станцій в період з 00.00 годин 27.01.2018 року по 23.59 год. 29.01.2018 року: LAK - 14701 - CID - 31513,61332,21511.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 145/357/18
Провадження №1-кс/145/79/2018
У Х В А Л А
"05" березня 2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ТОВ "Укравтосвітло" на бездіяльність слідчого відділу Гніванського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, в особі начальника слідчого відділення Гніванського ВП Жмеринського ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 ,

встановив:
05.03.2018 року ТОВ "Укравтосвітло" звернулося до Тиврівського районного суду із скаргою на бездіяльність слідчого відділу Гніванського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, в особі начальника слідчого відділення Гніванського ВП Жмеринського ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , в якій просить: визнати неправомірною та протиправною бездіяльність начальника слідчого відділу Гніванського ВП Жмеринського ГУВНП у Вінницькій області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення злочинів що містять ознаки ч.2 ст.206 КК України та ч.3 ст. 185 КК України на підставі заяви ТОВ «Укравтосвітло; надання ТОВ «Укравтосвітло» неправдивої інформації про внесення до ЄРДР інформації про вчинення злочинів що містять ознаки ч.2 ст.206 КК України та ч.3 ст. 185 КК України за заявами ТОВ «Укравтосвітло»; не вчиненні передбачених законом дій для виявлення та притягнення винних осіб до відповідальності, повернення ТОВ «Укравтосвітло» викраденого майна і відшкодування збитків.

Зобов`язати Гніванське ВП Жмеринського ГУВНП у Вінницькій області невідкладно (негайно) внести відомості про вчинення злочинів що містять ознаки ч.2 ст.20б КК України та ч.3 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяв ТОВ «Укравтосвітло» про вчинення злочинів та розпочати за цими заявами досудове розслідування.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України та підсудна Тиврівському районному суду Вінницької області.

З метою захисту та дотримання прав, свобод та інтересів скаржника вважаю за доцільне відкрити провадження за скаргою й призначити її до розгляду у судовому засіданні відповідно до ст. 306 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-304 КПК України,

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ТОВ "Укравтосвітло" на бездіяльність слідчого відділу Гніванського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, в особі начальника слідчого відділення Гніванського ВП Жмеринського ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 07.03.2018 року в 12:30 год. у залі судових засідань № 1.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити автора скарги - представника ТОВ "Укравтосвітло", начальника слідчого відділення Гніванського ВП Жмеринського ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 .

Начальнику слідчого відділення - ОСОБА_2 забезпечити надання суду матеріалів за заявою ТОВ "Укравтосвітло".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №127/5874/18
Провадження №1-кс/127/2820/18
(вступна та резолютивна частина)
16 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підорюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України,суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою.
Строк тримання під вартою діє протягом 60 (шістдесяти) днів з моменту затримання ОСОБА_5 , тобто до 20.05 год. 13.05.2018 року
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 19.03.2018 р. о 14.00 год.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /
Справа № 127/8747/13-к
Провадження №11-кп/772/2/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши 16 березня 2018 року у закритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання прокурора про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_7 та надання дозволу на його затримання та доставку до апеляційного суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу утримання під вартою

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плисків Погребищенського р-ну Вінницької обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого;

якого виправдано за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25 вересня 2015 року за ч.1 ст.289 КК України.

в с т а н о в и в :
Прокурор звернувся до апеляційного суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу, оголошення у розшук, затримання обвинуваченого ОСОБА_7 та доставку його в приміщення суду оскільки, відповідно до листів начальника Погребищенського ВП Хмельницького ВП ГУНП у Вінницькій обл., начальника Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій обл. та начальника Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій обл. про виконання ухвал апеляційного суду від 02.02.2016 та 16.02.2016, здійснити привід обвинуваченого неможливо, так як за вказаними в ухвалах адресами ОСОБА_7 не проживає.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідне задовільнити клопотання прокурора, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 , знаючи про його обов`язкову явку, на апеляційний розгляд не з`являється, за відсутності поважних причин, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, а також неможливо здійснити його привід, через невідоме місце його перебування.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.187, 189, 190, 335, 401 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовільнити.

Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Плисків Погребищенського р-ну Вінницької обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого та надати дозвіл на його затримання.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_7 повідомити Апеляційний суд Вінницької області та доставити в приміщення суду за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6 для розгляду клопотання про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу.

Організацію розшуку, затримання та приводу обвинуваченого до суду слід доручити Начальнику Вінницького міського ВП ГУНП у Вінницькій області з повідомленням прокурора прокуратури Вінницької області, для здійснення контролю за їх виконанням.

Ухвала втрачає законну силу після доставлення ОСОБА_7 в Апеляційний суд Вінницької області для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:
Суддя:
Єдиний унікальний номер 221/5459/17
Номер провадження 11-кп/775/252/2018(м)

Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
19 березня 2018 року м. Маріуполь
Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 10 січня 2018 року яким, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Пантелеймонівка, м. Горлівка, Донецької області, освіта середня, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
1) вироком Волноваського районного суду Донецької області від 15.11.2005 року за ч. 3 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 2) вироком Волноваського районного суду Донецької області від 26.03.2012 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 213, ст.ст. 70,71,72 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, штрафу у розмірі вісім тисяч п`ятсот гривень, звільнений 04.04.2015 року у зв`язку з відбуттям покарання; 3) вироком Великоносілківського районного суду Донецької області від 11.11.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, який набрав законної сили 20.01.2016 року відповідно до ухвали Апеляційного суду Донецької області
визнано винним за ч. 2 ст. 260 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточно призначено покарання в виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Волноваського районного суду Донецької області від 10 січня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточно призначено покарання в виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
На зазначений вирок обвинувачений ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 10 січня 2018 року відносно ОСОБА_3 .
Копії цієї ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 28 березня 2018 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 301/542/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
16.03.2018 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2018 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному првадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України на 27.03. 2018 року о 09.20 год. в залі суду м.Іршава за адресою м.Іршава,вул.Шевченка,23.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя: ОСОБА_1