Справа № 459/2779/17
Провадження № 1-кс/459/1205/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
02 листопада 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання старшого слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий звернулася в суд з даним клопотанням в якому послалася на те, що в період часу з 08 години 13.10.2017 року по 09 годину 17.10.2017 року невідома особа шляхом підбору ключа проникла у приміщення квартири АДРЕСА_1 належної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 3000 Євро, 300 доларів США та 750 гривень, чоловічий годинник марки «Атлантік» вартістю 400 доларів США, жіночий годинник чорного кольору вартістю 700 гривень, золоті вироби та підібравши ключ до сейфу, який знаходився у приміщенні квартири, викрала пристрій для відстрілу гумових куль ПМР калібру 9 мм № НОМЕР_1 (дозвіл С-911 виданий 12.07.2016 року, дійсний до 12.06.2019 року) та карабін мисливський нарізний МКМ - 072Сб калібру 7,62 мм № НОМЕР_2 (дозвіл С-479 виданий 07.11.2014 року дійсний до 07.11.2017 року). Загальна сума спричиненої матеріальної шкоди встановлюється.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення Червоноградським ВП ГУ НП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001778 від 17.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Зазначає, що в процесі розслідування кримінального провадження 18.10.2017 року надійшов рапорт від старшого о/у ОСОБА_5 , згідно якого виникла необхідність проведення заходів на встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: проведення моніторингу та подальшого отримання трафіків абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, згідно проведеної радіотехнічної розвідки в районі місця події, в ході якої встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G - LAC 51401, CID - 10041, 10045, 10044, 10043, 18012, 10092; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G - LAC - 10188, CID - 503, 8501, 1851, 692,7903, 901, 37501; ІІРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 2G - LAC - 51581, CID - 48014,48015, 7425, 7422, 7421, 8561, 7535; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G - LAC- 53903, CID-13412, 13413,13411; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G - LAC - 10188, CID - 13097; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 3G - LAC - 51581, CID -5237.
Таким чином, інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в сукупності з іншими речами і документами кримінальногопровадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, то слідча просить клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що отримання відомостей з бази даних операторів мобільного зв`язку, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а без її вилучення існує реальна загроза знищення або втрати, вважаю що клопотання старшого слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого задоволити.

Слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до інформації, за період із 08 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин 13.10.2017 року, яка знаходиться в операторів зв`язку: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G - LAC 51401, CID - 10041, 10045, 10044, 10043, 18012, 10092, ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G - LAC- 53903, CID-13412, 13413,13411, за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G - LAC - 10188, CID - 503, 8501, 1851, 692,7903, 901, 37501, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G - LAC - 10188, CID 13097, за адресою: АДРЕСА_3 ; ІІРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 2G - LAC - 51581, CID - 48014,48015, 7425, 7422, 7421, 8561, 7535, ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 3G - LAC - 51581, CID -5237, за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1