Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1086/18
Справа № 711/2982/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про доручення призначення судової автотехнічної експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, винесеним у кримінальному провадженні № 0000062, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України про доручення призначення судової автотехнічної експертизи, мотивуючи тим, що 15.03.2018 близько 17.50 год. автомобіль «ЗАЗ-110307-40» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись у напрямку м. Городище на 2 км + 600 м автодороги сполученням населених пунктів с. Шевченкове (Звенигородський район) м. Городище, виїхавши на зустрічну смугу, скоїв зіткнення із автомобілем «SCANIA-124 L» д.н.з. НОМЕР_2 із напівпричіпом-цистерною «АСП-25» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок виниклої ДТП водій автомобіля «ЗАЗ-110307-40» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , його пасажири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від отриманих травм померли на місці пригоди. Пасажир зазначеного транспортного засобу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Звенигородської центральної районної лікарні, де в подальшому від отриманих травм помер.

По даному факту розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000062 від 16.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Враховуючи, що для оцінки дій учасників даної дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України та встановлення того, що саме перебуває у причинному зв`язку з виникненням цієї події, необхідно провести судову автотехнічну експертизу, що потребує застосування спеціальних знань, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що 15.03.2018 близько 17.50 год. автомобіль «ЗАЗ-110307-40» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись у напрямку м. Городище на 2 км + 600 м автодороги сполученням населених пунктів с. Шевченкове (Звенигородський район) м. Городище, виїхавши на зустрічну смугу, скоїв зіткнення із автомобілем «SCANIA-124 L» д.н.з. НОМЕР_2 із напівпричіпом-цистерною «АСП-25» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок виниклої ДТП водій автомобіля «ЗАЗ-110307-40», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , його пасажири, - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від отриманих травм померли на місці пригоди. Пасажир зазначеного транспортного засобу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Звенигородської центральної районної лікарні, де в подальшому від отриманих травм помер.

По даному факту розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000062 від 16.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

З метою з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати доручення провести судову автотехнічну експертизу, що потребує застосування спеціальних знань, у зв`язку з чим проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України на вирішення якої поставити питання, що зазначені в клопотанні слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити проведення судової автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000062 експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_9 визначити для проведення даної експертизи експерта сектору автотехнічних досліджень відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Черкаського НДЕКЦ МВС України та одночасно попередити останнього про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Якою була швидкість руху автомобіля «SCANIA-124 L» д.н.з. НОМЕР_2 на момент початку утворення слідів гальмування, зафіксованих у протоколі проведення огляду місця події від 15.03.2018 та додатках до нього?

2. Як у даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля «SCANIA-124 L» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , для забезпечення безпеки руху?

3. Як у даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля «ЗАЗ-110307-40» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , для забезпечення безпеки руху?

4. Чи мав водій автомобіля «SCANIA-124 L» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 технічну можливість уникнути зіткнення із автомобілем «ЗАЗ-110307-40» д.н.з. НОМЕР_1 шляхом застосування екстреного гальмування у момент виникнення небезпеки?

5. Невідповідності яким вимогам Правил дорожнього руху України в діях учасників даної пригоди, з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з розвитком механізму ДТП?

Зобов`язати слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітана поліції ОСОБА_3 , здати ухвали суду про доручення призначення судової автотехнічної експертизи на виконання до Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України, ОСОБА_9 , по закінченні виконання судової автотехнічної експертизи видати її матеріали слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітану поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_9 у випадку необхідності надання для проведення судової автотехнічної експертизи додаткових вихідних даних, направляти відповідні клопотання слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітану поліції ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1