Справа № 635/7017/16-к
Провадження 1-кс/635/329/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження № 0002268 від 07.06.2016 року за фактом скоєння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,
кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
УСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання прокурор посилалася на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 може покинути територію України з метою переховування від органів досудового розслідування або суду та уникнення передбаченої законом відповідальності за вчинений злочин; ОСОБА_4 може певним чином незаконно впливати на свідків та потерпілого з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення. Беручи до уваги, що ОСОБА_4 на теперішній час переховується від суду, виїхавши за межі території Харківської області, що перешкоджає встановленню істини по даному кримінальному правопорушенню, просить застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Одночасно, прокурор Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного.
Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного.

За змістом ст.188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що до суду подано клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою, обвинувачений переховується від суду, з метою забезпечення присутності обвинуваченого у залі судового засідання під час вирішення питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

За ч.1 ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцять шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Керуючись ст. ст. 188, 191, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 на строк 36 (тридцять шість) годин з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу вигляді тримання під вартою.
Затриманий на підставі ухвали суду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до Харківського районного суду Харківської області (сел.Покотилівка Харківського району Харківської області, вул.Сковороди, 18).
Копію ухвали направити до Липецького відділення поліції Харкіського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області - для виконання.
Про факт затримання обвинуваченого ОСОБА_4 негайно повідомити Харківський районний суд Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18; прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 , за адресою: місто Харків, Григорівське шосе, 52.
Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.
Строк дії ухвали 6 місяців з моменту проголошення, тобто до 27 травня 2018 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На час розшуку ОСОБА_4 судове провадження зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1