Справа № 573/602/18
Номер провадження 1-кс/573/184/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(повний текст)
18 квітня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду в іншому володінні особи,

ВСТАНОВИВ:
18 квітня 2018 року старший слідчий Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду в іншому володінні особи.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що 17 травня 2018 року до чергової частини Білопільського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення начальника СРПП №2 ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання на автодорозі Білопілля Улянівка, поблизу с. Москаленки Білопільського району було помічено автомобіль, водій якого на законну вимогу поліції не зупинився. Вжитими заходами автомобіль «ВАЗ 21063», д. н. з. НОМЕР_1 було зупинено. При перевірці осіб, які їхали в даному автомобілі, виникла підозра про перевезення останніми викрадених речей.

Виїздом слідчо оперативної групи та проведенням огляду означеного автомобіля у підлокітнику виявлено предмет, схожий на ніж, загальною довжиною 28 см, який може бути холодною зброєю. Проведеною перевіркою встановлено, що вказаний предмет належить водію автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

18 квітня 2018 року вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

18 квітня 2018 року вилучений предмет визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000168. Місцем його зберігання визначено камеру зберігання речових доказів Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області, яка знаходиться за адресою: Сумська область, м. Білопілля вул. Соборна, 76.

Крім того, досудовим розслідування встановлено, що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль «ВАЗ 21063», д. н. з. НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_7 , мешканцем АДРЕСА_2 , однак фактично ним користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предмета, схожого на ніж загальною довжиною 28 см, який може бути холодною зброєю і слугувати доказом під час розслідування кримінального провадження та судового розгляду, зважаючи на наявність ризиків його знищення чи пошкодження, у автомобілі «ВАЗ 21063», д. н. з. НОМЕР_1 , який на праві власності зареєстровано за ОСОБА_7 , яким фактично користується ОСОБА_6 , за письмової згоди останнього проведено невідкладний, до постановлення ухвали слідчого судді, огляд.

На виконання вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий за погодженням із прокурором просить надати дозвіл на проведення огляду вказаного вище транспортного засобу.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

У статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) закріплено право кожного на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

За змістом ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором, зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що 17 травня 2018 року до чергової частини Білопільського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення начальника СРПП №2 ОСОБА_5 , про те, що під час патрулювання на автодорозі Білопілля Улянівка, поблизу с. Москаленки Білопільського району було помічено автомобіль, водій якого на законну вимогу поліції не зупинився. Вжитими заходами автомобіль «ВАЗ 21063», д. н. з. НОМЕР_1 зупинено. При перевірці осіб, які їхали в даному автомобілі виникла підозра про перевезення останніми викрадених речей.

За вказаним повідомленням на місце події здійснено виїзд слідчо-оперативної групи, якою за письмової згоди ОСОБА_8 , 17 квітня 2018 року в період з 17 години 50 хвилин до 20 години 03 хвилин проведено огляд автомобіля ВАЗ 210363, білого кольору, д. н. з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить мешканцю АДРЕСА_2 - ОСОБА_7 , яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . В ході огляду вказаного транспортного засобу виявлено та вилучено предмет, схожий на ніж із рукояткою чорного кольору та викарбуваними на лезі цифрами « НОМЕР_3 », загальною довжиною 28 см, шириною леза в межах 4 см та довжиною 14,5 см, який може бути холодною зброєю (а. с .6-7, 11).

18 квітня 2018 року за вказаним фактом відповідні відомості зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000168, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України (а. с. 2).

Постановою cтаршого слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 18 квітня 2018 року вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000168 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Білопільського ВП ГУНП в Сумській області (а. с. 9).

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що у слідчого були всі підстави для проведення невідкладного, до постановлення ухвали слідчого судді, обшуку іншого володіння особи, оскільки, зволікання в його здійсненні могло стати перешкодою в розслідуванні злочину та з`ясуванні фактичних обставин справи.

Крім того, суд зазначає, що проведення огляду, в даному випадку, відповідає правилам дотримання пропорційності при втручанні в права та інтереси особи, допущенні певного порушення принципу недоторканості володіння особи, що в повній мірі виправдано потребами досудового слідства, спрямоване на виконання завдання кримінального провадження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на проведення огляду автомобіля «ВАЗ 21063», д. н. з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , яким фактично користується ОСОБА_6 , у звязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233-236, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду в іншому володінні особи задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля «ВАЗ 21063» д. н. з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить мешканцю АДРЕСА_2 - ОСОБА_7 , яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення предмета, схожого на ніж, загальною довжиною 28 см, який може бути холодною зброєю.

Ухвала діє до 27 квітня 2018 року.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Справа № 573/602/18

Номер провадження 1-кс/573/184/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частина)
18 квітня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду в іншому володінні особи,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду в іншому володінні особи задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля «ВАЗ 21063» д. н. з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить мешканцю АДРЕСА_2 - ОСОБА_7 , яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення предмета, схожого на ніж, загальною довжиною 28 см, який може бути холодною зброєю.

Ухвала діє до 27 квітня 2018 року.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 19 квітня 2018 року о 08 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя: