Справа № 175/2935/17
Провадження № 1-кп/175/180/17
Вирок

Іменем України

11 вересня 2017 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт і угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0002479 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , з незакінченою вищою освітою, військовозобов`язаного, неодруженого, офіційно непрацюючого, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,

встановив:

У невстановлені органом досудового розслідування дату та час ОСОБА_6 , в порушення вимог ст.ст.2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, на задньому дворі за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 без будь-якого дозволу почав незаконно вирощувати та обробляти самостійні сходи кущів рослин роду конопель, які згодом умисно зірвав, висушив і подрібнив, і почав незаконно зберігати для особистого вживання, без мети збуту.

Крім того, у невстановлені органом досудового розслідування дату, час і місці він, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у невстановленої слідством особи незаконно придбав психотропну речовину «метамфетамін» масами 0,1609 г і 0,0349 г, яку став незаконно зберігати за місцем свого проживання без мети збуту.

06 жовтня 2016 року у період часу з 08.00 години до 17.40 години під час проведення санкціонованого судом обшуку за вищевказаною адресою співробітниками поліції було виявлено та вилучено: два сліппакети з кристалічною речовиною світлого кольору масами 0,1609 г і 0,0349 г, яка відповідно «Списку № 2 Психотропних речовин, обіг яких обмежений» в «Таблиці 2» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2000 року № 770, відноситься до психотропної речовини «метамфетамін», обіг якої обмежений, масами «матеамфетаміну» 0,1035 г і 0,0253 г відповідно; подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 0,433 г і верхівкові частини та листя речовини рослинного походження зеленого кольору масами 9,121 г і 113,796 г, які відповідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиця № 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2000 року № 770 є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», масами в перерахунку на висушену речовину 0,394 г, 7,725 г і 96,044 г відповідно, які ОСОБА_6 незаконно придбав і зберігав без мети збуту; 66 рослин роду конопель (Cannabis), віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби і психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових потреб, які ОСОБА_6 незаконно обробляв, поливав і вирощував для власного вживання без мети збуту.

07 жовтня 2016 року та 27 січня 2017 року дані факти внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002479 і № 0000145 з правовою кваліфікацією відповідно за ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.

02 лютого 2017 року матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0002479 від 07 жовтня 2016 року і № 0000145 від 27 січня 2017 року об`єднані в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002479.

07 серпня 2017 року ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України. Того ж дня між прокурором і обвинуваченим за участю захисника укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до цієї угоди ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав вину та обсяг підозри за ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.

Сторонами угоди на підставі ч.1 ст.70 КК України визначено узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов`язків згідно з пунктами 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому

ОСОБА_8 підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 пояснив, що він цілком розуміє характер злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, по яким йому пред`явлене обвинувачення і по яким повністю визнає вину, розуміє наданні йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.2 ст.473 КПК України, наслідки їх невиконання, передбачені ст.476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та просить затвердити дану угоду.

Вислухавши думку прокурора і захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості з призначенням визначеного в угоді покарання, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження цієї угоди і вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні, що за обставин, викладених у обвинувальному акті від 07 серпня 2017 року та угоді про визнання винуватості від 07 серпня 2017 року обвинувачений ОСОБА_6 незаконно придбав і зберігав наркотичні засоби та психотропні речовини без мети збуту, а також незаконно вирощував коноплі у кількості понад п`ятдесят рослин, а тому його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, тобто за злочини, віднесені частинами 3, 4 ст.12 КК України до злочинів середньої тяжкості та тяжких.

Відповідно до ст.ст.122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертиз, які складають 2819,28 грн. (1760,80+1058,48), що підтверджується довідками Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (а.п.39,47).

Долю речових доказів, відносно яких слідчим винесено постанову від 07.10.2016 року (а.п.33), суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Відносно інших речових доказів слідчим не було прийняте процесуальне рішення у відповідності до вимог КПК України, що не дозволяє суду вирішити їх долю, оскільки суду не відомо місце їх знаходження.

Керуючись ст.ст.314,369,371-374,475 КПК України, суд -
ухвалив:

Угоду від 07 серпня 2017 року про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0002479 затвердити.

На підставі угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України та піддати кримінальному покаранню:

- за ч.1 ст.309 КК України - у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки,

- за ч.2 ст.310 КК України - у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання за умови, що на протязі трьох років іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили обраний обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - змінити на особисте зобов`язання і звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі суду негайно, поклавши на нього наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора і суд про працевлаштування чи зміну місця фактичної роботи.

У рахунок відшкодування витрат на залучення експерта стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) 2819,28 (дві тисячі вісімсот дев`ятнадцять гривень 28 копійок) на користь держави (одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області, номер рахунку 0004, МФО - 805012, , найменування установи банку - ГУДКСУ в Дніпропетровській області, призначення платежу за проведення експертиз № 1/8.6/2611 від 14.11.2016 року і № 1/8.6/2734 від 15.11.2016 року).
66 рослин конопель, поміщені до поліетиленового пакету сірого кольору, який зберігається у камері схову речових доказів Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі постанови слідчого Дніпровського РВП ОСОБА_9 від 07 жовтня 2016 року по квитанції № 00000330, - знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений сторонами до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1