Справа180/180/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2018 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 17.01.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Нікополі Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, який не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-17.02.2011 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 187, 69, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, 76, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки;

-26.05.2011 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим терміном 3 роки;

-07.05.2012 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 310, ч. 1, 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст.. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився по відбуттю строку покарання 13.05.2016 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В травні 2017 року, у невстановлений слідством день і час, обвинувачений ОСОБА_4 , на території свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виявив невстановлену слідством кількість кущів дикоростучої коноплі. В червні 2017 року, у невстановлений слідством день і час, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись на території свого домоволодіння АДРЕСА_2 , умисно, незаконно, без мети збуту, для власних потреб, повторно, придбав, шляхом відділення від кущу листя дикоростучої коноплі, просушив та виготовив невстановлену кількість наркотичного засобу «канабіс». Даний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем свого проживання, де шляхом викурювання використовував для власних потреб. 17.01.2018 року, приблизно о 19-00 год., обвинувачений ОСОБА_4 , умисно, повторно, незаконно, упакував до поліетиленового сліп-пакету 5,492 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», та зберігаючи при собі переніс від місця незаконного зберігання до автобусної зупинки громадського транспорту «Міськрада», розташованої по вул.. Єдності в м. Марганці, де приблизно о 20-20 год. даний наркотичний засіб були виявлено та вилучено працівниками поліції.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, шо періодично вживає канабіс шляхом викурювання, розкаявся, просить суд суворо не карати, обіцяючи більше злочинів не вчиняти.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджує докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким в судовому засіданні не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, тому що він вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 307, 310, 317 КК України

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що він вчинив злочин середньої тяжкості проти здоров`я населення у сфері обігу наркотичних засобів. Суспільна небезпечність даного злочину визначається тим, що незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту призводить до неконтрольованого обігу зазначених речовин, що спричиняє шкоду здоров`ю населення.

Суд також враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких злочинів, суд вважає, що обвинувачений на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, знову вчинив умисний злочин, а тому його перевиховання можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, оскільки він являє собою небезпеку для оточуючих, а тому суд не вбачає підстав для застосування ст. 75 КК України та вважає, що виправлення обвинуваченого без відбування покарання є неможливим та вважає за необхідне призначити покарання за злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, у вигляді позбавлення волі, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Початок відбуття покарання відраховувати з моменту затримання обвинуваченого.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в розмірі 858,00 грн.

Речові докази - спец. пакет №2368959, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Марганецького ВП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 7 знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1