ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4336/17
Провадження № 1-кп/210/535/17

"09" жовтня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001523 від 07.06.2017 року, суд
ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 09 жовтня 2017 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, призначеному на 09.10.2017 року прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 заявлено клопотання про накладення арешту на майно яке перебуває у власності обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування заявленого клопотання прокурор пояснив, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 13 липня 2017 року в період часу з 14:49 до 14:59, співробітниками слідчого відділення та кримінальної поліції Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, був проведений санкціонований контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, під час проведення якого ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 180 гривень медичний шприц об`ємом 2,5 мл, заповнений речовиною масою 1,0024 г, яка у своєму містить наркотичний засіб - опій ацетильований, який згідно висновку експерта № 2/8.6/773 від 14.07.2017 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0700 г.

13 липня 2017 року, під час проведення санкціонованого обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , за місцем мешкання та реалізації злочинної діяльності ОСОБА_4 , в шухляді кухонної тумби та на поличці меблевої секції виявлено та вилучено два медичні шприца об`ємом 20,0 мл кожен, заповнені речовиною масою 1,5321 г та 4,1557 г, яка у своєму містить наркотичний засіб - опій ацетильований, який згідно висновку експерта № 2/8.6/1012 від 05.10.2017 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,1067 г та 0,2898 г. Вилучений наркотичний засіб ОСОБА_4 умисно, незаконно зберігав за місцем реалізації злочинної діяльності з метою збуту.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи власником та мешканцем приміщення квартири АДРЕСА_2 , 13 липня 2017 року, в обідній час доби, маючи умисел на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, з метою створення сприятливих умов для незаконного вживання наркотичних засобів, знаходячись за місцем свого проживання, надав дозвіл на незаконне вживання наркотичного засобу опій ацетильований ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , тим самим надав приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу опій ацетильований, який вони вжили шляхом внутрішньовенної ін`єкції.

Цього ж дня, 13 липня 2017 року, в період часу з 17:00 до 18:10, при проведенні санкціонованого обшуку на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 07.06.2017, квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 , працівниками поліції було виявлено та вилучено п`ять медичних шприців, три із яких залишились після вживання наркотичного засобу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які згідно висновків щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижуються увагу та швидкість реакції № 1546, 1547 та 1548 від 13.07.2017, доставлені до ОКЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» 13.07.2017 у стані гострої інтоксикації опіоїдами.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Діяння ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України. Санкція ст. 307 ч. 2 Кримінального кодексу України передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, в зв`язку з чим належить арештувати майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до інформаційної довідки з КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» №1044 від 13.06.2017 року, квартира АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 . У зв`язку з вищевикладеним, прокурор просив про задоволення вказаного клопотання.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 кожен окремо заперечували проти задоволення вказаного клопотання, з мотивів перебування на реєстрації вказаного помешкання неповнолітньої доньки обвинуваченого, мати якої померла.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши надані докази, суд вважає, що клопотання про накладення арешту на майно, яке належить на праві власності обвинуваченому ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно із п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п. 2 ч .2 ст. 170 КПК України, тобто в порядку спеціальної конфіскації, оскільки санкція ст. 307 ч. 2 Кримінального кодексу України передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Приймаючи рішення під час розгляду заявленого прокурором клопотання, суд керується практикою Європейського суду з прав людини, яка орієнтує на те, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що арешт зазначеного майна є розумним та співмірним із завданням кримінального провадження і вищенаведені конкретні ознаки розкривають наявність публічного інтересу, що переважає над приватними інтересами особи, яка є власником зазначеного майна.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно яке перебуває у власності обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

З повним текстом ухвали суду сторони можуть ознайомитися не пізніше п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду.

Суддя: ОСОБА_1