Ухвала
про залишення касаційної скарги без руху

02 жовтня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

суддівОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 27 травня 2017 року, який ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 21 червня 2017 року змінено в частині застосування ч. 5 ст. 72 КК ,
у с т а н о в и в:
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд указаного судового рішення в касаційному порядку. При цьому засуджений просить суд касаційної інстанції скасувати вирок районного суду, ухвалити новий вирок або призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Згідно зі ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення та вимоги особи, що подає скаргу. В обґрунтуванні обов`язково слід навести мотиви, чому особа вважає рішення незаконним, тобто в чому полягає неправильність застосування норм матеріального і/або процесуального права.
ОСОБА_4 подав касаційну скаргу без додержання зазначених приписів кримінального процесуального закону. Так, у поданій скарзі не наведено доводів істотного порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, допущених судом апеляційної інстанції при постановленні ухвали, що викликає обов`язкове її скасування та які перешкодили чи могли перешкодити суду постановити законне та обґрунтоване судове рішення. Також скаргу засуджений адресував Верховному Суду України.

Крім того порушуючи питання про скасування вироку місцевого суду, у мотивувальній частині скарги засуджений не наводить обґрунтування незаконності такого вироку та необхідності його скасування на підставах передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 370, 412, 413, 415 цього Кодексу у їх взаємозв`язку.
Виходячи з цього, зазначена у скарзі вимога про скасування вироку без вказівки щодо долі ухвали апеляційного суду, про ухвалення судом касаційної інстанції нового вироку або призначення нового розгляду у суді першої інстанції, суперечить вимогам ст. 436 КПК, якою визначено повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.
Виконуючи приписи ст. 429 КПК, колегія суддів перевіривши касаційну скаргу засудженого на відповідність вимогам ст. 427 цього Кодексу, встановила, що її подано без додержання положень наведеної норми процесуального права. У зв`язку з цим, ОСОБА_4 повинно бути надано строк для усунення недоліків із роз`ясненням, що у разі невиконання зазначених вимог скаргу буде повернуто.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, п. 6 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд

п о с т а н о в и в:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 27 травня 2017 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.
У разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків в установлений строк, скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3