Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"14" вересня 2017 р. Справа № 596/1459/17

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю ст. слідчого СВ Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянув клопотання ст. слідчого СВ Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна, в кримінальному провадженні № 0000250 від 14 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, яке надійшло до суду 14.09.2017 року та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши ст. слідчого СВ Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання подано із додержанням вимог статті 171 КПК України, обґрунтоване та підлягає до задоволення, слідчим СВ Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області майором поліції ОСОБА_2 , доведено необхідність арешту на підставі наступного.

Із клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні 0000250 від 14.09.2017 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України вбачається, що 11 вересня 2017 року, близько 14:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , таємно, шляхом проникнення через огорожу на територію неробочого ковбасного цеху ПП «Джерело», що в м. Хоростків, вчинив крадіжку мідного кабелю довжиною біля 10 метрів, чим заподіяв директору ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальну шкоду на суму близько 400 грн.

13.09.2017р. проведено огляд домогосподарства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено і вилучено обпалений мідний кабель довжиною 6,1 м., товщиною 3 см., в пакеті з полімерного матеріалу, який 11.09.2017р. приніс і продав ОСОБА_7 .

Враховуючи те, що обпалений мідний кабель довжиною 6,1 м., товщиною 3 см., в пакеті з полімерного матеріалу, могли зберегти на собі сліди злочину та бути предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також в подальшому можуть бути використані як речові докази в суді, тому є необхідність у накладенні арешту на вказане тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
На підставі наведеного, врахувавши та оцінивши надані матеріали кримінального провадження № 0000250 від 14.09.2017 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в сукупності з всіма обставинами, вважаю, що є правові підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки використання вище вказаного майна може призвести до зникнення, втрати, пошкодження слідів вчинення кримінального правопорушення чи інших наслідків, які можуть пошкодити досудовому розслідуванню, тому є необхідність у накладенні арешту на майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173,175 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 13.09.2017 року майно, а саме:

- обпалений мідний кабель довжиною 6,1 м., товщиною 3 см., в пакеті з полімерного матеріалу, які вилучено під час ОМП у ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000250 від 14.09.2017 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5-х днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - підпис
З оригіналом вірно:
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1