_______________________________________________________________________
Дело № 1512/8027/2012
11.12.2012 . Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего, судьи - Войтова Г.В.
при секретаре - Калашник С.Г.
с участием прокурора - Иванова С.И.
защитников - ОСОБА_1,ОСОБА_2
представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3 ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее не судимого, холостого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4; проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.2, 304 ч.1 УК Украины, -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_8, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10
ранее судимого: 06.03.2012 года Киевским райсудом г. Одессы по ст.289 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на один год,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.2, 185 ч.1 УК Украины, -
10.04.2012 года, примерно в 01:00 часов, ОСОБА_5, вступив в предварительный сговор с ОСОБА_3 , действуя из корыстных побуждений, с целью похищения чужого имущества, путем свободного доступа, проникли в помещение тамбура квартир №№ 72-76 дома №140/1, расположенного по ул.Люстдорфская дорога в г. Одессе, откуда тайно похитили велосипед SYКЕЕ ТВХ - 680, принадлежащий ОСОБА_6 стоимостью 2 800 грн., и велосипед Giantпринадлежащий ОСОБА_7 стоимостью 1400 грн. После чего с места совершения преступления скрылись,распорядившись похищенным по своему усмотрению.
10.04.2012 года, примерно в 24:30 часов, находясь в тамбуре квартир №№72-76, дома №140/1, расположенного по ул.Люстдорфская дорога в г. Одессе,ОСОБА_5, достоверно зная, что ОСОБА_3 является несовершеннолетним, 27.02.1995 года путем убеждения вовлек его в преступную деятельность направленную на тайное похищение имущества, принадлежащего ОСОБА_7 и ОСОБА_6
12.04.2012 г. примерно в 23:50 часов находясь возле ч/д №106, расположенного по ул.Плиева в г. Одессе, ОСОБА_5 вступив в предварительный сговор с ОСОБА_3 действуя с корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, подошли к ОСОБА_8 и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которое выражалось в демонстрации пистолета, который находился в руках у ОСОБА_3 потребовали отдать все имеющиеся при ней ценные вещи. После чего, завладев имуществом ОСОБА_8, а именно: деньгами в размере 380 грн., аккумуляторной батареей к мобильному телефону ОСОБА_9 S 500I, стоимостью 200 грн., с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ущерб на общую сумму 580 грн.
12.04.2012 года, примерно 23:50 часов, находясь возле ч/д №106, расположенного по ул.Плиева в г. Одессе, ОСОБА_5, достоверно зная, что ОСОБА_3 является несовершеннолетним, ІНФОРМАЦІЯ_11 путем убеждения вовлек его в преступную деятельность, а именно совершение разбойного нападения в отношении ОСОБА_8
09.03.2012 года, примерно в 12:00 часов, ОСОБА_3 находясь на автомойке, расположенной по улице Люстдорфская дорога,166 в г. Одессе, из салона автомобиля Митсубиси Лансер, г/н АК 5305 ВС тайно похитил солнцезащитные очки Belstaff, стоимостью 420 грн., принадлежащие ОСОБА_10. После чего с похищенным имуществом ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылся.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч. 2, 185 ч.3,304 ч.1 УК Украины признал полностью, и пояснил, 09.04.2012 г., в вечернее время суток, он встретился с ОСОБА_3, с которым познакомился в 2011 г. на автомойке, где вместе работали. Решили пойти прогуляться. По дороге, ОСОБА_3 предложил пойти на адрес и взять велосипеды покататься, если те там будут находиться, он согласился. Они пошли к магазину Таврия - Вузовский, за которой расположен вход в жилой многоэтажный дом, входная дверь в который, была закрыта, однако ОСОБА_3 знал код, он и открыл дверь. После этого, они по лестнице поднялись на второй этаж, где увидели два велосипеда, синего и черно-зеленого цвета, которые они взяли покататься. Он похитил велосипед синего цвета, а ОСОБА_3 -черно-зеленого цвета. На данных велосипедах они катались до задержания.
12.04.2012 г., примерно в 10:00 часов, он пришел домой к ОСОБА_3, пообщавшись, поехали кататься по городу на ранее похищенных велосипедах. Проезжая по ул.Плиева, обратили внимание на девушку - ОСОБА_8, которую решили ограбить, в связи с чем, он дал ОСОБА_3 свой пистолет, который купил в 2012 г., в вооруженном магазине, расположенный в г.Килия. Характеристики пистолета - пневматический ПМ, с шариковыми пулями. После чего они поехали за ОСОБА_8, смотрели куда она идет. Затем, обогнав ее, остановились и ожидали, пока подойдет по ближе. Когда она подошла, и находилась на расстоянии примерно 1 метра, ОСОБА_3 передернул затвор и направил пистолет в область лица потерпевшей, потребовав отдать деньги и ценные вещи, на что девушка вытянула деньги и передала в руки ОСОБА_3. Михаил так же забрал у нее аккумуляторную батарею, что б она не позвонила в милицию. После чего они уехали. Что говорили, в ходе совершения разбойного нападения, он уже не помнит. Он с ОСОБА_3 отъехали, по дороге Михаил выбросил аккумуляторную батарею. Затем поделили деньги. После чего катались по городу, и на углу ул.Ак.Филатова и ул.Космонавтов, к ним подъехал автомобиль патрульно-постовой службы. Увидев происходящее, он выбросил пистолет на обочину. В результате, он с ОСОБА_3 были задержаны и доставлены в Киевский РО г.Одессы, где он признался в содеянном им преступлении, в чем чистосердечно раскаялся.
Совершая вышеуказанные преступления вместе с ОСОБА_3 он знал о том, что тот является несовершеннолетним, однако не смотря на это, вовлек его в преступную деятельность, применив психологическое влияние, выражающееся в том, что дал тому свой пистолет, не убеждал не совершать преступлений, напротив склонял к совершению преступлений и являлся инициатором совершения преступлений.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч. 3,187 ч.2,185 ч.1 УК Украины признал полностью, и пояснил, что 09.03.2012 г., он находился на автомойке, расположенной по ул. Люстдорфская дорога 166 в г.Одессе, где работал мойщиком с октября 2011 г. Примерно в 12:00 часов, на указанную автомойку заехал автомобиль Митсубиши Лансер, водитель которого- Бехоев Р.А. заказал экспресс-мойку и оставил ключи от автомобиля администратору - Бабкову М.М., после чего вышел из помещения автомойки. Он начал уборку салона. На передней панели с пассажирской стороны лежали солнцезащитные очки без футляра, которые мешали ему производить уборку, в связи с чем он достал указанные очки из салона и положил на полку, расположенную в помещении мойки. 19.03.2012 г. ему позвонили с Таировского ОМ г.Одессы и попросили прийти, что он и сделал. В Таировском ОМ его спросили брал ли, он солнцезащитные очки, на что он ответил что да. После чего, он принес данные очки в Таировский ОМ, где в присутствии двоих понятых, он отдал очки сотрудникам милиции.
09.04.2012 г., в вечернее время суток к нему домой пришел ОСОБА_5, с которым он находится в приятельских отношениях. Познакомились в летнее время года 2011 г., на автомойке, где вместе работали. Они решили прогуляться. Проходя мимо магазина Таврия-В, он предложил ОСОБА_5, зайти к его другу -ОСОБА_4, который проживает в кв. №314 по ул.Люстдорфская дорога, (в многоэтажном доме, расположенном за магазином Таврия-В), на что ОСОБА_5 согласился. Поднявшись на третий этаж, в кв.314, ОСОБА_4 дома они не застали. Когда, он с ОСОБА_5 спускались по лестнице к выходу, то на втором этаже увидели два велосипеда, синего и черно-зеленого цвета, которые ОСОБА_5 предложил похитить. Он не долго думая согласился, так как хотел с ОСОБА_5 покататься. Сергей взял себе велосипед синего цвета, а он черно-зеленого. На данных велосипедах, он с ОСОБА_5 катались до момента задержания.
12.04.2012 г., примерно в 10:00 часов, к нему домой пришел ОСОБА_5, для того, что бы вместе искать работу. Находясь у него месту жительства они просмотрели объявления по газете, после чего перезвонили потенциальным работодателям, которые сообщили, что они могут подъехать пообщаться относительно предлагаемых вакансий, после чего взяли ранее похищенные велосипеды, которые они оставляли во дворе его дома и поехали в направлении ул.Левитана, где расположена автомойка. Пообщавшись с нами администратор предложил им на второй день выходить на работу. После этого, он с ОСОБА_5 решили покататься по городу. Примерно в 22:00 часов, они проезжали по ул.25-й Чапаевской дивизии угол Комарова, где обратили внимание на девушку, которая находилась в нетрезвом состоянии. Они ехали за ней до пл.Толбухина, где обратили внимание на другую девушку - ОСОБА_8, которая шла в темноте. Сергей сразу сказал ему, что берем ее, на что он согласился.
И они поехали следом за ОСОБА_8 Н.А. По дороге началась дискуссия относительно того, кто именно будет держать пистолет, который ОСОБА_5 достал из под своей одежды, и который находился у ОСОБА_5, от куда тот его взял ему не известно. В итоге ОСОБА_5 настоял на том, что б пистолет взял он. Затем они обогнали ОСОБА_8, остановились и стали ожидать ее. Когда она сравнялась с ними, заподозрив их, задала вопрос, в чем дело ребята? В этот момент, находясь на расстоянии около 1 метра, он достал пистолет, направил его в область лица потерпевшей и потребовал отдать деньги, на что та протянула сумку и сказала, что б они забирали все, только бы опустили пистолет. Он сказал, что им не надо ничего, кроме денег, тогда она достала свой мобильный телефон, при этом попросила не забирать телефон, так как телефон содержит важную для нее информацию, на что он потребовал отдать только батарею, что она и сделала. Затем она достала свой кошелек и отдала деньги в сумме примерно 357 грн. В это время, в нецензурной форме ОСОБА_5 потребовал от ОСОБА_8 отдать имеющиеся при ней золотые украшения, на что она сказала, что на ней каких-либо украшений нет, при этом продемонстрировала руки, уши. После этого. Сергей сел на свой велосипед и поехал. Он, опустил пистолет и с деньгами и аккумуляторной батареей, которые находились у него в руках, последовал за ОСОБА_5, при этом девушка осталась на прежнем месте. Куда она направилась далее он не следил. По дороге он выбросил батарею, которую брал с целью, не дать потерпевшей возможности позвонить в милицию, и догнав ОСОБА_5, отдал тому пистолет, принадлежащий ОСОБА_5 и деньги. Сергей поделил деньги и дал ему около 150 грн. После этого, они с ОСОБА_5 доехали до угла ул.Филатова и ул.Космонавтов, где к ним подъехал автомобиль патрульно - постовой службы. Их попросили предъявить документы, что они и сделали, тогда им сообщили, что они попадают под ориентировку парней, которые совершили разбой, в результате чего они были доставлены в Киевский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, где он чистосердечно признался в содеянном им преступлении. Указанный пневматический пистолет ОСОБА_5 выбросил по дороге. Деньги, добытые в результате разбойного нападения они не тратили. При себе, денег принадлежащих ему он не имел.
Кроме признательных показаний самих подсудимых их вина в совершенном преступлении доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
- явкой с повинной ОСОБА_3, в которой он поясняет события совершенной им кражи. Т.1л.д.14, л.д. 92.
- протокол личного досмотра в ходе которого у ОСОБА_3 обнаружены и изъяты солнцезащитные очки, которые как пояснил ОСОБА_3, он похитил с целью дальнейшего распоряжения ими. Л.д.93 Т.1
- заключением товароведческой экспертизы №3063/26 от 05.04.2012 года согласно которой, рыночная стоимость солнцезащитных очков составляет 420 грн. Т1 л.д. 57-59.
- явкой с повинной ОСОБА_3 в которой он признается в совершении им и ОСОБА_5 кражи велосипедов, в чем искренне раскаивается. Т.1 л.д.203.
- явкой с повинной ОСОБА_5 в которой он признается в совершении кражи. Т.ю1 л.д. 229.
- протоколом добровольной выдачи от 13.04.2012 года в ходе которого ОСОБА_3 добровольно выдал велосипед SYКЕЕ ТВХ - 680, а ОСОБА_5- велосипед Giant. Т.1 л.д.208,232.
Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст.299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает нецелесообразным исследование иных доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого ОСОБА_5 и ОСОБА_3 доказанной и признает подсудимого ОСОБА_5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст.187 УК Украины по квалифицирующим признакам - нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц; по ч. 3 ст. 185 УК Украины по квалифицирующим признакам - тайное похищение чужого имущества ( кража ), соединенная с проникновением в помещение, совершенная по предварительному сговору лиц; и по ч.1 ст. 304 УК Украины по квалифицирующим признакам - вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность.
Подсудимого ОСОБА_3, суд признает виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст.187 УК Украины по квалифицирующим признакам - нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц; по ч. 3 ст. 185 УК Украины по квалифицирующим признакам - тайное похищение чужого имущества ( кража ), соединенная с проникновением в помещение, совершенная по предварительному сговору лиц; и по ч.1 ст. 185 УК Украины по квалифицирующим признакам - тайное похищение чужого имущества ( кража ).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_5, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, возмещение ущерба потерпевшим.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_5, судом не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшим, совершение преступления несовершеннолетним, явка с повинной.
К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3, суд относит рецидив преступлений.
Суд, при избрании меры наказания подсудимого ОСОБА_5 принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, положительную характеристику, отсутствие материального вреда и морального ущерба по делу, смягчающие ответственность обстоятельства, ранее к уголовной ответственности не привлекался, наличие по делу нескольких обстоятельств смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, и считает возможным применить к подсудимому ст. 69 УК Украины и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи ст. 187 ч.2 УК Украины, по которой квалифицированы его деяния в виде лишения свободы.
Суд, при избрании меры наказания подсудимого ОСОБА_3 принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, положительную характеристику с места жительства, отсутствие материального вреда и морального ущерба по делу, смягчающие ответственность обстоятельства, характеризующий материал, тот факт, что ОСОБА_3 совершил преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, наличие по делу нескольких обстоятельств смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления и считает возможным применить к подсудимому ст. 69 УК Украины и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи ст. 187 ч.2 УК Украины, по которой квалифицированы его деяния в виде лишения свободы.
С учетом положения ст.98 УК Украины, суд не назначает ОСОБА_3 дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 332-335 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.2, 304 ч.1 УК Украины и назначить наказание:
- по ст. 185 ч.3 УК Украины - в виде 3 лет лишения свободы;
- по ст. 187 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 6 лет лишения свободы с конфискацией имущества;
- по ст. 304 ч.1 УК Украины в виде трех лет 6 месяцев лишения свободы;
- В соответствии со ст. 70 УК Украины ОСОБА_5 определить окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде шести лет лишения свободы с конфискацией имущества.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_5 исчислять с момента его фактического задержания с 13.04.2012 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 - содержание под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.2, 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание:
- по ст. 185 ч.3 УК Украины - трех лет лишения свободы.
- по ст. 187 ч.2 УК Украины с прим. 69 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы.
- по ст. 185 ч.1 УК Украины в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины ОСОБА_3 определить окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде пяти лет лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить наказание не отбытое по приговору Киевского районного суда г. Одессы от 06.03.2012 г. в виде одного года лишения свободы. Окончательно по совокупности приговоров ОСОБА_3 назначить наказание в виде шести лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с момента его фактического задержания с 13.04.2012 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 - содержание под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство считать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в апелляционном порядке участниками процесса в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.
Судья