Дата документу 23.11.2017 Справа № 554/9265/17
Провадження № 1-кс/554/8034/2017
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
23 листопада 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 13.10.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.
13.10.2017 о 10 год. 37 хв. до чергової частини Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області від ОСОБА_4 надійшло повідомлення про зникнення з місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме 13.10.2017 в період часу з 04.00 години до 05.00 години, ОСОБА_5 зі свого місця проживання: АДРЕСА_1 , на велосипеді поїхав на поле з буряком за межами с. Іванівка, Семенівського району, Полтавської області та не повернувся.
Під час огляду працівниками поліції місця події на узбіччі ґрунтової дороги, що проходить повз поля на території Іванівської сільської ради Семенівського району Полтавської області, за межами с. Іванівка були виявлені сліди волочіння у вигляді плям бурої речовини, ззовні схожі на кров, які вивели до місця поряд з полем, де була виявлена чорна в`язана шапка, просякнута бурою речовиною ззовні схожою на кров.
Даний факт було внесено до ЄРДР за № 0000391 від 13.10.2017 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду на місці виявлення слідів волочіння у вигляді плям бурої речовини, ззовні схожі на кров, які вивели до місця поряд з полем, та чорна в`язана шапка, просякнута бурою речовиною ззовні схожою на кров залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 16251 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 48742, LАС 16251 CID 48748, LАС 16251 CID 48745, LАС 16251 CID 63381, LАС 16251 CID 63383, LАС 8221 CID 2296, LАС 16251 CID 63382, LАС 8221 CID 3571, LАС 8221 CID 2292, LАС 8221 CID 42151, LАС 16251 CID 62037, LАС 8221 CID 42152, LАС 8221 CID 2291.
Також, під час досудового розслідування по можливих шляхах відходу злочинців від місця вчинення кримінального правопорушення, які могли б перевозити тіло трупу ОСОБА_5 , спеціалістом було проведено ряд радіорозвідок по встановленню базових станцій (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу із 00.00 год. по 12.00 год. 12.10.2017 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому слідчої групи, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LАС 16251 CID 48742, LАС 16251 CID 48748, LАС 16251 CID 48745, LАС 16251 CID 63381, LАС 16251 CID 63383, LАС 8221 CID 2296, LАС 16251 CID 63382, LАС 8221 CID 3571, LАС 8221 CID 2292, LАС 8221 CID 42151, LАС 16251 CID 62037, LАС 8221 CID 42152, LАС 8221 CID 2291. LАС 16251CID 33731, LАС 16251 CID 38642, LАС 16251 CID 63381, LАС 16251 CID 33554, LАС 16251 CID 62033, LАС 8221 CID 2291, LАС 8221 CID 2292, LАС 8221 CID 25651, LАС 16251 CID 33551, LАС 8221 CID 25571; LАС 16251 CID 48742, LАС 16251 CID 48745, LАС 16251 CID 48748, LАС 16251 CID 63382, LАС 16251 CID 62033, LАС 16251 CID 63381, LАС 8221 CID 2292, LАС 16251 CID 33554, LАС 16251 CID 38642, LАС 8221 CID 3571, LАС 16251 CID 33551; LАС 16251 CID 63383, LАС 8221 CID 3571, LАС 16251 CID 33553, LАС 16251 CID 33554, LАС 16251 CID 63381, LАС 16251 CID 33731; LАС 16251 CID 63383, LАС 16251 CID 63382, LАС 16251 CID 33553, LАС 16251 CID 33554, LАС 16251 CID 38642, LАС 16251 CID 63381, LАС 8221 CID 2292, LАС 16251 CID 38641; LАС 16251 CID 48746, LАС 16251 CID 48743, LАС 16251 CID 33552, LАС 16251 CID 33551, LАС 16251 CID 33553, LАС 16251 CID 33554, LАС 8221 CID 3572, LАС 16251 CID 62036, LАС 13500 CID 33343, LАС 8221 CID 42151, LАС 16251 CID 38606; LАС 16251 CID 21142, LАС 16251 CID 62546, LАС 16251 CID 33541, LАС 16251 CID 38856, LАС 16251 CID 21186, LАС 16251 CID 33546, LАС 16251 CID 16131; LАС 13505 CID 20586, LАС 13505 CID 20583, LАС 13505 CID 20589, LАС 13505 CID 36153, LАС 13505 CID36037, LАС 13505 CID36157, LАС 13505 CID36202, LАС 13505 CID 36152, LАС 13505 CID 36203, LАС 13505 CID 36207, LАС 13505 CID 36162, LАС 13505 CID 36163
за період часу із 00.00 год. по 12.00 год. 12.10.2017 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , вказавши ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали до 05.12.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1