Справа № 548/284/13-к
Провадження №1-в/548/13/13
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"20" лютого 2013 р. м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О.В.,

за участю секретаря - Комаренко В.М.,

за участю прокурора - Дяченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол подання заступника начальника Хорольського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області ОСОБА_1, про звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік Хорольським районним судом Полтавської області від 20.02.2012 року по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, засудженого 20 лютого 2012 року Хорольським районним судом Полтавської області за ст. 263 ч. 1 КК України до 2 /двох/ років позбавлення волі. Згідно ст.ст. 75, КК України, звільненого від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік. Відповідно до п.п.3,4 ст. 76 КК України, зобов'язаного повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично зявлятися для реєстрації в органи КВС, -

ВСТАНОВИВ:

На облік до Хорольського районного підрозділу Хорольського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції засудженого ОСОБА_2 поставлено 12.03.2012 р.

13.03.2012 р. направлено повідомлення до Хорольського районного суду про прийняття вироку на виконання, Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області для встановлення контролю та проведення профілактичної роботи за місцем проживання засудженого, сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб РВ УМВС, Хорольського РВ УМВС України, Хорлльсько - Семенівського обєднаного райвійськкомату, за місцем проживання засудженого, вимогу про судимість та сповіщення до УІАЗ УМВС України в Полтавській області.

Того ж дня ОСОБА_2 сам прибув до підрозділу для постановки на облік за вироком суду. Засудженого було ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного покарання, попереджено про наслідки від відбування покарання, про що останніми дано підписки, пояснення та заповнено засудженим анкету. ОСОБА_2 було встановлено явку на реєстрацію у другий понеділок кожного місяця, про що ознайомлено з відповідною постановою під розпис.

За час перебування на обліку, ОСОБА_2 неявок на реєстрацію в установлений йому день не допустив, нового злочину протягом іспитового строку не скоїв.

Згідно матеріалів Хорольського РВ УМВС (№№ 3435 від 26.04.12., 7957 від

26.07.12.,10365 від 20.10.12., 568 від 22.01.13), засуджений адміністративних

правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, згідно КУпАП, не вчинив.

На підставі довідок та матеріалів ДІМ, РВ УМВС про перевірку та стан проведення індивідуально - профілактичної роботи із засудженим за №№ 6930-20.06.12., 9539-

11689-08.12.12., останній характеризується позитивно

У ІУІҐЗС,, ЧИШКО С,.СЛ ларакіери.зуьіьил ишшиопи.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_1 подання підтримала.

Прокурор Дяченко Ю.О., вважає, що є всі підстави для задоволення даного подання.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але подав заяву до суду про розгляд даної справи без його участі, пославшись на стан свого здоров»я, так як є інвалідом 3-ї групи.

Суд, заслухавши пояснення представника КВІ УДПтС в Полтавській області, думку прокурора, позицію засудженого, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.З ст.75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить новогонового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Тривалість іспитового строку та обов'язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ч.І ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з матеріалів подання та матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_2, на протязі іспитового строку порядок і умови звільнення з випробуванням не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, іспитовий строк сплинув.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, СУД, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Хорольського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області майор внутрішньої служби ОСОБА_1, про звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 20.02.2012 року по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 20.02.2012 року по закінченню іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному суді Полтавської області протягом семи днів з дня її' оголошення через Хорольський районний суд Полтавської області.

Головуюючий ОСОБА_3