Справа № 404/8085/17
Номер провадження 1-кс/404/2648/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2017 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровоградського РВП КВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження № 0001673, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу:

до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ,стосовно абонентів, з`єднання яких були зафіксовані ретрансляторами антен базових станцій в місці ймовірного відходу злочинців:

РТО проведене за адресою: АДРЕСА_3 , (місце скоєння злочину):

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC34002CID11176,31176,6172,1471,4173,4172,4311,6173,4171
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC34802CID28262,58695,58692,58543,58691,58541,58545

в період часу: з 00.00 год. 11.12.2017 року по 00.00 год. 16.12.2017 року;

РТО проведене за адресою: с. Аджамка Кіровоградського району (місце роботи потерпілої МТФ)

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC34002CID21176,11176,31176,6172,4172,6173,4173,6171
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC34001CID9692,4161
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC34802CID28262,28265,28268,58695,58692,58691,58696,58693
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC31235CID27772, 27771,27773,51017,51016

в період часу: з 00.00 год. 11.12.2017 року по 00.00 год. 16.12.2017 року;

РТО проведене за адресою: РТО проведене за адресою: с. Соколівське, виїзд з СТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC34002CID21177,11175,31177,6173,4173,6171,4171,4172
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC34001CID9693
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC34802CID28263,28266,58693,58692,58696,58691,58695
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC31235CID51016,51017

в період часу: з 00.00 год. 11.12.2017 року по 00.00 год. 16.12.2017 року;

Крім цього, слідчий просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів слідчий пов`язує з тим, що 14.12.2017 року до Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від оператора ДСНС що 14.12.2017 року за адресою АДРЕСА_3 виникла пожежа ході локалізації якої в приміщенні літньої кухні виявлено обгорілий труп господарки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В ході огляді трупу ОСОБА_5 виявлено ознаки насильницької смерті, а саме тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран по задній частині тулуба. Крім того було встановлено відсутність у домоволодінні грошових коштів у сумі 90000 грн., які потерпіла ОСОБА_5 зберігала в будинку.

За вказаним фактом 14.12.2017 року, слідчим відділенням Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького ВП ГУНП в області розпочато кримінальне провадження № 0001673, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів.

З метою встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, та враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID).

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаної інформації.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити посилаючись на обставини в ньому викладені. Додатково вказала, що інформація про період зазначений в клопотанні за який необхідно отримати інформацію приятиме розкриттю злочину.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому, згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України вони містять охоронювану законом таємницю, проте, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням вищевикладених правових норм слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме паперових носіїв про зв`язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, що знаходяться в операторів телекомунікацій, але без доступу до змісту спілкування, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ,стосовно абонентів, з`єднання яких були зафіксовані ретрансляторами антен базових станцій в місці ймовірного відходу злочинців:

РТО проведене за адресою: АДРЕСА_3 , (місце скоєння злочину):

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC34002CID11176,31176,6172,1471,4173,4172,4311,6173,4171
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC34802CID28262,58695,58692,58543,58691,58541,58545

в період часу: з 00.00 год. 11.12.2017 року по 00.00 год. 16.12.2017 року;

РТО проведене за адресою: с. Аджамка Кіровоградського району (місце роботи потерпілої МТФ)

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC34002CID21176,11176,31176,6172,4172,6173,4173,6171
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC34001CID9692,4161
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC34802CID28262,28265,28268,58695,58692,58691,58696,58693
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC31235CID27772, 27771,27773,51017,51016

в період часу: з 00.00 год. 11.12.2017 року по 00.00 год. 16.12.2017 року;

РТО проведене за адресою: РТО проведене за адресою: с. Соколівське, виїзд з СТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC34002CID21177,11175,31177,6173,4173,6171,4171,4172
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC34001CID9693
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC34802CID28263,28266,58693,58692,58696,58691,58695
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC31235CID51016,51017

в період часу: з 00.00 год. 11.12.2017 року по 00.00 год. 16.12.2017 року;

Вказані базові станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » обслуговуються головним офісом, за адресою АДРЕСА_2 , та офісом в АДРЕСА_4 , (тел. НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », обслуговуються головним офісом в АДРЕСА_1 , та офісом в АДРЕСА_5 (тел. НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (головний офіс: АДРЕСА_6 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки (без розголошення змісту розмов), SMS, MMS (без розголошення змісту повідомлень), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В решті вимог - відмовити.
Строк дії цієї ухвали встановити до 29.01.2018 року.
Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1