Справа № 138/1056/17
Провадження №:1-кс/138/311/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 року м. Могилів-Подільський
17.10.2017 слідча ОСОБА_3 звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в зв`язку з таким:
20.07.2016 до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Серебрія Могилів-Подільського району про те, що в липні 2016 року він дізнався, що невідомою особою з працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , головою якої був ОСОБА_5 , в 2008 році підроблено підпис від імені ОСОБА_4 як заставодавця в договорі застави від 15.12.2008 та позичальника в кредитному договорі №12г-2-2-089 від 15.12.2008, укладених для отримання фінансового кредиту від комунальної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса якої знаходиться в АДРЕСА_1 .
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що заяви на надання кредиту не писав та не укладав з комунальної організацією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі КО « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») жодних договорів, за газифікацію заплатив готівкою.
КО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надав відповідь від 24.11.2016 № 01/471 про те, що відповідно до угоди № 12г-2-2 від 15.12.2008, укладеної між КО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Товариством по будівництву інженерних мереж газопостачання с. Серебрія Могилів-Подільського району, з метою спільного будівництва інженерних мереж газопостачання для жителів с. Серебрія, останній зобов`язувався надати Фонду списки жителів населеного пункту, які виявили бажання оформити кредит через Фонд та відповідні документи, необхідні для оформлення кредитних договорів, а також отримати в Фонді розроблені кредитні договори, підписати їх у жителів населеного пункту та повернути Фонду. На підставі викладеного вище Фондом були надані Товариству для підписання проекти кредитних договорів, в тому числі і кредитний договір № 12г-2-2-089 з ОСОБА_4 . Підписаний договір був повернутий Фонду. На даний час за ОСОБА_4 рахується заборгованість 4925,43 грн.
На підставі викладеного вище виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації виконавця підпису в графі «Підпис» заяви від 15.12.2008 від імені ОСОБА_4 , в графі «Позичальник» перед « ОСОБА_4 » кредитного договору № 12г-2-2-089 від 15.12.2008, в графі «Позичальник» перед « ОСОБА_4 » договору застави від 15.12.2008.
Потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що не має жодних виконаних власноручно рукописних записів і текстів, такі документи мають бути в ІНФОРМАЦІЯ_5 , так як він займався підприємницькою діяльністю в період напевно який не пам`ятає, орієнтовно кінець 90-х років ХХ століття, початок 2000-х ХХІ століття по 2012-13 роки. Там мають зберігатись документи з його власноручно виконаними підписами, текстами тощо, назви документів, дати їх оформлення ОСОБА_4 не пам`ятає. Крім того, ОСОБА_4 2015 вийшов на пенсію за віком, відповідно складались документи, він писав знову ж таки власноручно тексти, ставив на документах підписи, які оформлялись в ІНФОРМАЦІЯ_6 , де і має зберігатись пенсійна справа. Назви документів, дати їх оформлення ОСОБА_4 не пам`ятає.
Згідно повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27.06.2017 № 2664/8 облікова справа ОСОБА_4 наявна, зберігається за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_7 від 02.06.2017 № 222/09-73/02-1 ОСОБА_4 з 18.09.2015 по час видачі довідки перебуває на обліку в управлінні та отримує пенсію за віком, оригінали документів з його підписом та почерком містяться в його пенсійній справі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Враховуючи викладене вище і неможливість отримати необхідні документи в інший спосіб, слідчий за погодженням з прокурором просить надати дозвіл старшому слідчому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з подальшим вилученням оригіналів документів, які містять зразки почерку та підпису виконані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 :
- за період з 2000 по 2013 роки, які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 ;
- за період з 2015 по даний час, які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розгляд клопотання проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.
Представники ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили розгляд клопотання проводити у їхню відсутність, не заперечують проти задоволення клопотання.
Так, клопотання відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України.
Слідчим доведено, що документи з особової та пенсійної справ, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема з метою проведення почеркознавчої експертизи, та в інший спосіб їх отримати немає можливості.
Керуючись ст.131, 132, 159-163 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з подальшим вилученням оригіналів документів, які містять зразки почерку та підпису виконані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 :
- за період з 2000 по 2013 роки, які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 ;
- за період з 2015 по даний час, які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Дана ухвала діє до 26 грудня 2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1