Справа № 177/2255/17
Провадження № 1-кс/177/445/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке надійшло від слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000944 від 13.11.2017 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смтХристофорівка Дніпропетровської області, українця, громадянин України, з загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України несудимий,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 14.12.2017 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, відповідно до якого слідчий СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 з покладенням обов`язків, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) не відлучатися за межі Криворізького району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання: АДРЕСА_1

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали клопотання, встановлено наступне.

ОСОБА_5 у вересні 2017 року у невстановлений слідством день та час, знаходячись в лісосмузі поблизу с. Маяк Криворізького району Дніпропетровської області, виявив невстановлену кількість дикорослих кущів коноплі, після чого в нього раптово виник умисел на незаконне виготовлення, придбання, та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, реалізуючи який, ОСОБА_5 зірвав вищевказані дикорослі кущі коноплі та сховав на території зазначеної лісосмуги з метою їх подальшого висушення та виготовлення для особистого вживання, після чого залишив територію лісосмуги, таким чином придбавши шляхом привласнення знайденого, та почав зберігати наркотичні речовини без мети збуту.

В середині жовтня 2017 року приблизно об 16:00 год. ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту приїхав на територію лісосмуги поблизу с. Маяк, Криворізького району Дніпропетровської області, та діставши раніше сховані ним кущі коноплі, які вже перебували у висушеному стані, за допомогою рук зірвав та перетер листя кущів схожих на коноплі, і склав їх до паперового згортку, який поклав до правої кишені одягнутих на нього брюк, таким самим продовжив зберігати вказаний наркотичний засіб при собі без мети збуту.

01.12.2017 о 17.30 годині, за адресою: вул. Станційна, 1 в приміщенні магазину «Продукти» в сел. Пічугіне Криворізького району Дніпропетровської області, за повідомленням громадян інспектором СРПП Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області зупинено ОСОБА_5 , та на підставі ст. ст. 31, 34 Закону України «Про Національну поліцію», опитано й проведено поверхневу перевірку останнього, в ході якої ОСОБА_5 повідомив, що в правій кишені одягнених на нього брюк знаходиться паперовий згорток з подрібненою наркотичною речовиною канабіс, який він зберігає для особистого вживання. У зв`язку з чим на місце події викликано слідчо-оперативну групу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно з висновку експерта від 08.12.2017 № 2/8.6/1133, надана на експертизу речовина, масою 18,548 г, вилучена в ході огляду по вул. Станційна в сел. Пічугіне, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 17,528 г.

Крім того, 01.12.2017, ОСОБА_5 , перебуваючи в сел. Пічугіне Криворізького району Дніпропетровської області, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в магазині «Продукти» в сел. Пічугіне Криворізького району Дніпропетровської області, куди зайшов купити пива, таємно викрав полімерний пакет де перебували дві пачки порошку та два дезодоранти. Але свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на власну користь, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення ОСОБА_5 до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки цього ж дня приблизно о 16.50 годині був помічений продавцем магазину ОСОБА_6 , яка сповістила про даний факт поліцію. Приблизно о 18.30 годині, в приміщенні магазині «Продукти» в сел. Пічугіне Криворізького району Дніпропетровської області, за повідомленням потерпілої інспектором СРПП Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області виявлено ОСОБА_5 з полімерним пакетом в якому перебували дві пачки порошку та два дезодоранти, якою під час огляду місця події СОГ, в присутності понятих оглянуто та вилучено.

Відомості про вчинені кримінальні правопорушення 01.12.2017 внесено до ЄРДР за № 0000944, за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

На підставі зібраних під час досудового розслідування доказів 13.12.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту та ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Прокурор у судовому засіданні довів окрім обґрунтованості підозри ОСОБА_5 , також і наявність ризиків вчинення підозрюваним дій, передбачених п. п. 1,4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Зокрема про наявність зазначених ризиків згідно з наданих матеріалів свідчить те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, за які законом передбачено найбільше покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, не працює та не має постійного джерела доходу, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків за місцем його проживання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, з покладенням вищевказаних обов`язків.

По кримінальному провадженню було зібрано ряд доказів, якими підтверджується обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: протоколами огляду від 01.12.2017; висновком експерта № 2/8.6/1133 в якому зазначено , що надана на експертизу речовина є особливо небезпечним засобом - канабісом; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілої ОСОБА_6 ;

Також, у судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 надав пояснення, відповідно до яких не заперечував своєї причетності до скоєння інкримінованих кримінальних правопорушень.

Статтями 131, 132 КПК України визначено, що запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно з ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Таким чином взявши до уваги вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, з урахуванням особи підозрюваного, вчинення ним умисного злочинів середньої тяжкості за ч. 1 ст. 309. Ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, що у своїй сукупності вказує на наявність об`єктивних ризиків які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим, слідчий суддя вважає обґрунтованим необхідність застосування до нього запобіжного захисту у вигляді особистого зобов`язання, як найменш суворого виду запобіжного заходу, з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам протиправної поведінки, з покладанням на підозрюваного обов`язків, передбачених п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) не відлучатися за межі Криворізького району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1

Визначені обов`язки покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк не більше двох місяців, тобто до 13.02.2018

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ним покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваного покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено та оголошено 15.12.2017.

Слідчий суддя: