Справа № 438/971/17
Провадження № 1-кс/438/111/2017
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю
16 листопада 2017 року м.Борислав
Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 02 листопада 2017 року за № 0000799, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
в с т а н о в и в:
Слідчий Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до слідчого судді Бориславського міського суду, погодженим з прокурором Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу слідчому та за його дорученням оперуповноваженому СКП Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області на тимчасовий доступ до документів (у т.ч. електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та зобов`язання надати копію інформації про з`єднання абонентів «МТС», які з 06 год. 00 хв. 02.11.2017 по 06 год. 30 хв. 02.11.2017 виходили на зв`язок у зоні покриття таких ретрансляційних антен мобільного зв`язку: місце події: LAC 51282, СID 506.

Клопотання мотивує тим, що 02.11.2017 близько 06 год. 25 хв. невідома особа шляхом зриву навісного замка проникла до гаражного приміщення, що розташований на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 та незаконно заволоділа транспортним засобом марки «ВАЗ-21099», д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 р.в., синього кольору, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 02.11.2017 відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000799, правова кваліфікація: ч.2 ст.289 КК України. Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувалися послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій. Інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення. Працівниками СКП Бориславського ВП ДВП ГУ НП у Львівській обл. проведено радіотехнічну розвідку в районі місця події та встановлено такі базові станції оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: місце події: LAC 51282, СID 506. Отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та належить до охоронюваної законом таємниці, без отримання доступу до даної інформації не можливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення. У випадку отримання тимчасового доступу до цих документів, інформація, що в них міститься, може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, в тому числі пред`явлення її для впізнання свідкам. Іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особу не представилося можливим.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

На підставі ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає, що клопотання можливо розглянути без участі особи, у володінні якої знаходяться документи.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , який підтримав подане клопотання та просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, вказаних у клопотанні, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебуває в оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, при цьому отримати їх в інший спосіб не можливо. Зокрема, надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги за вказаний у клопотанні період часу необхідне з метою встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення.

При цьому, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно відмовити у задоволенні клопотання у частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів «оперуповноваженому СКП Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області». Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України: в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів. Таким чином, у зв`язку з відсутністю у клопотанні імені особи, якій, крім слідчого, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, - клопотання у цій частині не підлягає задоволенню. Крім цього, згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів може надаватися «стороні кримінального провадження», а згідно з п.19 ч.1 ст.3 КПК України сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом. Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України судове засідання проведене без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесуальної дії не заявляли клопотання про застосування технічних засобів фіксування.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 166 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , - задоволити частково.

Надати слідчому Бориславського відділення поліції Дрогобицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши останнього надати слідчому можливість ознайомитися з документами та зробити їх копії, зокрема, щодо інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які з 06 год. 00 хв. 02.11.2017 по 06 год. 30 хв. 02.11.2017 виходили на зв`язок у зоні покриття таких ретрансляційних антен мобільного зв`язку: місце події: LAC 51282, СID 506. При цьому, надати слідчому можливість отримати копію зазначеної інформації в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, із зазначенням: 1) адреси розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; 2) типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дати, часу та тривалості з`єднання; 4) ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії вказаної ухвали становить 1 місяць з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1