Справа №198/701/14-к
Номер провадження 1-кп/0198/8/17
УХВАЛА
17.11.17 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , проводячи відкрите судове засідання по кримінальному провадженню № 0000277 від 13.08.2014 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Павлоград Дніпропетровської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження 0000277 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В судове засідання, призначене на 17.11.2017 року не з`явилися обвинувачений та його захисник. При цьому від захисника на електронну адресу суду надійшло клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні у зв`язку з неможливістю прибуття до суду обвинуваченого (у зв`язку з хворобою). На підтвердження факту хвороби обвинуваченого, до клопотання додано копію довідки виданої Юр`ївською ЦРЛ.

Дослідивши вказану довідку та обговоривши наведене в клопотанні, присутні учасники розгляду провадження заявили ряд клопотань, а саме:

прокурор - постановити ухвалу, якою витребувати з Юр`ївської ЦРЛ інформацію про те, чи справді обвинувачений на даний час проходить лікування;

представник потерпілого про привід обвинуваченого та призначення йому захисника під час дослідження судом письмових доказів по справі.

Заслухавши доводи учасників розгляду провадження, суд прийняв наступне рішення.

Клопотання прокурора про постановлення ухвали, якою витребувати з Юр`ївської ЦРЛ інформацію про те, чи справді обвинувачений на даний час проходить лікування задовольнити. При цьому суд керується наступним суду надано не завірену копію медичної довідки, з тексту довідки неможливо встановити хто саме проходить лікування (не вказано прізвище пацієнта).

Клопотання представника потерпілого про привід обвинуваченого задоволенню не підлягає, оскільки суду стороною захисту надано відомості (такі, що потребують перевірки) про можливе перебування обвинуваченого на лікарняному.

Клопотання представника потерпілого про призначення обвинуваченому захисника на час дослідження судом письмових доказів слід залишити без розгляду, оскільки (на переконання суду) прийняти рішення з цього питання можливо лише після з`ясування думки самого обвинуваченого та обговорення його можливих доводів.

Керуючись ст.ст. 323, 369, 370, 372 КПК України, суд:

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити витребувати з Юр`ївської Центральної районної лікарні відомості про те, чи дійсно 17.11.2017 року громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив лікування в даному закладі охорони здоров`я.
Клопотання представника потерпілого про привід обвинуваченого в судове засідання залишити без задоволення.
Клопотання представника потерпілого про призначення обвинуваченому захисника на час дослідження судом письмових доказів залишити без розгляду.

Ухвала суду постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення остаточного рішення, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1