Провадження № 1-кп/331/221/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«15» лютого 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувані за № 0000092 від 12.01.2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта вища, сімейний стан одружений, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На початку літа 2017 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, діючи в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», знаходячись на пустирі, який розташований неподалік домоволодіння АДРЕСА_1 , зірвав частини дикорослої коноплі, а саме, листя та суцвіття.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, знаходячись за місцем свого проживання, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом висушування, перетирання долонями рук верхівок частин рослин коноплі, незаконно виготовив згідно висновку експерта № 7-2413 від 04.01.2018 року особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 21,013 г, 1,917 г, 0,331 г, 66,428 г, 21,335 г, 82,252 г, 98,094 г, 2,025 г, 91,915 г, 6,407 г, 2,215 г, 24,363 г, 29,167 г, 34,783 г, загальною масою 482,245 г., який в подальшому став незаконно зберігати за місцем свого проживання, без мети збуту, для особистого вживання до вилучення 18.11.2017 року під час санкціонованого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем реєстрації та фактичного проживання.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, в порушення вимог статей 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», знаходячись біля подвір`я будинку АДРЕСА_1 , при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав три зіп-пакети з кристалічними речовинами жовто-коричневого кольору, які згідно висновку експерта № 7-2413 від 04.01.2018 року містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого складає 0,1318 г, 0,0531 г, 0,2035 г. та полімерний шприц одноразового використання з прозорою рідиною світло-зеленого відтінку, об`ємом 2,5 мл., яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого складає 0,0155 г.

Загальна маса психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетаміну, складає 0,4039 г., яку ОСОБА_4 в подальшому став незаконно зберігати за місцем свого проживання, без мети збуту, для особистого вживання до вилучення 18.11.2017 року під час санкціонованого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експерта, документів, що підтверджують наявність речових доказів та матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Так, допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю визнав у вчиненому щиро розкаявся та пояснив суду, що наприкінці літа 2017 року, знаходячись на пустирі, який розташований неподалік від його домоволодіння, зірвав листя та суцвіття дикорослої коноплі, які згодом перетер та висушив, внаслідок чого виготовив наркотичний засіб марихуану, для власного вживання. Окрім того пояснив, що на вулиці, де він проживає особи циганської зовнішності часто роблять закладки наркотичних засобів. Так, одного разу він виявив одну із таких закладок, в якій були пакетики з кристалічною речовиною жовто-коричневого кольору та полімерний шприц одноразового використання з прозорою рідиною світло-зеленого відтінку. Він повністю усвідомлював, що це наркотичний засіб, але вирішив залишити його собі для власного вживання.

Окрім цього додав, що йому дуже соромно за вчинене, він усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе відповідні висновки, зобов`язався в подальшому не вчиняти подібні дії.

Висновком експерта № 7-2413 від 04.01.2018 року встановлено, що подрібнена речовина рослинного походження, яка була вилучена у ОСОБА_4 в ході обшуку, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 482,245 г., кристалічна речовина жовто-коричневого кольору містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого складає 0,1318 г, 0,0531 г, 0,2035 г., прозора рідина світло-зеленого відтінку містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого складає 0,0155 г.

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання, обставини.

Обвинувачений ОСОБА_4 не має судимості і раніше до кримінальної відповідальності не притягався, вчинив злочин середньої тяжкості, офіційно не працевлаштований, проте має стабільне джерело доходу, здійснюючи ремонт меблів, одружений, дітей на утриманні не має, має постійне місце проживання, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями активно сприяв розкриттю злочину, усвідомив свою протиправну поведінку, зробив відповідні висновки.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, беручи до уваги наявність обставин, які пом`якшують покарання, та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, беручи до уваги, що вчинене обвинуваченим суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 мінімальне покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння у вигляді штрафу, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази:
- спецпакет № 3292074, в якому знаходиться наркотичний засіб канабіс та психотропна речовина метамфетамін, переданий на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, відповідно до квитанції у провадженні № 0000092 (номер книги обліку речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 78, порядковий номер № 743) підлягає знищенню.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1