Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2883/17
номер провадження 1-кс/695/377/17
Номер рядка у звіті 41
У Х В А Л А
ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ
11 жовтня 2017 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участі:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гельмязів, Золотоніського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
1) 19.03.2003 Золотоніським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

Постановою Золотоніського міськрайонного суду від 19.03.2013 звільнений по закінченню строку покарання.

2) 24.05.2005 Белгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч.4 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси 20.12.2006 звільнений умовно-достроково з невідбутим терміном покарання 8 місяців 24 дня.

3) 02.10.2014 Золотоніським міськрайонним судом за ч.2 ст.307, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі; 03.07.2015 звільнений по закінченню строку покарання, враховуючи ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 23.12.2014 року.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
про продовження строку тримання під вартою
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з погодженим прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ..
Клопотання обгрунтоване тим, що у провадженні Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000908 від 01.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відносно ОСОБА_5 .
14.08.2017 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
15.08.2017 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 16 серпня 2017 року відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12 жовтня 2017 року.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 12 жовтня 2017 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки не проведені судово-хімічні експертизи.

Інформації про офіційне місце роботи органу досудового розслідування не надано, що свідчить про те, що злочинна діяльність останнього є його єдиним джерелом доходу та підозрюваний через недостатність власних коштів для утримання себе може вчиняти нові кримінальні правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних та психотропних речовин, офіційно не одружений.
За вказаних обставин слідчий за згодою з прокурором звернулись до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, вказуючи, що належну поведінку підозрюваного можуть забезпечити більш м`які запобіжні заходи, а саме домашній арешт.
Суд, заслухавши доводи слідчого, прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, виходить з наступного.
Під час розгляду клопотання з`ясовано, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, офіційно не працюючий, офіційно не одружений, а з довідки виконкому Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 19.08.2017 року № 1834 неможливо визначити з якого часу співмешканка ОСОБА_7 спільно проживає з ОСОБА_5 , відомостей про утримання неповнолітніх дітей чи інших непрацездатних осіб не надано, є раніше судимим.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України: дійсно підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки не має сталих соціальних зв`язків, є раніше судимим, а тому існує ризик вчинення інших кримінальних правопорушень.
Також суд враховує, що на даний час проводяться судово-хімічні експертизи, висновки, яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що більш м`яким запобіжним заходом неможливо забезпечити належну поведінку ОСОБА_5 та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому задовольняє вищезазначене клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.
Враховуючи, що відповідно до ухвали слідчого судді від 16.08.2017 року, строк тримання під вартою підозрюваного закінчується 12.10.2017 року, строк досудового розслідування закінчується 15.11.2017 року, а по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, то клопотання слідчого підлягає до задоволення.
На підставі зазначеного та керуючись ст.,ст. 176, 177, 178, 183, 192-194, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 30 днів, тобто по 10 листопада 2017 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти діб.
Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1