Справа №127/8484/18
Провадження №1-кс/127/4218/18
16 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2018 близько 03:00 год. невстановлена особа таємно, шляхом розбиття скла на металопластикових дверях проникла до магазину "Преса", який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька поряд із зупинкою громадського транспорту "Муніципальний ринок" звідки здійснила крадіжку грошових коштів в сумі близько 2 200 грн. та шести пачок цигарок завдавши матеріального збитку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Також 06.04.2018 близько 03:00 год. невстановлена особа таємно, шляхом віджиму металевого ролету, через металопластикове вікно проник до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 здіснила крадіжку грошових коштів в сумі 820 грн. завдавши матеріального збитку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході проведення оперативно-розшукових заходів 06.04.2018 було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_2 , якого було затримано в порядку ст. 208 КПК України та оголошено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
Підчас огляду місця події 06.04.2018 в приміщенні кіоску «Преса», який знаходиться за адресою: м. Віннция, вул. Батозька зупинка громадського транспорту «Муніципальний ринок», було виявлено та вилучено змив речовини бурого кольору з поверхні касового апарату встановленого в середині кіоску «Преса», який було поміщено разом із контрольним зразком до паперового конверту скріпленого підписами слідчого, понятих та фрагментом паперу з відтиском печатки «Для довідок».
Відповідно до постанови прокурора про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи в підозрюваного ОСОБА_6 було відібрано зразки крові, які поміщено до паперового конверту скріпленого підписами слідчого, лікаря, підозрюваного та фрагментом паперу з відтиском печатки «Для довідок».
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що для проведення імунологічної експертизи, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність залучити експертів Вінницького обласного бюро СМЕ, що за адресою: м. Вінниця, вул. Гліба Успенського 83, тому слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Чи є на представлених для дослідження об`єктах кров, якщо так то кому вона належить - людині чи тварині?
Якщо кров належить людині, то до якої групи вона відноситься?
Чи може вона належати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?
Для проведення експертизи надати експертам: змив речовини бурого кольору, який було поміщено разом із контрольним зразком до паперового конверту скріпленого підписами слідчого, понятих та фрагментом паперу з відтиском печатки «Для довідок» та зразки крові ОСОБА_6 , які поміщено до паперового конверту скріпленого підписами слідчого, лікаря, з підозрюваного та фрагментом паперу з відтиском печатки «Для довідок».
Дозволити повне та часткове знищення речового доказу, або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /