УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" квітня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;
Однак, у судові засідання призначені 29.09.2016 року, 26.10.2016 року, 12.12.2016 року, 11.01.2017 року, 20.02.2017 року 17.03.2017 року та 06.04.2017 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань від нього не надходило.
У зв`язку з чим, ухвалами Дніпровського районного суду м.Києва від 29.09.2016 року, 26.10.2016 року, 13.12.2016 року, 11.01.2017 року та 23.02.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 було застосовано примусовий привід, крім того, на адресу Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області та на адресу Київської місцевої прокуратури №4 неодноразово були направлені листи реагування про примусовий привід обвинуваченого, однак до суду останній доставлений не був.
Згідно з даними рапортів працівників поліції Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 тривалий час не проживає, встановити місце знаходження та місце проживання останнього не видалось можливим.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, в частині обвинуваченого ОСОБА_8 , оголошення його в розшук та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 для доставлення до суду з метою вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що останній на неодноразові виклики до суду не з`явився та згідно даних рапортів працівників поліції за місцем реєстрації та проживання не проживає, що свідчить про ухилення останнього від явки до суду, що перешкоджає кримінальному провадженню.
Обвинувачений ОСОБА_9 , захисники та законні представники в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження в частині обвинуваченого ОСОБА_8 , та оголошення його в розшук.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Згідно з ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши рапорти з приводу виконання ухвали суду, наданих в порядку ст.323 КПК України, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_8 ухиляється від суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України а тому, з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження вважаю за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук, та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у зв`язку з чим, судове провадження відносно ОСОБА_8 підлягає зупиненню, а кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 підлягає подальшому розгляду, відповідно до ст.335 КПК України.
З урахуванням наведеного та керуючись п.3 ч.2 ст.183, 191, ст.ст.331, 335 КПК України, суд, -
Оголосити розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Свердловська Луганської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня БПП №4 24 групи, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою його приводу до Дніпровського районного суду м.Києва (адреса суду: м.Київ, вулиця Сергієнка, 3, каб.37) для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
Ухвала в частині надання дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.
Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України зупинити до його розшуку, а в частині обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України продовжити.
Розшук ОСОБА_8 доручити Дніпровському управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві та Київській місцевій прокуратурі №4.
Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: