Справа №613/1140/17 Провадження № 1-кс/613/207/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2017 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000675 від 01 жовтня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
02 жовтня 2017 року до Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання від слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на мобільний телефон марки «Samsung-GT-E1202»; чоловічі кеди синього кольору з білими смужками та білою підошвою; чоловічі джинси синього кольору, на яких маються сліди речовини буро-червоного кольору, що були вилучені під час проведення огляду домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також фрагменти волосся та змиви речовини буро-червоного кольору, які були вилучені під час огляду домоволодіння за вищевказаною адресою, що походять від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зберігання змивів речовини буро-червоного кольору; фрагментів волосся; мобільного телефону марки «Samsung-GT-E1202»; чоловічих кед синього кольору з білими смужками та білою підошвою, та чоловічих джинсів синього кольору, здійснювати в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9.

На обґрунтування клопотання слідчий СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 зазначає, що СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000675 за фактом вбивства, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 01 жовтня 2017 року близько 14.20 год., маючи умисел на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, знаходячись в приміщенні кухонної кімнати квартири АДРЕСА_2 , в ході сварки з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розпочалась на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у виді смерті потерпілого і бажаючи їх настання, умисно наніс останній один удар кулаком правої руки в область обличчя, після чого взявшись обома руками за волосся потерпілої, силоміць близько трьох разів вдарив її головою об підлогу, після цього, коли ОСОБА_6 , перебувала у лежачому положенні на підлозі, наніс ще близько трьох ударів взутою ногою в область потилиці, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми; сабарахноїдального крововиливу; забою головного мозку, від яких ОСОБА_6 , померла на місці.

Так, 01 жовтня 2017 року, в період часу з 14.35 год. по 16.45 год., під час огляду квартири за АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено змиви речовини буро-червоного кольору; фрагменти волосся та мобільний телефон марки «Samsung-GT-E1202» ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 .

В подальшому при затриманні ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України, в останнього вилучено чоловічі кеди синього кольору з білими смужками та білою підошвою та чоловічі джинси синього кольору, в які останній був одягнутий під час скоєння злочину та на яких маються сліди речовини буро-червоного кольору.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити та надав заяву, відповідно до змісту якої просив не здійснювати фіксацію судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України.

ОСОБА_5 про місце, день та час розгляду клопотання повідомлявся.

Слідчий суддя вислухавши думку прокурора, який на задоволенні клопотання наполягав, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до слідуючого:

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення № 0000675, внесене 01 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що згідно протоколу огляду місця події від 01 жовтня 2017 року, з дозволу власника ОСОБА_7 , було оглянуто квартиру АДРЕСА_1 . В ході огляду квартири АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung-GT-E1202»; змиви речовини буро-червоного кольору, контрольний зразок, волосся.

Згідно протоколу огляду речей від 02 жовтня 2017 року було оглянуто: мобільний телефон чорного кольору, марки «Samsung-GT-E1202» IMEI №1: НОМЕР_1 та IMEI № 2: НОМЕР_2 , при огляді журналу вихідних дзвінків виявлено набір номера служби 102 о 14.09 год. 01 жовтня 2017 року та номер 103 о 14.12 год.; фрагменти волосся темного кольору із сивиною; марлевий тампон зі зразком речовини буро-червоного кольору; чоловічі кеди синього кольору з білими полосами та білою підошвою, взуття ношене, забруднене без значних механічних пошкоджень, на підошві яких маються сліди речовини буро-червоного кольору; джинси темно синього кольору, ношені, у забрудненому стані, без пошкоджень.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Як вбачається з протоколу огляду місця події, майно з квартири АДРЕСА_1 було вилучено слідчим СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 01 жовтня 2017 року.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
На думку слідчого судді, прокурором доведено, що арешт вказаного майна застосований з метою забезпечення доказової бази по кримінальному провадженню, так як вказане майно відноситься до предметів, що відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 та ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання, про накладення арешту на мобільний телефон марки «Samsung-GT-E1202», чоловічі кеди, чоловічі джинси, на яких маються сліди буро-червоного кольору, фрагменти волосся та змиви речовини буро-червоного кольору, підлягає задоволенню, так як вилучені слідчим речі можуть бути речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні та можуть бути необхідними для проведення по справі експертиз з метою отримання достатніх доказів, щодо причетності ОСОБА_5 до вчинення вказаного злочину.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 98, 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя ,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000675 від 01 жовтня 2017 року, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно: мобільний телефон марки «Samsung-GT-E1202», чоловічі кеди синього кольору з білими смужками та білою підошвою, чоловічі джинси синього кольору, на яких маються сліди речовини буро-червоного кольору, що належить ОСОБА_5 ; фрагменти волосся, змиви речовини буро-червоного кольору, що походять від ОСОБА_6 .

Зберігання речей: мобільноно телефону марки «Samsung-GT-E1202», чоловічих кедів синього кольору з білими смужками та білою підошвою, чоловічих джинсів синього кольору, на яких маються сліди речовини буро-червоного кольору, фрагментів волосся, змивів речовини буро-червоного кольору - здійснювати в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1