Справа № 675/583/17
Провадження № 1-кп/675/40/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" жовтня 2017 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженець с. Клубівка Ізяславського району Хмельницької області, українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, не одружений, військовослужбовець Збройних Сил України за контрактом, фактично проживаючий та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з проникненням у житло та інше приміщення за таких обставин.
21 січня 2017 року близько 21 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , та достовірно знаючи, що у будинку ОСОБА_5 , розташованому в АДРЕСА_2 , на той час ніхто не проживає, з метою особистого незаконного збагачення вирішив вчинити крадіжку майна із вказаного господарства ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, цього ж дня близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 зайшов через хвіртку на територію вищевказаного господарства, належного ОСОБА_5 , підійшов до житлового будинку і, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи заздалегідь підготовлений ніж, який був з собою у обвинуваченого, віджав раму металопластикового вікна та через віконний отвір проник у середину будинку. Перебуваючи у середині даного будинку, ОСОБА_4 , використовуючи ліхтарик, вмонтований у запальничку, оглянув приміщення на предмет наявності у ньому матеріальних цінностей, виявив біля вхідних дверей закріплені на двох в`язках сім ключів до врізних замків, вартістю 45 грн. за один ключ, загальною вартістю 315 грн., за допомогою яких відмикалися приміщення, розташовані на території зазначеного господарства. Тоді, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 умисно, таємно викрав дані ключі, поклавши їх в кишеню своєї куртки. Після огляду будинку та речей, які у ньому знаходились, обвинувачений став розмірковувати над тим, де можливо сховати в подальшому викрадене майно. Намагаючись перед скоєнням крадіжки майна, яке знаходились у домоволодінні ОСОБА_5 , знайти приміщення для зберігання викраденого, ОСОБА_4 вийшов через вхідні двері із вказаного будинку, зачинивши їх одним із ключів, викрадених в помешканні, зателефонував своєму знайомому ОСОБА_6 та попросив його про зустріч. Під час зустрічі з ОСОБА_6 . ОСОБА_4 повідомив останньому, що йому необхідно перевезти деякі речі з господарства родичів, та домовився з ОСОБА_6 про зберігання відповідного майна у належному ОСОБА_6 гаражному приміщенні, розташованому в АДРЕСА_3 . В свою чергу ОСОБА_6 , не будучи обізнаним про справжні злочинні наміри ОСОБА_4 на вчинення крадіжки майна ОСОБА_5 , погодився на вищевказане прохання обвинуваченого та вирішив ОСОБА_4 допомогти. В подальшому, цього ж дня близько 23 год. 50 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 прийшли до господарства ОСОБА_5 , через хвіртку зайшли на територію цього господарства та наблизились до господарського приміщення, розташованого на відстані близько трьох метрів від житлового будинку, розміщеного на території цього ж господарства. Перебуваючи біля вказаного господарського приміщення, ОСОБА_4 відімкнув його вхідні двері за допомогою ключів, раніше викрадених в будинку ОСОБА_5 , та, використовуючи ліхтарик, вмонтований у запальничку, почав оглядати зазначене приміщення на предмет наявності у ньому цінних речей. Виявивши великий об`єм майна, яке зберігалось у зазначеному приміщенні, ОСОБА_4 став шукати засіб, за допомогою якого можливо було б транспортувати відповідне майно у гаражне приміщення ОСОБА_6 . Для цього ОСОБА_4 за допомогою раніше викрадених ключів відчинив двері в інше господарське приміщення, розташоване на території господарства ОСОБА_5 на відстані близько двох метрів від першого господарського приміщення, в якому виявив належні потерплій двохколісну металеву тачку, вартістю 550 грн., та дитячий велосипед марки «Mustang», вартістю 950 грн., які, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, таємно викрав. В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 повернувся до першого господарського приміщення, звідки, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, умисно, таємно викрав належні ОСОБА_5 електродвигун без маркування потужністю 4 кВт, 2880 об/хв., вартістю 85 грн., генератор «Катен» потужністю 12 В, вартістю 160 грн., два електротрансформатори, потужністю 0,25 кВт, вартістю 20 грн. за один, загальною вартістю 40 грн., металевий рубанок по дереву, вартістю 25 грн., дванадцять ключів рожкових різного діаметру, вартістю 5 грн. за один, загальною вартістю 60 грн., ключ накидний без маркування, вартістю 12 грн., пачку електродів марки «ESAB», вагою 6,9 кг, вартістю 38 грн., електрокабель двохжильний мідний, довжиною 35 метрів, вартістю 1 грн. за 1 метр, загальною вартістю 35 грн., електрокабель мідний двохжильний (телефонний), довжиною 12 метрів, вартістю 25 коп. за 1 метр, загальною вартістю 3 грн., електрокабель алюмінієвий, довжиною 10,5 метрів, вартістю 25 коп. за 1 метр, загальною вартістю 2 грн. 63 коп., електрокабель мідний, довжиною 13 метрів, вартістю 25 коп. за 1 метр, загальною вартістю 3 грн. 25 коп., електрокабель мідний трьохжильний в металевій оболонці, довжиною 31,5 метрів, вартістю 1 грн. 25 коп. за 1 метр, загальною вартістю 39 грн. 37 коп., електрокабель мідний двохжильний, довжиною 19,5 метрів, вартістю 1 грн. за 1 метр, загальною вартістю 19 грн. 50 коп., насос однофазний марки «Водолей», вартістю 85 грн., насос однофазний марки «Дніпро М», вартістю 228 грн., два насоси однофазних марки «Малиш», вартістю 247 грн. за один, загальною вартістю 494 грн., насос однофазний марки « Електромаш Нива», вартістю 60 грн., електронасос без маркування нержавіючий, вартістю 60 грн., електронасос без маркування в пластмасовому корпусі білого кольору, вартістю 60 грн., електродвигун марки «Агідель», потужністю 1,5 кВт, 2900 об/хв., вартістю 85 грн., електронаждак (точило) ЕТ-1, потужністю 220 В, з обрізаним кругом 300 х 3,0 х 32 марки «Still», вартістю 210 гри., електродриль, вартістю 100 грн., молот з дерев`яною ручкою, вартістю 380 грн. та дві сокори з дерев`яними ручками, вартістю 266 грн. за одну, загальною вартістю 532 грн., які завантажив у викрадену в іншому господарському приміщенні двохколісну металеву тачку та за допомогою ОСОБА_6 перевіз до гаражного приміщення, розташованого у АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 .
Після перевезення вказаних речей, 22 січня 2017 року близько 01 год. 50 хв. ОСОБА_4 попрощався із ОСОБА_6 та, продовжуючи реалізацію своїх злочинних дій, спрямованих на незаконне заволодіння майном ОСОБА_5 , повернувся до належного їй господарства, розташованого у АДРЕСА_2 , наблизившись до якого, за допомогою мобільного зв`язку викликав таксі. Надалі, близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_4 , підійшовши до житлового будинку потерпілої, відкрив вхідні двері за допомогою раніше викрадених у цьому будинку ключів, проник у середину, звідки, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, умисно, таємно викрав належні ОСОБА_5 трансформатор перемінного струму марки «Латр», потужністю 220 В, вартістю 200 грн., який знаходився у кухонній кімнаті будинку, калорифер марки «Wild Wind» білого кольору, вартістю 360 грн., який знаходився в спальній кімнаті будинку, пральну машину марки «Gorenje» моделі w6202/s білого кольору, вартістю 4682 грн., яка знаходилась у ванній кімнаті будинку, кухонну витяжку марки «Liberty», вартістю 280 грн., яка знаходилась у кухонній кімнаті будинку, телевізійний приймач марки «Orton 4060СХ», вартістю 247 грн., який знаходився у вітальній кімнаті будинку, один дистанційний пульт до телевізора, вартістю 50 грн. та один дистанційний пульт до телевізійного приймача, вартістю 50 грн., які знаходились у вітальній кімнаті будинку, надувний човен марки «Омега-2» зеленого кольору, вартістю 1710 грн., пару колонок марки «F8D В-747», вартістю 665 грн., які знаходились у спальній кімнаті будинку, та дерев`яний стіл з скляною кришкою круглої форми, вартістю 2035 грн., який знаходився у вітальній кімнаті будинку, виніс вказані речі на подвір`я, після приїзду автомобіля таксі завантажив їх у багажник та перевіз у господарське приміщення, розташоване в АДРЕСА_1 , що належить його знайомому ОСОБА_7 .
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, суду показав, що того дня, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння,достовірно знаючи, що у господарстві, розташованому у АДРЕСА_2 , наявне майно і відсутні сторонні особи, вирішив викрасти наявне у вказаному господарстві майно. З цією метою ОСОБА_4 прийшов до вищезазначеного господарства, проник у житловий будинок у спосіб, зазначений в обвинувальному акті, виявив у будинку майно та ключі від інших приміщень цього господарства, викрав майно потерпілої у кількості, визначеній в обвинувальному акті, та завіз на зберігання своїм знайомим. В подальшому все викрадене добровільно видав працівникам поліції.
Крім визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненні крадіжки підтверджується іншими дослідженими в ході судового слідства доказами.
Згідно протоколу про прийняття заяви ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення від 24 січня 2017 року усна заява від ОСОБА_8 була прийнята о 18 годині 20 хвилин 24 січня 2017 року.
Покази обвинуваченого щодо місця вчинення крадіжки підтверджуються протоколом огляду від 25 січня 2017 року з фототаблицями, згідно якого місцем події являється господарство, розташоване у АДРЕСА_2 . У будинку наявні сліди перебування сторонніх осіб та виявлено відсутність побутової техніки.
Належність житлового будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, технічним паспортом на житловий будинок.
Покази обвинуваченого про особу, у якої він мав намір зберігати викрадене, підтверджується власноручною розпискою ОСОБА_6 , котрий добровільно видав працівникам поліції електродвигун без маркування 4 кВт, 2880 об/хв., генератор «Катен» 12 В, електротрансформатор 0,25 кВт 2 штуки, металевий рубанок по дереву, 12 ключів рожкових різного діаметру, 1 ключ накидний без маркування, пачку електродів, вагою 6,9 кг торгівельної марки «ESAB», електрокабель двохжильний мідний, довжиною 35 м, електрокабель мідний (телефонний) двохжильний, довжиною 12 м, електрокабель алюмінієвий, довжиною 10,5 м, електрокабель мідний, довжиною 13 м, електрокабель мідний трьохжильний в металевій оболонці, довжиною 31,5 м, електрокабель мідний двохжильний, довжиною 19,5 м, насос однофазний «Водолей», насос однофазний «Дніпро М», насос однофазний «Малиш», насос однофазний «Малиш», насос однофазний «Електромаш Нива», електронасос без маркування в пластмасовому корпусі білого кольору, електродвигун марки «Агідель», 1,5 кВт, 2900 об/хв., електронаждак (точило) ЕТ - 1, 220 вольт, з обрізним кругом 300 х 3,0 х 32 марки «Still», кувалду з дерев`яною ручкою, дві великі сокири з дерев`яним ручками, які в подальшому були оглянуті згідно протоколу огляду місця події від 25 січня 2017 року.
За власноручними заявами ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції трансформатор перемінного струму «Ларт», 220 v, калорифер «Wild Wind» білого кольору, пральну машину «Gorenje» білого кольору, кухонну витяжку «Liberty» чорно-сірого кольору, телевізійний приймач «Orton 4060 СХ» чорного кольору, надувний човен «Омега - 2» зеленого кольору в коричневому чохлі, пару колонок «F8D В747» коричневого кольору, стіл зі скляною кришкою круглої форми, 7 ключів до врізних (навісних) замків, які в подальшому були оглянуті згідно протоколів огляду речових доказів від 25 січня 2017 року.
Електродвигун без маркування 4 кВт, 2880 об/хв., генератор «Катен» 12 В, електротрансформатор 0,25 кВт, електротрансформатор 0,25 кВ, металевий рубанок по дереву, 12 ключів рожкових різного діаметру, 1 ключ накидний без маркування, пачка електродів, вагою 6,9 кг, торгівельної марки «ESAB», електрокабель двохжильний мідний, довжиною 35 м, електрокабель мідний (телефонний) двохжильний, довжиною 12 м, електрокабель алюмінієвий, довжиною 10,5 м, електрокабель мідний, довжиною 13 м, електрокабель мідний трьохжильний в металевій оболонці, довжиною 31,5 м, електрокабель мідний двохжильний, довжиною 19,5 м, насос однофазний «Водолей», насос однофазний «Дніпро М», насос однофазний «Малиш», насос однофазний «Малиш», насос однофазний «Електромаш Нива», електронасос без маркування нержавіючий, електронасос без маркування в пластмасовому корпусі білого кольору, електродвигун марки «Агідель», 1,5 кВт, 2900 об/хв., електронаждак (точило) ЕТ - 1, 220 вольт, з обрізним кругом 300 х 3,0 х 32 марки «Still», кувалда з дерев`яною ручкою, дві великі сокири з дерев`яним ручками, електронасос без маркування в пластмасовому корпусі білого кольору, трансформатор перемінного струму «Ларт», 220 v, калорифер «Wild Wind» білого кольору, пральна машина «Gorenje» білого кольору, кухонна витяжка «Liberty» чорно-сірого кольору, телевізійний приймач «Orton 4060 СХ» чорного кольору, надувний човен «Омега - 2» зеленого кольору в коричневому чохлі, пара колонок «F8D В747» коричневого кольору, стіл зі скляною кришкою круглої форми, 7 ключів до врізних (навісних) замків постановою від 15 березня 2017 року визнані речовими доказами та згідно розписки передані на зберігання ОСОБА_8 , крім пральної машини «Gorenje» білого кольору, стола зі скляною кришкою круглої форми, 7 ключів до врізних (навісних) замків, які згідно розписки повернуті потерпілій ОСОБА_5 .
Вартість викраденого підтверджується висновком експерта № 77т від 14 лютого 2017 року, звітом про незалежну оцінку майна ПП «Ізяслав-експерт», довідкою № 58 Кооперативного підприємства «Ринково-заготівельний комплекс» від 25 березня 2017 року.
Покази обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини та спосіб вчинення крадіжки підтверджуються протоколом проведення слідчого експерименту із застосуванням технічних засобів фіксації від 24 березня 2017 року, під час якого ОСОБА_4 добровільно, послідовно, несуперечливо, без будь-чиїх підказок та примусу розповідав та показував послідовність власних дій під час крадіжки.
Покази обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини та спосіб вчинення крадіжки підтверджуються протоколом проведення слідчого експерименту із застосуванням технічних засобів фіксації від 24 березня 2017 року, під час якого свідок ОСОБА_6 добровільно, послідовно, несуперечливо, без будь-чиїх підказок та примусу розповідав та показував послідовність власних дій та дій ОСОБА_4 .
Аналіз результатів слідчих експериментів за участю обвинуваченого та свідка надають підстави суду зробити обґрунтовані висновки, що суперечності між показами обвинуваченого і свідка події відсутні, покази узгоджуються між собою та розкривають всі обставини події.
Оцінивши всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна з проникненням у житло та інше сховище, доведена. Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України.
Підходячи до призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , є вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи особу обвинуваченого, який вину визнав, у скоєному розкаюється, характеризується позитивно, злочин скоїв вперше, приймаючи до увагу інформацію досудової доповіді фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Ізяславського районного сектору з питань пробації та обставини справи, суд знаходить, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому обвинуваченого можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, та покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Суд приймає до уваги, що під час досудового розслідування до ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, обвинувачений являється військовослужбовцем Збройних Сил України, а тому не міг на власний розсуд визначати місце свого перебування, з моменту повернення до місця проживання покладені на нього процесуальні обов`язки виконував, спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду або перешкоджати кримінальному провадженню не робив, інше кримінальне правопорушення не вчинив, ризики, передбачені ст. 177 КПК України відсутні, прокурор з клопотанням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до суду не звертався, а тому суд вважає, що доцільно не обирати ОСОБА_4 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу.
Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази підлягають поверненню власнику.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України документально підтвердженівитрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 369-371, 373-376 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 703 грн. 68 коп. витрат, пов`язаних із залученням експертів.
Речові докази: електродвигун без маркування 4 кВт, 2880 об/хв., генератор «Катен» 12 В, електротрансформатор 0,25 кВт, електротрансформатор 0,25 кВ, металевий рубанок по дереву, 12 ключів рожкових різного діаметру, 1 ключ накидний без маркування, пачку електродів, вагою 6,9 кг, торгівельної марки «ESAB», електрокабель двохжильний мідний, довжиною 35 м, електрокабель мідний (телефонний) двохжильний, довжиною 12 м, електрокабель алюмінієвий, довжиною 10,5 м, електрокабель мідний, довжиною 13 м, електрокабель мідний трьохжильний в металевій оболонці, довжиною 31,5 м, електрокабель мідний двохжильний, довжиною 19,5 м, насос однофазний «Водолей», насос однофазний «Дніпро М», насос однофазний «Малиш», насос однофазний «Малиш», насос однофазний «Електромаш Нива», електронасос без маркування нержавіючий, електронасос без маркування в пластмасовому корпусі білого кольору, електродвигун марки «Агідель», 1,5 кВт, 2900 об/хв., електронаждак (точило) ЕТ - 1, 220 вольт, з обрізним кругом 300 х 3,0 х 32 марки «Still», кувалду з дерев`яною ручкою, дві великі сокири з дерев`яним ручками, електронасос без маркування в пластмасовому корпусі білого кольору, трансформатор перемінного струму «Ларт», 220 v, калорифер «Wild Wind» білого кольору, пральну машину «Gorenje» білого кольору, кухонну витяжку «Liberty» чорно-сірого кольору, телевізійний приймач «Orton 4060 СХ» чорного кольору, надувний човен «Омега - 2» зеленого кольору в коричневому чохлі, пару колонок «F8D В747» коричневого кольору, стіл зі скляною кришкою круглої форми, 7 ключів до врізних (навісних) замків, які перебувають на зберіганні ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_4 , та ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_5 , - повернути ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_5 .
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1