Ухвала
19 квітня 2018 р.

м. Київ
справа № 500/4994/14-к
провадження № 51-4947ск18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 20 грудня 2017 року щодо ОСОБА_5 , якою було залишено без змін вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 грудня 2016 року,
встановив:
У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд указаного судового рішення в касаційному порядку .
Перевіривши матеріали провадження за скаргою, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу й уточнення та усунення недоліків до касаційної скарги необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 28 березня 2018 року касаційну скаргу прокурора через її невідповідність вимогам ст.427 КПК України залишено без руху і встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги п`ятнадцять днів із дня її отримання. Також було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
У межах наданого строку прокурор повторно звернувся до суду касаційної інстанції. Проте приписів ст. 427 КПК України не дотримано, допущених недоліків в повному обсязі не усунуто.
Так, замість нової касаційної скарги, як це передбачено положеннями вказаної статті, прокурор подав уточнення та усунення недоліків до касаційної скарги, відповідно до ухвали Верховного суду від 28 березня 2018 року, в яких вкотре надає свою оцінку доказам, по суті вказує на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, що в силу статей 433, 438 КПК України не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.
При цьому, у поданих уточненнях не наведено доводів в аспекті приписів статей 412, 419 КПК України допущення судом апеляційної інстанції таких істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, що тягнуть за собою обов`язкове скасування ухвали апеляційного суду на підставі, передбаченій п. 1 ч. 1 ст. 438 вказаного Кодексу.
Крім того, зі змісту касаційної скарги видно, що прокурор фактично не погоджується з ухваленим виправдувальним вироком суду першої інстанції щодо ОСОБА_5 (наводячи відповідні мотиви незаконності вироку), однак касаційна скарга подана лише на ухвалу апеляційного суду.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин Суд вважає, що касаційну скаргу слід повернути прокурору на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 вказаного Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 20 грудня 2017 року щодо ОСОБА_5 разом із усіма доданими до неї матеріалами повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3