Код суду 233 Справа № 233/372/18
Вирок
Іменем України
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Торецьку (Дзержинськ) Донецької області,громадянина України, який має середньо технічну освіту, не працюючого, одруженого, який має малолітню дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
В листопаді 2017 року у денний час доби, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 , проходячи на пустирі, розташованому на відстані 400 метрів від с. Довга Балка Костянтинівського району Донецької області у бік с. Розкішне Костянтинівського району Донецької області, побачив дикоростучі кущі роду коноплі. Після чого, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою незаконного придбання наркотичного засобу, без мети збуту, для особистого вживання, зірвав декілька кущів рослини роду коноплі, поклав до внутрішньої частини куртки, та переніс їх до покинутого будинку АДРЕСА_2 , де, помістивши наркотичний засіб у поліетиленовий мішок, залишив його для зберігання, тим самим почав незаконно, умисно зберігати придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту, для особистого вживання.
21 січня 2018 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 прийшов до покинутого будинку АДРЕСА_2 , де взяв раніше придбаний ним наркотичний засіб в поліетиленовому мішку та поклав його у лівий рукав своєї куртки, тим самим продовжив незаконно, умисно зберігати, придбаний ним, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту, для особистого вживання.
21 січня 2018 року в період часу з 17 години 35 хвилин до 18 години 10 хвилин, біля будинку № 1 розташованому по вулиці Калужській с. Розкішне Костянтинівського району Донецької області, в ході проведення огляду працівниками поліції, у ОСОБА_5 , в лівому рукаві куртки, було виявлено та вилучено поліетиленовий мішок білого кольору з речовиною рослинного походження масою 22,34 г, яка, згідно висновку експерта № 3/12-68 від 23 січня 2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 18,85 г.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що в листопаді 2017 року вдень, на пустирі біля с. Розкішне він побачив кущі коноплі. З метою особистого вживання, він зірвав декілька кущів коноплі, поклав їх до внутрішньої частини куртки і приніс їх до покинутого будинку по вул. Калужській. Перебуваючи в покинутому будинку, він поклав кущі коноплі до мішку і сховав їх там же для подальшого особистого вживання. 21 січня 2018 року він вирішив переховати наркотичний засіб, у зв`язку з чим, знову прийшов до покинутого будинку по вул. Калужській і сховав мішок з коноплею в рукав куртки. Коли виходив з будинку, його зупинили працівники поліції, спитали чи є у нього заборонені речі, на що він з рукава дістав мішок з коноплею. Щиро шкодує про вчинене.
Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, його вина доведена безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 21 січня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_5 , в присутності понятих, надав для огляду поліетиленовий мішок білого кольору, в якому було виявлено і вилучено фрагменти сухої на дотик рослини зовні схожої на коноплю. Як пояснював ОСОБА_5 в мішку знаходиться конопля, яку він зірвав для особистого вживання;
- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 21 січня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_5 , в присутності понятих, в приміщенні покинутого будинку АДРЕСА_2 , вказав на місце де зберігав наркотичний засіб;
- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 21 січня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_5 , в присутності понятих, на пустирі між селищами Розкішне і Довга Балка Костянтинівського району Донецької області, вказав на місце, де він зірвав кущі коноплі;
- висновком експерта № 3/12-68 від 23 січня 2018 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина масою 22,34 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 18,85 г.;
- протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею за участю ОСОБА_5 від 31 січня 2018 року, відповідно до якого останній, в присутності захисника, розповів та показав на місці де він зірвав кущі коноплі, де зберігав та де його зупинили працівники поліції;
- згідно висновку судово - психіатричної експертизи № 114 від 30 січня 2018 року ОСОБА_5 є психічно здоровим. Виявлені психічні і поведінкові порушення внаслідок вживання канабіоідів з негативними наслідками для організму. В момент скоєння правопорушення міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. В момент скоєння правопорушення не перебував у тимчасово- хворобливому розладі психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. В теперішній час може усвідомлювати свої дії і керувати ними. В застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує;
- відповідно до досудової доповіді з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_5 , складеної Костянтинівським міськрайонним відділом з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, рівень ризику вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення під час відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінюється також як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).
Оцінюючи зібрані та досліджені докази по кримінальному провадженню з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому кримінальному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно з вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає - щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
Тож, враховуючи вищенаведені обставини, приймаючи до відома досудову доповідь з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченого, з урахуванням особи ОСОБА_5 , який до кримінальної відповідальності не притягався, характеризується за місцем мешкання задовільно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває; щиро покаявся у кримінальному правопорушенні, має на утриманні малолітню дитину; суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення, перевиховання та попередження вчинення ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень, буде призначення покарання останньому у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.ст.122,124 КПК України слід покласти на обвинуваченого, з якого стягнути на користь держави 572 гривні 00 копійок.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 50, 65- 67 КК України, ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Речові докази поліетиленовий мішок білого кольору з особливо - небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 17, 85 г., який зберігається в камері схову речових доказів Костянтинівського відділення поліції Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу : 24060300 «Інші надходження») процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1