Провадження № 1-кс/537/530/2017
Справа № 537/3761/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням провести огляд житла за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення наявності та вилучення в помешканні за вказаною адресою персональних комп`ютерів, комунікаторів, ноутбуків, планшетних комп`ютерів за допомогою яких можливо підключитися до мережі Інтернет, а також відображення системи підключення до Інтернету (наявність модему, безпровідного роутер, флеш-модема), з фіксацією ходу проведення огляду із застосуванням фотозйомки, з долученням фото-таблиці до протоколу огляду та надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливим вилученням: персональних комп`ютерів, комунікаторів, ноутбуків, планшетних комп`ютерів за допомогою яких можливо підключитися до мережі Інтернет, а також елементи відображення системи підключення до Інтернету (модем, роутер, флеш-модем) речей, що перебувають за адресою мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Розгляд клопотання проводити за відсутності особи у володінні якої перебувають данні відомості, оскільки може існувати реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
На обґрунтування вказаного вище клопотання прокурор зазначив, що 22.08.2017 до Кременчуцької місцевої прокуратури надійшло міжнародне доручення Слідчого відділу Слідчого комітету Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №8910301 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.132 Кримінального Кодексу Російської Федерації.
В ході слідства встановлено, що 04.08.2013 у період часу з 00 годин 01 хвилина по 23 годину 59 хвилин, невстановлена особа, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу свого малолітнього віку знаходячись в безпорадному стані, під час особистої переписки в мережі Інтернет отримала повідомлення з фотографіями порнографічного характеру. Строки давності по даному кримінальному провадженню не вичерпані.
У рамках розслідування вказаного злочину встановлено, що вказані фотографії могли бути відправлені користувачем соціальної мережі «В Контакте», зареєстрованим під ім.*я « ОСОБА_6 », в саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Компетентний орган РФ на підставі вищевикладеного та керуючись Конвенцією про правову допомогу від 22.01.1993 року та ст.ст. 453, 454 просить, на підставі прикріпленої постанови суду провести огляд житла за адресою АДРЕСА_1 з метою встановлення наявності та вилучення в помешканні за вказаною адресою персональних комп`ютерів, комунікаторів, ноутбуків,планшетних комп`ютерів за допомогою яких можливо підключитися до мережі Інтернет, а також відображення системи підключення до Інтернету(наявність модему,безпровідного роутера, флеш-модема) з фіксацією ходу проведення огляду із застосуванням фотозйомки, з дорученням фото-таблиці до протоколу огляду. У ході проведення огляду помешкання вилучити персональні комп`ютери, комунікатори ноутбуки, планшетні комп`ютери за допомогою яких можливе підключитися до мережі Інтернет, а також елементи відображення системи підключення до інтернету (модем,розтер,флеш-модем).
Данні документи та інформація самі по собі або в їх сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами крім як звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та отримати його з метою довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому (також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.
Крім цього з урахуванням того, що слідчим комітетом Слідчого комітету Російської Федерації провадиться розслідування злочинів, передбачених ч. 4 ст. 132 Кримінального Кодексу Російської Федерації, яке відносяться до особливо тяжкого злочину та зважаючи, що може існувати реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, просимо провести розгляд даного клопотання, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, тому прокурор звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
З урахуванням обставин справи, мотивів вчинення кримінального правопорушення існує реальна загроза зміни або знищення інформації, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог п. 2 ст. 163 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні з розгляду клопотання, клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Вислухавши прокурора, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що до Кременчуцької місцевої прокуратури надійшло міжнародне доручення Слідчого відділу Слідчого комітету Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №8910301 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.132 Кримінального Кодексу Російської Федерації.
В рамках зазначеного доручення, Компетентний орган РФ на підставі вищевикладеного та керуючись Конвенцією про правову допомогу від 22.01.1993 року та ст.ст. 453, 454 просить, на підставі прикріпленої постанови суду провести огляд житла за адресою АДРЕСА_1 з метою встановлення наявності та вилучення в помешканні за вказаною адресою персональних комп`ютерів, комунікаторів, ноутбуків,планшетних комп`ютерів за допомогою яких можливо підключитися до мережі Інтернет, а також відображення системи підключення до Інтернету(наявність модему,безпровідного роутера, флеш-модема) з фіксацією ходу проведення огляду із застосуванням фотозйомки, з дорученням фото-таблиці до протоколу огляду. У ході проведення огляду помешкання вилучити персональні комп`ютери, комунікатори ноутбуки, планшетні комп`ютери за допомогою яких можливе підключитися до мережі Інтернет, а також елементи відображення системи підключення до інтернету (модем,розтер,флеш-модем).
Відповідно до ст. 561КПК України, на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.
Статтею 562 КПК України передбачено, що якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.
Згідно положень статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з матеріалів клопотання,що в ході слідства встановлено, що 04.08.2013 у період часу з 00 годин 01 хвилина по 23 годину 59 хвилин, невстановлена особа, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу свого малолітнього віку знаходячись в безпорадному стані, під час особистої переписки в мережі Інтернет отримала повідомлення з фотографіями порнографічного характеру. Строки давності по даному кримінальному провадженню не вичерпані. У рамках розслідування вказаного злочину встановлено, що вказані фотографії могли бути відправлені користувачем соціальної мережі «В Контакте», зареєстрованим під ім.*я « ОСОБА_6 », в саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою:

АДРЕСА_1 .
В силу частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Як вбачається з матеріалів клопотання, прокурором не надано належної довідки з місця проживання помешкання де потрібно провести огляд житла за адресою: АДРЕСА_1 .. а саме хто є власником даного житла.
При цьому, слідчий суддя зазначає, що ініціатором клопотання належним чином не доведено, що гр.-н ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає там постійно.
Крім того, прокурором при подачі до суду клопотання в першому пункті в резолютивній його частині вказано про проведення огляду житла за адресою : АДРЕСА_1 і тут же другим пунктом вказано надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливим вилученням персональних комп`ютерів, комунікаторів, ноутбуків, планшетних комп`ютерів за допомогою яких можливо підключитися до мережі Інтернет, а також елементи відображення системи підключення до Інтернету (модем, роутер, флеш-модем) речей, що перебувають за адресою мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1
Крім того, належним чином не обґрунтовано вимоги клопотання в частині розгляду без виклику володільця необхідних слідству документів на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, а саме ініціатором клопотання не наведено конкретних обставин на обґрунтування того, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації саме володільцем документів.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, про неможливість задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1