АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/131/2018 Категорія КК: ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

Головуючого, судді-доповідача: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0003635 за апеляційною скаргою захисника підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000983 ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2017 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України, -

за участю прокурора: ОСОБА_9

захисника: ОСОБА_7

особи, в інтересах якої

подано апеляційну скаргу: ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2017 року затверджено угоду від 16 серпня 2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_10 , з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_8 за участю захисника ОСОБА_11 , з другого боку.

ОСОБА_8 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України, і призначено їй узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 2 ст. 302 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- за ч. 3 ст. 303 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_8 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнено обвинувачену ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки та покладено на неї обов`язки на підставі ст. 76 КК України.

Як зазначено у вироку, у період часу з 2012 року по 11 травня 2017 року ОСОБА_6 , будучи організатором злочинної групи, керував нею, забезпечував фінансування, контролював потік грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, здійснював їх розподіл між іншими учасниками злочинної групи, організовував приховування злочинної діяльності організованої групи, встановлював корупційні зв`язки з правоохоронними органами.

Відповідно до розподілених ролей та функцій учасників організованої групи, спрямованих на реалізацію єдиного злочинного плану, ОСОБА_6 , як організатор і активний учасник організованої групи:

- забезпечував умови для заняття проституцією повіями, орендувавши приміщення квартири, зокрема за адресою: АДРЕСА_3 , вчиняв дії, необхідні для забезпечення функціонування вказаної квартири, як місця розпусти;

- розміщував рекламні оголошення про надання сексуальних послуг за грошову винагороду у мережі Інтернет за номерами рекламних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ;

- попередньо вербував повій за допомогою погроз та застосування насильства, для чого, згідно розподілених ролей, використовував ОСОБА_12 , даючи останньому вказівки та надаючи грошові кошти, які необхідні для вербування та залякування повій, з метою функціонування та забезпечення злочинної діяльності;

- надавав ОСОБА_12 вказівки щодо усунення конкурентів у незаконній діяльності, шляхом здійснення нападів на конкурентів, примушуючи повій працювати на ОСОБА_6 , шляхом погроз застосування чи із застосуванням насильства відносно повій на попередньо орендованих для цих дій квартирах.

Як активний учасник організованої групи ОСОБА_12 , висловивши бажання вчиняти злочин у її складі, будучи обізнаним про злочинну діяльність інших учасників організованої групи: ОСОБА_6 вказував ОСОБА_12 , де саме здійснювати розбійні напади на повій-конкурентів, відбираючи на спеціалізованих сайтах в мережі Інтернет, зокрема sexkiev.com та ukrgo.com, рекламні оголошення борделів - конкурентів та передаючи ОСОБА_12 інформацію щодо них: рекламні номери телефонів, вартість сексуальних послуг, адреси, кількість повій.

ОСОБА_12 в свою чергу керував діями ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

ОСОБА_12 , зважаючи на особливості своєї злочинної діяльності, добре орієнтуючись у сексуальній індустрії міста Києва, надавав ОСОБА_6 об`єктивні поради щодо заняття сутенерством.

ОСОБА_12 відповідав за усунення конкурентів у незаконній діяльності, шляхом здійснення нападів на конкурентів, примушуючи повій працювати на ОСОБА_6 , шляхом погроз застосування чи із застосуванням насильства відносно повій на попередньо орендованих для цих дій квартирах, грошові кошти для оренди яких надав ОСОБА_6 .

Крім цього, ОСОБА_12 слідкував за дотриманням правил поведінки повіями у місці розпусти, що за адресою: АДРЕСА_3 . За вказівками ОСОБА_6 вчиняли розбійні напади на повій, у разі виникнення конфліктної ситуації з останніми, здійснюючи насильство, шляхом завдання побоїв, мордування, заподіяння різного ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, показових катувань відносно повій, для залякування та встановлення контролю над ними.

Таким чином, у створеному ОСОБА_6 за допомогою ОСОБА_12 , місці розпусти, що за адресою: АДРЕСА_3 , постійно знаходилось від 12 до 17 повій.

ОСОБА_6 встановив вартість години сексуальних послуг коленої повії від 1000 грн. до 1500 грн., з яких 50% забирав собі, а інші 50% отримувала повія, яка надавала сексуальні послуги.

Грошові кошти, отримані від надання сексуальних послуг за грошову винагороду, ОСОБА_6 як сутенеру, повії відправляли через термінал Приватбанк на картковий рахунок НОМЕР_4 (відкритий на ім`я ОСОБА_6 ), які в подальшому розподіляв на власний розсуд, у тому числі, на сплату орендної плати за використання вищезазначеної квартири та підтримання її в стані, придатному для функціонування як місця розпусти, забезпечуючи повій засобами контрацепції та предметами особистої гігієни, також для здійснення виплат особам, які виконують різноманітні функції, а саме: диспетчерів, водіїв та охоронців, в тому числі і неправомірної вигоди працівникам правоохоронних органів.

В свою чергу, ОСОБА_15 , користуючись автомобілем «АисІіАб» д.н.з. НОМЕР_5 , чорного кольору, який на праві власності належить ОСОБА_16 , в невстановлений час, вступивши у злочинну змову з ОСОБА_6 , знаючи що останній утримує місце розпусти за адресою: АДРЕСА_3 , з метою власного збагачення, почав надавати послуги перевезення повій до осіб-замовників на постійній основі. Особисто знаючи кожну з повій на ім`я (псевдонім), маючи їхні номери мобільних телефонів, ОСОБА_15 забирав повій після надання ними сексуальних послуг від осіб-замовників, шляхом телефонних розмов зі свого мобільного телефону з номером НОМЕР_6 , узгоджував свої дії з ОСОБА_6 , контролював поведінку повій, повідомляв останньому кого з повій клієнти обрали, а хто залишився, повідомляв про кількість грошових коштів отриманих внаслідок надання повіями сексуальних послуг за грошову винагороду, надавав інформацію ОСОБА_6 про кількість клієнтів, їх поведінку, крім того будучи у злочинній змові з ОСОБА_6 , здійснював контроль над діями повій, шляхом залякування, чим сприяв зведенню для розпусти за грошову винагороду, передаючи інформацію про не коректну поведінку повій ОСОБА_6 .

На дзвінки клієнтів, які телефонували на номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , відповідали жінки-оператори, які працювали позмінно за адресами свого проживання.

ОСОБА_17 , в невстановлений досудовим розслідуванням час у невстановленому місці погодилась на пропозицію ОСОБА_6 щодо сприяння добровільному сексуальному спілкуванні з незнайомими між собою особами, зводячи їх для розпусти при цьому перебуваючи за своїм місцем мешкання, забезпечувала надання сексуальних послуг особам-замовникам, направляючи останніх за допомогою мобільних телефонів з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , до місця розпусти з метою отримання ними сексуальних послуг за грошову винагороду, яке знаходилось у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , в якій знаходились повії.

Крім цього, оператори зобов`язані відповідати на дзвінки клієнтів, які бажають отримати сексуальні послуги за грошову винагороду, роз`яснювати їм, які саме сексуальні послуги надаються та їх вартість. Після досягнення домовленості з клієнтом диспетчер доповідає про це ОСОБА_6 та в час коли клієнт вже перебуває біля будинку АДРЕСА_4 оператор знову повідомляє про це ОСОБА_6 , який телефонує одній із повій, яка перебуває у квартирі та надає вказівку зустрічати клієнта.

Також після отримання замовлення від клієнтів для надання сексуальних послуг на території клієнта (готель, сауна, квартира і т. д.) повії за попередньою вказівкою ОСОБА_6 виїжджають на замовлення на автомобілях водіїв, яких забезпечив ОСОБА_6 .

ОСОБА_8 , навесні 2014 року дізнавшись від своєї знайомої ОСОБА_17 про існування організованої групи яка займається втягненням осіб у заняття проституцією та звідництвом осіб для розпусти, де ОСОБА_17 виконувала функції диспетчера, ОСОБА_8 надала свою згоду так само виконувати функції диспетчера у цій організованій групі, розуміючи що буде вчиняти кримінальне правопорушення - сприяння добровільному сексуальному спілкуванні з незнайомими між собою особами. Так, в її обов`язки входило: відповідати на телефонні дзвінки рекламних мобільних номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які ОСОБА_6 розміщував на спеціалізованих сайтах у Всесвітній мережі Інтернет та на які телефонували клієнти з метою отримання інтимних послуг за грошову винагороду та зводити їх з повіями, які знаходились за адресою: АДРЕСА_3 , або ж відправляти повій в місця де знаходились клієнти (квартири, готелі, сауни і т.д.), при цьому роз`яснювати їм, які саме сексуальні послуги надаються повіями та їх вартість. Після чого клієнт перевірявся по базі даних, яка зберігалася в форматі файла «Excell» на комп`ютері, який знаходився за місцем проживання ОСОБА_8 та яка містила в собі інформацію про клієнта, а саме: ім`я, номер телефону, адресу, дату коли надавалися інтимні послуги, а також можливу відмітку про неадекватність клієнта. В подальшому після досягнення домовленості з клієнтом ОСОБА_8 , використовуючи номер телефону який являвся внутрішнім лише для зв`язку з ОСОБА_6 , а саме: НОМЕР_7 про домовленність з клієнтом доповідала ОСОБА_6 , телефонуючи, або через смс- повідомлення на номер телефону НОМЕР_8 , яким користувався ОСОБА_6 .

В такому режимі ОСОБА_8 виконувала свої функції позмінно з ОСОБА_17 передаючи між собою рекламні та внутрішній вищевказані номери телефонів за що отримувала винагороду в розмірі 6000 гривень, яку ОСОБА_6 перераховував на банківську карту «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_8 .

Таким чином, перебуваючи у складі організованої злочинної групи, створеної ОСОБА_6 , використовуючи рекламні номери телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та внутрішній НОМЕР_7 , ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 18.00 год. до 06.00 год, в період часу з 20.11.2016 по 21.11.2016, з 01.12.2016 по 04.12.2016, з 07.12.2016 по 16.12.2016, з 13.02.2017 по 21.02.2017, з 27.02.2017 по 12.03.2017, з 15.03.2017 по 17.03.2017, з 28.03.2017 по 05.04.2017, з 04.05.2017 по 11.05.2017 ОСОБА_8 , виконувала функції диспетчера.

11.05.2017 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , а саме: АДРЕСА_2 , були вилученні речові докази, які підтверджують її злочинну діяльність, а саме: мобільні телефони з рекламними номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та внутрішнім НОМЕР_7 , планшет за допомогою якого здійснювалась перевірка клієнтів по базі даних, а також банківська карта «Приватбанк» на яку ОСОБА_8 , отримувала винагороду від ОСОБА_6 , за виконання функцій диспетчера.

Таким чином, ОСОБА_8 , своїми умисними діями, які виразились у втягненні у заняття проституцією осіб, примушуванні осіб до заняття проституцією з застосуванням та погрозою застосування насильства та сутенерстві, вчиненому організованою групою, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 303 КК України.

Крім того, 10.05.2017 року о 19 год. 15 хв. головним оперуповноваженим ДБЗПТЛ НП України майором поліції ОСОБА_18 у приміщенні службового кабінету № 11 ДБЗПТЛ НП України в присутності понятих проведено огляд ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав добровільну згоду провести контроль за вчиненням злочину.

Після чого громадянину ОСОБА_19 в присутності понятих вручено 1500 гривень, які він поклав у ліву кишеню джинсів, номіналом: 500 гривень, серії MB 2483807, 500 гривень, серії ВЖ 7934126, 500 гривень, серії ЗИ 5102692. Вказані грошові купюри було ксерокопійовано та засвідчено підписами учасників контролю за вчиненням злочину.

В подальшому 10.05.2017 року о 19:30 ОСОБА_19 зателефонував на номер телефону

НОМЕР_1 . На перший дзвінок ОСОБА_19 ніхто не відповів. Приблизно через 10 хвилин йому перетелефонувала жінка - ОСОБА_8 , із зазначеного вище номеру. ОСОБА_19 повідомив ОСОБА_8 , що бажає відпочити з дівчатами, на що ОСОБА_8 відповіла, що сексуальні послуги коштують від 1200 до 1500 гривень за годину та для їх отримання потрібно приїхати за адресою: АДРЕСА_4 .

Після досягнення домовленості з диспетчером - ОСОБА_8 , ОСОБА_19 приїхав до буд. АДРЕСА_4 та приблизно о 19 год. 50 хв. знову зателефонував на номер телефону НОМЕР_1 . ОСОБА_19 знову відповіла ОСОБА_8 , та ОСОБА_19 повідомив, що прибув за вказаною нею адресою, в свою чергу ОСОБА_8 попросила почекати і повідомила, що перетелефонує. Приблизно через хвилину після цього, до ОСОБА_19 підійшли 4 молоді дівчини та попросили йти з ними, останні провели ОСОБА_19 у парадне приміщення будинку АДРЕСА_4 та завели до квартири на першому поверсі праворуч. Зазначені дівчата виявились повіями, які працюють у вищевказаному борделі, в свою чергу ОСОБА_19 обрав одну із дівчат, щоб остання надала йому сексуальні послуги. Після чого дівчина провела ОСОБА_19 до кімнати квартири, де знаходилось ліжко та надала ОСОБА_19 сексуальні послуги у вигляді орального та класичного сексу після чого ОСОБА_19 сплатив їй 1500 гривень, вручених йому до цього працівниками поліції.

Так, ОСОБА_8 , 10.05.2017 року приблизно о 19:50 год., перебуваючи у складі організованої злочинної групи, створеної ОСОБА_6 , використовуючи рекламні номери телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та внутрішній НОМЕР_7 , ОСОБА_8 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , сприяла добровільному сексуальному спілкуванню за грошову винагороду, між раніше незнайомими людьми, зводивши останніх для розпусти.

Так загалом, з 18.00 год., до 06.00 год, в період часу з 20.11.2016 по 21.11.2016, з

01.12.2016 по 04.12.2016, з 07.12.2016 по 16.12.2016, з 13.02.2017 по 21.02.2017, з 27.02.2017 по 12.03.2017, з 15.03.2017 по 17.03.2017, з 28.03.2017 по 05.04.2017, з 04.05.2017 по 11.05.2017 ОСОБА_8 , виконуючи функції диспетчера та звела для розпусти більше 1400 осіб, розуміючи, що отримує за вказані дії грошову винагороду від ОСОБА_6 щомісячно.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у звідництві осіб для розпусти, вчиненому з метою наживи, організованою групою, ОСОБА_8 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 302 КК України.

16 серпня 2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_10 , з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_8 за участю захисника ОСОБА_11 , з другого боку, на стадії досудового розслідування було укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України. Прокурор просив зазначену угоду затвердити та ухвалити вирок на підставі угоди.

Не погоджуючись з рішенням суду, захисник підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000983 ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати вирок суду, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вважає, що вирок суду постановлений з істотним порушенням права ОСОБА_6 на захист, оскільки фактично констатує його злочинну діяльність без допиту останнього, надання можливості подати суду свої докази та використати права гарантовані КПК України та міжнародними актами для доведення своєї невинуватості у вчиненні вищевказаних правопорушень.

В обґрунтування своїх вимог захисник зазначає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 № 0003635 від 16.08.2017 було виділене з кримінального провадження № 0000983 від 16.10.2016 року, в якому є ще ряд підозрюваних: ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , в тому числі і ОСОБА_6 , та ряд потерпілих, яких ніхто не запитав про дозвіл на укладення угоди про визнання винуватості.

Суд не виконав вимоги ч. 7 ст. 474 КПК України, а отже вказаний вирок підлягає скасуванню, а справа призначення до нового розгляду в суді першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, прокурора ОСОБА_9 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, розглянувши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Конституційний принцип забезпечення апеляційного оскарження рішення суду гарантує право звернення до суду зі скаргою в апеляційному порядку, яке має бути реалізоване, за винятком встановленої законом заборони на таке оскарження. Як передбачено ч.2 ст. 24 КПК України, суб`єктом оскарження може бути особа, за умови, що судове рішення стосується її прав, свобод та інтересів.

Дане кримінальне провадження, в якому оскаржується рішення суду першої інстанції щодо ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України стосується виключно ОСОБА_8 , яка уклала з прокурором угоду про визнання винуватості, при цьому суд першої інстанції не досліджував та не надавав оцінку правомірності дій інших осіб, у тому числі і ОСОБА_6 , які таку угоду не укладали. Суд першої інстанції не вирішував наперед питання про права, свободи чи інтереси ОСОБА_6 .

Матеріали щодо підозрюваного ОСОБА_6 виділено в окреме провадження, а тому укладення угоди про визнання винуватості ОСОБА_8 відповідає вимогам ч.8 ст. 469 КПК України, якою передбачено, що у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто угоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

За таких обставин, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України є законним та обґрунтованим, підстав для його скасування при апеляційному розгляді не встановлено, в зв`язку з чим апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

В порядку ч.2 ст.404 КПК України, апеляційний суд вважає за необхідне замінити у вироку суду прізвище та ініціали ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 у відповідних відмінках на слова «особи, кримінальне провадження відносно яких виділено в окреме провадження» у відповідних відмінках.

Колегія суддів, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 залишити без задоволення.

В порядку ст. 404 КПК України, вирок Оболонського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні № 0003635 щодо ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України змінити, замінивши прізвища ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , у відповідних відмінках на слова «особи, кримінальне провадження відносно яких виділено в окреме провадження» у відповідних відмінках.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.

_________________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3