Справа №712/2347/18
Провадження №1-кс/ 712/1049/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про узаконення обшуку
м. Черкаси 08 березня 2018 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000317 яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України слідчим та погоджене прокурором клопотання про узаконення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

08.03.2018 року слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про узаконення обшуку.

Клопотання мотивує тим, що в СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження № 0000317, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2018 року до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що з її домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа незаконно заволоділа двома транспортними засобами: квадроциклом БМВ з бензиновим двигуном та квадроцикл з електродвигуном.

Після проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_6 , тому слідчим прийнято рішення про необхідність проведення обшуку домоволодіння за місцем реєстрації останнього за адресою: АДРЕСА_2 .

У ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 виявлено, що при вході на територію домоволодіння з правої сторони знаходиться квадроцикл синього кольору марки «BMW» ( що зі слів потерпілої належить їй). При вході в будинок з правої сторони на дерев`яній поличці знаходиться предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору з написом «Ekol Lady НОМЕР_1 » made in Turkey з магазином в якому знаходиться два предмета ззовні схожі на патрони з маркуванням 9 мм P.A.K. В кімнаті № 1 в шухляді знаходяться 9 предметів схожих на патрони з маркуванням 9 мм P.A.K., в кімнаті № 2 в шухляді виявлено предмет чорного кольору з написом «ФОРТ 12Р 9 мм» та біля нього 6 предметів схожих на патрони, електронні ваги з написом «Legal for Trade» з нашаруваннями білого кольору, в кімнаті № 3 біля ліжка на підлозі знаходиться предмет ззовні схожий на автомат ППШ з написом «АУ 1616» з магазином, предмет ззовні схожий на ствол до кулемета з магазином чорного кольору, роутер (реєстратор) білого кольору марки «Network», роутер (реєстратор) чорного кольору марки «Digital».

Вказані вище квадроцикл синього кольору марки «BMW», предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору з написом «Ekol Lady EL 16110125» made in Turkey, 11 предметів ззовні схожі на патрони з маркуванням 9 мм P.A.K., предмет чорного кольору з написом «ФОРТ 12 Р 9 мм», 6 предметів схожих на патрони, електронні ваги з написом «Legal for Trade», предмет ззовні схожий на автомат ППШ з написом «АУ 1616» з магазином, предмет ззовні схожий на ствол до кулемета з магазином чорного кольору, роутер (реєстратор) білого кольору марки «Network», роутер (реєстратор) чорного кольору марки «Digital» опечатано і вилучено до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для подальшого направлення на експертизу до Черкаського НДЕКЦ МВС.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання, просили його задовольнити.

Згідно вимог ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.( ст. 234 КПК )

Відповідно до п. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають у житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Частино 3 ст. 233 КПК України визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченою ст. 255 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, а проведений обшук до узаконення. При цьому слідчий суддя враховує, що проникнення до будинку АДРЕСА_2 , до постановлення ухвали слідчого судді було пов`язане з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину.

Керуючись ст.ст. 100,117,170-173, 233, 234,237, 369, 372,КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 про узаконення обшуку задовольнити.

Визнати законним проведення обшуку будинку АДРЕСА_2 , який згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві власності ОСОБА_7 , в ході якого були вилучені предмети а саме: квадроцикл синього кольору марки «BMW», предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору з написом «Ekol Lady НОМЕР_1 » made in Turkey, 11 предметів ззовні схожі на патрони з маркуванням 9 мм P.A.K., предмет чорного кольору з написом «ФОРТ 12 Р 9 мм», 6 предметів схожих на патрони, електронні ваги з написом «Legal for Trade», предмет ззовні схожий на автомат ППШ з написом « НОМЕР_2 » з магазином, предмет ззовні схожий на ствол до кулемета з магазином чорного кольору, роутер (реєстратор) білого кольору марки «Network», роутер (реєстратор) чорного кольору марки «Digital».

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1