Номер провадження: 11-п/785/155/18
Номер справи місцевого суду: 513/255/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Саратського райсуду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000005 від 04.01.2018 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 121, п.5, п.9 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15, п.5, п.9 ч.2 ст. 115 КК України,

встановив:
Голова Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернулася до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 121, п.5, п.9 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15, п.5, п.9 ч.2 ст. 115 КК України, мотивуючи його тим, що автоматизованою системою документообігу суду видано інформацію про неможливість розподілу зазначеної вище справи між суддями.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час і місце судового розгляду подання були поставлені у відомість належним чином. Клопотань про відкладання розгляду клопотання не надали.

Разом з тим, ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається зі змісту подання та матеріалів провадження, 27.03.2018 року до Саратського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 121, п.5, п.9 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15, п.5, п.9 ч.2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді 1-ої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Разом з тим, з 31.10.2017 р. в Саратському райсуді Одеської області року працює одна суддя ОСОБА_5 , яка з 26.03.2018 року по 09.04.2018 року знаходиться у додатковій щорічній відпустці.

На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою документообігу суду видано інформацію про неможливість розподілу зазначеної заяви між суддями Саратського районного суду Одеської області (а.п. 32).
Таким чином, апеляційний суд вважає, що поданняголови Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення зазначеного кримінального провадження до іншого суду підлягає задоволенню.

При направленні даного кримінального провадження до іншого суду, апеляційний суд враховує те, що станом на 29.03.2018 року кількість суддів на робочому місці з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя по розгляду кримінальних справ в Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області становить 5 суддів, при цьому в територіально наближених до Саратського районного суду Одеської області судах не вистачає кількості суддів для утворення складу колегії.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за доцільним направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для розгляду зі стадії підготовчого судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:
Подання голови Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000005 від 04.01.2018 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 121, п.5, п.9 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15, п.5, п.9 ч.2 ст. 115 КК України направити до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для розгляду зі стадії підготовчого судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3