Провадження № 1-кс/592/4708/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

15 вересня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003178 від 22.08.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.121, ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 27.04.2017 близько 00:10 год., перебуваючи біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , група невстановлених осіб, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в приміщенні закладу спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час нанесення тілесних ушкоджень одна із вказаних невідомих осіб відкрито заволоділа у ОСОБА_6 травматичним пістолетом «Вій», що належить ОСОБА_8 .

Після отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За даним фактом відомості внесені до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження № 0001625 від 27.04.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.121, ч. 1 ст. 186, ч. 4 ст. 296 КК України..

Під час досудового розслідування було встановлено, що 26.04.2017 приблизно о 23:00 год. ОСОБА_5 разом зі своїм товаришем ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відпочивали в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Близько 00:05 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вирішили вийти з кафе на вулицю. В приміщенні кафе на східцях, що ведуть на вулицю, у них виник конфлікт з раніше невідомими їм двома чоловіками, під час якого дані чоловіки спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Потім конфлікт переріс у бійку та продовжився на вулиці біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На заклики про допомогу з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташоване неподалік по АДРЕСА_2 , вийшов ОСОБА_6 . Зазначені двоє невідомих чоловіків почали наносити удари останньому руками, ногами та металевим предметом по голові та по тулубу, чим спричинили йому тілесні ушкодження.

Після отриманих тілесних ушкоджень 27.04.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 були госпіталізовані до КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень повідомлено ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешкає: АДРЕСА_3 , матеріали відносно якого з обвинувальним актом направлено до суду.

22.08.2017 матеріали відносно невстановленої особи, яка спільно з ОСОБА_13 скоїла кримінальні правопорушення, виділені в окреме провадження, яке внесено до ЄРДР за № 0003178 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України.

31.08.2017 допитано у якості свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешкає: АДРЕСА_4 , який повідомив, що приблизно у кінці травня на початку серпня 2017 року до нього додому прийшов його син ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , разом зі своїм товаришем ОСОБА_16 , які попросили залишитись на декілька днів у ОСОБА_14 вдома. Хлопці пояснили, що приблизно за місяць до цього у них виник конфлікт з іноземцями, у ході якого хлопці спричинили їм тяжкі тілесні ушкодження, від яких іноземців госпіталізували до лікарні.

ОСОБА_14 пояснив, що його син часто змінював номери мобільних телефонів, зазначив, що зазвичай ОСОБА_15 телефонує його дружині ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешкає: АДРЕСА_4 , користується стільниковим зв`язком ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », моб. тел.: НОМЕР_1 .

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , мешкає: АДРЕСА_4 , користується стільниковим зв`язком ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », моб. тел.: НОМЕР_2 .

У зв`язку з вище викладеним, з метою встановлення особи, яка у групі з ОСОБА_13 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою перевірки показань, наданих ОСОБА_14 , з метою з`ясування інших суттєвих обставин по справі, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій, та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номерах:

-сім-карти НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешкає: АДРЕСА_4 , за період часу з 00:00 год. 01.01.2017 року по 10:00 год. 05.09.2017 року, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка може мати доказове значення;

-сім-карти НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , мешкає: АДРЕСА_4 , за період часу з 00:00 год. 01.01.2017 року по 10:00 год. 05.09.2017 року, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка може мати доказове значення.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_5 .

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах оператора мобільного зв`язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_19 , слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00:00 год. 01.01.2017 року по 10:00 год. 05.09.2017 року за мобільними номерами НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_14 , НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_17 , з можливістю її вилучення та ознайомлення.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1