Справа № 373/83/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
14 березня 2018 року Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_2

при секретарі судових засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000335 від 11 грудня 2017 року, -

встановив:
11 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості про те, що вивченням даних, які містяться в Єдиному державному реєстрі декларацій, встановлена відсутність щорічної електронної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік, а саме депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення за ст.366-1 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000335.

З клопотання слідчого вбачається, що в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 є депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 VII скликання та суб`єктом декларування, визначеним літ.б) п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», в зв`язку з чим був зобов`язаний згідно ч.1 ст.45 вищезазначеного Закону подати до 01 квітня 2017 року щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий 2016 рік за формою, встановленою Національним агентством, шляхом її заповнення на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення огляду інтернет-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_3 , за допомогою якого забезпечується відкритий цілодобовий доступ до публічної частини Єдиного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_5 подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, лише 02 січня 2018 року.

В ході досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст.93 КПК України було надано запит щодо надання інформації про перелік та послідовність дій суб`єкта декларування ОСОБА_5 при поданні електронної декларації за 2016 рік. Із відповіді на запит вбачається, що дану інформацію можливо отримати лише на підставі ухвали про тимчасовий доступ до документів.

В зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації щодо переліку та послідовності дій суб`єкта декларування ОСОБА_5 при поданні електронної декларації, дати реєстрації в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування під час подання декларації, щодо наявності електронного підпису, використаного ОСОБА_5 під час подання декларації, поскільки така інформація має важливе значення для подальшого досудового розслідування та може бути використана, як доказ. Дана інформація знаходиться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , які можуть змінити електронні документи, доступ до яких планується отримати, тобто незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження на даному етапі може зашкодити проведенню подальшого досудового розслідування та може призвести до знищення доказів.

Прокурор ОСОБА_2 клопотання підтримала, просить задовольнити.

Відповідно до ст.160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, котрі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

В силу ч. 1 ст. 159 цього Кодексу, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши пояснення прокурора, з урахуванням кваліфікації кримінального правопорушення, в рамках якого слідчий звернувся з даним клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.160,163, 309 КПК України,
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшому ОСОБА_9 , слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_12 , заступнику начальника Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване по АДРЕСА_1 , щодо переліку та послідовності дій суб`єкта декларування ОСОБА_5 при поданні електронної декларації за 2016 рік, дати реєстрації в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування під час подання декларації, а також щодо наявності електронного підпису, який було використано під час подання декларації.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 виготовити на паперових носіях документи, в яких відобразити інформацію щодо переліку та послідовності дій суб`єкта декларування ОСОБА_5 при поданні електронної декларації за 2016 рік, дати реєстрації в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування під час подання декларації, а також щодо наявності електронного підпису, який було використано під час подання декларації.

Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали: до 01 квітня 2018 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1