УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської міської прокуратури № 10 ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що необхідно здійснити в межах кримінального провадження №0009593 від 12.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України .

Клопотання мотивоване наступним. Слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0009593 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365-2 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві надійшло звернення представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 28.07.2015, приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 , незважаючи на інформацію про арешт нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчила та зареєструвала у реєстрі за № 340 договір купівлі продажу нежитлового приміщення. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході проведення досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження допитаний по матеріалах кримінального провадження представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 показав, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000147 від 23.11.2012 року за заявами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Республіка Казахстан), щодо розкрадання майна грошових коштів, цінних паперів та майна, яке перебувало у заставі банку, колишніми службовими особами банку ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за попередньою змовою із представниками іноземних компаній - нерезидентів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367, ч. 2,3 ст. 358 КК України. Ухвалою Спеціалізованого міжрайонного економічного суду міста Алмати від 31.08.2010 р. у справі № 2э-52/10 компанію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » визнано боржником та зобов`язано стягнути кошти в розмірі 351 822 302 (триста п`ятдесят один мільйон вісімсот двадцять дві тисячі триста два) долари США 20 центів на користь АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Республіка Казахстан). Вказане рішення визнано ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07.12.2011 року у справі №2к-20/11. Виконання зобов`язань Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було забезпечено нерухомим майном, переданим в іпотеку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі, нежитловим будинком (літера А), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 05.07.2010 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУ МВС України в м. Києві у кримінальній справі № 10-20060 (у даний час кримінальне провадження №0000147) було винесено постанову про накладення заборони відчуження (передачу, переуступку) на нежитлову будівлю, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Питання щодо погашення перед АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заборгованості Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не вирішене. Досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000147 триває, рішення у кримінальному провадженні не прийняте. Згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, обтяження було зареєстровано в реєстрі 27.08.2010 року о 15:39:59 за №10184244 на об`єкт нежитлова будівля. Майнові права на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 . В той же час, всупереч постанови старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України в м. Києві від 05.07.2010 року, незважаючи на інформацію про арешт зазначеної вище нежитлової будівлі, зареєстрованої у реєстрі, 28.07.2015 року приватним нотаріусом ОСОБА_5 посвідчено та зареєстровано у реєстрі за № 340 договір купівлі-продажу нежитлового приміщення. На підставі зазначеного договору купівлі-продажу ОСОБА_17 придбала нежитлове приміщення (в літері А), загальною площею 178,9 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 . Приватним нотаріусом ОСОБА_5 28.07.2015 року було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від номером 23224323, а в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно був внесений запис про державну реєстрацію права власності ОСОБА_17 на це нежиле приміщення. Таким чином, приватний нотаріус ОСОБА_5 , неправомірно провела реєстраційні дії, щодо реєстрації права власності на нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за гр. ОСОБА_17 на підставі договору купівлі продажу, оскільки на нежитлове приміщення було накладено заборону. Відповідно до відомостей з реєстру приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу приватний нотаріус ОСОБА_5 здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 . На даний час з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження підтвердження або спростування фактів викладених представником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо вчинення кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до документів на підставі яких приватний нотаріус КМНО ОСОБА_5 прийняла рішення про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за гр. ОСОБА_17 з можливістю вилучення їх копій. Вилучення копій документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 проводиться не інакше ніж як на підставі ухвали слідчого судді, оскільки дані документи являються нотаріальною таємницею. Отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 та вилучення їх копій має важливе значення для розслідування кримінального провадження, оскільки надасть можливість дослідити документи та встановити наявність або відсутність в діях приватного нотаріуса складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримав внесене клопотання, просив задовольнити в повному обсязі. Зазначив, що єдиним можливим способом отримати необхідну інформацію є одержання відповідного рішення суду про тимчасовий доступ до неї та подальше вилучення документів.

Приватний нотаріус Київського міського округу ОСОБА_5 в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

У зв`язку із проведенням досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається з матеріалів клопотання необхідні для проведення досудового слідства документи можуть перебувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3

Відповідно до приписів ст. 160 КПК України в клопотанні зазначаються, зокрема, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що необхідність отримання доступу до документів, які перебувають у приватного нотаріуса, обумовлена необхідністю отримання інформації, яка має доказове значення у провадженні та отримати яку іншим чином не є можливим.

За встановлених обставин, зважаючи на те, що слідчий належним чином обґрунтував необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів в межах порушеного кримінального провадження, органу досудового розслідування підлягають задоволенню щодо тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні та можливістю отримання їх копій.

З іншого боку слідчим належним чином не обґрунтовано, в розумінні ч. 7 ст. 163 КПК України, необхідність вилучення оригіналів документів, а тому в цій частині клопотання має бути відмовлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107,110,132,163-165,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю отримання копій:

- документів, щодо реєстрації права власності за гр. ОСОБА_17 на нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , індексний номер 23224323 від 28.07.2015 року, а саме договору купівлі продажу серія та номер 340, довіреностей на представництво інтересів, копій паспортів громадян України, технічного паспорту на нежитлове приміщення, висновку про оцінку майна, заяв про державну реєстрацію.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали прокурор, або за його дорученням працівник оперативного підрозділу в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: