Справа № 286/3778/17
У Х В А Л А
21 листопада 2017 року м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу , -
ВСТАНОВИВ :
20.11.2017 старший слідчий слідчого відділення Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до Овруцького районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу та просить надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що в один із днів в період з 1 по 3 вересня 2017 року близько 15 години, в с. Білокамінка Овруцького району, ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, за допомогою наявного у нього ключа, якого виявив на ганку, відчинив вхідні двері будинку АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 , після чого проник всередину приміщення, де в житловій кімнаті з фарфорового чайника, який знаходився в шафі, таємно викрав належні останній грошові кошти в сумі 7500 грн., в результаті чого заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
В подальшому, в продовження свого злочинного наміру, в один із днів в період з 7 по 9 вересня 2017 року близько 16 години, в с. Білокамінка Овруцького району, ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, за допомогою наявного у нього ключа відчинив вхідні двері будинку АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 , після чого проник всередину приміщення, де в житловій кімнаті з фарфорового чайника, який знаходився в шафі, таємно викрав належні останній грошові кошти в сумі 2500 грн.
26.09.2017 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Однак після цього на неодноразової виклики слідчого ОСОБА_5 не з`являвся, місцезнаходження його не відоме, бо по місцю свого фактичного проживання він відсутній, що свідчить про те, що він переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Винуватість ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема, його власними показами.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення строком від 3 до 6 років.
17 листопада 2017 року винесена постанова про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 ..
Органом досудового розслідування 17 листопада 2017 року подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 ..
При цьому, ОСОБА_5 офіційного місця роботи та навчання не має, вчинив кримінальне правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких, осіб яких він по закону має утримувати не має, за місцем проживання тривалий час відсутній, що підтверджує його бажання ухилитись від правосуддя та уникнути відповідальності. Все вищеперераховане свідчить про неможливість здійснення контролю за ним з боку слідчого та прокурора у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки чи домашнього арешту.
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілих в цьому кримінальному проваджені, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, так як вищевказане свідчить про те, що він може ухилитись від слідства та суду та про неможливість запобігання цим ризикам іншим шляхом чи застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, а також враховуючи те, що він скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, що свідчить про обґрунтованість вищезазначених аргументів, слідчий просить клопотання задовольнити.
Прокурор в закритому судовому засіданні підтримав клопотання та просить його задовольнити, зазначивши, що наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та підстави для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора та дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про його задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Під час судового розгляду встановлено, що сукупність зазначених у ч. 4 ст. 189 КПК України обставин, викладена зі всією повнотою у клопотанні слідчого, підтверджується матеріалами кримінального провадження та доведена прокурором у судовому засіданні.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна, що завдало матеріальної шкоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Причетність до його вчинення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема, його власними показаннями та іншими матеріалами кримінального провадження.
26.09.2017 відповідно до ст.ст. 276, 277, 278 КПК України старшим слідчим СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Як встановлено в судовому засіданні, в матеріалах провадження є достатні дані, які підтверджують, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення є обґрунтованою.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, а також з урахування того, що підозрюваний, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, окрім як обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Про наявність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, свідчать ті обставини, що на даний час місце перебування ОСОБА_5 не встановлено, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Таким чином, з урахуванням викладеного, є доведеними обставини, передбачені ч. 4 ст. 189 КПК України для затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; переховується від органів досудового розслідування та може вчиняти дії, передбачені ст. 177 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 189, 190, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ігнатпіль Овруцького району Житомирської області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділення Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , юридична адреса: Овруцький ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, вул. Б. Хмельницького,42, м. Овруч Житомирські області, телефон: (04148)42301.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , юридична адреса: Коростенська місцева прокуратура, вул. Гетьмана Виговського, 5, м. Овруч Житомирської області, телефон: (04148) 42324.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до Овруцького районного суду Житомирської області, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або в разі відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_1