Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1309/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.12.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю перекладача ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000207 від 01 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заболоття, Виноградівського району та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку вересня 2016 року ОСОБА_6 рухаючись по полю розташованому в с. Черна Виноградівського району придбав шляхом знайдення стебла рослини коноплі, які вирвав та переніс до свого тимчасового місця проживання, а саме до будинку АДРЕСА_2 . В подальшому листя даних рослин висушив та подробив, після чого суху подрібнену речовину рослинного походження - канабіс, упакував до поліетиленового пакетику, яку на далі, шляхом проведення заборонених операцій в сфері обігу наркотичних засобів, добре усвідомлюючи незаконність своїх дій, умисно, незаконно, без мети збуту, зберігав для особистого вжитку в будинку АДРЕСА_2 .

07 грудня 2016 року о 17 годині 40 хвилин, під час проведення огляду місця події - будинку АДРЕСА_2 , за місцем тимчасового проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі добровільної згоди власника будинку ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 6/562 від 23.12.2016 року-мапє анатомо мрфологічні ознаки рослин коноплі, містять містять тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, загальною масою в перерахунку на суху речовину становить 5,5075 грам.

Таким чином, своїми умисними діями, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту ОСОБА_6 вчинив злочин (кримінальне правопорушення), передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування визнав повністю, підтвердив обставини інкримінованого йому кримінального правопорушення. У вчиненому щиро кається.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а наслідки позбавлення права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку їм зрозумілі, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

При викладених обставинах, судом встановлено, що мало місце діяння, у вчиненні якого ОСОБА_6 обвинувачується, це діяння містить склад злочину (кримінального правопорушення), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, обвинувачений винен у вчиненні цього злочину та підлягає покаранню за його вчинення, оскільки такий ним вчинено у стані осудності.

Обставина, яка пом`якшує покарання суд визнає щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлені.

Призначаючи покарання обвинуваченому за вчинений злочин суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані особистості: позитивну характеристику обвинуваченого, обвинувачений уперше притягається до відповідальності, обвинувачений на «Д» обліку у лікаря нарколога, психіатра, фтизіатра не перебуває (а.п. 77,79,81,82).

Враховуючи викладене, щире каяття обвинуваченого, суспільну небезпеку вчиненого, дані обставини дають підстави вважати, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе, і йому слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії у виді штрафу.

Речові докази: суху подрібнену речовину, маса якої після проведення експертизи №6/562 від 23.12.2016 року в перерахунку на висушену речовину становить 5,5075 грам, суху речовину 0,3125 грам, 1 кувшин жовтого кольору, 1 полімерна пляшка - підлягають знищенню (а.п.75,76).

Процесуальні витрати за проведення судово-хімічних експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: суху подрібнену речовину (канабіс) 5,5075 грам, суху речовину 0,3125 грам, 1 кувшин жовтого кольору, 1 полімерна пляшка - підлягають знищенню (а.п.75,76).

Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати у загальній сумі 1760,80 гривень (а.п. 51, 64).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1