Провадження № 1-кс/727/3333/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2017 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000319 від 31 травня 2016 року) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.229 КК України,

сторони кримінального провадження: слідчий ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000319 від 31 травня 2016 року.

Дане клопотання погоджене із заступник начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області радник юстиції ОСОБА_4 .
Вказує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території КП МТК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , здійснюючи торгівлю на території КП МТК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 та на території НВТК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , без відповідного дозволу правовласників незаконно реалізовує підроблену продукцію, а саме взуття з незаконно нанесеними знаками для товарів та послуг «Nike», « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », як у словесному, так і у зображувальному вигляді, чим завдає компаніям-правовласникам « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 продаж фальсифікованої продукції вищевказаних марок здійснює як особисто, так і за допомогою найманих працівників через мережу торгових контейнерів та одного магазину, що розташовані на території КП МТК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , та на території НВТК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 .

Також, встановлено, що ОСОБА_5 незаконну діяльність з реалізації фальсифікованої продукції вищевказаних торгових марок здійснює через інтернет-магазини, на сторінках яких вказує свої контакти.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 реалізацією фальсифікованої продукції здійснює спільно з цивільною дружиною ОСОБА_6 , та за допомогою найманих працівників, при цьому останні спілкуються між собою як особисто, так і за допомогою мобільного зв`язку, у зв`язку з чим в ході проведення відповідних слідчих дій було встановлено абонентські номери, які знаходяться у користуванні у ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та у найманих працівників, зокрема у користуванні у ОСОБА_5 знаходиться абонентський номер НОМЕР_1 , у користуванні у ОСОБА_7 знаходиться абонентський номер НОМЕР_2 . Також встановлено абонентські номери осіб, які працюють на ОСОБА_5 , а саме наступні номери: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_28 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 .

Крім цього, встановлено абонентські номери осіб, у яких ОСОБА_5 закупляє фальсифіковану продукцію, а саме наступні абонентські номери: НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 .

З метою документування злочинної діяльності групи осіб, виникла необхідність дослідити (проаналізувати) рух дзвінків абонентів «А» з абонентами «Б», з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та осіб причетних до вказаного злочину.
У зв`язку з тим, що вищевказані особи спілкуються між собою як особисто, так і за допомогою мобільного зв`язку, отримати вказані відомості, щодо місця перебування учасників на момент вчинення ними злочину із прив`язкою до базових станцій, в інший спосіб неможливо.

Поряд із цим, відомості, які містяться в роздруківках мобільного зв`язку, нададуть можливість органу досудового розслідування надати правильну оцінку діям осіб і дотриматися завдання кримінально-процесуального законодавства України.

На підставі викладеного у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, оскільки встановлення факту розмови фігурантів по кримінальному провадженні та інших осіб, причетних до вчинення злочину, можливо лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використаною для аналізу та прорахунку місць перебування осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочинів.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_10 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у конкретному місці та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

А тому просить надати групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість не можливо. А тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні №0000319, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, зокрема: на отримання роздруківки від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні телефонні дзвінки і СМС повідомлення, про зв`язок абонентів (по абонентах «А» і «Б») по номерам стільникових зв`язків НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_28 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку, за період часу з 31.05.2016 по дату винесення ухвали слідчого судді.

Роздруківки про вхідні та вихідні телефонні дзвінки і СМС повідомлення, про зв`язок абонентів (по абонентах «А» і «Б»), надати у електронному форматі «Microsoft Office Excel 97-2003 (.xls)».
Ухвала залишається в силі протягом 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1