Провадження №1-кп/127/1112/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, залі №32, в м. Вінниця кримінальне провадження №0000200 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.01.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці; українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда третьої групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, дати та часу, знайшов неподалік від будинку АДРЕСА_2 наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, який знаходився всередині 10 гривневої купюри та в паперовому згортці, діючи умисно, з метою власного вживання, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, який зберігав без мети збуту за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 на полиці в туалеті.
В подальшому, співробітниками Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області та співробітниками Управління карного розшуку Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 19.01.2017 року під час проведення санкціонованого обшуку згідно ухвали Вінницького міського суду за адресою: місто Вінниця, вулиця Станіславського, 36 кв. 22, де проживає ОСОБА_4 , на полиці в туалеті було виявлено та вилучено паперовий згорток, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані, купюра номіналом 10 грн. в яку було загорнуто речовину рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані.
Згідно висновку експерта № 124 від 13.03.2017 року, подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 9,30 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Зокрема пояснив, що у нього хворе горло, тому порекомендували полоскати його коноплею. Так, він не пам`ятає точної дати, знайшов біля свого будинку згорток, підняв його та залишив зберігати в себе в квартирі та в цей час у нього проводили обшук, під час якого знайшли цей згорток, в якому він зберігав наркотичні засоби. Працівникам поліції він одразу видав згорток.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_4 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позиції.

Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи, показання обвинуваченого та всі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, а саме: те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, проте на даний час в силу ст.. 89 КК України вважається не судимий, по місцю проживання скарг на його поведінку не надходило,на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, є інвалідом третьої групи, має на утриманні неповнолітню дитину.
Відповідно до висновку № 116 амбулаторної судово-наркологічної експертизи від 31.05.2017 року ОСОБА_4 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання опіоїдів та канабіоїдів ІІ ст.. залежності. Примусового лікування не потребує, оскільки є учасником програми замісної терапії.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Суд, згідно ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 2290 грн. 26 коп.

Питання про речові докази суд має вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, враховуючи, що обвинувачений раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, тому суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді штрафу. Враховуючи що обвинувачений є інвалідом III групи, що дає підстави для застосування до нього п. «г» ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» про що не заперечив обвинувачений

Керуючись п. «г» ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі п. «г» ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 2290 ( дві тисячі двісті дев`яносто) гривень 26 ( двадцять шість) копійок.

Речові докази по кримінальному провадженні № 0000200, а саме: вилучені під час обшуку у ОСОБА_4 речовини (поміщені до спецпакету НДЕКЦ № 2450559), що знаходяться в камері зберігання речових доказів Лівобережного ВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області (квитанція №70) - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору негайно, а іншим учасникам судового провадження, що не були присутні у судовому засіданні надіслати копію вироку поштою не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: