Справа № 131/1766/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 24.08.2016р. за № 0000306 про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Обідне Немирівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України,-
З участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого, адвоката ОСОБА_6 ,
З боку захисту :

обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Встановив:
11.10.2016 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 24.08.2016р. відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 296 КК України.
11.10.2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
10.11.2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.
В судовому засіданні встановлено, що 24.08.2016 року працівниками Іллінецького ВП ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснено виїзд за повідомленням до чергової частини з приводу незаконної ловлі риби на ставку в мікрорайоні «Варварівка» м. Іллінці. Одразу після приїзду на місце події було виявлено, що там за присутності значної кількості громадян та малолітніх дітей відбувається конфлікт між ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_3 .

При цьому ОСОБА_11 з метою фіксування обставин конфлікту проводила відеозйомку на камеру власного мобільного телефону.

Однак, ОСОБА_5 з метою припинення зйомки вибив телефона з рук ОСОБА_11 .

У цей же час, 24.08.2016 року близько 15:30 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у громадському місті, а саме: на дорозі по вулиці Тімірязєва м. Іллінці Вінницької області, не зважаючи на присутність працівників поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , значної кількості сторонніх громадян, малолітніх дітей, що були на місці події, маючи намір на нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_5 , від чого ОСОБА_5 впав на землю, втративши свідомість.

Після чого, ОСОБА_3 , маючи намір залишити місце події, сів у свій автомобіль, марки ВАЗ 2121, а ОСОБА_5 , у свою чергу, прийшовши до свідомості, з метою затримання ОСОБА_3 , утримував руками захисні дуги його автомобіля, що прикріплені до передньої частини.

Однак ОСОБА_3 розпочав рух автомобіля заднім ходом, який тягнув за собою ОСОБА_5 та у подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи рух автомобіля, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 збільшив швидкість автомобіля, від чого ОСОБА_5 упав на землю та отримав тілесні ушкодження.

У результаті своїх протиправних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 , згідно висновку експерта № 1334 від 25.08.2016р., тілесні ушкодження у вигляді синця та садини в лівій навколоочній ділянці з переходом у виличну, поверхневу забійну рану на правій стопі, садн в ділянці правого колінного суглобу, на лівій гомілці, в ділянці лівого-гомілкового ступеневого суглобу, на тильній поверхні лівої стопи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В ході судового розгляду, 21.03.2018 року прокурором Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури змінено обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 296 КК України на ч. 1 ст. 125 КК України та пред`явлено обвинувальний акт із зміненим обвинуваченням за ч. 1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання та подав до суду заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст.125 КК України, оскільки він з ним помирився, відшкодував шкоду, вибачився.
Суд, заслухавши думку учасників відкритого судового засідання: прокурора ОСОБА_4 , який не заперечував проти заявленого клопотання, думку обвинуваченого ОСОБА_3 який винним себе визнав повністю за ч. 1 ст.125 КК України та підтримав заявлене клопотання потерпілого, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 , з наступних підстав.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 285, 369, 372, 477 КПК України, суд, -
Постановив:

Кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 24.08.2016р. за № 0000306, відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Суддя