печерский районный суд города киева
"30" ноября 2017 г. следственный судья Печерского районного суда г. Киева ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , подозреваемого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Киеве ходатайство заместителя прокурора Киевской области ОСОБА_6 , о продлении меры пресечения в виде личного обязательства в отношении гражданина Российской Федерации ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Заместитель прокурора Киевской области ОСОБА_6 обратился к следственному судье с ходатайством о продлении срока меры пресечения в виде личного обязательства в отношении ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданина Российской Федерации, обвиняемого за преступление, которое предусмотрено предусмотренного ч. 2 ст. 208, ст. 205.5 УК Российской Федерации. Инкриминируемые ОСОБА_7 деяния соответствуют преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 447, ст. 258-3 УК Украины, и являются экстрадиционными, поскольку наказание за указанное преступление предусмотрено больше 1 года лишения свободы.
Ходатайство обосновывает тем, что 30.03.2017 инспектором роты батальона УПП в г. Борисполь задержан гражданин Российской Федерации ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разыскиваемый правоохранительными органами Российской Федерации для привлечения к уголовной ответственности за создание и участие в террористической организации и участие в незаконном вооруженном формировании.
Генеральной прокуратурой Украины получен запрос компетентного органа Российской Федерации о выдаче ОСОБА_8 для привлечения к уголовной ответственности.
Прокуратурой Киевской области в соответствии со ст. 587 УПК Украины и по поручению Генеральной прокуратуры Украины №14/2-2443316от 02.09.2016 проводится экстрадиционная проверка о возможности выдачи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 для привлечения к уголовной ответственности за преступления, связанные с терроризмом.
Прокурор в судебном заседании ходатайство поддержал, из изложенных в нем оснований.
Подозреваемый и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства о продлении меры пресечения в виде личного обязательства.
Изучив ходатайство и доказательства, которыми оно обосновано, выслушав участников процесса, судья пришел к следующему выводу.
Следственный судья, выслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав ходатайство, копии материалов, которыми следователь, прокурор обосновывающих ходатайство, пришел к выводу, что ходатайство является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе экстрадиционной проверки установлено, что постановлением старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД Российской Федерации «Кизилюртовский» Республики Дагестан от 13.11.2015 гражданина Российской Федерации ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , объявлено в международный розыск на территории всех государств - членов Интерпола.
Определением судьи Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 26.11.2015 обвиняемому по уголовному делу № 507316 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , избрано меру пресечения в виде заключения под стражу.
Следователем СО МО МВД Российской Федерации «Кизилюртовский» Республики Дагестан 31.03.2016 вынесено постановление о привлечении ОСОБА_7 в качестве обвиняемого в окончательной формулировке по уголовному делу № 507316, предъявив ему обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 208 и ч. 2 ст. 205.5 УК Российской Федерации.
Инкриминируемые ОСОБА_7 деяния соответствуют преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 447, ст. 258-3 УК Украины, и являются экстрадиционными, поскольку наказание за указанное преступление предусмотрено больше 1 года лишения свободы.
По информации Государственной миграционной службы Украины №8.539/8-17 от 20.04.2017 в Главное управление Государственной миграционной службы Украины в г. Киеве 01.09.2016 обратился гражданин Российской Федерации ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с заявлением о признании беженцем или лицом, которому необходима дополнительная защита.
Приказом Главного управления Государственной миграционной службы Украины в г. Киеве № 497 вщ 21.09.2016 гражданину Российской Федерации ОСОБА_7 отказано в оформлении документов для решения вопроса о признании беженцем или лицом, которому необходима дополнительная защита.
Решением Государственной миграционной службы Украины № 2-17 от 20.01.2017 отклонена жалоба ОСОБА_7 на приказ ГУ ГМС Украины в г.Киеве об отказе в оформлении документов для решения вопроса о признании беженцем или лицом, которому необходима дополнительная защита.
На данный момент в производстве Окружного административного суда города Киева находится административное дело № 826/4593/17 по административному иску ОСОБА_7 к ГУ Государственной миграционной службы Украины в г. Киеве и Государственной миграционной службе Украины о признании противоправными и отмене приказа № 497 от 21.09.2016 и решения № 2-17 от 20.01.2017. Судебное рассмотрение продолжается.
Согласно информации Главного управления Национальной полиции в Киевской области ОСОБА_7 к уголовной ответственности на территории Украины не привлекался.
В связи с обжалованием ОСОБА_7 решений органов миграционной службы относительно отказа о признании беженцем или лицом, которому необходима дополнительная защита, экстрадиционная проверка обстоятельств, которые могут препятствовать выдаче ОСОБА_7 прокуратурой области не окончена.
Учитывая вышеизложенное, и учитывая то, что срок домашнего ареста ОСОБА_7 заканчивается 13.10.2017 возникла необходимость в изменении меры пресечения в виде домашнего ареста на личное обязательство, а также положить на него обязанности, предусмотренные ч.5 ст. 194 УПК Украины.
Определением следственного судьи Переяслав - Хмельницкого районного суда Киевской области от 01.04.2017, в соответствии с требованиями ст. 584 УПК Украины, к Исакову Шахбану применен экстрадиционный арест с содержанием последнего в Киевском следственном изоляторе № 13 Управления Государственной пенитенциарной службы в г. Киеве и Киевской области.
Определением Апелляционного суда Киевской области от 13.04.2017 ОСОБА_7 изменена мера пресечения с содержания под стажей на домашний арест с запретом покидать место проживания по адресу: город АДРЕСА_1 , в определенное время суток, а именно с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут следующего дня. Также лицо обязано являться по каждому требованию суда или иного органа государственной власти на протяжении срока действия меры пресечения.
Определением следственного судьи Печерского районного суда г. Киева от 10.06.2017 относительно ОСОБА_7 продлено меру пресечения в виде домашнего ареста и возложенных на него обязанностей согласно ст. 194 КПК Украины.
Определением следственного судьи Печерского районного суда г. Киева от 09.08.2017 относительно ОСОБА_7 продлено меру пресечения в виде домашнего ареста и возложенных на него обязанностей согласно ст. 194 КПК Украины.
Определением следственного судьи Печерского районного суда г. Киева от 29.08.2017 в отношении ОСОБА_7 продлено меру пресечения в виде домашнего ареста и возложении обязанностей в соответствии с ст.194 УПК Украины.
Определением следственного судьи Печерского районного суда г. Киева от 06.10.2017 в отношении ОСОБА_7 изменено меру пресечения в виде домашнего ареста на личное обязательство и возложено на него обязанности в соответствии с ст.194 УПК Украины.
Установлено, что правоотношения между Украиной и Российской Федерацией урегулированы Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993.
Согласно ст. 17 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 - в отношениях друг с другом при выполнении настоящей Конвенции учреждения юстиции Договаривающихся Сторон пользуются государственными языками Договаривающихся Сторон или русским языком.
Статьей 56 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам предусмотрено, что Договаривающиеся Стороны обязуются в соответствии с условиями, предусмотренными настоящей Конвенцией, по требованию выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для привлечения к уголовной ответственности или для приведения приговора в исполнение.
Согласно ст. 178 УПК Украины, при решении вопроса об избрании меры пресечения, кроме наличия рисков, указанных в статье 177 УПК Украины, следователь судья на основании предоставленных сторонами уголовного производства материалов обязан в совокупности оценить тяжесть наказания, грозит соответствующему лицу, данные о личности подозреваемого размер имущественного ущерба, в нанесении которого подозревается лицо.
Таким образом, оценив в совокупности степень тяжести наказания, которое грозит ОСОБА_7 согласно вышеуказанной нормы УК Украины, обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности подозреваемого, следователь судья пришел к выводу о том, что мера пресечения в виде личного обязательства обеспечивает надлежащую процессуальную поведение подозреваемого.
На основании изложенного, следователь судья считает необходимым продлить срок действия возложенных на подозреваемого постановлением следственного судьи Печерского районного суда г. Киева от 06.10.2017 обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 194 УПК Украины, и обязать подозреваемого: прибывать в прокуратуру Киевской области с установленной прокурором периодичностью.
Руководствуясь ст.2 в Европейской конвенции о выдаче, ст. 17 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993, ст. 29 Конституции Украины, ст 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 УПК Украины, следователь судья
Ходатайство заместителя прокурора Киевской области ОСОБА_6 о продлении меры пресечения в виде личного обязательства в отношении гражданина Российской Федерации ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - удовлетворить.
Продлить до 23.01.2018 срок действия возложенных на гражданина Российской Федерации ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 194 УПК Украины, и обязать подозреваемого, а именно:
прибывать в прокуратуру Киевской области с установленной прокурором периодичностью.
Определение обжалованию не подлежит.
Следственный судья ОСОБА_1