Справа №454/378/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2018 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місце народження - с. Стаївка, Сокальського району Львівської області, місце проживання, місце реєстрації - АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

по ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений, ОСОБА_4 , 24.12.2017 року о 13 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання, що в господарстві АДРЕСА_1 , з метою спричинення своєму тестю ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, перебуваючи у приміщенні літньої кухні даного господарства, під час суперечки із останнім, взяв із кухонного столу кухонного ножа, яким завдав одного удару ОСОБА_5 у ліву частину грудної клітки. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки з лівобічним гемотораксом.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тобто кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті обставин, у скоєному розкаявся.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Прокурору та обвинуваченому розяснено, що вони позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши встановлені по справі обставини та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та помякшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_4 вчинив злочин, який віднесений до категорії тяжких.

Згідно ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він на «Д» обліку в лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується типово, раніше судимий.

За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати у межах санкції статті, за якою кваліфікується злочин.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі, а саме: взірці нігтєвих пластин, кухонний ніж із руків`ям коричневого кольору, ватні тампони, зіскреби, на яких містяться сліди крові ОСОБА_4 , які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП Львівської області - знищити.

Речовий доказ: одяг, який був вилучений у ОСОБА_4 , а саме: спортивні штани, чоботи та кофту червоного кольору, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП Львівської області повернути власнику ОСОБА_4 .

Речовий доказ: одяг, який був вилучений у ОСОБА_5 , а саме: штани, светер зелено-коричневого кольорів, светер сірого кольору, сорочка та футболка, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП Львівської області повернути власнику ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченогоч.1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі, а саме: взірці нігтєвих пластин, кухонний ніж із руків`ям коричневого кольору, ватні тампони, зіскреби, на яких містяться сліди крові ОСОБА_4 , які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП Львівської області - знищити.

Речовий доказ: одяг, який був вилучений у ОСОБА_4 , а саме: спортивні штани, чоботи та кофту червоного кольору, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП Львівської області повернути власнику ОСОБА_4 .

Речовий доказ: одяг, який був вилучений у ОСОБА_5 , а саме: штани, светер зелено-коричневого кольорів, светер сірого кольору, сорочка та футболка, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП Львівської області повернути власнику ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1