28.03.2018 Провадження №1-кс/337/303/2018
ЄУН № 337/1066/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кс/337/303/2018 року про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000256 від 07.02.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 28.03.2018 року клопотання старшого слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000256 від 07.02.2018 року задоволено.

При розгляді даного клопотання в резолютивній частині допущена описка.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кс/337/303/2018 року та виявивши, що при винесенні ухвали суду від 28.03.2018 року слідчим суддею допущено описку, яка є істотною обставиною, слідчий суддя дійшов висновку, що необхідно виправити допущену в судовому рішенні описку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.107, 196, 372, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Резолютивну частину ухвали від 28.03.2018 року про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000256 від 07.02.2018 року викласти у наступній редакції
«Клопотання старшого слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000256 від 07.02.2018 року судово-хімічну експертизу, а саме порошкоподібної речовини білого кольору, яку ОСОБА_4 добровільно видав співробітникам поліції 26.03.2018 року.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи є представлена на дослідження порошкоподібна кристалічна речовина білого кольору , наркотичним засобом чи психотропною речовиною, якщо так, то яким саме, та яка її загальна вага в перерахунку на суху речовину?

Проведення експертизи доручити Запорізькому НДЕКЦ МВС України.
Надати дозвіл експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України при проведенні експертного дослідження на пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно для проведення досліджень згідно з методикою (ст.. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).
Зобов`язати слідчого надати для проведення експертизи спец. пакет під № 0006246 з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку ОСОБА_4 добровільно видав співробітникам поліції 26.03.2018 року, в період часу з 15 годин 20 хвилин до 15 годин 35 хвилин, в приміщенні кабінету №29 будинку №10 по вул.. Лахтінська в м. Запоріжжя.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст..102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.»

Ухвала може буди оскаржена в апеляційного порядку до апеляційного суду Запорізької області в п`ятиденний строк з дня її проголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1