Провадження № 1-кс/638/402/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2018 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_6 , погоджене прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню , внесеному до ЄРДР за № 0000267 від 03 липня 2017 року , за ознаками кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 307 КК України
про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Унгень, Республіка Молдова, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, , курсанта 4-го курсу інженерно-авіаційного факультету Харківського національного університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба, сержанта, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 307 КК України
в с т а н о в и в :
22.11.2017 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0000267 від 03 липня 2017 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому прокурор просив до підозрюваного ОСОБА_5 застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів в СІЗО №27 міста Харкова.
Увалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_8 від 24.11.2017 року вказане клопотання прокурора задоволено частково. Застосувано відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО УДПтС України в Харківській області № 27 строком на 60 (шістдесят) днів до 18-57 години 19 січня 2018 року. Визначено суму застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає- 256 000 грн .
На ухвалу слідчого судді стороною захисту подано апеляційну скаргу.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 30.11.2017 року ухвалу слідчого судді скасовано в частині визначення розміру застави. Апеляційну скаргу захисника підозрюваного задоволено частково. Визначено підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.01.2018 року , із визначенням розміру застави в сумі 96 000 грн, із покладенням додаткових зобов"язань, визначених судом першої інстанції.
16.01.2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_6 , погоджене прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_2 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому слідчий просить продовжити стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, в межах строків досудового розслідування .
З доводів клопотання вбачається, що військовою прокуратурою Харківського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000267 від 03 липня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 квітня 2011 року ОСОБА_5 на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 №17 призвано до лав Збройних Сил України на військову службу за контрактом. 02 серпня 2014 року ОСОБА_5 наказом начальника ХНУПС ім. І. Кожедуба №1053 зараховано до списків особового складу та проставлено на всі види забезпечення.
Відповідно до вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 127, 128, 130, 216-222 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України»,сержант ОСОБА_5 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, забезпечувати недоторканність державного кордону та охорону суверенних прав України.
Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом рослин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі Переліку), що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.
Згідно з вимогами ст.ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється. Відповідно до списку № 1 таблиці № 1 Переліку канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
В порушення вищезазначених вимог законодавства, сержант ОСОБА_5 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.
19 жовтня 2017 року між громадянином ОСОБА_9 та сержантом ОСОБА_5 досягнута домовленість про продаж наркотичного засобу - «канабіс», при цьому ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_9 перерахувати на його особисту банківську картку ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 250 гривень. ОСОБА_9 , діючи під контролем правоохоронних органів, 19 жовтня 2017 року о 20-11 год. через термінал ПАТ КБ «Приват Банк», перерахував грошові кошти в сумі 250 гривень на банківський рахунок № НОМЕР_2 . Після отримання грошових коштів, ОСОБА_5 пообіцяв ОСОБА_9 наступного дня, а саме 20 жовтня 2017 року, передати наркотичний засіб «канабіс».
20 жовтня 2017 року об 11 -40 год. ОСОБА_9 , в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, зустрівся з сержантом ОСОБА_5 на території Харківського військового госпіталю (військова частина НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_5 передав йому полімерний пакет з фіксатором, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані.
В той же день об 11-48 год. ОСОБА_9 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 63 (біля будівлі), добровільно видав працівникам поліції полімерний пакет з фіксатором, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВСУ №2177 від 10.11.2017, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «Канабісом», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,8281 грам.
21 листопада 2017 року о 17-17 год. ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Шекспіра, 7 (біля будинку), в ході проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, отримав від ОСОБА_9 , грошову винагороду в сумі 250 грн. Після цього, об 17-29 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля КПП ХНУПС ім. І. Кожедуба, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 228, передав ОСОБА_9 згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в висушеному та подрібненому стані.
В той же день об 17-29 год. ОСОБА_9 , знаходячись на перехресті вулиці Шекспіра та провулка Шекспіра, добровільно видав працівникам поліції згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в висушеному та подрібненому стані, яка згідно даних висновку судово-хімічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВСУ №2453 від 22.11.2017 року , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабісом», маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 1,5644 грам.
22 листопада 2017 року, прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_2 повідомлено ОСОБА_5 , про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Слідчий зазначає, що обґрунтованість підозри підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами в їх сукупності:
даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21.11.2017 року,
даними протоколу огляду місця події від 21.11.2017 року ,
даними протоколів допиту свідка ОСОБА_9 від 21.10.2017 року та 22.11.2017 року,
даними висновків судово-хімічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС У № 2177 від 10.11.2017 року та №2453 від 22.11.2017 року ,
даними протоколів огляду та помітки грошових купюр,
даними протоколів огляду покупця.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає що в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України, та вказує, що ОСОБА_5 під страхом невідворотності покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може незаконно впливати на свідків , іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню .
В судовому засіданні захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечував, пояснив, що ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України , не існує. Просив прийняти до уваги той факт, що його підзахисний в 2014 році командувачем Повітряних Сил Збройних Сил України був нагороджений грамотою за зразкове виконання війського обов"язку, що позитивно його характеризує, крім того, його мати через хворобливий стан здоров"я потребую сторонього догляну та допомоги . Зазначив, що обраний запобіжний захід занадто жорстокий , його підзахисний вперше допустив порушення закону . Вважає, що наявна можливість застосування більш м`якого виду запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні підозрюваний підтримав позицію свого захисника.
Прокурор наполягав на задоволенні клопотання та зазначив, що обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_5 у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами в їх сукупності та у слідства є достатні дані вважати, що ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України об`єктивно наявні, що свідчить про неможливість їх запобігання шляхом застосування до підозрюваного інших, більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши наведені доводи на обгрунтвання клопотання, на заперечення проти даного клопотання , дійшов наступного.
Військовою прокуратурою Харківського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000267 від 03 липня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
22 листопада 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.
Згідно даних протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_5 21.11. 2017року о б 18 -57 год затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, які на нього покладені, запобігання спробам переховуватися від органу досудового слідства, суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Ухвалою слідчого судді від 24.11.2017 року вирішено застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО УДПтС України в Харківській області № 27 строком на 60 (шістдесят) днів до 18-57 год 19 січня 2018 року.
Надані стороною обвинувачення докази по матеріалам кримінального провадження свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
З урахуванням наданих пояснень та представлених сторонами кримінального провадження матеріалів та доказів, слідчий суддя вважає, що наявні ризики , передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, та на які вказує орган досудового розслідування .
На час розгляду даного клопотання прокурором доведено, що раніше встановлені ризики продовжують існувати.

Судом встановлено, що один з ризиків перестав існувати- підозрювана особа не має можливості знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей або документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

При вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу судом було оцінені всі обставини з урахуванням представлених сторонами кримінального провадження матеріалів, а також вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує особі в разі визнання підозрюваного винуватим в кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваного, який є фізично здоровою людиною, не одружений, утриманців не має, зареєстрований за межами м. Харкова , що свідчить про відсутність міцність соціальних зв`язків підозрюваного за місцем проведення досудового розслідування .
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищевказаних ризиків, про що просила сторона захисту та підозрюваний .
Стороною захисту та підозрюваним не наведено доказів щодо того, що ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, перестали існувати на час розгляду вказаного клопотання або втратили свою актуальність .

Враховуючи реальне існування ризиків , характер підозри, дані про особу підозрюваного, який на дійсний час підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, той факт, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, запобіжний захід обрано з дотриманням вимог закону, дотепер існує доцільність його збереження , відповідно наявна обґрунтованість продовження відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказане свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, стороною захисту не надано належних доказів того, що існуючі на час обрання запобіжного заходу ризики втратили свою актуальність або перестали існувати , тому клопотання про зміну запобіжного заходу не підлягає задоволенню.

Постановою першого заступника військового прокурора Харківського гарнізону від 16.01.2018 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 22.02.2018 року включно.
Суд дійшов висновку про доцільність збереження раніше обраного запобіжного заходу, його продовження та задоволення клопотання прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.. 131, 132, 176-178, 184, 194, 199 КПК України, слідчий суддя ,

ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою в умовах СІЗО УДПтС України в Харківській області № 27 підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в межах строку досудового розслідування , тобто до 18-57 год 22.02.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1