Справа № 373/2369/16-к
УХВАЛА

02 листопада 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Переяслав-Хмельницькому подання начальника Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, непрацюючого, засудженого 27.02.2017 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом за ч.1 ст.309 КК України до 1-го року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27.02.2017 ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. На підставі ст. 76 КК України судом на нього покладено обов`язки періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та повідомляти такий орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Начальник Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 звернувся з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що відповідно до пункту «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» його слід звільнити від відбування покарання, оскільки він скоїв умисний злочин, який не є тяжким та має на утриманні одну неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно до якої не позбавлений батьківських прав. В даний час ОСОБА_4 не працює, позитивно характеризується по місцю проживання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти застосування до ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році».

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав зазначене подання та просив застосувати до нього Закон України «Про амністію в 2016 році».

Представник МРВ з питань пробації до суду не з`явився, направив заяву про розгляд подання у його відсутності, просить подання задовольнити.

Дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_4 засуджений вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27.02.2017 за ч.1 ст.309 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі. В силу ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України судом на нього покладено обов`язки періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та повідомляти такий орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 засуджений за умисний злочин, який не є тяжким, має на утриманні неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він не позбавлений батьківських прав відносно дочки, підстав для незастосування до ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році» судом не виявлено.

Відповідно до пункту «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання.

Зважаючи на вищевикладені обставини, керуючись Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року №1810-VIІI, ст.ст. 74, 86 КК України,суд,

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27.02.2017, на підставі пункту «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1