overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/6832/17
Єдиний унікальний № 205/6832/17
Провадження № 1-кс/205/648/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2017 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання адміністрації Дніпровської виправної колонії № 89 про звернення у дохід держави вилучених безхазяйних заборонених предметів, -

ВСТАНОВИВ:
29.08.2017 приблизно о 22.10 годині начальник варти в телефонному режимі повідомив ЧПНУ установи про те, що в районі 4-ї дільниці невідома особа зробила перекид пакунку в охороняєму зону, всередині якого було виявлено мобільні телефони марки «Самсунг» ІМЕІ відсутній; «Нокіа» ІМЕІ відсутній.

Вказані обставини підтверджуються: висновком за фактом виявлення мобільних телефонів «Самсунг» ІМЕІ відсутній; «Нокіа» ІМЕІ відсутній від 29.08.2017; рапортами інспекторів ВНіБ від 29.08.2017; протоколом вилучення від 29.08.2017; актом від 29.08.2017; протоколом вилучення заборонених предметів ДН № 132 від 29.08.2017.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Згідно з Додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року № 275, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 31.12.2003 року за № 1277/8598 «Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено», забороненими є, в тому числі, радіоелектронні засоби, які використовуються для передачі і прийому радіосигналів (мобільні телефони, пейджери і т.п.)

Частиною 7 ст. 102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінні папери і речі вилучаються і реалізовуються в порядку, встановленому частиною четвертою статті 59 цього Кодексу.
Виходячи із викладеного вище, суд приходить до висновку, що вказане подання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України, Додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року № 275, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 31.12.2003 року за № 1277/8598, -

УХВАЛИВ:
Вилучені безхазяйні мобільні телефони «Самсунг» ІМЕІ відсутній; «Нокіа» ІМЕІ відсутній звернути у дохід держави.
На ухвалу можуть бути подані апеляції в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/4200/17
Провадження № 1-кп/191/444/17
У Х В А Л А
іменем України
про призначення до підготовчого судового засідання
27 листопада 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
24.11.2017 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002001 від 15.10.2017 року.
Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшло.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на 14 годину 30 хвилин 17 січня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3 Матіяш
Справа № 216/2097/16-к
Провадження № 1-кп/216/76/17
У Х В А Л А
про призначення захисника
30.10.2017 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, розгляд якого було призначено на 30.10.2017 року.

30.10.2017 року присутня в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення їй захисника для надання правової допомоги.

Присутній в судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про призначення захисника.

Відповідно до вимог пункту другого частини першої статті 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно. Таким чином, є підстави для задоволення заявленого клопотання про залучення захисника.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає необхідним призначити та задовольнити клопотання обвинуваченої, щодо призначення їй захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, ст. 54, ст.314-316, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області (вул. Комсомольська, 56, м. Дніпропетровськ, 49020; тел.: 0891-20-00-63, факс: 044/2, електронна адреса: ) призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 15 годину 00 хвилин 06.11.2017 року у судове засідання Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (вулиця Першотравнева, будинок №12, місто Кривий Ріг, 50099; факс: (0564) 92-35-31, електронна адреса: , роб.тел. секретаря судового засідання: (0564) 92-33-96) в зал судових засідань № 8 (4-ий поверх).

Копію ухвали негайно направити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/1851/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 листопада 2017 року смт. Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
згідно обвинувального акту, складеного слідчим СВ Рожнятівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області та затвердженого прокурором, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, за участю учасників кримінального провадження, а тому керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України на 08:50 годин 05 грудня 2017 року, з повідомленням учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
провадження 1-в/389/128/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2017 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про відстрочку виконання вироку, -

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2017 року, з Апеляційного суду Кіровоградської області, надійшло клопотання ОСОБА_2 про відстрочку виконання вироку Апеляційного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2017 року щодо нього.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України, клопотання (подання), пов`язаного із виконанням вироку розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього кодексу, з урахуванням положень розділу виконання судових рішень.

Керуючись ст.539КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити у відкритому судовому засіданні розгляд клопотання ОСОБА_2 про відстрочку виконання вироку Апеляційного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2017 року о 16.00 годині 04 грудня 2017 року.

Про розгляд клопотання повідомити учасників судового провадження та канцелярію Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, витребувавши матеірали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .
провадження №1-кп/389/304/17
У Х В А Л А
27 листопада 2017 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002176 від 06 листопада 2017 року, стосовно
ОСОБА_2 ,
запобіжний захід не обрано, обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

24 листопада 2017 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002176 від 06 листопада 2017 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002176 від 06 листопада 2017 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 09.00 годину 21 грудня 2017 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_2 ..

Про підготовче судове засідання повідомити Знам`янський міськрайонний відділ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 417/4595/17
Провадження № 11-сс/782/294/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2017 р. м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської обл. апеля-ційну скаргу захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Марківського райсуду Луганської обл. від 11.10.2017 р., -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Марківського райсуду Луганської обл. від 11.10.2017 р. задоволене клопотання ст. слідчого СВ Марківського ВП ГУНП у Луганській обл. ОСОБА_6 та підоз-рюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсторонений від посади методиста Марківського професійного аграрного ліцею строком на 60 діб до 10.12.2017 р. включно.

Не погодившись з ухвалою, захисник ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду по-дання. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду справи не надійшло.

До початку апеляційного розгляду від захисника ОСОБА_5 надійшла заява, в якій вона відмовляється від своїх апеляційних вимог в зв`язку з тим, що ОСОБА_7 звільнився з займа-ної посади та просить закрити апеляційне провадження.

Заслухавши суддю доповідача про те, що захисник ОСОБА_5 відмовилася від апеляції, від інших учасників судового розгляду апеляційних скарг не надходило, апеляційний суд дійшов висновку, що провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 403, 405 та 418 КПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчо-го судді Марківського райсуду Луганської обл. від 11.10.2017 р., якою задоволене клопотання ст. слідчого СВ Марківського ВП ГУНП у Луганській обл. ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсторонений від посади методиста Марківського професійного аграрного ліцею строком на 60 діб до 10.12.2017 р. включно - закрити в зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_5 від апеляційної скарги.

Головуючий

Судді
н/п 1-кс/640/9476/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2017 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу 04/4 прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 , що полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000051 від 17.02.2017 р.,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2017 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся адвокат ОСОБА_2 , який є захисником ОСОБА_4 , в якій просить зобов`язати прокурора відділу 04/4 прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 розглянути клопотання та повідомити його про результати його розгляду.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу 04/4 прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 , що полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000051 від 17.02.2017 р.

Судове засідання за скаргою адвоката ОСОБА_2 призначити на 10-15 год. 29 листопада 2017 року у приміщенні суду Київського району м .Харкова, поверх 2, зал судових засідань 32 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-Б), з викликом скаржника, прокурора відділу 04/4 прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 .

Про прийняття даної ухвали повідомити скаржника, прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/643/611/17
УХВАЛА

27.11.2017 Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» стосовно засудженої ОСОБА_2 ,
До Московського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» стосовно засудженої ОСОБА_2 .
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Керуючись ст.ст. 318, 537, 539 КПК України суд,-
Призначити подання начальника Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» стосовно засудженої ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 05 грудня 2017 р. о 09 годині 50 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
номер провадження 1-кс/631/187/17
справа 631/770/17

У Х В А Л А
п р о п о в е р н е н н я с к а р г и
28вересня 2017 року смт.Нова Водолага
Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду матеріали за скаргою ОСОБА_2 на дії прокурора,-

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на дії прокурора. У скарзі заявник вказує, що 20.08.2017 року звернувся с заявою до Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури в Харківській області. 12 .09 2017 року отримав відповідь, щодо вжиття заходів до працівника правоохоронного органу та з інших питань. Просить визнати відповідь Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури в Харківській області необ`єктивною.
Під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені ст.303 КПК України.
передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, вирок набрав законної сили.
Стаття 303 КПК України передбачає розгляд слідчим суддею скарг на дії прокурора під час досудового розслідування. Таким чином, подана скарга на дії прокурора, що не підлягають оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України , -
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії прокурора.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Харківської області через Нововодолазький районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/2713/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №639/5434/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 листопада 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 12 жовтня 2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно з ухвалою судді-доповідача від 17 листопада 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 12 жовтня 2017 року, якою повернуто його клопотання про застосування вимог Закону України «Про амністію у 2016 році».
Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 12 жовтня 2017 року, якою повернуто його клопотання про застосування вимог Закону України «Про амністію у 2016 році», у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 1000 годину 16 січня 2018 року.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Витребувати з Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_4 Грошева
Провадження № 1-кп/727/443/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

20 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-КП-727/443/17 за обвинувальним актом прокурора Чернівецької місцевої прокуратури юриста 1-го класу ОСОБА_3 , який надійшов 01 листопада 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не укладено. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та приймаючи до уваги відсутність клопотань з боку учасників процесу, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду 27 листопада 2017 року на 09.10 годину в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського
районного суду м. Чернівці ОСОБА_1