Дата документу 08.02.2018

Справа № 335/3677/17
Провадження № 1-в/334/5/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2018 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Представника органу пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя подання інспектора Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньо-спецальною освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)20 квітня 2006 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

2)16.11.2006 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 309, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі;

3)4.07.2011 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

4) 30.01.2013 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 309, 71 КК України до 2 років 1 місяця 1 дня позбавлення волі;

5)7.06.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання інспектора Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_6 .

Подання вмотивовано тим, що ОСОБА_6 засуджений 7.06.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження із зазначеним органом.

Вирок стосовно ОСОБА_6 надійшов на виконання до Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації 17.07.2017 року та заведено особову справу.

20.07.2017 року ОСОБА_6 під особистий підпис було ознайомлено з правилами відбування покарання та обов`язками, покладеними на нього судом, а також попереджено про те, що у разі невиконання обов`язків, встановлених законодавством, а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання.

Засудженого також було під підпис ознайомлено з постановою про призначення днів явки для реєстрації 1-а та 3-я середи кожного місяця.

За час перебування на обліку засуджений з 6 реєстрації тричі допустив пропуски без поважних причин: 6.09.2017 року, 20.09.2017 року, 18.10.2017 року. Документів про поважність причин неявки для реєстрації ОСОБА_6 не надав. При цьому ОСОБА_6 двічі попереджувався письмово про скасування звільнення з випробуванням.

Окрім того, 15.08.2017 року ОСОБА_6 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України, та постановою суду накладене стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Інспектор просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 та направити його для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі.

В судовому засіданні представник Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації підтримав подання та прохав його задовольнити, пояснивши суду, що засуджений тричі не прибув на реєстрацію без поважних причин, мотивуючи різними причинами, але доказів щодо поважності причин неявки не надав.

Прокурор підтримав подання.

Засуджений ОСОБА_6 пояснив суду, що він дійсно допустив три неявки до реєстрації. 6 вересня 2017 року в нього вкрали пакет з речами та телефоном і він, запізнюючись, не мав можливості попередити інспектора. 20.09.2017 року він перебував у Дніпровському відділі поліції, де його запросили працівники поліції і також не встиг з`явитися до реєстрації, він телефонував інспектору, проте останній був у відпустці. 18.10.2017 року знову не встиг з`явитися вчасно для реєстрації до органу пробації. Просив не скасовувати звільнення. Просить надати йому ще один шанс для виправлення.

Вислухавши представника уповноваженого органу з питань пробації, засудженого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 7.06.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження із зазначеним органом.

Вирок стосовно ОСОБА_6 надійшов на виконання до Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації 17.07.2017 року.

20.07.2017 року ОСОБА_6 під особистий підпис було ознайомлено з правилами відбування покарання та обов`язками, покладеними на нього судом

Незважаючи на це, засуджений, знаючи, як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, порядок відбування покарання став порушувати покладені на нього судом обов`язки щодо періодичного з`явлення до органу пробації для реєстрації, оскільки 6.09.2017, 20.09.2017, 18.10.2017 року до даного органу для реєстрації не з`являвся, хоча відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію йому було призначено реєстрацію в першу та третю середу кожного місяця, про що він був ознайомлений письмово і підтвердив це в судовому засіданні.

Також, як встановлено в судовому засіданні та підтверджується листком реєстрації, засуджений, отримавши письмові попередження без поважних причин не з`явився для реєстрації 20.09.2017, 18.10.2017 до сектору з питань пробації.

Відповідно до відомостей з Книги відвідувачів Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за 20.09.2017 року ОСОБА_6 перебував в поліції з 12.55 год. до 15.50 год.

Виходячи з цього, суд вважає, що засуджений мав реальну можливість виконувати покладені на нього судом обов`язки у вигляді періодичного прибуття до сектору з питань пробації для реєстрації та повідомляти даний орган про тимчасову зміну місця проживання, і вище вказані факти в сукупності свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, намагання уникнути контролю за поведінкою з боку сектору з питань пробації.

Тому суд вважає можливим за наявних обставин задовольнити подання інспектора Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації і скасувати звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та направити його в місця позбавлення волі для реального відбування покарання, призначеного вироком суду.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Скасувати звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 7.06.2017 року.

Направити ОСОБА_6 для відбування покарання у вигляді одного року позбавлення волі за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 7.06.2017 року за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

Строк відбування покарання визначати з моменту взяття ОСОБА_6 під варту.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізькї області протягом семи діб з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1