Справа № 203/4376/17
Провадження № 1-кп/0203/490/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2017 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №003289 від 13.10.2017стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-27.05.2014 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.307КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ухвали Дніпропетровського апеляційного суду від 22.10.2014 покарання змінено за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі с конфіскацією майна. 29.04.2015 ухвалою Желтоводського міськрайонного суду застосовано амністію від 19.04.2014, не відбутий строк 3 роки 8 днів скорочено наполовину. 19.02.2016 звільнений з Желтоводської ВК Дніпропетровської області № 26 по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучі раніше судимим за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, останній раз 27.05.2014 за ч. 2 ст. 307 КК України, на шлях виправлення не став, знов 12.10.2017 приблизно о 09-00 год., прогулюючись по вулиці Січеславській Набережній в м. Дніпрі біля будинку №16-а на землі побачив медичний шприц, всередині якого знаходилась рідина темно-коричневого кольору, який підібравши та оглянувши, визначив для себе як наркотичний засіб «опій ацетильований»

Після цього, ОСОБА_4 реалізуючи раптово виниклий умисел спрямований на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, поклав знайдене до правого карману штанів, тим самим незаконно придбав та став незаконно зберігати при собі, де приблизно о 12-35 год. знаходячись на вулиці Половецького, 5 в м. Дніпрі вживав спиртні напої, а саме пиво, тим самим порушуючи громадський порядок, у зв`язку з чим був зупинений працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення.

На запитання співробітників поліції, чи має ОСОБА_4 при собі предмети чи речовини, останній пояснив, що у нього в правому кармані штанів знаходиться медичний шприц з наркотичним засобом «опій ацетильований».

Далі, в період часу з 15-10год. по 15-35 год. було проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_4 в присутності двох понятих добровільно видав слідчому медичний шприц з рідиною темно коричневого кольору масою 1,4870г., яка згідно висновку експерта №1/8.6/3994 від 26.10.2017 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений «опій ацетильований», маса в перерахунку на висушену речовину становить 0,0953г.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту вчинені повторно.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі і обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та приймає до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Учасникам справи було роз`яснено положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
При визначенні покарання суд враховує ступень тяжкості злочину, також приймає до уваги щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 , що суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання, і вважає необхідним і достатнім для виправлення і попередження скоєння нових злочинів призначити покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
Обтяжуючою покарання ОСОБА_4 обставиною є рецидив злочину.
Долю речових доказів слід визначити згідно ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, поклавши нього наступні зобов`язання: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази:

-медичний шприц з рідиною темно коричневого кольору «опій ацетильований», масою в перерахунку на висушену речовину 0,0953г. знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1