БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/1167/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" березня 2018 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни кримінальне провадження №0000616 від 12.10.2017 року щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Головеньки Борзнянського району Чернігівської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, студента 3-го курсу Борзнянського технікуму, раніше не судимого, -
якого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 наприкінці серпня 2017 року, перебуваючи на березі річки Борзенка в м.Борзна, побачивши дикорослу стеблину коноплі, зірвав одну гілку з неї для особистого вживання шляхом куріння.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1057(х) від 14.11.2017 року зірвана ним частина рослини являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом.

Таким чином, він незаконно, без мети збуту придбав 14,1 г каннабісу. Після чого незаконно, без мети збуту він переніс вказану кількість особливо небезпечного наркотичного засобу до кімнати № НОМЕР_1 гуртожитку Борзнянського сільськогосподарського технікуму, що знаходиться за адресою: вул. О.Десняка, 23, м.Борзна, Чернігівської області, де незаконно, без мети збуту виготовив шляхом висушування та часткового подрібнення руками 14,1 г каннабісу з метою подальшого використовування речовини для власного куріння.

Зазначену кількість наркотичного засобу ОСОБА_4 незаконно, без мети збуту зберігав у кімнаті проживання у гуртожитку серед особистих речей в карманах свого одягу до 12.10.2017 року, до дня, коли наркотичний засіб був виявлений та вилучений співробітниками поліції.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, визнав повністю.

В своїх показаннях він пояснив суду, що наприкінці серпня 2017 року, перебуваючи на березі річки Борзенка в м.Борзна поряд з гуртожитком, де він проживає, він, побачивши стеблину дикорослої коноплі, вирішив спробувати виготовити для себе наркотичний засіб. Зірвавши одну гілку з стеблини, він в подальшому зберігав її у кишені свого одягу в кімнаті. Коли гілка була висушена, він її подрібнив руками і пересипав у поліетиленовий пакетик. В той день, коли він вирішив спробувати курити коноплю і знаходився на вулиці, до нього звернулись співробітники поліції й запросили пройти у відділення поліції. В подальшому під час спілкування він визнав, що має при собі власноручно виготовлену коноплю для власного вживання. Потім він коноплю в пакетику передав співробітникам поліції.

Тобто він жодного разу коноплю не вживав. Пояснив суду, що щиро розкаюється у своєму протизаконному вчинку.

З`ясовуючи думку учасників судового процесу про те, які докази потрібно дослідити, та про порядок їх дослідження, встановивши, що обвинувачений беззаперечно визнає зміст пред`явленого йому обвинувачення, що його поведінка в судовому процесі свідчить про усвідомлення протизаконності вчинених дій, суд погодився з думками сторін щодо недоцільності дослідження сукупності доказів, зібраних під час досудового розслідування на підтвердження його вини, що сторонами у провадженні не оспорюються.

Обвинуваченому додатково роз`яснено, що за вказаних обставин він позбавляється права на апеляційне оскарження визнаних ним фактичних обставин.

З огляду на зазначене, враховуючи показання обвинуваченого, які він давав в судовому засіданні, думку прокурора, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу, кваліфіковані правильно, як вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Вирішуючи питання щодо виду та міри покарання, яке слід призначити обвинуваченому ОСОБА_4 з метою його виправлення та перевиховання, судом враховуються положення ст.50 КК України, а саме, що вирок передбачає не лише покарання, а й виправлення засудженого, а також спрямований на запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Водночас, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Також, судом враховуються такі обставини у справі :

- характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_4 злочину, який відповідно до ст.12 КК України кваліфікується, як злочин середньої тяжкості;

- посередню характеристику з місця навчання щодо особи обвинуваченого;

- що згідно з даними Борзнянської ЦРЛ обвинувачений не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра;

- обставини, що пом`якшують покарання відповідно до ст.66 КК України, - щире каяття обвинуваченого у вчиненому ним злочині;

- відсутність обставин, що згідно ст.67 КК України обтяжують покарання.

Тому, з огляду на встановлені в судовому засіданні факти суд, обираючи міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , з`ясувавши з обвинуваченим питання його платоспроможності на випадок призначення покарання у вигляді штрафу, дійшов висновку, що з метою його виправлення та перевиховання слід застосувати покарання, передбачене ст.309 ч.1 КК, України у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.ст.122, 126 КПК України підлягають стягненню з винної особи на користь держави судові витрати у справі в сумі 494,80 грн., що пов`язані з проведенням ЧНДЕКЦ судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази у справі 14,1 г канабісу, що зберігається у Борзнянському ВП Бахмацького ВП ГУНП Чернігівської області, відповідно до ст.ст.98, 100 ч.9 п.4 КПК України підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.309 ч.1 КК України, ч.3 ст. 349, ст.ст. 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

З огляду на матеріальний стан ОСОБА_4 сплату штрафу розстрочити на три місяці, зобов`язавши його сплачувати штраф щомісячно частками в розмірі 283,33 грн. з встановленням кінцевого строку - до 06.06.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у кримінальному провадженні в розмірі 494,80 грн., що пов`язані з проведенням ЧНДЕКЦ експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази у справі 14,1 г канабісу, що зберігається у Борзнянському ВП Бахмацького ВП ГУНП Чернігівської області, знищити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом 30 днів після оголошення.

Відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України вирок суду не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1