УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/3762/18

Провадження № 1-кс/638/1076/18
27.03.2018 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про злочин, вчинений відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2018 року у провадження слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про злочин, вчинений відносно ОСОБА_3 , вимоги якої обґрунтовано тим, що адвокатом ОСОБА_2 12.03.2018 року до Харківської місцевої прокуратури №1 було направлено заяву про злочин за ст. 190, ст. 205 КК України, вчиненого ТОВ «Альфакоммерсгруп», яке заволоділо коштами ОСОБА_3 внаслідок обману та фіктивного підприємництва. Заяву про злочин отримано 16.03.2018 року, однак відомості за нею не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Таким чином, вважає, що було вчинено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, просить суд скаргу задовольнити, визнати протиправною бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про злочин, вчинений відносно ОСОБА_3 та зобов`язати відповідальних осіб прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення відповідно до заяви адвоката ОСОБА_2 про злочин від 12.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що скаргу необхідно повернути скаржнику.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно частини 2 статті 304 КПК України, для повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора є наступні правові підстави: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до загальних засад кримінального процесуального закону щодо визначення підсудності та як слідує з положень частини 1 статті 306 КПК України, розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст. ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.
Суд звертає увагу, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом встановленим законом.
Словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Вказаний термін передбачає усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів. З огляду на це, не вважаються «судом, встановленим законом» орган, котрий, не маючи юрисдикції, судить осіб на підставі своєї ж практики (справа «Занд проти Австрії», «Сокуренко і Стригун проти України»).
Статтею 218 КПК України визначено, що досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів скарги, а саме як наголошує заявник, фактичною адресою ТОВ «Альфакоммерсгруп» є: м. Харків, вул. Грековська, буд. 5, що територіально відноситься до Основ`янського району м. Харкова, згідно ж Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФАКОММЕРСГРУП» (ТОВ «АЛЬФАКОММЕРСГРУП»)є: 61143, Харківська обл., місто Харків, бульвар Грицевця, будинок, 3-А, що територіально належить до Індустріального району м. Харкова.
Конкретного місця вчинення, на думку адвоката ОСОБА_2 , злочину, матеріали скарги не містять, у скарзі мова йде лише про вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬФАКОММЕРСГРУП» фіктивної підприємницької діяльності, направленої на заволодіння коштами осіб, які бажають придбати автомобіль, узв`язку з чим звернення саме до Дзержинського районного суду м. Харкова необґрунтоване та безпідставне, а тому суд приходить до висновку, що скаргу слід повернути як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 2 статті 304 КПК України, скарга повертається якщо не підлягає розгляду в цьому судді.

Як регламентує частина 7 статті 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 214, 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про злочин, вчинений відносно ОСОБА_3 - повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: