overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 359/9340/17
Провадження № 1-кп/359/183/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з технічною фіксацією кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дударків Бориспільського району Київської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 12.10.2017 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України до 4 років 5 місяців 25 днів позбавлення волі,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувальні акти з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , підсудне Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Підстави для його закриття відсутні.

Обвинувальний акт за №0002198 від 05.10.2017 року та за №0002607 від 25.11.2017 року, складенні у відповідності до вимог, встановлених ст. 291 КПК України. Підстави для повернення їх прокурору не встановлені.

Керуючись ст.ст.314, 315 та 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, закінчити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду, яке розглядати у відкритому судовому засіданні у залі Бориспільського міськрайонного суду Київської області в режимі відеоконференції о 13 годині 00 хвилин 08 лютого 2018 року.

Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово з викликом учасників судового процесу.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення повідомлення обвинуваченого про дату та час проведення судового розгляду в режимі відеоконференції доручити Райківській виправній колонії №73, вчинити дії щодо участі вказаного обвинуваченого, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

справа №370/1099/17

"23" січня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

прокурором ОСОБА_3

захисником ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ч.1 ст.162 КК України,

Встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ч.1 ст.162 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про об`єднання даної справи №370/1099/17 із справою №370/2309/17 також за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, із справою №370/2350/17 також за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з посиланням на те, що за кримінальними провадженнями обвинувачується одна й таж сама особа.

Суд заслухав думку захисника ОСОБА_4 , який залишив вирішення заявленого клопотання на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудового розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки об`єднання кримінальних проваджень щодо одної особи сприяє всебічності дослідження всіх обставин вчинення злочину, які підлягають доказуванню, процесуальної економії та забезпеченню прийняття справедливого рішення.

Керуючись вимогами ст.217 КПК України, суд

У х в а л и в:

Об`єднати в одне кримінальне провадження: справу №370/1099/17

за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ч.1 ст.162 КК України із справою №370/2309/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, із справою №370/2350/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, присвоївши об`єднаній судовій справі №370/1099/17.

Підготовче судове засідання призначити на 21.03.2018 року на 12.00 годину.

Явка обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , прокурора ОСОБА_3 є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 363/5025/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/42/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 23.01.2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_6 ,

представника СТ «Глядин» - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника Садівницького товариства «Глядин» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 26 грудня 2017 року, якою повернуто скаргу на бездіяльність слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області,

В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе відповідно до ст. 376 КПК України оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу представника Садівницького товариства «Глядин» ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 26 грудня 2017 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області під час досудового розслідування кримінального провадження, як таку, що не підлягає розгляду у даному суді скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.
Копію ухвали із скаргою разом з додатками повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24 січня 2018 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Суддя: Суддя: Суддя:
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 544/709/17
УХВАЛА
іменем України

24 січня 2018 р. м. Гребінка

24 січня 2018 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за № 0000075 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження, яке було призначене до розгляду в судовому засіданні, про що належним чином були повідомлені потерпілий та свідки, але в судове засідання вони повторно не з`явились, суд про причини неявки не повідомили.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників провадження, суд приходить до висновку, що неявка потерпілого та свідків перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому необхідно доставити свідків до зали суду в примусовому порядку.

Крім того, згідно ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, має право постановити ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених гл. 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України грошове стягнення накладається у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

З огляду на викладене, необхідно накласти на потерпілого ОСОБА_8 грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що згідно Закону України «Про Державний бюджет на 2018 рік» становить 881 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 139, 325, 327, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Накласти на потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 грн. 00 коп., на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_8 його право подати клопотання про скасування ухвали в частині накладання на нього грошового стягнення.

Піддати примусовому приводу в судове засідання на 29 січня 2018 року о 14-10 год. свідків:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_8 ;

Організацію виконання ухвали доручити Гребінківському ВП ГУНП в Полтавській області, Пирятинському ВП ГУНП в Полтавській області, Ніжинському ВП ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Дата документу 24.01.2018 Справа № 554/9589/17
Провадження № 1-кп/554/143/2018
про тимчасове залишення обвинуваченого у слідчому ізоляторі
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. м.Полтави, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,
24 січня 2018 року суду стало відомо, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується в Полтавському слідчому ізоляторі, де відбуває покарання за вироком, який набрав законної сили.
Оскільки по матеріалах кримінального провадження, які надійшли до суду для розгляду по суті запобіжний захід не обирався, то для забезпечення розгляду справи і вирішення інших процесуальних питань, пов`язаних з цим, обвинуваченого, який засуджений по іншій справі необхідно тимчасово залишити в слідчому ізоляторі.
На підставі викладеного та керуючись п. 12 ст. 537 КПК України, суд,
Виконання ухвали доручити Полтавській установі виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області №23.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" січня 2018 р.Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуюючого судді ОСОБА_1 ,

в особі секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В судове засідання на 14 годину 00 хвилин 24 січня 2018 року обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з"явилися, не повідомивши суд про причини неявки.
Зважаючи на те, що розгляд справи без допиту обвинувачених не можливий, тому необхідно застосувати до останніх привід.
Керуючись ст. 323 КПК України,
УХВАЛИВ:
Доставити приводом в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду на 14 годину 00 хвилин 28 березня 2018 року обвинувачених
- ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 .
Копію постанови направити начальнику Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Керівнику Дубенської місцевої прокуратури - для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
УХВАЛА
Справа № 564/2518/17

24 січня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області у особі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

в судовому засіданні по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000193 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 268 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді судді ОСОБА_1 знаходиться обвинувальний акта у кримінальному провадженні №0000193 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 268 КК України.

24 січня 2018 року, в ході судового засідання потерпіла ОСОБА_4 , подала клопотання про повернення обвинувального акту, на додаткове розслідування у зв`язку з неналежним та неповним досудовим розслідуванням.

Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що клопотання потерпілої, не підлягає до задоволення оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст..291 КПК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , та обвинувачений ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_4 оскільки воно є необґрунтованим.

Суд вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадженя з приводу клопотання приходить до наступних висновків.

Так згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Відповідно до ч.3 ст.314 КПК у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти одне з таких рішень, як повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Як вбачається з ухвали суду 18 грудня 2018 року, судом в даному кримінальному провадження за участю потерпілої проведено підготовче засідання і будь-яких підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України невстановлено а також сторанами назначалось.

Згідно ст..316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Відповідно до ч.1ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Судовий розгляд завершується ухваленням судового рішення.

Таким чином судом встановлено необгрунованість заявленого клопотання нормам Кримінально процесуального кодексу в частині повернення обвинувального акту прокурору зі стадії судового розгляду а також в КПК України 2012 року відсутнє поняття повернення кримінального провадження на додаткове розслідування.

Керуючись ст.314,350,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 , про повернення обвинувального акту, на додаткове розслідування у зв`язку з неналежним та неповним досудовим розслідуванням.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/143/18
Провадження № 1-кп/572/145/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 січня 2018 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження №0000042 від 14.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209, ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19.01.2018 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000042 від 14.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209, ч.1 ст.366 КК України із затвердженим обвинувальним актом .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000042 від 14.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209, ч.1 ст.366 КК України на 14:00 годину 25 січня 2018 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

Кримінальне провадження розглядати колегіально за участю суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/980/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 січня 2018 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0008020 від 17.11.2016 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23.01.2018 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Перевіривши обвинувальний акт та доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 09:30 год., 26 січня 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
24.01.2018 Справа № 696/725/17
УХВАЛА

24 січня 2018 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання 24.01.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З`ясувавши думку прокурора, який вважав неможливим розгляд справи без участі обвинуваченого, та зважаючи на те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився в судове засідання суд вважає необхідним здійснити його привід у наступне судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 323 КПК України, суд,-

ухвалив:

Відкласти судове засідання до 12 год. 00 хв. 31 січня 2018 року.

Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 31.01.2018 року на 12 год. 00 хв. в приміщення Кам`янського районного суду Черкаської області, за адресою: м. Кам`янка, вул. Пушкіна, 45, каб. №2.

Копію ували направити для виконання до Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області та начальнику Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області для організації виконання ухвали про привід.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/178/18

Справа № 711/493/18

19 січня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на постанову слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0001998 від 25.09.2015р.,

ВСТАНОВИВ:
Захисник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 від 29.12.2017р. про відмову у задоволенні клопотання захисника від 26.12.2017р. №26-12-КЛ-4/2017 та зобов`язати слідчого допитати як свідка ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_3 ОСОБА_2 ..

Враховуючи, що оскаржувану постанову слідчого захисник отримав 09.01.2018р., а зі скаргою до суду він звернувся 18.01.2018р., то десятиденний строк для подання скарги не пропущений.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303, ст.306 КПК України скарга підлягає розгляду в судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 .

Призначити судове засідання з розгляду скарги, яке провести 29 січня 2018 року о 15год 40хв в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, буд.316, м. Черкаси.

В судове засідання викликати заявника та посадову особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1