Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3774/16-к
Провадження № 1-кп/644/90/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурорів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7

при секретарях ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001209 від 11.04.2016 року, за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з неповною вищою освітою, працюючого ТОВ "Спецліфтсервіс" на посаді механіка, маючого на утриманні двох малолітніх дочок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимого: 1) 30.07.2003 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до З років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки; 2) 31.08.2006 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України з іспитовим строком З роки; 3) 29.09.2008 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ст., ст. 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 22.12.2011 р. за постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.12.2011 року умовно - дострокове на 1 рік 9 місяців 1 день, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

03 квітня 2016 року, близько 13:00 години, у ОСОБА_6 , який знаходився за місцем свого мешкання, з метою протиправного збагачення виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_6 взяв із собою заздалегідь заготовлені інструменти та направився за адресою: АДРЕСА_3 . Приблизно о 15:00 годині, ОСОБА_6 , зайшов до під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_3 , піднявся на технічний поверх, де проник до машинного приміщення і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленого інструменту - викрутки та плоскогубців, викрав ліфтове обладнання, а саме: контактори МК 2-20 у кількості 4 штук, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2425 від 22.04.2016 р. - 1348,48 грн., а також трансформатор ТСУЛ 0,63, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2425 від 22.04.2016 р. - 531,06 грн.

Після чого, поклавши вказані речі до сумки, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, чим завдав КП «Жилкомсервіс», матеріальну шкоду на суму 1879,54 грн.

09 квітня 2016 року близько 15:00 години, ОСОБА_6 , діючи згідно виниклого умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний намір, повторно, з корисливих мотивів та з метою протиправного збагачення прибув за адресою: АДРЕСА_4 , де перебуваючи на технічному поверсі у під`їзді №2 вказаного будинку, проник до машинного приміщення та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленого інструменту - викрутки та плоскогубців, викрав ліфтове обладнання, а саме: контактори МК 2-20 у кількості 4 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2422 від 22.04.2016 р. - 2889,60 грн., трансформатор ТСУЛ 0,63 у кількості 1 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2422 від 22.04.2016 р. - 1138,00 грн., реле РПУ-3, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2422 від 22.04.2016 р. 346,00 грн.

Після чого, поклавши вказані речі до сумки, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, чим завдав КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 4373,60 грн.

09 квітня 2016 р., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , діючи згідно виниклого умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний намір, повторно, з корисливих мотивів та з метою протиправного збагачення прибув за адресою: АДРЕСА_5 , де перебуваючи на технічному поверсі у під`їзді №2 вказаного будинку, проник до машинного приміщення та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленого інструменту - викрутки та плоскогубців, викрав ліфтове обладнання, а саме: контактори МК 2-20 у кількості 4 шт. вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2424 від 22.04.2016 р. - 2696,96 грн., трансформатор ТСУЛ 0,63 у кількості 1 штука, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2424 від 22.04.2016 р. 1062,13 грн., реле РПУ-3, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи .№2424 від 22.04.2016 р. - 322,93 грн.

Після чого, поклавши вказані речі до сумку, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, чим завдав КП «Жилкомсервіс», матеріальну шкоду 4082,02 грн.

10 квітня 2016 близько 17:00 годин, ОСОБА_6 діючи згідно виниклого умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний намір, повторно, з корисливих мотивів та з метою протиправного збагачення прибув за адресою: АДРЕСА_6 , де перебуваючи на технічному поверсі у під`їзді №4 вказаного будинку, проник до машинного приміщення та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленого інструменту - викрутки та плоскогубців, викрав ліфтове обладнання, а саме: контактори МК 2-20 у кількості 4 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2423 від 22.04.2016 р. - 2889,60 грн., трансформатор ТСУЛ 0,63, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2423 від 22.04.2016 р. - 1138 грн., реле РПУ-3, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2423 від 22.04.2016 р. - 346 грн.

Після чого, поклавши вказані речі до сумку, ОСОБА_6 вийшов з машинного приміщення та направився на перший поверх, однак довести свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна до кінця не зміг від незалежних від його волі обставин, оскільки на 8 поверсі був зупинений мешканцями під`їзду.

Обвинувачений ОСОБА_6 , себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю. Не заперечував вчинення крадіжок ліфтового обладнання 03 та 09.04.2016 року та закінченого замаху на крадіжку 10.04.2016 року за обставин викладених у вироку, зазначивши, що на час вчинення працював, однак не вистачало коштів на лікування старшої дочки ОСОБА_12 якій діагностовано вроджений порок серця та аутизм, а кошти потрібні були для придбання ліків та проведення операції, просив не досліджувати докази, щодо тих обставин які ним не оспорюються, проти чого не заперечували інші учасники судового провадження.

Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України, і наслідки на право оскарження вироку, визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_6 скоїв кримінальні правопорушення - злочини, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення, а також злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

При призначенні ОСОБА_6 покарання за вчинене, суд враховує характер та ступень тяжкості вчинених ним злочинів, які є тяжкими злочинами, данні про особу обвинуваченого, який працює, характеризується позитивно, раніше судимий за вчинення корисних злочинів, на диспансерних обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, добровільно відшкодував потерпілому шкоду вчинену викраденням майна на суму 10334,68 грн., проживає з сім`єю, має на утриманні двох малолітніх дочок, батьком яких і записаний, несе витрати на лікування дочки, а також суд враховує відношення обвинуваченого до вчинених злочинів та ставлення потерпілого, представник якого не заявляє претензій до обвинуваченого.

Обставиною, яка обтяжує покарання судом визначається рецидив злочину.

Обставинами, які пом`якшують покарання судом визнається, щире каяття та сприяння у розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, данні про особу, наявність як пом`якшуючих так і обтяжуючої обставини, тяжкість кримінального правопорушення, відношення потерпілого до обвинуваченого, відношення самого ОСОБА_6 та обставини, які стали підставою до вчинення злочину, суд доходить висновку, що виправлення ОСОБА_6 можливе без відбування призначеного покарання і до нього можливо застосування положень ст. 75 КК України.

Суд приймає відмову представника потерпілого від цивільного позову на суму 10334,68 грн. в зв`язку з добровільним відшкодуванням обвинуваченим зазначеної суми.

Судові витрати на суму 351,84 грн. за проведення судової товарознавчої експертизи № 2422 від 22.04.2016 р., на суму 351,84 грн. за проведення судової товарознавчої експертизи №2423 від 22.04.2016 р., на суму 351,84 грн. за проведення судової товарознавчої експертизи №2424 від 22.04.2016 р. і на суму 263,88 грн. за проведення судової товарознавчої експертизи №2425 від 22.04.2016 р., а разом - 1319,40 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_6 у дохід держави

У відповідності до ст. 100 КПК України речові докази - контактори МК 2-20 у кількості 12 шт., трансформатори ТСУЛ 0,63 у кількості 3 шт., реле РПУ-3 у кількості 3 шт., контакти до трансформатору у кількості 3-х шт. повернені органом досудового розслідування власникові - залишити за належністю.

Дві викрутки, плоскогубці, щіпці, гайковий ключ та ліхтарик вилучені у ОСОБА_6 та передані на зберігання до кімнати речових доказів Індустріального ВП ГУНП в Харківській області за квитанцією № 45, після набрання вироком чинності - знищити.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ч. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі

У відповідності до ст. 70 КК України призначити ОСОБА_6 покарання, за сукупністю призначених йому покарань шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного йому покарання, якщо протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки як основні, так і додаткові: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_6 у дохід держави 1319,40 грн. за проведення судових товарознавчих експертиз № 2422 від 22.04.2016 р. на суму - 351,84 грн., №2423 від 22.04.2016 р. на суму - 351,84 грн., №2424 від 22.04.2016 р. на суму - 351,84 грн. і №2425 від 22.04.2016 р. на суму - 263,88 грн.

Речові докази - контактори МК 2-20 у кількості 12 шт., трансформатори ТСУЛ 0,63 у кількості 3 шт., реле РПУ-3 у кількості 3 шт., контакти до трансформатору у кількості 3-х шт. повернені органом досудового розслідування власникові - залишити за належністю.

Дві викрутки, плоскогубці, щіпці, гайковий ключ та ліхтарик вилучені у ОСОБА_6 та передані на зберігання до кімнати речових доказів Індустріального ВП ГУНП в Харківській області за квитанцією № 45, після набрання вироком чинності - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку вручити прокурору і засудженому негайно після його проголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга, з підстав передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1