Справа № 466/2/18
У Х В А Л А
09 лютого 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратур №2 ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 02.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в :

03.01.2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратур №2 ОСОБА_4 в якому просить накласти арешт на майно громадянина ОСОБА_5 , а саме на паперовий конверт із змивом РБК із ділянки асфальту на місці події, балонову куртку чорного кольору, олімпійку чорного кольору із жовтими вставками, сині джинсові штани із плямою РБК, кофту синього кольору та пару черевиків коричневого кольору, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, які були вилучені під час огляду місця події від 02.01.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 , 02.01.2018, приблизно о 15 год. 50 хв., перебуваючи поблизу другого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли раптово, діючи умисно, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_6 та наніс йому лівою рукою декілька ударів в область голови, чим завдав останньому тілесні ушкодження у вигляді важкої відкритої черепно - мозкової травми, забою головного мозку тяжкого ступеня важкості, лінійного перелому склепіння черепа з переходом в основу, перелому пірамідки скроневої кістки зліва, гематореї зліва, параорбітальної гематоми зліва.

Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфіковано як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч.І ст.121 КК України.

Під час огляду місця події від 02.01.2018 було виявлено та вилучено паперовий конверт із змивом РБК із ділянки асфальту на місці події, балонову куртку чорного кольору, олімпійку чорного кольору із жовтими вставками, сині джинсові штани із плямою РБК, кофту синього кольору та пару черевиків коричневого кольору, в які на момент вчинення кримінального правопорушення був одягнений ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, оскільки вищеперераховані предмети зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та в подальшому стануть предметом ряду експертиз, відтак, наявні достатні підстави для накладення арешту на вказане майно.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши доводи слідчого в підтримку клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на паперовий конверт із змивом РБК із ділянки асфальту на місці події, балонову куртку чорного кольору, олімпійку чорного кольору із жовтими вставками, сині джинсові штани із плямою РБК, кофту синього кольору та пару черевиків коричневого кольору, в які на момент вчинення кримінального правопорушення був одягнений ОСОБА_5 та які були вилучені під час огляду місця події від 02.01.2018 за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1