Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1563/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2017 м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення,

в с т а н о в и в:

13.10.2017 старший слідчий СВ Красилівського ВП ГУПН України в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 02.08.2017 до ЄРДР за №0000423 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання йому та іншим працівникам Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області дозволу на тимчасовий доступ до документів належних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення, а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS» та нульових з`єднань абонента мобільного зв`язку з номерами мобільних телефонів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , в період часу з 12.00 години 01.08.2017 по 08. 00 год. 02.08.2017 з зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань за адресою: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання мотивує тим, що 01.08.2017 близько 15.30 години особа яка назвалась ОСОБА_5 жителем м. Житомир, під приводом купівлі на сайті «ОЛХ» ноутбука у ОСОБА_6 жительки м. Красилів, шляхом обману заволодів ноутбуком «Асер», який належить ОСОБА_6 , спричинивши потерпілій матеріальноо збитку на суму 2000 грн.

Таким чином, невстановлена особа своїми умисними діями, які виразились в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 190 КК України.

01.08.2017 близько 14.00 години до ОСОБА_6 на її мобільний телефон № НОМЕР_2 з мобільного телефону № НОМЕР_1 подзвонив невідомий чоловік, який назвався ОСОБА_5 , який сказав, що на сайті ОЛХ він бачив її об`яву про продаж ноутбука та вирішив його придбати. Сказав, що висилає грошові кошти в сумі 2000 грн., попередньо спитавши номер карткового рахунку. ОСОБА_6 назвала номер своєї картки. Далі, ОСОБА_5 сказав для ОСОБА_6 , щоб вона автобусом передала для нього в м. Житомир ноутбук, так як гроші в сумі 2000 грн. він для неї перерахував на картку. Крім того, ОСОБА_5 сказав для ОСОБА_6 , щоб вона надала номер мобільного телефону водія автобуса. Водій автобуса на ім`я ОСОБА_7 користувався на той час мобільним телефоном № НОМЕР_3 . Коли, ОСОБА_6 через ІНФОРМАЦІЯ_2 подивилась чи не прийшли до неї гроші то виявила, що ніяких грошей їй ніхто не перераховував.

Тому, в даний час з метою перевірки на причетність до вчиненого злочину користувачів абонентських номерів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_3 , встановлення місця знаходження підозрілих осіб, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, виникла необхідність отримати інформацію про всі можливі з`єднання абонентських номерів : № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 12.00 години 01.08.2017 по 08. 00 год. 02.08.2017, яким користувалась підозрювана особа в момент вчинення злочину, в тому числі тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій.

Вказує, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про місце знаходження абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості не можливо,

Оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення зазначених ним документів, керуючись ч.2 ст.163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши старшого слідчого, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки старший слідчий ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені ним в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Також він довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити і надати йому, оперуповноваженому Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 та старшому оперуповноваженому Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_14 , заступнику начальника СВ Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документів належних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення, а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS» та нульових з`єднань абонента мобільного зв`язку з номерами мобільних телефонів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , в період часу з 12.00 години 01.08.2017 по 08. 00 год. 02.08.2017 з зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань за адресою: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », забезпечити старшому слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 та старшому оперуповноваженому Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_14 , заступнику начальника СВ Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до вказаних документів та надати можливість вилучити їх.

Ухвала підлягає до виконання в строк до 14.11.2017.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_16