Справа № 507/781/17
У Х В А Л А
про примусовий привід
"12" січня 2018 р. Любашівський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , законного представника
обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,
захисника обвинувачених ОСОБА_7 ,
ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтень Ширяївського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою , працюючого по найму , одруженого, раніше засудженого 06.04.2017 р. Любашівським районним судом за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн., зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 , ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Троїцьке Любашівського району Одеської області, громадянина України, з н/ середньою освітою , працюючого по найму, не одруженого, раніше засудженого 24.09.2015 р. Любашівським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки , на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у скоєнні злочину , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.М.Василівка Любашівського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою , не працюючого , не одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у скоєнні злочину , передбаченого ч.2 ст. 15 , ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив :
12.01.2018 року обвинувачений ОСОБА_7 будучи належним чином повідомлений про день час і місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування відносно обвинуваченого примусового приводу, оскільки останній не з`явився в судове засідання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Суд вважає, що клопотання прокурора щодо застосування примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає задоволенню , оскільки відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання , суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
В силу статті 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.
Відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 143, 323 КПК України, суд
постановив:
2. Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Троїцьке Любашівського району Одеської області, громадянина України, з н/ середньою освітою, працюючого по найму, не одруженого, раніше засудженого 24.09.2015 р. Любашівським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , на 25.01.2018 р. на 10 год. 00 хв.
3. Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Любашівському ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області.
4. Копію ухвали надіслати прокурору Котовської місцевої прокуратури Одеської області для здійснення контролю за її виконанням.
Суддя: ОСОБА_1