overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 761/2926/15-к
Провадження № 1-в/761/257/2017
У Х В А Л А
01 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання в.о. керівника Київської місцевої прокуратури №10 про зміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, засудженого 03.04.2015 року вироком Шевченківським районним судом м. Києва у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. КК України , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва на розгляді перебуває клопотання в.о. керівника Київської місцевої прокуратури №10 про зміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 .
У судове засідання не з`явився засуджений ОСОБА_4 , якому направлялись судові повістки, які повертаються на адресу суду за закінченням встановленого строку зберігання .
Прокурор звернувся з клопотанням про здійснення приводу засудженого, оскільки останній до суду не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, що в даному випадку свідчить про його ухилення від суду.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання в.о. керівника Київської місцевої прокуратури №10 про зміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Так, засудженому ОСОБА_4 за адресою реєстрації та місцем проживання направлялись судові повістки 14.07.2017, 16.08.2017, 29.08.2017 та 09.10.2017, які повертаються на адресу суду з відміткою за закінченням встановленого строку зберігання, у зв`язку з чим суд змушений відкладати судове засідання.
Відповідно до положень ст.539 КПК України, зокрема: до засудженого, який не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід.
У зв`язку з вище викладеним, враховуючи положення ст.142 КПК України, а також те, що судом визнано явку засудженого обов`язковою суд приходить до висновку про необхідність здійснення приводу засудженого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.142, 143, 323 КПК України,
УХВАЛИВ :
Здійснити привід засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, засудженого 03.04.2015 року вироком Шевченківським районним судом м. Києва у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. КК України , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання призначене на 06.12.2017 на 08 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.502.
Виконання ухвали доручити начальнику Шевченківського УП ГУНП в м. Києві.
Копію ухвали направити прокурору місцевої прокуратури № 10 Києва ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 128/4081/14-к
УХВАЛА
08 листопада 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю: прокурора- ОСОБА_3 , захисника- ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці у кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0000830 від 26.06.2014р .за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З 13.08.2014 року в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000830 від 26.06.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

До судового засідання, яке призначене на 08.11.2017 року о 10.00 годині свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не з`явилися по невідомим для суду причинам. Про дату, час та місце його проведення були повідомлені судовими повістками належним чином.
Прокурор просив суд застосувати привід відносно свідків, які не з*явились на наступне судове засідання.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 заперечили відносно клпотання про привід свідків, посилаючись на те, що судом неоднорозово застосовувася привід до даних свідків, який не був виконаний , та місце проживання даних свідків не відоме.

Суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає за необхідне застосувати привід відносно свідків у справі: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Керуючись ст.ст.140, 143, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000830 від 26.06.2014р.за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України на 08 грудня 2017 року о 14.30 годині.
Здійснити привід в судове засідання, яке призначено на 08 грудня 2017 року о 14.30 годині. приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка,29), свідків:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Вінницькому районному відділенню поліції ГУНП у Вінницькій області та прокурору Вінницької місцевої прокуратури у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Копії ухвали суду направити Вінницькому районному відділенню поліції ГУНП у Вінницькій області та прокурору Вінницької місцевої прокуратури у Вінницькій області ОСОБА_3 , - для виконання, а одну копію направити керівнику Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області для відома.
У разі неможливості здійснення приводу свідків, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 136/1382/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 вересня 2017 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000174, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приборівка, Липовецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
31.08.2017 року до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого .3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
Після отримання обвинувального акта суд, згідно ст. 314 ч.1 КПК України, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами даного кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, на 27.09.2017 року о 14:00 год. в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області (за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/772/1387/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 листопада 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.10.2017 року про про звільнення ОСОБА_4 від покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році", -
В С Т А Н О В И В:
27 жовтня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.10.2017 року про про звільнення ОСОБА_4 від покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році".
Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України проведено, підготовку слід вважати закінченою.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.10.2017 року про про звільнення ОСОБА_4 від покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році".
Апеляційний розгляд призначити на 15 годину 30 хвилин 06 грудня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №1).
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Номер провадження 11-кп/775/550/2017(м)

Номер провадження 11-кп/775/550/2017(м) Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.185 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

08 листопада 2017 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області (м. Маріуполь) ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Маріупольської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 вересня 2017 року щодо ОСОБА_4 , -

в с та н о в и в:

вказаним вироком ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і йому за цим Законом призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_4 до покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 28 вересня 2017 року, частково приєднано покарання за вироком Апеляційного суду Донецької області від 13 лютого 2015 року, у виді 1 року позбавлення волі, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Не погодившись із вироком суду першої інстанції, прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.

Вказана апеляційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись вимогами статей 398, 401 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора Маріупольської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 вересня 2017 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки. Встановити строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, які відповідають вимогам ч.2 ст.402 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 305/767/17
Номер провадження 1-кп/305/220/17
УХВАЛА

08.11.2017 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів, кримінальне провадження № 0000429 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 0000429 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 24.10.2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук, а провадження у справі зупинено дойого розшуку.

Відповідно до повідомлення начальника Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, яке надійшло до суду 08.11.2017 року, ОСОБА_4 затриманий працівниками поліції та доставлений до суду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає, що провадження у даній справі, слід відновити, оскільки обвинувачений на даний час затриманий.

Заслухавши думку пркурора, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність відновлення кримінального провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити до судового розгляду на 14 год. 50 хв. дня 08 листопада 2017 року.

Ухвала проголошена, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/4562/17
Провадження № 1-кп/314/308/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
06.11.17

м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 31 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000859 від 04 серпня 2017 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03 листопада 2017 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт від 31 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000859 від 04 серпня 2017 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України,

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом від 31 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000859 від 04 серпня 2017 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 16 листопада 2017 року об 11 годині 00 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

06.11.2017
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3128/17
Провадження №: 1-кп/332/342/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2017 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про передачу кримінального провадження до іншого суду з метою об`єднання з іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , яке перебуває в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя за ч.2 ст.15 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує.

Вислухавши пояснення перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність звернення до апеляційного суду Запорізької області з поданням про передачу справи до іншого суду з метою об`єднання цього кримінального провадження з іншим кримінальним провадженням за ч.2 ст.15 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, яке перебуває в проваджені Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя.

Керуючись ст.34 КПК України,

УХВАЛИВ:

Звернутись до Апеляційного суду Запорізької області із поданням для вирішення питання про направлення кримінального провадження ЄУ № 332/3128/17, провадження № 1-КП/332/342/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 01.11.2017
Справа № 334/2684/17
Провадження № 1-кп/334/387/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, який має середню освіту, неодруженого, який має на утриманні неповнолітніх дітей, не працевлаштованого, який зареєстрований та до затримання мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли обвинувальні акти у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_5 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006415 від 24 жовтня 2016 року, №0002887 від 06 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України передбачено обов`язковість вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень в одне, враховуючи наявність підстав для такого об`єднання, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження, внесені до ЄРДР №0006415 та 0002887, в одне провадження, яке належить розглядати під №334/2684/17.

Учасники процесу проти об`єднання кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження не заперечили.

Керуючись ст.ст. 334, 369-372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження №334/2684/17 (провадження 1-кп/334/387/17), №334/5770/16-к (провадження 1-кп/334/691/17) та присвоїти об`єднаному провадженню №334/2684/17 (провадження 1-кп/334/387/17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7608/17
Провадження № 1-кс/461/7719/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2017 суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши в м. Львові в залі суду подання в.о. начальника державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_2 про обернення в дохід держави мобільного телефону марки «SAMSUNG» модель GT-E1080W, імеі: НОМЕР_1 , -
В С Т А Н О В И В :
В.о. начальника державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про обернення в дохід держави мобільного телефону марки «SAMSUNG» модель GT-E1080W, імеі: НОМЕР_1 . В обгрунтовання заявленого клопотання покликається на те що, 24.10.2017 року було проведено загальний обшук на посту №4 в камері №62 1-го корпусу. Перед проведенням даного обшуку, ув`язнених, які перебували у вищевказаній камері було попереджено про добровільну здачу заборонених предметів. Однак, дану пропозицію було проігноровано і в результаті обшуку в засудженої ОСОБА_3 , 1978 року народження за ч.2 ст.389 КК України до 1 місяця 10 днів арешту, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» , модель GT-E1080W, імеі: НОМЕР_1 , який вона переховувала в електрочайнику.
Мобільний телефон є радіоелектронним засобом зв`язку та відповідно до вимог п. 29 наказу Держдепартаменту України з питань виконання покарань № 275-03 від2003 року,заборонений до придбання та зберігання засудженими, що перебувають в установах виконання покарань закритого типу.
У відповідності до абз.2 ч.7 ст.102 КВК України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави. Про вилучення грошей, цінних паперів та речей посадовою особою колонії складається протокол.
Відповідно до ст. 59 ч. 4 КВК України, у разі виявлення таких предметів у засуджених вони підлягають вилученню і збереженню, речі, вилучені з обігу, знищуються, гроші, цінності та інші предмети за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.
Вивчивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що подання слід задовольнити, оскільки засудженим забороняється зберігати цінні речі, не дозволені до використання в місці відбування покарання.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.4 ст.59, ч.7 ст.102, ч.4 ст.107 КВК України, суд,-
Клопотання в.о. начальника державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_2 - задовольнити.
Передати в дохід держави марки «SAMSUNG» модель GT-E1080W, імеі: НОМЕР_1 , вилучений в засудженої ОСОБА_3 , 1978 року народження.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

№ 333-5309-17

пр. 1кп-336-588-2017

08 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч. 1 ст. 314 КПК України обвинувальний акт

по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000606 від 09.02.2017 року,

відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Такий обвинувальний акт отримано в провадження суду під головуванням судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 УПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по вищевказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань № 9 (каб. № 43) Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а,

о 10-00 год. 01 грудня 2017 року.

В призначене судове засідання секретарю судового засідання здійснити виклик вище названого прокурора, а також обвинуваченого, потерпілого.

Ця ухвала оскарженню не підлягає та має бути виконана негайно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1070/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/842/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

20 жовтня 2017 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у кримінальному провадження №0001351 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_8 ,
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 червня 2017 року,
Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 червня 2017 року залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 без задоволення.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 14 квітня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі до вступу вироку в законну силу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Повний текст ухвали проголосити 23 жовтня 2017 року о 16.00 годині.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4