Справа № 570/404/14-к
Номер провадження 1-кс/570/63/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за заявою прокурора, який приймає участь у судовому провадженні (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067) про відвід судді ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування клопотання зазначається, що 24.01.2014 суддею Рівненського районного суду ОСОБА_4 призначено до підготовчого судового засідання кримінальне провадження №0000067 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України. До початку судового розгляду даного кримінального провадження прокурору стало відомо, що ухвалою Рівненського районного суду від 30.12.2013 року задоволено заяву старшого прокурора прокуратури Рівненського району ОСОБА_6 про відвід судді Рівненського районного суду ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000014 по обвинуваченню Олександрійського сільського голови ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.366, ч.1 ст.364 КК України. Підставами для задоволення відводу судді ОСОБА_4 в ухвалі зазначено, те що згідно рішення Олександрійської сільської ради Рівненського району від 05.04.2012 №501 ОСОБА_4 надавався дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення йому земельної ділянки у власність. У даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 обвинувачується у тому, він будучи на посаді секретаря Олександрійської сільської ради одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду за організацію виготовлення та підписання сільським головою ОСОБА_7 витягу з рішення про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність. Крім того, у кримінальному провадженні наявний протокол обшуку, згідного якого у кабінеті секретаря сільської ради ОСОБА_9 виявлено «таємний список громадян які отримували земельні ділянки 05.04.2012», серед них зазначено ОСОБА_4 (суддя). Прокурор вважає, що указані обставини у даному кримінальному провадженні викликають сумнів у неупередженості судді Рівненського районного суду ОСОБА_4 . За таких умов, з метою уникнення будь-яких сумнівів у безсторонності судді, він заявив відвід судді, який просить задоволити, та справу передати на розгляд іншому судді.

В судовому засіданні прокурор підтримав подану ним заяву та пояснив про обставини, що описані вище.

Суддя ОСОБА_4 пояснив, що дана заява про його відвід викликана бажанням прокурора усунути його, як суддю, від розгляду справи. З ОСОБА_5 суддя раніше ніколи не зустрічався. Особисто до сільської ради також не приїздив. Не розуміє, яким чином ОСОБА_5 може бути причетним до рішення сільської ради щодо земельних правовідносин саме щодо його земельної ділянки. Також зауважує, що в матеріалах кримінального провадження є лише копія «таємного списку», а оригінал відсутній. За таких умов вважає заяву про відвід надуманою та просить відмовити в її задоволені.

Заслухавши учасників процесу вважаю, що заява не підлягає до задоволення.

Суд приймає до уваги букву і дух закону (зокрема, КПК України) щодо підстав для відводу судді. Зважаючи на складність і різноманітність життєвих явищ законодавець не став встановлювати вичерпний перелік для відводу судді, надавши можливість у кожному окремому випадку вирішувати питання про його об`єктивність і неупередженість.

При вирішенні питання про відвід враховується, що головуючий у справі особисто близько не знайомий з учасниками процесу, не мав особистих контактів з ОСОБА_5 . Дії головуючого у справі відбувалися в межах закону. Прокурор не довів обставини, що дають підстави сумніватися в безсторонності судді, і як наслідок, для задоволення його заяви про відвід судді.

Зважаючи на викладене вважаю, що підстав для відводу судді немає.

Керуючись ст.ст. 81, 82 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви прокурора, який приймає участь у судовому провадженні (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067) про відвід судді ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1