Провадження № 1-кс/520/918/13
УХВАЛА

09.09.2013 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., при секретарі Чебан О.О., за участю прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_1, слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, розглянувши скаргу ПАО ОТП-банкпро скасування постанови про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника ПАО ОТП-банк ОСОБА_3, в якій він просить скасувати постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 від 08.08.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000060.

В судовому заявник просив задовольнити скаргу, посилаючись на неповноту і необєктивність досудового слідства і скасувати постанову про закриття кримінального провадження, оскільки слідчим не були розглянуті клопотання представника потерпілого, не виконана постанова прокурора прокуратури Київського району м.Одеси щодо проведення слідчих дій, а саме: не проведений огляд торгових автоматів, приміщення та документації за участю представника потерпілого, не вирішено питання щодо відсторонення слідчого Акішенко Т.М. від проведення досудового розслідування.

Слідчий та прокурор вважали, що скарга не підлягає задоволенню в звязку з тим, що кримінальне провадження закрите відповідно до діючого законодавства.

Як вбачається з матеріалів скарги, оскаржуємої постанови та кримінального провадження, під час проведення досудового слідства, слідчим були порушені вимоги ст.220 КПК України при вирішенні питання розгляду заявлених клопотань представника потерпілого. В провадженні відсутні дані про проведення слідчих дій, вказаних в постанові прокурора прокуратури Київського району м.Одеси щодо огляду торгових автоматів, крім того, відсутні данні про вирішення питання щодо відсторонення слідчого від проведення досудового розслідування.

Тобто слідчим не повно перевірялись обставини, які мали значення для вирішення питання про закриття провадження,

В звязку з викладеним таке рішення було передчасним і прийнятим без проведення перевірки, тобто не відповідало вимогам КПК України.

На підставі викладеного, вважаю, що рішення про закриття провадження було передчасним, тобто не відповідало вимогам КПК України.

При вказаних обставинах постанова про закриття провадження підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ПАО ОТП Банк ОСОБА_3 в якій він просить скасувати постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 від 08.08.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000060 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 від 08.08.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000060 - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000060 повернути у СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для проведення досудового розслідування у для виконання вказаних в мотивувальній частині ухвали, а також інших слідчих дій, необхідних для правильного і повного встановлення обставин кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.