Провадження № 1-кп/752/1002/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 15.08.2011 року за ст. 187 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна; звільненого 13.06.2014 року за постановою Ірпінського міського суду Київської області від 05.06.2014 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 23 дні,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб незаконно придбав без мез мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований та став незаконно зберігати його при собі без мети збуту, після чого 23.02.2017 року о 12 годині 40 хвилин був затриманий працівниками поліції поблизу будинку №14-Б по вулиці Лятошинського в місті Києві і в подальшому, у приміщенні територіального відділу поліції з обслуговування мікрорайонів "Теремки-1" та "Теремки-2", розташованому у будинку №6-Б по вулиці Смолича в місті Києві, працівники поліції виявили та вилучили у нього 2 медичних шприца з особливо небезпечним наркотиним засобом - опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,097 грам, який обвинувачений ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, визнав в повному обсязі та показав суду про те, що 23.02.2017 року він придбав у наглядно знайомої йому особи два шприца з наркотичним засобом опієм ацетильованим для власного вжитку та використав один із шприців з вказаним наркотичним засобом, вживши опій ацетильований, після чого він перебував поблизу будинку №14-Б по вулиці Лятошинського в місті Києві і його затримали працівники поліції, які виявили та вилучили у нього два шприци з опієм ацетильованим, який він придбав для власного вжитку.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 309 ч. 1 КК України правильно як незаконні придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості;

- особу обвинуваченого, який не одружений, не працевлаштований, за місцем реєстрації та проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, має не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі, але із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речового доказу слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 підлягають стягненню судові витрати по кримінальному провадженню вартість проведеної Київським Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/2289 від 20.06.2017 року у розмірі 494 гривні 80 копійок в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Київським Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/2289 від 20.06.2017 року у розмірі 494 гривні 80 копійок в дохід держави.

Речовий доказ у даному кримінальному провадженні наркотичний засіб опій ацетильований, який зберігаються в камері схову речових доказів Голосіївського управління поліції Головного Управління Національної поліції в місті Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1