У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

12.02.2018р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Конюшки-Королівські Самбірського району Львівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, раніше судженого, востаннє 21.01.2013р. Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 307, ст. 71 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст.15 - ч. 3 ст. 185 КК України , -

в с т а н о в и в:

в провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №0001005, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2017 року на ОСОБА_5 по ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України.

13.12.2017р. ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід домашній арешт. Строк дії ухвали до 13.02.2018р.

В суді прокурор клопоче про продовження строку запобіжнього заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 на два місяці, мотивуючи тим, що останній будучи умовно-достроково звільненим від відбуття покарання, протягом невідбутої частини покарання знов вчинив тяжкий корисливий злочин, непрацює, а тому є достатні підстави вважати, що обвинувачений буде переховуватись від суду, вчинятиме інші кримінальні правопорушення, незаконно впливатиме на свідків та потерпілу.

Захисник та обвинувачений просять замінити цілодобовий домашній арешт на домашній арешт з обмеженням залишати житло в нічний час.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження на ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, суд доходить наступного висновку.

Так, за положеннями ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт на ОСОБА_5 по ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України поступив на розгляд до Городоцького районного суду Львівської області 15.12.2017р.

Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 13.12.2017 року ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід цілодобовий домашній арешт, останній зобов"язаний цілодобово знаходитися за місцем свого постійного проживання на АДРЕСА_1 . Строк дії ухвали до 13.02.2018р.

Враховуючи вищенаведене, а також, що 13.02.2018р. спливає строк застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, а розгляд кримінального провадження в суді не закінчено, відповідно до положень ст. 331 КПК України, ОСОБА_5 слід продовжити строк тримання під домашнім арештом.

Однак зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 прибуває до суду за першою вимогою, постійно проживає за зареєстрованим місцем на АДРЕСА_1 , має на утриманні 4-х дітей, в тому числі неповнолітніх, суд вважає за можливе змінити ОСОБА_5 умови перебування під домашнім арештом з цілодобового на певний період доби.

Керуючись ст. 331 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання прокурора задовольнити частково.

ОСОБА_5 продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту змінивши умови такого з цілодобового на певний період доби і зокрема: заборонити ОСОБА_5 залишати житло на АДРЕСА_1 в нічний час, з 18 год. до 10 год. без дозволу суду.

Зобов"язати ОСОБА_5 впродовж двох місяців:

- прибувати за першою вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі адміністративного району без дозволу суду.

Строк дії ухвали 2 місяці - до 12 квітня 2018р. включно.

Ухвалу до виконання направити начальнику Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Контороль за зверненням ухвали до виконання покласти на прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1