Номер справи149/3301/17
1-кп/137/43/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_8 29.08.2017 року близько 13-00 годин, перебуваючи по АДРЕСА_1 , взявши у руки частину шиферного перекриття підійшов до паркану території домогосподарства АДРЕСА_2 , де проживають ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , почав кликати ОСОБА_7 , який у подальшому разом із дружиною ОСОБА_6 вийшли на вулицю та запитали у ОСОБА_8 , що йому потрібно. Останній перебуваючи із родиною ОСОБА_9 у неприязних відносинах, маючи умисел на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, тримаючи у руці частину шиферного перекриття замахнувся нею та намагався спричинити удар ОСОБА_6 , однак йому це не вдалося, так як ОСОБА_7 схопив руками частину шиферного перекриття, відібрав його у ОСОБА_8 та викинув у бік. Після вказаних дій ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зчепилися, повалили один одного на грунт та почали боротися. У ході боротьби ОСОБА_8 та ОСОБА_7 перекотилися до вхідних воріт домогосподарства, що розташоване неподалік, після чого до них підбігла ОСОБА_6 та розборонили їх. Чоловіки підійнявшись на ноги почали рухатися у напрямках свої домівок. У ході боротьби ОСОБА_8 та ОСОБА_7 тілесні ушкодження не отримали.
Після того, як ОСОБА_6 та ОСОБА_7 почали рухатися до свого будинку, вони побачили, як до них із вилами у руках наближається ОСОБА_10 . Остання, підійшовши до ОСОБА_6 наблизила вила до тіла останньої в область шиї. В цей час ОСОБА_8 скориставшись тим., що увагу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 взяла на себе його матір ОСОБА_10 , маючи умисел на заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, взявши до рук дерев`яну палицю, яка знаходилась на землі та завдав один удар нею потерпілому в область голови, від чого останній присів та частково втратив свідомість.
Своїми умисними діями ОСОБА_8 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми (рана в тім`яній ділянці голови; забій головного мозку, субдуральна гематома в лівій тьм`яно-скроневій ділянці; перелом лівої скроневої та тімяної кісток), які відповідно до висновку експерта №119 від 27.09.2017 року належать до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпека для життя.
Продовжуючи вчиняти свої протиправні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_8 , скориставшись тим, що його мати ОСОБА_10 відволікала увагу ОСОБА_6 , він підійшовши до останньої, маючи умисел на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, тримаючи у руках дерев`яну палицю, завдав нею один удар потерпілій в область голови.
Своїми умисними діями ОСОБА_8 , спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді рани на голові та струсу головного мозку, які відповідно до висновку експерта №118 від 27.09.2017 року належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Із показань обвинуваченого ОСОБА_8 допитаного в судовому засіданні встановлено, що 29.08.2017 року в обідню пору в нього з ОСОБА_9 виник конфлікт через козенят. В ході конфлікта, в руках у нього була шиферина, якою він замахнувся на ОСОБА_7 , яку останній відібрав. Після чого вони зчепилися та впали на землю. Коли їх розборонила ОСОБА_11 , вони вже розходились. В цей час до них підбігла його мати з вилами та направила в бік шиї ОСОБА_11 . В цей час він завдав кілька ударів в область голови ОСОБА_12 , від яких він присів. А потім розвернувшись та завдав удар в область голови ОСОБА_11 . Після цього вони розійшлися. В скоєному розкаюється.
Із показань потерпілого ОСОБА_7 в судовому засіданні встановлено, що останній час з сусідами ОСОБА_13 відносини складаються не добре. Так, ОСОБА_14 звинуватив їх, що вони вкрали козенята і вони прийшли до нього та вирішили вияснити, чого він їх в такому звинувачує. Коли він запитав, з приводу звинувачень, ОСОБА_14 тримаючи в руках шиферину замахнувся на нього. Проте він її відібрав та викинув і вони зчепилися руками та впали на землю. Його дружина ОСОБА_15 їх розтягнула і вони мали намір йти додому, проте в цей час підбігла мати ОСОБА_16 з вилами в руках. Вона їх направила до шиї його дружини. Він намагався їх відвести в сторону, проте ОСОБА_14 скориставшись цим завдав йому удар в голову, внаслідок чого в нього потемніло в очах і він присів на землю. Після чого ОСОБА_14 переключився на його дружину та завдав їй удар в голову..З покараням запропонованим прокурором погоджується.
Із показань потерпілої ОСОБА_6 в судовому засіданні встановлено, що вона повністю підтримує показання свого чоловіка, саме за таких обставин ОСОБА_14 спричинив тілесних ушкоджень її чоловікові та її.
Враховуючи ту обставину, що обвинувачений повністю визнав свою вину, його покази в судовому засіданні суд вважає достовірними, а тому відповідно до вимог ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду та ці обставини ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що позиція обвинуваченого добровільна та він правильно розуміє зміст цих обставин. Суд роз`яснив про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку при такому порядку вирішення справи.
Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме у вчиненні умисного тяжкого тілесного пошкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а саме у вчиненні умисного легкого тілесного пошкодження, що спричинили короткочанчсий розлад здоров`я.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу обвинуваченого, який усвідомив свою вину, щиро розкаявся у скоєному. Дані обставини суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 згідно ст.67 КК України - відсутні.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 за ст.121 ч.1 КК України, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 за ст.125 ч.2 КК України, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі.
Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_8 вчинив два злочини, тому остаточне покарання слід призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покарання на підставі ст.70 КК України.
При призначенні покарання судом враховано досудову доповідь органу пробації.
Речові докази дерев`яну палицю завдовжки 100 см та заввширшки 10 см, яка знаходиться в камері зберігання Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.
Керуючись ст.ст.100, 349, 374-376 КПК України, суд, -
П Р И С У Д И В :
ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.
ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.
На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_8 призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді 5 років позбавлення волі .
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_8 такі обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази - дерев`яну палицю завдовжки 100 см та завширшки 10 см, яка знаходиться в камері зберігання Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області.
Вирок набуває чинності, якщо протягом 30 днів не буде подано апеляційної скарги. Копії вироку вручити сторонам кримінального провадження .
Суддя: ОСОБА_1