ВИРОК
Іменем України
13.12.2017 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, раніше не судженого згідно ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
04.06.2017р, близько 14:30 год.обвинувачений ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в ТЦ «Ашан Сіті», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Володимира Великого, 58 таємно, шляхом вільного доступу, з торгових прилавків, вчинив крадіжку товару, а саме: алкогольного напою віскі " Johnnie Walker Red Label" ємністю 0,5 л., після чого не оплативши вартості вищевказаного товару, покинув приміщення магазину, однак не зміг довести свого злочинного умислу до кінця та не мав можливості розпорядитись викраденим майном, оскільки, був затриманий працівником охорони магазину «Ашан-Сіті».

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив,що дійсно 04.06.2017 року скоїв крадіжку алкоголю. Після скоєння крадіжки був затриманий працівником охорони,а викрадене у нього вилучено.У скоєному щиро розкаявся,просить застосувати до нього Закон України"Про амністію у 2016р.",так як є інвалідом 3групи.
Вина обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення повністю доведена доказами,зібраними по справі,які ніким не оспорені.

Відповідно до ч.3ст.349 КПК України судом не досліджувались інші зібрані у кримінальному провадженні докази,оскільки,за згодою учасників процесу,дослідження таких визнано недоцільним.У суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження,яким роз"яснено,що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України , так як він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не суджений, згідно ст.89 КК України, позитивно характеризується за місцем проживання. Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставини, що обтяжують покарання- не встановлено.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити у межах санкції статті,за якою кваліфіковано правопорушення,у вигляді штрафу .

7.09.17р.набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016р.Відповідно до п.г ст.1 даного Закону ОСОБА_6 .Вє суб"єктом застосування амністії,так як на момент вчинення злочину був інвалідом 3 групи загального захворювання.
Згідно ст.6 Закону України «Про застосування амністії`особи,на яких поширюється дія закону про амністію можуть бути звільнені від відбування покарання як основного,так і додаткового,призначеного судом,крім конфіскації майна,в частині вироку,яка не була виконана на день набрання чинності законом про амністію.
Враховуючи наведене ,а також те,що обмежень,передбачених ст.4 Закону України«Про застосування амністії» та ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році»,щодо застосування амністії відносно ОСОБА_5 не встановлено,останній просить застосувати до нього амністію,про що подав відповідну заяву,суд приходить до висновку про доцільність застосуванняЗакону України «Про амністію у 2016 році».
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374,376 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу в сумі 850грн.

На підставі п.г ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

.

Суддя ОСОБА_1