Справа № 184/135/18
Номер провадження 1-кп/184/65/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покров кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000059 від 21 січня 2018 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров, Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою вищою освітою, не працює, не одружений, дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
20 січня 2018 року приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_3 знаходився на ділянці місцевості біля будинку АДРЕСА_2 , де під деревом, на підлозі помітив одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл., котрий до позначки 1 мл. був заповнений рідиною коричневого кольору. Зрозумівши, що змістом знайденого ним шприца є наркотичний засіб «опій ацетильований» у ОСОБА_3 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту.

В цей же день і час, знаходячись там же і, реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підняв з землі знайдений ним одноразовий медичний шприц, вмістом якого був наркотичний засіб «опій ацетильований». Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав наркотичний засіб «опій ацетильований» і помістивши його до лівої внутрішньої кишені, вдягнутої на ньому куртки та став незаконно зберігати при собі, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, до моменту вилучення працівниками поліції.

20 січня 2018 року о 15 год. 45 хв. біля будинку №18 по вул. Л.Чайкіної, в м. Покров Дніпропетровської області працівниками Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в ході застосування до ОСОБА_3 превентивного поліцейського заходу поверхнева перевірка, передбаченого ст.34 Закону України «Про Національну поліцію», у внутрішній лівій кишені куртки виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл., котрий до позначки 1 мл. був заповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судової-хімічної експертизи №1/8.6/382 від 24.01.2017 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «опій ацетильований». Маса особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» в перерахунку на суху речовину становить 0, 0233 г.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, тобто як незаконне придбання, та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

В ході судового засідання обвинувачуваний ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінуємого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив, що він дійсно 20 січня 2018 року перебуваючи біля будинку №15 по вул. Соборна у м. Покров знайшов одноразовий медичний шприц вмістом якого був «опій ацетильований», який він привласнив з метою подальшого особистого вживання, але того ж дня він був затриманий працівниками поліції, які під час його особистого огляду виявили та вилучили вказаний наркотичний засіб.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. В скоєному обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про проведення розгляду справи у порядку ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість та бажає давати правдиві покази.

За згодою учасників кримінального провадження, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції нема.

В судовому засіданні доведено, що в діях ОСОБА_3 дійсно є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Суд оцінивши показання ОСОБА_3 в сукупності з відомостями про предмет злочину і про обстановку його виявлення, прийшов до переконання в істинності встановлених вище обставин, визнаних обвинуваченим добровільно, значення змісту яких він правильно розуміє, що згідно зі ст. 18 і ч. 2 ст. 95 КПК України виключає будь-які сумніви у свободі самовикриття.

Таким чином, враховуючи показання обвинуваченого та його бажання не досліджувати інші докази по справі, суд вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення вважає доведеною повністю.

Призначаючи відповідно до ст. 65 КК України вид і міру покарання, суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості, обвинувачений визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому, що в силу ст. 66 КК України визнається судом як пом`якшуючі обставини, також беручи до увагу особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у Покровському міському відділі з питань пробації не перебуває, також не перебуває на обліку у лікарів психіатра, нарколога і фтизіатра, не офіційно працює та отримує дохід, а тому суд дійшов до висновку про призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, що буде достатнім для попередження нових злочинів і для досягнення мети покарання за ст. 50 КК України.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України суд не вбачає.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує виходячи з положень ст.100 КПК України.

Вирішуючи питання про процесуальні витрати, суд, виходячи з положень ч.2 ст.124 КПК України вважає, що витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371, 373-376 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідно складає суму 1700 грн.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 залишити у виді особистого зобов`язання.
Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0233 г, що знаходиться в спец.пакеті №1356025 та переданий для зберігання в камеру зберігання речових доказів Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової експертизи по справі в сумі 858 грн.
Вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1