Справа № 466/8244/17
У Х В А Л А

16 листопада 2017 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника військового прокурора військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИЛА:

02.11.2017 року ОСОБА_3 звернувся в суд зі скаргою, в якій просить визнати протиправну бездіяльність заступника військового прокурора Західного регіону України ОСОБА_4 щодо не внесення відомостей до ЄРДР про вчинений злочин за ч. 2 ст. 367 КК України та зобов`язати заступника військового прокурора Західного регіону України ОСОБА_4 внести відомості до ЄРДР про вчинений злочин, передбачений ч. 2 ст. 367 КК України на підставі поданої ним заяви від 17.10.2017р.

Свої вимоги мотивує тим, що 17 жовтня 2017р. він звернувся із заявою до процесуального прокурора в кримінальному провадженні за №0000921 від 19.05.2015р. за ознаками вчинення військовими прокурорами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191; ч. 2 ст. 364 КК України, щодо додаткового внесення відомостей до ЄРДР про скоєння прокурором ОСОБА_5 злочину за ч. 2 ст. 367 КК України (службова недбалість) Однак, 22.10.2017 року він отримав відповідь від 18.10.2017р. за підписом заступника військового прокурора Західного регіону України ОСОБА_4 про відсутність підстав для внесення відповідних відомостей до ЄРДР. Оскільки така відповідь суперечить вимогам ст. 214 КПК України, просив скаргу задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подану ним скаргу, долучив документи, які на його думку засвідчуються про скоєння ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, та просив її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час розгляду скарги належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши позицію особи, яка подала скаргу, вважаю, що така підлягає до задоволення.

З долучених до скарги документів встановлено, що 17 жовтня 2017р. ОСОБА_3 звернувся із заявою до процесуального прокурора в кримінальному провадженні №0000921 від 19.05.2015р. за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191; ч. 2 ст. 364 КК України, щодо додаткового внесення відомостей до ЄРДР про скоєння прокурором ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч.2 ст.367 КК України (службова недбалість).

22.10.2017р. заявник отримав відповідь заступника військового прокурора Західного регіону України ОСОБА_4 від 18.10.2017р. про те, що підстав для внесення відповідних відомостей немає.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до вимог ч. 1,7 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підсудності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Згідно розділу II п.2.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч.5 ст. 214 КПК України.

Заява ОСОБА_3 від 17.10.2017р. містила відомості про злочин, які заявник вважав достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР. Перевірка цих відомостей повинна здійснюватися в ході досудового розслідування. Навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Тому скарга ОСОБА_3 в частині зобов`язання відповідальної особи на внесення до ЄРДР відомостей за його заявою від 17.10.2017р. про скоєння злочину обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином чинний КПК України не передбачає визнання протиправною бездіяльності прокурора.

Вимога ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність заступника військового прокурора Західного регіону України ОСОБА_4 щодо не внесення відомостей до ЄРДР не підлягає до задоволення, оскільки не відповідає положенням ст. 307 КПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 214, 303, 306, 307 КПК України, слідча суддя -

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати заступника військового прокурора військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 про скоєння злочину від 17.10.2017р.

У задоволенні вимоги про визнання протиправною бездіяльності заступника військового прокурора військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 20.11.2017р. о 9:00год.

Суддя ОСОБА_8 -Шумська