Справа № 452/134/18
Провадження № 1-кп/452/79/2018
ВИРОК

іменем України

20 квітня 2018 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження

№ 0001232 від 25 листопада 2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , непрацюючого, з професійно-технічною освітою, одруженого, громадянина України, судимого, останній раз 8 вересня 2017 року Турківським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 24 листопада 2017 року в період часу з 8 год. 45 хв. по 15 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом злому серцевини замка, проник в приміщення квартири АДРЕСА_3 , яка належить гр. ОСОБА_4 , звідки таємно викрав грошові кошти у розмірі 2000 грн., 200 доларів США та золоті вироби, які є власністю гр. ОСОБА_4 , на загальну суму 47114 грн. 78 коп.

Під час судового розгляду ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та показав, що 24 листопада 2017 року він зранку розшукував свою двоюрідну сестру ОСОБА_4 так, як хотів позичити у неї гроші на лікування. Для цього він приходив у торговий центр «Рукавичка» в м. Самборі де вона працює, але з нею не зустрівся. Тоді він взявши балаклаву, відмички, взломав замок квартири

АДРЕСА_4 в якій вона проживає та забрав звідти 200 доларів США, 2000 грн., золоті вироби та прикраси, які вказані в обвинувальному акті. В цей же день з викраденим майном він поїхав в сторону м. Ужгород, однак через деякий час був затриманий працівниками поліції, які вилучили у нього викрадене майно.

Крім повного визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_5 в інкримінованому злочині доведена сукупністю наступних доказів.

Показаннями потерпілої ОСОБА_4 з яких встановлено, що ОСОБА_5 є її двоюрідним братом. 24 листопада 2017 року прийшовши до своєї квартири вона виявила крадіжку 200 доларів США, 2000 грн., золотих виробів та прикрас. В приміщенні було все перекинуто.

Потерпіла зазначила, що після цього їй на мобільний телефон зателефонував

ОСОБА_5 , який попросив передзвонити до нього так, як він поміняв телефон. Потім зв`язку з ним не було. ОСОБА_4 ствердила, що ОСОБА_5 жодних розмов з нею про позику грошей на лікування не вів, на даний час майнова шкода їй повністю відшкодована.

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 28 грудня 2017 року, протоколом огляду речей з фото таблицями, з яких вбачається, що в автомобілі, в якому знаходився ОСОБА_5 , були виявлені та вилучені як речові докази викрадені у

ОСОБА_4 золоті прикраси та знаряддя вчинення злочину.

Протоколом пред`явлення викрадених речей для впізнання потерпілій ОСОБА_4 (а.с. 18-26).

Так, як ОСОБА_5 умисно, вчинив таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням в житло, то він повинен нести кримінальну відповідальність по ч. 3 ст. 185 КК України.

При обранні виду і розміру покарання суд враховує характер злочину, особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини.

ОСОБА_5 вчинив умисний тяжкий злочин в період невідбутого покарання призначеного за попереднім вироком.

Разом з тим він позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Пом`якшуючими покарання обставинами є щире каяття, відшкодування заподіяної шкоди.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

З урахуванням характеру злочину та особи ОСОБА_5 , йому необхідно обрати покарання у виді реального позбавлення волі з частковим приєднанням невідбутої частини покарання 100 годин громадських робіт, призначеного за вироком Турківського районного суду Львівської області від 8 вересня 2017 року.

Беручи до уваги сукупність пом`якшуючих покарання обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та ураховуючи особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітніх дітей, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_5 , відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України, слід призначити покарання нижче нижчої межі встановленої в санкції статті кримінального закону.

Таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого

ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, позбавлення волі на строк два роки.

Відповідно до ст. ст. 71, 72 КК України, визначити остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання призначеного за вироком Турківського районного суду Львівської області від 8 вересня 2017 року позбавлення волі на строк два роки десять днів.

Початок відбування покарання обчислювати ОСОБА_5 з 20 квітня 2018 року.

Зарахувати обвинуваченому в строк покарання час затримання та перебування у попередньому ув`язненні з 24 листопада 2017 року по 19 квітня 2018 року включно.

Речові докази: автомагнітолу марки «Clarion», модель DB286USB, автомагнітолу марки «Wiring Diagram» та портмоне «Baellerry» із вмістом купюр із написом сувенір, дисконтних карток, договору кредиту грошей № 15.17.305 від 24 листопада 2017 року - повернути ОСОБА_5 ; шкіряну сумочку чорного кольору, дев`ять ключів, балаклаву темно-зеленого кольору, два врізні замки без маркувань та двома врізними замками із маркуваннями «AFS» та «Gusami», навісний замок, металеві подовгасті пластини із металу жовтого кольору, металевий контейнер із вмістом різного роду металевих відмичок, барсетку чорного кольору, металеві відмички, пристрій марки «Satlink WS-6908», портмоне, декілька відмичок від замків, які знаходяться в камері зберігання Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, - знищити; золоту каблучку, золотий ланцюжок, золоту каблучку з сімома камінцями, золотий кулон повернути потерпілій ОСОБА_4 ; решта речей зазначених у постанові про визнання речовими доказами від 3 січня 2018 року залишити при справі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін тримання під вартою.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а самим обвинуваченим у цей же строк з моменту вречення копії вироку.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя