Справа № 562/623/18>
провадження №1-кс/562/144/18
У Х В А Л А
"20" березня 2018 р.

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Здолбунів Рівненської області клопотання заступника начальника СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Гощанського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:
У клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів заступником начальника зазначається, що 08 лютого 2018 року до поліції надійшла заява ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про те, що державний реєстратор КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області ОСОБА_7 незаконно перереєстрував будівлі по АДРЕСА_1 .

09 лютого 2018 року слідчим відділенням Гощанського ВП ГУНП в Рівненській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України.

Аналогічна заява 13 лютого 2018 року про незаконні дії реєстратора надійшла від Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У ході досудового розслідування встановлено, що ПП « ОСОБА_8 » набув право власності на адміністративну будівлю площею 948,2 кв.м. по АДРЕСА_1 на підставі акту прийому-передачі від 09 травня 2016 року, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та директором вказаного підприємства.
Разом з тим, рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 26 січня 2018 року державного реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області ОСОБА_7 внесено запис про скасування права власності на вказану будівлю за ПП « ОСОБА_8 » на підставі рішення Рівненського апеляційного господарського суду від 13 грудня 2017 року та внесено запис про реєстрацію права власності на це нерухоме майно за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Проте, цим рішенням суду та оскаржуваним рішенням Господарського суду Рівненської області від 18 жовтня 2017 року питання законності реєстрації майна за «Українською теплоізоляційною компанією» чи подальшої реєстрації майна за ПП « ОСОБА_8 » не вирішувалось.
Підставою ж виникнення права власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зазначено протокол №1 від 27 вересня 2017 року загальних зборів засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та акт оцінки вартості та приймання-передачі нерухомого майна №б/н від 27 вересня 2017 року.
При цьому, з пояснень директора ПП « ОСОБА_8 », підприємство не є засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », не передавав власне майно до статутного капіталу товариства, протоколу загальних зборів засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не підписував та у будь-яких правовідносинах із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не перебував, правочинів щодо відчуження нерухомого майна не укладав.
На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у доступі до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналів документів реєстраційної справи №234, в тому числі з наданням доступу до документів, які містяться в електронній реєстраційній справі №234 щодо об`єкту нерухомого майна - адмінбудівлю площею 948,2 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 234, шляхом надання можливості ознайомитися з ними, виготовити копії та вилучити їх оригінали для запобігання можливості їх приховування, знищення, передачі, пошкодження та внесення змін.

Дана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей про осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та можуть бути джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.
У судовомузасіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали повністю.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 не зявився.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши заступника начальника, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхідне клопотання задовільнити.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

у х в а л и в:
Клопотання задовільнити.

Надати старшому слідчому Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналів документів реєстраційної справи №234, в тому числі з наданням доступу до документів, які містяться в електронній реєстраційній справі №234 щодо об`єкту нерухомого майна - адмінбудівлю площею 948,2 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 234, шляхом надання можливості ознайомитися з ними, виготовити копії та вилучити їх оригінали.

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 забезпечити старшому слідчому Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналів документів реєстраційної справи №234, в тому числі з наданням доступу до документів, які містяться в електронній реєстраційній справі №234 щодо об`єкту нерухомого майна - адмінбудівлю площею 948,2 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 234, шляхом надання можливості ознайомитися з ними, виготовити копії та вилучити їх оригінали.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 25 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: