Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/233/17
Справа № 356/942/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.10.2017 року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представників Державної установи
«БВК (95)» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань клопотання начальника Державної установи «Березанської виправної колонії (№95)», узгоджене з спостережною комісією Березанського міськвиконкому, про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , 1981 року народження, раніше судимого:
1) 28.11.2002року за ст.185ч.2.15ч.2,75,76 КК України до 2 років п/волі з іспитовим строком 2роки;
2)18.06.2003року за ст.185ч.2,71 КК України до 3 років 2 місяців п/волі;
3) 26.02.2010 року за ст.15ч.2,185ч.1 КК України до 200годингромадських робіт;
4) 18.10.2011року за ст.185ч.1 КК України штраф 900грн.;
5) 28.02.2012 року за ст.185ч.3,15ч.2,185ч.2,263ч.1,70 КК України до 3 років п/волі.Звільнений 05.02.2014 року умовно-достроково на 1 рік 10 днів.
6)17.11.2014 року Деснянським р/судом м.Чернігів за ст.185ч.2,263ч.2,70,71 КК України до 3 років 1 місяця п/волі.
Засуджений: 23.02.2015 року Деснянським р/судом м.Чернігів за ст.15ч.3,185ч.2,185ч.2,70,71 КК України до 3 років 4 місяців п/волі.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 22.02.2016 року на підставі ЗУ №838-VIII від 26.11.2015року згідно ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 13.01.2015 року по 17.04.2015 року з розрахунку 1 день за 2 дні відбування покарання,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 23.02.2015 року за ст.15ч.3,185ч.2,185ч.2,70,71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі.
Адміністрація Державної установи «БВК (95)» та спостережна комісія міськвиконкому Березанської міської ради Київської області звернулися до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 336 КПК України судове засідання проводиться в режимі відеоконференції, на що учасники судового засідання не заперечували.
В судовому засіданні представник Державної установи БВК (95) підтримав клопотання, прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання просив задовольнити.
Спостережна комісія Березанського міськвиконкому належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, представника не направила.
Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши представника Державної установи БВК № 95,з урахуванням думки прокурора вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і відвідбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин, протягом невідбутої частини покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.02.2015року за ст.15ч.3,185ч.2,185ч.2,70,71 КК України до 3 років 4 місяців п/волі.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 22.02.2016 року на підставі ЗУ №838-VIII від 26.11.2015року згідно ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 13.01.2015 року по 17.04.2015 року з розрахунку 1 день за 2 дні відбування покарання
Початок строку 13.01.2015 року. Кінець строку 09.02.2018 року. Відбув 2/3 строку покарання 28.12.2016 року. З 17.06.2015 року відбуває покарання в Державній установі БВК № 95.
Згідно з витягом з протоколу № 4 від 02.03.2016 року засідання комісії Березанської виправної колонії УДПтСУ в м. Києві та Київській області по розгляду матеріалів про переведення до дільниці соціальної реабілітації згідно ст.101 КВК України, комісія утрималась від переведення до дільниці соціальної реабілітації засудженого ОСОБА_5 , так як він заохочень та стягнень не має на шлях виправлення не став.
Відповідно до характеристики від 02.03.2016 року, засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання не став на шлях виправлення. З 17.06.2015 року відбуває покарання в Березанській ВК № 95. По прибуттю до установи був розподілений на відділення СПС № 9, на виробництві установи не працевлаштований.За час відбування покарання характеризується посередньо, стягнень та заохочень не має. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності самостійному їх виконанню.
Відповідно до витягу з протоколу № 19 від 26.08.2016 року засідання комісії Березанської виправної колонії УДПтСУ в м. Києві та Київській області по розгляду матеріалів про заміну покарання більш м`яким згідно ст.82 КК України, комісія утрималася від подання матеріалів до суду на заміну покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , так як він заохочень та стягнень не має, на шлях виправлення не став.
Згідно з характеристикою від 26.08.2016 року, засуджений ОСОБА_5 з 17.06.2015 року відбуває покарання в Березанській ВК № 95. По прибуттю до установи був розподілений на відділення СПС № 9, не працевлаштований, бажання працювати не виявив. За час відбування покарання характеризується посередньо, стягнень та заохочень немає. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування та по благоустрою установи , перекладає їх виконання на інших засуджених.
Відповідно до витягу з протоколу №1 від 11.01.2017року засідання комісії Березанської виправної колонії УДПтСУ в м.Києві та Київської області (№95) по розгляду матеріалів про умовно-дострокове звільнення засуджених згідно ст.81 КК України, комісія утрималась від подання матеріалів до суду на умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 так як він заохочень та стягнень не має , свого виправлення не довів.
Згідно з характеристикою від 11.01.2017року, засуджений ОСОБА_5 з 17.06.2015року відбуває покарання в Березанській ВК(№95) .За час відбування покарання характеризується посередньо, стягнень та заохочень не має. По прибуттю до установи був розподілений на відділення СПС №9 працевлаштований на виробництві установи в дільниці по виготовленню сітки будівельної. У відношенні до представників адміністрації не конфліктний.
Відповідно до характеристики від 23.08.2017 року, засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення. З 17.06.2015 року відбуває покарання в Державній установі «Березанська ВК (№ 95)». По прибуттю до установи був розподілений на відділення СПС № 9, та працевлаштований на виробництві установи в дільниці по виготовленню будівельної сітки. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок , умови відбування покарання та розпорядок дня установи , за що був заохочений 2(два) рази. Стягнень не має.
У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини більш м`яким» від 26.04.2002 р. умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. При цьому суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання.
Враховуючи те,що процес виправлення та перевиховання засудженого має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що ОСОБА_5 за час відбування покарання в Державній установі Березанської виправної колонії №95 з 17.06.2015 року своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення.
Відповідно до характеристик від 02.03.2016, 26.08.2016,11.01.2017 року за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо не дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, на шлях виправлення не став, не довів свого виправлення. Разом з тим, згідно з характеристикою від 23.08.2017року за час відбування покарання ОСОБА_5 характеризується позитивно, зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
При наявності суперечливих характеристик та викладених судом обставин, неможливо зробити однозначний висновок про позитивну характеристику засудженого ОСОБА_5 та його сумлінну поведінку.
У суду не виникає сумнівів, що засуджений ОСОБА_5 стає на шлях виправлення, однак стверджувати, що він довів своє виправлення через те, що остання характеристика є позитивною є передчасним і недостатнім для переконання суду в необхідності застосування до нього положень ст.81 КК України.
Суд звертає увагу, що застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення передбачено дискреційною нормою Кримінального Кодексу України , тобто не є обов`язком суду, а є правом , яке полягає у попередньому вивченні всіх даних про особу для прийняття правильного, законного рішення, з урахуванням власного внутрішнього переконання.
Керуючись ст.81 КК України, 537 -539 КПК України суд
УХВАЛИВ :
У клопотанні начальника Державної установи «Березанська виправна колонія (№95)», узгодженому зі спостережною комісією Березанського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів засудженим з моменту отримання ухвали, іншими учасниками з моменту оголошення.

Суддя: ОСОБА_1