11-кп/775/231/2018(м)
264/6699/15-к

Суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2018 року м. Маріуполь
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю: прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 лютого 2018 року, якою було відмовлено у задоволенні подання Кальміуського районного сектору Маріупольського міського відділу з питань пробації ПСМУПВКПтаП МЮУ про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_7 для відбуття покарання, призначеного вироком суду, -
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26.05.2016 р. ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 14.09.2016 року було змінено вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26.05.2016 р. відносно ОСОБА_7 , звільнено його від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки. Покладено обов`язки, передбачені п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 лютого 2018 року було відмовлено у задоволенні подання Кальміуського районного сектору Маріупольського міського відділу з питань пробації ПСМУПВКПтаП МЮУ про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_7 для відбування покарання, призначеного вироком суду.

На вказане рішення прокурор подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що ухвала суду є незаконною та підлягає скасуванню внаслідок неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність. Зазначає, що оскільки ОСОБА_7 не були виконані обов`язки, покладені судом, останній повинен бути направлений для відбуття покарання за вироком відносно нього. Звертає увагу, що суд першої інстанції залишив поза увагою той факт, що ОСОБА_7 покинув територію України, не повідомивши про це орган пробації. Просить ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу, якою подання органів пробації задовольнити та направити ОСОБА_7 для відбуття покарання за вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 травня 2016 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 14.09.2016 р.

Заслухавши доповідача, прокурора, який просив задовольнити апеляційну скаргу, ОСОБА_7 , який просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з наступних підстав.

У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З подання Кальміуського районного сектору Маріупольського міського відділу з питань пробації ПСМУПВКПтаП МЮУ вбачається, що 25.11.2016 р. в ОСОБА_7 з`явився до Кальміуського РС ММВ з питань пробації, де був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання. Але за час перебування на обліку на шлях виправлення не став. В період з 16.10.2017 р. по 28.11.2017 р. ОСОБА_7 були направлені численні виклики до органу пробації, проте були ним проігноровані. За даними Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради та Центрального РС ММВ з питань пробації ОСОБА_7 за місцем реєстрації та місцем фактичного проживання не мешкає. Своїми діями ОСОБА_7 ухиляється від відбування покарання з іспитовим строком та не виконує обов`язки, покладені на нього судом.

В суді першої інстанції ОСОБА_7 пояснив, що він офіційно працевлаштувався на посаду токаря в ТОВ "Юкта", яке знаходиться в Іркутській області Російської Федерації, та підтвердив відповідними матеріалами (а.с. 4, 5, 6). Також ОСОБА_7 пояснив, що передбаченого чинним законодавством дозволу відповідних органів на виїзд до Російської Федерації він не отримував, у зв`язку з тим, що вказана процедура займала значний проміжок часу та надалі знову збирається їхати до Російської Федерації.

Колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції було неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність, оскільки ОСОБА_7 порушив обов`язки, передбачені п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України, покладені на нього судом при звільненні від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України - без дозволу кримінально-виконавчої інспекції виїхав на постійне місце проживання до Російської Федерації, а також не повідомив орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Оскільки ОСОБА_7 не виконані обов`язки, покладені на нього ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 14 вересня 2016 року, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити апеляційну скаргу прокурора, ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 лютого 2018 року відносно ОСОБА_7 скасувати, подання Кальміуського районного сектору Маріупольського міського відділу з питань пробації ПСМУПВКПтаП МЮУ про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_7 для відбування покарання, призначеного вироком - задовольнити. Направити ОСОБА_7 для відбування покарання, призначеного вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області, зміненого ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 14.09.2016 р. за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 405, 407, 537 КПК України, колегія судів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16.02.2018 р. скасувати, ухвалити нову, якою подання Кальміуського районного сектору Маріупольського міського відділу з питань пробації ПСМУПВКПтаП МЮУ про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_7 для відбування покарання, призначеного вироком задовольнити та направити ОСОБА_7 для відбування покарання, призначеного вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області, зміненого ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 14.09.2016 р. за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з дати фактичного взяття під варту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом 3 місяців з дня проголошення.

Судді: