Провадження по справі № 1-кп/401/93/18
Справа № 401/3338/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську Кіровоградської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001791 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2017 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодська Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, проживаючого з гр. ОСОБА_6 у цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, без місця реєстрації та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 10.04.2003 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області, за ст. ст. 185 ч. 3, 309 ч. 2, 70 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 20.02.2004 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області, за ст. ст. 185 ч. 3, 71 КК України, до 3 років 4 місяців позбавлення волі. Звільнився 01.02.2006 року, на підставі постанови Петрівського районного суду Кіровоградської області від 25.01.2006 року, ст.81 КК України, умовно достроково, не відбута частина покарання 1 рік 12 днів;

- 24.09.2007 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області, за ст. ст. 309 ч. 2 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 20.08.2008 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області, за ст. ст. 309 ч. 2, 71 КК України, до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 30.10.2010 року, на підставі постанови Ленінського районного суду м. Кіровоград від 20.08.2010 року, ст. 81 КК України, умовно достроково, не відбута частина покарання 9 місяців 23 дні;

- 03.06.2013 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області, за ст. 311 ч. 1 КК України, до 1 року 3 місяців обмеження волі; Звільнився по відбуттю строку покарання;

- 03.12.2015 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області, за ч. 3 ст. 185 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, покарання не відбуте,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 190 та ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненого повторно за наступних обставин:

16.08.2017 року, близько 21 год., точного часу як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні встановити не вдалось можливим, ОСОБА_4 , вирішив повторно викрасти будь-яке майно з житлового будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний намір та діючи умисно й цілеспрямовано цього ж вечора, ОСОБА_4 по металевій решітці вікна, на першому поверсі, піднявся на балкон будинку АДРЕСА_2 , в подальшому помітив пошкоджене скло дверей балкону, що ведуть до приміщення житлового будинку, та знявши скло дверей через утворений отвір проник до його приміщення. Проникнувши у такий спосіб до вказаного будинку, скориставшись відсутністю власника та інших осіб, ОСОБА_4 ,. повторно таємно, викрав з приміщення будинку:

-музикальний центр марки «JVC», моделі «Сompact Component System MX-S200» чорного кольору, в кількості 1 шт., в комплекті з музикальними колонками марки «JVС», моделі «SP-S200 SPEAKER SYSTEM», в кількості 2 шт., з пультом дистанційного керування марки «JVC», чорного кольору, вартістю 1458 грн.;

-музикальний програвач «Okano Сompact Disc Stereo Radio Casette Recorder», вартістю 810 грн.;

-статуетку у вигляді качки, білого кольору, з синіми позначками, виготовленої з кераміки, вагою близько 600 грамів, вартістю 176 грн.;

-пляшку об`ємом 0,5 літра, виготовленої з кераміки, білого кольору з зображенням міста червоного кольору, вартістю 58 грн.;
-статуетку у вигляді будинку, чорно білого кольору, з жовтими позначками, виготовлену з кераміки, вагою близько 500 грамів, вартістю 144 грн.;

-статуетку у вигляді свині, білого кольору, виготовленої з кераміки, вагою близько 200 грамів, вартістю 36 грн.;

-каблучку типу (бруд), виготовлену із золота 585 проби, вагою 7,12 гр., вартістю 7382 грн.

В подальшому ОСОБА_4 , завантаживши викрадене майно на металевий візок, який він, залишив в дворі біля будинку, з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на свій розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 10064 грн.

Крім цього, 18.08.2017 року, близько о 21 години, точного часу як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , знову вирішив повторно викрасти будь-яке майно з вищевказаного будинку за даною адресою, де проживає ОСОБА_8 ..

З корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, проник до її будинку по металевій решітці вікна, на першому поверсі, піднявся на балкон цього будинку, де в подальшому помітив пошкоджене скло дверей балкону, що ведуть до приміщення житлового будинку, та знявши скло дверей через утворений отвір проник до його приміщення. Проникнувши у такий спосіб до вказаного будинку, скориставшись відсутністю власника та інших осіб, ОСОБА_4 ,. повторно, таємно викрав з приміщення будинку:

-пару сережок, виготовлених із золота 585 проби, вагою 1,66 гр., вартістю 1523 грн.;
-статуетку у вигляді собаки, коричневого кольору, вагою близько 150 гр., вартістю 36 грн.;
-чашку білого кольору, виготовленої з кераміки, об`ємом близько 0, 2 л, вартістю 29 грн.;
-підсвічник синьо жовтого кольору, на білому фоні із зображенням соняшника, виготовлений з кераміки, вагою близько 250 гр., вартістю 86 грн.;
-підсвічник у вигляді квіткової абстракції, рожевого кольору, на білому фоні, виготовлений з кераміки, вагою близько 200 гр., вартістю 86 грн.;
-навісну вішалку для одежі чорного кольору, прямокутної форми, виготовлену із дерева, з двома вушками, у вигляді квіток, білого кольору, виготовлених з кераміки, вагою близько 400 гр., вартістю 144 грн.;
-підсвічник, прозорого кольору, виготовленого із скла, вагою близько 150 гр., вартістю 58 грн.;

-декоративну чашу, коричневого кольору, з заокругленими краями виготовленої з дерева, з фігуркою, виготовленої з пластмаси, сріблястого кольору, на ній, вагою близько 70 гр., вартістю 58 грн.;
-фрагмент від дерев`яного підсвічника, у вигляді двох фрагментів, виготовлених із дерева, коричневого кольору, з`єднаних металевим ланцюжком, жовтого кольору, вагою близько 25 гр., вартістю 58 грн.;
-застібку, виготовлену із золота 585 проби, вагою 7,08 гр., вартістю 6905 грн.
В подальшому ОСОБА_4 , з викраденим майном в руках з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на свій розсуд, як своїм власним, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 8983 грн.

Крім цього, 20.08.2017 року, близько о 21 години, точного часу як на досудовому розслідуванні, так і в судовому засіданні встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , вирішив повторно викрасти будь-яке майно з житлового будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний намір та діючи умисно обвинувачений ОСОБА_4 по металевій решітці вікна, на першому поверсі, піднявся на балкон даного будинку аналогічним способом проник до приміщення житлового будинку з відки таємно повторно викрав:

-застібку, виготовлену із золота 583 проби, вагою 1,43 гр., вартістю 1395 грн.;
-хрест, виготовлений із золота 583 проби, вагою 1,17 гр., вартістю 1168 грн.;
-дерев`яний глобус, коричневого кольору, розміром близько 17 см в довжину, та 10 см в ширину, округлої форми, вартістю 257 грн.;
-статуетка у вигляді вівці, вагою близько 500 грамів, виготовленої з металу, вартістю 144 грн.;
-декоративну тарілку, розміром близько 17 см в ширину та близько 10 см в довжину, виготовлена зі срібла 925 проби, вагою близько 350 гр., округлої форми, вартістю 5250 грн.
З викраденим майном в руках, з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на свій розсуд, спричинивши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 8214 грн.

Крім цього, 22.08.2017 року, близько о 21 години, точного часу як на досудовому розслідуванні, так і в судовому засіданні встановити не надалось можливим, він, вирішив повторно викрасти будь-яке майно з зазначеного житлового будинку.

В подальшому ОСОБА_4 з корисливих мотивів по металевій решітці вікна, на першому поверсі, піднявся на балкон будинку, помітив пошкоджене скло дверей балкону, що ведуть до приміщення житлового будинку, та знявши скло дверей через утворений отвір проник до його приміщення. Проникнувши у такий спосіб до вказаного будинку, скориставшись відсутністю власника та інших осіб, ОСОБА_4 ,. повторно, таємно викрав з приміщення будинку:

- попільничку із зображенням міста та гравіюванням написів «Paris» «France» виготовлену зі срібла 925 проби, квадратної форми, вагою близько 400 гр., вартістю 6000 грн.;
- попільничку у формі зірки, виготовлену із бронзи, вагою близько 400 гр., вартістю 195 грн.;
- чарку, об`ємом 0,50 л, виготовлену зі срібла 925 проби, вагою близько 5 гр., вартістю 75 грн.;
- чарку, об`ємом 0,50 л, з декоративним гравіюванням та вигравіюваним написом «Wadmanns Heil» виготовлену зі срібла 925 проби, вагою близько 6 гр., вартістю 90 грн.;
- бокал із вигравіюваним зображенням міста та вигравіюваним написом «Schutzenhalle erbaut 1900 1901» з одного боку, та вигравіюваним зображенням міста та вигравіюваним написом «Ludenscheider Becher St. Joseph u. Medardus» з іншого боку об`ємом близько 0,350 л, виготовленого зі срібла 925 проби, вагою близько 20 гр., вартістю 300 грн.;
- каблучку, виготовленої зі срібла 925 проби, вагою 2, 85 гр., вартістю 43 грн.;
- каблучку, виготовленої зі срібла 875 проби, вагою 2, 31 гр., вартістю 35 грн.;
- обручку, виготовленої зі срібла 875 проби, вагою 4,72 гр., вартістю 71 грн.
З викраденим майном в руках, з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на свій розсуд, спричиниши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 6809 грн.
Крім цього, 24.08.2017 року, близько о 21 години, точного часу як на досудовому розслідуванні, так і в судовому засіданні встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , вирішив повторно викрасти будь-яке майно з житлового будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний намір та діючи умисно й цілеспрямовано обвинувачений по металевій решітці вікна, на першому поверсі, піднявся на балкон цього будинку в подальшому помітив пошкоджене скло дверей балкону, що ведуть до приміщення житлового будинку, та знявши скло дверей через утворений отвір проник до його приміщення. Проникнувши у такий спосіб до вказаного будинку, скориставшись відсутністю власника та інших осіб, ОСОБА_4 , повторно, таємно викрав з приміщення будинку:

-підсвічник, виготовлений зі срібла 925 проби, вагою близько 15 гр., вартістю 225 грн.;
-підсвічник, виготовлений зі срібла 925 проби, вагою близько 17 гр., вартістю 255 грн.;
-підсвічник, виготовлений з бронзи, вагою близько 12 гр., вартістю 81 грн.;
-пусті картонні коробки, коричневого кольору, марки «Louis Vuitton», коричневого кольору, вагою близько 200 грамів, в кількості 3 шт., вартість однієї складає 19 грн., загальною вартістю 57 грн.;
-електронний наручний годинник, марки «Jordan Kerr» з маркуванням із зворотного боку «2943 м» виготовленого зі сталі, зі шкіряним ремінцем чорного кольору, з коричневими вставками, вартістю 405 грн.;
-годинник, марки «Michael Kors», виготовлений зі сталі, золотистого кольору, з маркуванням «MK - 5138 м» зі зворотного боку, з металевим ремінцем, золотистого кольору, з пластмасовими вставками, вартістю 2835 грн.
В подальшому він, завантаживши викрадене майно на металевий візок, що залишив в дворі біля будинку, з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на свій розсуд, спричинивши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3858 грн.
Крім цього, 26.08.2017 року, близько о 21 години, точного часу як на досудовому розслідуванні, так і в судовому засіданні встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , вирішив повторно викрасти будь-яке майно з вищевказаного будинку, де проживає ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 по металевій решітці вікна, на першому поверсі, піднявся на балкон даного будинку і аналогічним способом зазначеним у вироку вище проник до його приміщення, звідки таємно викрав:

- наручний годинник, марки «Hublot», виготовлений зі сталі, з маркуванням «BIGBANG», «HUBLOT», «301 RX», «814247», «0108» зі зворотнього боку, з резиновим ремінцем, коричневого кольору, з металевою вставкою, вартістю 3600 грн.;
- наручний годинник, марки «Patek Philippe Geneve», виготовлений зі сталі, сріблястого кольору, з металевим ремінцем, вартістю 292 грн.;
- наручний годинник, марки «OSCO TITAN», виготовлений зі сталі, сірого кольору, з маркуванням «23543T» зі зворотнього боку, з металевим ремінцем, сірого кольору, вартістю 891 грн.;
- наручний годинник, марки «MONACO HEUER», виготовлений зі сталі, з маркуванням «3ATM WA15R» зі зворотнього боку, зі шкіряним ремінцем, чорного кольору, вартістю 1152 грн.;
- гаманець із металевою застібкою, виготовлений зі шкіри, чорного кольору, вартістю 58 грн.;
- стартовий пістолет, виготовлений з металу, чорного кольору з маркуванням Б 53978 В, вартістю 1064 грн.;
- телефон марки «Panasonic», моделі «KX-TG6711SPM» на підзарядці, сірого кольору, вартістю 162 грн.;
- пару запонок, виготовлених із золота 585 проби, вагою 3,39 гр., вартістю 3104 грн.;
- пару сережок, виготовлених із золота 375 проби, вагою 1,17 гр., вартістю 690 грн.
З викраденим майном в руках, з місця вчинення злочину зник, майном розпорядився на свій розсуд, спричинивши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 11013 грн.
Крім цього, 27.08.2017 року, близько о 21 години, точного часу як на досудовому розслідуванні, так і в судовому засіданні встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , вирішив повторно викрасти будь-яке майно з цього ж будинку за вказаною адресою, де проживає ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний намір цього ж вечора, він по металевій решітці вікна, на першому поверсі, піднявся на балкон будинку АДРЕСА_2 , в подальшому помітив пошкоджене скло дверей балкону, що ведуть до приміщення житлового будинку, та знявши скло дверей через утворений отвір проник до його приміщення. Проникнувши у такий спосіб до вказаного будинку, скориставшись відсутністю власника та інших осіб, ОСОБА_4 , повторно, таємно викрав з приміщення будинку:

-брошку у вигляді миші, виготовлену зі срібла 925 проби, з коштовним камінням, вагою близько 3 гр., вартістю 45 грн.;
-браслет виготовлений зі срібла, 925 проби, вагою близько 8 гр., з інкрустуванням каміння «сваровскі», вартістю 120 грн.;
-обручку, виготовлена зі срібла 925 проби, вагою близько 3 гр., вартістю 45 грн.;
-столову ложку, виготовлену зі срібла, 925 проби, вагою близько15 гр., із зображенням міста на ній, марки «Gera», в кількості 1 шт., вартістю 225 грн.;
-ювелірну чайну ложку, виготовлену із срібла, 925 проби, із зображенням міста та млина на ній, в кількості 1 шт., вагою близько 10 гр., вартістю 150 грн.;
-старовинну дерев`яну ікону з зображенням Божої Матері та Ісуса Христа, розміром близько 50 см в довжину та близько 30 см в ширину, в кількості 1 шт., вартістю 900 грн.;
-дерев`яну ікону з зображенням Божої Матері та Ісуса Христа, розміром близько 40 см в довжину та близько 25 см в ширину, вартістю 900 грн.;
-каблучку, виготовлену зі срібла 875 проби, вагою 2,87 гр., вартістю 43 грн.;
-каблучку, виготовлену зі срібла 925 проби, вагою 3,55 гр., вартістю 53 грн.;
-каблучку, виготовлену зі срібла 875 проби, вагою 3,10 гр., вартістю 47 грн.
Далі ОСОБА_4 , завантаживши викрадене майно на металевий візок, який залишив в дворі біля будинку, з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на свій розсуд, спричинивши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2528 грн.
Крім цього, 28.08.2017 року, близько о 21 години, точного часу як на досудовому розслідуванні, так і в судовому засіданні встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , вирішив повторно викрасти будь-яке майно з житлового будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний намір та діючи умисно ОСОБА_4 по металевій решітці вікна, на першому поверсі, піднявся на балкон будинку помітив пошкоджене скло дверей балкону, що ведуть до приміщення житлового будинку, та знявши скло дверей через утворений отвір проник до його приміщення. Проникнувши у такий спосіб до вказаного будинку, скориставшись відсутністю власника та інших осіб, ОСОБА_4 , повторно, таємно викрав з приміщення будинку:

- цифрову відеокамеру «Panasonic», моделі «VDR-D100» із зарядним пристроєм, в тканевій сумці чохлі, сірого кольору марки «hama», вартістю 576 грн.;
- декоративні тарілки, виготовлені з алюмінію, в кількості 2 шт., вагою близько 300 гр. одна, вартістю однієї складає 45 грн., загальною вартістю 90 грн..;
- статуетку у вигляді скачущого коня, виготовленого зі шкіри, коричневого кольору, висотою близько 7 см, шириною близько 15 20 см, вартістю 81 грн.;
- керосинову лампу, виготовлену із бронзи, вагою близько 400 грамів, вартістю 162 грн.;
- зубні коронки, виготовлені із золота 800 проби, вагою близько 3,91гр., вартістю 5849 грн.
З викраденим майном в руках, з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на свій розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 6758 грн.
Крім цього, 29.08.2017 року, близько о 21 години, точного часу як на досудовому розслідуванні, так і в судовому засіданні встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , вирішив повторно викрасти будь-яке майно з вищевказаного будинку.

Цього ж вечора, ОСОБА_4 аналогічним способом зазначеним вище потрапив до приміщення будинку звідки повтоно таємно викрав:

- каблучку, виготовлену зі срібла 925 проби, вагою 3,64 гр., вартістю 55 грн.;
- каблучку, виготовлену зі срібла 875 проби, вагою 1,76 гр., вартістю 26 грн.;
- кольє з коштовним камінням опал синього кольору виготовленого зі срібла 925 проби, вагою близько 2,5 гр., вартістю 270 грн.;
- срібний перстень, 925 проби, з коштовним камінням, вагою близько 4 5 гр., вартістю 270 грн.;
- електричну дрель «СССР ИЄ10363-01», вартістю 162 грн.
З викраденим майном в руках, з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на свій розсуд, спричинивши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 783 грн.
Крім цього, 02.09.2017 року, близько о 21 години, точного часу як на досудовому розслідуванні, так і в судовому засіданні встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , вирішив повторно викрасти будь-яке майно з житлового будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний намір та діючи умисно й цілеспрямовано цього ж вечора, він по металевій решітці вікна, на першому поверсі, піднявся на балкон будинку та знявши скло балконних дверей через утворений отвір проник до його приміщення. Проникнувши у такий спосіб до вказаного будинку, скориставшись відсутністю власника та інших осіб, ОСОБА_4 , повторно, таємно викрав з приміщення будинку:

-підсвічник, виготовлений з металу, вагою близько 15 грамів, в кількості 2 шт., вартість одного складає 43 грн., загальною вартістю 86 грн.;
-статуетку у вигляді горобця, виготовленої з кераміки, вагою близько 300 гр., вартістю 176 грн.;
-хромований сувенірний самовар, виготовленого із нержавіючої сталі, вагою близько 2 кг, вартістю 297 грн.;
-пивні бокали, об`ємом 0,5 л, вагою близько 200 грамів, у кількості 5 штук, виготовлених із кераміки, вартістю 57 грн. за один, загальною вартістю 285 грн.;
-декоративну тарілку, виготовлену із нержавіючої сталі, вагою близько 300 грамів, виготовлена із кераміки, вартістю 24 грн.;
-чайну ложку, виготовлену зі срібла 875 проби, вагою 19,75 гр., вартістю 296 грн.
З викраденим майном в руках з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на свій розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1164 грн.
Крім цього, 19.09.2017 року, близько о 21 години, точного часу як на досудовому розслідуванні, так і в судовому засіданні встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , вирішив повторно викрасти будь-яке майно з житлового будинку АДРЕСА_2 .

Аналогічним способом зазначеним у вироку вище потрапив до будинку звідки повторно таємно викрав:

- телевізор марки «Philips», моделі «7800», з діагоналлю близько 55 дюймів, чорного кольору, вартістю 9360 грн.;
- тюнер марки «TV+FM TUNER MANLI M-TV101 PHILIPS», чорного кольору, вартістю 135 грн.;
Завантажив викрадене майно на металевий візок, який він, залишив в дворі будинку, з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на свій розсуд, спричинивши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 9495 грн.
Крім цього, 26.10.2017 року, близько 15 год., точного часу як на досудовому розслідуванні, так і в судовому засіданні встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 перебуваючи на зупинці громадського транспорту, яка розташована біля Світловодської ЦРЛ по вул. Г.України в м. Світловодськ Кіровоградської області, почув розмову раніше не знайомого йому ОСОБА_9 , який хотів продати належний йому мобільний телефон.

Після чого, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_9 , який був зі своєю знайомою ОСОБА_10 , та в ході розмови запитав, за скільки саме він продає мобільний телефон. На вказане питання ОСОБА_9 відповів ОСОБА_4 , що продає належний йому мобільний телефон за 900 грн.

В цей час у гр. ОСОБА_4 з корисливих мотивів, виник злочинний задум направлений на повторне заволодіння вище вказаним мобільним телефоном ОСОБА_9 , шляхом зловживання його довірою, та попросив надати йому мобільний телефон та повідомивши неправдиві дані про те, що йому потрібно піти взяти грошові кошти, щоб заплатити за покупку телефону.

На вказане прохання ОСОБА_9 погодився та добровільно передав гр. ОСОБА_4 належний йому мобільний телефон марки "Samsung galaxy core 2", білого кольору, який був у пластиковому чохлі рожевого кольору.

Для реалізації свого задуму ОСОБА_4 вирішив скористатись довірою з боку ОСОБА_9 .

Після отримання мобільного телефону у потерпілого, ОСОБА_4 , не маючи наміру повертати майно власнику привласнив мобільний телефон марки "Samsung galaxy core 2", білого кольору, вартістю 665 грн., який був у пластиковому чохлі рожевого кольору, вартістю 38 грн.

Повторно заволодівши у такий спосіб майном, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, після чого розпорядився вказаним майном на свій власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 703 грн.

Крім цього, 19.11.2017 року, у вечірній час, точного часу як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні встановити не надалось можливим, громадянин ОСОБА_4 , проходив по вулиці 8 Березня м. Світловодськ Кіровоградської області, де почав оглядати будинки, до яких можна легко проникнути та викрасти будь-яке майно. Під час огляду будинків, ОСОБА_4 привернув увагу на будинок АДРЕСА_3 .

З метою особистого збагачення у останнього, виник злочинний намір направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, з вище вказаного домоволодіння, що належить гр. ОСОБА_11 .

Доводячи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_4 через паркан проник на територію домоволодіння. Після чого, підійшов до будинку та через не зачиненні двері проник до вище вказаного житла. Перебуваючи у приміщенні будинку ОСОБА_4 таємно повторно викрав:

-чавунну батарею опалення на 7 секцій, вартістю 380 грн.;

-чавунні батареї опалення на 6 секцій, у кількості 6 штук, вартість однієї складає 324 грн., загальною вартістю 1944 грн.

-чавунну батарею опалення на 5 секцій, вартістю 270 грн.

Викравши у такий спосіб чуже майно, ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 2594 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчинених злочинах, надав суду покази аналогічні викладеним фактичним обставинам справи. Пояснив, що дійсно в серпні та вересні 2017 року здійснив декілька крадіжок з житлового будинку АДРЕСА_2 та таємно викрав майно, яке знаходилось в будинку, зокрема ювелірні вироби, столові прибори, побутову техніку, годинники, підсвічники. Крім того, в жовтні 2017 року на зупинці громадського транспорту шляхом зловживання довірою ОСОБА_9 попросив надати йому мобільний телефон не маючи наміру його повертати та втік, телефоном розпорядився на власний розсуд. 19.11.2017 року він проник через паркан на територію домоволодіння АДРЕСА_3 потім через не зачинені двері потратив у приміщення будинку, звідки викрав таємно батареї. У скоєному щиро розкаюється і просить суворо його не карати, оскільки вчиняв крадіжки так, як знаходився у скрутному матеріальному становищі.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суд врахувати щире каяття її підзахисного, визнання ОСОБА_4 вини та ту обставину, що потерпілі претензій до нього не мають.

Потерпілий ОСОБА_9 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, претензій до обвинуваченого не має (а.с. 40).

Потерпіла ОСОБА_11 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, претензій до обвинуваченого не має (а.с. 41).

Потерпіла ОСОБА_8 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, претензій до обвинуваченого не має (а.с. 42).

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинуваченому та іншим учасникам процесу зрозумілі суть і зміст обставин справи. Як пояснив обвинувачений на досудовому слідстві і в суді показання давав правдиві, добровільно.

Оцінивши і дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, його дії підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло та ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненого повторно.

При призначені покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 66 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке законом віднесено до тяжких злочинів, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання, якою є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, а саме те, що він не працює, раніше судимий, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення корисливих злочинів, будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням із встановленим іспитовим строком, на шлях виправлення не став, та знову вчинив навмисні корисливі злочини проти власності, перебуває в цивільному шлюбі, на обліку лікаря-нарколога значиться, як особа, що зловживає наркотичними речовинами, на обліку лікаря-психіатра не значиться, на обліку Світловодського районного відділу пробації перебуває від 15.01.2016 року, військову службу не проходив, за місцем проживання характеризується задовільно.

З урахуванням всіх обставин справи, даних, що характеризують особу обвинуваченого, виходячи із загальних засад призначення покарання, законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідним обставинам та характеру скоєного правопорушення, та необхідним і достатнім для виправлення винної особи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 190 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України.

При цьому, суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин в період іспитового строку за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 грудня 2015 року.

Цивільні позови у справі не заявлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує керуючись правилами ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 349, 368, 370, 371, 374, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 190 КК України та призначити покарання

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_4 до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частини покарання за попереднім вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 грудня 2015 року остаточно призначивши покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 (три) місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 на період вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обраховувати з дня обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме з 05 грудня 2017 року.

Речовий доказ:

- Музикальний центр марки «JVC», моделі «Сompact Component System MX-S200» чорного кольору, в комплекті з музикальними колонками марки «JVС», моделі «SP-S200 SPEAKER SYSTEM», в кількості 2 шт., та пультом дистанційного керування марки «JVC», чорного кольору;
- Музикальний програвач «Okano Сompact Disc Stereo Radio Casette Recorder»;
- Статуетка у вигляді качки, білого кольору, з синіми позначками, виготовленої з кераміки, вагою близько 600 грамів;
- Пляшка об`ємом 0,5 літра, виготовленої з кераміки, білого кольору з зображенням міста червоного кольору;
- Статуетка у вигляді будинку, чорно білого кольору, з жовтими позначками, виготовленого з кераміки, вагою близько 500 грамів;
- Статуетка у вигляді свині, білого кольору, виготовленої з кераміки, вагою близько 200 грамів;
- Статуетка у вигляді собаки, коричневого кольору, вагою близько 150 грамів;
- Чашка білого кольору, виготовленої з кераміки, об`ємом близько 0,2 літра;
- Підсвічник синьо жовтого кольору, на білому фоні із зображенням соняшника, виготовленого з кераміки, вагою близько 250 грамів;
- Підсвічник у вигляді квіткової абстракції, рожевого кольору, на білому фоні, виготовленої з кераміки, вагою близько 200 грамів;
- Навісна вішалка для одежі чорного кольору, прямокутної форми, виготовленої із дерева, з двома вушками, у вигляді квіток, білого кольору, виготовлених з кераміки, вагою близько 400 грамів;
- Підсвічник, прозорого кольору, виготовленого із скла, вагою близько 150 грамів;
- Декоративна чаша, коричневого кольору, з заокругленими краями виготовленої з дерева, з фігуркою, виготовленої з пластмаси, сріблястого кольору, на ній, вагою близько 70 грамів;
- Фрагмент від дерев`яного підсвічника, у вигляді двох фрагментів, виготовлених із дерева, коричневого кольору, з`єднаних металевим ланцюжком, жовтого кольору, вагою близько 25 грамів;
- Дерев`яний глобус, коричневого кольору, розміром близько 17 см в довжину, та 10 см в ширину, округлої форми;
- Статуетка у вигляді вівці, вагою близько 500 грамів, виготовленої з металу;
- Декоративна тарілка, розміром близько 17 см в ширину та близько 10 см в довжину, виготовленої зі срібла 925 проби, вагою близько 350 грамів, округлої форми;
- попільнички із зображенням міста та гравіюванням написів «Paris» «France» виготовленої зі срібла 925 проби, квадратної форми, вагою близько 400 грамів;
- Попільничка у формі зірки, виготовленої із бронзи, вагою близько 400 грамів;
- Чарка, об`ємом 0, 50 л, виготовленої зі срібла 925 проби, вагою близько 5 грамів;
- Чарка, об`ємом 0, 50 л, з декоративним гравіюванням та вигравіюваним написом «Wadmanns Heil» виготовленої зі срібла 925 проби, вагою близько 6 грамів;
- Бокал із вигравіюваним зображенням міста та вигравіюваним написом «Schutzenhalle erbaut 1900 1901» з одного боку, та вигравіюваним зображенням міста та вигравіюваним написом «Ludenscheider Becher St. Joseph u. Medardus» з іншого боку об`ємом близько 0, 350 л, виготовленого зі срібла 925 проби, вагою близько 20 грамів;
- Підсвічник, виготовленого зі срібла 925 проби, вагою близько 15 грамів;
- Підсвічник, виготовленого зі срібла 925 проби, вагою близько 17 грамів;
- Підсвічник, виготовленого з бронзи, вагою близько 12 грамів;
- Пусті картонні коробки, коричневого кольору, марки «Louis Vuitton», коричневого кольору, вагою близько 200 грамів, в кількості 3 шт.;
- Електронний наручний годинник, марки «Jordan Kerr» з маркуванням із зворотного боку «2943 м» виготовленого зі сталі, зі шкіряним ремінцем чорного кольору, з коричневими вставками, виготовленого з металу;
- Наручний годинник, марки «Michael Kors», виготовленого зі сталі, золотистого кольору, з маркуванням «MK - 5138 м» зі зворотного боку, з металевим ремінцем, золотистого кольору, з пластмасовими вставками;
- Наручний годинник, марки «Hublot», виготовленого зі сталі, з маркуванням «BIGBANG», «HUBLOT», «301 RX», «814247», «0108» зі зворотнього боку, з резиновим ремінцем, коричневого кольору, з металевою вставкою;
- Наручний годинник, марки «Patek Philippe Geneve», виготовленого зі сталі, сріблястого кольору, з металевим ремінцем;
- Наручний годинник, марки «OSCO TITAN», виготовленого зі сталі, сірого кольору, з маркуванням «23543T» зі зворотного боку, з металевим ремінцем, сірого кольору;
- Наручний годинник, марки «MONACO HEUER», виготовленого зі сталі, з маркуванням «3ATM WA15R» зі зворотного боку, зі шкіряним ремінцем, чорного кольору з ознаками пошкодження;
- Гаманець із металевою застібкою, виготовленого зі шкіри, чорного кольору;
- Стартовий пістолет, виготовленого з металу, чорного кольору з маркуванням Б 53978 В;
- Стаціонарний телефон марки «Panasonic», моделі «KX-TG6711SPM» на підзарядці, сірого кольору;
- Цифрова відеокамера «Panasonic», моделі «VDR-D100» із зарядним пристроєм, в тканевій сумці чохлі, сірого кольору марки «hama»,

які визнано речовими доказами та передано на зберігання потерпілій гр. ОСОБА_8 - залишити за належністю ОСОБА_8 ;

- мобільний телефон марки "Samsung galaxy core 2", модель G355HZWDSEK білого кольору, ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 - НОМЕР_2 , та пластиковий чохол рожевого кольору, який визнано речовим доказом та передано на зберігання потерпілому гр. ОСОБА_9 - залишити за належністю ОСОБА_9 .

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку суду підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
18.01.2018