№ 207/3233/15-к
№ 1-кп/207/30/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янському (колишня назва - Дніпродзержинськ) в залі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська кримінальне провадження № 0000108 за звинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська (м. Кам`янського) Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середня спеціальна, вдови, раніше судимої: 14.05.2015 Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.; має трьох неповнолітніх дітей, з яких відносно однієї дитини позбавлена батьківських прав за рішенням суду; тимчасово не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_6 , будучи раніше судимою за скоєння злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, маючи не зняту і не погашену у встановленому порядку судимість, належних висновків не зробила, на шлях виправлення не стала та знов вчинила умисний злочин за наступних обставин. ОСОБА_6 , у невстановлений в ході досудового розслідування день та час, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, з метою вчинення незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, у невстановленої в ході досудового розслідуванні особи, повторно, незаконно придбала медичний шприц, який містив особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», який ОСОБА_6 , незаконно зберігаючи при собі перенесла до місця свого мешкання до кв. АДРЕСА_2 , де стала незаконно зберігати з метою подальшого незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.

17.06.2015 року в період часу з 16-10 год. до 16-14 год. ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», згідно попередньої домовленості з ОСОБА_7 , взявши за місцем свого мешкання медичний шприц об`ємом 5,0 мл., який містив особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» масою 0,9329 г., знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , за грошову винагороду в сумі 80 гривень, продала, тобто умисно, незаконно збула ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» масою 0,9329г.

Цього ж дня, 17.06.2015 року о 16-19 год. ОСОБА_7 , знаходячись біля буд. № 10/43 по вул. Республіканській у м. Дніпродзержинську, в присутності двох понятих, добровільно видав працівникам міліції одноразовий медичний шприц об`ємом 5,0 мл., який містив рідину коричневого кольору масою 0,9329 г., яку йому незаконно збула ОСОБА_6 . Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 196/15 від 22.06.2015 рідина коричневого кольору в одноразовому медичному шприці об`ємом 5,0 мл. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині, масою 0,9329 г. становить відповідно 0,0206 г.

Повторно, ОСОБА_6 , у невстановлений в ході досудового розслідування день та час, у невстановленому в ході досудового розслідуванні місці, з метою незаконного зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, у невстановленої в ході досудового розслідуванні особи, незаконно придбала пластиковий флакон з рідиною загальною масою 17,7811 г., який містив особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», який ОСОБА_6 незаконно зберігаючи при собі перенесла до місця свого мешкання до квартири АДРЕСА_3 , де стала незаконно зберігати з метою подальшого особистого вживання.

30.06.2015 року в період часу з 11-50 год. до 12-15 год., на підставі ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.06.2015 року, працівниками правоохоронного органу в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено пластиковий флакон із рідиною коричневого кольору об`ємом 17,7811 г., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №216/15 від 01.07.2015 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений «опій ацетильований». Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,1835 г., яку ОСОБА_6 незаконно зберігала з метою особистого вживання.

Крім того, ОСОБА_6 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом у невстановленому місці, в невстановлений час за невстановлених обставинах, у невстановленої особи, незаконно придбала з метою подальшого збуту наркотичну речовину опій в кількості не менше 2 мл, яку почала незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

04.09.2015 року приблизно о 14-00 год. ОСОБА_6 , незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», обіг якого заборонено, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_4 , продала за гроші в сумі 80 грн., тобто незаконно збула ОСОБА_8 у шприці з полімерного матеріалу об`ємом 2 мл., заповненим на 1 мл., раніше придбаний нею наркотичний засіб. Після чого ОСОБА_8 добровільно видав співробітникам міліції вищевказаний шприц об`ємом 2 мл з речовиною коричневого кольору об`ємом 1 мл, яка згідно висновку експерта №70/10/2279 від 15.09.2015 у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «опій ацетильований» масою 0,891 г., маса «опію ацетильованого» в перерахунку на суху речовину становить 0,0178 г.
Під час судового розгляду кримінального провадження 28.11.2017 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_6 в присутності її захисника - адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні. В даній угоді зазначено, що ОСОБА_6 жодним чином не перешкоджала проведенню досудового розслідування, в роді судового розгляду беззастережно визнала вину у вчиненому та бажала сприяти у розкритті інших злочинів вчинених іншими особами та території міста Кам`янського у сфері незаконного обігу наркотиків. Крім того, обвинувачена ОСОБА_6 беззастережно визнала вину під час судового розгляду та зобов`язується: при володінні інформацією щодо осіб, які виготовляють, зберігають, вирощують, збувають наркотичні засоби та інші кримінальні правопорушення повідомляти негайно правоохоронні органи. Також вказаною угодою сторони погодили покарання за ч. 2 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі, за ч.2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України сторонами узгоджено зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 22.09.2015 року по 20.06.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вирішити долю речових доказів відповідно до ст.100 КПК України. Стягнути з ОСОБА_6 витрати на залучення експерта. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій за участю його адвоката ОСОБА_4 .

В судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє, що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких її обвинувачують, а вона має права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_6 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, в обсязі, викладеному у обвинувальних актах в об`єднаному кримінальному провадженні та угоді, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Розглядаючи в порядку ч. 3 ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_6 беззастережно визнала себе винуватою, згідно із ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості ( ч.2 ст. 309 КК України) та тяжким (ч.2 ст. 307 КК України), від яких потерпілих немає.

Судом роз`яснено обвинуваченій положення ст. ст. 473, 474 КПК України.
Обвинувачена пояснила, що угода нею укладена добровільно, без застосування до неї будь-якого примусу, в присутності її захисника. Наслідки укладення угоди вона розуміє. Від проведення подальшого судового розгляду по суті обвинувачення із викликом свідків та вивченням матеріалів справи відмовилася.
Суд у судовому засіданні переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглянувши вищезазначену угоду про визнання обвинуваченою ОСОБА_6 винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченою за участі її захисника під час судового провадження, суд приходить до висновків, що угода відповідає вимогам КПК України, вина обвинуваченої ОСОБА_6 знайшла своє повне підтвердження, її дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України; за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно, без мети збуту, особою яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. 307 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_4 погодилися з правовою кваліфікацією дій обвинуваченої.

Перевіряючи угоду в частині призначення міри покарання на відповідність вимогам КПК України, суд вважає, що вона узгоджена в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, ч.2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України, відповідає тяжкості злочину та особі обвинуваченої.

Так обвинувачена ОСОБА_6 має неповнолітніх дітей, відносно яких не позбавлена батьківських прав, повністю визнає вину у вчиненні інкримінованих злочинів та розкаюється у вчиненому, що є обставинами, котрі пом`якшують відповідальність та є підставою для застосування ст. 69 КК України при призначенні їй покарання.

Питання щодо стягнення судових витрат суд вважає необхідним вирішити згідно ст. ст. 122, 124-126 КПК України, щодо речових доказів згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 376, 469, 470 - 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 листопада 2017 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_6 .

ОСОБА_9 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України - у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі,

- за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, - у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 22.09.2015 року по 20.06.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; з 21.06.2017 року по день ухвалення вироку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком суду законної сили залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати за проведення судової хімічних експертиз в сумі 1843 грн. 20 коп. на користь держави.

Речові докази медичний шприц, об`ємом 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору обємом 1 мл, масою 0,891 г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0178 г, котрий зберігається в камері схову речових доказів Південного ВП Кам`янського ВП (квитанція № 001099 ) - знищити.

Речові докази медичний шприц, об`ємом 2 мл, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якогог заборонений опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в рідині масою 0,9329 г. становить відповідно 0,0206 г., котрий зберігається в камері схову речових доказів Кам`янського ВП (квитанція № 000986 ) - знищити.

Речові докази пластиковий флакон з рідиною, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в рідині масою 17,7811 г. становить відповідно 0,1835 г., котрий зберігається в камері схову речових доказів Кам`янського ВП (квитанція № 000991 ) - знищити.

Речові докази рослинну речовину канабіс, обрізану пластикову пляшку із фрагментом фольги, які зберігаються в камері схову речових доказів Кам`янського ВП (квитанція № 000997 ) - знищити.

Речові докази грошові кошти в сумі 34 гривні: купюра номіналом 20 грн. серійний № ТК8585243, купюра номіналом 10 грн. серійний № МИ9001862, купюра номіналом 2 грн. серійний № СЗ2412142, дві купюри номіналом по 1 грн. серійний № НМ9590026 і № КБ6840817, які зберігаються в камері схову речових доказів Кам`янського ВП (квитанція № 000008 ) - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1