ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1250/17
провадження № 1-кп/691/204/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

представників потерпілих: ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вільшана Городишенського району Черкаської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, студента 35 групи ДНЗ «Городищенський професійний ліцей», не одруженого, не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_8 , 18 вересня 2017 року близько 13 год. 30 хв., перебуваючи біля приміщення ДНЗ «Городищенський професійний ліцей», що розташований по вул. Індустріальна, 5 у м. Городище Черкаської області, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав спортивний велосипед чорного кольору, типу «гірський» вартістю 2818 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану вище суму, а викраденим велосипедом в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Він же, 19 вересня 2017 року близько 15 год. 30 хв., перебуваючи біля приміщення ДНЗ «Городищенський професійний ліцей», що розташований по вул. Індустріальна, 5 у м. Городище Черкаської області, шляхом вільного доступу, повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав спортивний велосипед, чорного кольору, вартістю 2977 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_4 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану вище суму, а викраденим велосипедом в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_8 свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 18 вересня 2017 року, в обідній час, перебуваючи на території ДНЗ «Городищенський професійний ліцей», із стоянки для велосипедів, викрав спортивний велосипед, яким поїхав до місця свого проживання та заховав у кущах. Оскільки викрадений велосипед перебував у недосить доброму стані, наступного дня, перебуваючи на території ДНЗ «Городищенський професійний ліцей», він викрав інший велосипед, яким також поїхав до місця свого проживання та заховав.

Враховуючи те, що ОСОБА_8 повністю визнав свою вину в скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень (злочинів), його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною, із розумінням позбавлення права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 скоїв таємне викрадення чужого майна, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім цього, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 повторно скоїв таємне викрадення чужого майна, його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , є сприяння розкриттю злочинів, повернення викраденого майна.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд також враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який являється особою молодого, не судимий, негативно характеризується за місцем навчання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, повністю визнав свою вину, повідомив про всі обставини вчинення злочину і повернув викрадене майно, та приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому ОСОБА_8 , з метою його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде покарання у вигляді позбавлення волі з призначенням покарання з випробуванням.

Речові докази у справі: два спортивні велосипеди підлягають поверненню їх власникам.

По кримінальному провадженню судові витрати відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-370, 374, ч. 2 ст. 373, ст. 395 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_8 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_8 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_8 остаточне покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання, якщо він, протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців, не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_8 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази в кримінальному провадженні: спортивний велосипед чорного кольору, з написом «Sport» що переданий на зберігання його власнику ОСОБА_5 повернути йому ж за належністю, звільнивши останнього від зобов`язань по зберігальній розписці; спортивний велосипед чорного кольору, типу «гірський», що переданий на зберігання його власнику ОСОБА_4 повернути йому ж за належністю, звільнивши від зобов`язань по зберігальній розписці

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подачі апеляції, через Городищенський районний суд, на протязі тридцяти днів, з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1