Справа № 405/5613/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ; раніше судимого: 13.05.2003 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185, ст. 104, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік; 15.10.2003 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70, ст. 71 КК України до 8 років позбавлення волі. За постановою Апеляційного суду Кіровоградської області від 02.12.2003 року вирок в частині призначеного покарання змінено, вважати засудженим до 6 років позбавлення волі. Звільнився 26.12.2007 року за ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 19.12.2007 року умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 12 днів; 29.03.2011 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 02.08.2013 року по відбуттю строку покарання; 23.03.2016 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році».

В судовому засіданні засуджений підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого через наявність передбаченої п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» заборони щодо застосування амністії до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких злочинів.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 № 332-Ч-16, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 23.03.2016 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки (а.о.с. 2-6, Т.1 ч.1).

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 05.09.2016 року вирок Ленінського районного суду м.Кіровограда від 23.03.2016 року змінено в частині зарахування у строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення. На підставі ч.5 ст.72 КПК України у строк відбування покарання ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з 23.03.2016 року по 05.09.2016 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін (а.о.с. 13-15, Т.1 ч.1).

Згідно наявного в матеріалах особової справи розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Ленінського районного суду м.Кіровограда від 23.03.2016 року набрав законної сили 05.09.2016 року (а.о.с. 16, Т.1 ч.1).

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 23.03.2016 року та на момент набрання законної сили Законом України «Про амністію у 2016 році» засуджений відбув 01 рік 10 місяців 26 днів.

Тобто, ОСОБА_4 на даний час відбуває призначене йому судом покарання за вчинення умисного тяжкого злочину. При цьому ОСОБА_4 , маючи непогашені судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, за які він неодноразово був засуджений Ленінським районним судом м.Кіровограда (вироки суду від 13.05.2003 року, 29.03.2011) та Кіровським районним судом м.Кіровограда (вирок від 15.10.2003 року) знову вчинив умисний тяжкий злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Отже, на момент розгляду даного клопотання засуджений ОСОБА_4 має більше двох судимостей за умисні злочини, які відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, є тяжкими, судимості не погашені та не зняті у встановленому законом порядку.

При цьому, відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про неможливість застосування до засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки Законом України «Про застосування амністії в Україні» встановлено пряму заборону щодо застосування амністії стосовно осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких злочинів.

На підставі викладеного та керуючись п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для вручення засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1