Провадження №1-кс/127/9002/17
04 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Лівобережного ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
02.09.2017 року близько 11.30 год працівниками батальйону роти №3 УПП в складі екіпажу №130 лейтенантом поліції ОСОБА_4 та старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 за адресою:м.Вінниця вул.Привокзальна, 1 було зупинено особу,яким виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками було помічено нервування вище вказаної особи, яка не у встановленому місці переходила залізничні колії, керуючись ст.34 ЗУ Про Нац.поліцію працівниками поліції було проведено поверхневий огляд ОСОБА_6 за його письмовою добровільною згодою. При демонстрації сумки, яка знаходилась через плече у ОСОБА_6 у внутрішньому кармані було виявлено 11 паперових згортків з подрібненою речовиною зеленого кольору, рослинного походження, один з яких був у поліетиленовому прозорому пакетику. Дана речовина була виявлена та направлена на експертизу.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено ,що 02.10.2017 року в 11.30 год згідно маршруту в складі екіпажу № 130 в складі лейтенанта поліції і ОСОБА_4 та старшого лейтенанта ОСОБА_5 за адресою:м.Вінниця вул.Привокзальна, 1 було зупинено особу,який при перевирці документів виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . При перевірці документів вищевказана особа помітно нервувала ,гр. ОСОБА_6 було ознайомлено з ст.34 ЗУ Про Національну поліцію та проведено поверховий огляд за його добровільною згодою. В ході проведення огляду гр. ОСОБА_6 вийняв з внутрішнього карману сумки та продемонстрував 11 паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, як він пояснив що це конопля, яку він сам посадив та висушив для власного вживання.
Цього ж дня ,при приїзді слідчо-оперативної групи на місце події, з сумки гр. ОСОБА_6 , по вул.Привокзальна 1,в присутності понятих було вилучено 11 паперових згортків з подрібненою речовиною зеленого кольору, рослинного походження, один з яких був у поліетиленовому прозорому пакетику та поміщено до спец.пакету Національна поліція ГСУ.
У зв`язку з виявленням речей, а саме: дев`ять фасованих пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору , є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.
Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.
При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду. Також є необхідність винесення постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості його втрати або знищення, та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
Клопотання слідчого Лівобережного ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та вилучене під час огляду 02.10.2017 року, а саме: подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка знаходилась в одинадцятьох паперових згортках.
Виконання ухвали доручити слідчому Лівобережного ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя