Провадження №1-кс/127/8916/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: автомобіля Mitsubishi OUTLANDER д.н.з НОМЕР_1 , а також автомобіля марки «КАМАЗ» оранжевого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 28.09.2017 року приблизно о 08.55 год на автодорозі сполученням Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка, 411 км + 300 м не подалі с. Комарів, Вінницького району, Вінницької області водій автомобіля марки Mitsubishi OUTLANDER д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 виконуючи обгін не переконавшись в безпечній відстані та швидкості допустив зіткнення з водієм автомобіля марки «КАМАЗ» оранжевого кольору д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає АДРЕСА_2 , який в по попутному русі. Внаслідок чого водій автомобіль марки Mitsubishi OUTLANDER виїхав за межі смугу руху та допустив перекидання автомобіля в канаву. Водія даного автомобіля ОСОБА_5 було до доставлено до МКЛ ШМД м. Вінниця з діагнозом: Забій грудної клітини, перелом 5-9 ребра зліва. Тупа травма живота.

Під час огляду місця пригоди 28.09.2017 вилучено автомобілі марки Mitsubishi OUTLANDER д.н.з НОМЕР_1 який направлено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою м. Вінниця, вул. Г.Арабея, 17, а також автомобіля марки «КАМАЗ» оранжевого кольору д.н.з. НОМЕР_2 який було передано на відповідальне зберігання водію ОСОБА_6 та зберігається на за адресою: смт. Вороновиця Вінницький район Вінницької області вул. Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка, 412 км + 308 м. територія Вороновицького ХПП.

Дані транспортні засоби визнано та приєднано до даного кримінального провадження в якості речового доказу.

Вилучені транспортні засоби містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являються джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз а саме: авто-технічної, судово-автотоварознавчої, транспортно-трасологічної, експертизи технічного стану транспортного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п. 20 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речового доказу та забезпечення відшкодування шкоди, потерпілим завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), виникла необхідність у накладені арешту на вказані автомобілі, томуслідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0001128 від 28.09.2017, за ознаками ст. 286 ч. 1 КК України, заслухавши думку учасників судового процесу, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що автомобілі Mitsubishi OUTLANDER д.н.з НОМЕР_1 , який направлено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою м. Вінниця, вул. Г.Арабея, 17, а також автомобіля марки «КАМАЗ» оранжевого кольору д.н.з. НОМЕР_2 який було передано на відповідальне зберігання водію ОСОБА_6 та зберігається на за адресою: АДРЕСА_3 308 м. територія Вороновицького ХПП, зберігли на собі сліди кримінального правопорушення, постановою слідчого визнано речовими доказами.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для арешту на зазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобілі учасників події, а саме: Mitsubishi OUTLANDER д.н.з НОМЕР_1 , який направлено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою м. Вінниця, вул. Г.Арабея, 17, а також автомобіля марки «КАМАЗ» оранжевого кольору д.н.з. НОМЕР_2 який було передано на відповідальне зберігання водію ОСОБА_6 та зберігається на за адресою: смт. Вороновиця Вінницький район Вінницької області вул. Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка, 412 км + 308 м. територія Вороновицького ХПП.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: