Справа № 193/2042/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_8 розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу № 193/2042/16-к за обвинуваченням ОСОБА_9 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_9 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, обвинуваченою у кримінальному провадженні є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

За узгодженням із сторонами кримінального провадження, обвинувачена викликався до суду для подальшого розгляду кримінальної справи по суті, дачі пояснень з приводу обставин скоєного злочину, допиту свідків та дослідження доказів.

Відповідно до ч.4 ст.95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст..225 КПК України. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

В судове засідання, яке призначено 21 листопада 2017 року на 09-30 годину, обвинувачена ОСОБА_9 не з`явилась, про причини неприбуття до суду для участі у розгляді кримінальної справи, суд не повідомила.

У судовому засіданні представник державного обвинувачення прокурор Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить суд винести ухвалу про здійснення примусового приводу обвинуваченої ОСОБА_9 через органи поліції.

Відповідно до ст.. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Вислухавши думку захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 та її представника адвоката ОСОБА_8 , які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, суд вважає необхідним клопотання представника сторони обвинувачення прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про привід обвинуваченої ОСОБА_9 - задовольнити.

Керуючись ст.. 140, 142, 323, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника сторони обвинувачення прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про привід обвинуваченої ОСОБА_9 - задовольнити.

Обвинувачену ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 піддати примусовому приводу до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для участі по кримінальному провадженню за обвинуваченням у скоєні злочину, передбаченому ч.1 ст.115 КК України.

Здійснення примусового приводу обвинуваченої ОСОБА_9 покласти на працівників поліції Покровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Судове засідання призначено на 19 грудня 2017 року на 14-00 годину у залі судових засідань № 310 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3.

Ухвала суду про примусовий привід обвинуваченого оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до ст. 382 КК України, умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, тягне за собою передбачену кримінальним законом відповідальність.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10

СУДДІ ОСОБА_11

ОСОБА_12