Справа № 745/722/17
Провадження № 1-кп/745/94/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2017 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,обвинуваченого ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця кримінальне провадження №0000233 від 17.09.2017року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лави, Сосницького району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта професійно-технічна, не одруженого, військовозобов`язаного, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
17 вересня 2017 р. близько 02:30 год. ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ,яке належить ОСОБА_6 , де у приміщенні кухні, шляхом вільного доступу, умисно, таємно з полиці серванту викрав грошові кошти в сумі 2000 грн., які належали ОСОБА_6 , чим завдав останній матеріального збитку на вказану суму.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю та дав показання, що 17.09.2017 року близько 02:30 ,будучи в стані алкогольного сп"яніння ,перебуваючи в приміщенні будинку ОСОБА_6 , у приміщенні кухні, шляхом вільного доступу, з полиці серванту викрав грошові кошти в сумі 2000 грн. Дані кошти витратив для поїздки в м.Чернігів . На даний час збитки повністю відшкодовані.

У зв`язку з тим, що обвинувачений свою вину у скоєнні злочину та обставини злочину визнав повністю, заслухавши думку інших учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, після роз`яснення учасникам судового розгляду щодо позбавлення права оскаржити обставини злочину в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність обставин, що його характеризують, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. До обставин, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд відносить щире каяття,добровільне відшкодування завданих збитків.

За місцем проживання характеризується посередньо.

До обставини, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання суд відносить скоєння злочину в стані алкогольного сп"яніння.
З висновку органу пробації вбачається, що ризик вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства за відповідною методикою визначається як високий. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе.
З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, ,приймаючи до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ,суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді громадських робіт, яке на думку суду буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів. Потерпіла ОСОБА_6 від цивільного позову відмовилася в зв"язку з добровільним відшкодуванням шкоди. Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ч.3.ст. 349, 368, 370 , 374 КПК України,

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 120 (ста двадцяти )годин громадських робіт.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1