Cправа №750/2006/18
Провадження №1-кс/750/686/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001236 від 27.02.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 07.03.2018 року звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання з сім-карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2017 року по теперішній час, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 або старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_4 , або слідчому Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , або старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_8 , або слідчому Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , наступної інформації, яка складається з: адреси розташування та номери базових станцій з прив`язкою до місцевості; типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, вхідні та вихідні з`єднання з нульовими дзвінками, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента; інформації про GPRS-трафік.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду від слідчого ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити з наведених в ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001236, розпочатому 27.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за фактом зникнення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за невідомих обставин, яке мало місце за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.02.2018 року до Ч/Ч ЧВП ГУНП в Чернігівській області поступило повідомлення, що за адресою: АДРЕСА_2 , безвісті зник ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Допитана в якості потерпілої ОСОБА_11 пояснила, що 26.02.2018 року о 10:30 год. її чоловік поїхав на роботу до офісу по АДРЕСА_3 . Так, о 21:16 год. він зателефонував їй та повідомив, що збирається їхати додому. З його слів, коли він сів до автомобіля, його почало трусити. Вона запропонувала приїхати за ним, але він відмовився, та попросив, щоб вона розмовляла з ним, поки він не добереться додому. Близько 21:25 год. він поставив автомобіль на стоянку з тильного боку біля готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та сказав, що до під`їзду пробіжиться, щоб зігрітися. О 21:27 розмова перервалась, і судячи зі звуку, ОСОБА_11 зрозуміла, що у чоловіка впав телефон, та вона почула, що біля нього хтось є і він з ними про щось говорить. Вона підбігла до вікна та побачила, що по АДРЕСА_4 , стоїть невідомий автомобіль темного кольору, а біля автомобіля нікого не було. Автомобіль почав рухатись в бік вул. Самострова та завернув на неї ліворуч. Вона вийшла на вулицю та, з допомогою програми в своєму мобільному терміналі, знайшла термінал свого чоловіка біля місця, де стояв невідомий автомобіль. В ході огляду місця події, поблизу буд. АДРЕСА_5 , вилучено мобільний телефон, який належить зниклому ОСОБА_10 .

В подальшому, під час проведення досудового розслідування було отримано інформацію про те, що до викрадення ОСОБА_10 можуть бути причетними: ОСОБА_12 , який користується сім-карткою з номером НОМЕР_1 , ОСОБА_13 , який користується сім-карткою з номером НОМЕР_2 , ОСОБА_14 , який користується сім-карткою з номером НОМЕР_3 , ОСОБА_15 , яка користується сім-карткою з номером НОМЕР_4 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, встановлення та відшукання осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які вчинили злочин, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Проте, слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації за визначений період часу, вказавши такий як «00 год. 00 хв. 01.09.2017 року по теперішній час». Однак, відповідно до наданої копії витягу з ЄРДР за №0001236, кримінальне правопорушення сталось саме 27.02.2018 року, а належного обґрунтування та мотивів необхідності отримання цієї інформації за такий значний період часу до вчинення злочину в клопотанні відсутні, тому немає законних підстав для надання зазначеної інформації за цей проміжок часу, більш того кінцевий термін такого періоду, як «по теперішній час» також не містить належного обґрунтування та законних підстав, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання з сім-карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2018 року по 00 год. 00 хв. 07.03.2018 року, та забезпечити слідчому Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 або старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_4 , або слідчому Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , або старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_8 , або слідчому Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів документів і можливість вилучити копії таких, що містять наступну інформацію: адреси розташування та номери базових станцій з прив`язкою до місцевості; типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, вхідні та вихідні з`єднання з нульовими дзвінками, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента; інформації про GPRS-трафік.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 30 квітня 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1