Справа № 361/5040/17
Провадження № 1-кп/361/516/17
У Х В А Л А
25 жовтня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі :
головуючого, судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002564 від 03.07.2017 року, по обвинуваченню: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого , не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст..89 КК України вважається таким, що не має судимості

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

В С Т А Н О В И В:

23.08.2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яке ухвалою від 29.08.2017 року призначене до підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні прокурор просив про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою ще на 60 днів, оскільки строк закінчується 27.10.2017, внаслідок необхідності продовження в кримінальному провадженні судового розгляду, обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 тяжкого насильницького умисного злочину, за яке він може бути засуджений до позбавлення волі, продовження відносно обвинуваченого ризиків, що існували раніше, а саме, що він може переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 проти цього не заперечував.

Захисник ОСОБА_4 послався на розсуд суду.

Вислухавши думки учасників судового засідання, суд вважає , що клопотання прокурора про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою ще на 60 днів, підлягає частковому задоволенню, виходячи з слідуючого.

Як убачається з реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого по 27.10.2017.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене.

З урахуванням закінчення 27.10.2017 року строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, даних про репутацію ОСОБА_6 який обвинувачуються у вчиненні тяжкого насильницького злочину проти життя та здоров`я особи, що він не надав жодних документів про неможливість з тих чи інших причин його перебування в умовах СІЗО, з метою з метою запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення , строк тримання ОСОБА_6 під вартою слід продовжити по 23.12.2017 року.

Суд переконаний, що саме запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить дотримання обвинуваченим процесуальних обов`язків під час судового розгляду провадження.

При цьому суд переконаний, що інші запобіжні заходи на період судового розгляду не забезпечать належної поведінки ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України , продовжити по 23 грудня 2017 року, та утримувати його в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1