Справа № 305/1654/17
Номер провадження 1-кп/305/141/18
УХВАЛА

05.02.2018 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді - ОСОБА_1

секретаря с/з- ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 04 березня 2017 року за №0000243 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження ЄРДР 04 березня 2017 року за №0000243 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

Ухвалою суду від 21.12.2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук, а провадження у справі зупинено до його розшуку.

Відповідно до повідомлення начальника Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, яке надійшло до суду 18.01.2018 року, ОСОБА_4 затриманий працівниками поліції.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що провадження у даній справі слід відновити та призначити підготовче судове засідання у зв`язку з розшуком обвинуваченого. Проти забезпечення обвинуваченого захисником від держави не заперечує.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти відновлення провадження у справі не заперечив, поряд з цим, просив забезпечити його захисником від держави, оскільки самостійно, через скрутний матеріальний стан , забезпечити собі захисника не в змозі.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_9 , в судове засідання для вирішення питання про відновлення провадження не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, їх неявка не являється перешкодою для вирішення питання про відновлення провадження у справі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про необхідність відновлення кримінального провадження у справі та призначення до підготовчого судового засідання.

Заслуговує на увагу суду й клопотання обвинуваченого про залучення захисника, через наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Із 01 січня 2013 року набрав чинності Закон України від 02 червня 2011 року №3460-IV Про безоплатну правову допомогу (надалі Закон).
У відповідності зі ст.15 вказаного Закону суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україна є:
1) центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги;
2) адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом;
У відповідності з п.6 ст.19 цього ж Закону у разі отримання ухвали суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням, Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.
Обвинуваченому забезпечується конституційне право на вільний вибір захисника (ст. 59 Конституції України). Свобода вибору захисника знаходить свій прояв як у можливості запрошення до участі в кримінальному провадженні будь-якої особи, яка відповідає встановленим законом вимогам, так і можливості відмовитися від участі захисника чи змінити його на іншого на будь-якому етапі кримінального провадження.
Згідно з п.1, п.3 ст.21 Закону…, після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Враховуючи конституційну засаду забезпечення захисту прав обвинуваченій особі та диспозитивність у виборі захисту своїх прав, суд вважає, за необхідне залучити до участі у справі захисника. Направити на адресу Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області ухвалу суду про залучення захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням.
Керуючись ст. ст. 335, 369-372 КП КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, та призначити до підготовчого судового засідання на 14 год. 00 хв., дня 15 березня 2018 року.

Забезпечити участь захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , про що повідомити обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.
Копію ухвали направити керівнику Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.
Зобов`язати обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити захисника, який буде надавати обвинуваченому ОСОБА_4 безоплатну вторинну правову допомогу.
Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою для виконання.

Суддя: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .