Справа № 464/781/18
пр.№ 1-кп/464/204/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.04.2018 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження №0000270 від 17.01.2018 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Львова, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , згідно ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,

при участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, невстановленим способом придбав у невстановленої особи з метою збуту PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. 16.01.2018 приблизно о 15.20 год. ОСОБА_3 , перебуваючи по вул.Довженка, у під"їзді будинку № 1 у м.Львові, діючи умисно, зберігав при собі з метою збуту, шістнадцять згортків фольги з кристалічною речовиною, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою 0,7230 грам.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю. У вчиненому злочині кається, просить суворо не карати.

Оскільки обвинувачений повністю визнав винуватість у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду всіх учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину.
Суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.
Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.307 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав з метою збуту особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який віднесений до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, його вік, неодружений, зі слів працює, не перебуває на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах,позитивно характеризується по місцю проживання, згідно ст.89 КК України не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.
Обтяжуючих покарання обставин, судом не встановлено.
З врахуванням даних про особу обвинуваченого, те, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 мождиве без відбування покарання, тому обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі і звільнити його від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України із встановленням іспитового строку на 2 роки, що буде оптимальним, покаже стійкість такого виправлення і неможливість вчинення ним в подальшому інших злочинів, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, протягом якого він не вчинить нового злочину та належно виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Тривалість іспитового строку ОСОБА_3 обраховувати з моменту оголошення вироку.

Речові докази: шістнадцять згортків фольги з кристалічними речовинами синього кольору, які знаходяться у спецпакеті експертної служби № 2419902, які перебувають на складі зберігання ВРЗ, що на вул.Конюшинній, 24 у м.Львові - передати у Кінологічний навчальний центр Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військову частину НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_3 ).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 2860 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1