Справа 274/2940/13-к
Пров-ня 1-кс/0274/211/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання

м. Бердичів 22.05.2013 р.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., за участю старшого прокурора прокуратури м.Бердичева ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_3, розглянув клопотання слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4, погодженого старшим прокурором прокуратури м.Бердичева ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Кулик О.В., підозрюваного ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що ОСОБА_2, згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду від 19.03.2010 зобовязаний до сплати аліментів, на користь ОСОБА_5, в розмирі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 17.02.2010 і до досягнення дитиною повноліття. Але ОСОБА_2 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей /аліментів/, на попередження державного виконавця не реагує, ніякої матеріальної допомоги сімї не надає, в результаті чого виникла заборгованість по аліментах. Станом на 01.04.2013 становить 32 місяців, або в сумі 8684 грн. 42 коп., а саме: лютий 2010 р. 94,24 грн., березень 2010 р. 304,33 грн., квітень 2010 р. 305,63 грн., травень 2010 р. 76,92 грн., червень 2010 р. 00,10 грн., липень 2010 р. 1,30 грн., серпень 2010 р. 322,00 грн., вересень 2010 р. 322,00 грн., жовтень 2010 р. 331,20 грн., грудень 2010 р. 9,70 грн., квітень 2011 366,00 грн., травень 2011 р. 366,00 грн., червень 2011 р. 49,60 грн., липень 2011 р. 49,60 грн., серпень 2011 р. 377,20 грн., вересень 2011 р. 377,20 грн., жовтень 2011р. 387,20 грн., листопад 2011 р. 55,90 грн., грудень 2011 р. 387,20 грн., січень 2012 р. 17,90 грн., лютий 2012 р. 409.60 грн., квітень 2012 р. 421, 60 грн., травень 2012 р. 421,60 грн., червень 2012р. 123,30 грн., липень 2012 р. 75,10 грн., серпень 2012 р. 428,00 грн., жовтень 2012 р. 434,00 грн., листопад 2012 р. 434,00 грн., грудень 2012 р. 434,00 грн., січень 2013 р. 434,00 грн., лютий 2013 р. 434,00 грн., березень 2013 р. 434,00 грн.

Заборгованість по аліментах нарахована на підставі ст.74 Закону України Про виконавче провадження, виходячи з середньомісячного заробітку для м. Бердичева.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_2 визнав себе винним повністю і дав покази про те, що у 2004 році він уклав шлюб з ОСОБА_5 У 2008 році під час перебування в шлюбі, у них народилася дочка ОСОБА_6. За рішенням суду у 2010 році він зобовязаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 У звязку з відсутністю роботи та коштів у нього виникла заборгованість по сплаті аліментів.

Крім показів ОСОБА_2, підозра ґрунтується на інших матеріалах кримінального провадження, а саме: показах потерпілої ОСОБА_5, показах свідка ОСОБА_7, поданням відділу ДВС Бердичівського МРУЮ.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

У діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.164 КК України( злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини).

Підозрюваний ОСОБА_2 вчинив невеликої тяжкості кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді виправних робіт на строк до одного року або обмеження волі на той самий строк.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2 може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати досудовому розслідуванню, може відлучатись з м. Бердичева, тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_2 є підставним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179, 184, 193, 196 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, розлученого, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого, та відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_2 такі зобов`язання:

1. не відлучатися із м. Бердичева без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2. прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_2, що у разі невиконання ним покладених на нього судом обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Слідчому здійснювати контроль за виконанням вказаної ухвали до моменту надходження справи до суду, а з того часу контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м.Бердичева.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів змоменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.

Слідчий суддя: