Справа № 474/301/17
Провадження № 1-кп/474/4/18
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до документів
23.03.18 року смт. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до документів в рамках кримінального провадження № 0000266 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, -
встановив:
26.04.2017р. до Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.
В судовому засідання прокурор з метою проведення судово-економічної експертизи заявив клопотання (з урахуванням усних уточнень) про надання тимчасового доступу до бухгалтерських та інших документів за 2005-2006, 2008-2009 та 2011 роки стосовно педагогічних працівників ліцею - потерпілих у кримінальному провадженні, із можливістю вилучення їх оригіналів, які містяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- бухгалтерської документації про використання бюджетних коштів за кодами класифікації видатків 1111 та 1120, а також коштів отриманих від провадження господарської діяльності;
- накази про виплату щорічної грошової винагороди педагогічним працівникам та премій всім працівникам ліцею;
- за період з 2005 по 2011 роки акти (інші організаційні документи) про проведення планових та позапланових перевірок ІНФОРМАЦІЯ_2 наглядовими та контролюючими органами державної влади з питань дотримання бухгалтерського обліку, бюджетного законодавства та законодавства з питань праці (органи Пенсійного фонду України, податкові органи, колишні контрольно-ревізійні та фінансові інспекції, територіальна інспекція з питань праці в Миколаївській області тощо).
Сторона захисту заперечила щодо задоволення вказаного клопотання, оскільки документи до яких прокурор просить надати доступ частково наявні в матеріалах кримінальної справи, а частково не стосується обставин вчинення інкримінованого обвинуваченому злочину.
Потерпілі підтримали клопотання прокурора та просили його задовольнити.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши клопотання, судом встановлено наступне.
Згідно ч.ч. 1 та 3 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.п. 1 -3 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З клопотання та пояснень прокурора вбачається, що без надання доступу до документів зазначених у клопотанні, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , неможливо провести судово-економічну експертизу, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема щодо наявності складу кримінального правопорушення, а отримані відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.
Водночас, слід також зазначити, що згідно ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею, а тому клопотання прокурора в частині надання доступу до бухгалтерської документації про використання коштів отриманих від провадження господарської діяльності не підлягає задоволенню, оскільки хоча вказана обставина, в контексті пред`явленого обвинувачення, в певній мірі і фігурує в обвинувальному акті, однак не покладена в основу пред`явленого обвинувачення.
Щодо решти вимог клопотання суд вважає, що вони є законними та обґрунтованими, а відтак підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132, 159-165, 333 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження № 0000266 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України - задовольнити частково.
Надати прокурору Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до бухгалтерських та інших документів за 2005-2006, 2008-2009 та 2011 роки стосовно педагогічних працівників ліцею - потерпілих у кримінальному провадженні ( ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_9 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ), а саме: бухгалтерської документації про використання бюджетних коштів за кодами класифікації видатків 1111 та 1120, накази про виплату щорічної грошової винагороди педагогічним працівникам та премій всім працівникам ліцею, акти (інші організаційні документи) про проведення планових та позапланових перевірок ІНФОРМАЦІЯ_2 наглядовими та контролюючими органами державної влади з питань дотримання бухгалтерського обліку, бюджетного законодавства та законодавства з питань праці (органи Пенсійного фонду України, податкові органи, колишні контрольно-ревізійні та фінансові інспекції, територіальна інспекція з питань праці в Миколаївській області тощо) за період з 2005 по 2011 роки, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , - зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Ухвала підлягає виконанню прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1