Справа № 694/78/18 Провадження №1-в/694/2/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
09.02.2018 року м.Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Звенигородка Черкаської області подання Звенигородського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового терміну з випробуванням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 19.01.2017 року вироком Ватутінського міського суду Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України, суд,-
начальник Звенигородського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового терміну засудженого ОСОБА_4 .
На розгляд учасників провадження було поставлено питання про необхідність повернення даного подання без його розгляду з підстав непідсудності Звенигородському районного суду Черкаської області.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти повернення подання для подачі до суду за місцем проживання засудженого.
Представник Звенигородського МРВ з питань пробації та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали особової справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, в тому числі про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового терміну з випробуванням.
Згідно із п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 проживає за адресою АДРЕСА_1 .
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність повернення подання про вирішення питання про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового терміну з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку з його непідсудністю Звенигородському районному суду Черкаської області.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
Подання Звенигородського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового терміну з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , - повернути заявнику, роз`яснивши, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню з аналогічним поданням до суду за місцем проживання засудженого.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з часу її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Звенигородський районний суд Черкаської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1