У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.2018 Справа №607/2411/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі заяву слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах свідка ОСОБА_5 від 14 лютого 2018 року про скасування ухвали слідчого судді про накладення грошового стягнення, -

ВСТАНОВИВ:
19 березня 2018 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах свідка ОСОБА_5 від 14 лютого 2018 року про скасування ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 від 29 січня 2018 року № 607/1318/18 (провадження 1-кс/607/710/2018) про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_5 .

Заява вмотивована тим, що відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України клопотання про скасування ухвали про накладення на особу грошового стягнення подається до слідчого судді, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, а тому слідчий суддя ОСОБА_3 заявив собі самовідвід.

Вивчивши заяву про самовідвід та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з врахуванням наступних обставин та вимог закону.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого визначення слідчого судді №607/2411/18 від 19 березня 2018 року слідчий суддя ОСОБА_3 був визначений як слідчий суддя для розгляду вказаного клопотання про скасування ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 від 29 січня 2018 року про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_5 .

У відповідності до ч. 1 ст. 147 КПК України, клопотання про скасування ухвали про накладення на особу грошового стягнення подається до слідчого судді, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення,

Згідно ст. 55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, додержуватися присяги судді та дотримуватися правил суддівської етики.

Також, відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Таким чином, з метою забезпечення права ОСОБА_5 , при вирішенні питання щодо її прав та обов`язків, на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, як того вимагає п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а також з метою уникнення виникнення будь-яких сумнів в неупередженості слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Матеріали клопотання № 607/2411/18, провадження №1-кс/607/1175/2017 адвоката ОСОБА_4 в інтересах свідка ОСОБА_5 від 14 лютого 2018 року про скасування ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 від 29 січня 2018 року № 607/1318/18 (провадження 1-кс/607/710/2018) про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_5 передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для перерозподілу в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81,82 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах свідка ОСОБА_5 від 14 лютого 2018 року про скасування ухвали слідчого судді про накладення грошового стягнення задовольнити.

Матеріали клопотання № 607/2411/18, провадження №1-кс/607/1175/2017 адвоката ОСОБА_4 в інтересах свідка ОСОБА_5 від 14.02.2018 року про скасування ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 від 29 січня 2018 року № 607/1318/18 (провадження 1-кс/607/710/2018) про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_5 передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для перерозподілу в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1