Справа № 520/9892/13-к
Провадження № 1-кп/520/29/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2014 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001835 від 26.03.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, офіційно не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою Київського районного суду від 19.03.2014 року ОСОБА_7 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Завершити дане кримінальне провадження до закінчення строку тримання під вартою обвинувачених не можливо.
Обговоривши в судовому засіданні питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, який наполягав на продовженні строку тримання під вартою, вислухавши думку захисника який просив суд врахувати що обвинувачений ОСОБА_7 хворіє, потребує в лікуванні, допитані свідки позитивно характеризували його як особистість, просив обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обвинувачений думку захисника підтримав в повному обсязі.
Врахувавши всі обставити суд приходить до наступного - у справі триває судовий розгляд. На даний час будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків

передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Не оцінюючи наперед докази, враховуючи обставини справи та дані про особу обвинуваченого, характер і тяжкість злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, суд вважає, що ніякі інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження.
Крім того, висновок суду про необхідність подальшого тримання під вартою обвинуваченого ґрунтується й на інших ризиках, що випливають з матеріалів кримінального провадження, а саме ОСОБА_7 , обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення не має постійного місця роботи, не займається суспільно корисною працею, може впливати на потерпілого та свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 194, 196, 197, 205, 331 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:

Продовжити строки тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 12.09.1989 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ОСІ УДДВП в Одеській області строком на 30 (тридцять) діб, до 10 червня 2014 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

Войтов ОСОБА_8