АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 211/5709/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/142/К/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про відвід судді
13 березня 2018 року м.Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційні скарги прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції, обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 , який діє в інтересах ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 грудня 2017 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000554 від 06.03.2015 року щодо
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.186 КК України.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.186 КК України.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого:
1.) 05.12.2006 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу, за ч.2 ст.296, ст.304, 70, 71 КК України до 1 року і 9 місяців позбавлення волі, звільнився 02.01.2007 року за відбуттям строку покарання;
2.) 19.01.2010 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу, за ч.3 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі, звільнений 12.12.2011 року умовно-достроково на 11 місяців 11 днів; 3). 02.03.2015 року Криворізьким районним судом м. Кривого Рогу, за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.186 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_13
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2018 року, матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 розподілені судді-доповідачу ОСОБА_2 , членами колегії визначено суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До початку судового розгляду, член колегії, суддя ОСОБА_4 подала заяву про самовідвід, у якій зазначила, що під час підготовки справи до апеляційного розгляду, при перевірці апеляційної скарги прокурора і вивченні матеріалів кримінального провадження, було встановлено, що суддя член колегії ОСОБА_14 , яка здійснювала судове провадження в суді першої інстанції знаходиться з нею в родинних відносинах, що може у учасників судового провадження викликати сумнів у її неупередженості, тому з метою запобігання заінтересованості в результатах провадження, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, вважає за необхідне заявити собі самовідвід.
Колегія суддів, вислухавши суддю ОСОБА_4 , яка підтримала свою заяву про самовідвід з підстав викладених у заяві, думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення заяви про відвід, враховуючи вищенаведене, приходить до висновку, що наведена суддею ОСОБА_4 обставина виключає її участь в даному кримінальному провадженні, і її заява повинна бути задоволена.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.75, ст.ст.80, 81 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву члена колегії ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції, обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 , який діє в інтересах ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 грудня 2017 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000554 від 06.03.2015 року - задовольнити.
Матеріали даного кримінального провадження в порядку, визначеному ст. 35 КПК України, передати на повторний автоматизований розподіл судової справи для визначення іншого члена колегії суддів, замість відведеної судді ОСОБА_4 .

Апеляційний розгляд відкласти на 12.30 годину 13 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4