Справа № 524/1574/18
Провадження № 1-кс/524/767/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000586 від 28.02.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000586, зареєстрованого 28.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 28.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за фактом грабежу, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

Під час досудового розслідування встановлено, що 27.02.2018 року близько 19 год. 10 хв. у м. Кременчуці невідома особа, шляхом ривка, відкрито заволоділа, чорною жіночою сумкою, в якій знаходився мобільний телефон марки "Самсунг" та грошовими коштами в сумі 80 гривень, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
22.03.2018 року о 04 год. 25 хв. в м. Кременчуці по вулиці Небесної Сотні, поряд з зупинкою "Ринок" невстановлені особи відкрито із застосуванням насильства, яке не є, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого спричинивши, один удар в область голови, заволоділи майном, а саме : сумкою з речами та одягом, грошовими коштами в сумі 1000 гривень чим спричинили ОСОБА_5 матеріального збитку.
29.03.2018 року вищевказані кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження під єдиним номером № 0000586.
22.03.2018 в якості свідка було допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка показала, що 22.03.2018 біля буд. 16/5 по вул. Шевченка м. Кременчука, де вона мешкає, о 07 год. 20 хв. вона знайшла мобільний телефон Nokia 6030 сірого кольору IMEI: НОМЕР_1 , банківську картку Приватбанк № НОМЕР_2 та пачку цигарок «Winston». Після того як ОСОБА_6 роздивилась вказаний телефон, вона зрозуміла, що телефон Nokia належить її знайомому ОСОБА_7 , та вирішила зателефонувати його цивільній дружині ОСОБА_8 , яка в свою чергу повідомила, що 22.03.2018 ОСОБА_9 затримали працівники поліції. Після цього ОСОБА_6 за іншою адресою мешкання: АДРЕСА_1 добровільно видала працівникам поліції вищевказані речі, а саме: мобільний телефон Nokia 6030 сірого кольору IMEI: НОМЕР_1 , банківську картку Приватбанк № НОМЕР_2 та пачку цигарок «Winston».

22.03.2018 вказані речі ОСОБА_6 добровільно видала та їх було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Встановлено, що банківська картка Приватбанк № НОМЕР_2 належить дружині потерпілого ОСОБА_5 та на поверхні може містити сліди рук зловмисника, який викрав дану картку.

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області ідентифікації та визначення родової (групової) належності індивідуально визначених об`єктів за матеріально фіксованими слідами відображеннями їх слідоутворювальних поверхонь, і в інший спосіб неможливо отримати дані щодо придатності для ідентифікації слідів папілярних узорів пальців рук та їх приналежності, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000586 від 28.02.2018 року, задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову трасологічну експертизу судовим експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України за адресою: 36000, м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи належать вилучені сліди папілярних узорів пальців рук на 2 відрізках липкої стрічки, вилучені в ході проведення огляду банківської пластикової карти «Приватбанку» № НОМЕР_2 , яка вилучена в ході проведення огляду місця події від 22.03.2018 гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Для ознайомлення експертам НДЕКЦ надати матеріали кримінального провадження № 0000586, за вимогою експерта.
Надати для виконання експертизи вилучені сліди папілярних узорів пальців рук на 2 відрізках липкої стрічки, а також дактилокарту, заповнену на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
При проведенні експертизи надати дозвіл на використання руйнівних методів дослідження.
Висновок експертизи видати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1