Справа № 308/2516/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000784, погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :
З внесеного слідчим клопотання, яке погоджене з прокурором, та доданих до нього матеріалів слідує, що 08 березня 2018 року до чергової частини Ужгородського відділу поліції надійшов рапорт оперативного чергового цього ж підрозділу про те, що 08.03.2018 року приблизно о 14.00 год. невідомі особи жіночої статті перебуваючи по площі Театральній в місті Ужгороді, під час проведення санкціонованої акції присвяченій міжнародному дню жінок та боротьби за права жінок, учасниць якої було облито невідомою речовиною бурого кольору із специфічним запахом лако-фарник продуктів.

Так, 08.03.2018 року в ході огляду місця події, а саме території на площі Театральній в місті Ужгороді, зі стін «Лялькового театру», було здійснено зішкриби речовини бурого кольору, які поміщено в спеціальний пакет № 4508517 та змиви прилеглої території з бруківки на марлевий тампон також речовини бурого кольору, які поміщено до спеціального пакету №4508518. Також в ході огляду були вилучений ватман з написом та листівку.

Окрім того, за добровільної згоди громадянок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було вилучено верхній одяг, а саме 2 балонові жіночі куртки чорного кольору, на яких наявні сліди речовини бурого кольору з різким запахом ацетону (можливо лак або фарба).

08 березня 2018 року СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за №0000784, за кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.161 КК України, та розпочато досудове розслідування.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що вилучені 08.03.2018 року зішкриби речовини бурого кольору, які поміщено в спеціальний пакет № 4508517, змиви прилеглої території з бруківки на марлевий тампон також речовини бурого кольору, які поміщено до спеціального пакету №4508518, ватман з написом, листівку, дві балонові жіночі куртки чорного кольору, на яких наявні сліди речовини бурого кольору із різким запахом ацетону, постановою від 09.03.2018 року визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки мають істотне значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, зокрема доведення винуватості осіб, на речах може міститися підтвердження того, що дійсно особи використовували фарбу для доведення свого умислу на хуліганські дії, а також з метою встановлення додаткових доказів по даному кримінальному провадженню, проведення судово хімічної експертизи, а також іншої інформації, яка можливо матиме інтерес для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на вказані речі.

У судове засідання прокурор, слідчий та володільці майна, не з`явилися, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені своєчасно і належним чином. Прокурором ОСОБА_6 , який погодив клопотання, до суду подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неявка вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали внесеного клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

В частині 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 11 статті 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

З матеріалів клопотання встановлено, що СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості по які внесені до ЄРДР за №0000784, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.161 КК України.

08.03.2018 року в ході огляду місця події, а саме території на площі Театральній в місті Ужгороді, зі стін «Лялькового театру», було здійснено зішкриби речовини бурого кольору, які поміщено в спеціальний пакет № 4508517 та змиви прилеглої території з бруківки на марлевий тампон також речовини бурого кольору, які поміщено до спеціального пакету №4508518. Також в ході огляду були вилучений ватман з написом та листівку.

Окрім того, за добровільної згоди громадянок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було вилучено їх верхній одяг, а саме 2 балонові жіночі куртки чорного кольору, на яких наявні сліди речовини бурого кольору з різким запахом ацетону (можливо лак або фарба).

Постановою слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області від 09.03.2018 року вказані вище речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000784.

09.03.2018 року постановою слідчого у вказаному кримінальному провадженні призначено хімічну експертизу.

Слідчим доведено, що вилучені під час огляду місця події - території на площі Театральній в місті Ужгороді речі, а також вилучений у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 їх верхній одяг, мають значення речових доказів у вказаному кримінальному проваджені та відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність такого арешту майна з метою збереження речового доказу, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя враховує можливість використання вказаних у клопотанні речей, як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, а тому клопотання слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого - задоволити.

Накласти арешт на вилучене 08.03.2018 року під час огляду місця події - території на площі Театральній в місті Ужгороді, майно, а саме: зішкриби речовини бурого кольору, які поміщено в спеціальний пакет № 4508517, змиви прилеглої території з бруківки, які нанесені на марлевий тампон із речовиною бурого кольору, які поміщено до спеціального пакету № 4508518, ватман з написом, листівку, дві балонові жіночі куртки чорного кольору, на яких наявні сліди речовини бурого кольору з метою збереження їх в якості речового доказу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1