Справа №127/3727/18
Провадження №1-кс/127/1828/18
20 лютого 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
19.02.2018 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 17.02.2018, під час огляду місця події, за адресою АДРЕСА_1 , а саме: металевий стержень, яким ОСОБА_4 наносив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , чотири змиви речовини бурого кольору та шапку.
Згідно клопотання, 16.02.2018, близько 13:20, ОСОБА_4 знаходився за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , де зателефонував ОСОБА_5 та запросив його вжити алкогольні напої. Через деякий час ОСОБА_5 прийшов до ОСОБА_4 та вони разом вживали алкогольні напої у приміщенні літньої кухні за вказаною вище адресою. В ході розпивання алкогольних напоїв, між ними виникла суперечка, після чого ОСОБА_4 викликав ОСОБА_5 на вулицю, де взяв у руку металевий прут та усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно наніс останньому удар в область руки, після чого продовжив наносити удари по голові та іншим частинам тіла. Від отриманих травм ОСОБА_5 впав на землю, після чого ОСОБА_4 затягнув його до підсобного приміщення, де залишив. 17.02.2018, близько 13:20, ОСОБА_4 повідомив свою сестру ОСОБА_6 про вказану подію, після чого остання викликала швидку та ОСОБА_5 було госпіталізовано до Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, забійна рана потилиці, забій грудної клітини, колота рана лівої гомілки.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Так, 17.02.2018, під час огляду місця події, за адресою АДРЕСА_1 було вилучено наступне: металевий стержень, яким ОСОБА_4 наносив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , чотири змиви речовини бурого кольору та шапку.
Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, тому слідчий просить накласти арешт.
Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено 17.02.2018, під час огляду місця події, за адресою АДРЕСА_1 , а саме: металевий стержень, яким ОСОБА_4 наносив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , чотири змиви речовини бурого кольору та шапку, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 17.02.2018, під час огляду місця події, за адресою АДРЕСА_1 , а саме: металевий стержень, яким ОСОБА_4 наносив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , чотири змиви речовини бурого кольору та шапку.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя/підпис/
Суддя / ОСОБА_1 /
Секретар / ОСОБА_2 /