Провадження № 1-кс/592/5569/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

02 листопада 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000608 від 16.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що в період часу з 18:00 год. 11.10.2017 до 09:30 год. 16.10.2017 невстановлена особа, таємно для оточуючих, проникла на територію дачної ділянки № НОМЕР_1 , яка розташована в дачному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , землі якої відносяться до Велико-Чернеччинської сільської ради Сумського району та яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно для оточуючих викрала електричну газонокосилку кущоріз з верхнім двигуном моделі GT-3510X, ударну електродриль «Ферні», електричну переноску довжиною 40 м, ручну двох сторонню металеву пилку, спричинивши потерпілому матеріальні збитки на заявлену суму 3250 грн. (ЖЄО №5610 від 16.10.2017).

Під час досудового розслідування, було проведено радіотехнічну розвідку в місці скоєння злочину, в результаті якої було встановлено, що за адресою дачної ділянки АДРЕСА_2 , землі якої відносяться до Велико-Чернеччинської сільської ради Сумського району, працюють вежі мобільних операторів з такими параметрами:

Дачна ділянка № НОМЕР_1 , яка розташована в дачному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чисті Пруди, землі якої до Велико-Чернеччинської сільської ради Сумського району

ПраТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC53100CID4212,11027,713,21
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC19251CID34196
ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC-CID-
UTELLAC-CID-

Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі :

-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » позначені як: LAC 15905 CID 34196;

-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » позначені як:

LAC 53100 CID 4212, 11027, 713, 21;

за період часу з 18-00 години 09.10.17 по 06-00 годину 10.10.2017, з 18-00 години 10.10.17 по 06-00 годину 11.10.2017, з 18-00 години 11.10.17 по 06-00 годину 12.10.2017, з 18-00 години 12.10.17 по 06-00 годину 13.10.2017, з 18-00 години 13.10.17 по 06-00 годину 14.10.2017, з 18-00 години 14.10.17 по 06-00 годину 15.10.2017, з 18-00 години 15.10.17 по 06-00 годину 16.10.2017, з 18-00 години 16.10.17 по 06-00 годину 17.10.2017 яка знаходиться в офісах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 відповідно, має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і можливо дозволить встановити осіб, причетних до вчинення злочину.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у яких міститься вищевказана інформація, неможливо.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представників установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області сержанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 відповідно, в яких міститься інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » позначені як: LAC 15905 CID 34196; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » позначені як: LAC 53100 CID 4212, 11027, 713, 21 за період часу часу з 18-00 години 09.10.17 по 06-00 годину 10.10.2017, з 18-00 години 10.10.17 по 06-00 годину 11.10.2017, з 18-00 години 11.10.17 по 06-00 годину 12.10.2017, з 18-00 години 12.10.17 по 06-00 годину 13.10.2017, з 18-00 години 13.10.17 по 06-00 годину 14.10.2017, з 18-00 години 14.10.17 по 06-00 годину 15.10.2017, з 18-00 години 15.10.17 по 06-00 годину 16.10.2017, з 18-00 години 16.10.17 по 06-00 годину 17.10.2017.

Строк дії ухвали - до 22.11.2017 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1