Справа № 740/3761/17
Провадження № 1-кс/740/683/17
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
04 жовтня 2017 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001250 від 09.09.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
04 жовтня 2017 року слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 07 вересня 2017 року близько 20.00 години ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 прибули до господарства АДРЕСА_1 , з метою викрадення чужого майна, де в подальшому через вхідні двері, проникли до приміщення гаражу, звідки таємно викрали належні ОСОБА_7 : електрозварювальний апарат марки «Патон ДТС 181» вартістю 3900 гривень, болгарку марки «BOSH PWS 1300-125 CE» вартістю 3900 гривень, бензокосилку марки «ПМЗ-411» вартістю 2600 гривень лебідку, чим потерпілому спричинили матеріальної шкоди на загальну суму 10400 гривень .

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2017 за №0001250 за ч. 3 ст. 185 КК України.
03.10.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, яка підтверджується наступними доказами: заявою ОСОБА_7 про вчинення крадіжки належних йому інструментів; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_8 ; протоколами допиту в якості підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в яких вони підтвердили обставини вчинення ними. вказаного кримінального правопорушення; протоколом обшуку, відповідно до якого, за адресою АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_8 , було вилучено механічну лебідку, яка належить потерпілому.
Слідчий просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з метою запобігання зазначених у п. 1,2,3,5 ч. 1, ст. 177 КПК України ризиків з визначенням застави в розмірі від 20 до 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, так як ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. Досудове слідство вважає, що підозрюваний, усвідомлюючи вид та розмір покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, оскільки частина майна, що була викрадена у ОСОБА_7 не знайдена, може незаконно впливати на свідків та потерпілого з метою зміни їх показів, оскільки йому відомі адреси їх проживання, є працездатною особою але ніде не працює, не має міцних соціальних зв`язків, може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як раніше неодноразово судимий і судимість не погашена, може продовжити злочинну діяльність.
Відповідно до ст. 183 ч. 2 п. 5 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 може бути застосований як до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали за вказаних в ньому підстав.
Підозрюваний в судовому засіданні заперечував обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, мається свідок, який прямо вказує на підозрюваного, який не має постійного місця роботи та міцних соціальних зв`язків, що свідчить про неможливість запобігання зазначеним у клопотанні ризикам і застосуванням більш м`якого запобіжного заходу.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 , наявність обґрунтованої підозри та ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя прийшла до висновку, що існують підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виходячи з положень ст.ст. 182, 183 КПК України слід встановити розмір застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, яка в разі її внесення зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та покласти на нього обов`язки передбачені статтею 194 КПК України у разі внесення застави.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, українця, громадянина України, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, ніде не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 02.12.2017 року
Одночасно визначити розмір застави для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України.
Розмір застави визначити у межах 50 (п`ятдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: 5960 одержувача ТУ ДСА України у Чернігівській області, , банк одержувача Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- не відлучатися із зареєстрованого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи;
- докласти зусиль до пошуку роботи.
Строк дії обов`язків визначити протягом двох місяців з часу звільнення ОСОБА_5 з-під варти в результаті внесення застави, але в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001250.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1