БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1224/14-к
Провадження № 1-кп/497/108/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2014 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Болград обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження №0000347 від 23.04.2014р. по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Виноградівка Болградського району Одеської області, громадянина України, за-національністю гагауза, з середньою освітою, що офіційно непрацевлаштований, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

який обвинувачується за ст.126 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126ч.1 КК України - вчиненні насильницьких дій, що завдали потерпілій фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, за наступних обставин.

Так, з матеріалів, наданих суду, вбачається, що 21.04.2014року, приблизно о 20:00 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у домоволодінні, де мешкає, і яке розташоване АДРЕСА_1 , в процесі сварки між ним та його матір`ю ОСОБА_6 , яка виникла з підстави особистих непрязних відносин раптово, маючи намір, направлений на спричинення фізичного болю потерпілій, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків в результаті своїх дій, схопив свою матір - ОСОБА_7 обома руками за шию спереду та здавив, чим скоїв насильницькі дії, що завдали фізичного болю, та не спричинили тілесних ушкоджень.

До початку підготовчого судового засідання до суду надійшло клопотання потерпілої, яким вона просила не притягувати до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 через те, що простила його, але востаннє, не має претензій матеріального та морального характеру до нього.

У своїй заяві, доданій до клопотання, обвинувачений ОСОБА_4 , стверджуючи, що просив у потерпілої пробачення і вона його пробачила, також просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про негайний розгляд заяви потерпілого та клопотання потерпілої, оскільки це передбачено ст.ст.286ч.4, 288 КПК України.

Підсудний і потерпіла у судовому засіданні підтримали клопотання та заяву, просили їх задовольнити, стверджуючи, що після сварки примирилися, вважають, що усе сталося випадково, стверджували, що образи один на одного не мають. Потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що не має до ОСОБА_4 претензій морального та матеріального характеру, сподівається, що такого більше не повториться, підсудний стверджував, що такого більше не повториться, він розкаються у скоєному, у судовому засіданні перепросив знову потерпілу.

Прокурор пояснив суду, що не заперечує проти задоволення клопотань сторін і звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілою, оскільки це передбачено ст.46 КК України, адже потерпілій тілесних ушкоджень в наслідок дій підсудного спричинено не було, і потерпіла стверджує, що вибачила ОСОБА_4 , хоча і в останнє, образи на нього не тримає, сторони дійшли примирення, обвинувачений скоїв правопороушення невеликої тяжкості вперше, визнав свою вину, потерпіла його пробачила, не має до нього претензій.

Суд роз`яснив сторонам наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, вони стверджували, що зрозуміли, обвинувачений пояснив, що розуміє наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Розглянувши клопотання, вислухавши учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що клопотання підсудного та потерпілої підлягають задоволенню за наступних підстав.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілою.

Злочин, у скоєнні якого ОСОБА_4 пред`явлена підозра - що передбачений ст.126 ч.1 КК України, - є злочином невеликої тяжкості за кваліфікацією злочинів на підставі ст.12 КК України; скоїв він його вперше, оскільки раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, у судовому засіданні суд з`ясував, що потерпіла не має до підсудного претензій матеріального або морального характеру, пробачила його, а підсудний, визнаючи в повному обсязі свою вину, усунув заподіяну шкоду шляхом вибачення і примирення з потерпілою, яка стверджувала, що збитків їй діями обвинуваченого спричинено не було.

Суд переконався в тому, що примирення між сторонами відбулося у добровільному порядку, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, тому, враховуючи викладене, дійшов висновку, що є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілою, враховуючи заявлені ними про це клопотання.

Керуючись ст.ст.12,46,88-89,126ч.1 КК України, ст.ст.7,42,56,206,284-286,288,369-372,375, 376,392-396 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілої про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, - задовольнити.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України - у зв`язку з примиренням його з потерпілою.

Закрити кримінальне провадження №0000347 від 23.04.2014р. відносно ОСОБА_4 , якому була пред`явлена підозра у скоєнні злочину, передбаченого ст.126ч.1 КК України, - на підставі ст.284ч.2п.2 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляції до апеляційного суду Одеської області через суд, що її постановив, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: