Справа № 182/1687/17
Провадження № 1-в/0182/202/2017
У Х В А Л А
Іменем України
09.10.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі подання начальника Нікопольського МРВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_4 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.04.2017 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням строком на 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.04.2017 року гр. ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 (один) рік.

Начальник Нікопольського МРВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком щодо ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 19.06.2017 року ухвалою Нікопольського міськрайонного суду на ОСОБА_5 були покладені обов`язки передбачені ст.75,76 КК України.

06.07.2017 року засуджений під підпис був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням, ОСОБА_5 роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом та діючим законодавством, також він був попереджений, що у разі ухилення від виконання покладених на нього обов`язків, звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання . 18.07.2017 р. без поважної причини не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію. З метою з`ясування причин неявки засудженого на реєстрацію, було здійснено виїзд за місцем проживання, за вказаною ним адресою: АДРЕСА_1 . В результаті перевірки було встановлен , що ОСОБА_5 за данною адресою не проживає, так як будинок зруйнований, не придатний для життя. 01.08.2017 року ОСОБА_6 надав пояснення, що він 18.07.2017 р. не зявився на реєстрацію без поважних причин, за що був письмово попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень (а.с. 30). В результаті перевірки було встановлено, що ОСОБА_5 за даною адресою не проживає, так як будинок зруйнований, не придатний для життя. Цього ж дня повідомив, що проживає за адресою : АДРЕСА_2 , але в ході перевірки встановлено, що будинок АДРЕСА_3 містить лише 66 квартир, що підтверджується довідкою КП „Міська житлово-технічна інспекція (а.с.40). 29.08.2017 року ОСОБА_5 пояснив, що не з`явився на реєстрацію 15.08.2017 р. та надав недостовірну інформацію про своє місце проживання в зв`язку з тим, що не має постійного місця проживання та живе де прийдеться.(а.с.37). Крім того встановлено, що засуджений в період іспитового строку неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень. Тим самим, засуджений ОСОБА_5 порушує обов`язки покладені на нього Нікопольським міськрайонним судом не з`являється без поважних причин на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Прокурор та представник МРВ ПП вимоги подання підтримали, просили скасувати іспитовий строк та направити ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, мотивуючи це ти, що останній не з`являється на відмітки до органу пробації та систематично вчиняє адміністративні правопорушення.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив не скасовувати іспитовий строк, пояснив, що через те, що будинок був зруйнований йому не було де жити і фактично він є особою без постійного місця проживання. На з`являвся на реєстрацію оскільки не мав грошей на проїзд та вживав алкоголь, щоб зігрітися. На даний час він перебуває в реабілітаційному центрі в АДРЕСА_4 , звідки надав позитивну характеристику і зобов`язується в подальшому не порушувати порядок відбування іспитового строку.
Відповідно до положень ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою накладення адміністративного стягнення і які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Суду не надано доказів того, що засуджений ОСОБА_5 дійсно систематично вчиняє правопорушення, оскільки він пояснив причину накладення на нього адміністративних стягнень, яку суд вважає переконливою і до того ж він сумлінно виконує покладені на нього зобов`язання відповідно до вироку суду, не вчинив жодного злочину, і став на шлях виправлення, перебуваючи у реабілітаційному центрі, де знайшов притулок і роботу для себе. Тому клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Нікопольського МРВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбуття покарання ОСОБА_5 , призначеного вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.04.2017 року - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_1