УХВАЛА

9 лютого 2018 року м. Київ

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Апеляційного суду Харківської області про направлення кримінального провадження № 0003497 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437, ч. 1 ст. 263 КК з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановила:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло подання Апеляційного суду Харківської області про визначення підсудності даного кримінального провадження у межах юрисдикції різних апеляційних судів.
У мотивах подання зазначається, що після завершення досудового розслідування кримінальне провадження було скеровано військовим прокурором до Ленінського районного суду м. Харкова. Проте з обвинувального акта вбачається, що більш тяжкі кримінальні правопорушення в яких обвинувачується ОСОБА_6 , були вчинені ним на тимчасово окупованій території Луганської області (селище Ювілейний м. Луганська, м. Щастя, смт. Новосвітлівка Луганської області ) та у м. Києві. В зв`язку з цим у поданні ставиться питання про передачу кримінального провадження з Ленінського районного суду м. Харкова до іншого суду в межах територіальної юрисдикції іншого відповідного суду м. Києва згідно вимог частини 3 статті 34 КПК.

Учасники були належно повідомлені про час і місце розгляду справи. Заяв про відкладення розгляду справи від сторін не надходило.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечив обгрунтованість подання, перевіривши наведені у ньому доводи, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.
До Ленінського районного суду м. Харкова 07 грудня 2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003497 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437, ч. 1 ст. 263 КК, розгляд якого по суті не розпочато.
Ухвалою районного суду у підготовчому судовомузасіданні 20 грудня 2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні скеровано до Апеляційного суду Харківської області для внесення подання до Верховного Суду про визначення територіальної підсудності провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а у разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.
Як вбачається з обвинувального акта, з числа інкримінованих ОСОБА_6 злочинів, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437 КК є більш тяжким і було вчинено ним на території Артемівського району м. Луганська та території Краснодонського і Новоайдарського районівЛуганської області.
Таким чином, відповідно до ст. 32 КПК, кримінальне провадження у справі повинен здійснювати один з місцевих судів у межах територіальної юрисдикції якого знаходяться ці райони. У зв`язку із розташуванням Краснодонського міськрайонного суду Луганської області та Артемівського районного суду м. Луганська в зоні проведення антитерористичної операції розгляд даного кримінального провадження у цих судах є неможливий.

Згідно зі статтею 1 Закону України « Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції » від 12 серпня 2014 року ( із змінами ), у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних цим судам та визначено забезпечити розгляд кримінальних проваджень місцевими та апеляційними судами, що визначаються Головою Верховного Суду.
Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 2 вересня 2014 року, яке є чинним, визначено територіальну підсудність справ підсудних місцевим загальним та апеляційним судам розташованим у районі проведення антитерористичної операції, згідно якого кримінальні провадження підсудні Краснодонському міськрайонному суду передаються у Сватівський районний суд Луганської області, а ті що підсудні Артемівському районному суду м. Луганська у Білокуракинський районний суд Луганської області.
За вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 437 КК кримінальний закон передбачає відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років.
Згідно з ч. 2 ст. 31 КПК, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Враховуючи наявну чисельність суддів у Сватівському, Білокуракинському та Новоайдарському районних судах Луганської області єдиним судом у якому, з врахуванням положень ст. 32 КПК, може бути розглянуто дане кримінальне провадження, є Сватівський районний суд Луганської області.
Відповідно до ст. 34 КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду.
Зважаючи на викладене колегія суддів приходить до висновку, що подання Апеляційного суду Харківської області слід задовольнити частково, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437, ч. 1 ст. 263 КК направити з Ленінського районного суду м. Харкова до Сватівського районного суду Луганської області,в якому є потрібна кількість суддів, для розгляду по територіальній підсудності.
На підставі викладеного, керуючись статтями32, 34, 441 КПК, колегія суддів

ухвалила:

Подання Апеляційного суду Харківської області задовольнити частково. Кримінальне провадження № 0003497 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437, ч. 1 ст. 263 КК направити для розгляду по територіальній підсудності з Ленінського районного суду м. Харкова до Сватівського районного суду Луганської області. .

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2