ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/917/17
1-кс/0187/247/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2017 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000078, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України про проведення перевірки

В С Т А Н О В И В:

06.09.2017 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення перевірки дотримання санітарного законодавства кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з поданим до суду клопотанням, 18.07.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України зареєстровано кримінальне правопорушення про те, що невідомою особою не виконується судове рішення, винесене Апеляційним судом Дніпропетровської області від 03.03.2016 року, що набрало законної сили.

При цьому ОСОБА_5 пояснила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 поряд з її будинком за адресою: АДРЕСА_2 , розташованого кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власником якого являється ОСОБА_7 , який у 2011 році на території кафе побудував літній майданчик для проведення розважальних заходів із застосуванням звуковідтворювальної апаратури. З того часу в період з 16 годин 00 хвилин до 00 годин 00 хвилин у кафе гучно грає музика, яка перевищує встановлені норми, що підтверджується листами Царичанського міжрайонного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби України. У 2015 році ОСОБА_5 за вказаним фактом звернулася з позовом до суду про заборону вчинення дій та на відшкодування їй моральної шкоди. За рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області заборонено ОСОБА_7 під час експлуатації кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 22 годин 00 хвилин до 08 годин 00 хвилин користуватися звуковідтворювальною апаратурою та іншими джерелами шуму, а також відшкодувати ОСОБА_8 моральну шкоду в сумі 2000 гривень. На даний час у зазначеному кафе продовжує грати музика після 22 годин 00 хвилин, тим самим ОСОБА_7 , не виконується рішення та порушуються права ОСОБА_5 .

Для повноти та об`єктивності досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є необхідність в проведенні перевірки дотримання санітарного законодавства кафе «Калнишевський». Слідчий за погодженням із прокурором просить надати дозвіл на проведення такої перевірки.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане до суду клопотання.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя вважає в задоволенні клопотання відмовити з заступних підстав:

Відповідно до ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Також, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

В свою чергу відповідно до вимог п. 18 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Тобто, за змістом вказаної норми однією з головних функцій слідчого судді є насамперед здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів учасників кримінального провадження під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (КПК України). Тобто, враховуючи сферу дії принципу диспозитивності, процесуальний закон чітко зазначає у який спосіб суд, слідчий суддя вирішують питання. Таким чином, слідчий суддя має вирішувати питання, які віднесені до його повноважень процесуальним законом і саме в спосіб, передбачений процесуальними нормами.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Частина 2 даної статті вказує, що законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим КПК України.

Положення ч. 2 ст. 93 КПК України передбачає, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових ) дій, та негласних слідчих ( розшукових ) дій, витребування та отримання документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК і не містить окремого права прокурора чи слідчого звертатися до слідчого судді з даними клопотаннями.

Приймаючи до уваги, що законодавством України не передбачено право слідчого чи прокурора на звернення до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення перевірки дотримання санітарного законодавства, в КПК відсутня процесуальна процедура розгляду такого виду клопотань, а тому в задоволенні клопотання слідчого СВ Петриківського ВП про надання дозволу на проведення такої перевірки кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2,3, 5,26, 93, 309, 370 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000078, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України про надання дозволу на проведення перевірки дотримання санітарного законодавства кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1