Справа № 369/6385/17
Провадження №1-кп/369/88/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не одруженого, працюючого членом бригади ресторану закладу ресторанного господарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПІІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
09.06.2017 близько 21 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи в торговому залі гіпермаркету «Ашан-Кільцева», який розташований по вул. Велика Кільцева, 4, с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, намагався таємно викрасти належні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» товарно-матеріальні цінності, а саме: футболку чоловічу марки «In extenso» в кількості 2 шт., вартістю 140,83 грн. за 1 шт. та футболку чоловічу марки «In extenso» 1 шт., вартістю 124,17 грн., всього на загальну суму 405,83 грн. без урахування ПДВ.

Вищевказаний товар ОСОБА_4 взяв з полиць торгівельного залу, після чого поклав собі до рюкзака. В подальшому, утримуючи при собі вказаний товар ОСОБА_4 пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього, та направився до виходу з магазину, при цьому виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та суду пояснив, що 09.06.2017 близько 21 години 20 хвилин, перебуваючи в торговому залі гіпермаркету «Ашан-Кільцева», який розташований по вул. Велика Кільцева, 4, с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, намагався викрасти належні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» товарно-матеріальні цінності, а саме: футболку чоловічу марки «In extenso» та футболку чоловічу марки «In extenso». Вищевказаний товар ОСОБА_4 взяв з полиць торгівельного залу, після чого поклав собі до рюкзака. В подальшому, утримуючи при собі вказаний товар ОСОБА_4 пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього, та направився до виходу з магазину, але був зупинений працівниками охорони.

З вартістю викраденого згоден. У вчиненому щиро розкаявся.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.. 48 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. Прокурор не заперечувала задоволенню клопотання обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали провадження дійшов висновку, що є підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Судом встановлено, що діями ОСОБА_4 фактичних матеріальних збитків не заподіяно, потерпілий претензій до обвинуваченого не має, він раніше не судимий, більше семи місяців офіційно працює в компанії «МакДональдз Юкрейн Лтд», позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, з моменту вчинення кримінального правопорушення до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Враховуючи також і те, що обвинувачений усвідомив неправомірний характер своїх дій, вперше притягається до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, має позитивні характеристики за місцем проживання та місцем роботи, суд вважає, що на час розгляду справи діяння вчинене ОСОБА_4 втратило суспільну небезпечність, і його особа перестала бути суспільно-небезпечною, тому це кримінальне провадження на підставі ч. 2 п.1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

За таких обставин суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), і враховуючи перелічені вище обставини суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 48 КК України, оскільки на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, і особа обвинуваченого перестала бути суспільно небезпечною.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено. Процесуальні витрати відсутні. Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 284 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, і особа обвинуваченого перестала бути суспільно небезпечною, а кримінальне провадження закрити у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Речові докази: - футболка чоловіча марки «In extenso» в кількості 3 шт., - передані під розписку представнику ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» ОСОБА_5 залишити представнику ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» ОСОБА_5

- CD-R диск на 700 MB помаранчевого кольору приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом семи днів з дня її його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1