Справа № 631/281/18
Номер провадження 1-кс/631/44/18
У Х В А Л А
п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я з а с к а р г о ю
26 березня 2018 року селище міського типу Нова Водолага
Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання відповідної заяви, -

в с т а н о в и в:
26.03.2018 року о 10 годині 26 хвилин до слідчого судді Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого статтею 192 Кримінального кодексу України, та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого пунктом 5 статті 27, статтею 192 та частиною 4 статті 365-2 Кримінального кодексу України.

У скарзі заявник просить зобов`язати начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 внести його заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого статтею 192 Кримінального кодексу України, та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого пунктом 5 статті 27, статтею 192 та частиною 4 статті 365-2 Кримінального кодексу України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування в установлений законом строк.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності на стадії досудового розслідування є однією із засад кримінального провадження.
Частиною 1 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, що передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу.
Зазначена останньою норма кримінального процесуального права визначає предмет та суб`єкт оскарження й наводить вичерпний перелік випадків оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення на досудовому розслідуванні.
Також частина 2 статті 304 вказаного нормативно-процесуального документу передбачає підстави повернення скарги, а саме: вона повертається у випадках, якщо скаргу подано особою, яка не має права її подавати; якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді; а також якщо її подано після закінчення передбаченого процесуальним законом строку й скаржник не порушує питання про його поновлення або слідчий суддя не знайшов підстав для цього.
Аналізуючи зміст та предмет скарги ОСОБА_2 , вбачається, що він як заявник оскаржує бездіяльність начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання відповідної заяви, й в розумінні пункту 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України має відповідне процесуальне право на таке оскарження на стадії досудового розслідування.
Отже, скарга подана правомочною особою, у строк, передбачений кримінальним процесуальним законом для її подання й підсудна цьому судові, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не має.
З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання відповідної заяви.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 18 частини 1 статті 3, пунктом 17 частини 1 статті 7, статтями 32 і 33, частинами 2 та 3 статті 35, статтями 55 і 56, частиною 2 статті 110, статтями 303 - 307, частиною 3 статті 309, статтями 372, 532 та 533 Кримінального процесуального кодексу України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання відповідної заяви.
Призначити та провести у строк, передбачений частиною 2 статті 306 Кримінального процесуального кодексу України, розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання відповідної заяви слідчим суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань № 1 Нововодолазького районного суду Харківської області, а саме: 28 березня 2018 року о 12 годині 00 хвилин за участю осіб, передбачених частиною 3 статті 306 Кримінального процесуального кодексу України.
Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити осіб, передбачених частиною 3 статті 306 Кримінального процесуального кодексу України, викликавши їх у судове засідання, а саме: особу, яка подала скаргу, а також уповноважену посадову особу Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, бездіяльність якої оскаржується.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, а також Нововодолазькому ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвалу постановлено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано слідчим суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Слідчий суддя: ОСОБА_1