провадження №1-кс/279/1665/17
Справа № 279/5331/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2017 року місто Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002036 від 19.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.15 ч.2 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 -

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , будучи раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, належним висновків для себе не зробив, а знову умисно скоїв новий злочин за наступних обставин:

Повторно, 19 листопада 2017 року близько 10:40 години ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно з корисливих спонукань, таємно, шляхом вільного доступу намагався викрасти майно, що належить ФОП ОСОБА_6 , а саме: насос марки «Grundfos» вартістю 790 грн., але свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був помічений та зупинений продавцем даного магазину.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Рига, Латвії, громадянин України, українець, з середньою освітою, не працюючий, не депутат, не інвалід, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше судимий:

- 11.12.2002 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.1 ст. 183, ст.75 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 24.06.2005 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.1 ст. 309, ч.1 ст.186, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 31.10.2005 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.1 ст. 308, ч.2 ст.309, ст.70, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 05.10.2006 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.2 ст. 309, ст.71 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 24.01.2012 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.1 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України до 6 років позбавлення волі.

13 грудня 2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: повідомленням про злочини, показами потерпілого, показами свідків.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України карається позбавленням волі на строк до п`яти років.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання, просять застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки наявні ризики передбачені п.п.1,3,4 ч.1ст.177 Кримінально-процесуального кодексу України. Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, здійснювати незаконний вплив на потерпілих та свідків, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи вище викладене, а саме те, що за вказане кримінальне правопорушення передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення відбування покарання. Крім цього, зважаючи на те, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин, що дає підстави вважати, що він веде аморальний спосіб життя та створює загрозу оточуючому суспільству і з легкістю може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також здійснювати вплив у тому числі і фізичний на свідків та потерпілих, що значно перешкодить проведенню повного, швидкого та всебічного досудового розслідування для встановлення законної істини у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.177 ч.2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 194 Кримінально-процесуального Кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 - задовольнити.

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 .

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 виконання наступних зобов`язань:

- заборонити залишати житло в період з 22 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження на визначений ним час для проведення слідчих дій.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвалу суду направити начальнику Коростенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області для виконання.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_7