Справа № 457/1331/17
провадження №1-кп/457/177/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2017 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000542 про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 10.09.2017 року, близько 22 год. 05 хв. зайшовши в приміщення АЗС «ОККО», що по вул. Дрогобицькій, 35а у м. Трускавці, підійшов до стелажа із алкогольними напоями та шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за ним на його думку ніхто не спостерігає, таємно викрав з даного стелажа пляшку вина «Нопого Vera Bodegas Ateca», ємністю 0,75 л., вартістю 189 грн. та сховавши останню під одяг вийшов з приміщення АЗС не розплатившись за дану пляшку вина, чим заподіяв ТзОВ «ОККО-РІТЕЙЛ» матеріальну шкоду на суму 189 грн. В подальшому, ОСОБА_3 , 10.09.2017 року, близько 22 год. 15 хв.повернувшись в приміщення АЗС «ОККО», що по вул. Дрогобицькій, 35а у м. Трускавці, знову підійшов до одного із стелажів з товаром та шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за ним на його думку ніхто не спостерігає, таємно викрав з даного стелажа серветки «SMILE дейлі Parfume», вартістю 6 грн. 30 коп. та печиво «NORA карамель» вартістю 35 грн. 08 коп. грн., а всього ОСОБА_3 заподіяв ТзОВ «ОККО-РІТЕЙЛ» матеріальну шкоду на загальну суму 230 грн. 38 коп.

В судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому, але по суті пред`явленого обвинувачення відмовився від дачі показів відповідно до ст. 63 Конституції України.

В судове засідання представник потерпілого не з`явився, однак на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить суд розглядати справу у його відсутності, не заперечує проти проведення судового розгляду в порядку ст. 349 КПК України, з приводу можливої міри покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставин, які обтяжують обвинуваченому покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено

Обставини, які пом`якшують обвинуваченому покарання відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд приймає до уваги те, що обвинувачений щиро покаявся у вчиненому, на обліку лікаря - нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на утриманні перебуває неповнолітня дитина, офіційно не працює, однак працює не офіційно, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ч. 1 ст. 185 КК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.).

Речовий доказ: DVD-R диск, на якому містяться відеофайли з камер спостереження розташованих на АЗС "ОККО" по вул. Дрогобицькій, 35а у м.Трускавці, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію
Суддя: ОСОБА_1