Справа № 448/27/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/287/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

22 березня 2018 року Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Мостиського районного суду Львівської області від 01 лютого 2018 року,
в с т а н о в и в :
Вироком Мостиського районного суду Львівської області від 01 лютого 2018 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 28.12.2018р. між прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_8 , згідно якої обвинувачена беззастережно визнає обвинувачення в повному обсязі підозри в судовому провадженні. Цим вироком засуджено ОСОБА_8 за ст.175 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 8500грн, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських відносин строком на 1 рік.
На даний вирок потерпілими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 було подано апеляційні скарги.
Вивчивши матеріали апеляційних скарг, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ст. 394 ч.4КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Згідно положення ст.394 ч.4 КПК України потерпілі не мають права подавати апеляційні скарги на вироки суду першої інстанції, які укладені на підставі угод між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 399 КПК України - апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційні скарги подані особами, які не мають права подавати апеляційні скарги, у відритті провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 слід відмовити.
Керуючись п.2 ч.3 ст. 399 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Мостиського районного суду м.Львова від 01 лютого 2018 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 28.12.2018р. між прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_8 , згідно якої обвинувачена беззастережно визнає обвинувачення в повному обсязі підозри в судовому провадженні. Цим вироком засуджено ОСОБА_8 за ст.175 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 8500грн, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських відносин строком на 1 рік.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційними скаргами та додатками до них надіслати потерпілим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному.
Суддя ОСОБА_2