Справа № 675/2020/17
Провадження № 1-кп/675/119/2017
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2017 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ізяславського районного суду кримінальне провадження № 0000334 по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чижівка, Ізясласького району, Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 ; громадянки України, за національністю українка, освіта середня, пенсіонерки, одруженої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , навесні 2017 року, точний день та час у ході досудового розслідування не встановлено, на присадибній ділянці, що знаходиться на території належного їй домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», умисно, без передбаченого на те дозволу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, посіяла рослини снотворного маку без мети збуту.

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 у період з квітня по липень 2017 року, в порушення ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», умисно, без передбаченого на те дозволу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, без мети збуту, вирощувала зазначені рослини на своїй присадибній ділянці, що виражалось у періодичному їх прополюванні від бур`янів, та свідомо не зривала їх, залишаючи дозрівати.

26.07.2017 року на території присадибної ділянки домоволодіння, належного ОСОБА_4 , розташованого за вказаною адресою, працівниками поліції Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області проведено санкціонований обшук на підставі ухвали Ізяславського районного суду.

За результатами обшуку, на присадибній ділянці домоволодіння ОСОБА_4 , виявлено та вилучено 715 рослин снотворного маку, які відповідно до висновку експерта №983 від 10.08.2017 мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний».

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у вчиненні даного кримінального правопорушення визнала повністю і пояснила суду, що навесні 2017 року на присадибній ділянці, що знаходиться на території належного їй домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , посіяла рослини снотворного маку, точну кількість рослин назвати не може, з метою їх використання у господарських (кулінарних) цілях. В скоєному щиро кається.

Крім цього винуватість обвинуваченої підтверджується і іншими доказами, зокрема згідно протоколу обшуку від 26.07.2017 року на присадибній ділянці, що знаходиться на території належного ОСОБА_4 домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем її проживання, виявлено та вилучено 715 рослин маку снотворного.

Висновком експерта № 983 від 10.08.2017 року підтверджується, що рослини, вилучені у обвинуваченої та надані на експертизу, мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний».

Постановою про визнання речових доказів від 16 серпня 2017 року, відповідно до якої 715 рослин маку снотворного визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Отже аналізуючи вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_6 в скоєному доведена повністю, а тому її дії за ч. 2 ст. 310 КК України кваліфіковано вірно, оскільки остання незаконно виростила 715 рослини снотворного маку, що є наркомісними рослинами та перевищує п`ятисот і більше рослин.

При призначенні обвинуваченій покарання суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує сукупність обставин, при яких скоєно злочин, характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченої, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України даний злочин відноситься до категорії тяжких.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття у скоєному та активне сприяння розслідуванню злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій не встановлено.

Що стосується особи обвинуваченої ОСОБА_4 , суд враховує, що вона злочин вчинила вперше, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, в скоєному щиро кається, тяжких наслідків не наступило, до кримінальної відповідальності притягується вперше, активно сприяла розкриттю злочину, являється особою пенсійного віку.

А тому, враховуючи наведене, незначну суспільну небезпечність особи обвинуваченої, її сімейний та матеріальний стан, а також наведені пом`якшуючі обставини, що в сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 зможе стати на шлях виправлення без ізоляції її від суспільства і їй можливо призначити покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, а саме нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 310 Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин до покарання у виді штрафу.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати, що складаються з витрат за проведення експертизи, в сумі 742 грн. 20 коп., згідно ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченої в дохід держави.

Речові докази: 715 рослин маку снотворного, що зберігаються в Ізяслвському ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, слід знищити

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 742 грн. 20 коп. у відшкодування вартості проведеної експертизи.

Речові докази: 715 рослин маку снотворного, що зберігаються в Ізяслвському ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області - знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Вірно: Суддя ОСОБА_1