Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1229/17
Провадження № 1-кс/280/626/17
У Х В А Л А
13 жовтня 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Коростишівського районного суду, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області з клопотанням про арешт майна, а саме: мотоблоку марки «Зубр» моделі JRQ79Е, обґрунтовуючи його наступним.

07.09.2017 близько 11 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці під приводом продажу мотоблоку марки «Зубр» моделі «JRQ 79Е» шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами у сумі 12000 грн., які належать ОСОБА_4 .

Відомості по даному факту 07.09.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду від 12.09.2017 було надано тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження №0000647, зокрема, до мотоблоку марки «Зубр» моделі «JRQ 79Е» з правом вилучення останнього.

До матеріалів данного клопотання слідчим долучено протокол тимчасового доступу до речей і документів від 12.09.2017 та опис майна, яке було вилучено на підставі зазначеної вище ухвали слідчого судді. З вказаних документів вбачається, що 12.09.2017 було вилучено мотоблоку марки «Зубр» моделі «JRQ 79Е».

Нормами ст.171 КПК України визначено вимоги, які стосуються, як змісту клопотання про арешт майна, так і строків його подання до слідчого судді, суду. У відповідності до положень ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ст.171 КПК України, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

У відповідності до положень ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якого його було вилучено.

Отже, враховуючи порушення слідчим строків, встановлених ч.5 ст.171 КПК України, відсутність посилання у клопотанні на положення ст.117 КПК щодо поновлення процесуального строку, слідчий суддя дійшов висновку про повернення цього клопотання прокурору. Вказане також узгоджується з відповідними роз`ясненнями, що містяться в Узагальненні судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014.

Керуючись ст.171, ч.3 ст.172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: мотоблоку марки «Зубр» моделі JRQ79Е, повернути прокурору, встановивши строк у сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1