Справа №173/1652/17
Провадження №1-кс/173/378/2017
У Х В А Л А
іменем України

03 жовтня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського ВНП у Дніпропетровській області,
встановив:
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга від ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського ВНП у Дніпропетровській області. В обґрунтування скарги посилаються на те, що 23 серпня 2017 року ними було подано до Верхньодніпровського ВП повідомлення про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України, проте відомості до ЄРДР за заявою не було внесено. На підставі вищевикладеного ОСОБА_2 , ОСОБА_3 просили суд зобов`язати Верхньодніпровський ВП внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою та розпочати досудове розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Зі змісту скарги та доданих до неї документів видно, що із заявою про злочин ОСОБА_3 до Верхньодніпровського ВП звернулася 23 серпня 2017 року.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Отже, бездіяльність Верхньодніпровського ВП, яка полягала у невнесені відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 була вчинена після спливу 24 годин після подання заяви про злочин, тобто з 24 серпня 2017 року. Отже, строк на оскарження бездіяльності Верхньодніпровського ВП закінчився 2 вересня 2017 року, проте зі скаргою ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулися лише 3 жовтня 2017 року.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у своїй скарзі не порушують питання про поновлення строку оскарження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга підлягає поверненню у зв`язку з тим, що вона подана після закінчення строку оскарження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського ВНП у Дніпропетровській області повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1