Справа № 761/31/18
Провадження № 1-кс/761/543/2018
У Х В А Л А
Іменем України
04 січня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України,

В С Т А Н О В И В :
в провадження слідчого судді 02 січня 2017 року надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді в кримінальному провадженні №0009236 від 07.08.2015 року в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_2 №22/12-17 від 22.12.2017 року про ініціювання проведення процесуальних дій.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , прийшов до наступного висновку.
Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого чи прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Вимоги ст. 220 КПК України зобов`язують слідчого чи прокурора розглянути в строк не більше трьох днів клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій лише сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Разом з тим, адвокатом ОСОБА_3 не доведено, що ОСОБА_2 є потерпілим у кримінальному провадженні №0009236 від 07.08.2015 року, тобто що він належить до суб`єктного складу тих осіб, які мають право заявляти відповідні клопотання, розгляд яких повинен здійснити слідчий з дотриманням строків, визначених ст. 220 КПК України

Крім того, до скарги не долучено клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_2 № 22/12-17 від 22.12.2017 року, у зв`язку з не розглядом якого, в порядку ст. 220 КПК України, оскаржується бездіяльність слідчого у даній скарзі.

Що позбавляє можливості слідчого суддю з`ясувати чи звертався адвокат ОСОБА_3 з відповідним клопотанням до слідчого та чи дотримався він строку, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України на оскарження бездіяльності слідчого, пов`язаної з не розглядом його клопотання про проведення процесуальних дій.

Так, у скарзі адвоката ОСОБА_3 зазначено про додаток: копія клопотання за №22/12-17 від 22.12.2017 року, однак зазначений додаток відсутній, про що свідчить наявний у матеріалах скарги акт працівників Шевченківського районного суду м. Києва №1 від 02 січня 2018 року щодо відсутності згаданого додатку під час розкриття конверта, надісланого адвокатом ОСОБА_3 .

У той же час, обов`язок доведення свого процесуального статусу лежить на особі, що звертається до суду з відповідною скаргою в силу положень ст. 22 КПК України та не можуть покладатись на один і той самий орган чи службову особу, тобто слідчого суддю.

З огляду на наведене дану скаргу слід повернути особі, що її подала, при цьому, слід роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що в силу положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому цим Кодексом, за умови усунення недоліків, що стали підставою для прийняття слідчим суддею рішення про повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 22, 220, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України повернути особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів.

Слідчий суддя