Справа № 635/263/18
Провадження № 1-в/635/105/2018
У Х В А Л А
Іменем України
25 січня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурор - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Темнівська виправна колонія № 100» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, неодруженого, який має середню спеціальну освіту, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 09.12.2015 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 296, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :

15 січня 2018 року до суду надійшло подання Державної установи «Темнівська виправна колонія № 100» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 та представник Державної установи «Темнівська виправна колонія № 100» не з`явились, надали суду заяви про розгляд подання без їх участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши подання Державної установи «Темнівська виправна колонія № 100», враховуючи думку прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 було засуджено вироком Зарічного районного суду м. Суми від 09.12.2015 року за ч. 2 ст. 296, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання - 05.02.2016 року, кінець строку - 05.08.2018 року.

Як вбачається зі змісту подання Державної установи «Темнівська виправна колонія № 100» та особової справи ОСОБА_4 його було засуджено за злочин, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 05.02.2016 року, під час тримання в Сумському СІЗО режим тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав, характеризувався посередньо.

З 16.04.2016 року засуджений ОСОБА_4 тримався в Харківській установі виконання покарань № 27, де характеризувався посередньо, режим тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.

З 26.04.2016 року відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія № 100».

За час відбування покарання ОСОБА_4 характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений адміністрацією установи три рази, стягнень не має. Був працевлаштований до дільниці виготовлення устаткування до мотоблоку цеху № 2, з 07.06.2017 року був переведений до дільниці соціальної реабілітації в Державній установі «Темнівська виправна колонія № 100». Працевлаштований на підсобному господарстві підсобним робочим. До праці засуджений ОСОБА_4 ставиться сумлінно, поставлені задачі виконує своєчасно та якісно. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу виправної колонії, виконує їх законні вимоги. Також засуджений ОСОБА_4 дотримується санітарно-гігієнічних норм, утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Відповідно до ст. 123 КВК України засуджений ОСОБА_4 бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт». До реалізації програми ставиться із зацікавленістю. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок.

Засуджений ОСОБА_4 підтримує соціально-корисні зв`язки зі своєю родиною шляхом листування, телефонних переговорів та побачень, стосунки доброзичливі.

Відповідно до бухгалтерської довідки Державної установи «Темнівська виправна колонія № 100» від 26.12.2017 року станом на 26.12.2017 рік у засудженого ОСОБА_4 відповідно до постанови про звернення стягнення на доходи боржника серії ВП № 3652828 є борг у сумі 8237,69 грн.

Як вбачається із подання засуджений ОСОБА_4 раніше вже звільнявся умовно-достроково і знову учинив умисний злочин, протягом невідбутої частини покарання.

Пунктом 3 частини 3 статті 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 3/4 фактичного строку покарання, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд, -

у х в а л и в :
Подання Державної установи «Темнівська виправна колонія № 100» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми за ч. 2 ст. 296, ст. 71 КК України від 09.12.2015 року, умовно достроково на невідбутий строк покарання, що становить 6 (шість) місяців 11 (одинадцять) днів.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1