Справа № 349/1531/17
Провадження № 1-кп/349/21/18
У Х В А Л А
05 березня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 ст.382 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

З вересня 2017 року в судовому провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу для участі в судовому засіданні. Клопотання мотивовано тим, що обвинувачений тричі не з`явився в судове засідання , про причини неявки суду не повідомив. Довідка Княгиницької сільської лікарської амбулаторії про його перебування на амбулаторному лікуванні з приводу гіпертонічного кризу не є належним доказом його неявки в судове засідання.

Прокурор ОСОБА_4 повідомив, що інформацію захисника про поважність причини неявки обвинуваченого в судове засідання буде перевірено шляхом скерування відповідних запитів до медичних закладів Рогатинського району. З врахуванням поданої захисником довідки про перебування обвинуваченого на амбулаторному лікуванні вважає вказане клопотання передчасним.

Захисник ОСОБА_7 заперечував щодо задоволення клопотання, повідомив, що в наступне судове засідання обвинуваченим буде надано суду медичні документи, які підтвердять поважні причини неявки до суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання представника потерпілого підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що три останні судові засідання (23 січня, 07 лютого та 05 березня 2018 року ) обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання , про час та місце розгляду судового провадження був повідомлений у встановленому процесуальним законом порядку. За повідомленням захисника ОСОБА_7 перебуває на лікуванні.

З довідки виданої Княгиницькою сільською лікарською амбулаторією № 12 від 08 лютого 2018 року вбачається, що ОСОБА_3 перебував на амбулаторному лікуванні з 06 лютого по 08 лютого 2018 року з діагнозом: гіпертонічний криз НЦД по кардіологічному типу. Інших належних та допустимих доказів про причини його неявки в судові засіданні захисником не надано.

За змістом ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно з положенням частини другої статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що оскільки кримінальне провадження без участі обвинуваченого розглянути неможливо, обвинувачений на виклики суду в судове засідання тричі не з`явився, а тому його необхідно доставити у судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139-143 КПК України, суд

у х в а л и в:
Відкласти судове засідання у судовому розгляді матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 ст.382 КК України до 14 год. 00 хв. 19 березня 2018 року.

Здійснити привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Загір`я Рогатинського району Івано-Франківської області .

Виконання ухвали доручити Рогатинському відділенню поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області .

Роз`яснити положення ч.4 ст.143 КПК України , що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1