1-кс/755/5244/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2017 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000177 від 11 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19 вересня 2017 року прокурор Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотання про надання їй та прокурорам Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: документів, які були подані ОСОБА_6 за дорученням ОСОБА_7 до Органу приватизації житла ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою оформлення передачі в приватну власність квартири АДРЕСА_2 та надати можливість вилучити вказані документи.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що до Київської місцевої прокуратури № 4, 11.09.2017 надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_2 № 7763/9/2/103 від 08.09.2017 щодо спроб протиправного заволодіння майном комунальної власності територіальної громади міста Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно ордеру № Г280889 від 12.10.1976 ІНФОРМАЦІЯ_3 депутатів трудящих квартиру АДРЕСА_2 надано ОСОБА_8 , яка ІНФОРМАЦІЯ_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 02.11.2016 та ОСОБА_7 , який згідно наявної інформації відбуває покарання у місцях позбавлення волі.

В подальшому, за вказаною адресою, 15.11.2016 зареєстровано ОСОБА_6 , який діяв на підставі доручення ОСОБА_7 № 27/6-3586 від 16.08.2016, посвідченого начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В грудні 2016 до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із заявою звернувся ОСОБА_6 за дорученням ОСОБА_7 № 27/6-3586 від 16.08.2016, посвідченим начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 про переведення на ОСОБА_7 особового рахунку на квартиру АДРЕСА_2 , у зв`язку зі смертю попереднього квартиронаймача.

Розпорядженням Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № 230 від 28.12.2017 «Про зміну договору найму житлового приміщення», змінено договір найму та відкрито особовий рахунок на ім`я ОСОБА_7 на квартиру АДРЕСА_2 , у зв`язку зі смертю попереднього квартиронаймача.

В подальшому, ОСОБА_6 , за довіреністю ОСОБА_7 № 207 від 17.05.2017, посвідченою виконуючим обов`язки начальника Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_9 звернувся до Органу приватизації житла ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою оформлення передачі в приватну власність квартири АДРЕСА_2 .

На звернення ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_8 про надання інформації про дійсність посвідчення вищевказаних довіреностей та дійсної волі засудженого на реєстрацію місця проживання ОСОБА_6 та приватизації квартири АДРЕСА_2 відповідь не надійшла.

Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_9 встановлено факт спроби протиправно заволодіти майном комунальної власності територіальної громади міста Києва та позбавлення житла засудженого ОСОБА_7 .

На даний час у кримінальному провадженні наявна необхідність перевірки документів, які були подані ОСОБА_6 за дорученням ОСОБА_7 до відділу приватизації житла ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою оформлення передачі в приватну власність квартири АДРЕСА_2 .

Таким чином, у відділі приватизації житла ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться оригінали документів, які були подані ОСОБА_6 за дорученням ОСОБА_7 з метою оформлення передачі в приватну власність квартири АДРЕСА_2 .

Вказані документи мають доказове значення для встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні.

Відомості, які зазначені в документах, про доступ до яких подано клопотання, не становлять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, з метою об`єктивного, всестороннього та повного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів та їх вилученні, зокрема отриманні оригіналів документів, які були подані ОСОБА_6 за дорученням ОСОБА_7 до відділу приватизації житла ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою оформлення передачі в приватну власність квартири АДРЕСА_2 , що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є необхідність надати тимчасовий дозвіл на доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи та безпосередньо саме кримінальне провадження в оригіналі, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що прокурором у судовому засіданні, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статями 159, 163164, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: документів, які були подані ОСОБА_6 за дорученням ОСОБА_7 до Органу приватизації житла ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою оформлення передачі в приватну власність квартири АДРЕСА_2 та надати можливість вилучити вказані документи.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1