Провадження № 11-сс/779/310/2017
Категорія ст. 183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

підозрюваного ОСОБА_10 ,

розглянувши у кримінальному провадженні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 4.12.2017 року про відмову в обранні запобіжного заходу тримання під вартою щодо ОСОБА_10 ,

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_10 й обрано домашній арешт. ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні злісного хуліганства із застосуванням ножа.

Слідчий суддя мотивував ухвалу тим, що прокурором не було доведено наявності ризиків передбачених ст. 177 КПК України. Тому підстав для запобіжного заходу тримання під вартою ним не встановлено. Обрано домашній арешт.

У апеляційній скарзі прокурор оспорює законність ухвали слідчого судді у зв`язку з необгрунтованістю відмови в триманні під вартою ОСОБА_10 . Вважає, що слідчий суддя мав всі підстави для обрання щодо ОСОБА_10 запобіжного заходу тримання під вартою. Просить її скасувати, постановити нову ухвалу і задовольнити клопотання слідчого.

В апеляційній інстанції:

- прокурор підтримав апеляційну скаргу, просить ухвалу слідчого судді скасувати, обрати щодо ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою;

- підозрюваний та його захисник заперечили проти апеляційної скарги прокурора, вважають, що слідчий суддя прийняв обґрунтоване рішення, просять ухвалу слідчого судді залишити без змін.

З`ясувавши обставини даного провадження, заслухавши доповідь судді, доводи учасників судового провадження, перевіривши подані матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню.

Висновок слідчого судді про відмову в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_10 й обрання домашнього арешту є обґрунтованим та відповідає вимогам ст.ст. 177, 178, 183 КПК України.

Згідно ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим видом запобіжних заходів і повинен застосовуватись лише тоді, коли прокурор доведе, що інший запобіжний захід не запезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Слід погодитись з висновком слідчого судді, що прокурор не довів, що належну процесуальну поведінку ОСОБА_10 забезпечить лише тримання під вартою. Немає у провадженні переконливих даних про те, що домашній арешт підозрюваного не зможе запобігти ризикам, на які покликається прокурор.

Домашній арешт повинен забезпечити виконання підозрюваним всіх процесуальних рішень й дій у цьому провадженні. При порушенні умов домашнього арешту слідчий вправі клопотати про його зміну.

Колегією суддів взято до уваги те, що підозрюваний здав закордонний паспорт, вжив заходів для врегулювання відносин з потерпілим. Ці обставини підтверджують, що в нього немає наміру ухилятися від слідства, незаконно впливати на учасників провадження чи вчиняти інші злочини.

Посилання прокурора на тяжкість вчиненного злочину, на суворість можливого покарання слід відхилити, оскільки вони не є безумовними підставами для скасування ухвали і тримання підозрюваного під вартою.

Порушень правових позицій Європейського суду з прав людини чи істотних процесуальних порушень у цьому провадженні не виявлено.

Таким чином колегія суддів апеляційну скаргу прокурора залишає без задоволення, ухвалу слідчого судді - без змін.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 4.12.2017 року щодо ОСОБА_10 без змін.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3