Справа № 165/2900/17
Провадження № 1-кс/165/749/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2017 року м. Нововолинськ
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 24.03.2017 року до Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що невідома особа у невстановлений період часу підробила довідку-рахунок та в подальшому відчужила на користь третьої особи належний їй автомобіль марки "Мерседес Віто" д.н.з. НОМЕР_1 .
Слідчий вказує, що будучи допитаною, ОСОБА_5 повідомила, що автомобіль «Mercedes-Benz Vito2148» 2009 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , котрий був зареєстрований у Нововолинському ВРЕР 25.06.2014 року та власником якого вона являлася, у середині травня 2016 року був реалізований її чоловіком, ОСОБА_7 , шляхом продажу третій особі. При цьому гр. ОСОБА_5 зазначила, що жодних документів щодо продажу вище вказаного автомобіля Mercedes- Benz Vito2148» 2009 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 не підписувала та згоди на відчуження не надавала. Будучи допитаним в якості свідка, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_1 ) гр. ОСОБА_8 вказав, що у березні 2015 року перебував на посаді спеціаліста ВРЕР у м. Нововолинську, де в його обов`язки входила реєстрація та перереєстрація транспортних засобів. Реєстрація та перереєстрація транспортного засобу «Mercedes- Benz Vito2148» 2009 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 здійснювалася на підставі довідки-рахунка серії ААЕ № № 100260, що була видана ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Луцьку.
Слідчий зазначає, що з метою перевірки достовірності показів, даних свідком ОСОБА_5 та встановлення особи, що вчинила злочин, виникла необхідність у експертно-криміналістичному дослідженні довідки-рахунка серії НОМЕР_3 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Згідно п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України № 1950/5 від 26.12.2012), основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та. у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно зі ст. 160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши пояснення прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , також враховуючи, що вказаний оригінал документу як сам по собі, так і в сукупності з іншими доказами може мати значення речового доказу.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію щодо продажу автомобіля «Mercedes-Benz Vito2148», 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , в тому числі довідки-рахунка серії НОМЕР_3 , який перебуває у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .
Дозвіл вилучити (здійснити виїмку) оригіналів документів, що містять інформацію щодо продажу автомобіля «Mercedes-Benz Vito2148», 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , в тому числі довідки-рахунка серії НОМЕР_3 , який перебуває у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , надати слідчому Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали суду встановити до 22 січня 2018 року.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_1