Справа № 126/804/18
Провадження №11-сс/772/203/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем : ОСОБА_5
за участю
скаржника : ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 30.03,2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Бершадської місцевої прокуратури, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 звернулася до Бершадського районного суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність Бершадської місцевої прокуратури щодо перевірки доказів і доводів про подію злочину внесення в протокол засідання узгоджувальної комісії від 24.03.1995 року завідомо неправдивих відомостей про відбиття межі, зареєстровано в ЄРДР за № 000227.
Ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 30.03.2018 року ОСОБА_6 відмовлено у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність Бершадської місцевої прокуратури .
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, просила ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 30.03.2018 року скасувати.
Вимоги мотивувала тим, що ОСОБА_7 і ОСОБА_8 не читають матеріали провадження та не дають процесуальному керівнику ОСОБА_9 працювати.
Слідчий суддя не встановив, не з`ясував, не перевірив п`ять доводів її скарги, щодо законності постанови від 07.10.2017 року слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження. Слідчий суддя Тростянецького районного суду ухвалами суду від 19.01.2017 року, 23.06.2017 року, скасував постанови слідчого від 09.12.2016 року, 15.03.2017 року, передавши матеріали провадження в прокуратуру для додаткового розслідування щодо службового підроблення, а саме внесення в протокол засідання узгоджувальної комісії від 24.03.1995 року завідомо неправдивих відомостей про відбиття межі.
Прокурор Бершадської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився, надав клопотання про проведення судового розгляду за його відсутності та просив залишити в силі рішення суду першої інстанції,
Заслухавши доповідача, думку скаржниці ОСОБА_6 , яка просила задоволити апеляційну скаргу, вважає, що слідчий суддя, вирішуючи питання щодо скарги повинен був перевірити та з`ясувати викладені у ній доводи, оглянувши матеріали скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Приймаючи рішення щодо відмови ОСОБА_6 у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність Бершадської місцевої прокуратури слідчий суддя керувався вимогами ст.303 КПК України.
Статтею 303 КПК України визначено, що бездіяльність прокурора може полягати у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Однак, слідчим суддею не перевірено належним чином доводи скарги, не з`ясовано та не перевірено викладені у ній обставини, зокрема на думку скаржника, бездіяльність прокурора полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний був вчинити у визначений кодексом строк.
Крім того, зазначаючи в ухвалі про наявність підстав для звернення зі скаргою ОСОБА_6 до Тростянецького районного суду Вінницької області слідчий суддя не прийняв до уваги те, що ОСОБА_6 подала скаргу на бездіяльність керівника Бершадської місцевої прокуратури, яка знаходиться у місті Бершадь в межах юрисдикції якого знаходиться Бершадська місцева прокуратура Вінницької області.
Також апеляційний суд звертає увагу на те, що ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 26.03.2018 року було повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Бершадської місцевої прокуратури, оскільки вона не підлягає розгляду в Тростянецькому районному суді Вінницької області з підстав зазначених вище.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що оскільки слідчим суддею скарга ОСОБА_6 по суті не розглядалась, наявні підстави для скасування рішення слідчого судді та направлення провадження для призначення судового розгляду.
Керуючись ст.422 КПК України, суд апеляційної інстанції ,-
П о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити.
Ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 30.03.2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Бершадської місцевої прокуратури скасувати.
Провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури направити до Бершадського районного суду Вінницької області для призначення судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Суддя : /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя: