Справа № 477/2670/17
Провадження № 1-кп/477/68/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бухара, республіки Узбекистан, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого с. 2 ст. 309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
В середині серпня 2016 року, у балці, розташованій, поблизу смт.Воскресенське Вітовського району Миколаївської області, ОСОБА_3 вияв кущ дикорослої рослини роду коноплі та з метою незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, зірвав його і переніс за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , тим самим незаконно придбав та незаконно зберігав наркотичний засіб- канабіс у великих розмірах, а саме: 677.0 г за вказаною адресою, не маючи при цьому мети його збуту.
23 лютого 2017 року під час санкціонованого обшуку за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено 1 кущ рослини роду коноплі канабісу.
Згідно з висновком експерта № 247 від 01.03.2017 року, кількість канабісу в складі наданої на експертизу рослинної маси в перерахунок на висушену речовину 677.0 г - є великим розміром.
Обвинувачений ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення винним себе визнав, погодився з об`ємом вилученого під час обшуку канабісу. Пояснив, що рослину коноплі зірвав для годування птахів, яких тримає у вал`єрах.
Згідно протоколу обшуку від 23 лютого 2017 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено з дерев`яних полиць, розміщених в курятнику, що розташований в глибині двору три куща рослини, довжиною віл 1,1 м до 1,3 м., темно-зеленого кольору, за ознаками належності до рослини роду коноплі.
Згідно висновку хімічної експертизи № 247 від 01.03.2017 року у складі представленої на експертизу рослинної маси виявлено канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, кількість канабісу в складі наданої на експертизу рослинної маси в перерахунок па висушену речовину 677.0 г.
Аналізуючи зібрані за справою докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту у великих розмірах, що слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України.
Щодо посилання ОСОБА_3 про зірвання рослини коноплі для годування птахів, то суд до таких показів ставиться критично, адже рослину коноплі він зберігав у себе з серпня 2016 року по день вилучення, тобто більше 5-ти місяців, що спростовує її призначення для вказаних обвинуваченим цілей. Окрім того, суд не вважає переконливою версію обвинуваченого також виходячи з того, що для годування птахів може бути використане лише насіння даної рослини, а не її стебла чи листя. Більш того, обвинувачений свою вину за пред`явленим обвинуваченням визнав, тобто його покази не можна вважати послідовними.
Більш того, стороною обвинувачення надано докази з перебування обвинуваченого на обліку в Миколаївському обласному наркологічному диспансері, що пов`язане із зловживанням каннабіноїдами.
Надані докази в сукупності є переконливими щодо придбання та зберігання обвинуваченим даних рослин саме як наркотичних речовин.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості, особу винуватого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
До пом`якшуючих обставин покарання суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує положення ст.ст.50,65 КК України, нормами яких встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами і особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Із врахуванням обставин скоєння злочину, даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України. Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Щодо питання про застосування до обвинуваченого Закону України «Про амністію у 2016році», то відповідно до вимог п. е) ст. 9 даного Закону, амністія не може бути застосована до осіб, засуджених за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту при обтяжуючих обставинах (частини друга і третя статті 309 КК України 2001 р.).
За такого, клопотання щодо застосування до обвинуваченого амністії не може бути задоволено.
На підставі ст. 100 КК України - речові докази по справі підлягають знищенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, зі ОСОБА_3 також належить стягнути процесуальні витрати по справі в сумі 660 грн. 30 коп.
Керуючись ст. ст. 366, 367, 374 КПК України,
ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він на протязі одного року іспитового терміну не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралася.
Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 677,0 г (квитанція № 33 від 10.03.2017р.), що зберігаються в камері схову Вітовського ВП в Миколаївській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно вручити засудженому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1