Справа № 466/9756/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 22.05.2015, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

у с т а н о в и в:

08.02.2018 слідчий в ОВС слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим начальником відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки, якій не присвоєно кадастровий номер і яка розташована на території земель Великобийганської сільської ради Берегівського р-ну Закарпатської області на напрямку 223-224 прикордонних знаків на відстані до 2 км. від лінії Державного кодону України з географічними координатами: 48°14'57,6N 22°30'55.0E, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів, речей та документів, що мають доказове значення, у тому числі спостережних вишок, які використовуються з протиправною метою.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 упродовж грудня 2014 року травня 2015 року, з метою протиправного особистого збагачення, організував за сприяння службових осіб Держземагенства у Закарпатській області незаконний механізм відчуження земель оборони з метою подальшого заволодіння указаними землями з метою організації незаконного переміщення за межами пунктів пропуску через державний кордон України до Угорщини наркотичних засобів та підакцизних товарів шляхом отримання у власність земельних ділянок в межах прикордонної смуги, які відносяться до земель оборони та межують з лінією державного кордону Угорщини використовуючи нереалізовані права мешканців Берегівського району Закарпатської області на безоплатне одержання земельних ділянок для ведення особистого сільського господарства.

Так, у жовтні 2014 року ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 , який мав сталі зв`язки з службовими особами органів державної влади, у тому числі, Держземагенства у Закарпатській області підшукували осіб, з числа місцевих мешканців Берегівського району Закарпатської області, які не скористалися своїм правом на безоплатне одержання у власність земельних ділянок для ведення сільського господарства, та організовували передачу указаним особам земельних ділянок, які розміщенні в прикордонній смузі та використовуються підрозділами Державної прикордонної служби України.

У подальшому ОСОБА_9 , як член організованої групи, згідно розробленого плану та розподілу ролей, за вказівкою ОСОБА_8 отриманою через ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, діючи як виконавець у порушення вищевказаних нормативно-правових актів здійснив несанкціоновану зміну інформації щодо цільового призначення земельних ділянок, яка обробляється в автоматизованій системі, єдиній державній геоінформаційній системі - Державному земельному кадастрі та подальшу незаконну реєстрацію права власності на земельні ділянки на 27 громадян жителів Берегівського р-ну Закарпатської області. Внаслідок указаних дій ОСОБА_9 земельні ділянки вибули з власності держави, в особі Державної прикордонної служби України. Після цього, вищевказаними громадянами, за попередньо розробленим планом ОСОБА_6 указані земельні ділянки передано у приватну власність ОСОБА_6 та його дружині ОСОБА_10 шляхом укладення відповідних договорів дарування.

Встановлено, що перший заступник начальника Головного управління Держземагенства у Закарпатській області ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з начальником управління Дерземагенства у Берегівському районі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, здійснили незаконну реєстрацію права власності земельних ділянок на 27 наближених до ОСОБА_6 громадян, на нього особисто та на його дружину - ОСОБА_10 .

Таким чином, у вищеописаний спосіб ОСОБА_6 заволодів земельними ділянками з наступними кадастровими номерами:

:02:000:0348, :02:000:0349, :02:000:0350, :02:000:0351, :02:000:0352, :02:000:0353, :02:000:0354, :02:000:0355, :02:000:0356, :02:000:0357, :02:000:0358, :02:000:0359, :02:000:0360, :02:000:0361, :02:000:0399,

:02:000:0400, :01:000:0193, :01:000:0194,

:01:000:0195, :01:000:0196, :01:000:0197, :01:000:0198, :01:000:0199, :01:000:0200,

:01:000:0201, :01:000:0202, :01:000:0204, :06:000:0006, :06:000:0007, :06:000:0008,

:06:000:0009, :07:000:0014, :07:000:0015.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження, 16.11.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч. 2 ст. 364 ч. 2 ст. 366 ч. 2 КК України, а 17.11.2017 останній ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з носінням електронного засобу контролю.

04.12.2017 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч. 2 ст. 364 ч. 2 КК України. 19.12.2017 ОСОБА_7 оголошено у розшук, проведення якого доручено начальнику ГУ НП в Закарпатській області.

08.12.2017 постановою першого заступника військового прокурора Західного регіону України проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000007 від 22.05.2015 визначено за слідчими слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України.

09.12.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України і цього ж дня ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова останньому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. 29.12.2017 ухвалою колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_6 залишено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без змін, однак зменшено розмір застави до 1 млн. грн., яка підлягала, у випадку її внесення, зарахуванню на казначейський рахунок даного суду.

08.02.2018 на адресу військової прокуратури Західного регіону України з ІНФОРМАЦІЯ_1 за вих. №14/1599 від 08.02.2018 надійшло повідомлення про те, що загін здійснює охорону державного кордону України з Угорською республікою на ділянці протяжністю 136 км. У тил території України, на земельних ділянках, яким не присвоєнні відповідні кадастрові номери та які відносяться до земель Великобийганської сільської ради та Дийдянської сільської ради Берегівського р-ну Закарпатської області, протиправно розміщені 2 спостережні вишки (перша на території на напрямку 215-216 прикордонних знаків на відстані до 3 км. від лінії Державного кордону України з географічними координатами: НОМЕР_1 N 22°32'19.0Е; друга на території Великобийганської сільської ради на напрямку 223-224 прикордонних знаків на відстані до 2 км. від лінії Державного кодону України з географічними координатами: НОМЕР_2 N НОМЕР_3 ), які не дають можливість у повній мірі здійснювати належним чином охорону Державного кордону України та використовуються з протиправною метою. У зв`язку з чим, з метою захисту інтересів держави та забезпечення недоторканості державного кордону України, ІНФОРМАЦІЯ_2 просить військову прокуратуру Західного регіону України виступити на захист інтересів держави та вжити заходів по знесенню вказаних спостережних вишок.

Слідчий зазначає, що вказані спостережні вишки можуть використовуватись з метою організації незаконного переміщення за межами пунктів пропуску через державний кордон України до Угорщини наркотичних засобів та підакцизних товарів, а відтак мають доказове значення для встановлення істини у кримінальному провадженні 0000007 від 22.05.2015, оскільки містять інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення.

На адресу суду поступила заява слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 від 22.05.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального право - порушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей, вилучених з обігу. Огляд житла та іншого володіння здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у виявленні та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів, речей та документів, що мають доказове значення, у тому числі спостережних вишок, які використовуються з протиправною метою, необхідно провести огляд земельної ділянки.

Керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 237 КПК України,-

у х в а л и в:

надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки, якій не присвоєно кадастровий номер і яка розташована на території земель Великобийганської сільської ради Берегівського р-ну Закарпатської області на напрямку 223-224 прикордонних знаків на відстані до 2 км. від лінії Державного кодону України з географічними координатами: 48°14'57,6 N 22°30'55.0Е, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів, речей та документів, що мають доказове значення, у тому числі спостережних вишок, які використовуються з протиправною метою.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчому в ОВС слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 або прокурорсько-слідчим працівникам цієї ж прокуратури ( ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_4 ), із правом передоручення її виконання у порядку, визначеному КПК України іншим органам досудового розслідування та оперативним підрозділам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1