Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/6679/14
29 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ
28 жовтня 2014 року слідчий відділу ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до автомобіля «Ваз 211004-125-51» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_4 та знаходиться на майданчику тимчасового тримання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення додаткового огляду та подальшого вилучення автомобіля.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, встановлено, що 13 вересня 2014 року о 22 годині 40 хвилин, невстановлений автомобіль під керуванням невстановленого водія рухаючись в районі е/о № 98 по вул. Маршала Маліновського в м. Дніпропетровську, зі сторони вул. Стрілочної в напрямку пер. Білостоцького, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 та зник з місця дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 був смертельно травмований.
13 вересня 2014 приблизно о 23 годині 15 хвилин до чергової частини Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від чергового МНС, про те, що 13 вересня 2014 навпроти буд. АДРЕСА_2 на косі біля річки Самари, горить автомобіль «Ваз 211004-125-51» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Автомобіль «Ваз 211004-125-51» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на теперішній час знаходиться у на майданчику тимчасового тримання за адресою : АДРЕСА_1 .
Слідчий ОСОБА_2 надав суду заяву, у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності, у в`язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримав у повному обсязі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому сліди кримінального правопорушення, що могли зберегтися на зазначеному автомобілі, що знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому відділу ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «Ваз 211004-125-51» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_4 , та знаходиться на майданчику тимчасового тримання за адресою: АДРЕСА_1 , та надати дозвіл на вилучення (виїмку) автомобіля.
Строк дії ухвали - до 28 листопада 2014 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1