У Х В А Л А
Справа № 184/1950/17
Номер провадження 1-в/184/228/17

28 листопада 2017 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Покровського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золочів, Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 13.03.2013 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 121 ч. 1, 71 ч. 1, 72 КК України до 5 років позбавлення волі,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника Покровського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
23.11.2017 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання Покровського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про вирішення питання звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 06.09.2016 року мотивуючи його наступним.

ОСОБА_3 засуджений Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, якщо протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки передбачені п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме проходити обов`язкову реєстрацію в органах кримінально-виконавчої системи і повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

19.10.2016 року на виконання до кримінально-виконавчої інспекції м. Орджонікідзе надійшов вирок стосовно засудженого ОСОБА_3 . 24.10.2016 року засуджений під підпис був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання з іспитовим строком та йому була винесена постанова про встановлення днів явок на реєстрації кожний 1-й та 3-й вівторок місяця.
За час перебування на обліку ОСОБА_3 , виконував всі покладені на нього судом обов`язки, за місцем мешкання характеризується задовільно, фактів вчинення повторних злочинів не зафіксовано, до кримінальної відповідальності не притягувався.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Згідно абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор та представник Покровського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ у судовому засіданні не заперечували проти задоволення подання.

Суд, розглянувши подання, заслухавши думку сторін, вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 дійсно під час іспитового строку вину свою усвідомив, став на шлях виправлення, за місцем мешкання характеризується задовільно, фактів вчинення ним нових злочинів та правопорушень не зафіксовано.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 засудженого вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 06.09.2016 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, звільнити від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1