Справа № 545/3099/17
Провадження № 1-кп/545/333/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.11.2017 Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава кримінальне провадження № 0001095 від 14.10.2017 рокувнесене в єдиний реєстр досудових розслідувань, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Огуївка, Машівського району, Полтавської Області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, вдівця, дітей на утриманні не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Гр. ОСОБА_4 13.10.2017 року близько 20 год. 30 хв., шляхом вільного доступу потрапив на орендовану ТОВ «Полтава-Сад`земельну ділянку, яка використовується для вирощування моркви, розташовану в с. Ватажкове, Полтавського району, де з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, викрав 68 кг. моркви сорту «Брильянс» погрузивши у мішки намагався зникнути з місця події, але не виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був викритий на місці вчинення злочину та затриманий охоронцями ТОВ «Полтава-Сад», тим самим міг заподіяти матеріального збитку на суму 510,00 грн.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєного, щиро розкаявся.
Також вказав, що правильно розуміє фактичні обставини по справі не завперечив обмежити судовий розгляд його допитом.
Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Від представника потерпілої особи до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. При призначенні покарання обвинуваченому поклалась на розсуд суду.

Суд вважає, що дії обвинуваченого, слід кваліфікувати:
-за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обираючи покарання обвинуваченому суд виходить із положень ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

За місцем проживання обвинувачений характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи конкретні обставини скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про призначення йому покарання в межах санкції статті.

Обвинувачений здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850.00 грн.).
До набрання вироком чинності, заходи забезпечення кримінального провадження щодо засудженого не застосовувати.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1