Пр.№ 1-кп/155/24/17
Справа № 155/137/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2017 року Горохівський районний суд
Волинської області
під головуванням судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в м.Горохів Волинської області кримінальне провадження № 0000528 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Таскудук Джамбейтинського району Західно-Казахстанської області Республіки Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, в порядку ст.89 КК України несудимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На початку листопада 2016 року ОСОБА_4 , будучи підозрюваним у вчиненні крадіжки у кримінальному провадженні № 0000419, з метою крадіжки чужого майна прибув на неогороджену земельну ділянку, власником якої являється ТОВ Мар`янівка-МТС, що розташована в смт. Мар`янівка Горохівського району Волинської області, де, керуючись прямим умислом, з корисливих мотивів, користуючись відсутністю інших осіб, шляхом вільного доступу та демонтажу, використовуючи металевий лом, як знаряддя вчинення злочину, із віконних рам корівника, що знаходиться на вищевказаній земельній ділянці, таємно повторно викрав металеві грати в кількості три одиниці, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого завдав товариству матеріальної шкоди, яка згідно висновку експерта № 643 від 23 грудня 2016 року становить 555,00 гривень.
Крім того, в середині листопада 2016 року ОСОБА_4 , будучи підозрюваним у вчиненні крадіжки у кримінальному провадженні № 0000419, з метою крадіжки чужого майна повторно прибув на неогороджену земельну ділянку, власником якої являється ТОВ Мар`янівка-МТС, що розташована в смт.Мар`янівка Горохівського району Волинської області, де, керуючись прямим умислом, з корисливих мотивів, користуючись відсутністю інших осіб, шляхом вільного доступу та демонтажу, використовуючи металевий лом, як знаряддя вчинення злочину, із віконних рам корівника, що знаходиться на вищевказаній земельній ділянці, таємно повторно викрав металеві грати в кількості три одиниці, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого завдав товариству матеріальної шкоди, яка згідно висновку експерта № 643 від 23 грудня 2016 року становить 555,00 гривень.
Крім того, в кінці листопада 2016 року ОСОБА_4 , будучи підозрюваним у вчиненні крадіжки у кримінальному провадженні № 0000419, з метою крадіжки чужого майна, повторно прибув на неогороджену земельну ділянку, власником якої являється ТОВ Мар`янівка-МТС, що розташована в смт.Мар`янівка Горохівського району Волинської області, де, керуючись прямим умислом, з корисливих мотивів, користуючись відсутністю інших осіб, шляхом вільного доступу та демонтажу, використовуючи металевий лом, як знаряддя вчинення злочину, із віконних рам корівника, що знаходиться на вищевказаній земельній ділянці, таємно повторно викрав металеві грати в кількості три одиниці, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого завдав товариству матеріальної шкоди, яка згідно висновку експерта № 643 від 23 грудня 2016 року становить 555,00 гривень.
Крім того, 08 грудня 2016 року ОСОБА_4 , будучи підозрюваним у вчиненні крадіжки у кримінальному провадженні № 0000419, з метою крадіжки чужого майна, повторно прибув на неогороджену земельну ділянку, власником якої являється ТОВ Мар`янівка-МТС, що розташована в смт.Мар`янівка Горохівського району Волинської області, де, керуючись прямим умислом, з корисливих мотивів, користуючись відсутністю інших осіб, шляхом вільного доступу та демонтажу, використовуючи металевий лом, як знаряддя вчинення злочину, із віконних рам корівника, що знаходиться на вищевказаній земельній ділянці, таємно повторно викрав металеві грати в кількості три одиниці, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого завдав товариству матеріальної шкоди, яка згідно висновку експерта № 643 від 23 грудня 2016 року становить 555,00 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому діях визнав повністю та показав суду, що дійсно він на початку, в середині та в кінці листопада, а також 08 грудня 2016 року з приміщення корівника, який знаходиться на неогородженій земельній ділянці на території ТОВ Мар`янівка-МТС у смт.Мар`янівка Горохівського району Волинської області, викрав металеві решітки в загальній кількості 12 штук, які згодом здав на скупку металобрухту. Цивільний позов про відшкодування майнової шкоди, заявлений представником потерпілого, обвинувачений визнав повністю та показав, що згідний сплатити в користь ТОВ Мар`янівка-МТС 3600 гривень майнової шкоди. Обвинувачений щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.
Представник потерпілого - ТОВ Мар`янівка-МТС ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином на вчасно повідомлявся про дату, час та місце його проведення, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Хоча обвинувачений свою вину у вчиненому визнав, сумнівів у добровільності та істинності його показань немає, його вина у вчиненому доводиться й дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- вимогою УІЗ ГУНП у Волинській області від 27 грудня 2016 року № 8165/50/02-2016 (а.с.56-57);
- повідомленням про підозру від 27 грудня 2016 року (а.с.64-65);

- повідомленням про підозру від 30 грудня 2016 року (а.с.66-67);

- повідомленням про підозру від 05 січня 2017 року (а.с.68-69);

- повідомленням про підозру від 05 січня 2017 року (а.с.70-71);

- протоколами огляду місця події від 09 грудня 2016 року (а.с.34-37, 38-39);

- висновком експерта № 643 від 23 грудня 2016 року (а.с.45-48);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 18 січня 2017 року (а.с.49-51).

Таким чином суд всесторонньо, об`єктивно аналізуючи досліджені в судовому засіданні письмові докази, приходить до висновку, щозлочинні дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, оскільки обвинувачений, будучи підозрюваним у вчиненні крадіжки, повторно викрадав чуже майно.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу обвинуваченого; обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить обвинуваченому щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обставин суд в даному випадку не вбачає.

Також суд враховує і те, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, не вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, вчинив крадіжки до постановлення та набрання законної сили стосовно нього вироку Горохівського районного суду Волинської області від 07 грудня 2016 року.

На думку суду, виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 в даному випадку можливе без ізоляції його від суспільства і щодо нього слід обрати міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким він повинен нести кримінальну відповідальність, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК Украни.

Крім цього суд вважає, що цивільний позов, пред`явлений ТОВ Мар`янівка-МТС, підлягає залишенню без розгляду, оскільки представник потерпілого ТОВ Мар`янівка-МТС ОСОБА_5 жодного разу не з`явився в судове засідання і не підтримав цей позов в ході судового розгляду кримінального провадження.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.122, ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 документально підтверджені витрати на залучення експерта кошти, затрачені на оплату проведених в ході досудового розслідування товарознавчої експертизи.

Суд не вирішує питання про запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки такий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який було обрано останньому на строк два місяці, на час винесення вироку сплив.

Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Горохівського районного суду Волинської області від 07 грудня 2016 року, остаточно призначити покарання у виді позбавлення строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст.75-76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов ТОВ Мар`янівка-МТС про стягнення майнової шкоди залишити без розгляду.

На підставі п.1 ч.9 ст.100 КПК України речові докази у справі, а саме металеві грати в кількості три штуки, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Горохівського ВП ГУНП у Волинській області, повернути власнику ТОВ Мар`янівка-МТС.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в сумі 439,80 грн. (чотириста тридцять дев`ять гривень 80 копійок).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1