overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№672/1608/17
Провадження №1-кп/672/17/18
У Х В А Л А

про привід свідка

16.01.2018 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок кримінальне провадження №0000409 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городоцького районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_5 .

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що свідок ОСОБА_5 був належним чином викликаний до суду, однак не з`явився у судове засідання і не повідомив суд про причини неявки. За таких обставин суд вважає за необхідне здійснити його привід у судове засідання.

Керуючись ст.140-143 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом до Городоцького районного суду Хмельницької області на 01.02.2018 року о 11 год.00 хв. свідка ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Провадження № 11-кп/792/158/18
Справа № 682/2440/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ч.3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
15 січня 2018 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Славутського міськрайонного суду від 23 травня 2017 року, -

у с т а н о в и в:
Вироком Славутського міськрайонного суду від 23 травня 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим за ч.3 ст.185 КК України та на підставі ч.4 ст. 70 КК України із застосуванням ст.72 КК України призначено покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а вирок Славутського міськрайонного суду від 23 травня 2017 року щодо нього без змін.

21 грудня 2017 року ОСОБА_3 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Славутського міськрайонного суду від 23 травня 2017 року в обґрунтування якого вказував, що його апеляційна скарга розглянута у його відсутності.

Разом з тим, КПК України не передбачено перегляд в апеляційному порядку вироку суду, який набрав законної сили.

Вирок Славутського міськрайонного суду від 23 травня 2017 року щодо ОСОБА_3 , про поновлення строку на апеляційне оскарження якого ставить питання ОСОБА_3 , набрав законної сили за результатом розгляду його ж апеляційної скарги та був залишений без змін ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2017 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 розглянута у його відсутності за участю його захисника ОСОБА_4 .

Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Тому у відкритті апеляційного провадження за клопотанням ОСОБА_3 слід відмовити та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 307, 399 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за клопотанням ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Славутського міськрайонного суду від 23 травня 2017 року.

Клопотання ОСОБА_3 повернути йому разом з усіма доданими до нього матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/792/80/18
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2018 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

представника ДУ «РВК (№ 78)» - ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення державної установи «Райківецька виправна колонія (№ 78)» провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2017 року, -
в с т а н о в и л а :
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2017 року про відмову в умовно-достроковому звільненні ОСОБА_8 від відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 29 травня 2006 року, залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 без задоволення.

Повний текст ухвали суду оголосити о 12 годині 00 хвилин 17 січня 2018 року.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 451/565/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/713/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.ст.307 ч.3, 309 ч.1 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

11 січня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 0000158 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Радехівського районного суду Львівської області від 03.05.2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, учасника бойових дій в зоні проведення антитерористичної операції на сході України, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст. 309 КК України,
за участю:

прокурора - ОСОБА_8 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

встановила:
……………………….
Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 409, 418 КПК України, колегія суддів, -

постановила :
Апеляційну скаргу процесуального прокурора ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Вирок Радехівського районного суду Львівської області від 03.05.2017 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 15 січня 2018 року об 11 год. 00 хв.

Головуючий:

Судді:
Справа № 680/1110/17
№ 1-кс/680/14/18
УХВАЛА
"16" січня 2018 р. смт.Нова Ушиця

Слідчий суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за скаргою Голови фермерського господарства «Сади Деметри» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -
В С Т А Н О В И Л А :
До Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшла скарга Голови фермерського господарства «Сади Деметри» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Дана скарга підсудна Новоушицькому районному суду Хмельницької області, відповідно до вимог ст.ст.32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України, немає.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити провадження з розгляду скарги Голови фермерського господарства «Сади Деметри» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Копію ухвали про відкриття провадження направити начальнику СВ Новоушицького відділення Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області та особі, яка подала скаргу.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Новоушицького районного суду Хмельницької області на 13.00 год. 19 січня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 190/1300/15-к
Провадження №1-в/190/17/18
УХВАЛА
16 січня 2018 року Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши подання П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКП та пробації про звільнення від подального відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 ,-

встановив:

Начальник П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКП та пробації звернулася до суду з поданням про звільнення від подального відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст. 537 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 537 КПК України, -

ухвалив:

Призначити до судового розгляду матеріали кримінального провадження за поданням П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКП та пробації про звільнення від подального відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 на 08 год. 15 хв. 19 січня 2018 року в приміщенні суду ( м. П`ятихатки, вул. Шевченко,114, зал судового засідання № 2).

В судове засідання викликати прокурора, представника органу пробації та засудженого.

Суддя
Справа № 215/5359/17

УХВАЛА
16 січня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі:головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у зазначеному кримінальному провадженні.
В підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ознайомлено з правами та обов`язками, передбаченими ст.42 КПК України при врученні пам`яток.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Тернівському районному суду м. Кривого Рогу. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, для закриття чи зупинення провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Прокурор, захисник і обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.
Згідно ст.9 Закону України «Про пробацію» слід викликати на судовий розгляд справи також представника уповноваженого органу з питань пробації, доручивши вказаному органу підготовку досудової доповіді.
Керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України, суд, -
Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг, вул.Ухтомського,23) о 09 годинi 20 хвилин « 29 » січня 2018 року суддею одноособово з викликом сторін кримінального провадження.
Доручити уповноваженому органу з питань пробації Тернівського районного відділу з питань пробації м.Кривий Ріг Південо-Східного МРУ з питань ВКПП Міністерства Юстиції України підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №194/1946/15-к
номер провадження 1-кп/0198/16/18
УХВАЛА

16.01.18

року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт за № кримінального провадження 0000378, у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Тернівка Дніпропетровської області, зареєстрований та мешкає по АДРЕСА_1 ,
що звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
З Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, на підставі ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.01.2016 року про зміну підсудності, надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 у зв`язку з обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.121 КК України з доданими до нього, у відповідності з ч.4 ст.291 КПК України, документами.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню №0000378 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.121 КК України, призначити підготовче судове засідання на 12:30 годин 12 лютого 2018 року, викликавши в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 січня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2017 року щодо ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000690, -

встановив:
Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання.

Не погодившись з вказаним вироком, прокурор, у передбачений законом строк, подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2017 року щодо ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000690.

Встановити строк до 25 січня 2018 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Копії ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 347/66/18
Провадження № 1-кп/347/70/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16.01.2018 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 15.12.2017 року відносно обвинуваченої

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, освіта середня спеціальна, одруженої, раніше не судимої, депутатом не являється, на утриманні нікого не має,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
15.01.2018 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 15.12.2017 року відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 15.12.2017 року відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 10.00 год. 26.01.2018 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 400/43/18
Провадження № 1-кс/400/5/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 року

Слідчий суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -

ВСТАНОВИВ:
11 січня 2018 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового слідства Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, яка полягає у бездіяльності Петрівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд прийшов до наступного.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 17 січня 2018 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області.
Про розгляд справи повідомити ОСОБА_2 .
Надіслати для відома копію даної ухвали і копію скарги Петрівському відділу Олександрійської міської прокуратури Кіровоградської області та Петрівському ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя(підпис)

З оригіном згідно

Слідчий суддя Петрівського районного суду ОСОБА_3
Справа № 559/2422/16-к
УХВАЛА
"16" січня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000322 від 25.03.2016 стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_5 в Рівненському слідчому ізоляторі, до закінчення розгляду справи по суті, оскільки набрав законної сили вирок, яким ОСОБА_5 засуджений до позбавлення волі і підлягає направленню в установу відбування покарання.
Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого та захисника, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Вироком Рівненського районного суду області від 12.07.2017, ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, за яким призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на вісім роки. Вирок набрав законної сили 11.08.2017.
Згідно з пунктом 12 частини першої статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, зокрема, тимчасового залишення обвинуваченого у слідчому ізоляторі, у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.
Оскільки кримінальне провадження №0000322 на даний час не розглянуто, необхідно тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_5 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі по іншому кримінальному провадженню, в слідчому ізоляторі для здійснення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.07.2017 вироком Рівненського районного суду Рівненської області, тимчасово (на період розгляду кримінального провадження №0000322 від 25.03.2016 за ч. 3 ст. 185 КК України) утримувати в Державній установі Рівненський слідчий ізолятор №24, що знаходиться за адресою: вул. Дворецька, 116, м.Рівне.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи Рівненський слідчий ізолятор (№24).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 640/536/18
н/п 1-кс/640/419/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Відділу спеціальної поліції ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невиконанні вимог ч.1 ст.214 КПК України та зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою про кримінальне правопорушення від 29 грудня 2017 року, -
12.01.2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , у якій скаржник просить зобов`язати слідчого Відділу спеціальної поліції ГУ НП в Харківській області виконати вимоги ч.1 ст. 214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою про кримінальне правопорушення від 29 грудня 2017 року
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,
1. Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Відділу спеціальної поліції ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невиконанні вимог ч.1 ст.214 КПК України та зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою про кримінальне правопорушення від 29 грудня 2017 року.
2. Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Відділу спеціальної поліції ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невиконанні вимог ч.1 ст.214 КПК України та зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою про кримінальне правопорушення від 29 грудня 2017 року, призначити на 16-30 год. 16 січня 2018 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 37 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б), з викликом в судове засідання скаржника та представника ВСП ГУ НПУ в Харківській області.
Про відкриття провадження у справі повідомити скаржника та представника ВСП ГУ НПУ в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1