АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2017 року,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2017 року адвокату ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , повернуто її скаргу на рішення прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про зупинення досудового розслідування від 01.06.2017 року.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , подала апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати та скасувати рішення (постанову) прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного _______________________________________
Справа №11-сс/796/5765/2017 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8
Категорія: ст. 303 КПК України Доповідач ОСОБА_1
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, у разі оформлення рішення прокурора постановою, строк на її оскарження розпочинається з дня отримання копії цієї постанови, а саму постанову від 01.06.2017 року сторона захисту отримала 07.08.2017 року при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження у Печерському районному суді м. Києва, у зв`язку з оскарженням постанови про закриття кримінального провадження, та вже 15.08.2017 року скарга на цю постанову надійшла до суду, а відтак, стороною захисту не було порушено передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України строк оскарження рішення прокурора про зупинення досудового розслідування.
Заслухавши доповідь судді, пояснення адвоката ОСОБА_5 на підтримку доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження за скаргою та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Між тим, з огляду на те, що постанова про зупинення досудового розслідування винесена прокурором 01.06.2017 року, а дані про отримання копії цієї постанови адвокатом ОСОБА_9 раніше, ніж 07.08.2017 року, відсутні, колегія суддів приходить до висновку, що адвокат ОСОБА_9 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , направивши 11 серпня 2017 року поштою до Печерського районного суду м. Києва скаргу на вказане рішення прокурора, не пропустила, встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України, строк на її оскарження.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана ухвала винесена без додержанням вимог кримінального процесуального закону та слідчий суддя необґрунтовано повернув адвокату ОСОБА_5 її скаргу на рішення прокурора, у зв`язку з чим ухвала слідчого судді від 02 жовтня 2017 року підлягає скасуванню, а матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 - поверненню в суд першої інстанції для розгляду.
За вищевикладеним, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2017 року, якою адвокату ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , повернуто її скаргу на рішення прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про зупинення досудового розслідування від 01.06.2017 року, - скасувати, а матеріали провадження за скаргою направити до суду першої інстанції для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
___________________ _____________________ ___________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3