УХВАЛА

31 жовтня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

заявника скарги потерпілої ОСОБА_3

представника заявника скарги

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В с т а н о в и в:
До слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області звернувся зі скаргою потерпіла ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Просить скасувати постанову начальника відділення слідчого відділу РВ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 винесену 16.06.2017 про закриття кримінального провадження, відомості про початок якого внесено до ЄРДР 17.06.2015 №0003631, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 та представник заявника скарги адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали просили її задовольнити.

Начальник відділення слідчого відділу РВ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 для розгляду скарги в судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що названа вище постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Судом встановлено, що начальником відділення слідчого відділу РВ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 були розглянуті матеріали досудового розслідування - винесено постанову від 16.06.2017 про закриття кримінального провадження, відомості про початок якого внесено до ЄРДР 17.06.2015 №0003631, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Пункт 3 частини 1 статті 303 та частина 1 статті 304 КПК України, надають право заявнику (представнику заявника - адвокату) подати до суду скаргу на рішення слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження протягом 10 днів з моменту отримання постанови.

Зважаючи на викладені обставини (факти) в скарзі, враховуючи наведені законодавчі норми, потерпіла ОСОБА_3 має право оскаржити постанову про закриття кримінального провадження, та строк оскарження постанови не пропущений, оскільки стороною скаржника було отримано копію постанови 26.09.2017 та звернувся зі скаргою до слідчого судді 05.10.2017р..
З постанови начальника відділення слідчого відділу РВ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 16.06.2017 року вбачається, що ним не з`ясовано всіх обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Як слідує із змісту оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, 17.06.2015р. до Рівненського МВ УМВС звернулася ОСОБА_3 із заявою про те, що на робочому місці колега ОСОБА_6 наніс їй тілесні ушкодження.
Підставою для закриття кримінального провадження є відсутність складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Однак, такий висновок ґрунтується виключно на припущеннях слідчого з огляду на наступне.
Як встановлено судом, закриваючи дане кримінальне провадження, органом досудового розслідування не виконано вимоги ухвали слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_7 від 08.09.2016р. про необхідність проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні.

Також закриваючи дане провадження ОСОБА_5 зазначив, що ОСОБА_6 наніс тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_3 .. В мотивувальній частині даної постанови зазначено про оцінку сукупності зібраних доказів у кримінальному проваджені, об`єктивних даних про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 не встановлено.

Отже, встановлені в постанові суперечності підлягають усуненню.

До повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог ст.ст.9, КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Проте, цих вимог закону дотримано не було, в зв`язку з чим прийнята постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Під час проведення досудового розслідування необхідно, слідчому прийняти рішення з дотриманням вимог Кримінального процесуального законодавства.

Згідно із ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303,305 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в:
Скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову начальника відділення слідчого відділу РВ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 винесену 16.06.2017 про закриття кримінального провадження, відомості про початок якого внесено до ЄРДР 17.06.2015 №0003631, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та направити дану ухвалу до Рівненського відділу поліції з метою проведення належного досудового розслідування .

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1