01.11.17
Справа № 1-1/11
Провадження № 1-о/690/1/17
У Х В А Л А

01 листопада 2017 року колегія суддів Ватутінського міського суду Черкаської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження :
прокурора: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
засудженого: ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду в м. Ватутіне кримінальне провадження за заявою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 20 квітня 2011 року, ухваленого апеляційним судом, як судом першої інстанції, відповідно до положень КПК 1960 року,

В С Т А Н О В И В
Засуджений, ОСОБА_7 , звернувся 17.08.2017 р. до Апеляційного суду Черкаської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку цього ж суду від 20.04.2011 р., ухваленого відносно нього, як судом першої інстанції.

Згідно ухвали колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області від 07.09.2017 р. заяву засудженого було направлено до Ватутінського міського суду Черкаської області для розгляду в порядку глави 34 КПК України.

У судовому засіданні засуджений, ОСОБА_7 , заявив клопотання про відмову від призначеного йому захисника, адвоката ОСОБА_8 , та його заміни на іншого захисника з центру безоплатної правової допомоги, оскільки йому необхідна професійна допомога в захисті, а призначений раніше захисник з часу його призначення не спілкувався з ним та не узгоджував позицію захисту.

Прокурор заперечив проти заявленого клопотання, оскільки захисник був призначений державою, а неузгодженість позиції захисту не є підставою для відмови у захисті, що свідчить про зловживання засудженим своїми процесуальними правами.

Захисник не заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до положень ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

З`ясувавши думку учасників процесу, колегія суддів, відповідно до положень ст.ст. 49, 52, 54 КПК України, враховуючи сумніви обвинуваченого щодо надання йому правової допомоги призначеним захисником в необхідному для нього обсязі, вважає за можливе замінити даного захисника на іншого з числа захисників безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки ОСОБА_7 засуджений довічно за вчинення особливо тяжкого злочину, має право на обов`язкову участь захисника, та з метою недопущення порушення права на захист засудженого.

У випадках, передбачених ч.1 статті 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 52 , 54 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Клопотання засудженого ОСОБА_7 про відмову від захисника, адвоката ОСОБА_6 , задовольнити.

Замінити засудженому до довічного позбавлення волі, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисника, адвоката ОСОБА_6 , на іншого захисника з числа адвокатів, включених до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу,для належного здійснення захисту його інтересів на час здійснення судового провадження Ватутінським міськомим судом Черкаської області про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 20 квітня 2011 року.

Виконання ухвали доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Черкаської області.

Захиснику з`явитись на судове засідання в приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області, за адресою: місто Ватутіне, вулиця Будівельна, 1, зал № 1 - 08 листопада 2017 року об 11 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3