Справа № 473/1063/18
Номер провадження 1-кс/473/263/2018
УХВАЛА
іменем України
"13" квітня 2018 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 від 08.03.2018 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням № 0000451 відносно ОСОБА_5 .

Згідно даного клопотання, 08.03.2018 року біля 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи прямий умисел та корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, прибули до залізничного перегону Вознесенськ - К/п 1141, звідки таємно викрали майно, що належить ПАТ «Українська залізниця» на загальну суму 6 157 грн. 53 коп.

За даним фактом проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000451, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

30.03.2018 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.04.2018 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу. Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, останній був затриманий 13.04.2018 року.

В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти обрання запобіжного заходу, але просили застосувати більш м`який, а саме, в вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Так, відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч.5 ст. 176 цього Кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, обґрунтованість якої підтверджується: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 08.03.2018 року, протоколом огляду місця події від 08.03.2018 року, заявою ОСОБА_5 від 08.03.2018 року, рапортом інспектора РГ Вознесенського МРВ УПО від 08.03.2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 14.03.2018 року.

Обґрунтованість даної підозри, вручення якої відбулося в порядку ст. 278 КПК України, ОСОБА_5 не оспорював.

Отже, поряд з тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину проти власності, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5-ти років, також встановлено, що останній ухиляється від органів досудового розслідування, за місцем мешкання характеризується негативно, що в сукупності надає підстави вважати, що прокурором доведено існування ризиків, зокрема, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Між тим, прокурором не доведена недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним в клопотанні. Так, ОСОБА_5 має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки.

На підставі ч.3 ст.194 КПК України слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід ніж той, який зазначений у клопотанні.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі.

За такого, слідчий суддя вважає доцільним обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 19.00 год. до 07.00 год. наступної доби.

З вищевказаних підстав суд не приймає до уваги доводи сторони захисту щодо обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки останнє не буде достатнім для забезпечення його належної поведінки під час здійснення досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177,178,181,194 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вознесенська Миколаївської області, українцю, громадянину України, не працюючому, раніше не судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , з 19.00 год. до 07.00 год. наступної доби.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в його житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Визначити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 до 28 травня 2018 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївської області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1