Провадження № 1-кп/727/461/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Вижниця Чернівецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , із вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, -

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Так, 18.08.2017 року, ОСОБА_4 , знаходячись в м.Чернівці, вул.Руданського, при невстановлених для органу досудового розслідування обставинах, знайшов два згортки фольги та пакет з полімерного матеріалу у середині яких знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін у формі порошкоподібної речовини. Після чого, ОСОБА_4 придбав дану психотропну речовину, шляхом привласнення знайденого з метою подальшого вживання наодинці та зберігав до 05 год. 20 хв. 18.08.2017 року.

У подальшому, цього ж числа о 05 год. 20 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в м.Чернівці, вул.Щербанюка, 3, був зупинений працівниками патрульної поліції УПП в м.Чернівці, які відповідно до вимог ст.34 Закону України «Про національну поліцію» при проведенні поверхневої перевірки ОСОБА_4 виявили у нього два згортки фольги з порошкоподібною речовиною та пакет з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною всередині.

В послідуючому, працівники патрульної поліції УПП в м.Чернівці, викликали слідчо-оперативну групу, яка згідно встановленого законом порядку у присутності понятих вилучила у ОСОБА_4 два згортки фольги з порошкоподібною речовиною та пакет з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною всередині.

Згідно висновку експерта №771-Х від 24.10.2017 року за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, надана на дослідження порошкоподібна речовина в пакеті з полімерного матеріалу, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,3948 г. Надані на дослідження порошкоподібні речовини в двох згортках фольги, містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну в двох згортках фольги становить 0,2362 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми діями в порушення вимог ст.7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» незаконно придбав та зберігав для власного вживання психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,631 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що на пропозицію товариша домовився замовити собі дозу амфетаміну. Саме замовлення здійснив на сайті у всесвітній мережі Інтернет. Після оплати через Інтернет скидають фото місця та адресу, де схований наркотичний засіб. Він замовив половину одного граму та йому скинули фото з місцем схованки на вул.Руданського в м.Чернівці. Взявши пакет, він попрямував додому. На розі вулиць Головної та Чапаєва його зупинили поліцейські, яким він нічого не сказав з приводу наявності у нього заборонених речовин. Потім поліцейські провели його обшук та виявили амфетамін. Вказав суду, що до цього часу ніколи не вживав наркотичних речовин. При цьому, йому було відомо про протиправність його дій. У вчиненому розкаюється, просить суд його суворо не карати.

Показання ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

ОСОБА_4 погодився на скорочений порядок судового слідства, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його, як особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, кваліфіковані правильно.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочин відповідно до ст.12 КК України належать до категорії злочинів середньої тяжкості.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він є особою раніше не судимою (т.1 а.п.42), на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (т.1 а.п.43, 45), на обліку у лікаря-нарколога не перебуває (т.1 а.п.44, 45), по місцю проживання характеризується позитивно (т.1 а.п.48).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Так, враховуючи те, що обвинувачений є особою раніше не судимою, винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 можливо призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Також в порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню і доля речових доказів.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.72 ч.5 КК України, ст.ст. 100, 124, 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання за даною статтею КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,2362 г. та 0,3948 г., яка упакована в 1 сейф-пакет з серійним №3984618, яка згідно постанови слідчого від 24.10.2017 року (т.1 а.п.20) визнана речовим доказом по кримінальному провадженню та згідно квитанції №766 (т.1 а.п.21) передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: DVD-R диск для лазерних систем зчитування та відео файли на них, який згідно постанови слідчого від 26.10.2017 року (т.1 а.п.36) визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та зберігається в матеріалах кримінального провадження (т.1 а.п.35) залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 кошти в сумі 692,09 (шістсот дев`яносто дві) гривні 09 (дев`ять) копійок на користь держави, в рахунок відшкодування витрат на проведення в ході досудового розслідування судових експертиз.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1