Справа № 675/2234/17
Провадження № 1-в/675/22/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" березня 2018 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Ізяславського PC органу пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ізяславського PC органу пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Клубівка Ізяславського району Хмельницької області, що проживає по АДРЕСА_1 , громадянин України, національністю українець, освіта середня, не працюючий, не одружений,засудженого вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28.04.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк 1 (один) рік 3 (три) місяці, зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік,
В С Т А Н О В И В :
Від Ізяславського PC органу пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції на адресу Ізяславського районного суду надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (по тексту ОСОБА_5 ).
Подання обгрунтовується тим, що в період відбування призначеного судом покарання засуджений своєю поведінкою та відношенням до відбування покарання доводить, що не бажає стати на шлях виправлення.
У подані констатується, що 13.06.2017 року засуджений ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, йому роз`яснено, що згідно пп. 1, 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України, він зобов`язаний: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, згідно п. 2 ч. 2 ст. 76 Кримінального кодексу України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, а також ОСОБА_5 був попереджений, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, іспитовий строк може бути скасований судом. Цього ж дня, засудженого було ознайомлено під підпис про день явки на реєстрацію, яким став перший та третій понеділок кожного місяця, відібрано пояснення, складено анкету та проведено профілактичну бесіду.
Крім того, заявник вказував, що 28.08.2017 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області було направлено подання на засудженого ОСОБА_5 про скасування йому іспитового строку та направлення його до місць позбавлення волі за неявку для реєстрації, однак ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29.09.2017 року в поданні Ізяславського районного сектору органу пробації відмовлено.
Однак, не зважаючи на вжиті заходи засуджений ОСОБА_5 не з`явився на встановлені дні явки для реєстрації 21.08.2017 року та 04.09.2017 року. В поясненні 14.09.2017 року засуджений пояснив, що не з`явився на встановлені дні для реєстрації тому, що забувся, за що йому цього ж дня винесено застереження у виді письмового попередження та додатково роз`яснено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення Ізяславський районний сектор з питань пробації може направити матеріали до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Як вказує заявник, засуджений ОСОБА_5 для себе ніяких позитивних висновків не зробив, і 18.09.2017 року в черговий раз не з`явився на встановлений день явки для реєстрації. У поясненні від 29.09.2017 року засуджений пояснив, що не з`явився на встановлений день реєстрації, оскільки в нього були домашні справи і він забувся, за що йому цього ж дня винесено застереження у виді письмового попередження та додатково роз`яснено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення Ізяславський районний сектор з питань пробації може направити матеріали до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Зазначається і те, що засуджений ОСОБА_5 і надалі продовжує ігнорувати виконання обов`язків встановлених судом, в черговий раз не з`явився на встановлений день явки для реєстрації 02.10.2017 року, а в поясненні від 04.10.2017 року пояснив, що не з`явився на встановлений день реєстрації, тому що підробляв на неофіційній роботі, але відмовився ставити підпис в поясненні та письмово ознайомлюватися із попередженням, про що було складено відповідний акт.
У судовому засіданні представник Ізяславського PC органу пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції подання підтримав та просив скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням і направити для відбування призначеного судом покарання до місць позбавлення волі.
Крім того, додатково повідомив, що засуджений ОСОБА_5 04.10.2017 року постановами Ізяславського відділення Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області притягувався до адміністративної відповідальності - адміністративних стягнень у вигляді 17 гривень штрафу та попередження.
При цьому, заявник звертав увагу суду, що вказаний засуджений протягом всього часу розгляду подання не з`явився жодного разу на реєстрацію до органу пробації, йому було винесено 22.11.2017 року та 29.12.2017 року застереження у виді письмового попередження, тобто і надалі не виконує покладені на нього судом обов`язки.
Прокурор вважає подання обґрунтованим і просив його задовольнити, оскільки засуджений не виконує обов`язки, покладені на нього судом.
ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно не з`являвся на реєстрацію протягом тривалого часу в силу об`єктивних причин. Вказав і те, що притягувався до адміністративної відповідальності , однак просив відмовити у задоволенні подання.
Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію останнього та просив відмовити в задоволенні заявлено подання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд встановив наступне.
Вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28.04.2017 року, який набрав законної сили 30.05.2017 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначено йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 3 (три) місяці.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Як вбачається із підписки, 13.06.2017 року ОСОБА_5 особистим підписом засвідчив, що йому було роз`яснено покладені на нього обов`язки, а також те, що він попереджений про те, що в разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання (а.особової с.14). Вказані обставини ОСОБА_5 ствердив і в судовому засіданні.
Як встановлено в ході розгляду, 28.08.2017 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області було направлено подання на засудженого ОСОБА_5 про скасування йому іспитового строку та направлення його до місць позбавлення волі за неявку для реєстрації, однак ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29.09.2017 року в поданні Ізяславського районного сектору органу пробації відмовлено.
Суд бере до уваги ту обставину, що не зважаючи на вжиті заходи засуджений ОСОБА_5 не з`явився на встановлені дні явки для реєстрації 21.08.2017 року та 04.09.2017 року.
У поясненні 14.09.2017 року засуджений пояснив, що не з`явився на встановлені дні для реєстрації, так як забувся. ОСОБА_5 цього ж дня уповноваженим органом пробації винесено застереження у виді письмового попередження та додатково роз`яснено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення Ізяславський районний сектор з питань пробації може направити матеріали до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Суд констатує, що засуджений ОСОБА_5 для себе будь-яких висновків не зробив і 18.09.2017 року в черговий раз не з`явився на встановлений день явки для реєстрації.
У своєму поясненні від 29.09.2017 року засуджений пояснив, що не з`явився на встановлений день реєстрації, оскільки в нього були домашні справи і він просто забув, за що йому цього ж дня уповноваженим органом пробації винесено застереження у виді письмового попередження та додатково роз`яснено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення Ізяславський районний сектор з питань пробації може направити матеріали до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Суд зазначає, що засуджений ОСОБА_5 свідомо ігнорує виконання обов`язків встановлених судом, в черговий раз не з`явився на встановлений день явки для реєстрації 02.10.2017 року. Як вбачається з пояснення від 04.10.2017 року ОСОБА_5 не з`явився на встановлений день реєстрації тому, що підробляв на неофіційній роботі. При цьому ОСОБА_5 відмовився ставити підпис в поясненні та письмово ознайомлюватися із попередженням, про що було складено відповідний акт (а.особової с. 43-45).
Слід відзначити, що ОСОБА_5 повністю ігнорував явки на реєстрацію до органу пробації, і починаючи з 07.08.2017 року жодного разу не з`явився для такої реєстрації.
Також, суд бере до уваги і ту обставину, що засуджений ОСОБА_5 характеризується виключно негативно, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, у нього було відібрано дітей, у судовому порядку вирішується питання щодо позбавлення його батьківських прав.
Крім того, встановлено, що постановами ГБ №543336, ГБ №543335 Ізяславського відділення Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області від 04.10.2017 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності у вигляді 17 гривень штрафу та попередження за ч. 1 ст. 178 КУпАП та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
При цьому згідно постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07.02.2018 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді 60 годин громадських робіт.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що потягли за собою притягнення його до адміністративної відповідальності і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України, у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Суд вважає, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , якому судом була надана можливість довести намір добросовісно виконувати покладенні на нього судом обов`язки, в тому числі щодо реєстрації, свідомо не виконує покладені на нього обов`язки, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що потягли за собою притягнення його до адміністративної відповідальності. Тим самим, такі обставини об`єктивно свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а відтак, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 166 КВК України ст. ст. 537-539 КПК України , суд

У Х В А Л И В:
Подання Ізяславського PC органу пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28.04.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк 1 (один) рік 3 (три) місяці, зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у місця позбавлення волі для відбування покарання за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 3 (три) місяці, призначеного вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28.04.2017 року.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 (семи) днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_1