Справа № 149/924/15-к
Провадження №21-з/772/24/18
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : Ващук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого: Ващук В.П.

суддів: Мішеніної С.В.,
Рупака А.А.

зі секретарем: Доценко М.І.
розглянув «13» квітня 2018 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» полковника внутрішньої служби Додуладова А.А. про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 09 грудня 2016 року щодо засудженого ОСОБА_1 в частині обрахування початку строку відбування покарання засудженому, -
В с т а н о в и в :
Начальник державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» полковник внутрішньої служби Дудоладов А.А. звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 09 грудня 2016 року щодо засудженого ОСОБА_1 в частині обрахування початку строку відбування покарання за вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27 липня 2016 року.
Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, - якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі вносячи змін до рішення по сутті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Апеляційним судом Вінницької області від 09 грудня 2016 року розглядались кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 02 січня 2015 року, № 0000179 від 24 березня 2015 року та № 0000248 від 18.04.2015 року відносно ОСОБА_1 за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області Янківа О.Ф. на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27 липня 2016 року.
Відповідно до ухвали суду апеляційну скаргу заступника прокурора Вінницької області Янківа О.Ф. задоволено. Вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27.07.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 змінено.
Прийнято вважати ОСОБА_1 засудженим за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; за ч.1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі; за ст. 395 КК України до 6 місяців арешту.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, вважати ОСОБА_1 засудженим до 4 років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, остаточну міру покарання ОСОБА_1 призначено, шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та покарання за вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12.02.2016 року , у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 зараховано термін попереднього ув`язнення з 12.02.2016 року до дня набрання вироком законної сили, тобто 09 грудня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В решті вирок щодо ОСОБА_1 залишено без змін.
Остаточну міру покарання ОСОБА_1 призначено відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, тобто, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще й в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, то за таких умов строк покарання остаточно призначається за сукупністю злочинів.
Апеляційним судом 9 грудня 2016 року, шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12.02.2016 року, призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12.02.2016 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України. Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_1 призначено, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Згідно ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_1 в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі з 16.06.2015 року по 12.02.2016 рік - по день винесення вироку суду.
При винесенні ухвали Апеляційним судом Вінницької області від 09 грудня 2016 року в резолютивній частині вироку не зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_1 слід рахувати з 16.06.2015 року.
Крім того слід врахувати період відбування покарання з 16.06.2015 року по 12.02.2016 р., загальний строк зарахування покарання відповідно до ч.5 ст. 72 КК України із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за дні позбавлення волі з 16.06.2015 року з дня затримання до 09 грудня 2016 року день набрання вироку законної сили.
Керуючись ст. 380 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
Роз`яснити рішення Апеляційного суду Вінницької області від 09 грудня 2016 року щодо ОСОБА_1 в частині обрахування строку покарання засудженого.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 16.06.2015 року, з моменту затримання.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, згідно вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12.02.2016 року, в строк відбування покарання ОСОБА_1 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 16.06.2015 року по 12.02.2016 рік з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 09 грудня 2016 року, на підставі ч.5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 зараховано термін попереднього ув`язнення з 12.02.2016 року до дня набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду протягом 3-х місяців з моменту її проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.
Судді:
Ващук В.П. Мішеніна С.В. Рупак А.А.
Згідно з оригіналом: