Справа № 520/9375/14-к
Провадження № 1-кс/520/1132/14
УХВАЛА
28.07.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 04.02.2013 року до ОМУ ГУ МВС України в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що в 2009 року невстановлені особи, шляхом обману заволоділи майном ОСОБА_5 , а саме його садовим будинком розташованим за адресою: АДРЕСА_1 завдавши останньому шкоду в особливо великих розмірах.

22.01.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушеньня, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до кредитної справи з оформлення генеральної кредитної угоди № 10.01-40/289 від 25.12.2007 року, з можливістю вилучення копій всіх документів, з яких складається зазначена кредитна справа, яка зберігається у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (правонаступник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») розташований за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки відомості, які містяться у вказаних документах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Слідчий в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, і наполягав на розгляді клопотання за відсутністю представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказана кредитна справа має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримiнальному провадженнi, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до кредитної справи з оформлення генеральної кредитної угоди № 10.01-40/289 від 25.12.2007 року, з можливістю вилучення копій всіх документів, з яких складається зазначена кредитна справа, яка зберігається у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (правонаступник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1