Справа №766/1151/18
н/п 1-кс/766/1282/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
24.01.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, а саме: медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває за місцем розташування КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд даного клопотання слідчий просив провести без представників КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР та ОСОБА_4 , у зв`язку з наявністю загрози щодо зміни або знищення зазначених у клопотанні документів.

Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_4 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на початку жовтня 2016 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), повторно, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обороту наркотичних речовин, а саме положень ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000, в редакції наказу МОЗ України № 634 від 29.07.2010, згідно з якою обіг наркотичних засобів включених до таблиці І, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000, на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно придбав у невідомої особи шприц об`ємом 5 мл, в якому знаходилася речовина коричневого кольору, яка згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 № 339-НР від 18.10.2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,014 г, який він незаконно зберігав без мети збуту з метою особистого вживання, зберігав при собі в сумочці до моменту виявлення та вилучення наркотичного засобу працівниками поліції в ході огляду місця події, який мав місце 10.10.2016 року в період часу з 17.40 год до 17.57 год на ділянці місцевості біля будинку АДРЕСА_2 .

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1998 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР з діагнозом «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності», у зв`язку з чим виникла необхідність в проведені судово-психіатричної експертизи для встановлення його психічного стану під час вчинення кримінального правопорушення.

Важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і проведенні судово-психіатричної експертизи має медична картка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває за місцем розташування КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в медичній картці ОСОБА_4 , що перебуває за місцем розташування КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та не можливо іншим способом отримати вказані документи і довести що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до зазначеного вище документу, який містить охоронювану законом таємницю.
Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. При цьому, подала письмову заяву, в який просила розглянути клопотання за її відсутності та зазначила, що підтримує подане клопотання у повному обсягу.
Представник в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. При цьому, слідчим, у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України, не було доведене наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, внаслідок чого клопотання могло бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
ОСОБА_4 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.5-7 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на початку жовтня 2016 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), повторно, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обороту наркотичних речовин, а саме положень ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000, в редакції наказу МОЗ України № 634 від 29.07.2010, згідно з якою обіг наркотичних засобів включених до таблиці І, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000, на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно придбав у невідомої особи шприц об`ємом 5 мл, в якому знаходилася речовина коричневого кольору, яка згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 № 339-НР від 18.10.2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,014 г, який він незаконно зберігав без мети збуту з метою особистого вживання, зберігав при собі в сумочці до моменту виявлення та вилучення наркотичного засобу працівниками поліції в ході огляду місця події, який мав місце 10.10.2016 року в період часу з 17.40 год до 17.57 год на ділянці місцевості біля будинку АДРЕСА_2 .

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1998 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР з діагнозом «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності», у зв`язку з чим виникла необхідність в проведені судово-психіатричної експертизи для встановлення його психічного стану під час вчинення кримінального правопорушення.

Важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і проведенні судово-психіатричної експертизи має медична картка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває за місцем розташування КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в медичній картці ОСОБА_4 , що знаходиться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та не можливо іншим способом отримати вказані документи і довести що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю,із можливістю її вилучення (здійснення виїмки).
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю, а саме медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю її вилучення (здійснення виїмки).

Встановити строк дії ухвали до 24.02.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1