465/3196/13-к
1-о/465/1/17
У Х В А Л А
іменем України
26.09.2017 м.Львів

Франківський районний суд м.Львова, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
засудженої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львів заяву заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Франківського районного суду м.Львова від 09.03.2016 року,-
В С Т А H О В И В:
02.08.2017 року заступник керівника Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Франківського районного суду м.Львова від 09.03.2016 року та просив дану ухвалу скасувати, обґрунтовуючи це тим, що ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 09.03.2016 року задоволено клопотання в.о. прокурора Франківського району м.Львова та замінено ОСОБА_4 невідбуте основне покарання, призначене вироком Франківського районного суду м.Львова від 19.06.2014 року за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15-ч.2 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на покарання у виді 100 годин громадських робіт. Разом з тим, встановлено, що 18.04.2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою долучення до матеріалів кримінального провадження копії квитанції про сплату нею штрафу у розмірі 1700 гривень, призначеного вироком Франківського районного суду м.Львова.
Прокурор в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав викладених у заяві.
В судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 заяву підтримала, просила задоволити.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.
Вироком Франківського районного суду м.Львова від 19.06.2014 року ОСОБА_4 визнати винною за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та обрано їй покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян;
- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
На підставі ст.70 КК України остаточно призначено покарання засудженій ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді штрафу 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.
Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 09.03.2016 року замінено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 не відбуте основне покарання, призначене вироком Франківського районного суду м. Львова від 19.06.2014 року за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) на покарання у виді 100 годин громадських робіт.
Разом з тим, в матеріалах справи знаходиться копія квитанції №65 від 11.02.2015 року про сплату ОСОБА_4 штрафу у розмірі 1700 гривень.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 459 КК України, нововиявленими обставинами визнається скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути.
Відповідно до ч. 1 ст. 467 КПК України, суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.
Враховуючи, що засудженою ОСОБА_4 було сплачено штраф у розмірі 1700 гривень відповідно до вироку Франківського районного суду м.Львова від 19.06.2014 року тому суд приходить до висновку, що вище зазначені обставини є нововиявлені у зв`язку з чим, ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 09.03.2016 року у справі за клопотанням про заміну покарання у вигляді штрафу а громадські роботи засудженій ОСОБА_4 необхідно скасувати, а у задоволенні клопотання про заміну покарання засудженій ОСОБА_4 у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень на покарання у вигляді 100 годин громадських робіт відмовити.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. ст. 459-467 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Франківського районного суду м.Львова від 09.03.2016 року задоволити.
Ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 09.03.2016 року якою замінено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 не відбуте основне покарання, призначене вироком Франківського районного суду м. Львова від 19.06.2014 року за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) на покарання у виді 100 годин громадських робіт скасувати.
У задоволенні клопотання про заміну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 не відбутого основного покарання, призначеного вироком Франківського районного суду м. Львова від 19.06.2014 року за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) на покарання у виді 100 годин громадських робіт відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання.
Суддя ОСОБА_1