Провадження № 1-кп/161/205/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 11 квітня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

захисника адвоката: ОСОБА_5 ,

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245, від 07.12.2016 року, яке надійшло до суду 05.09.2017 року, від прокуратури Волинської області, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.369; ч.1 ст.369-2 КК України.

26.07.2017 року, обвинуваченій ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строк якого закінчився 25.09.2017 року, клопотань про продовження якого, до суду не надходило.

06.12.2017 року, винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

-угоди про визнання винуватості, до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло;

-підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України, не вбачається;

-підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

-підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

До початку судового розгляду, обвинувачена ОСОБА_4 подала клопотання про скасування арешту майна, який було накладено під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді, від 16.08.2017 року, а саме на житловий будинок, що в АДРЕСА_1 , мотивуючи його тим, що це майно їй не належить, яке в судовому засіданні вона та її захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали та просили задовольнити з підстав зазначених у ньому, міркування прокурора ОСОБА_3 , який клопотання про скасування арешту майна, заперечив, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки:

Як убачається із обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні, у тому числі тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді конфіскації майна, відповідно до положень передбачених ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, а тому враховуючи, що слухання кримінального провадження тільки розпочинається, суд приходить до висновку, що на стадії підготовки до судового розгляду, у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, слід відмовити.

Проти відкритого судового розгляду провадження, учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України (в ред. 2012 року), суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245, від 07.12.2016 року, яке надійшло до суду 05.09.2017 року, від прокуратури Волинської області, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.369; ч.1 ст.369-2 КК України на 09 год. 30 хв., 20 квітня 2018 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 16.08.2017 року, а саме на житловий будинок, що в АДРЕСА_1 , відмовити.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні. У судове засідання викликати: обвинувачену ОСОБА_4 , повідомити: її захисника адвоката ОСОБА_5 , прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Г О Л О В У Ю Ч И Й : ОСОБА_1