Справа № 351/1950/17
Номер провадження №1-кп/351/130/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2017 року м. Снятин

Снятинського районного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Олешків, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого на посаді єгеря Снятинської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок, одруженого, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
на адресу суду надійшло клопотання прокурора Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, з підстав передбачених ст. 263 ч. 3КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ст. 263 ч. 3КК Україниу зв`язку з тим, що підозрюваний добровільно здав органам влади бойові припаси до нарізної зброї калібру 5,6 мм.

Підозрюваний в підготовчому судовому засіданні повністю погодився з клопотанням прокурора, надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 263 ч. 3КК України та підтвердив суду, що він не оспорює фактичні дані вчинення кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1КК України визнає беззастережно, правильно розуміє значення своїх дій і просить звільнити його від кримінальної відповідальності з названих підстав.

Суд, вислухавши думку прокурора, заслухавши підозрюваного та перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав:

Згідно вимог ст. 314 ч. 3п. 1 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 284 ч. 2п. 1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст.263 ч.3 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності судом особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1КК України, зокрема у тому, що він у 20-х числах серпня 2017р., не маючи передбаченого законодавством дозволу на придбання бойових припасів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав бойові припаси до нарізної зброї калібру 5,6 мм, які він знайшов в урочищі "Берчинка" в с. Потічок Снятинського району під час обходу мисливських угідь.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 переніс знайдені ним бойові припаси до нарізної зброї калібру 5,6 мм до свого помешкання, розташованого по АДРЕСА_2 та зберігав їх до 12.09.2017р.

12.09.2017р. ОСОБА_5 добровільно видав працівникам Снятинського ВП ГУНП вищевказані бойові припаси, які він незаконно зберігав в своєму господарстві.

Таким чином, оскільки підозрюваний вину у інкримінованому злочині за ст. 263 ч. 1 КК України визнав повністю, добровільно здав органам влади у незаконний спосіб придбану вогнепальну зброю, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, а тому суд вважає, що слід клопотання прокурора задовольнити та звільнити підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження у зв`язку із цим закрити.

У відповідності до положень ст. 100 КПК України, слід вирішити питання про долю речових доказів.

Одночасно, суд не вбачає підстав для стягнення з ОСОБА_4 процесуальних витрат на залучення експерта, оскільки відповідно до положень ст. 124 ч. 2КПК України, такі витрати судом можуть стягуватися виключно у разі ухвалення обвинувального вироку.

На підставіст. 263 КК України, керуючись ст.ст.284,285,314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Олешків, жителя АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за ст. 263 ч. 1КК України з підстав, передбачених ст. 263 ч. 3 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2017 за № 0000330, відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1КК України- закрити.

Речові докази -29 спортивно-мисливських малокаліберних патронів, кільцевого спалаху, калібру 5,6 мм, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1 .