УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погодженого з прокурором КМП №10 ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження № 0010279 від 30.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погодженого з прокурором КМП №10 ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження № 0010279 від 30.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0010279 від 30.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.08.2017 до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві звернувся ОСОБА_5 із заявою про те, що 30.08.2017 в період часу з 11 год. 30 хв. по 12 год. 15 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 32, невідома особа таємно викрала гаманець, який належить ОСОБА_5

30.08.2017 року під час огляду місця події було вилучено гаманець, коричневого кольору; грошові кошти у сумі 234 гривні, купюрами: 200 грн. серії ВЧ № НОМЕР_1 1 шт., 10 грн. серії СЕ №8041821 1 шт., 5 грн. серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , серії НЗ №2964515 3 шт., 1 грн. серії УВ №0421721, серії РЖ №9207120, серії УН №4456619, серії УУ №6249041, серії ТВ №9871572, серії УЗ №3566895, серії ПЗ №3225424, серії НД №5432527, серії ПА №3629204 9 шт.; банківську картку «Полтава-Банк» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 .
Також 30.08.2017 року вищевказане тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами у кримінаьному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0010279 від 30.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

У зв`язку з виниклою необхідністю, з метою забезпечення доказів для розслідування кримінального провадження, слідчий звернувся до суду.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, наклавши арешт на вказане в клопотанні майно, оскільки останнє було тимчасово вилучено у підозрюваного, і вказані речі відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України.

Володілець тимчасово вилученого майна у судове засідання не з*явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0010279 від 30.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.08.2017 до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві звернувся ОСОБА_5 із заявою про те, що 30.08.2017 в період часу з 11 год. 30 хв. по 12 год. 15 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 32, невідома особа таємно викрала гаманець, який належить ОСОБА_5

30.08.2017 року під час огляду місця події було вилучено гаманець, коричневого кольору; грошові кошти у сумі 234 гривні, купюрами: 200 грн. серії ВЧ № НОМЕР_1 1 шт., 10 грн. серії СЕ №8041821 1 шт., 5 грн. серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_5 3 шт., 1 грн. серії УВ №0421721, серії РЖ №9207120, серії УН №4456619, серії УУ №6249041, серії ТВ №9871572, серії УЗ №3566895, серії ПЗ №3225424, серії НД №5432527, серії ПА №3629204 9 шт.; банківську картку «Полтава-Банк» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 .
Також 30.08.2017 року вищевказане тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами у кримінаьному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0010279 від 30.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна, тимчасово вилученого 30.08.2017 року під час проведення огляду, має на меті забезпечити докази та виконання слідчих дій у кримінальному провадженні, оскільки останнє підпадає під ознаки ст.98 КПК України тобто мають ознаки речових доказів, і вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження ,у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- гаманець, коричневого кольору;
-грошові кошти у сумі 234 гривні, купюрами: 200 грн. серії ВЧ № НОМЕР_1 1 шт., 10 грн. серії СЕ №8041821 1 шт., 5 грн. серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , серії НЗ №2964515 3 шт., 1 грн. серії УВ №0421721, серії РЖ №9207120, серії УН №4456619, серії УУ №6249041, серії ТВ №9871572, серії УЗ №3566895, серії ПЗ №3225424, серії НД №5432527, серії ПА №3629204 9 шт.;
-банківську картку «Полтава-Банк» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 .
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя :