Справа № 212/2611/18
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу

20 квітня 2018 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах кримінального провадження № 0000881 від 29.03.2018 року стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, розлучений, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; з професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, 28.02.2018 року Криворізькою місцевою прокуратурою №3 направлено до суду кримінальне провадження за №0000075 відносно ОСОБА_4 за ст.309 ч.1, ст.317 ч.1 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та додані до клопотання матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло вище вказане клопотання.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_4 , повторно, 28.03.2018 року о 10:00 годині знаходячись в лісосмузі по вулиці Мусоргського в Покровському районі міста Кривого Рогу, придбав у невстановленої слідством особи медичний шприц об`ємом 10,0 мл. з наркотичною речовиною опієм ацетильованим в кількості приблизно 1,0 мл., який став незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 28.03.2018 року, у період часу з 13:30 годин до 13:50 годин, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 21.03.2018 року, був проведений обшук помешкання квартири АДРЕСА_2 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено: медичний шприц ємкістю з рідиною коричневого кольору в кількості 0,4257 г., що згідно висновку експерта № 2/8.6-249 від 17.04.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0234 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Слідчий суддя заслухавши думку прокурора, якій підтримав клопотання просив обрати для підозрюваного цілодобовий домашній арешт, підозрюваний та захисник проти клопотання не заперечували, але просили обрати домашній арешт у певний час доби, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотаннявідповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_4 є те, що підозрюваний вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч. 2 ст. 309 КК України, карається позбавленням волі на строк від двох до п`яти років. Підозрюваний перебуваючи на волі, може продовжити свою злочину діяльність та вчинити нові кримінальні правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню, тому відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, тому встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підстав для застосування стосовно обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не має, а тому слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, та слід заборонити підозрюваномузалишати приміщення житла в період часу з 21:00 до 07:00 годин.

Керуючись ст. ст.176-178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження за межі м. Кривого Рогу.

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання або реєстрації;

- не залишати приміщення по АДРЕСА_1 в період часу з 21:00 до 07:00 годин.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на Покровський ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Строк дії запобіжного заходу - до 20 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1