Справа № 646/809/18
№ провадження 1-в/646/70/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.02.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретарсудового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Харкові справу за поданням начальника «Диканівської виправної колонії (№ 12)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кривошеївка Сватівського району Луганської області, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

по даній справі засудженого вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 26.11.2014 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі;

ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 28.01.2016 р. на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 22.05.2014 р. по 07.07.2015 р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;

ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 28.09.2016 р. вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 26.11.2014 р. залишено без змін. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 22.05.2014 р. по 15.09.2016 р. включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;

ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 31.10.2016 р. виправлено описку у резолютивній частині ухвали Апеляційного суду від 28.09.2016 р. та вважається вірним: «на підставі ч. 5 ст. 75 КК України зарахувати в строк відбування покарання період з 22.05.2014 р. по 28.09.2016 р.» із розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

Начальник «Диканівської виправної колонії (№ 12)» звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 посилаючись у поданні на наступні обставини.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 24.05.2014р. під час перебування в Харківському слідчому ізоляторі (№27) до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо.

За період відбування покарання в Покровській виправній колонії (№17) до праці залучався підсобним робітником, вимоги режиму тримання не порушував, адміністрацією установи заохочувався один раз. Характеризувався позитивно.

Під час перебування в лікувальному закладі при Темнівській виправній колонії (№100) вимоги режиму тримання не порушував , до праці не залучався, адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо.

З 17.10.2016 р. відбуває покарання в Диканівській виправній колонії (№12). За період відбування покарання в установі, норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи не порушував. Адміністрацією установи заохочувався один раз. Характеризується позитивно. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Виконує встановлені вимоги персоналу установи виконання покарань. Відповідно до ст. 123 КВК бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» до їх реалізації ставиться із зацікавленістю. Бере участь у виховних та культурно-масових заходах, що проводяться в установі. За характером врівноважений, спокійний. В колективі засуджених не конфліктний, адекватно реагує на критику в свою адресу. Має діагноз: облітеруючий атеросклероз нижніх кінцівок, стан після оперативного лікування (ампутація нижньої кінцівки). Станом на 31.01.2018 р. відбув фактичного строку покарання 6 років 15 днів, невідбута частина складає 1 рік 11 місяців 15 днів.

В матеріалах справи міститься заява засудженого ОСОБА_5 , в який останній просить вирішити питання щодо умовно-дострокового звільнення без його участі. Подання керівництва колонії підтримує у повному обсязі.

Представник колонії в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи у його відсутності. Подання просив задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, думку прокурора, який не заперечував щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, тому є підстави для його умовно-дострокового звільнення.

Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як передбачено п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 26.04.2002, № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 26.11.2014 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі, які в силу ст. 12 КК України відноситься до тяжких та особливо тяжких злочинів, фактично відбув 3/4 строку покарання, довів своє виправлення, свідченням чого є його зразкова поведінка, додержання режиму відбування покарання, наявність заохочень. Тому є всі підстави для його умовно-дострокового звільнення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК, ст. 81 КК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 26.11.2014 року, умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 1 (один) день.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1