Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/243/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.11.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000569 від 30.07.2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підвиноградів, Виноградівського району, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, приватного підприємця, одруженого, що має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 будучи засудженим вироком Виноградівського районного суду від 04.04.2014 року за ст.ст. 263 ч.1, 307 ч.2 КК України та на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 69 КК України призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, та згідно ст.ст. 75,76 КК України призначено іспитовий строк 3 роки, ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 09.09.2014 року вирок Виноградівського райсуду від 04.04.2014 року змінено, ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 263 ч.1, 307 ч.2 КК України та на підставі ч.ч.1, 2 ст. 69 КК України призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, та згідно ст.ст. 75, 76 КК України призначено іспитовий строк 2 роки.

Проте, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, будучи засудженим за вчинення злочину, передбаченого ст. 263 та ст. 307 КК України, під час іспитового строку скоїв новий злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів при наступних обставинах.

29.07.2014 року, близько 07 години, під час проведення обшуку в житлі та іншому володінні за адресою АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді від 28.07.2014 року у кримінальному провадженні №0000530, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки, що можуть настати після їх вчинення, з метою приховування від працівників міліції заборонені для зберігання предмети, попередньо зачинившись у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , де він фактично проживає з часу одруження з 2008 року, через вікно з тильної сторони будинку, викинув поліетиленовий пакет чорного кольору, який в подальшому вилучено під час проведення обшуку, та в якому виявлено суху речовину рослинного походження, темно-зеленого кольору, маса якої згідно висновку експерта № 18/353 від 04.08.2014 року в перерахунку на суху речовину становить 266 грам та яка має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною). Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 , без спеціально передбаченого законодавством України дозволу, умисно незаконно, зберігав без мети збуту у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , який належить його дружині ОСОБА_6 , до 07 години, 29.07.2014 року.

Він же, маючи у володінні та користуючись легковим автомобілем марки «Rover», темно - зеленого кольору, р.н. республіки Угорщина НОМЕР_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки, які можуть настати після їх вчинення, Діючи умисно, з метою приховування від працівників міліції заборонених для зберігання предметів, у присутності останніх, 29.07.2014 год. приблизно об 06 год. 40 хв., за допомогою замкового ключа, зачинив вхідні дверцята вказаного транспортного засобу. Після чого, під час проведення огляду місця події об 11 год.10 хв., того ж дня, виконати законні вимоги працівників міліції відкрити дверцята автомобіля марки «Rover», темно-зеленого кольору, р.н. Угорщини НОМЕР_1 - відмовився.

01 серпня 2014 року о 14 год. 50 хв., на підставі ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю механічного втручання в замкову систему, під час проведення огляду легкового автомобіля марки «Rover», темно-зеленого кольору, д.н.з. Угорщини НОМЕР_1 , на задньому пасажирському сидінні, було виявлено та вилучено згорток поліетиленового пакету із вмістом сухої, грубо подрібненої речовини рослинного походження, темно зеленого кольору, маса якої, згідно висновку експерта №18/358 від 06.08.2014 року в перерахунку на суху речовину становить 12,9121 грам та яка має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить гетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), які ОСОБА_4 , без спеціально передбаченого законодавством України дозволу умисно незаконно зберігав без мети збуту у салоні легкового автомобіля марки «Rover», темно-зеленого кольору, д.н.з. Угорщини НОМЕР_2 , до 14 години 50 хвилин, 29.07.2014 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Просив застосувати до нього Закон України "Про амністію" та повернути вилучені речі.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінив кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку прийняв наступне рішення.

Суд вирішив, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , мали місце. Ці діяння містить склад кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 та ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту та ті самі дії вчинені повторно. Обвинувачений ОСОБА_4 винен у вчиненні цих кримінальних правопорушень та підлягає покаранню за вчинені ним кримінальні правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання відсутні.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні покарання за ч.1 та ч.2 ст.309 КК України суд врахував ступінь тяжкості злочинів (злочини середньої тяжкості), обставини, що пом`якшують покарання, та дані про особу обвинуваченого: ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності (а.п. 51-55, 57-58, 63-74, 79-96), на обліку у нарколога, психіатра та фтизіатра не перебуває (а.с.76), має на утриманні двох малолітніх доньок, одна з яких є інвалідом, за місцем проживання характеризується посередньо (а.п.50).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, врахувавши думку учасників судового провадження, виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст.65 КК України бере до уваги: ступінь тяжкості вчинених злочинів, що згідно ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, враховує наслідки та обставини вчинених злочинів (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності), особу обвинуваченого - його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, посередню характеристику за місцем проживання, наявність у нього інвалідності та малолітніх утриманців, відсутність обставин, які обтяжують покарання, тому приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого з обранням покарання у виді позбавлення волі і таке покарання буде справедливим, необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Обвинувачений та захисник в даному судовому засіданні заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від відбування призначеного покарання на підставі п. «в» та «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», мотивуючи його тим, що він вчинив злочини, які відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, при цьому обвинувачений є інвалідом третьої групи, перебуває на "Д" обліку у Виноградівському протитуберкульозному диспансері, має на утриманні двох малолітніх доньок, одна з яких є інвалідом.

Прокурор не заперечив проти звільнення обвинуваченого від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2016 році».

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні» установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

Особи, на яких поширюється дія закону про амністію, можуть бути звільнені від відбування як основного, так і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, в частині вироку, яка не була виконана на день набрання чинності законом про амністію (ч. 1 ст. 6 Закону України «Про застосування амністії в Україні»).

За приписами ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

07.09.2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VІІІ від 22.12.2016 року.

Згідно з п. «в» та «г» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році» передбачено можливість звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, є інвалідами 1-3 груп, які хворіють на активну туберкульозу, у яких на утриманні є малолітні діти та діти інваліди, відносно яких вони не позбавлені батьківських прав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 3 групи загального захворювання (причина: опорно-руховий апарат), що підтверджується довідкою МСЕК серія АВ №0739710 (долучена до матеріалів справи). В нього на утриманні перебувають дві малолітні доньки: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 14.01.2009 року та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 22.11.2006 року (долучені до матеріалів справи).

Однак згідно ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія не застосовується до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин та які вчинили кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.309 КК України.

ОСОБА_4 засудженим вироком Виноградівського районного суду від 04.04.2014 року за ст.ст. 263 ч.1, 307 ч.2 КК України та на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 69 КК України призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, та згідно ст.ст. 75,76 КК України призначено іспитовий строк 3 роки, ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 09.09.2014 року вирок Виноградівського райсуду від 04.04.2014 року змінено, ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 263 ч.1, 307 ч.2 КК України та на підставі ч.ч.1, 2 ст. 69 КК України призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, та згідно ст.ст. 75, 76 КК України призначено іспитовий строк 2 роки.

Зважаючи, що ОСОБА_4 вчинив новий умисний злочин після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, а також на той факт, що амністія не застосовується до осіб, які обвинувачуються за ч.2 ст.309 КК України, застосувати до обвинуваченого положення п.п. «в» та «г» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році» неможливо.

Враховуючи вищенаведене ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкцій статей за якими кваліфіковано його дії у вигляді позбавлення волі, із застосуванням положень ст.ст.70, 71 КК України і таке покарання буде справедливим, необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Судом приймається до уваги, що ОСОБА_4 засуджений вироком Виноградівського районного суду від 04.04.2014 року за ст.ст. 263 ч.1, 307 ч.2 КК України та на підставі ч.ч.1, 2 ст. 69 КК України призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, та згідно ст.ст. 75, 76 КК України призначено іспитовий строк 3 роки, який змінено ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 09.09.2014 року та останньому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, та згідно ст.ст. 75, 76 КК України призначено іспитовий строк 2 роки. Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин після постановлення відносно нього вироку 04.04.2014 р., тому відповідно ст.71 КК України суд частково приєднує 2 роки невідбутої частини покарання призначеного вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04.04.2014 року.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.

Процесуальні витрати на проведення судово-хімічних, судово-дактилоскопічної, судово-хімічної та криміналістичної експертиз в сумі 1412,97 грн. у відповідності до ст.124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_4 .

Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 94, 370, 374, 394 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді двох років позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.309 КК України покарання у виді трьох років позбавлення волі.

В порядку ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати засудженому невідбуту частину покарання за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04.04.2014 року у виді 2-х років позбавлення волі та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту поміщення останнього під варту.

У клопотанні про застосуванні Закону України "Про амністію у 2016 році" відмовити

Речові докази: суху речовину канабісу вагою близько 278,9121 гр. та 2 таблетки, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Виноградівського РВ УМВС України у Закарпатській області - знищити (а.п.15-16, 40-43).

Стягнути із ОСОБА_4 на користь Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру судові витрати у загальній сумі 1412 (тисячу чотириста дванадцять) гривню 97 копійок (а.п.11, 29, 36, 142,148, 153).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1