Справа № 209/92/16-к
Провадження № 1-кп/209/30/17
У Х В А Л А
04.10.2017 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 - головуючий під час здійснення судового провадження по кримінальному провадженню 1-кп/209/30/17 справа 209/92/16-к відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених п. 4, 7 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 315 КК України, розгляд якого здійснюється в порядку, передбаченому ч.3 ст. 31 КПК України, у складі двох професійних суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 ,

присяжних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених п. 4, 7 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 315 КК України, яке за заявою обвинуваченого здійснюється судом присяжних.

Відносно ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого продовжувався судом до 08.10.2017 року.

Прокурор заявила клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , обґрунтовуючи це тим, що він обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину і на даний час існують ризики, що були підставою для застосування до нього цього запобіжного заходу: обвинувачений може переховуватися від суду, перешкоджати судовому провадженню впливаючи на потерпілих та свідків, може скоїти інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_9 просила змінити відносно ОСОБА_2 запобіжний захід на більш м`який, оскільки він раніше не судимий, має постійне місце проживання, тривалий час знаходиться під вартою.

Вислухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_2 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, відносно нього необхідно продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, і на даний час існують ризики того, що він може перешкоджати судовому провадженню, впливаючи на свідків, може переховуватися від суду з метою уникнути можливої кримінальної відповідальності за скоєне, або може скоїти інші кримінальні правопорушення.

Суд вважає, що більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, буде недостатнім для забезпечення запобігання зазначеним ризикам. На думку суду тримання ОСОБА_2 під вартою в повній мірі відповідає меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу, зважаючи на суспільний інтерес, який з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи.

Керуючись статтями 176-178, 183, 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити до 02 грудня 2017 року застосування раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Головуючий суддя ОСОБА_1 .