Провадження №1-кс/127/9327/17
23 жовтня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Права підозрюваних у кримінальному провадженні представляють захисники, зокрема адвокати ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Обсяг матеріалів кримінального провадження складає 57 томів, у тому числі оптичні диски, речові докази.
Слідчим за дорученням прокурора 09.08.2017 підозрюваним, їх захисникам, потерпілим, цивільним позивачам та цивільним відповідачам повідомлено про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а також про те, що вони мають право на доступ до матеріалів зазначеного кримінального провадження. Прокурором 30.08.2017 надано доступ до одного тому додаткових матеріалів досудового розслідування.
У повідомленні звернуто увагу підозрюваних та їх захисників на те, що ознайомлення з вказаними матеріалами за їх клопотанням може проводитись у неробочий час, вихідні та святкові дні. Надано також дозвіл стороні захисту без обмеження використовувати технічні (копіювальні, фотографувальні) пристрої та засоби.
Враховуючи факт явного зволікання стороною захисту та представниками цивільного відповідача МВС України при ознайомленні з матеріалами вказаного кримінального провадження, сторона обвинувачення вважає за необхідне звернутись до слідчого судді для встановлення строку до 30.10.2017 включно для ознайомлення стороною захисту (підозрюваними та їх захисникамим) з матеріалами кримінального провадження.
При наявності повного доступу до матеріалів кримінального провадження, строк до 30.10.2017 є об`єктивно достатнім для ознайомлення з ними стороною захисту.
Крім того, до закінчення строку досудового розслідування необхідно ознайомитись з матеріалами, які відкриє сторона захисту, завершити виконання вимог ст. 290 КПК України з потерпілими, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, копії яких вручити стороні захисту.
Крім того, затягуючи з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування стороною захисту порушується право потерпілих на справедливий суд упродовж розумного строку, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуючи викладене, та беручи до уваги факт явного зволікання стороною захисту та представниками цивільного відповідача МВС України при ознайомленні з матеріалами вказаного кримінального провадження, його обсяг (57 томів, оптичні диски, речові докази) та складність, що відповідно до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України є підставою для встановлення строку для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона захисту, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів, керуючись, ст.ст. 36, 290 КПК України, прокурор просив задоволити його вимоги в повному обсязі.
В судове засідання прокурор не зявився, з невідомих суду причин.
Інші учасники розгляду клопотання в судове засідання не зявились.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що оскільки ініціатор клопотання в судовому засіданні не довів обставин на які посилається, його клопотання про встановлення підозрюваним і їх захисникам строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не підлягає задоволенню.
Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 290 ч.10 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: