РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Провадження № 1-кп/510/237/17

Справа № 510/961/17

22.01.2018 року м. Рені Одеської області

Колегія суддів Ренійського районного суду Одеської області у складі:

Судді-доповідача: ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурорів: ОСОБА_5

ОСОБА_6

захисників: ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

обвинувачених: ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурорів Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відсторонення від посади обвинувачених по кримінальному провадженню № 0000534 від 22 травня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, головного державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного посту «Ізмаїл» Одеської митниці ДФС, який зареєстрований у АДРЕСА_1 та фактично проживає у АДРЕСА_2 , раніше не судимого

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, головного державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного посту «Ізмаїл» Одеської митниці ДФС, який зареєстрований та фактично проживає у АДРЕСА_3 , раніше не судимого

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Усть-Каменогорськ Республіки Казахстан, громадянина України, головного державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного посту «Ізмаїл» Одеської митниці ДФС, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_4 , раніше не судимого

за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

Прокурори Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до суду з клопотанням про відсторонення від посади обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , які обвинувачуються у вчинені декількох кримінальних правопорушень різних за тяжкістю, у тому числі у вчинені особливо тяжкого злочину.

На думку прокурорів, перебуваючи на посадах інспекторів відділу митного оформлення № 2 митного посту «Ізмаїл» Одеської митниці ДФС, обвинувачені можуть незаконно впливати на свідків чи інших осіб, причетних до скоєння кримінальних правопорушень, схиляти до дачі завідомо неправдивих показань, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема знищити речі та документи митних органів, які на даний час не встановлені слідством, однак, мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та свідчать про злочинну діяльність.

Крім того, прокурори вважають підтвердженням своєї позиції й те, що ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 обвинувачуються у ряді умисних злочинів, у тому числі й особливо тяжкого.

Прокурори у судовому засіданні своє клопотання підтримали, просили суд його задовольнити та відсторонити від займаної посади обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 .

Захисники та обвинувачені у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, вважаючи його необґрунтованим, оскільки прокурорами не надано доказів, що обвинувачені можуть незаконно впливати на свідків чи інших осіб або знищити речі та документи митних органів, крім того, на сьогоднішній день обвинувачені отримали попередження начальника Одеської митниці ДФС про зміну істотних умов державної служби та можливе наступне звільнення, а тому, фактично перебуваючи на посадах, не можуть виконувати свої посадові обов`язки.

Розглянувши клопотання та заслухавши пояснення сторін колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Так, на теперішній час кримінальні правопорушення, інкриміновані обвинуваченим, за версією досудового слідства, вже скоєні.

Крім того, у суду не має підстав вважати, що обвинувачені можуть знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, оскільки кримінальне провадження було спрямовано до суду, а відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Як вбачається з п.п. 192-197 розділу І Реєстру матеріалів досудового розслідування у розглядаємому кримінальному проваджені вказані дії були виконані у повному обсязі, а тому не має підстав вважати, що не всі речі і документи були вилучені чи оглянуті.

Що стосується впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження, то прокурором не було надано будь-яких свідчень про те, що такі особи є підлеглими обвинувачених або знаходяться у залежності від них та про наявність фактів, які підтверджують, що обвинувачені можуть впливати на свідків.

Також слід зазначити, що строк дії ухвал слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2017 року про відсторонення від посади обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 сплинув 22 червня 2017 року та з цього часу ними не було зроблено жодних спроб протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Отже, як встановлено у судовому засіданні, у всіх обвинувачених є родини, а їх робота є єдиним засобом для отримання заробітної плати, позбавлення якої може потягти за собою негативні наслідки у вигляді позбавлення належного матеріального забезпечення, яке необхідно для нормального життя.

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурорів про відсторонення від посади обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 290, 369, 370, 371, 372, 376, 392, 393, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурорів Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відсторонення від посади обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від судового рішення, можуть бути включені до апеляційної скарги на нього.

ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14 Сорокін