Справа № 592/2222/18
Провадження № 1-кп/592/365/18

УХВАЛА
15 березня 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого- ОСОБА_5 ,
захисника- ОСОБА_6 ,
обвинуваченого- ОСОБА_3 ,
05.03.2018 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ст. 289 ч.2 КК України.
Ухвалою суду від 06.03.2018 призначене підготовче судове засідання.
Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого, дійшов висновку, що вищевказане кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.
Суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому розгляді: прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого.
У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики , встановлені судом під час застосування ОСОБА_7 запобіжного заходу строком до 18.03.2018 не відпали і не зменшилися.
Потерпілий підтримав думку прокурора.
Захисник, обвинувачений проти клопотання прокурора не заперечували, однак заперечують щодо обрання домашнього арешту цілодобово.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалами Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.01.2018 та ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 07.02.2018 обвинуваченому ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 18.03.2018 і покладені обов"язки: не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає- АДРЕСА_2 ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи перебування; утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_5 , свідками та з іншим підозрюваним , або з іншими особами , на яких вже скаже слідчий. Підставою застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стало те , що він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого, у разі доведення його вини, передбачає до 8 років позбавлення волі , а тому може виникнути бажання на уникнення відповідальності за вчинення Також, може впливати на потерпілого, свідків чи іншого підозрюваного в даному кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім цього враховані дані про ОСОБА_7 .
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, визначеним у п. п. 1 - 5 ч. 1 вказаної норми права.
Злочин, у якому ОСОБА_7 обвинувачується, відноситься до тяжкого злочину і санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.
З огляду на викладене існують ризики, на які вказує прокурор, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків , потерпілого чи іншого підозрюваного в даному кримінальному провадженні , перешкоджати кримінальному провадженню інших чином.
Оцінюючи сукупність обставин, які визначені ст. 178 КПК України, судом враховується: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_7 у разі визнання його винуватим, дані про особу обвинуваченого та його репутацію, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин , судимість за який в установленому законом порядку не знята і не погашена, не працює, має постійне місце проживання.
Зважаючи на встановлені факти щодо особи обвинуваченого, суд дійшов висновку, що прокурором доведені підстави для обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Виходячи з доведеності існування ризиків, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_7 покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю наявними всі підстави для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, а саме до 13.05.2018, включно, з покладенням обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 3) прибувати за кожною вимогою на визначений час до суду; 4) утримуватись від спілкування з потерпілим , свідками та з особою , відносно якої матеріали кримінального провадження, виділені в окреме провадження.
15.03.2018 від ОСОБА_8 надійшла заява про визнання ї потерпілою по даному провадженню , оскільки вона є власником транспортного засобу , яким ОСОБА_7 та особа , відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, незаконно заволоділи. Право власності на автомобіль підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу . Також просить прийняти до розгляду цивільний позов про стягнення з ОСОБА_7 та особи , відносної якої матеріали кримінального провадження виділені в креме провадження, матеріальну шкоду.
Учасники судового провадження не заперечують щодо задоволення клопотання.
Згідно ч.ч.1,3 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Таким чином, враховуючи , що ОСОБА_8 є власником транспортного засобу, у незаконному заволодінні якого обвинувачується ОСОБА_7 та інша особа, відносно якої матеріали кримінального провадження видалені в окреме провадження, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та залучити її до провадження в якості потерпілої особи.
Цивільний позов, заявлений ОСОБА_8 до початку судового розгляду, форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, а відтак клопотання потерпілої про визнання цивільним позивачем підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 289 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ковпаківського районного суду на 23.03.2018 на 13 год., з участю прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих, свідків.
Залучити ОСОБА_9 павлівну до провадження в якості потерпілої особи та изнати її цивільним позивачем по даному кримінальному провадженню.
Обрати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 13.05.2018 , включно, з забороною залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_2 , цілодобово, поклавши на нього обов`язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 3) прибувати за кожною вимогою на визначений час до суду; 4) утримуватись від спілкування з потерпілим , свідками та з особою , відносно якої матеріали кримінального провадження, виділені в окреме провадження.
Роз`яснити обвинуваченому , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали негайно після оголошення вручити обвинуваченому, прокурору
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1