У Х В А Л А
іменем України
27 квітня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи,

у с т а н о в и в :
Старший слідчий ОСОБА_3 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 24.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку заподіяного кримінальним правопорушенням.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 22.04.2018 у ОСОБА_4 за місцем його проживання, а саме в кв. АДРЕСА_1 вчинено крадіжку мобільного телефону "Nokia RM1011" на дві сім-картки, IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 в робочому стані на момент крадіжки.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.

У зв`язку з необхідністю визначення розміру матеріального збитку, заподіяного кримінальним правопорушенням виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи на вирішення якої необхідно поставити наступні питання: 1) Яка середньо-ринкова вартість мобільного телефону "Nokia RM1011" на дві сім-картки, IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 в робочому стані без сім-карток, який був придбаний новим у 2016 році за 400 грн, станом на 22.04.2018?

Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000326 від 24.04.2018 за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України за фактом крадіжки майна ОСОБА_4 ; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 23.04.2018 щодо крадіжки мобільного телефону ОСОБА_4 ; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 24.04.2018.

Відповідно до частини 1, пункту 6 частини 2 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 звернулася з клопотанням для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку, заподіяного кримінальним правопорушенням, для чого залучення експерта є обов`язковим.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M. С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Яка середньо-ринкова вартість мобільного телефону "Nokia RM1011" на дві сім-картки, IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 в робочому стані без сім-карток, який придбаний новим у 2016 році за 400 грн, станом на 22.04.2018?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експертам для дослідження направити копію цієї ухвали, мобільний телефон "Nokia RM1011" на дві сім-картки, IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , та наявну в матеріалах провадження документацію щодо викраденого майна.

Слідчий суддя : ОСОБА_1