Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1376/17
Провадження № 1-кс/280/617/17
У Х В А Л А
09 жовтня 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000709 від 09.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області з клопотанням про накладення арешту на майно, у якому зазначив, що 09.10.2017 відповідно до ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 05.10.2017 при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в кухні будинку виявлено та вилучено один згорток паперу з-під журналу, на якому знаходилася суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору, схожа до рослин коноплі, два паперові згортки, на яких знаходилася суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору схожа до рослин коноплі, один згорток поліетиленовий з-під сигарет, в якому знаходилася суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору схожа до рослин коноплі, коробка з-під сірників, всередині якої знаходилася суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору схожа до рослин коноплі, 20 корене-рослин схожих до коноплі та три стебла сухих рослин зеленого кольору схожих до стебел коноплі.

09.10.2017 відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000709 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Завданням арешту вище зазначеного майна є запобігання можливості ОСОБА_5 його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Вищеперераховані речі є речовими доказами у кримінальних правопорушеннях, містять відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судове засідання слідчий, прокурор, ОСОБА_5 не з`явилися, проте неприбуття цих осіб у судове засідання згідно положень ст. 172 КК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши та дослідивши клопотання та додані до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим та його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході обшуку від 09.10.2017, який проводився на підставі ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 05.10.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 вилучено один згорток паперу з-під журналу, на якому знаходилася суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору, схожа до рослин коноплі, два паперові згортки, на яких знаходилася суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору схожа до рослин коноплі, один згорток поліетиленовий з-під сигарет, в якому знаходилася суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору схожа до рослин коноплі, коробку з-під сірників, всередині якої знаходилася суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору схожа до рослин коноплі, 20 корене-рослин схожих до коноплі та три стебла сухих рослин зеленого кольору схожих до стебел коноплі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1