ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/9544/2017
УХВАЛА
05 жовтня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000696 від 29 серпня 2015року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.407 КК України,
ВСТАНОВИВ:
05 вересня 2017 року до суду надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000696 від 29 серпня 2015року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.407 КК України, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, вхідні та вихідні дзвінки (в тому числі нульові з`єднання), їх тривалості, СМС- та ММС повідомлення без розкриття змісту, назву станцій і зазначенням їх точного місця розташування, інформацію про належність (власників) телефонів і часу активації із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, які з`єднувалися з абонентським номером НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке має юридичну адресу: АДРЕСА_1 , головний офіс якого знаходиться в місті Києві за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що у провадженні військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України перебувають матеріали досудового розслідування №0000696 від 29 серпня 2015 року за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_2 військовослужбовцем за контрактом старшим солдатом ОСОБА_3 , тобто за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 вересня 2013 року наказом №190 (по стройовій частині) командира військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , військовослужбовця військової служби за контрактом солдата ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу частини, та призначено на посаду стрільця регулювальника комендантського відділення комендантського взводу. 14 листопада 2014 року наказом №109-ПМ (по особовому складу) командира військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_3 призначено на посаду розвідника-кулеметника розвідувально-десантного взводу 2 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_2 та присвоєно чергове військове звання «старший солдат».

1 грудня 2014 року старший солдат ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою ухилитися від проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 самовільно залишив розташування військової частини, свої службові обов`язки не виконує, час проводить на власний розсуд, про своє місце знаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляє, не приймаючи мір для повернення до військової частини НОМЕР_2 .

Таким чином, 1 грудня 2014 року старший солдат ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 без поважних причин та ухиляється від проходження військової служби по теперішній час, тобто тривалістю понад один місяць. 26 грудня 2016 року старшого солдата ОСОБА_3 було оголошено в розшук.

17 вересня 2015 року старшого солдата ОСОБА_3 було оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України та в з`язку з неможливістю встановити його місцезнаходження старшого солдата ОСОБА_3 було оголошено в розшук.

04 вересня 2017 року до Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України надійшла інформація від ВКП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області про те, що під час проведення оперативно - розшукових заходів спрямованих на встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_3 було встановлено, що на теперішній час останній перейшов на нелегальне становище та спілкується зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , лише за допомогою мобільного зв`язку.

Враховуючи те, що громадянка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , може володіти інформацією про місцезнаходження розшукуваного підозрюваного ОСОБА_3 , свідомо не надає будь які дані стосовно свого сина органам досудового слідства, укриваючи його, сприяючи вчиненню триваючого злочину та підтримує з ним постійний зв`язок за допомогою мобільного телефону, користуючись номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , то існує необхідність у отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС- та ММС повідомлення без розкриття змісту, назву станцій і зазначенням їх точного місця розташування, інформацію про належність (власників) телефонів і часу активації із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, які з`єднувалися з абонентським номером НОМЕР_1 , яким постійно користується ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за полем «А» та полем «Б» в період з 00:00 годин 19 листопада 2016 року до теперішнього часу, з можливістю подальшого копіювання інформації на електронний носій та вилучення. .

Вказану інформацію неможливо отримати в інший спосіб (без шкоди досудовому розслідуванню), окрім як у оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресу: АДРЕСА_1 , головний офіс якого знаходиться в місті Києві за адресою: АДРЕСА_2 , а обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей та документів довести у інший спосіб, окрім як шляхом надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, не вбачається можливим.

З огляду на це, виникла необхідність у отриманні інформації про зв`язок вищезазначеного абонента із іншими абонентами, надання телекомунікаційних послуг (у т.ч. вхідних і вихідних дзвінків, вхідних і вихідних СМС повідомлень), їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості абонента, а також встановлення ІМЕІ телефону, яким користувався абонент. Вказана інформація може мати важливе значення в якості доказів по справі, сприяти розкриттю злочину, скоєного в умовах очевидності, встановлення місцезнаходження підозрюваного. Достовірно перевірити необхідну інформацію іншим способом неможливо.

На підставі викладеного прокурор для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати дозвіл на отримання тимчасового доступу речей і документів, вхідні та вихідні дзвінки (в тому числі нульові з`єднання), їх тривалості, СМС- та ММС повідомлення без розкриття змісту, назву станцій і зазначенням їх точного місця розташування, інформацію про належність (власників) телефонів і часу активації із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, які з`єднувалися з абонентським номером НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке має юридичну адресу: АДРЕСА_1 , головний офіс якого знаходиться в місті Києві за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як випливає з положень п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Згідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, частиною шостою вищезазначеної статті Кримінального процесуального закону також передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті буде доведено можливість використання як доказів відомості, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання прокурор, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Дозволити прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, вхідні та вихідні дзвінки (в тому числі нульові з`єднання), їх тривалості, СМС- та ММС повідомлення без розкриття змісту, назву станцій і зазначенням їх точного місця розташування, інформацію про належність (власників) телефонів і часу активації із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, які з`єднувалися з абонентським номером НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке має юридичну адресу: АДРЕСА_1 , головний офіс якого знаходиться в місті Києві за адресою: АДРЕСА_2 та яким постійно користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за полем « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та полем «Б» в період з 04.04.2017 року до теперішнього часу/

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000696 а також оперативним працівникам відповідного підрозділу за дорученням слідчого, прокурора у порядку ст. ст. 36, 40, 41 КПК України.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1