Провадження №: 1-кп/752/841/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каспі, Грузія, грузина, громадянина Грузії, з середньою освітою, не одруженого, працюючого в готелі «Голосіївський», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
03 травня 2017 року, приблизно о 16 годині 15 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи біля закладів громадського харчування на 2 поверсі в ТРЦ «Осеаn Рlaza», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, звернув свою увагу на куртку, що висіла на спинці стільця та належала раніше невідому йому громадянину ОСОБА_7 , після чого в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з правої кишені куртки, яка належить ОСОБА_7 , таємно викрав шкіряний гаманець вартістю 1500 грн., в якому знаходились грошові кошти на загальну суму 187 грн., а саме купюри номіналом 50 гривень в кількості 3 шт; номіналом 10 гривень в кількості 3 шт; номіналом 2 гривні в кількості 3 шт; номіналом 1 гривня в кількості 1 шт; тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1687 грн.
Після чого ОСОБА_3 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, поклавши вищевказаний гаманець з грошовими коштами до кишені своєї куртки, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна.
Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що він 03 травня 2017 року, приблизно о 16 годині 15 хвилин, він перебуваючи біля закладів громадського харчування на 2 поверсі в ТРЦ «Осеаn Рlaza», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, звернув свою увагу на куртку, що висіла на спинці стільця та належала раніше невідому йому громадянину, яким в подальшому виявився ОСОБА_7 . Після чого, в нього виник умисел на викрадення даного гаманця. У зв`язку з чим, він скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з правої кишені куртки, викрав вищевказаний гаманець із грошовими коштами. Після чого був затриманий працівникам охорони ТРЦ «Осеаn Рlaza». У вчиненому щиро розкаявся.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена у судовому засіданні.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце роботи та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді штрафу.
Цивільний позов не заявлений, судові витрати по провадженню відсутні.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази: шкіряний гаманець вартістю 1500 грн., в якому знаходились грошові кошти на загальну суму 187 грн., які передані під розписку ОСОБА_7 повернути ОСОБА_7 .
Речові докази, що зберігаються в матеріалах провадження залишити на зберігання в матеріалах провадження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя