печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
19 серпня 2017 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , за погодженням з заступником начальника другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 з наданням можливості виготовлення їх копій, а саме: електронних декларацій ОСОБА_5 за період 2015 2016 років, інформації про внесення змін до електронних декларацій, а також повідомлень про суттєві зміни в майновому стані.

Згідно норм ч. 1 ст. 170 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000982 від 28.03.2017 за фактом умисного невиконання рішень суду, що спричинило істотну шкоду охоронюваним законом інтересам юридичної особи, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Розслідуванням встановлено, що між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » укладено низку кредитних договорів, на підставі яких вказаними товариствами отримано від вищезазначеного банку кредитні кошти.

З метою виконання зобов`язань за даними кредитними договорами, між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ОСОБА_5 укладено договори поруки, відповідно до умов яких поручитель поручився перед банком за виконання позичальником зобов`язань, що виникли на підставі кредитних договорів або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому у випадку порушення позичальником взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед банком у повному обсязі зобов`язань позичальника за кредитним договором.

У зв`язку з невиконанням позичальником своїх зобов`язань, рішеннями Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у справах №№ 200/17903/14-ц, 200/17905/14-ц, 200/17906/14-ц, 200/17908/14-ц, 200/17910/14-ц, 200/17911/14-ц, 200/17912/14-ц, 200/17913/14-ц та 200/17914/14-ц позовні вимоги ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено. Постановлено стягнути з ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 04 липня 2001 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 2 956 810 149,01 у гривневому еквіваленті.

Однак, ОСОБА_5 рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про стягнення з нього на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » заборгованості за кредитними договорами на загальну суму 2 956 810 149,01 грн. не виконується.

Для перевірки інформації щодо можливих протиправних діянь ОСОБА_5 в ході досудового розслідування необхідним є дослідження наявності в останнього коштів, цінностей, рухомого та нерухомого майна, отримання відомостей про наявні зобов`язання фінансового характеру та здійснені витрати, які можуть міститись у поданих ОСОБА_5 електронних деклараціях до ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2015-2016 роки.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості виготовлення їх копій, а саме: електронних декларацій ОСОБА_5 за період 2015 2016 років, інформації про внесення змін до електронних декларацій, а також повідомлень про суттєві зміни в майновому стані.

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, 159, 160, 162, 163, 166, 309, 372, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , заступнику начальника другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , іншим слідчим включених до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000982 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості виготовлення їх копій, а саме: електронних декларацій ОСОБА_5 за період 2015 2016 років, інформації про внесення змін до електронних декларацій, а також повідомлень про суттєві зміни в майновому стані.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1- в матеріалах судового провадження №757/48397/17-к

Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1