АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 654/3254/17
Номер провадження : 11-кп/791/194/18 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : повернення обвинувального акту Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2018 року березня місяця 01 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретар судового засідання: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі Апеляційного суду Херсонської області кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 , на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 18.12.2017 року щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Вказаною ухвалою обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001212 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2 КК України повернуто прокурору Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області.

В апеляційній скарзі прокурор Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 вказує, що вказана ухвала підлягає скасуванню, оскільки із вказаним рішенням суду неможливо погодитися через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та у зв`язку невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження.

У ході досудового розслідування слідчим та процесуальним керівником повною мірою виконано вимоги кримінального процесуального закону та належним чином встановлено місце проживання обвинуваченого ОСОБА_8 . На підтвердження таких даних як це передбачено КПК України слідчим та процесуальним керівником зазначено місце проживання ОСОБА_8 .

Також слід зазначити, що відповідно до інформації ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_8 на цей час утримується у вказаному СІЗО.

Просить дослідити інформацію ДУ «Київський слідчий ізолятор». Ухвалу Голопристанського районного суду від 18.12.2017 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001215 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст.185 КК України скасувати через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001215 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст.185 КК України, направити до Голопристанського районного суду для проведення підготовчого судового засідання.

Заслухавши доповідь судді доповідача, думку прокурора, який просив задовольнити свою апеляційну скаргу, скасувати ухвалу суду першої інстанції а справу повернути для розгляду, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувальний акт повернутий прокурору, як такий що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки всупереч п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті не зазначено місце проживання обвинуваченого, а вказано лише місце його реєстрації, за яким обвинувачений не отримує поштової кореспонденції, що унеможливлює викликати обвинуваченого до суду чи застосувати до нього заходи примусового приводу, які застосовуються судом лише по місцю проживання обвинуваченого, що унеможливлює закінчити стадію підготовчого провадження та є перешкодою для призначення справи до судового розгляду.
З таким висновком суду першої інстанції колегія суддів не погоджується оскільки з додатку до апеляційної скарги (а.п.36) вбачається, що ОСОБА_8 утримується в Київському СІЗО з 15.09.2017 року, тобто на теперішній час підстави повернення обвинувального акту є формальними.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження в обвинувальному акті відносно ОСОБА_8 викладені усі обставини кримінального провадження, які встановленні зібраними у ході досудового розслідування доказами, відображено фактичні обставини кримінального правопорушення, правову кваліфікацію та формулювання обвинувачення із зазначенням короткого викладу тексту диспозиції кримінально-правової норми, порушення якої інкримінується ОСОБА_8 та обставини, необхідні для кваліфікації у відповідності до вимог Кримінального Кодексу України, за межі якої сторона обвинувачення не може виходити.

Таким чином відсутні перешкоди для призначення справи до судового розгляду судом першої інстанції, а тому ухвала підлягає скасуванню, а апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 404, 407, 419 КПК України колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 18.12.2017 року щодо ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, 185 ч.2 КК України скасувати та призначити новий розгляд в тому ж суді, але в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/ ОСОБА_4 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2