Справа № 282/1191/17
Провадження № 1-кп/282/143/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2017 року
смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар кримінальне провадження №0000367 від 09.10.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, відповідно до ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
08 жовтня 2017 року близько 18 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля домогосподарства №9 по вул.Мостовій в с.Малий Браталів Любарського району, на грунті довготривалих неприязних відносин, розуміючи протиправність своїх дій, кулаками правої та лівої руки умисно наніс два удари в ділянку обличчя ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді синця правого ока, кон`юнктивального крововиливу правого ока, забійну рану нижньої губи, садно нижньої губи, підкірну гематому, садно потиличної ділянки волосяної частини голови, неповний вивих 2/12 зубів нижньої щелепи, які відносяться до легкого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

При розгляді справи в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнав повністю та дав суду відповідні пояснення по справі, повністю підтвердивши вказані вище обставини викладені у обвинувальному акті. Вказав, що у вчиненому щиро розкаюється, тричі просив у потерпілого вибачення і пропонував останньому відшкодувати заподіяну йому шкоду. Просив суд суворо його не карати.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні просив суд призначити ОСОБА_4 з урахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, покарання у виді штрафу.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Також вказав, що обвинувачений просив у нього вибачення, цивільного позову він не заявляв. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст.349 КПК України показами обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинувачення, а тому, суд при дослідженні доказів обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 та вивченням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд, з`ясував правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду, зміст цих обставин, з`ясував, чи немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив учасникам розгляду, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Проаналізувавши всі зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, які є належними та допустимими, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого в інкримінованому йому злочині.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, та обтяжують покарання, а тому призначає його в межах санкції ч.1 ст.125 КК України.

Обставинами, які згідно ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.1 ст.125 КК України, також суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, думку потерпілого, який при обранні міри покарання обвинуваченому, покладається на розсуд суду, дані, що характеризують особу винного, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, чистосердне каяття, усвідомив протиправність скоєного, розкаявся у вчиненому, попросив вибачення у потерпілого, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, на утриманні має неповнолітню дитину, а його дружина перебуває на обліку в жіночій консультації Любарської ЦРЛ з приводу вагітності терміном 10 тижнів і потребує додаткової уваги, а відтак враховуючи викладене суд приходить до переконання, про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів по справі вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 532 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати виним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений засудженим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.2 ст.394 КПК України до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1