Справа № 367/2776/18
Провадження №1-кс/367/518/2018
УХВАЛА
Іменем України

25 квітня 2018року Ірпінський міський суд Київської області в складі:головуючого

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря Мидловець М
слідчого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000832 від 08.12.2017р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -
встановив:
Слідчий Ірпінського відділу поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000832 від 08.12.2017р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Згідно клопотання слідчий зазначає,що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000832 від 08.12.2017р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Слідчий значає,що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що до правоохоронних органів надійшло колективне звернення з якого вбачається, що невстановлені особи , діючи всупереч містобудівного законодавства, вчинили дії, правомірність яких оскаржується жителями будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно рішення Ірпінської міської ради № 169/8 від 25.07.2017 року було скасовано містобудівні умови і обмеження забудови земельної ділянки в АДРЕСА_1 , однак незважаючи на вказане рішення, будівництво за даною адресою продовжується.

Згідно декларації про початок виконання будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 , будується багатоквартирний житловий будинок з вбудованими нежитловими приміщеннями комерційного призначення.

На підставі викладеного, в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на земельну ділянку із кадастровим номером :01:072:0113, цільове призначення «Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)», площа ділянки 0.1 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та багатоквартирний житловий будинок з вбудовано-прибудованим нежитловим приміщенням, який розміщений на вищевказаній земельній ділянці за будівельною адресою: АДРЕСА_1 , які на праві власності належать ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 13.04.2018 земельна ділянка з кадастровим номером :01:072:0113 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та незавершене будівництво ,яке знаходиться на вказаній земельній ділянці, визнані речовим доказом.

Предметом розслідування кримінального провадження є самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам.
На необхідність накладення арешту вказує необхідність відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням та забезпечення цивільного позову в майбутньому, а також збереження речових доказів вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий просить накласти арешт на земельну ділянку із кадастровим номером :01:072:0113, цільове призначення «Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)», площа ділянки 0.1 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та багатоквартирний житловий будинок з вбудовано-прибудованим нежитловим приміщенням, який розміщений на вищевказаній земельній ділянці за будівельною адресою: АДРЕСА_1 , які на праві власності належать ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаною земельною ділянкою та багатоквартирним житловим будинком.

Слідчий Ірпінського відділу поліції ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Власники майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розгляд справи не повідомлялись відповідно до ч 2 ст. 172 КПК України.
Відповідно до ч 2 ст. 172 КПК України «Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.»
Слідчий суддя,заслухавши учасників процесу,дослідивши докази,додані до клопотання, вважає клопотання таким,що підлягає до задоволення.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000832 від 08.12.2017р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України..

Згідно витягу із ЄРДР вбачається,що 08.12.2017р до Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшло звернення ОСОБА_5 тп ін. Щодо правомірності будівництва,яке оскаржується жителями будинку по АДРЕСА_2 .

Також,у судовому засіданні встановлено,що мешканцями вказаного будинку оскаржується правомірність будівництва будинку по АДРЕСА_1 .

Рішенням Ірпінської міської ради № 169/8 від 25.07.2017 року було скасовано містобудівні умови і обмеження забудови земельної ділянки в АДРЕСА_1 .

Земельна ділянка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,кадастровий номер :01:072:0113 та багатоквартирний житловий будинок з вбудовано-прибудованим нежитловим приміщенням, який розміщений на вищевказаній земельній ділянці за будівельною адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належать ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Постановою слідчого від 13.04.2018 вказане вище нерухоме майно а саме земельна ділянка із кадастровим номером :01:072:0113, цільове призначення «Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)», площа ділянки 0.1 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та багатоквартирний житловий будинок з вбудовано-прибудованим нежитловим приміщенням, який розміщений на вищевказаній земельній ділянці за будівельною адресою: АДРЕСА_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до частини 2 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ст.. 98 КПК України «Речовими доказами є матеріальні об`єкти,які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості,які можуть бути використані як доказ факту чи обставин,що встановлюються під час кримінального провадження у тому числі і предмети,що були об`єктом кримінально протиправних дій,гроші,цінності інші речі,набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення».

Враховуючи викладені обставини,слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000832 від 08.12.2017р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.98,170 ,171,172 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :
Клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000832 від 08.12.2017р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України задовольнити.
Накласти арешт на земельну ділянку із кадастровим номером :01:072:0113, цільове призначення «Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)», площа ділянки 0.1 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та багатоквартирний житловий будинок з вбудовано-прибудованим нежитловим приміщенням, який розміщений на вищевказаній земельній ділянці за будівельною адресою: АДРЕСА_1 , які на праві власності належать ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , тимчасово,до скасування арешту у передбаченому цим кодексом порядку позбавивши права на користування , розпорядження та відчудження даного майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1