Справа № 361/9664/14-к
Провадження № 1-в/361/50/18
У Х В А Л А

05 лютого 2018 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю представника Броварського
МРВ з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари подання начальника Броварського міжрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Партизанськ Приморського краю Російської Федерації, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, працюючого різноробочим в «Укрлюкмонтаж», без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.12.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки; суд

В С Т А Н О В И В:
05 січня 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло відповідне подання, з якого вбачається, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.12.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі статті 76 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на нього наступних обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

В Броварському міськрайонному суді Київської області 19.12.2014 року громадянин ОСОБА_5 надав зобов`язання, що не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Враховуючи, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання вироку суду, начальник Броварського міжрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації МЮ ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , оскільки засуджений не виконує покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п.п.4.10, 4.11 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» зареєстрованої в МЮУ за №16/8615 від 09 січня 2004 року (далі - Інструкція), після отримання копії вироку суду засуджена особа відразу викликається до інспекції для проведення з нею співбесіди, під час якої їй роз`яснюються порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на неї судом обов`язків, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину, уточнюються анкетні дані. За результатами проведеної бесіди засуджена особа дає підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо неї та обов`язками, покладеними на неї судом, які засуджена особа зобов`язується виконати, після чого нею заповнюється анкета.
Відповідно до ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України, на кримінально-виконавчу інспекцію покладено обов`язок вести облік засуджених протягом іспитового строку, організувати початковий розшук засуджених, місце знаходження яких невідоме, та надсилати матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.
Вказана стаття, до поважних причин неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції відносить несвоєчасне одержання запрошення, хворобу та інші обставини, що фактично позбавляють засудженого своєчасно прибути за викликом.
Згідно п.5.3 вказаної Інструкції інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання.
З клопотання вбачається, що засуджений за місцем проживання тричі викликався на 23.01.2015 року, 30.01.2015 року та на 05.02.2015 року до кримінально виконавчої інспекції. Однак, жодне з них не вручено під розписку.
Відповідно до п.п.4.10,4.11 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» зареєстрованої в МЮУ за №16/8615 від 09 січня 2004 року (далі - Інструкція), після отримання копії вироку суду засуджена особа відразу викликається до інспекції для проведення з нею співбесіди, під / час якої їй роз`яснюються порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання| покладених на неї судом обов`язків, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину, уточнюються анкетні дані. За результатами проведеної бесіди засуджена особа дає підписку про ; ознайомлення з вимогами законодавства щодо неї та обов`язками,
З матеріалів особової справи убачається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції з 20 січня 2015 року, проте лише 18 жовтня 2017 року, засудженого було ознайомлено з порядком відбуття іспитового строку, роз`яснено його права та обов`язки під час іспитового строку, а також роз`яснено, що у разі порушення порядку відбування покарання, звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом і він буде направлений для відбуття призначеного покарання, тобто вже після закінчення іспитового строку, що підтверджується розписками та підпискою про невиїзд від 18.10.2017 року. Також, суд зазначає, що під час іспитового строку до адміністративної чи кримінальної відповідальності ОСОБА_5 притягувався.
За таких умов, навіть при доведеності фактів невиконання покладених на нього вироком Броварського міськрайонного судом Київської області від 19.12.2014 обов`язків, суд позбавлений можливості задовольнити подання уповноваженого органу пробації.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,
УХВАЛИВ:

Подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та про направлення ОСОБА_5 , для відбування покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.12.2014 - залишити без розгляду та повернути Броварському міжрайонному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1