Справа № 703/4280/14-к

УХВАЛА
15 серпня 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
та слідчого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Смілянського МВ ОСОБА_5 , підтримане прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України ,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 притягується до кримінальної відповідальності за те, що він 18 червня 2014 року, близько 20 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, наніс ОСОБА_7 близько 10 ударів долонями та кулаками по обличчю. Внаслідок застосованого ОСОБА_6 насильства ОСОБА_7 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забиття головного мозку, субдуральної гематоми, перелому нижньої щелепи, від яких ОСОБА_7 19 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла на місці пригоди.
21 червня 2014 року ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду відносно ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів по 19 серпня 2014 року.
Слідчий ОСОБА_5 , в провадженні якого знаходиться справа, посилаючись на те, що закінчити розслідування у встановлений строк не можливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчий дій, звернувсь до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 стром до трьох місяців, тобто до 19 вересня 2014 року.
Заслухавши прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, думку захисника та підозрюваного, які заперечували проти цього, посилаючись на те, що підозрюваний має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі. Крім того, підозрюваний свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає частково, знаходячись на волі може перешкоджати проведенню досудового слідства. Це свідчить про те, що існують ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Також, враховуючи, що існує необхідність проведення ряду слідчих дій по справі, що унеможливлює завершення розслідування до
закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, слідчий суддя вважає, що підстави для зміни запобіжного заходу на менш суворий відсутні, а тому строк тримання під вартою щодо ОСОБА_6 необхідно продовжити до трьох місяців, тобто до 19 вересня 2014 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 196, 199 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити на 1 місяць строк тримання під вартою ОСОБА_6 до трьох місяців, тобто з 19 червня 2014 року по 19 вересня 2014 року.
Копію ухвали направити начальнику Смілянського МВ, начальнику Черкаського СІЗО та арештованому ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1