Справа № 355/90/18
Провадження № 1-кс/355/43/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно
20 січня 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 19 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000038 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 січня 2018 року близько 14 години 00 хвилин в приміщенні кімнати будинку АДРЕСА_1 , під час спільного розпивання спиртних напоїв, на грунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 виникла словесна сварка з його співмешканкою ОСОБА_5 .

В ході сварки, обурившись на образи, які висловлювала в його адресу ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю, ОСОБА_6 , взяв останню правою рукою за волосся та вдарив її головою близько 2-3 разів об дерев`яне бильце ліжка, що розташоване в кімнаті будинку.

Після цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи, що його дії можуть заподіяти шкоди здоров`ю потерпілої ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень своїй співмешканці, бажаючи та передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, взяв в кімнаті на столі пусту скляну банку ємністю 2 літри та підійшовши до ліжка, де на той час в положенні на спині лежала ОСОБА_6 , та тримаючи банку в правій руці наніс близько 3-4 ударів скляною банкою в область голови останньої, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді перелому основи черепа, забою головного мозку.

Нанесення ударів в життєво важливі органи людини - в область голови ОСОБА_6 і наявний прямий причинно-наслідковий зв`язок між цими ударами, та отримання останньою тілесних ушкоджень, свідчать про спрямованість умислу ОСОБА_4 на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Під час огляду на місці події було виявлено та вилучено скляну банку об`ємом 2 л. на якій виявлено сліди бурого кольору зовні схожі на кров, шматок білої тканини зі слідами бурого кольору зовні схожі на кров, шматок тканини із полосатим візерунком синього та білого кольорів зі слідами бурого кольору, зовні схожі на кров, алюмінієву миску зі слідами бурого кольору зовні схожі на кров, коробку сірників та фільтр від цигарки.

ОСОБА_4 добровільно видано працівникам поліції речі, а саме кофту світлого кольору, в яку він був одягнутий 19.01.2018 року, та на якій мається пляма бурого кольору зовні схожа на кров, та мобільний телефон марки «NOKIA 1280» (заява ОСОБА_4 від 19.01.2018 року).

У відповідності до п.3 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду затвердженої 27.08.2010 року спільним наказом №51/401/649/471/23/125, речовими доказами є предмети, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину або були об`єктом злочинних дій, гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом, і всі інші предмети, які можуть бути засобами для розкриття злочину і виявлення винних або для спростування обвинувачення чи пом`якшення відповідальності.
З метою збереження речових доказів, а саме запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та судового розгляду, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.
В судове засідання слідчий ОСОБА_7 на розгляд клопотання не з,явився, подав заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані слідчим до клопотання, вважає за можливе задовольнити подане до суду клопотанняпро накладення арешту на вилучене майно.
Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Європейської Конвенції з прав людини проголошує, що кожен має право на повагу до його приватного життя і сімейного життя, до житла і до таємниці кореспонденцій. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і необхідністю у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Виходячи з вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є арешт майна.

За нормою ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так, у відповідності до ст. 170 КПК України арешт майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного.
Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя повинен застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт до слідчого судді, має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 40, 131, 132, 167 - 175 КПК України (в редакції 2012 року) слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: скляну банку об`ємом 2 л., яка була предметом вчинення кримінального правопорушення, шматок білої тканини зі слідами бурого кольору, ззовні схожі на кров, шматок тканини із полосатим візерунком синього та білого кольорів зі слідами бурого кольору, ззовні схожі на кров, алюмінієву миску зі слідами бурого кольору, ззовні схожі на кров, коробку сірників та фільтр від цигарки на яких виявлено сліди кримінального правопорушення;

Накласти арешт на майно, добровільно надане підозрюваним ОСОБА_4 , а саме: кофта світлого кольору, мобільний телефон марки «NOKIA 1280», з метою проведення їх огляду та проведення необхідних слідчих дій, а також судових експертиз та з метою недопущення їх втрати

Зазначене майно залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000038 від 19.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1