Справа № 627/556/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду
18.05.2016смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області кримінальні провадження по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Давидівка Володарсько-Волинського району Житомирської області, українця, громадянина України, маючого загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, тимчасово проживає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого Краснокутським районним судом Харківської області 26.06.2012 року за ч.2 ст.185, за ч.3 ст.185 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 08.12.2015 року після відбуття строку покарання

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Краснокутського районного суду 04 травня 2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000213 від 11.04.2016 року у відношенні ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 08 квітня 2016 року близько 16 год, не маючи постійного джерела доходів, заздалегідь знаючи, що на території домоволодіння АДРЕСА_1 ніхто не проживає, зайшов на територію подвір`я через незачинену калитку та, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, скориставшись зручними обставинами, а саме, що на території домоволодіння ніхто не проживає та яке належить ОСОБА_5 , за допомогою металевого прута зірвав скобу на вхідних дверях та проник до приміщення сараю, звідки викрав газовий балон "Пропан" ємністю 40 л вартістю 350 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 08.04.2016 року, близько 11 год, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повернувся до домоволодіння, що належить ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , звідки викрав металеві речі, а саме : раму від мотицикла марки "Мінськ" вартістю 250 грн, боронку ручну розміром 1,5 м*1м вартістю 480 грн, бензобак від автомобіля "ЗИЛ-130" ємністю 200 л, зварювальний апарат кустарного виробництва вартістю 800 грн. Після цього ОСОБА_4 покинув територію домоволодіння та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2260 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 повторно 10 квітня 2016 року близько 14 год 30 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи постійного джерела доходу, проходячи по АДРЕСА_1 біля домоволодіння АДРЕСА_3 помітив велосипед "Україна", що належить ОСОБА_6 , та в ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та шляхом вільного доступу викрав велосипед "Україна", чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 900 грн.

Окрім цього, в провадження Краснокутського районного суду 16 травня 2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000297 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, згідно якого ОСОБА_4 26 квітня 2016 року близько 22 год, перебував неподалік домоволодіння АДРЕСА_1 , та помітивши, що на території даного домоволодіння ніхто не мешкає, в останнього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що на території домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 нікого не було видно, зайшов на його територію, звідки викрав металеву трубу довжиною 4 м, 1,5 дюйма. Після цього ОСОБА_4 покинув територію домоволодіння та обернув викрадене майно на свою користь і розпорядився ним за своїм розсудом, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 199.92 грн.

В попередньому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про об`єднання даних кримінальних проваджень.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальні акти відносно ОСОБА_4 складені у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягають.

Провадження за обвинувальними актами підсудні цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальними актами відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілі.

Що стосується клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки, приймаючи до уваги, що вказані злочини пов`язані між собою учасником вчинення даних злочинів, а також для повного та об`єктивного розгляду кримінальних проваджень №627/556/16-к та №627/613/16-к необхідно об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217, 314, 315, 334, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Об`єднати кримінальні провадження №627/556/16-к та №627/613/16-к за звинувачення ОСОБА_4 в єдине провадження та присвоїти їм загальний номер - 627/556/16-к.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України на 25 травня 2016 року о 10-00 годині в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області, в одноособовому складі суду.

Викликати для участі у судовому засіданні: прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1