АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 отримавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 лютого 2018 року -

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою задоволено частково клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування ОВС у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та змінено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вказане рішення суду захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу.
Дослідивши зміст поданої скарги приходжу до висновку, що у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку, серед іншого, підлягають ухвали слідчого судді про застосування запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою та домашнього арешту, відмова у застосуванні цих запобіжних заходів, продовження строку дії вказаних запобіжних заходів або відмова у їх продовженні.
Разом з тим, захисник подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 з домашнього арешту на особисте зобов`язання. Однак, ст. 309 КПК України не передбачає можливості оскарження ухвали слідчого судді ні про зміну запобіжного заходу, ні про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Таким чином, апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 подана на ухвалу слідчого судді, яка, відповідно до вимог ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя, суд відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 лютого 2018 року слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами, особі яка її подала.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 лютого 2018 року.
Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа № 11-сс/796/1375/2018 Категорія ст. 183 КПК України.
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_5
Доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_1