Справа № 137/978/17
Провадження №11-кп/772/1227/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем: ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції судове провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 8 серпня 2017 року, якою задоволено клопотання засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Турбів Липовецького району Вінницької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, раніше судимого, останній раз засудженого 03 березня 2014 р. Липовецьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :
До Літинського районного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Розглянувши клопотання, суд задовольнив його.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_8 , вважаючи рішення суду незаконним через невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам справи, просить його скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання засудженого.

Заслухавши суддю - доповідача, прокурора ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_8 , засудженого ОСОБА_7 , який наполягав на залишенні ухвали суду без зміни, перевіривши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Згідно ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вимог адміністрації установи виконання покарання, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.

Засуджений ОСОБА_7 , який відбув 2/3 частини строку призначеного покарання, упродовж його відбування був працевлаштований, виконував розпорядження адміністрації установи, підтримував рівні взаємовідносини з іншими засудженими, приймав участь у виховних заходах, які проводились в установі та приймав участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу «Правова просвіта».
Крім того у засудженого відсутні будь-які cтягнення, що свідчить про те, що ОСОБА_7 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що ОСОБА_7 є суб`єктом застосування умовно-дострокового звільнення, з чим і погоджується колегія суддів.

Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 8 серпня 2017 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 та його умовно-достроково звільнено від відбування покарання, - без зміни.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді:(підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом: