Справа № 585/523/18
Номер провадження 1-кп/585/174/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ромни Сумської обл., громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, розлученої, не працюючої, мешканки кв. АДРЕСА_1 , не судимої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Близько 16 години 30 хвилин 23 січня 2018 року ОСОБА_4 прийшла до торгового приміщення ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по вул. Соборній 9 в м.Ромни, з метою придбання продуктів харчування. Взявши з собою кошик ОСОБА_4 почала вибирати товари, та взяла із полиць продукти харчування, а саме: шоколадки «Millennium» пористий молочний вагою 32 г. в кількості 2 штуки, вартістю 6,10 грн. за одну на загальну суму 12,2 грн, шоколадки Millennium Golden Nut вагою 40 г, в кількості 2 штуки вартістю 10,3 грн. за одну, на загальну суму 20,6 грн, шоколадки «Любимов» чорний з начинкою, в кількості 2 штуки, вагою 38 г, вартістю 9,2 грн. за одну, на загальну суму 18,4 грн., які поклала до даного кошику. Після цього у неї виник намір заволодіти даними продуктами. Втілюючи свій намір, переконавшись в таємності своїх дій, вона переклала вказані вище шоколадки з кошика у свою сумку, яка була в кошику. Після цього ОСОБА_4 пішла по торговому приміщенню і поклала в пакет 1 кг мандарин першого ґатунку, вартістю 34,99 грн., який поклала до своєї сумки. Після цього взяла дві упаковки «Стегно курчати-бройлера Наша Ряба охолоджене» загальною вагою 1,193 кг., вартістю 66,49 грн. за кілограм, на суму 79,32 грн., та також, поклала до своєї сумки. Потім взяла з холодильника масло «ПМКК селянське 73 %», вагою 200 г., вартістю 38,7 грн., та з вітрини дві упаковки нарізки ковбаси «М?ясна лавка Єгерська з сиром», вартістю 50,4 грн. за пачку на суму 100,8 грн., сир плавлений «Весела корівка» - 2 штуки, вартістю 13,9 грн. за один на загальну суму 27,8 грн., та 3 пачки каш по 40 г «Аха вівсянка миттєвого приготування», вартістю 3,9 грн. за одну пачку на суму 11,7 грн. які поклала до своєї сумки. З викраденим ОСОБА_5 покинула приміщення магазину. Такими діями ОСОБА_5 завдала ТОВ «АТБ -Маркет» матеріальної шкоди на суму 344,51 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні таємного викрадення чужого майна визнала. Суду пояснила, що раніше крадіжок вона не вчиняла. Завжди скуплялася в АТБ і тоді прийшла у магазин по вул. Соборна, по продукти. Це було мабуть 23 січня 2018 року. В неї з собою була сумка, вона взяла кошик поклала сумку в кошик і пішла в зал. Зразу взяла шоколадки, 6 штук, потім мандарини, все це поклала в кошик. Потім брала два сирки плавлені «Корівка», кашу швидкого приготування, стегно куряче, ковбаски в упаковках порізані 2 штуки, пачку масла 200 гр., Суму збитків 344,51 грн. вона визнає, Збитки відшкодувала в повному обсязі. До скоєного ставиться негативно, розкаюється у вчиненому. Зразу складала в кошик, а потім вже в сумку. На касі вона розраховувалася за деякі речі, тому що вона ще дещо купувала. Сумка в неї тоді була велика.

Крім повного визнання ОСОБА_4 вини, доведеність її вини у вчиненні інкримінованого злочину, підтверджена й сукупністю зібраних у справі доказів, які ніким не оспорюються. Покази самої винної суд визнає щирими і добровільними та покладає їх в основу вироку.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, які пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання винної, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

За таких обставин, дотримуючись принципів об`єктивності та неупередженості розгляду справи, зважаючи на характер протиправних дій, їх наслідки та інші обставини, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_4 та запобігання скоєння останнім нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі в межах строку визначеного санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, але враховуючи обставини які пом`якшують покарання, а також дані про особу ОСОБА_4 яка до кримінальної відповідальності раніше не притягувалася, позитивно характеризується за місцем проживання, суд доходить висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, і вважає доцільним застосувати ст. 75 КК України.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

З огляду на те, що в ході досудового слідства запобіжний захід не обирався, суд для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 підстав не вбачає.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні про вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк один (1 ) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю один (1) рік не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні: CD-R дик, об`ємом 700 mb, з відеозаписом за 23.01.2017року, який залучений до матеріалів кримінального провадження, залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження № 0000665.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1