Справа № 548/1387/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області кримінальне провадження по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом шахрайства, з використанням комп`ютерної мережі Інтернет, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, здійснив ряд дій, спрямованих на підготовку до вчинення шахрайства. Так, у січні 2017 у комп`ютерній мережі www.olx.ua ОСОБА_4 виявив електронне зображення токарного станка «МП-80», яке скопіював і зареєстрував на Інтернет - ресурсі olx.ua, та виставив на продаж у якості лоту, вказавши під даним лотом, що його ціна складає 12000 гривень. Після цього вказав ім`я продавця - ОСОБА_5 , та контактний номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , котрий придбав із метою вчинення шахрайських дій.

Таким чином, ОСОБА_4 вніс завідомо неправдиву інформацію, достовірно знаючи, що у нього не має в наявності токарного станку МП-80, а отже не має можливості виконати перед покупцями взяті на себе зобов`язання. 18.01.2017 року ОСОБА_4 вчинив шахрайські дії відносно потерпілого. ОСОБА_6 , а саме цього ж дня останній виявив намір замовити у ОСОБА_4 токарний станок, зателефонувавши останній на вказаний ним номер телефона. Під час телефонної розмови ОСОБА_4 із метою шахрайського заволодіння грошовими коштами, ввів в оману користувача сайту olx.ua ОСОБА_6 , повідомивши, що може йому надіслати вказаний токарний станок, який цікавив покупця та він готовий відправити замовлення "Новою Поштою" за умови передоплати, яка становить 1000 гривень, на вказаний ним картковий рахунок АТ «Райффайзен Банк Аваль»" № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 .

Своїми умисними діями, які виразились в повідомленні завідомо неправдивої інформації, ОСОБА_4 ввів в оману потерпілого ОСОБА_6 , викликавши у нього хибну впевненість у законності його дій та вигідності придбання вказаного токарного станку, чим схилив його до перерахування готівкових коштів в розмірі 1000 грн. на вказаний ним у телефонній розмові рахунок АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , дану картку ОСОБА_4 попросив у свого знайомого ОСОБА_7 .

Отримавши перераховані 18.01.2017 року кошти в сумі 1000 грн., надіслані на даний картковий рахунок, ОСОБА_4 цього ж дня зняв їх з вказаного рахунку через банкомат АТ «Райффайзен Банк Аваль», який розташований за адресою: Полтавська обл. м. Хорол, вул. Небесної Сотні, 59 та витратив на власні потреби, а взяті на себе зобов`язання по доставці токарного станка не виконав, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн. Надалі, ОСОБА_4 із метою приховати сліди скоєного ним злочину, на Інтернет-ресурсі olx.ua видалив зареєстровану ним сторінку.

Крім цього, повторно ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом шахрайства, з використанням комп`ютерної мережі Інтернет, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, здійснив ряд дій, спрямованих на підготовку до вчинення шахрайства. Так, у травні 2017 року у комп`ютерній мережі www.olx.ua ОСОБА_4 виявив електронне зображення токарного станка, яке скопіював і зареєстрував на Інтернет-ресурсі olx.ua, та виставив на продаж у якості лоту, вказавши під даним лотом, що його ціна складає 40000 гривень. Після цього вказав ім`я продавця - ОСОБА_8 , та контактні номера операторів мобільного зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , котрі придбав із метою вчинення шахрайських дій. Таким чином, ОСОБА_4 вніс повторно завідомо неправдиву інформацію, достовірно знаючи, що у нього не має в наявності токарного станку, а отже не має можливості виконати перед покупцем взяті на себе зобов`язання. 20.06.2017 року ОСОБА_4 вчинив шахрайські дії відносно потерпілого ОСОБА_9 , а саме цього ж дня останній виявив намір замовити у ОСОБА_4 токарний станок, зателефонувавши останній на вказаний ним номер телефона. Під час телефонної розмови ОСОБА_4 із метою шахрайського заволодіння грошовими коштами, ввів в оману користувача сайту olx.ua ОСОБА_9 , повідомивши, що може самостійно привезти для огляду вказаний токарний станок, який цікавив покупця та він готовий приїхати із товаром за вказаною адресою покупця за умови передоплати, яка становить 2000 гривень, на вказаний ним картковий рахунок ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_10 . Своїми умисними діями, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, які виразились в повідомленні завідомо неправдивої інформації, ОСОБА_4 ввів в оману потерпілого ОСОБА_9 , викликавши у нього хибну впевненість у законності його дій та вигідності придбання вказаного токарного станку, чим схилив його до перерахування готівкових коштів в розмірі 2000 грн. на вказаний ним у телефонній розмові рахунок ПАТ « ПриватБанк» № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_10 , дану картку ОСОБА_4 попросив у свого знайомого ОСОБА_10 . Отримавши перераховані 20.06.2017 року кошти в сумі 2000 грн., надіслані на даний картковий рахунок, ОСОБА_4 цього ж дня попрохавши свого знайомого ОСОБА_11 зняти їх з вказаного рахунку через банкомат ПАТ « ПриватБанк», який розташований за адресою: Полтавська обл. м. Хорол, вул. Незалежності, 70 та передавши їх ОСОБА_4 , останній їх витратив на власні потреби, а взяті на себе зобов`язання по доставці токарного станка не виконав, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 грн. Надалі, ОСОБА_4 , із метою приховати сліди скоєного ним злочину, на Інтернет-ресурсі olx.ua видалив зареєстровану ним сторінку.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майно шляхом обману (шахрайство) та за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майно шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

21.09.2017 р. між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_9 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди підозрюваний та потерпілі дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 190 КК України та ч. 2 ст. 190 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , а саме за ч. 1 ст. 190 КК України - у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. та за ч. 2 ст. 190 КК України - у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. В угоді також зазначено, що у відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 має бути призначене шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а саме у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між підозрюваним та потерпілими суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 ч.1 п.1 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України та ч. 2 ст. 190 КК України, з яких згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 190 КК України є злочином невеликої тяжкості, а злочин, який передбачений ч. 2 ст. 190 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.5 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілі також розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 ч.1 п.2 КПК України, про що зазначено у тексті угод. Потерпілі надали до суду письмові заяви, у яких прохали суд затвердити угоду про примирення та призначити ОСОБА_4 узгоджене покарання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти затвердження судом угоди про примирення між потерпілими та підозрюваним та вважав, що для цього існують всі передбачені законом підстави.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про примирення між підозрюваним та потерпілими і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України,
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення від 21.09.2017 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190 КК України та ч.2 ст. 190 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень та за ч.2 ст. 190 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Згідно ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно вважати ОСОБА_4 засудженим на штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1