Справа №127/676/18
Провадження №1-кс/127/239/18
12 січня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2018 під час проведення оперативно-профілактичних заходів на території м. Вінниці співробітниками управління протидії наркозлочинності ГУ НП у Вінницькій області, за адресою м. Вінниця вул. Привокзальна поблизу буд. № 11 навпроти Вінницької УВП № 86, близько 19:00 год. було помічено невідомих осіб, ким у подальшому виявилися ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання добровільно видала один прозорий згорток з харчової та клейкої плівки усередині якого знаходилися три фасовані згортки, у двох з яких знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, при цьому у одному з згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані було виявлено, фольговий згорток з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, та у третьому згортку знаходилися два мобільних телефони марки «Nokia» у корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою «Київстар» всередині та марки «Samsung» у срібному корпусі ІМЕІ: НОМЕР_3 , також на добровільній згоді зроблено змиви з рук ОСОБА_5 .
Також було проведено поверхневу перевірку гр. ОСОБА_4 за добровільної письмової згоди, у ході якої було виявлено сумочку чорного кольору через плече всередині якої знаходилися залишки речовини рослинного походження зеленого кольору, у лівій кишені куртки виявлено залишки речовини рослинного походження зеленого кольору та у внутрішній лівій кишені куртки було виявлено клейку стрічку, також на добровільній згоді було зроблено змиви з рук ОСОБА_4 .
В ході огляду місця події вилучено: сумочку чорного кольору через плече з залишками речовини рослинного походження; шматок лівої кишені куртки з залишками речовини рослинного походження; клейка стрічка з внутрішньої лівої кишені куртки.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яка може бути віднесена до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, тому необхідно накласти арешт на вищевказані речі: сумочку чорного кольору через плече з залишками речовини рослинного походження; шматок лівої кишені куртки з залишками речовини рослинного походження; клейка стрічка з внутрішньої лівої кишені куртки, змиви з правої та лівої рук за добровільної згоди гр. ОСОБА_4 , які являються речовими доказами по кримінальному провадженню.
У зв`язку з виявленням під час огляду вказаних вище речей, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.
При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду. Також є необхідність винесення постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, просила задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явилася, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд, заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виявлені в ході огляду вище перераховані речі є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
Клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на сумочку чорного кольору через плече з залишками речовини рослинного походження; шматок лівої кишені куртки з залишками речовини рослинного походження; клейка стрічка з внутрішньої лівої кишені куртки; змиви з правої та лівої рук за добровільної згоди гр. ОСОБА_4 .
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Лівобережного ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя