Справа № 635/2458/17
Провадження 1-кс/635/580/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 на дії слідчого Липецького відділення Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

адвокатом подано скаргу на дії слідчого в кримінальному провадженні за №0004262 від 12 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в якій адвокат зазначив, що слідчим розглянуто його клопотання про витребування доказів, але в його задоволенні відмовлено, тому адвокат просить суд скасувати постанову слідчого СВ Липецького ВП Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 18.04.2018 року про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні яке внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004262 від 12 листопада 2016 року та зобов?язати слідчого СВ Липецького ВП Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 задовольнити клопотання про витребування з Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції ГУНП України в Харківській області матеріали ЖРЗПЗ 2007 року і 2010 року, відповідно до постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 2007 і 2010 року за заявою ОСОБА_6 ; витребувати медичну картку стаціонарного хворого № 6877 і №6921 на ім`я ОСОБА_6 з Харківської обласної клінічної травматологічної лікарні (61176, м. Харків, вул. Салтівське шосе, 6.266, корпус.В)

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Оскільки слідчим клопотання адвоката розглянуто по суті, а ст. 303 КПК України не передбачено порядок оскарження дій слідчого по суті прийнятого рішення, то підстав для задоволення поданої скарги суд не знаходить і відмовляє в задоволенні поданої скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на дії слідчого Липецького відділення Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: