Справа № 190/27/18
Провадження №1-кп/190/24/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П`ятихатки Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 07 жовтня 2017 року приблизно о 04 год. 31 хвл., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в житловому будинку АДРЕСА_3 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_7 почав наносити останній удари руками по обличчю та тілу, яка лежала на дивані. Після чого взяв в руки металеву трубу, довжиною приблизно 1 метр, діаметром 25 мм та тримаючи її руками, із замахом зверху вниз наніс не менше 10 ударів в область обличчя та тулубу ОСОБА_7 , таким чином спричинивши останній, згідно висноку експерта 1700/1 від 07.11.2017 року тілесні ушкодження у вигляді:
- внутрішньочерепної травми: садна та синці на голові, крововиливи у м`яких покривних тканинах голови у лівій лобно-скроневій області та у тім`яній області по середній лінії; крововилив у лівий скроневий м`яз; крововилив у скроневий м`яз праворуч; скалковий суборбітальний перелом верхньої щелипи ліворуч, перелом у проекції лобово-виличного шва ліворуч з переходом на латеральну стінку лівої орбіти, перелом правої гілки нижньої щелепи; крововиливи під твердою мозковою оболонкою на поверхні правої та лівої скронево-потиличних ділянок, об`ємом близько 90 мл; у товщі лівої півкулі головного мозку ділянка розм`якшення речовини головного мозку;
- закритої тупої травми грудної клітини: садна та синці на передній поверхні грудної клітини; переломи 4,5,6,7 го ребер по передній паховій лінії праворуч, 2-го ребра праворуч по передньопахвовій лінії, 3-4 ребер праворуч по середньо-ключичній лінії, 6,7 ребер по середньо ключичній лінії ліворуч, з крововиливами у оточуючі м`які тканини грудної клітини та ушкодженням пристінкової плеври; крововилив у тканину правої легені, гемоторакс праворуч;
- закритої тупої травми живота: садна та синці на передній черевній стінці, крововиливи у очеревину передньої черевної стінки, крововиливи у навколо ниркову клітковину, у сальник, у тканину підшлункої залози, у брижі кишківника, у стінку тонкого кишківника, крововилив у тканину печінки;
- перелому лівої ліктьової кістки;
- тріщини голівки основної фланги 3 го пальця лівої кисті, які в своїй сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя у момент спричинення, окрім ушкоджень у вигляді перелому лівої ліктьової кістки та тріщини голівки основної фланги 3-го пальця лівої кисті, які відностся до ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Смерть ОСОБА_7 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в міській лікарні КЗ «Криворізької міської лікарні № 2» ДОР м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від внутрішньочерепної травми з крововиливом під оболонки та у речовину головного мозку, яка ускладнилась набряком головного мозку. Дані тілесні ушкодження в своїй сукупності відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, що призвели до смерті ОСОБА_7 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України визнав в повному обсязі та скористався правом, передбаченим ст. 63 Конституції України, відмовившись від показань у судовому засіданні. У вчиненому щиро каявся та просив не призначати суворе покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду заяву про визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України повністю, про визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи на підставі ст. 349 КПК України, неможливість оскарження обставин справи ОСОБА_4 зрозуміла. Судом з`ясовано, що наслідки подання заяви обвинуваченому зрозумілі.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати:
- за ч. 2 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
При визначенні виду та розміру покарання суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, які характеризуються підвищеним рівнем суспільної небезпеки, оскільки його основним об`єктом є життя та здоров`я людини, які згідно ст. 3 Конституції України є найвищою соціальною цінністю. Дані про особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття.
До обставин, що обтяжують обвинувачення в силу ст. 67 КК України суд відносить вичнення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Ураховуючи зазначені обставини, особу обвинуваченого, виходячи з положень статей 65-67 КК України, наявних у матеріалах кримінального провадження відомостей, належно перевірених та оцінених судом, ураховуючи поведінку обвинуваченого під час судового провадження, суд вважає, що ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 121 КК України з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керуючись вимогами ст. 100 КПК України приходить до висновку, що речові докази пакет національної поліції № 00157779, 0015777, 0015778, 0065655, 0015775, 0015774; металеву трубу в паперових шпалерах; один конверт з залишками змивів з об. № 1-4 та витяжки з об. № 1,2 на ниточках марлі; один конверт з нігтьовими зрізами ОСОБА_4 ; один конверт з осадами з об. № 1,2 на ниточках марлі; один конверт із змивами рук ОСОБА_4 ; один конверт з залишками витяжок з об. № 1,2 на ниточках марлі; два конверти зі зразками крові ОСОБА_7 та ОСОБА_4 слід знищити.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженю не заявлявся.
Судові витрати по даному кримінальному провадженні відсутні.
Згідно протоколу затримання ОСОБА_4 затримано 07 жовтня 2017 року, тому строк відбуття покарання слід рахувати саме з цієї дати, зарахувавши в строк відбуття покарання строк перебування під вартою.
Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд,
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 2 ст. 121 КК України та призначити покарання СІМ років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.
Строк відбуття покарання відраховувати з 07 жовтня 2017 року.
Речові докази пакет національної поліції № 00157779, 0015777, 0015778, 0065655, 0015775, 0015774; металеву трубу в паперових шпалерах; один конверт з залишками змивів з об. № 1-4 та витяжки з об. № 1,2 на ниточках марлі; один конверт з нігтьовими зрізами ОСОБА_4 ; один конверт з осадами з об. № 1,2 на ниточках марлі; один конверт із змивами рук ОСОБА_4 ; один конверт з залишками витяжок з об. № 1,2 на ниточках марлі; два конверти зі зразками крові ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , що знаходяться в камері схову П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по квитанції від 04.01.2018 року - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1