Справа № 367/8752/17
Провадження № 1-кс/367/294/2018
УХВАЛА
Іменем України
16 лютого 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
в с т а н о в и в :
16.02.2018 р. до суду звернувся слідчий Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 із зазначеним вище клопотанням в якому просить продовжить строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах досудового розслідування, тобто до 20.03.2018.

За змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 18 грудня 2017 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_6 , умисно, з корисливих мотивів, з метою неправомірного збагачення, відкрито, в присутності малолітніх ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проникли до будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном та знаходячись в приміщені будинку ОСОБА_6 , з метою відведення уваги з боку малолітніх, наказав принести води, а ОСОБА_5 тим часом зайшов до підсобного приміщення вище вказаного будинку, де помітив набір інструментів, які знаходились в спеціальному ящику чорного кольору марки «DEXТER». Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілого, ОСОБА_5 взяв у руки набір інструментів, які знаходились в спеціальному ящику чорного кольору марки «DEXТER» та попрямував до виходу з будинку, де на нього очікував ОСОБА_6 .. Не реагуючи на зауваження з боку малолітніх, щодо повернення викраденого набору інструментів, марки «DEXТER» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з викраденим майном покинули приміщення будинку.

Після вчинення зазначених злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця кримінального правопорушення зникли, а викраденим у потерпілого ОСОБА_9 майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили останньому матеріального збитку на загальну суму 800 грн.

У вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Буча Київської області, не працюючий не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 10.02.2017 Ірпінським міським судом Київської області, за. ч.1 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 06.05.2015 Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі, звільнений 24.04.2017 року умовно-достроково Піщанським судом Вінницької області на 1 рік 7 місяців 23 дні.

ОСОБА_5 20.12.2017 згідно з вимогами ст.ст. 276 - 278 КПК України, вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, що доводиться зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події, від 19.12.2017 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ;- протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_7 ; протоколом впізнання осіб по фотознімках; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколами впізнання особи; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом впізнання особи; іншими матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду від 21.12.2017 №367/8752/17 до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, закінчення строку дії ухвали 18.02.2018 року включно.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду від 26.01.2018 №367/8752/17 було виправлено описку в резолютивній частині ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 21.12.2017, зазначивши вірно закінчення строку дії ухвали 16.02.2018.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Підозрюваний проти клопотання не заперечував, просив застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення по слідуючих підставах.
Судом встановлено, що 18 грудня 2017 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_6 , умисно, з корисливих мотивів, з метою неправомірного збагачення, відкрито, в присутності малолітніх ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проникли до будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном та знаходячись в приміщені будинку ОСОБА_6 , з метою відведення уваги з боку малолітніх, наказав принести води, а ОСОБА_5 тим часом зайшов до підсобного приміщення вище вказаного будинку, де помітив набір інструментів, які знаходились в спеціальному ящику чорного кольору марки «DEXТER». Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілого, ОСОБА_5 взяв у руки набір інструментів, які знаходились в спеціальному ящику чорного кольору марки «DEXТER» та попрямував до виходу з будинку, де на нього очікував ОСОБА_6 .. Не реагуючи на зауваження з боку малолітніх, щодо повернення викраденого набору інструментів, марки «DEXТER» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з викраденим майном покинули приміщення будинку.

Після вчинення зазначених злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця кримінального правопорушення зникли, а викраденим у потерпілого ОСОБА_9 майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили останньому матеріального збитку на загальну суму 800 грн.

У вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Буча Київської області, не працюючий не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 10.02.2017 Ірпінським міським судом Київської області, за. ч.1 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 06.05.2015 Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі, звільнений 24.04.2017 року умовно-достроково Піщанським судом Вінницької області на 1 рік 7 місяців 23 дні.

ОСОБА_5 20.12.2017 згідно з вимогами ст.ст. 276 - 278 КПК України, вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, що доводиться зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події, від 19.12.2017 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ;- протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_7 ; протоколом впізнання осіб по фотознімках; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколами впізнання особи; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом впізнання особи; іншими матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду від 21.12.2017 №367/8752/17 до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, закінчення строку дії ухвали 18.02.2018 року включно.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду від 26.01.2018 №367/8752/17 було виправлено описку в резолютивній частині ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 21.12.2017, зазначивши вірно закінчення строку дії ухвали 16.02.2018.

По даному кримінальному провадженню на даний час не проведено всіх слідчих (розшукових) дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Закінчити розслідування до 16.02.2018 немає можливості, оскільки необхідно виконати наступне:

провести судово-товарознавчу експертизу;

виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме надати доступ та ознайомити підозрюваних та потерпілого із матеріалами кримінального провадження;

скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_12 строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до 20.03.2018 року.

Судом не здобуто будь - яких доказів для застосування більш м`якої міри покарання, відсутнє підтвердження місця його постійного проживання в Україні, зі слів підозрюваного раніше притягувався до кримінальної відповідальності, що унеможливлює застосувати до підозрюваного інших запобіжних заходів.
Враховуючи вищевикладене та аналізуючи зібрані в сукупності докази, можливо прийти до висновку, що менш суворі запобіжні заходи, не зможуть забезпечити уникнення зазначених ризиків та покладених на підозрюваного обов`язків, у зв`язку з чим є достатні підстави для продовження строку дії такого виду запобіжного заходу, як тримання під вартою.
Керуючись ст. 188, 189, 190 КПК України суд, -
у х в а л и в :
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах досудового розслідування, тобто до 20.03.2018 і утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж 5 (п`яти) днів.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1