Справа №459/3049/17
Провадження № 1-кп/459/371/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого
ТзОВ «Рітейл Україна» ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001676 від 03.10.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 02.10.2017 року близько 14 години 35 хвилин, перебуваючи в торговому залі магазину «Свій маркет» ТзОВ «Рітейл Україна», що по пр. Шевченка 3 у м. Червонограді Львівської області, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, із полиці стелажу з солодощами, шляхом вільного доступу взяв чотири шоколадки торгової марки «Корона «MaxFan» 160 грам, вартістю 46 гривень 89 копійок кожна. Після вчиненого ОСОБА_4 , не розрахувавшись за товар покинув приміщення магазину, а в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім цього, 04.10.2017 року близько 16 години 06 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину «Свій маркет» ТзОВ «Рітейл Україна», що по пр. Шевченка 3 у м. Червонограді Львівської області, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, із полиці стелажу з солодощами, шляхом вільного доступу взяв чотири шоколадки торгової марки «Корона «MaxFan» 160 грам, вартістю 46 гривень 89 копійок кожна. Після вчиненого ОСОБА_4 , не розрахувавшись за товар покинув приміщення магазину, а в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Окрім цього, 06.10.2017 року близько 14 години 34 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину «Рукавичка» ТзОВ «ТВК «Львівхолод», що по вул. Сокальська, 38 у м. Червонограді Львівської області, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, із полиці стелажу з солодощами, шляхом вільного доступу взяв чотири шоколадки торгової марки «Корона «MaxFan» 160 грам, вартістю 37 гривень 13 копійок кожна та чотири шоколадки торгової марки «Milka» 87 грам, вартістю 26 гривень 40 копійок кожна. Після чого, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за товар покинув приміщення магазину, а в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та у вчиненому щиро розкаявся, суду пояснив, що 02.10.2017 року і 04.10.2017 року він всередині дня перебуваючи в магазині «Свій маркет» викрав шоколадки, вартість яких не оплатив. Крім того 06.10.2017 року перебуваючи в магазині «Рукавичка» викрав декілька плиток шоколаду. Зазначив, що вартість викраденого майна відшкодував грошима.
Представник потерпілого ТзОВ «Рітейл Україна» - ОСОБА_5 в судовому засіданні суду пояснила, що шкода завдана магазину відшкодована обвинуваченим повністю.
Представник потерпілого ТзОВ «ТВК «Львівхолод» - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав в суд заяву про розгляд справи у його відсутності, покази дані на досудовому розслідуванні підтримав повністю, ствердив, що матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі, та при вирішенні даного провадження покладається на думку суду.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, та дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.
Обвинуваченому роз`яснено, що він позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно доведена. Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 ч.2 ст. 185 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, що є середньої тяжкості злочинами, та особу винного, який характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд рахує: повне визнання вини, щире каяття, відшкодування матеріальної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Сукупність обставин, що пом`якшують покарання переконують суд в можливості виправлення обвинуваченого і без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, та призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі 1 (одного) року 3 (трьох) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України, слідуючі обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий:ОСОБА_1