Справа № 646/2216/18
№ провадження 1-кс/646/2087/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.18 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000651 від 10.04.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
10.04.2018 до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000651 від 10.04.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
В клопотанні слідчий просив надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ для проведення судово медичної експертизи, на вирішення експерта поставити таке питання: Чи малися у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості?;Яка давність утворення виявлених тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?; Який проміжок часу мав розлад здоров`я у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?; Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_4 дані ним у ході слідчого експерименту в частині способу (механізму) та часу заподіяння тілесних ушкоджень йому самому, даним отриманим в ході дослідження вищезазначених питань.
Окрім відповіді на поставлене запитання на поставлене питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлені) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного.
10.04.2018 року до Основ`янського ВП надійшла заява гр. ОСОБА_4 у якій він повідомляє про те, що невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_5 » 13.03.2018 близько о 09:30 нанесла йому тілесні ушкодження у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 22.
Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за № 0000651 від 10.04.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Сторонами кримінального провадження п.19 ч.1 ст.3 КПК України визначає: з боку обвинувачення: слідчого, керівника органу досудового розслідування, прокурора, а також потерпілого, його представника та законного представника у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваного, обвинуваченого (підсудного), засудженого, виправданого, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи слідчого органу.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України ,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000651 від 10.04.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України задовільнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ для проведення судово медичної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання: Чи малися у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості?;Яка давність утворення виявлених тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?; Який проміжок часу мав розлад здоров`я у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?; Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_4 дані ним у ході слідчого експерименту в частині способу (механізму) та часу заподіяння тілесних ушкоджень йому самому, даним отриманим в ході дослідження вищезазначених питань.
Окрім відповіді на поставлене запитання на поставлене питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлені) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1