Справа №766/4736/18
н/п 1-кс/766/3151/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2018 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000207 від 19.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.

В ніч на 19.01.2018 року невідома особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 шляхом злому замку проникла до гаражного приміщення звідки незаконно заволоділа мопедом HONDA Leat, чим спричинила матеріальний збиток ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.01.2018 року відповідні відомості внесені до ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.289 КК України.

19.01.2018 було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив що на момент незаконного заволодіння його мопедом в бардачку знаходився технічний паспорт на даний мопед, а також 3 ріжкові ключі, один накидний ключ та викрутка з чорною рукояткою.

17.03.2018 року ОСОБА_5 добровільно було видано технічний паспорт на мопед HONDA Leat, 3 ріжкові ключі, один накидний ключ, викрутку з чорною рукояткою які було вилучено в ході проведення огляду місця події біля подвір`я АДРЕСА_2 .

Згідно пояснень ОСОБА_5 , дані речі за місцем її мешкання зберігав її син ОСОБА_6 та дізнавшись що він незаконно заволодів даним майном вона добровільно видала їх працівникам поліції.

17.03.2018 технічний паспорт на мопед HONDA Leat, 3 ріжкові ключі, один накидний ключ, викрутку з чорною рукояткою,було визнано речовими доказами та долучено до кримінального провадження № 0000207 від 19.01.2018.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності у зв`язку із участю у проведенні інших слідчих діях. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Ч. 5 ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього кодексі, тобто якщо вони зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення та були предметом його вчинення.
Під час огляду були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.
Таким чином є передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України підстави для арешту майна, вилученого під час проведення огляду місяця події від 17.03.2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- технічний паспорт на мопед HONDA Leat,

- 3 ріжкові ключі,

- один накидний ключ,

- викрутку з чорною рукояткою які було добровільно видано гр. ОСОБА_5 та вилучено в ході проведення огляду місця події біля подвір`я АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: