Справа № 472/1114/17
Провадження №1-кп/472/136/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2017 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду №3 в смт. Веселинове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000496 від 12.10.2017 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості між сторонами, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ізбашівка Доманівського району Миколаївської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , який не працює, раніше не судимого відповідно до ст.89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10 жовтня 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи біля с. Мостове Доманівського району Миколаївської області, помітив кущі дикорослої коноплі і, достовірно знаючи, що з листя кущів коноплі кустарним способом можна виготовити наркотичний засіб - канабіс, з метою придбання та особистого вживання шляхом куріння в подальшому без мети збуту, зірвав гілки з куща коноплі. Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 зірвані гілки з кущів коноплі поклав до полімерного пакету, який зберігав в кишені своєї курки для подальшого зберігання та особистого вживання, без мети збуту.

11 жовтня 2017 року о 13 годині 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на пероні ст. Колосівка, в смт. Токарівка Веселинівського району Миколаївської області, розпивав спиртні напої в громадському місці, після чого був запрошений працівниками поліції до приміщення залізничного вокзалу для складання адміністративного протоколу за ст. 178 КУпАП. В ході складання адміністративного протоколу, під час особистого огляду обвинуваченого ОСОБА_4 в присутності понятих, було виявлено полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро - зеленого кольору, яку було направлено на дослідження до НДЕКЦ МВС в Миколаївській області.

Згідно з висновком експерта № 1858 від 17.10.2017 року, надана на експертизу речовина рослинного походження за постановою слідчого, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 34, 744 г.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 309 КК України - а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , 25 жовтня 2017 року було досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості.

За змістом угоди 10 жовтня 2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи біля с. Мостове Доманівського району Миколаївської області, помітив кущі дикорослої коноплі і, достовірно знаючи, що з листя кущів коноплі кустарним способом можна виготовити наркотичний засіб - канабіс, з метою придбання та особистого вживання шляхом куріння в подальшому без мети збуту, зірвав гілки з куща коноплі. Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 зірвані гілки з кущів коноплі поклав до полімерного пакету, який зберігав в кишені своєї курки для подальшого зберігання та особистого вживання, без мети збуту.

11 жовтня 2017 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на пероні ст. Колосівка, в смт. Токарівка Веселинівського району Миколаївської області, розпивав спиртні напої в громадському місці, після чого був запрошений працівниками поліції до приміщення залізничного вокзалу для складання адміністративного протоколу за ст. 178 КУпАП. В ході складання адміністративного протоколу, під час особистого огляду ОСОБА_4 в присутності понятих, було виявлено полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро - зеленого кольору, яку було направлено на дослідження до НДЕКЦ МВС в Миколаївській області.

Згідно з висновком експерта № 1858 від 17.10.2017 року, надана на експертизу речовина рослинного походження, виявлена під час проведення огляду ОСОБА_4 , є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 34, 744 г.

Підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування визнав свою винуватість у зазначеному діянні в повному обсязі.

Крім того, сторони даної угоди погодили між собою, що підозрюваний ОСОБА_4 понесе покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1020,00 (ода тисяча двадцять) гривень.

Заслухавши в судовому засіданні думку щодо можливості затвердження угоди прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , які підтримали укладену між сторонами угоду про визнання винуватості від 25.10.2017 року та висловили думку про її затвердження судом, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

На виконання вимог ст.474 КПК України судом було з`ясовано обставини, що дозволяють упевнитися в тому, що обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також суд переконався в тому, що укладення угоди є добровільним.

Вказана угода відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу, за своїм змістом та порядком укладення дана угода відповідає положенням ст.ст. 468 - 469, 472 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті, укладена стосовно кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, сторонам зрозумілі положення ст. ст. 394 та 424 КПК України і обмеження у зв`язку з затвердженням вказаної угоди на досягнутих в ній умовах. Угода ініційована сторонами, міра покарання визначена ними у відповідності до санкції ч.1 ст. 309 КК України і є обґрунтованою.

Відповідно до ч.1 ст.66 КК України суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , щире каяття.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вказав на наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки дана угода відповідає вимогам КПК України, зокрема щодо змісту та порядку укладення угоди, і закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгодженої міри покарання обвинуваченому у вигляді штрафу. Вважає, що підстав для відмови у затвердженні угоди відповідно до ч.7 ст.474 КПК України не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 висловили думку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки дана угода укладена щодо кримінального злочину середньої тяжкості, відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу України і кримінальному закону та є добровільною.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження, надані прокурором документи, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, відповідає положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думки обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 , роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження, та ухвалити обвинувальний вирок.

Речові докази у кримінальному провадженні: полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 34,379 г., який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, необхідно знищити.

Процесуальні витрати розміром 494 грн. 80 коп., пов`язані з проведенням судово хімічної експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ст.ст. 368-371, 373-374, 468, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 жовтня 2017 року між прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0000496 від 12.10.2017 р. за ч.1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 25.10.2017 року, за ч.1 ст.309 КК - у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні: полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 34,379 г., який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області , знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судово хімічної експертизи № 1858 від 17.10.2017 року, (отримувач коштів: Веселинівське УК/Веселинівського району/ КБК 24060300, код отримувача: 37363365 (ЄДРПОУ), банк отримувача: ГУ ДКУ у Миколаївській області МФО: 826013, рахунок отримувача: 0098) в розмірі 494 (чотириста дев`яносто чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку та з підстав, передбачених ст.394 КПК України:

- обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1