Справа № 151/51/18
Провадження № 1-кс/151/11/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2018 року

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 розглянув клопотання старшого слідчого СВ Чечельницького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 22 січня 2018 року, погоджене з прокурором по кримінальному провадженні №0000012 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СВ Чечельницького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів мотивуючи клопотання тим, що 16.01.2018 року внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 24.11.2017 року вона за допомогою мережі інтернет перейшла на сайт " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", де побачила оголошення ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про продаж пральної машини "LG FH2A8HDN2", після чого оформила заявку на купівлю вказаної пральної машини. Через деякий час до неї на мобільний телефон, з номеру НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа чоловічої статі, яка представилася менеджером ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " запевшивши її, що ця пральна машина є на складі, але вони працюють лише на принципі повної предоплати за товари. Після розмови з невідомою особою на електронну пошту ОСОБА_5 прийшло повідомлення в якому була "Рахунок-фактура" №24111025 від 24 листопада 2017 року. Отримавши вказаний рахунок-фактуру ОСОБА_5 пішла до Чечельницького відділення ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та через касу перерахувала на вказаний в рахунку-фактурі рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " грошові кошти в сумі 13599,00 грн, та отримала чек, але пральна машина її не надійшла та грошові кошти не повернуто, на телефонні дзвінки працівники зазначеного підприємства не відповідають.

В ході проведення досудового розслідування, під час проведення оперативної перевірки по заяві ОСОБА_5 встановлено, що грошові кошти заявниці в сумі 13599,00 грн. перераховано на картковий рахунок ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за № НОМЕР_2 в ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " .

Для встановлення кінцевого отримувача грошових коштів ОСОБА_5 необхідно отримати інформацію про рух коштів по розрахунковому рахунку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за № НОМЕР_2 в ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_2 просять вказане клопотання задовольнити по мотивах зазначених у клопотанні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази кримінального провадження по даних матеріалах, заслухавши думку учасникаів судового провадження, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення, по слідуючих підставах.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 5 ст.163 КПК України зазначено що, Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 вищевказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " внесено в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. Місцезнаходження даної юридичної особи: АДРЕСА_2 , засновником і керівником якого є ОСОБА_6 і вказано місце її проживання. Інформацію доступ до якої просить надати слідчий в клопотанні можливо отримати шляхом проведення слідчих дій , а саме: допиту керівника та працівників вказаного підприємства про обставини, які були підставою для внесення відомостей в ЄРДР.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 163, 223 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Чечельницького ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 22 січня 2018 року по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2018 року за №0000012, про тимчасовий доступ до речей і документів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя