Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/11/18
Провадження № 1-кп/281/21/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
27 березня 2018 року смт Лугини
Лугинський районного суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000244 від 26.09.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Первомайське, Алтайського Краю, Російської Федерації, росіянки, громадянки України, заміжньої, непрацюючої, з базовою загальною середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої, депутатом не являється,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2018 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 26.09.2017 року з додатками, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор та представник органу пробації просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
У судовому засіданні захисником подано клопотання, яке підтримано обвинуваченою, про повернення обвинувального акту прокурору з тих підстав, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України. Зазначив, що ОСОБА_4 обвинувачується в незаконному придбанні, зберіганні рослини коноплі, яка є наркотичним засобом канабіс, вагою в перерахунку на суху речовину 578,894 г. Такі її дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України. Також вона обвинувачується в незаконному зберіганні речовини рослинного походження, яка була вилучена в іншому місці, яка є наркотичним засобом канабіс вагою 0,252 г. Також ці дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України. Однак, відповідно до Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 року такий розмір є невеликим розміром наркотичного засобу. Тобто, дії в незаконному зберіганні речовини рослинного походження, яка була вилучена в іншому місці, яка є наркотичним засобом канабіс вагою 0,252 г. не містять складу злочину, а тому не є кримінально караним діянням.
Прокурор заперечував щодо задоволення указанного клопотання.
Врахувавши думку учасників судового провадження, дослідивши подане клопотання суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою. Розмір канабісу визнається великим, якщо його вага становить від 500 до 2500 г.
Відповідно до обвинувального акту дії ОСОБА_4 , які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних речовин у великих розмірах без мети збуту кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України. Тобто, окремо за зберігання 578,894 г. канабісу та окремо за зберігання 0,252 г. канабісу її дії не кваліфіковані.
Тому вважаю, що обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
З огляду на зазначене, у задоволенні клопотання захисника слід відмовити.
В підготовчому судовому засіданні було вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор, представник РС з питань пробації, обвинувачена, захисник.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З огляду на зазначене складання досудової доповіді слід доручити Лугинському районному сектору (з питань пробації) Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України до судового розгляду справи, а саме до 05 квітня 2018 року.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000244 від 26.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК Українив приміщені Лугинського районного суду Житомирської області на 11 годину 30 хвилин 05 квітня 2018 року.

Кримінальне провадження у суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, представника органу пробації, захисника.

Зобов`язати Лугинський районний сектор (з питань пробації) Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та подати суду в строк до 05 квітня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Первомайське, Алтайського Краю, Російської Федерації, росіянки, громадянки України, заміжньої, непрацюючої, з базовою загальною середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої.

Роз`яснити обвинуваченій, що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1