Справа №463/2709/17
Провадження №1-кп/463/345/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2017 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001020 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, уродженця м. Ганджа, Азербайджан, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Азербайджану, уродженця м. Баку, Азербайджан, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 30.05.2017 року, ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у виді домашнього арешту за місцем їх проживання строком на 2 місяці з метою забезпечення виконання покладених на них обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Сторона захисту не заперечила проти клопотання, однак просила обрати домашній арешт на нічний час доби, оскільки обвинувачені не мають в Україні родичів, а перебуваючи під арештом цілодобово не можуть забезпечити себе продуктами харчування та іншими засобами першої необхідності, а також працевлаштуватися з метою свого утримання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У відповідності до ухвали суду від 28.07.2017 року обвинуваченим обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Враховуючи те, що особи обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, підозра є обґрунтованою, з метою запобігти ухиленню їх від суду, вчиненню інших кримінальних правопорушень, наявні правові підстави для продовження обвинуваченим запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 2 місяці з покладенням на них відповідних обов`язків.

Відповідно до вимог п.4, п.9 ч.1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачені перебуваючи під домашнім арештом в межах цього кримінального провадження не допускали порушень та виконували покладені на них обов`язки ухвалою суду, мають постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, потребують працевлаштування для свого утримання.

Наведені обставини вказують на те, клопотання слід задовольнити частково, обравши обвинуваченим запобіжний захід у виді домашнього арешту не цілодобово, а у певний період доби, з покладенням на них ряду обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 181, 194, 196, 197, 331, 395 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_3 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:

-Прибувати до суду за першою вимогою;

-Не відлучатися із населеного пункту - м. Львова без дозволу суду;

-Повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-Не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3 з 21.00 год. до 07.00 год.;

-Утримуватися від спілкування із свідками по даному кримінальному провадженні за винятком необхідності викликаної проведенням слідчої дії чи судового розгляду;

-Здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_3 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 такі обов`язки:

-Прибувати до суду за першою вимогою;

-Не відлучатися із населеного пункту - м. Львова без дозволу суду;

-Повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-Не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3 з 21.00 год. до 07.00 год.;

-Утримуватися від спілкування із свідками по даному кримінальному провадженні за винятком необхідності викликаної проведенням слідчої дії чи судового розгляду;

-Здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії даної ухвали становить 2 місяці, починаючи з 28 вересня 2017 року до 28 листопада 2017 року включно.

Ухвалу передати в Личаківський ВП ГУНП в Львівській області для негайного виконання і постановки на облік обвинувачених, про що необхідно повідомити прокурора та суд.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1