Провадження № 1-кс/702/141/17
Справа № 702/1086/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна
18 грудня 2017 року м. Монастирище
з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 ,
16.12.2017 року близько 12 год. 20 хв. працівниками СРППП №4 Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області затримано та доставлено на територію Монастирищенського ВП автомобіль марки «AUDI-А6» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , без номерного кузова та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
В ході досудового розслідування встановлено, що 16 грудня 2017 року близько 12 год. 20 хв. працівники СРППП №4 Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області під час несення служби по вул. Соборна в м. Монастирище Черкаської області зупинили автомобіль марки «AUDI-А6» з реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Під час перевірки виявлено, що на автомобілі знищено номер кузова та відсутнє свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, реєстраційний номер НОМЕР_1 не належить даному автомобілю.
17 грудня 2017 року близько 13 год. 30 хв., під час огляду місця події на території Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, що розташоване по вул. Гагаріна, 8 в м. Монастирище Черкаської області знаходиться автомобіль марки «AUDI-А6», з реєстраційним номером НОМЕР_1 . В ході огляду виявлено, що на автомобілі відсутній номер кузова та відсутнє свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Постановою слідчого від 17 грудня 2017 року автомобіль марки «AUDI-А6», з реєстраційним номером НОМЕР_1 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що на автомобіль марки «AUDI-А6» з реєстраційним номером НОМЕР_1 відсутнє свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та відсутній номер кузова, аатомобіль має суттєве доказове значення, з ним необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема судову автотехнічну експертизу та інші слідчі дії, тому він підлягає арешту.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арешт майна є тимчасовим позбавленням підозрюваного, який вчинив суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду а також заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, недопущення зникнення, втрати або настання інших наслідків, а саме: автомобіля марки «AUDI-А6» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , сірого кольору, слідчий, посилаючись на ст. 36, 40, 93, 100, 167-168, 170-173 КПК України, просить накласти арешт на автомобіль марки «AUDI-А6» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , сірого кольору без свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та номеру кузова до прийняття у даному кримінальному провадженні кінцевого процесуального рішення; заборонити ОСОБА_5 розпоряджатися та користуватися майном - автомобілем марки «AUDI-А6» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , сірого кольору без свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та номеру кузова до прийняття у даному кримінальному провадженні кінцевого процесуального рішення; автомобіль марки «AUDI-А6» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , сірого кольору без свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та номеру кузова залишити на зберігання на території майданчику Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області до прийняття у даному кримінальному провадженні кінцевого процесуального рішення.
Прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити.
Слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити.
Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, в тому числі правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 цього Кодексу; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Керуючись ст. 98, 167-168, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовільнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «AUDI-А6» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , сірого кольору без свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та номеру кузова до прийняття у даному кримінальному провадженні кінцевого процесуального рішення.
Заборонити ОСОБА_5 розпоряджатися та користуватися майном - автомобілем марки «AUDI-А6» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , сірого кольору без свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та номеру кузова до прийняття у даному кримінальному провадженні кінцевого процесуального рішення.
Автомобіль марки «AUDI-А6» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , сірого кольору без свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та номеру кузова залишити на зберігання на території майданчика Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області до прийняття у даному кримінальному провадженні кінцевого процесуального рішення.
Вручити копію даної ухвали прокурору та для виконання слідчому Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту ОСОБА_3 , покласти на нього обов`язок забезпечити схоронність арештованого майна.
Копію ухвали вручити ОСОБА_5 для відому.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 5 днів з дня її оголошення (вручення).
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1