Справа № 302/345/17
У Х В А Л А
12.10.2017 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000138 від 11.10.2017р., прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів,
ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2017р. до Хустського ВП ГУНП в Закарпатській областії надійшли матеріали від о/у УЗЕ в Закарпатській області ДЗЕ НП України про те, сільський голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк.: АДРЕСА_1 , будучи посадовою особою, умисно з корисливих мотивів і інтересах третіх осіб зловживаючи владою та службовим становищем видав рішення № 8 від 15.03.2015 року про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки (кадастровий номер :09:006:0009) площею 0,4979 га. в урочищі «Ярканці» у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_5 , який являється його сином, хоча вказаному громадянину було видано рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №124 від 10.08.2014 року про надання дозволу на складання проекту із землеустрою земельної ділянки в урочищі «Ярканці» с.Пилипець, площею 0,30га., що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 № 124 від 10.08.2014р. надано дозвіл ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 на складання проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 0,30га у межах населеного пункту с.Пилипець, урочище «Ярканці» для ведення особистого селянського господарства.
На замовлення ОСОБА_5 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розроблено проект землеустрою щодо відведення йому земельної ділянки площею 0,4979га у власність.
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 №8 від 15.03.2015р. затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та передано у приватну власність ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 з кадастровим номером :09:006:0009 площею 0,4979га. ур. «Ярканці», що знаходиться в межах населеного пункту с.Пилипець, для ведення особистого селянського господарства.
На підставі вказаного рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 30.03.2015р. до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено запис про реєстрацію права власності на зазначену земельну ділянку з кадастровим номером :09:006:0009 площею 0,4979 га (номер запису про право власності: 9249760).
Після цього на вищевказану земельну ділянку ОСОБА_5 . Реєстраційною службою ІНФОРМАЦІЯ_6 було видано свідоцтво про право власності за № НОМЕР_1 від 01.04.2015р.
Під час досудового розслідування було здійснено тимчасовий доступ до оригіналів рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 №124 від 10.08.2014р. та №8 від 15.03.2015р., а також протоколів 33 та 37 сесій 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У протоколі 33 сесії зазначено, що рішення № 124, яке було прийнято 10.08.2014р. стосувалося надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_5 .
Поряд з цим, було також здійснено тимчасовий доступ до проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та передано у приватну власність ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .
Проте, після цього було встановлено, що у вказаному проекті відсутнє рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 124 від 10.08.2014р. «Про надання дозволу на складання проекту землеустрою земельної ділянки», однак наявне рішення № 123 від 10.08.2014р. з такою ж назвою - «Про надання дозволу на складання проекту землеустрою земельної ділянки», яке ще й по змісту є точно таким, як рішення № 124 від 10.08.2014р. При цьому, всі посилання в документах проекту землеустрою здійснені також саме на рішення № 123 від 10.08.2014р.
Крім цього, візуально (і це помітно неозброєним оком) вказані рішення мають певні відмінності по формі тексту.
У зв`язку з цим, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування виникла необхідність отримання та дослідження рішення № 123 від 10.08.2014р.
Вказаний документ містить відомості, які мають значення для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, і, відповідно, у подальшому можуть бути використані як докази.
Також слід сказати, що підлягає перевірці й версія вчинення технічної (арифметичної) помилки при виготовленні одного з примірників рішення № 124 від 10.08.2014р., оскільки така могла мати місце і її не слід відкидати.
Оскільки у наявному в проекті землеустрою рішенні № 123 від 10.08.2014р. вказано, що воно приймалося ІНФОРМАЦІЯ_7 , наразі є всі підстави вважати, що списки депутатів знаходяться саме у володінні вказаного органу місцевого самоврядування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості в документі мають суттєве значення для розслідування, і необхідно отримати тимчасовий доступ до цих документів.

Тому керуючись ст.ст.163165, 309, 369372 та 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити повністю та дозволити прокурору Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналу рішення № 123 від 10.08.2014р., яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .з можливістю його вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом одного місяця починаючи з 12.10.2017 року і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1