Справа № 350/1531/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу - домашній арешт
09 жовтня 2017 року смт.Рожнятів
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст.181, 184 КПК України.
Підозрювана прибула самостійно.
Клопотання мотивовано тим, ОСОБА_5 , маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість за ст.ст.185, 186 КК України, 14.09.2017 близько 21.00 год., з корисливого мотиву, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , під приводом поїхати велосипедом та привезти алкогольні напої та продукти харчування, ввійшовши у довіру до ОСОБА_6 , повторно заволоділа велосипедом «Тотем» вартістю 1500 гривень, що належить ОСОБА_7 , про що їй не було відомо, та який тимчасово перебував у володінні ОСОБА_6 , після чого у той же день відчужила його ОСОБА_8 , обмінявши на мобільний телефон, чим спричинила потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
Указана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_7 , показаннями свідка ОСОБА_6 , показаннями свідка ОСОБА_8 , показаннями свідка ОСОБА_9 , показаннями самої підозрюваної ОСОБА_5 , протоколом слідчого експерименту з підозрюваною, речовими доказами.
Злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України, в учиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , є злочином середньої тяжкості.
Разом з цим ОСОБА_5 судима 26.05.2010 за ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України на підставі ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців позбавлення волі, 16.12.2016 за ч.2 ст.185 КК України до арешту строком на 3 місяці, неодружена, на утриманні нікого не має, без постійного місця роботи, систематично зловживає алкогольними напоями, добре знайома зі свідками по справі, тому може на них впливати, усвідомлює, що своїми діями завдала потерпілому шкоди на суму 1500 грн., яку зобов`язана відшкодувати, проте стабільного джерела доходів в неї немає, а також усвідомлює неминучість покарання, пов`язаного з можливим обмеженням чи позбавленням волі.
Вказані факти свідчать про те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків в цьому кримінальному провадженні,або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Таким чином установлено наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України.
За таких обставин є підстави для застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що полягає в забороні підозрюваній залишати своє житло в період з 2200 год. до 600 год., а також покладення ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
ОСОБА_5 зареєстрованаі проживає у будинку АДРЕСА_2 .
На даний час запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу не можливо.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, суд-
1. Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід - домашній арешт із забороною залишати житло, а саме будинок АДРЕСА_2 , в період з 2200 год. до 600 год.
2. На строк 60 днів терміном до 15.00 год. 09.12.2017 року.
3. Покласти на вказаний строк на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:
- до слідчого СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області, прокурора чи суду за їх першою вимогою;
2) не відлучатися за межі Рожнятівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду у вказані вище терміни відповідно поза встановленим часом заборони залишати житло;
3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання у вказані вище терміни відповідно.
4. Порушення умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення у виді 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
5. Вручити копію цієї ухвали підозрюваній негайно після її оголошення.
6. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області таршого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
7. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1