№ 336/6328/17
пр.1-кп/336/155/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
08 вересня 2017 року, приблизно о 01 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 разом з невстановленою особою, знаходячись біля будинку № 49 по вул. Військбуд в м. Запоріжжі, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, на грунті раптовао виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_4 в обличчя не менш двох ударів кулаком правої руки, спричинивши останньому наступні тілесні ушкодження: закритий перелом нижньої щелепи в області лівого кута зі зміщенням кісткових фрагментів, набряк м`яких тканин в області лівої щоки, які кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що не є небезпечними для життя, але спричинили короткочасний розлад здоров`я більше ніж 21 день.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в інкримінованому йому злочину визнав повністю, пояснивши, що 08.09.2017 року він разом з ОСОБА_7 вживав пиво. Коли йшли по вул. Військбуд, побачили дружину ОСОБА_8 , яка почала ображати їх. Потім з дому вийшов ОСОБА_8 разом зі своєю дружиною. Півсля чого ОСОБА_8 почав хапати його за куртку, тоді він 2 рази вдарив його кулаком в область обличчя. ОСОБА_8 впав на землю, а вони з ОСОБА_7 пішли додому. У вчиненому щиро кається.
Вина обвинуваченого, окрім його показань підтверджується сукупністю досліджених судом доказів.
Показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив суду, що його дружина скаржилася йому на те, що ОСОБА_9 і ОСОБА_7 погрожують її подрузі. У подальшому ОСОБА_9 та ОСОБА_7 почали дзвонити його дружині. 08.09.2017 року о 01 годині 20 хвилин дружина пішла до аптеки. Він побачив як ОСОБА_9 і ОСОБА_7 наносять удари його дружині. Тоді він вийшов на вулицю. У цей час ОСОБА_9 вдарив його в ліву щелепу, також наносив удари по обличчю, по нозі, всього наніс приблизно 5-6 ударів. Від ударів впав на землю, втратив свідомість, викликали швидку та доставили його до лікарні.
Показаннями свідка ОСОБА_10 , яка пояснила суду, що перебуває з ОСОБА_4 у фактичних шлюбних відносинах, проживають однією сім`єю на протязі двох років, мають спільну дитину. 08.09.2017 року о 23.00 годині ОСОБА_9 зателефонував їй, висловлював погрози на її адресу. Ніччю вона пішла з дому до аптеки. На вулиці ОСОБА_9 та ОСОБА_7 почали бити її, а коли з дому вийшов ОСОБА_8 , ОСОБА_9 почав бити ОСОБА_8 , наніс йому приблизно 5-6 ударів кулаком по обличчю. Від ударів ОСОБА_8 впав на землю, втратив свідомість.
Висновком судово -медичної експертизи № 2273 від 19.09.2017 року, згідно з яким закритий перелом нижньої щелепи в області лівого кута зі зміщенням кісткових фрагментів, набряк м`яких тканин в області лівої щоки у ОСОБА_4 в сукупності кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що не є небезпечними для життя, але спричинили короткочасний розлад здоров`я більше ніж 21 день. Синець в області правого стегна у ОСОБА_4 кваліфікується як легке тілесне ушкодження. Дані ушкодження утворилися від дії тупих предметів, давність їх утворення не суперечить строку, вказаному освідуваним.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного злочину, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КК умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але спричинило тривалий розлад здоров`я більше ніж 21 день.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, особу обвинуваченого.
ОСОБА_5 вчинив злочин, який у відповідності до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Суд також враховує особу обвинуваченого, який вперше вчинив злочин, не працює, під наглядом лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Тому, на думку суду, слід призначити йому покарання, не пов`язане з позбавленням волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, і саме таке покарання буде достатнім та необхідним для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, процесуальні витрати відсутні, засоби забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
У відсутність клопотань з боку учасників кримінального провадження про застосування запобіжного заходу та у зв`язку з належною процесуальною поведінкою обвинуваченого, суд не вбачає підстав для його застосування до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1