Провадження №1-кс/523/2386/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2017 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0003344 слідчим Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, клопотання про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2017р. о 04:29год. до ЧЧ Суворовського ВП в м.Одесі надійшло повідомлення оператора "103" про те, що 11.07.2017р., приблизно о 04:26год. до КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» доставлено ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з діагнозом: тяжка черепно-мозкова травма, перелом лівої скроневої кістки, забій головного мозку, рана лівої скроневої області. Дані тілесні ушкодження йому нанесли невстановлені особи за адресою: АДРЕСА_2 .

За даним фактом слідчим відділом Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області були внесені відомості 11.07.2017р. до ЄРДР за №0003344 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України.

Крім того, 11.07.2017р. о 03:02год. надійшло повідомлення оператора "102" про те, що 11.07.2017р., приблизно о 03:00год., невстановлена особа, знаходячись за адресою: м.Одеса, вул.Семена Палія, 92, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинив із застосуванням вогнепальної зброї, хуліганські дії відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

За даним фактом слідчим відділом Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області були внесені відомості 11.07.2017р. до ЄРДР за №0003345 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

11.07.2017р. кримінальні провадження №0003344 за ознаками ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України та №0003345 за ознаками ст.296 ч.4 КК України, на підставі постанови прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 об`єднані в одне провадження під загальним номером №0003344.

По кримінальному провадженню №0003344 від 14.07.2017р. склад кримінального правопорушення було перекваліфіковано зі ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України на ст.121 ч.2 КК України, що було погоджено з процесуальним керівником по даному кримінальному провадженню.

Під час досудового розслідування не встановлено місцезнаходження зброї, якою були нанесені тілесні ушкодження потерпілим та пошкодження автомобіля потерпілого ОСОБА_7 . Також не було встановлено осіб, які скоїли дані кримінальні правопорушення.

В ході досудового розслідування оперативним шляхом встановлено що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

25.09.2017р. на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси, було проведено обшук житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , у якому зареєстрований та фактично мешкає ОСОБА_8 . В результаті проведеного обшуку виявлено та вилучено коробку від телефону марки «Iphone 5» з imei: НОМЕР_1 .

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт на майно може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них.
Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпечені цивільного позову, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на речі, вилучені при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_3 - коробку від телефону марки «Iphone 5» з imei: НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .
Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: