Справа № 638/2995/18
Провадження № 1-кп/638/777/18
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000018 від 27 лютого 2018 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високий, Харківського району Харківської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, маючого неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого прапорщика, інспектора прикордонної служби 1 категорії начальника 1 групи інспекторів прикордонної служби 1 відділення інспекторів прикордонної служби 2 прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону (1 категорії) ІНФОРМАЦІЯ_3 (1 категорії) Державної прикордонної служби України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, з угодою при визнання винуватості від 28 лютого 2018 року,

ВСТАНОВИВ:
06.11.2014 між начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 полковником ОСОБА_7 , який діє відповідно до п. 29 Положення про проходження громадянам України військової служби в Державній прикордонній службі України та громадянином України (військовослужбовцем) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прапорщиком, інспектором прикордонної служби 2 категорії дозиметристом 1 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІІ категорії (тип А) ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено контракт №1956 про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі. Контракт укладений на 5 років з 06 листопада 2014 року по 05 листопада 2019 року.
Відповідно до контракту громадянин ОСОБА_5 ознайомившись із законами та іншими нормативно-правовими актами України, які регулюють порядок проходження громадянами України військової служби в Держаній прикордонній службі України, добровільно вступає на військову службу за контрактом і бере на себе зобов`язання додержуватись Конституції України, законів України, Статутів ЗС України, Кодексу професійної етики військовослужбовця ДПС України та інших нормативно-правових актів з питань, що регламентують проходження військової служби, а також виконувати накази старших начальників; не використовувати своє службове становище з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб; не допускати впливу членів сім`ї або інших осіб на виконання своїх службових обов`язків, якщо їх інтереси не збігаються з покладеними завданнями та/або суперечать їм, а також не вчиняти інших корупційних правопорушень; не допускати впливу членів сім`ї або інших осіб на виконання свої службових обов`язків, якщо їх інтереси не збігаються з покладеними завданнями та/або суперечать їм, а також не вчиняти інших корупційних правопорушень; не допускати вчинення злочинів та адміністративних правопорушень, у тому числі корупційних правопорушень; дотримуватись обмежень визначених для військовослужбовців законодавством.
Згідно з Кодексом професійної поведінки працівників, до функціональних обов`язків яких належить здійснення управління кордонами, затвердженим спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства закордонних прав України, Міністерства фінансів України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Головного управління Державної служби України №330/151/809/434/146 від 05.07.2011 року, норми якого застосовуються військовослужбовцями та працівниками, серед іншого, Державної прикордонної служби України, працівник повинен усвідомлювати, що займана посада є виявом довіри народу. Проходження служби в МВС, МЗС, Державній митній службі України, Державній міграційній службі України, Держприкордонслужбі несумісне з корумпованістю і хабарництвом.
Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 №29-ос від 29.01.2016 року прапорщика ОСОБА_5 призначено на посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії снайпера 2 групи інспекторів прикордонної служби 1 відділення інспекторів прикордонної служби НОМЕР_2 прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_4 (І категорії) ІНФОРМАЦІЯ_3 (І категорії) Державної прикордонної служби України.
Надалі, наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 №485-ос від 20.11.2017 року прапорщика ОСОБА_5 призначено на посаду інспектора прикордонної служби 1 категорії начальника першої групи інспекторів прикордонної служби 1 відділення інспекторів прикордонної служби 2 прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону (І категорії) ІНФОРМАЦІЯ_6 .
На військовослужбовців Державної прикордонної служби України, крім військовослужбовців строкової служби, курсантів військових навчальних закладів, курсантів факультетів, кафедр та відділень військової підготовки, відповідно до Закону України «Про державну прикордонну службу України», поширюються інші вимоги та обмеження, встановлені Законом України "Про запобігання корупції" відповідно.
В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» дія даного Закону поширюється, з-поміж іншого, на військових посадових осіб Збройних Сил України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України та інших утворених відповідно до законів військових формувань, крім військовослужбовців строкової військової служби, курсантів вищих військових навчальних закладів, курсантів вищих навчальних закладів, які мають у своєму складі військові інститути, курсантів факультетів, кафедр та відділень військової підготовки.
Згідно ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» військовим посадовим особам Збройних Сил України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України та інших утворених відповідно до законів військових формувань, крім військовослужбовців строкової військової служби, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.
Згідно ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції», корупція це використання особою, зазначеною у частині першій статті 3 цього Закону, наданих їй службових повноважень чи пов`язаних з ними можливостей з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття такої вигоди чи прийняття обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб або відповідно обіцянка/пропозиція чи надання неправомірної вигоди особі, зазначеній у частині першій статті 3 цього Закону, або на її вимогу іншим фізичним чи юридичним особам з метою схилити цю особу до протиправного використання наданих їй службових повноважень чи пов`язаних з ними можливостей.
Також, відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції», неправомірна вигода це грошові кошти або інше майно, переваги, пільги, послуги, нематеріальні активи, будь-які інші вигоди нематеріального чи негрошового характеру, які обіцяють, пропонують, надають або одержують без законних на те підстав.
В ході виконання службових обов`язків ОСОБА_5 , в грудні 2016 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, від заступника коменданта прикордонної комендатури швидкого реагування з персоналу НОМЕР_1 прикордонного загону (І категорії) ІНФОРМАЦІЯ_3 (І категорії) Державної прикордонної служби України ОСОБА_8 , який призначений на цю посаду наказом Голови Державної прикордонної служби України №503-ос від 16.06.2015 року, стало відомо, що заступником начальника загону комендантом прикордонної комендатури швидкого реагування, на підставі наказу начальника Харківського прикордонного загону №1801-аг від 19.12.2016 року «Про організацію служби військ в Харківському прикордонному загоні у 2017 році», з метою забезпечення охорони і оборони штабу прикордонного загону, розглядається питання щодо заміни та відрядження військовослужбовців прикордонної комендатури швидкого реагування до штабу прикордонного загону, з метою використання у службі патрульних по охороні військового містечка штабу.
Водночас, відповідно до примітки ст. 364 КК України, службовими особами у статтях 364, 368, 368-2, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.
Для цілей статей 364, 368, 368-2, 369 цього Кодексу до державних та комунальних підприємств прирівнюються юридичні особи, у статутному фонді яких відповідно державна чи комунальна частка перевищує 50 відсотків або становить величину, що забезпечує державі чи територіальній громаді право вирішального впливу на господарську діяльність такого підприємства.
Тобто, ОСОБА_8 , обіймаючи посаду заступника коменданта прикордонної комендатури швидкого реагування з персоналу НОМЕР_1 прикордонного загону (І категорії) ІНФОРМАЦІЯ_6 , є службовою особою.
Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
В січні 2017 року ОСОБА_8 , обіймаючи посаду заступника коменданта прикордонної комендатури швидкого реагування з персоналу НОМЕР_1 прикордонного загону (І категорії) ІНФОРМАЦІЯ_6 , будучи службовою особою, запропонував ОСОБА_5 , з метою забезпечення охорони і оборони штабу прикордонного загону, вирішити питання щодо його відрядження, як військовослужбовця прикордонної комендатури швидкого реагування до штабу прикордонного загону, з метою використання у службі патрульних по охороні військового містечка штабу. Тоді ж ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_5 , що за вчинення ним таких дій в інтересах ОСОБА_5 останньому необхідно буде надати йому, ОСОБА_8 , неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі чотири тисячі гривень України.
Однак, ОСОБА_5 всупереч вищевказаним вимогам Конституції України, Законів України «Про запобігання корупції», «Про Державну прикордонну службу України», Кодексу професійної поведінки працівників, до функціональних обов`язків яких належить здійснення управління кордонами та контракту про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України, погодився на пропозицію ОСОБА_8 , тим самим вирішив вступити у позаслужбові відносини з останнім для надання йому неправомірної вигоди у виді грошових коштів за вжиття ним, ОСОБА_8 , як службовою особою, в інтересах ОСОБА_5 , дій з використанням наданої йому, ОСОБА_8 , влади та службового становища.
Надалі на підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 №77-аг від 18.01.2017 року «Про внесення доповнень до наказу №1801-аг від 19.12.2016» доповнено додаток 70 «Список посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , які допущені до несення служби в добових нарядах у 2017 році» до наказу начальника Харківського прикордонного загону №1801-аг від 19.12.2016 року «Про організацію служби військ в Харківському прикордонному загоні у 2017 році» прапорщика ОСОБА_5 допущено до несення служби у складі добового наряду «Черговий контрольно-пропускного пункту», «Помічник чергового контрольно-пропускного пункту», «Черговий підрозділ» (Патрульний по охороні військового містечка штабу прикордонного загону), який перебував у відрядження в ІНФОРМАЦІЯ_8 з кінця січня 2017 року по кінець липня 2017 року.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних ним дій, наприкінці лютого 2017 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, надав ОСОБА_8 , на його вимогу, шляхом перерахування на банківську карти ПАТ КБ «ПриватБанк», номер якої попередньо ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 , неправомірну вигоду у виді грошових коштів у сумі одна тисяча гривень України, за вчинення ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_5 дій - вирішення питання щодо відрядження ОСОБА_5 , як військовослужбовця прикордонної комендатури швидкого реагування до штабу прикордонного загону, з метою використання у службі патрульних по охороні військового містечка штабу, з використанням наданого ОСОБА_8 службового становища.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних ним дій, наприкінці березня 2017 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, надав ОСОБА_8 , на його вимогу пред`явлену на передодні, шляхом перерахування на банківську карту ПАТ КБ «ПриватБанк», номер якої попередньо ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 , неправомірну вигоду у виді грошових коштів у сумі одна тисяча гривень України, за вчинення ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_5 дій - вирішення питання щодо продовження відрядження ОСОБА_5 , як військовослужбовця прикордонної комендатури швидкого реагування до штабу прикордонного загону, з метою використання у службі патрульних по охороні військового містечка штабу, з використанням наданого ОСОБА_8 службового становища.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних ним дій, наприкінці травня 2017 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, під час особистої зустрічі з ОСОБА_8 , яка відбулася біля адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 , що у АДРЕСА_2 , надав останньому, на його вимогу пред`явлену на передодні, неправомірну вигоду у виді грошових коштів у сумі одна тисяча гривень України за вчинення ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_5 дій - вирішення питання щодо продовження відрядження ОСОБА_5 , як військовослужбовця прикордонної комендатури швидкого реагування до штабу прикордонного загону, з метою використання у службі патрульних по охороні військового містечка штабу, з використанням наданого ОСОБА_8 службового становища.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних ним дій, наприкінці червня 2017 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, під час особистої зустрічі з ОСОБА_8 , яка відбулася біля адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 , що у АДРЕСА_2 , надав останньому, на його вимогу пред`явлену на передодні, неправомірну вигоду у виді іншого майна канцелярського приладдя на загальну суму одна тисяча гривень України за вчинення ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_5 дій - вирішення питання щодо продовження відрядження ОСОБА_5 , як військовослужбовця прикордонної комендатури швидкого реагування до штабу прикордонного загону, з метою використання у службі патрульних по охороні військового містечка штабу, з використанням наданого ОСОБА_8 службового становища.
Своїми діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 369 КК України, а саме надання службовій особі неправомірної вигоди за вчиненні цією службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, дій з використанням наданої їй влади чи службового становища.

На стадії досудового розслідування між першим заступником військового прокурора Харківського гарнізону та підозрюваним ОСОБА_5 у присутності адвоката ОСОБА_4 28 лютого 2018 року укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою, підозрюваний повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, зобов`язався беззаперечно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 8500 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винуватим, віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Судових витрат та речових доказів у кримінальному провадженні немає.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 468, 469, 474, 475 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:
Затвердити угоду від 28 лютого 2018 року по кримінальному провадження № 0000018 від 27 лютого 2018 року про визнання винуватості, укладену між першим заступником військового прокурора Харківського гарнізону та підозрюваним ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 369 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 8500 гривень.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуючий: суддя ОСОБА_1