Справа №505/3334/17
пр. №1-кп-505/253/17
ВИРОК
20.12.2017 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нивне, Суражського району, Брянської області, Російської Федерації, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, вдови, мешкає АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
-обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
Згідно рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26.01.2016 р. ОСОБА_7 , зобов`язана на користь ОСОБА_6 , сплачувати кошти на утримання своїх неповнолітніх дітей (аліменти), а саме: на утримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менш 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 09 грудня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття, тобто ОСОБА_11 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 до 08 грудня 2028 року та ОСОБА_13 до 12 листопада 2026 року. З вказаним рішенням суду ОСОБА_7 ознайомлена та неодноразово попереджалась державним виконавцем про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів.
Проте, ОСОБА_7 за період часу з 09.12.2015 р. по 01.12.2017 р. умисно кошти на утримання дітей не сплачує, навмисно не стає на облік у Подільський центр зайнятості населення, як безробітна, при цьому, працювала по найму у приватних осіб - жителів с. Соболівка, Подільського району, Одеської області, за що отримала кошти. Також згідно довідки №329 від 01.12.2017 з ЦПЗ №7 ПАК «Укрпошта» Одеська дирекція центру поштового зв`язку №7, що розташована за адресою: вул. Соборна,72 м. Подільськ Одеської області на ім`я ОСОБА_7 надійшли та були нею отримані шість поштових переказів (переказ № 4/221 від 12.06.2017 на суму 500 гривень оплачений 22.06.2017; переказ № 2/143 від 10.07.2017 на суму 500 гривень оплачений 25.07.2017; переказ № 01/131 від 07.08.2017 на суму 500 гривень оплачений 15.08.2017; переказ № 0/191 від 21.09.2017 на суму 500 гривень оплачений 27.09.2017; переказ № 6/167 від 09.10.2017 на суму 500 гривень оплачений 19.10.2017; переказ № 4/93 від 06.11.2017 на суму 500 гривень оплачений 18.11.2017), а всього на загальну суму 3 000 гривень, але з них аліменти нею також сплачені не були, тобто стала злісно ухилятися від їх сплати.
Внаслідок злісного ухилення від сплати аліментів ОСОБА_7 у неї утворилася заборгованість на суму 31 501 гривня 22 копійки.
В судовому засіданні ОСОБА_7 визнала себе винною у вчиненні даного кримінального правопорушення. Показала, що дійсно згідно рішення Котовського міськрайонного суду, Одеської області. З січня 2016 року зобов`язана на користь ОСОБА_6 платити аліменти на утримання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 щомісячно у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, починаючи з 09.12.2015 року року і до досягнення дітей повноліття. Однак до теперішнього часу ніяких грошових коштів на утримання своїх дітей не надавала, продукти харчування та одяг не купувала, хоча отримувала кошти працюючи по найму і отримувала грошові перекази. ЇЇ викликали до державної виконавчої служби та попереджали про кримінальну відповідальність за несплату аліментів. З трьома неповнолітніми дітьми, які проживають в одному селі з нею, вона зовсім не спілкується більше двох років.
Потерпіла ОСОБА_6 суду показала, що за рішенням Котовського міськрайонного суду, Одеської області від 26.01.2016 року стягнуто з ОСОБА_7 на її користь аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей, в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини віку, починаючи з 09.12.2015 року. Однак ОСОБА_7 аліменти не сплачувала, продуктами харчування та одягом дітей не забезпечувала, в результаті чого утворилась заборгованість в загальній сумі 31 501 гривня 22 копійки. З дітьми не спілкується більше двох років, хоча проживає в одному селі з ними.
Покази ОСОБА_7 , ОСОБА_6 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням ОСОБА_7 своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого їй злочину знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Оцінивши в сукупності надані по кримінальному провадженню докази, досліджені у судовому засіданні, суд дійшов висновку про повне підтвердження вини обвинуваченої ОСОБА_7 у скоєнні зазначених судом діянь, і суд її умисні дії кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України - як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу ОСОБА_7 - негативно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_7 суд в діях останньої не вбачає.
Виходячи із загальних принципів призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_7 , а також думку прокурора, захисника, представника потерпілої, потерпілої, обвинуваченої, щодо покарання і його виду, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_7 у вигляді обмеження волі, вважаючи, що таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченою й достатнім для її виправлення.
Запобіжний захід ОСОБА_7 під час досудового слідства не обирався.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
Засудженій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Вирок може бути оскаржений, до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайсуд, Одеської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_14