overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КП № 278/2202/17

У Х В А Л А
Іменем України

15 січня 2018 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 23 серпня 2017 року близько 17 години незаконно проник до дачного будинку ОСОБА_5 , який розташований на земельній ділянці АДРЕСА_1 , тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Під час розгляду справи від потерпілої надійшло клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення.

В свою чергу, прокурор підтримала згадане клопотання та не заперечувала проти закриття цього кримінального провадження. Окрім того повідомила, що обвинувачений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у реанімаційному відділенні Житомирської районної лікарні. Даний факт підтверджується витягом з ЄРДР та актом судово-медичної експертизи № 897 від 28.11.2017 року.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а провадження закриттю з наступних підстав.

Потерпіла двічі поспіль не з`явилась до суду. У телефонній розмові остання повідомила, що не бажає з`являтись до суду та просить розглянути заяву про відмову від обвинувачення без її участі (а.к.п. 36).

У відповідності до вищевказаного акту судово-медичної експертизи та витягу з ЄРДР обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, суд вважає, що клопотання потерпілої про відмову від обвинувачення може бути розглянуте у відсутності останньої та близьких родичів обвинуваченого, оскільки вирішення даного клопотання не порушить прав учасників цього кримінального провадження та будь-яких інших зацікавлених осіб, а також вимог чинного законодавства.

Разом з тим, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у випадках коли потерпілий, або його представник відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За приписами ч. 1 ст. 477 КПК України дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення, тобто може бути розпочате слідчим або прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

На підставі викладеного та враховуючи те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України, яке є приватним обвинуваченням, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття цього провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №278/2202/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої від вказаного приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Номер провадження 1-кс/289/24/18
12.01.2018 м. Радомишль
Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М., вивчивши скаргу Фермерського господарства 'Межирічка' на безіяльність слідчого,
До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшли матеріали за скаргою Фермерського господарства 'Межирічка', в якій просить визнати бездіяльність слідчого.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою Фермерського господарства 'Межирічка' на безіяльність слідчого.
2. Судове засідання за скаргою Фермерського господарства 'Межирічка' на безіяльність слідчого призначити на 24.01.2018 о 10:40 годині у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області.
Про відкриття провадження повідомити Фермерське господарство 'межирічка', начальника Радомишльського ВП Коростишівського ГУНПВ в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя І. М. Невмержицький
Справа № 293/42/18
Провадження № 1-кп/293/108/2018
УХВАЛА
12 січня 2018 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000555 від 26.12.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України,
ВСТАНОВИВ :
11 січня 2018 року до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР №0000555 від 26.12.2017 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України.
При переданні обвинувального акта до суду вимоги ст.293 КПК України дотримано.
В зв`язку з цим, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000555 від 26.12.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України на 14:00 год. 25 січня 2018 року в приміщенні Черняхівського районного суду.
Підготовче судове засідання проводити з участю прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
12 січня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні залі суду №2 в м. Біла Церква подання начальника Білоцерківського МРВ з питань пробації про вирішення питання направлення засудженого для відбування покарання

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 24.05.2017 року провадження по справі було зупинено та оголошено розшук ОСОБА_2

В даний час місце перебування ОСОБА_2 , встановлено.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відновити судове провадження за подання начальника Білоцерківського МРВ з питань пробації про вирішення питання направлення засудженого для відбування покарання відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, українця, громадянина України, освіта виша, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 03.11.2016 року за ст. 286 ч.1 КК України до одного року обмеження волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Призначити до розгляду подання відносно ОСОБА_2 , в відкрите судове засідання суддею одноособово на 12.01.2018 року на 12год. 00хв. в залі судового засідання №3 Білоцерківського міськрайонного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/113/18
Провадження № 1-кп/359/233/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2018 року м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000450 від 29.09.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, українця, громадянина України, не депутата, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого на посаді прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000450 від 29.09.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, надійшов до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 10.01.2018 року.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України 2012 року, суддя,

у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 29.09.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, відкрите підготовче судове засідання одноособово на 29.01.2018 року об 14 год. 00 хв.
Підготовче засідання проводити колегією суддів у складі судді ОСОБА_3 та судді ОСОБА_4 .
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/369/32/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Києво-Святошинського районного відділу з питань пробації про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липовий Ріг Миронівського району Київської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 10 січня 2017 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік; звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ :
За час перебування на обліку у Києво-Святошинському районному відділі з питань пробації засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку зарекомендував себе посередньо, громадський порядок не порушував, нових злочинів не вчиняв, обов`язки покладені на нього судом виконував.
Києво-Святошинський районний відділ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
До подання приєднані матеріали особової справи засудженого зміст яких відповідає обставинам зазначених в поданні.
Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився 10.01.2018, засуджений став на шлях виправлення, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ :
Подання Києво-Святошинського районного відділу з питань пробації задовольнити.
ОСОБА_4 , звільнити від покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.01.2017 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/231/18
Провадження № 1-кп/552/82/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
15.01.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002931 від 18.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
11.01.2018 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0002931 від 18.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0002931 від 18.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10 год. 00 хв. 24.01.2018 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/5878/16-к Номер провадження 11-кп/786/429/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
15 січня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні апеляційні скарги прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Крюківського районного суду м. Кремнчука Полтавської області від 17 жовтня 2017 року та ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 листопада 2017 року,-

В С Т А Н О В И В :
До Апеляційного суду Полтавської області надійшли апеляційні скарги прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 жовтня 2017 року, яким визнано невинуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК Укріїни та на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 листопада 2017 року, якою виправлено описку допущену у вступній частині вироку.

04 січня 2017 року ухвалою судді по справі відкрито апеляційне провадження.

Враховуючи, що підготовка по апеляційній скарзі закінчена, справу необхідно призначити до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та справу за апеляційними скаргами прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Крюківського районного суду м. Кремнчука Полтавської області від 17 жовтня 2017 року та ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 листопада 2017 року стосовно ОСОБА_4 - призначити до апеляційного розгляду в залі судового засідання Апеляційного суду Полтавської області на 14-00 годину 07 лютого 2018 року.
Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити сторони та учасників судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/7085/17 Номер провадження 11-кп/786/465/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження
10 січня 2018 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на їх відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Київського районного суду м. Полтави від 22.11.2017 року ОСОБА_3 визнано виннним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 та ч.2 ст.185 КК України i призначено йому покарання за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту строком на 3 місяці; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту строком на 4 місяці;

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді арешту строком на 4 місяці.

Цивільні позови задоволено. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 1270 грн. в рахунок відшкодування заподіяної шкоди. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 222,96 грн. в рахунок відшкодування заподіяної шкоди.

Речові докази повернуто за належністю.

На вказаний вирок суду обвинуваченим подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
1.відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 22.11.2017 року.

2.надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 19.01.2018 року.

Суддя - доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 654/3254/17
Номер провадження : 11-кп/791/194/18 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : повернення обвинувального акту Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
12 січня 2018 року м. Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 18 грудня 2017 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 04 січня 2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.
Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Призначити апеляційний розгляд на 12 лютого 2018 року на 13.00 годину в залі судового засідання Апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.
Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 728/1609/17
Номер провадження 1-кп/728/8/18

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

15 січня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
обвинуваченої ОСОБА_4
До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 , стосовно скоєння нею злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники провадження вважають за можливе по даному кримінальному провадженні призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
Ознайомившись з обвинувальним актом, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , стосовно скоєння нею злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України відповідає вимогам КПК України і підлягає розгляду в Бахмацькому районному суді Чернігівської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду.
Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості, то відповідно до вимог ст.314-1 КПК України, слід доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченої.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
2. Судовий розгляд даного кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
3. В судове засідання викликати обвинувачену, прокурора.
4.Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, доручити представнику уповноваженого органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, заміжньої та відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.72-1 КПК України зобов`язати подати у судове засідання до 25.01.2018 року.
5. Копію ухвали направити учасникам судового провадження до відому, а начальнику органу пробації в частині складання та надання досудової доповіді - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
15 січня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на вирок Острозького районного суду Рівненської області від 27 листопада 2017 року.

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 09:30 год. 01 лютого 2018 року .

Суддя
Справа № 691/43/18
Провадження № 1-кс/691/18/18
У Х В А Л А

12 січня 2018 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

встановив :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить визнати в діях слідчого зловживання з метою приховання злочину та прийняти рішення про утримання ОСОБА_3 у СІЗО строком на 60 діб.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ухвалив :

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Копію скарги направити до Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області та зобов`язати слідчого надати матеріали за клопотанням ОСОБА_2 , до судового розгляду.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та слідчому.

Розгляд скарги призначити в залі судового засіданні Городищенського районного суду Черкаської області о 14 год. 30 хв. 15.01.2018 року.

Повідомити Городищенський відділ Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області про надходження скарги.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1