overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
провадження 1-кс/760/5629/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
25 квітня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , захисників-адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , підозрюваного ОСОБА_12 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого детектива Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України Генеральної прокуратури України ОСОБА_13 , про встановлення процесуального строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003712 від 28 листопада 2016 року,
в с т а н о в и в:
У відповідності до частини 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись статтями 290, 370-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Встановити підозрюваним у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003712 від 28 листопада 2016 року, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та їхнім захисникам строк до 01 червня 2018 року включно для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003712 від 28 листопада 2016 року, після спливу якого підозрювані та їхні захисники будуть вважатись такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Роз`яснити, що відповідно до положень частини 2-4 статті 290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 02 травня 2018 року о 17 годині 50 хвилин.
Єдиний унікальний № 500/7035/14-к
Провадження № 1-кп/500/17/18
УХВАЛА

25 квітня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ізмаїл Одеської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , судимого 06 жовтня 2009 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 186 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік; 12 травня 2010 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 3, 190 ч. 2, 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; звільненого по відбуттю покарання 16 січня 2014 року, 06 квітня 2015 року обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 190 ч. 2, 199 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відео конференції, пославшись на те, що він та його підзахисний знаходиться в Миколаївському слідчому ізоляторі управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним провести судове засідання дистанційно з використанням технічних засобів з іншого приміщення за межами приміщення суду, яке знаходиться в Миколаївському слідчому ізоляторі управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відео конференції задовольнити.

Провести судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника - адвоката ОСОБА_5 в режимі відео конференції між Ізмаїльським міськрайонним судом одеської області та Миколаївському слідчому ізоляторі управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області 30 травня 2018 року о 13:00 годині.

Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відео конференції доручити співробітникам Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області та Миколаївському слідчому ізоляторі управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 521/6825/18
Номер провадження:1-кс/521/2401/18
УХВАЛА
25 квітня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових Одеської місцевої прокуратури №2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 у своїй скарзі вказує на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №2 по внесенню до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, у порядку ст. 214 КПК України.

Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З урахуванням викладеного наявні підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. 303КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових Одеської місцевої прокуратури №2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити відкрите судове засідання по розгляду скарги на 04.05.2018 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за участю особи, яка звернулась зі скаргою та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
24 квітня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції Київській області ОСОБА_3 у зв`язку з невнесенням відомостей до ЄРДР по заяві про кримінальне правопорушення від 19.04.2018, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції Київській області ОСОБА_3 у зв`язку з невнесенням відомостей до ЄРДР по заяві про кримінальне правопорушення від 19.04.2018.
Зазначена скарга підсудна слідчому судді Шевченківського районного суду м.Києва відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.
Керуючись ст.ст. 303,304,306 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції Київській області ОСОБА_3 у зв`язку з невнесенням відомостей до ЄРДР по заяві про кримінальне правопорушення від 19.04.2018.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва 25 квітня 2018 року на 10-00 год.
Копію скарги надіслати до Головного управління Національної поліції Київській області.
Копію ухвали направити заявнику, Головному управлінню Національної поліції Київській області та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 522/6082/18
Провадження № 1-КП/522/886/18
У Х В А Л А
06 квітня 2018 року
Місцевий Приморський районний суду м. Одеси в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И Л А
06 квітня 2018 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України на 24 квітня 2018 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 107.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, їх представників та законних представників, цивільного позивача відповідача та їх представників.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/693/18
Провадження № 1-кс/601/245/2018
У Х В А Л А
25 квітня 2018 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про проведення трасологічної експертизи,
В С Т А Н О В И В :
25 квітня 2018 року до Кременецького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0000202.
Керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про проведення трасологічної експертизи.
Справу призначити до розгляду на 27 квітня 2018 року о 09 год. 20 хв.
Про час розгляду справи повідомити слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП ОСОБА_2 ..

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
23.03.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника ХВК №61 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році»,-
встановив:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до Закону України «Про амністію в 2016 році», оскільки є пенсіонером та хворий на туберкульоз. Прокурор та представник установи виконання покарань заперечували проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників розгляду справи, судом встановлено наступне.
ОСОБА_5 шість разів притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів різного ступеню тяжкості, в тому числі і тяжких, однак після цього знов вчинив умисний тяжкий злочин, направлений проти життя та здоров`я особи.

Так, востаннє ОСОБА_5 засуджений вироком Солом`янського районного суду Дніпропетровської області від 10.12.2014 року за ч.1 ст. 121, ст. 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до п. «в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Згідно ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених в ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».

З огляду на викладе, враховуючи, що засуджений має більше двох судимостей за вчинення тяжких злочинів, суд дійшов до висновку про необґрунтованість клопотання та керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році"- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 647/2416/16-к
Номер провадження № 11-кп/791/446/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.121 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
25 квітня 2018 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 26 жовтня 2017 року, яким ОСОБА_3 та ОСОБА_6 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-
в с т а н о в и в:
У зазначеному кримінальному провадженні 17 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 26 жовтня 2017 року, яким ОСОБА_3 та ОСОБА_6 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, закінчити та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 11 год. 00 хв. 05 травня 2018 року в залі судового засідання Апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали суду направити учасникам у кримінальному провадженні, явка яких є обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
УХВАЛА
14 грудня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в особі судді ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за ознаками суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
До Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за ознаками суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за ознаками суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду на 12 год. 00 хв. 18.10.2017 року.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, неповнолітнього обвинуваченого, законного представника та захисника неповнолітнього обвинуваченого, потерпілих, представника служби у справах дітей Хмельницької міської ради та представника сектора ювенальної превенції Хмельницького ВП ГУНП у Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа№751/1453/18
Провадження №1-кс/751/1045/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.11.2017 зобов`язано прокуратуру Чернігівської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за скаргою ОСОБА_5 щодо винесення суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 та суддями ІНФОРМАЦІЯ_3 завідомо неправосудних рішень.
Документи судової справи № 751/4108/17 (провадження № 1-к/751/1687/17), згідно ст. 99 КПК України, являтимуться документами на яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказом, тобто як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У інший спосіб отримати доступ до зазначених вище документів, неможливо.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, зазначених у клопотанні.
Слідчим подана заява про розгляд клопотання без участі, підтримання клопотання.
Особа у володінні якої знаходяться документи та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
За відсутності оригіналів документів надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують їх відсутність.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/146/2018 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
25 квітня 2018 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 квітня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

На ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 квітня 2018 року, якою залишено без задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 та застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, в порядку ст. 309 КПК України прокурором подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 травня 2018 року о 08:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце розгляду повідомити учасників апеляційного провадження:прокурора, підозрюваного, його захисника та перекладача.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова матеріали судового провадження про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 .

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 661/2150/15-к
Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження № 11-кп/791/365/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.121 КК України

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2018 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в склад:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

перекладача-дактілолога ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження №0000759 за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 29 січня 2018 року, яким:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
засуджено: за ч.1 ст.121 КК України на 6 років позбавлення волі.

Запобіжний захід не обирався.

Вирішено питання про речові докази.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 - залишити без задоволення, а вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 29 січня 2018 року щодо ОСОБА_10 - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 годині 15 хвилин 25.04.2018 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 743/522/18
Провадження № 1-кп/743/51/18
УХВАЛА
25 квітня 2018 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 07 травня 2018 року об 11:45 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1