№522/2185/18, 1-кс/522/3090/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси скаргу

ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області про закриття кримінального провадження та про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із скаргою, та просив скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської областівід 31.01.2018 року про закриття кримінального провадження №0000166 від 23.04.2014 року. Свої доводи про необхідність скасування постанови про закриття кримінального провадження ОСОБА_3 мотивував тим, що зазначена постанова винесена слідчим ОСОБА_4 з метою приховування злочинів.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав , зазначених у скарзі.

До судового засідання прокурор не з`явився, заперечення на скаргу не надав.

Слідчий суддя, вислухавши думку заявника ОСОБА_3 , дослідивши надані слідчому судді матеріали, приходить до наступного.

Відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину були внесені до ЄРДР за №0000166 від 23.04.2014 року за ч.1 ст.364 КК України.

31.01.2018 року старшим слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 була винесена постанова про закриття указанного кримінального провадження.

Слідчому судді не були надані відомості про вручення вище зазначеної копії постанови заявнику ОСОБА_3 .

Матеріали указаного закритого кримінального провадження слідчому судді не надані.

У строки, передбачені у ст.304 КПК України, та у порядку, передбаченому у ст.303 КПК України, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси із скаргою, та просив скасувати постанову про закриття зазначеного кримінального провадження.

Згідно до вимог ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку, та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У порушення вимог ч.2 ст.9 КПК України, під час досудового розслідування, не був визначений процесуальний статус ОСОБА_3 , та він не був допитаний, у зазначеному кримінальному провадженні відносно обставин кримінального правопорушення за його заявою.

Відомості про вручення ОСОБА_3 повістки про виклик до слідчого, у порядку передбаченому ст.135 КПК України у постанові відсутні, слідчим не зазначений реєстраційний номер рекомендованого листа, що був направлений заявнику, реєстраційні номери відправлення повісток, відсутні відомості про направлення таких повісток електронною поштою, факсимільним зв`язком по телефону або телеграмою.

Під час досудового розслідування не була виконана ухвала слідчого суді Приморського районного суду м. Одеси від 24.01.2017 року, яка згідно до ст.21 КПК України є обов`язковою, відповідно, до зазначеної ухвали, слідчий суддя при скасуванні постанови про закриття цього ж кримінального провадження зазначив про необхідність допиту заявника ОСОБА_3 .

Крім того, відповідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.08.2017 року №522/13172/17, №1-кс/522/13197/17 була задоволена заява ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 від участі у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч.1 ст.83 КПК України у разі задоволення відводу слідчого повинний бути невідкладно призначений інший слідчий, тобто у слідчого ОСОБА_4 були відсутні законні підстави для винесення постанови про закриття кримінального провадження 31.01.2018 року у зв`язку з його відводом.

Те, що слідчому судді не були надані матеріали указаного закритого кримінального провадження свідчить про те, що досудове розслідування не проводилось.

Слідчий суддя приходить до висновку про те, що зазначена постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Під час досудового розслідування необхідно допитати ОСОБА_3 з приводу його заяви про вчинення злочину, та виконати вимоги ч.2 ст.9 КПК України у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.303 -309 КПК України / 2012 року/, слідчий судя

У Х В А Л И Л А :

Постанову старшого слідчого старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської областівід 31.01.2018 року про закриття кримінального провадження №0000166 від 23.04.2014 року скасувати, та направити копію ухвали прокурору Одеської області для проведення досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

02.03.2018