Справа № 367/1246/17
Провадження по справі № 1-кп/367/190/2018
У Х В А Л А
Іменем України
27 лютого 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальні акти в кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2016 р. за № 0003778 та 17.05.2017 р. за № 0001306 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гостомель Київської області, громадянина України, неодруженого, маючого повну середню освіту, раніше судимого 05.07.2011 р. Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, 19.12.2016 р. Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850,00 грн., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшли зазначені вище обвинувальні акти.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про те, що дані кримінальні провадження підсудні Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, обвинувальні акти відповідають вимогам Кримінального процесуального законодавства, а тому можливо призначити судовий розгляд даних кримінальних проваджень у відкритому судовому засіданні з участю прокурора та обвинуваченого.
Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього документи, суд дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для закриття чи зупинення кримінальних проваджень немає. Підстав для повернення обвинувальних актів прокурору не встановлено. Дані кримінальні провадження підсудні Ірпінському міському суду Київської області, та можуть розглядатись одноособово, у відкритому судовому засіданні за участі прокурора та обвинуваченого. Враховуючи думку сторін, судове засідання можливо призначити сьогодні.
Крім того, в судовому засіданні прокурор заявила клопотання, в якому просила обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки він неодноразово ухилявся від суду, офіційно ніде не працевлаштований, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, тому існують ризики того, що він зможе уникати суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачений заперечував проти клопотання прокурора, вказував, що він не знав про судові засідання і повідомляв дільничного, що не буде проживати вдома деякий час у зв`язку із роботою.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Суд, заслухавши доводи та заперечення сторін, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, виходячи з наступного.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів під час, коли він мав не зняту і не погашену у встановленому порядку судимість. Крім того, по кримінальному провадженні, внесеному 17.05.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001306, щодо нього було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту. Однак, він неодноразово в судові засідання не з?являвся, хоч належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи (про що свідчать його розписки), змінив місце проживання, не повідомивши про це суд.
Суд не приймає до уваги посилання ОСОБА_4 на те, що він не знав про судові засідання, тому що такі твердження спростовуються його розписками, що містяться в матеріалах справи, а сам він не зміг в судовому засіданні пояснити чому він не прибув до суду для участі в них. Крім того, ним не було надано суду доказів, про те, що, перебуваючи під домашнім арештом, знаючи, що відбувається судове провадження, він повідомив суд по зміну місця проживання і отримав на це дозвіл.
Отже, на підставі наведеного суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 зможе вчинити нове кримінальне правопорушення та уникати від суду, тому суд обирає відносно нього запобіжний захід у виді тримання його під вартою на 60 днів.
Суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів крім тримання під вартою не забезпечить запобігання вказаним ризикам.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 314, 315 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2016 р. за № 0003778 та 17.05.2017 р. за №0001306, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області 27.02.2018 р. о 14 год 00 хв.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово з участю прокурора та обвинуваченого.
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання його під вартою в Київському СІЗО, взявши його під варту в залі судового засідання.
Ухвала в частині запобіжного заходу діє з 27.02.2018 р. по 27.04.2018 р. включно.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1