Справа № 203/726/17
Провадження № 1-в/0203/97/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Центрального РС
Центрального МРВ м. Дніпра
ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ від 16.08.2017 року про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.05.2017 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександропіль, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, освіта повна середня, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 травня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, з іспитовим строком на один рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
З наданих матеріалів вбачається, що 19.06.2017 року копія вироку на ОСОБА_5 надійшла для виконання до Центрального районного сектору уповноваженого органу з питань пробації. 21.06.2017 року співробітниками Центрального районного сектору уповноваженого органу з питань пробації був здійснений вихід за адресою фактичного місця мешкання ОСОБА_5 .. Під час виходу було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_3 , проживала ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому було встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за базою даних «АРМОР» значиться проживаючим за адресами: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 . З метою встановлення можливого місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 співробітниками Центрального районного сектору були проведені першочергові розшукові заходи: направлені запити до медичних установ, до Дніпропетровського обласного бюро СМЕ, відділу державної реєстрації смерті, міського центру соціальної допомоги, тощо. За матеріалами перевірок співробітників органів з питань пробації значиться, що ОСОБА_5 за жодною виявленою адресою згідно бази даних ІАС «АРМОР» не проживає. 15.08.2017 року співробітниками Центрального МРВ м. Дніпра ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ до Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були направлені матеріали для вирішення питання про оголошення засудженого у розшук та проведення розшукових заходів силами співробітників Дніпровського ВП. Таким чином, засуджений ОСОБА_5 будучи присутнім на судовому засіданні під час винесення вироку, знав про обов`язки, покладені на нього судом, але надав невірну адресу свого проживання, до уповноваженого органу з питань пробації самостійно не прибув, що свідчить про ухилення засудженого від відбування покарання з випробуванням та від контролю за його поведінкою, а також про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення та про нездатність його до самоконтролюючої та законослухняної поведінки. На сьогоднішній день місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 невідоме. Все це зможе привести до скоєння засудженим нового злочину.
Представник Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ в судовому засіданні подання підтримав та суду пояснив, що 15.09.2017 року ОСОБА_5 було оголошено у розшук, а 18.09.2017 року останнього було знайдено та встановлено, що він дійсно мешкає по АДРЕСА_2 . Засуджений один раз притягався до адміністративної відповідальності за порушення вимог ПДР України та один раз не з`явився на відмітку, про що йому оголошено попередження.
Прокурор в судовому засіданні залишила розгляд подання на розсуд суду.
ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що за адресою, яка була вказана у вироку, він мешкав тимчасово у свого товариша. Після того, як він змінив адресу місця проживання, звернувся до органу юстиції, де намагався з`ясувати куди йому необхідно звернутися вподальшому та стати на облік, однак в юстиції йому було усно надано відповідь, що вони не компетентні у вирішенні даного питання. На даний час мешкає за адресою: АДРЕСА_5 . Від обов`язків покладених на нього судом не ухиляється, працює.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що підстав для задоволення подання не має.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Таким чином, для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку згідно ч. 2 ст. 78 КК України достатньо невиконання ним хоча б однієї із двох умов: невиконання покладених на нього обов`язків, визначених у ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Суд приймає до уваги пояснення надані ОСОБА_5 в судовому засіданні, який не мав навмисного наміру ухилятися від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, оскільки змінив місце проживання та не був обізнаний куди йому необхідно звернутися та повідомити нову адресу свого мешкання.
Окрім того, відносно засудженого ОСОБА_5 складаний один протокол про адміністративне правопорушення, передбачений ч.1 та ч.127 КУпАП, за порушення правил дорожнього руху пішоходами, тому дії останнього не носять порушення громадського порядку чи порушення прав інших громадян. У зв`язку із чим, суд приходить до висновку, що вищевказані обставини не свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення. Інших вагомих доказів ухилення засудженого від виконання обов`язків, Центральним РС Центрального МРВ м. Дніпра ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ суду не надано.
З таких підстав, суд вважає, що вказані в поданні порушення ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього судом, не є достатнім приводом для скасування звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.. 166 КВК, п.8 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 , ч.4 та ч.5 ст.539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ від 16.08.2017 року про направлення ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.05.2017 року, - залишити без задоволення.
Особову справу №28/17 відносно ОСОБА_5 повернути до Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семі діб з дня її оголошення.

Суддя Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1