Справа № 640/4475/18
н/п 1-кс/640/2528/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, тимчасово мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.152, ч.1 ст.146 КК України, -
23.03.2018 о 17 год. 59 хв. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника відділення СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 радником юстиції ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
Після отримання клопотання, судове засідання з розгляду клопотання призначено на 23.03.2018 на 18 год. 10 хв.
Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в призначений судом час в судове засідання доставлений, проте враховуючи фізичний стан підозрюваного, який перебував у неконтактному стані, ухвалою слідчого судді від 23.03.2018р. було надано доручення експертній установі, та залучено для проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_5 експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, на вирішення якого поставлені питання: 1. Наявні чи відсутні тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Якщо наявні, визначити їх локалізацію та механізм їх ушкодження; 2. Чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я брати участь у судовому засіданні при розгляді клопотання?
Для проведення вищевказаного обстеження, судовий розгляд відкладено до 24 березня 2018 року до 11-00 год.
Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в призначений судом час в судове засідання 24.03.2018 доставлений, проте перебував у неконтактному стані. Прокурором у судовому засіданні надано Висновок експерта №09-1842/2018 від 24.03.2018, з якого вбачалося, що у ОСОБА_5 маються садна на тулубі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. В компетенцію судово-медичного експерта не входить вирішення питань щодо можливості перебування підсудного під вартою чи його участі у слідчих діях у зв`язку зі станом здоров`я.
Ухвалою слідчого судді від 25.03.2018 було призначено проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якого поставлені питання: 1. Чи наявні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час будь які розлади психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки, чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними? 2. Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психіатричного лікування? 3. Чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я брати участь у судовому засіданні при розгляді клопотання? Проведення вказаного обстеження доручено КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3».
Для проведення вищевказаного обстеження, судовий розгляд відкладено до 25 березня 2018 року до 11-00 год.
В дане судове засідання 25 березня 2018 року підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - не доставлений.
За нормами ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор при обговоренні питання щодо процесуальної можливості розгляду клопотання, вважав неможливим проведення судового засідання за відсутності підозрюваного та вказав, що на виконання ухвали суду від 24.03.2018 підозрюваний ОСОБА_5 24.03.2018 року о 13 год. 05 хв. доставлений до ХОКЛ №3. В даний час він перебуває у вказаній медичній установі, та обстеження не проведено. За усною інформацією медичного закладу, обстеження буде проведено не раніше 26.03.2018 року, однак точна дата наразі не відома.
Захисник в судовому засіданні при розгляді клопотання вважала неможливим проведення судового засідання за відсутності її підзахисного.
В межах даного кримінального провадження 23.03.2018 о 12 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.152, ч.1 ст.146 КК України.
22.03.2018 року о 16 год. 06 хв. ОСОБА_5 затриманий без ухвали слідчого судді, в порядку ст.208 КПК України та був доставлений до суду 23.03.2018 року о 17 год. 59 хв.
Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Як зазначено вище, судові засідання по розгляду даного клопотання призначалися слідчим суддею в межах сімдесяти двох годин з моменту надходження до суду клопотання тричі 23.03.2018, 24.03.2018 та 25.03.2018.
Станом на час розгляду даного клопотання в межах 72-годинного строку підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений з причин перебування на обстеженні у КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3», у зв`язку з чим розгляд даного клопотання за відсутності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - неможливий, враховуючи імперативну вимогу ч. 1 ст. 193 КПК України щодо його обов`язкової участі в розгляді такого клопотання.
Відповідно до п. 5 ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є, зокрема, перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням. За вказаних обставин відсутні також підстави щодо застосування наслідків, передбачених законом за умови неявки особи на виклик без поважних причин.
Оскільки передбачений ст. 186 КПК України строк розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу закінчується 25.03.2018 о 16 год. 06 хв. та з пояснень прокурора вбачається, що в цей термін доставити до суду підозрюваного ОСОБА_5 не вважається за можливе, підстави для його подальшого розгляду за вказаних обставин відсутні.
Враховуючи, що нормами чинного КПК України передбачено за результатами розгляду клопотання лише два види ухвал - про відмову або про задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу, з вказаних процесульних підстав, за відсутності процесуальної можливості розглянути клопотання у відсутність підозрюваного, на теперішній час клопотання задоволенню не підлягає, що не позбавляє сторону обвинувачення права повторного звернення у встановленому законом порядку до слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 186, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1