Справа № 503/1537/17
Провадження №1-кп/503/85/17
УХВАЛА
24 листопада 2017 року Кодимський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 08.08.2017 року, за №0000324 від 01.08.2017 року, за №0000338 від 08.08.2017 року та за №0000331 від 04.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи без громадянства, уродженця с. Володимиро-Олександрівське Партизанського району Приморського краю Російської Федерації, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кодимського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ризики, які були підставою для обрання цього запобіжного заходу не змінились.

Потерпілі, обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання заявленого прокурором не заперечували.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, суд, під час судового розгляду, за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається у порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 01.08.2017 року відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 28.09.2017 року. Потреба у застосуванні саме цього запобіжного заходу обґрунтовувалась тяжкістю злочинів, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_6 , а також тим, що після обрання відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту він залишив визначене місце проживання, покладені обов`язки не виконував та тривалий час переховувався від слідства. Ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 12.09.2017 року, строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 було продовжено до 27.11.2017 року.

Ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою на даний час також не змінились, а тому суд не вбачає підстав для зміни або скасування запобіжного заходу та вважає за необхідне продовжити його строк, з визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, строком на шістдесят діб, тобто до 23 січня 2018 року.

Одночасно визначити ОСОБА_6 запобіжний захід у виді застави в розмірі 67360 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Одеській області.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Одеській області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи "Одеська установа виконання покарань (№ 21)".

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи "Одеська установа виконання покарань (№ 21)" негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти, роз`яснити йому обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави та повідомити усно і письмово прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1