Провадження по справі № 1-кс/752/74/18

У Х В А Л А
Іменем України
23.01.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0006420 від 13.07.2017 підозрюваному ОСОБА_6 ,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0006420 від 13.07.2017 року підозрюваному ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання зазначено про те, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене 13.07.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006420 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358 та ч. 3 ст. 358 КК України.
Слідчий вказує, що 27.07.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358 ч. 3 ст. 358 КК України.
06.09.2017 р. та 09.11.2017 р. ОСОБА_6 та його захисникам повідомлено, що досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006420 в якому він є підозрюваним завершено, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акта, а також, те що йому необхідно прибути до слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Однак, останні на виклики не з`явились, тим самим затягують передачу обвинувального акту до суду.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив слідчого суддю встановити підозрюваному ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0006420.
В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисники в судове засіданні не з`явилися з невідомих для суду причин, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялись судом.
Вислухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, встановлено наступне.
Слідчим відділом Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0006420 від 13.07.2017 р. за підозрою у ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 358 та ч. 3 ст. 358 КК України.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим у провадженні, за дорученням прокурора, в порядку ч. 2 ст. 290 КПК України 06.09.2017 р. та 09.11.2017 року ОСОБА_6 та його захисникам повідомлено, що досудове розслідуванн, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006420 та надано доступ до матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження, які складаються із 2 томів.
У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.
Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.
Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.
Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення -для цілей підготовки свого захисту -з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.
Кримінальний процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.
Обсяг матеріалів кримінального провадження становить 2 томи.
Доводи клопотання слідчого про те, що сторона захисту зловживають своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає наявними у справі обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.
Таким чином, враховуючи обсяг, умови безперешкодного доступу до них підозрюваного, його захисників, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, слідчий суддя, вважає що з метою забезпечення підозрюваним конституційного права на захист необхідно встановити час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0006420, адо 02.02.2018 року, оскільки цього часу достатньо для ознайомлення, із матеріалами кримінального провадження, їх осмислення та підготовки до належного захисту в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0006420 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 02.02.2018 року вуключно, після спливу якого він вважатимуться таким, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя