Справа № 140/333/18
Пров.№ 1-кп/140/163/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2018 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора : ОСОБА_3
обвинуваченого : ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №0000031 від 30.01.2018 року по обвинувальному акту відносно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трудове, Сакського району, АР Крим, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 у 2011 році перебуваючи в с. Вовчок, Немирівського району від свого знайомого на імя ОСОБА_5 , який помер, придбав, шляхом отримання наркотичний засіб- канабіс та зберігав його за місцем свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що обіг вказаного наркотичного засобу заборонено.
В подальшому ОСОБА_4 маючи намір на незаконне зберігання без мети збуту наркотичного засобу, 13.01.2018 року близько 11 год. 25 хв., перебуваючи
в с. Вовчок, Немирівського райгону, Вінницької області, носив при собі у кишені верхнього одягу особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- канабіс, до моменту йог виявлення та вилучення працівниками поліції 13.01.2018 року під час проведення особистого огляду, порушивши таким чином Закон України « Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».
Згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № 168 від 22.01.2018 року маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено-канабісу, вилученого у ОСОБА_4 ( у перерахунку на висушену речовину становить 85,33 гр.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого особою ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю та в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Просив суворо не карати.
Суд, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження, погодившись на дослідження лише даних, що характеризують особу обвинуваченого.
Виходячи з наведеного, оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості правопорушення, яке відноситься до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, у вчиненому щиро розкаявся.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, визнання вини.
Відповідно до ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Таким чином, з урахуванням ступіня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного ОСОБА_4 , приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, загальну масу наркотичного засобу, суд визначаючи покарання вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства що є необхідним і достатнім покаранням для його виправлення та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого запобіжного заходу не обирати.
Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ по кримінальному провадженню наркотичний засіб, обіг якого заборонено-канабіс, що у перерахунку на висушену речовину становить 85,33 гр. підлягає знищенню.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 , підлягають до стягнення процесуальні витрати на корить держави, в загальній сумі 1144 гривень за проведення судової експертизи, відповідно до висновку експерта № 168 від 22.01.2018 року.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Арешт на майно не накладався.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Речовий доказ по кримінальному провадженню особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 85,33 грама - знищити.
Стягнути з засудженого на користь держави 1144 (одну тисячу сорок чотири) гривні процесуальних витрат на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Арешт на майно не накладався.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1