overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/1229/18
Провадження № 1-кс/638/669/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2018 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст.слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 , прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 ,

про дозвіл на огляд житла за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
Згідно матеріалів клопотання слідчого, яке надійшло до Дзержинського районного суду м.Харкова 14.02.2018р.:

Військовою прокуратурою Харківського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000361 від 02 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В судовому засіданні 02.03.2018р. прокурором ОСОБА_3 подано письмове клопотання про те, що він просить повернути клопотання слідчого ОСОБА_4 про дозвіл на огляд житла, та його доводи не підтримує.

Слідчий суддя, заслухавши у судовому засіданні пояснення прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, вважає необхідним не вирішуючи клопотання про дозвіл на огляд житла по суті є підстави для залишення його без розгляду.

При прийнятті даного рішення слідчий суддя враховує вимоги ч.6 ст.9 КПК України та загальні засади кримінального провадження, передбачені ст.7 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст.9, ст.ст.: 7, 237, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ст.слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 , погодженого прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000361 від 02 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про дозвіл на обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 залишити без розгляду.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/1497/17
н/п 1-в/640/53/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" березня 2018 р.
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представник пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові подання начальника Київського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 стосовно засудженого ОСОБА_6 , про скасування іспитового строку і направлення його в місця позбавлення волі,-
В судове засідання призначене на 01.03.2018 року о 10 годині 00 хвилин засуджений ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи належним чином повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання, не з`явився, про поважні причини неможливості прибути до суду не повідомив.
В зв`язку з чим, прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід засудженого .
Представник пробації не заперечувала щодо вищезазначенного клопотання.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.
Згідно із ч. 1 ст. 123 КПК України, якщо обвинувачений, до якої не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибула за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до обвинуваченого.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченої викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 140, 314, 315, 323 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про примусовий привід засудженого- задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 - примусовий привід на 30.03.2018 року о 09 годині -45 хвилин до Київського районного суду м.Харкова , вул.Валентинівська 7-Б 2 поверх 13 каб.
Виконання ухвали доручити Начальнику Київського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області .
Контроль за виконанням ухвали покласти на Прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2
Зобов`язати, відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в термін до 09 годині -45 хвилин 30.03.2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 626/1660/17
Провадження № 1-кп/626/30/2018
УХВАЛА
Іменем України
01.03.2018 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Краснограда, матеріали кримінального провадження № 626/1660/17 (1-кп/626/30/2018) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про надання їй адвоката із Центра безоплатної вторинної правової допомоги, так як у неї відсутні кошти на залучення адвоката самостійно.

Суд вислухавши думку прокурора, потерпілу які не заперечували проти заявленого клопотання, вважає за необхідне його задовольнити, так як згідно ч.1, ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний запезпечити участь захисника в кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Приймаючи до уваги викладне, суд вважає за можливе доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_5 та забезпечити його прибуття в Красноградський районний суд Харківської області на 10 год. 00 хв. 20.03.2018 року для участі у вище вказаному кримінальному провадженні.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст.46, 48, 49, 52, 110 КПК України, п.7 ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу",-

У Х В А Л И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченій ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №626/1660/17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та забезпечити його прибуття в зал судових засідань № 1 Красноградського районного суду Харківської області 20.03.2018 року о 10 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 643/4274/17
Номер провадження 1-кп/643/561/17
УХВАЛА

01 червня 2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про переведення ОСОБА_4 з Надержинщинської ВК № 65 Полтавської області до Харківської установи виконання покарань № 27, на час розгляду даної справи.
Відповідно до правил ч. 1 п. 12 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішити питання про переведення засудженого з арештного дому до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що ОСОБА_4 слід перевести з Надержинщинської ВК № 65 Полтавської області до Харківської установи виконання покарань №27, та тимчасово залишити на час розгляду даної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 537 КПК України, -
у х в а л и в :

Перевести засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Надержинщинської ВК № 65 Полтавської області до Харківської установи виконання покарань (№27), у зв`язку з розглядом вищевказаної справи в суді.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 26.07.2017 року до 12-00 години.
Копію ухвали направити для виконання в Надержинщинську ВК № 65 Полтавської області, Харківську установу виконання покарань № 27 та Харківську місцеву прокуратуру № 4.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
27 лютого 2018 р. Справа № 632/338/18 провадження № 1-кс/632/37/18

У Х В А Л А

27 лютого 2018 року м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_2 , про дозвіл на затримання з метою приводу та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2018 року слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , отримавши згоду прокурора, призначеного у даному кримінальному провадженні, звернулася до суду з клопотаннями про дозвіл на затримання з метою приводу та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

До початку судового розгляду прокурор подав заяву про повернення вказаних клопотань для усунення недоліків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор процесуальний керівник просить повернути подані слідчим клопотання, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, вважаю за доцільне клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 повернути прокурору, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 26, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківської області про дозвіл на затримання з метою приводу та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 646/5265/17
№ провадження 1-кс/646/49/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.02.2018 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо не розгляду клопотання про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000553,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2017 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга.
26 лютого 2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою в якій просив: повернути скаргу на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо не розгляду клопотання про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000553.
Правилами частин 1 та 3 статті 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Виходячи з принципу диспозитивності, слідчий суддя вважає необхідним заяву ОСОБА_3 задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 304, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо не розгляду клопотання про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000553 повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`яти днів апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа №636/4236/17
Провадження №1-кп/636/214/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 березня 2018 року м.Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №00001977 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,

встановила:
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2018 року, вищевказане кримінальне провадження було розподілено головуючому у справі судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України розгляд кримінального провадження розпочинається спочатку.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 319 КПК України, суддя, -

постановила:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №00001977 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України - на 14-00 годину 16 березня 2018 року в залі Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, 2, викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/644/18
номер провадження 1-кп/695/183/18
Номер рядка у звіті 39
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
03 березня 2018 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню з додатками стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та угодою про визнання винуватості,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2018 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України - після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст.314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту та угоди про визнання винуватості стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 06.04.2018 р. на 09-30 год.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1355/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 Справа №612/709/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 190 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
28 лютого 2018 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 на вирок Близнюківського районного суду Харківської області від 09 січня 2018 року стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На вирок Близнюківського районного суду Харківської області від 09 січня 2018 року стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст.190 КК України прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , заступником прокурора Харківської області ОСОБА_4 подані апеляційні скарги.
19 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами та надано строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасникам судового провадження на подачу заперечень на апеляційні скарги.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд на 11 годину 30 хвилин 07 червня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа№ 693/183/18
1-кп/693/48/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
03.03.2018 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000624 від 07 грудня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.03.2018 року до Жашківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акта.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 09 год. 00 хв. 23 березня 2018 року в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , повідомивши їх про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_3
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1356/18
Провадження № 1-кс/711/490/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2018 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:
за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про залучення експерта,

в с т а н о в и в:
Керуючись ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про залучення експерта відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/257/18
Номер провадження 1-в/722/45/18
У Х В А Л А
про проведення дистанційного судового провадження
в режимі відеоконференції
03 березня 2018 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду клопотання про можливість умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
встановила:
До Сокирянського районного суду Чернівецької області 27.02.2018 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про можливість умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Крім того, у змісті клопотання зазначено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.ч.6,9 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд справ яких віднесено до компетенції суду.
За таких обставин та з метою оперативного розгляду клопотання ОСОБА_2 необхідно здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Сокирянським районний судом Чернівецької області та ДУ «СВК (№67)».
Враховуючи наведене та керуючись ст.336 КПК України,-
постановила:
Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити
Судове засідання по розгляду клопотання ОСОБА_2 про можливість умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яке призначено на 14 год. 30 хв. «6» березня 2018 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Сокирянська виправна колонія (№ 67)».
Доручити начальнику ДУ «Сокирянська виправна колонія (№ 67)» ОСОБА_3 забезпечити проведення відеоконференції з Сокирянським районним судом Чернівецької області та участь засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даному засіданні щодо розгляду його клопотання про можливість умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, а також виконання вимог ч.6 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: