Справа № 340/665/16-к
Номер провадження № 1-кп/340/14/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2017 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2016 за №0000194, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Зелене Верховинського району Івано-Франківської області, проживаючого: АДРЕСА_1 , у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.345, ч.2 ст.342 КК України,

в с т а н о в и в:
в провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2016 за №0000194, про обвинувачення ОСОБА_4 , у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст. 296, ч.2 ст.345, ч.2 ст.342 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , з покладенням на нього обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, а саме заборони залишати місце проживання, прибувати до слідчих органів та суду за першою вимогою, повідомляти про зміну місця свого проживання, носіння засобу електронного контролю, яке обґрунтовує тим, що строк домашнього арешту обвинуваченого закінчується 16.10.2017 до закінчення судового розгляду. В той же час ОСОБА_4 , який обґрунтовано, на підставі зібраних у кримінальному провадженні доказів, обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст. 296, ч.2 ст.345, ч.2 ст.342 КК України, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення. На думку прокурора, існування ризиків підтверджується тим фактом, що обвинувачений вчинив нові злочини під час відбуття покарання за попереднім вироком суду. Крім цього, у суду може виникнути потреба у додатковому допиті потерпілих, свідків за результатами дослідження письмових а речових доказів. У зв`язку із наведеним, оскільки застосування більш м`якого запобіжного заходу не сприятиме забезпеченню цілей запобіжних заходів, просить клопотання задовольнити.

Обвинувачений, погодившись на розгляд даного клопотання без участі його захисника, яка відсутня в судовому засіданні внаслідок зайнятості у іншому судовому процесі, з приводу заявленого клопотання не заперечив.

Обговоривши заявлене клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з ч.2 ст.331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч.2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочинів невеликої тяжкості (ч.1 ст.296 та ч.2 ст.342 КК України) та злочину середньої тяжкості (ч.2 ст.345 КК України). Санкцією ч.2 ст.345 КК України передбачено покарання до п`яти років позбавлення волі.

Ухвалою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 11.04.2017 обвинуваченому ОСОБА_4 змінено запобіжний захід - тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням відповідних обов`язків, терміном на два місяці. Строк дії даної ухвали закінчився о 14.00 год. 11 червня 2017 року. Ухвалою суду від 21.06.2017 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобовогодомашнього арешту строком до 21.08.2017. Ухвалою суду від 16.08.2017 строк дії даної ухвали продовжено до 16.10.2017.
При цьому кримінальне провадження перебуває на стадії судового слідства, в межах якого судом допитано потерпілих, свідків, на даний час судом здійснюється дослідження письмових та речових доказів.

В той же час, як встановлено, ОСОБА_4 будучи раніше судимою особою згідно вироку Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 04.06.2015 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю один рік шість місяців, обвинувачується у скоєнні нових злочинів, скоєних під час відбуття покарання за попереднім вироком суду.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено наявність ризику, передбаченого у п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Існування інших ризиків на даний час в судовому засіданні свого підтвердження не знайшли.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочинів, за які передбачені покарання у виді позбавлення волі, дане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, що свідчить про обгрунтованість підозри, запобіжний захід - домашній арешт, з урахуванням його тривалості, не виходить за межі розумного строку, враховуючи доведення прокурором ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, для запобігання якого є недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому у суду є підстави для продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 181, 331, 370, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити застосування щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою:АДРЕСА_1 .
Заборонити ОСОБА_4 залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.
Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до суду за першою вимогою;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) носити електронний засіб контролю.
Строк дії ухвали в частині запобіжного заходу та покладених обов`язків визначити на два місяці з 12.00 год. 11.10.2017 до 12.00 год. 11.12.2017.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, скерувати начальнику Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області для негайного виконання і постановки на облік обвинуваченого, про що необхідно повідомити прокурора Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали суду, в тому числі в частині носіння електронного засобу контролю покласти на працівників органу внутрішніх справ (поліції) за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1