Справа № 761/5039/18
Провадження № 1-кс/761/3567/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001630 від 13.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10, про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001630 від 13.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Ставить питання про накладення арешту на речові докази, а саме: чорну чоловічу шкіряну сумку «UKcantlorARMY»; накопичувальні картки у кількості 3 штук (Альянс, Скарбниця, Фрешка); картка Киянина № НОМЕР_1 ; Засоби особистої гігієни (вологі серветки, хустинка, туалетний папір); 8 коробок з під сірників; ліхтарик синього кольору (made in china); викрутка (mode ljapan); грошові кошти в сумі 122 гривні, купюрами номіналом 100 (КЛ 0230281), 20 (ПЄ 1138266), 2 (ТЕ 3619955) гривні; Блокнот «SUNSET» із записами закладок; мобільний телефон Nokia 6230, imei НОМЕР_2 ,із сім-карткою оператора «Лайфселл» - НОМЕР_3 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001630 від 13.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

13 лютого 2018 року до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт від начальника СДОП ВП No 2 про те, що 13.02.2018 року під час відпрацювання території Шевченківського району, ними було помічено чоловіка, з підозрілою поведінкою. Було встановлено, що анкетні дані чоловіка - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній пояснив, що він при собі незаконно зберігає наркотичний засіб метадон, в кількості 8 «закладок». Також пояснив, що 13.02.2018 року він вже розклав 10 «закладок» по території Шевченківського району міста Києва. Таким чином в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

13 лютого 2018 року під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Володимира Сальського, 21, під час поверхневої перевірки ОСОБА_5 , у останнього окрім 7 кольорових гумових кульок із кристалічною речовиною білого кольору було вилучено: чорну чоловічу шкіряну сумку «UKcantlorARMY»; накопичувальні картки у кількості 3 штук (Альянс, Скарбниця, Фрешка); картка Киянина № НОМЕР_1 ; Засоби особистої гігієни (вологі серветки, хустинка, туалетний папір); 8 коробок з під сірників; ліхтарик синього кольору (made in china); викрутка (mode ljapan); грошові кошти в сумі 122 гривні, купюрами номіналом 100 (КЛ 0230281), 20 (ПЄ 1138266), 2 (ТЕ 3619955) гривні; Блокнот «SUNSET» із записами закладок; мобільний телефон Nokia 6230, imei НОМЕР_2 ,із сім-карткою оператора «Лайфселл» - НОМЕР_3 .

В ході огляду місця події, ОСОБА_5 пояснив, що зазначена речовина в гумових кульках, є наркотичний засіб метадон, який ОСОБА_5 зберігав з метою подальшого збуту.

13 лютого 2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України вищезазначені речі визнано речовими доказами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити частково, просила накласти арешт на Блокнот «SUNSET» із записами закладок; мобільний телефон Nokia 6230, imei НОМЕР_2 ,із сім-карткою оператора «Лайфселл» - НОМЕР_3 .

Дослідивши доводи щодо підстав накладення арешту на майно, копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

Так, у провадженні слідчого Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001630 від 13.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Як убачається із матеріалів клопотання вилучені в ході огляду місця події 13.02.2018 року за адресою: м. Київ, вул. Володимира Сальського, 21 виявлено та вилучено речі, а саме: м. Київ, вул. Володимира Сальського, 21, під час поверхневої перевірки ОСОБА_5 , у останнього окрім 7 кольорових гумових кульок із кристалічною речовиною білого кольору було вилучено: чорну чоловічу шкіряну сумку «UKcantlorARMY»; накопичувальні картки у кількості 3 штук (Альянс, Скарбниця, Фрешка); картка Киянина № НОМЕР_1 ; Засоби особистої гігієни (вологі серветки, хустинка, туалетний папір); 8 коробок з під сірників; ліхтарик синього кольору (made in china); викрутка (mode ljapan); грошові кошти в сумі 122 гривні, купюрами номіналом 100 (КЛ 0230281), 20 (ПЄ 1138266), 2 (ТЕ 3619955) гривні; Блокнот «SUNSET» із записами закладок; мобільний телефон Nokia 6230, imei НОМЕР_2 ,із сім-карткою оператора «Лайфселл» - НОМЕР_3 , є слідами та предметами даного кримінального провадження, а отже є речовими доказами у кримінальному провадженні.

У кримінальному провадженні відповідно до ст. 98 КПК України вказані речі визнано речовими доказами, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт вказаного майна має на меті виконання завдань кримінального провадження, захисту осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, викриття злочинної діяльності та забезпечення збереження речових доказів і повного та неупередженого розслідування та судового розгляду, вважають за необхідне накласти арешт на речові докази, що вилучені в ході місця події 13.02.2018 року за адресою: м. Київ, вул. Володимира Сальського, 21, а саме: Блокнот «SUNSET» із записами закладок; мобільний телефон Nokia 6230, imei НОМЕР_2 ,із сім-карткою оператора «Лайфселл» - НОМЕР_3 .

Таким чином, при зверненні із клопотанням доведено, вчинення кримінального правопорушення, враховуючи сукупність наведених обставин, існують достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені речі є доказами злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, необхідно накласти арешт на вищевказані вилучені в ході обшуку предмети.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173, 309,395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на блокнот «SUNSET» із записами закладок; мобільний телефон Nokia 6230, imei НОМЕР_2 ,із сім-карткою оператора «Лайфселл» - НОМЕР_3 , які виявлено та вилучено 13.02.2018 року, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Володимира Сальського, 21.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1