справа № 208/3/18
№ провадження 1-кс/208/19/18
УХВАЛА
Іменем України

04 січня 2018 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому засіданні справу за клопотанням слідчого про здійснення приводу підозрюваного, -
Слідчий звернулась до суду із вищезазначеним клопотанням, просила суд здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . для проведення допиту в якості підозрюваного на 10 годину 00 хвилин 05 січня 2018 року до каб. № 317 СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 16.10.2017 приблизно о 22.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи поблизу будівлі кафе «Бургер-зона», розташованого по пр. Свободи, 30Г у м. Кам`янське, підійшов до дверей запасного входу службового приміщення кафе «Бургер-зона, розташованого по пр. Свободи, 30Г у м. Кам`янське, які були не зачинені на замок, зайшов до вказаного приміщення, таким чином подолавши перешкоди та незаконно проникнувши до вказаного приміщення, викрав майно, що належить ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон «Huawei Y6 II cam-l21», вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №5307-17 від 20.11.2017 становить 4 834,03 грн.
Після чого вийшов через двері запасного входу вказаного службового приміщення, тим самим залишивши місце вчинення кримінального правопорушення. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
08.12.2017 року про підозру у вчиненні з кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України повідомлено ОСОБА_4 .
18.12. 2017 року підозрюваному ОСОБА_4 було вручено повістку про виклик слідчим про прибуття 21.12.2017 року до Кам`янського ВП для допиту в якості підозрюваного, однак останній не прибув на виклик слідчим, пояснивши, що не може брати участь у процесуальних діях у зв`язку з хворобою.
21.12.2017 року підозрюваному ОСОБА_4 було повторно вручено повістку про виклик на предмет прибуття 26.12.2017 року до Кам`янського ВП для допиту в якості підозрюваного, однак останній знову не прибув на виклик слідчого, пояснивши, що не може приймати участь у процесуальних діях у зв`язку з хворобою та підтвердив це відповідним медичним висновком з КЗ «КМЛШМД», а саме виписку із медичної амбулаторного(стаціонарного) хворого №6994 згідно якої хворий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримавши побутову травму 24.10.2017 року, та якому винесено діагноз вищевказаним медичним закладом: «Закритий осколковий перелом правої п`яточної кістки зі зміщенням». Гіпсова імобілізація 10-12 тижнів з 24.10.2017 року.
29 грудня 2017 року на підставі запиту слідчого № 46/2239 від 28 грудня 2017 отримано відповідь з лікувального закладу КЗ «КМЛШМД`ДОР» №571 від 29.12.2017 року про те що гр. ОСОБА_4 , 08.05.1980 року дійсно перебував на лікуванні у 2-му травматологічному відділенні КЗ «КМЛШМД`ДОР» з діагнозом закритий осколковий перелом правої п`яткової кістки зі зміщенням з 24.10.2017 по 13.11.2017 року. Хворий виписаний на амбулаторне лікування з рекомендаціями: фіксація гіпсової пов`язки 3 місяці з дня травми, після чого реабілітаційне лікування амбулаторно. Хворому не було рекомендовано лікувальним закладом постільний режим, а також слід зазначити, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до повідомлення про підозру неодноразово з`являвся до Кам`янського ВП для участі у слідчих діях, вже маючи на той час вищевказаний діагноз та письмовою заявляв, що стан його здоров`я не перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, також ОСОБА_4 прибув для вручення повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
На думку слідчого, підозрюваний ОСОБА_4 своїми діями ухиляється від явки до слідчого, чим унеможливлює проведення з ним необхідних слідчих дій, у зв`язку з чим здійснює затягування строків досудового розслідування та намагається уникнути притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Таким чином суд, встановивши, що ОСОБА_4 за викликами слідчого неодноразово не з`являвся без поважних причини, а причина, зазначена підозрюваним не є перешкодою для явки до слідчого, вважає необхідним задовольнити клопотання про здійснення приводу.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 139-142 КПК України, суд
Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . для проведення допиту в якості підозрюваного на 10 годину 00 хвилин 05 січня 2018 року до каб. № 317 СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Кам`янському ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1