Справа №766/3711/18
н/п 1-кс/766/2556/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене за кримінальним провадженням № 0000079 клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000079 на проникнення 04.03.2018 у володіння особи, а саме приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, шляхом проведення огляду вказаного володіння особи.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115; ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2018 близько 19.00 год. невстановлена особа знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою предмета, схожого на ніж нанесла декілька ударів в тулуб продавцю вказаного магазину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого заволоділа грошовими коштами із каси вказаного магазину, сума яких встановлюється.

04.03.2018 слідчим управлінням ГУНП до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0000079 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Крім того, встановлено, що 04.03.2018 близько 19.00 год. невстановлена особа знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , у ході вчинення розбійного нападу на продавця вказаного магазину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за допомогою предмета схожого на ніж, нанесла декілька ударів у тулуб потерпілій, чим намагалась вчинити її вбивство з корисливих мотивів, проте злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

04.03.2018 слідчим управлінням ГУНП до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0000080 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115 КК України.

05.03.2018 матеріали досудових розслідувань за №№ 0000079 та 0000080 об`єднані під єдиним номером 0000079.

Під час проведення у період часу з 21.30 год. 04.03.2018 до 00.43 год. 05.03.2018 огляду місця події, а саме приміщення «Магазин продукти», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що у магазині порушено порядок розміщення речей, зі слів власника магазину ОСОБА_5 , в касі відсутні грошові кошти. Під час огляду було вилучені наступні предмети і речі, які зберігли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення:

- фартух синього кольору зі слідами пошкодження у вигляді прорізів у кількості 5 шт. та слідами бурого кольору, схожі на кров;

- шерстяний світер червоного кольору зі слідами бурого кольору, схожі на кров та пошкодженнями у вигляді прорізів у кількості 4 шт.;

- чотири зіскоба речовини буро-червоного кольору, виявлені в приміщенні магазину;

- грошові кошти в розмірі 40 гривень ( 2 купюри по 20 гривень) зі слідами бурого кольору, схожі на кров;

- грошова купюра номіналом 10 гривень;

- одинадцять відрізків стрічки зі слідами папілярних узорів.

Огляд провів старший слідчий СУ ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 .

Встановлено, що право власності на приміщення «Магазин продукти», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , закріплене за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилаючись на те, що огляд володіння особи, а саме приміщення «Магазин продукти», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , проведено на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України до постанови ухвали слідчого судді та те, що під час вказаного огляду вилучались речі і документи, які мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та долучені до матеріалів клопотання документи.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий суддя вважає можливим клопотання задовольнити, так як в судовому засіданні було встановлено, що огляд було проведено як невідкладний захід, пов`язаний із врятуванням життя особи та врятування майна, також відповідно до ст.237 КПК України слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, вилучені речі мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані для розкриття даного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду 04.03.2018 р. у володінні особи, а саме приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження.
Ухвалу вважати виконаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1