overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/208/18
Провадження №1-кс/369/80/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0006701 від 28.10.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, щодо ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0006701 від 28.10.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно даного клопотання слідчий просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси Черкаської області, громадянина України, українця, неодруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, раніше судимого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі Київському слідчому ізоляторі Міністерства юстиції України строком на 60 днів. Не визначати ОСОБА_5 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився.

Стаття 181 КПК України визначає що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Суд, вивчивши клопотання, матеріали яким воно обґрунтоване, заслухавши думку прокурора, приходить до висновку що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки питання щодо обрання запобіжного заходу вирішується за безпосередньою участю підозрюваного, в той же час як підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився та органами досудового розслідування доставлений не був.

З наведеного, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177-178,181,193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В клопотанні слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0006701 від 28.10.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, щодо ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 547/1480/17
провадження № 1-кп/527/69/18
УХВАЛА
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
23 січня 2018 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 02 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
22 січня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області від Апеляційного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 16 год. 30 хв. 21 лютого 2018 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №545/1416/17
Провадження № 1-кп/552/23/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2018 року суддя Київський районний суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0000382 від 10.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст.. 257, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ст.. 257, ч. 4 ст. 187, п.9 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ст.. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст.. 257, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ст.. 257, ч. 4 ст. 187, п.9 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ст.. 257, ч. 4 ст. 187 КК України.

В телефонному режимі захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , повідомила про неможливість з`явитись в судове засідання, оскільки перебуває на лікарняному.

Судовий розгляд кримінального провадження призначений на 22.01.2018 року о 10 год. 30 хв., 25.01.2018 року у обвинувачених закінчується строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. ст. 78, 49, 372, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Залучити захисника для проведення окремої процесуальної діїу кримінальному провадженні № 0000382 від 10.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за ст.. 257, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , за ст.. 257, ч. 4 ст. 187, п.9 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 , за ст.. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області призначити захисника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для проведення окремої процесуальної дії щодо вирішення питання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області, для негайного виконання.

Зобов`язати захисника прибути до суду 22 січня 2018 року о 10 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/67/2018 Справа № 537/155/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( резолютивна частина)
22.01.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання слідчого ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до банківських документів, а саме до відомостей по руху грошових коштів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (перерахування та одержання) по рахунку № НОМЕР_1 , за період часу з 26.12.2017 року по 07.01.2018 року, із зазначенням дат, сум, розшифровок призначення платежу, фотознімки особи, яка здійснювала зняття грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_1 , адрес здійснення операцій, в т.ч. IP-адрес, в разі здійснення операцій через мережу Інтернет, з метою ознайомлення з останніми та отримання завірених належним чином копій, що перебувають у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчому відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 повідомити слідчого суддю про виконання ухвали відповідно до вимог ч. 4 ст. 535 КПК України.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 22.02.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 23.01.2018 року.
Справа № 539/94/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2018 року

м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :
16.01.2018 року ОСОБА_5 звернувся до Лубенського міськрайонного суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні з`ясовано, що постановою прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 17.01.2018 року скасовано постанову слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Ознайомившись з клопотанням скаржника, заслухавши прокора, зважаючи на те, що постанову слідчого про закриття провадження скасовано, суд вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.305 КПК України,
У Х В А Л И В:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 18.01.2018 Справа № 554/3131/17
Провадження №1-кс/554/781/2018

УХВАЛА
Іменем України
18 січня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області в порядку ст.303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області в порядку ст.303 КПК України задовольнити частково.
В задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 23.01.2018 року о 16 год.50 хв.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/52/18 Номер провадження 11-п/786/72/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія підсудність
У Х В А Л А
18 січня 2018 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши подання Карлівського районного суду Полтавської області про визначення територіальної підсудності,-

В С Т А Н О В И В :
17 січня 2018 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання з Карлівського районного суду Полтавської області про визначення територіальної підсудності розгляду кримінального проваджження № 0000813 стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України.

Подання відповідає вимогам чинного КПК.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за поданням Карлівського районного суду Полтавської області про визначення територіальної підсудності розгляду кримінального проваджження № 0000813 стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України та призначити його до слухання на 22 січня 2018 року на 08 - 00 годин в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області.

Про місце та дату розгляду даного провадження повідомити сторони та інших учасників судового розгляду.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/2171/17 Номер провадження 11-кп/786/477/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
22 січня 2018 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м.Полтави від 01 грудня 2017 року,-

в с т а н о в и в:
Вироком Київського районного суду м.Полтави від 01 грудня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України та засуджено до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 3 років не вчинить нового злочину,з покладенням обов"язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено у виді застави.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 в частині відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди задоволено повністю, в частині відшкодування моральної шкоди частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 946 грн 14 коп. в рахунок відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди та 50 000 грн., в рахунок відшкодування завданої злочином моральної шкоди, а всього 50 946 грн. 14 коп.

На вирок суду прокурор, потерпілий та обвинувачений подали апеляційні скарги. Апеляційне провадження відкрито ухвалою від 12.01.2018 року.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду по апеляційним скаргам закінчена, провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

у х в а л и в :
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м.Полтави від 01 грудня 2017 року стосовно ОСОБА_4 призначити на 10 год. 30 хв. 20 березня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників провадження.

Явка обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання обов"язкова.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/180/16-к Номер провадження 11-кп/786/504/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

19 січня 2018 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 , поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 15 грудня 2017 року на їх відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 15 грудня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфосовського задоволено та стягнуто з ОСОБА_4 на користь Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфосовського витрати на лікування особи, яка потерпіла від злочину в сумі 4162,34 грн.
Цивільний позов ОСОБА_6 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 17813,54 грн матеріальної шкоди та 50000 грн моральної шкоди.
Не погоджуючись з рішенням суду прокурор Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати вирок суду та ухвалити новий вирок.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 просить вирок суду змінити.

Відповідно до ст. 396 КПК України, вказані апеляційні скарги відповідає вимогам пред`явленим до неї.

З метою підготовки справи до слухання, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 по даному провадженню і провести підготовку до їх слухання.

Надіслати дану копію ухвали усім учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 29 січня 2018 року.

Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Рівненським міським судом розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Від прокурора надійшло письмове клопотання про допит в режимі відео конференції по даній справі обвинуваченого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Катеринівській виправній колонії № 46 Рівненської області .

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження), у разі, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров"я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 352 України, суд,-

У Х В А Л И В:
Допитати 17 травня 2017 року о 11 год. 30 хв.: в режимі відео конференції обвинуваченого :

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити начальнику Катеринівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Рівненській області № 46 (34541, с. Катеринівка, Сарненський район, Рівненська область), яким доручити забезпечити проведення відео конференції.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/356/18
У Х В А Л А

18 січня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУ НП у Черкаській області ОСОБА_3 від 26 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000097 від 29 грудня 2016 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася в суд із скаргою на постанову слідчого СУ ГУ НП у Черкаській області ОСОБА_3 від 26 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000097 від 29 грудня 2016 року.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті .

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУ НП у Черкаській області ОСОБА_3 від 26 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000097 від 29 грудня 2016 року.

Розгляд скарги призначити на 29 січня 2018 року на 12.45 год. в залі засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати скаржника та представника прокуратури Черкаської області.

Зобов`язати представника прокуратури Черкаської області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000097 від 29 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 698/364/17
Провадження № 1-кп/698/25/18
22.01.2018 року у визначений час проведення відкладеного підготовчого судового засідання по справі, до суду не з`явилася потерпіла ОСОБА_4 . У зв`язку з цим було поставлено питання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.
Підготовче судове засідання підлягає відкладенню оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Керуючись ст. ст. 314-316, 325 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 10 годин 30 хвилин 06.02.2018 року.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та здійснити судовий виклик обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1