про повернення скарги
24 листопада 2017 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Просперити Мастер» на бездіяльність прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
24 листопада 2017 р. до суду надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Просперити Мастер» на бездіяльність прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, яка подана в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України та передана на розгляд слідчому судді.
Вивчивши скаргу, доходжу висновку про необхідність її повернення з таких підстав.
Відповідно до частини першої статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
За імперативними приписами частини другої цієї ж статті скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За змістом скарги, у 13 вересня 2017 р. ТОВ «Просперити Мастер» звернулось до прокурора прокуратури Запорізької області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка була перенаправлена до Запорізької місцевої прокуратури № 2, та в подальшому до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Заявник вказує, що 5 жовтня 2017 р. стало відомо, що відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР. Письмова відповідь заявнику не надходила.
Скарга надійшла до суду 24 листопада 2017 р., тобто є поданою більше ніж через два місяці з дня подання заяви про вчинення кримінального правопорушення. При цьому, бездіяльність прокурора, яка є предметом скарги, була вчинена в силу вимог ч. 1 ст. 214 КПК України не пізніше 24 годин після подання заяви, тобто не пізніше 15 вересня 2017 р.
При цьому, заявник не порушує питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності прокурора.
За таких обставин, слідчий суддя на підставі наданих заявником матеріалів не знайшов підстав для поновлення строку подання скарги, а тому скарга підлягає поверненню заявникові.
Крім того, слідчий суддя також вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що предметом оскарження він визначив у скарзі саме бездіяльність посадової особи прокуратури Запорізької області. В цей же час, вимогами частини другої статті 307 КПК України передбачені ухвали слідчого судді, які можуть бути прийняті за наслідками розгляду скарги, серед яких відсутня ухвала про визнання бездіяльності прокурора протиправною.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя
Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Просперити Мастер» на бездіяльність прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення повернути заявникові.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1