Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/379/18
Провадження по справі № 1-кс/514/99/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2018 року смт Тарутине
Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП України в Одеській області, погодженого з прокурором, про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП України в Одеській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений в даному кримінальному провадженні, про призначення експертизи.

В обґрунтування доводів клопотання слідчим вказано, що для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження № 0000098 від 29 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, необхідно провести експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 29 березня 2018 року, а проведення експертизи необхідно для встановлення належності вилучених зразків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні експертизи, оскільки матеріалами клопотання підтверджено підстави вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП України в Одеській області, погодженого з прокурором, про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 29 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Проведення експертизи доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1) чи виявлені нашарування на стінках представлених для дослідження: пластиковій пляшці об`ємом 1 л., прозорій, коричневого кольору з написом «Жигулівське» та прозорій пластиковій пляшці з відсутнім дном, які упаковані у картонну коробку та опечатані печаткою, якщо так то чи являється виявлене нашарування наркотичним засобом, психотропною речовиною, аналогом чи прекурсором?

2) якщо так то яке саме і до якого виду відноситься?

3) яка вага виявленого нашарування?

4) яка вага пресованої речовини рослинного походження, зовні схожої на рослину роду канабісу, яка упакована в паперовий конверт, вилучена в ході огляді місця події, а саме території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?

5) чи являється вилучена пресована речовини рослинного походження, зовні схожа на рослину роду канабісу, яка упакована в паперовий конверт наркотичним засобом, психотропною речовиною, аналогом чи прекурсором?

6) якщо так то яка саме і до якого виду відноситься?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту направити копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи; пластикову пляшку об`ємом 1 л, прозору, коричневого кольору з написом «Жигулівське» та прозору пластикову пляшку з відсутнім дном, які упаковані у картонну коробку та опечатані печаткою № 1 Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області; згорток газети з пресованою речовиною рослинного походження зовні схожою на рослину роду канабісу, який упакований до паперового конверту та опечатаний печаткою № 1 Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області.

Дозволити експерту часткове або повне використання об`єктів дослідження.

Висновок експерта надати слідчому СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП України в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1