УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4
з участю захисника ОСОБА_5
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 . В обґрунтування зазначив, що ризики, які існували на час обрання даного запобіжного заходу не змінилися і відсутні підстави для обрання іншого більш м`якого виду запобіжного заходу.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою на домашній арешт за місцем його проживання, посилаючись на те, що його підзахисний має ряд тяжких захворювань, в тому числі цироз печінки, перебуває на під диспансерним наглядом у лікаря інфекціоніста, загальний стан здоров`я з негативною динамікою, про що на його адвокатський запит повідомлено адміністрацією установи в якій перебуває обвинувачений. Запевнив, що його підзахисний не буде ухилятися від суду.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника, просив змінити йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на те, що стан здоров`я його погіршився, має тяжкі захворювання, має постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , де проживає з мамою.
Прокурор заперечував у задоволенні клопотання захисника.
Відповідно до ч.1 ст.331КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Обвинуваченому під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід тримання під вартою, який ухвалою суду був продовжений до 11.11.2017р.
Суд вважає, що на даний час є підстави для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на більш м`який запобіжний захід.
Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
При зміні запобіжного заходу суд зважає на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжкого кримінального правопорушення, враховує тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватим у їх вчиненні, його вік, міцність соціальних зв`язків, має зареєстроване місце проживання, а також існування ризику переховування від суду. Також суд враховує стан здоров`я обвинуваченого, який згідно повідомлення начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» №5/8/11-6098 від 30.10.2017р. оглядався лікарською комісією медичної частини установи, встановлено діагноз: В-20,4(четверта) стадія. ЗЗТБ (03.03.2016). Хронічна НСV-інфекція з цирозом печінки в стадії сформованого цирозу. Асцит. Енцефалопатія змішаного ґенезу. Розхідна косоокість. Дегенерація сітківки правого ока. Перебуває під диспансерним наглядом лікаря інфекціоніста. На протязі терміну перебування в установі загальний стан здоров`я ОСОБА_4 з негативною динамікою.
Поряд з цим суд вважає, що наявність такого ризику, як можливість вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення прокурором належним чином не доведена.
Зважаючи на викладене, та оскільки прокурором не було також доведено, що застосування жодного із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти встановленому судом ризику переховування від суду, тому суд дійшов до висновку про можливість зміни відносно обвинуваченого запобіжного заходу обраного у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що є достатнім для запобігання зазначеного ризику.
Згідно ст.181КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
На підставі наведеного, та керуючись ст.176-178,181,331КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора залишити без задоволення.
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід обраний у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_4 цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 до 31 грудня 2017року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до Богунського районного суду м.Житомира за викликом;
2) не відлучатися за межі м.Житомира без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі ухилення або невиконання покладених на нього даною ухвалою обов`язків, до нього буде застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти.
Строк дії ухвали до 31 грудня 2017року.
Копію ухвали для виконання направити до Житомирського відділу поліції Головного управління поліції національної поліції України в Житомирській області.
Копію ухвали направити до СІЗО ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» для відома та виконання.
Суддя ОСОБА_1