Провадження № 1-кс/750/2815/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007146 від 01.09.2017 року,

в с т а н о в и в:
18.12.2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, в якому він просить скасувати арешт з автомобіля, який був накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.09.2017 року з автомобіля марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , кузов б/н, сірого кольору, який належить ОСОБА_5 , адреса реєстрації: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, село Приют, та перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в частині заборони користування вказаним автомобілем, в зв`язку з тим, що на сьогоднішній день відпала потреба в арешті вищевказаного автомобіля, оскільки на даний час вже проведена експертиза і необхідності у збереженні та обмеженні права користування даним транспортним засобом вже немає, а подальше зберігання на штрафному майданчику завдає автомобілю значних збитків, призводить до негативного впливу на його технічний стан.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити з наведених в ньому підстав.

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як слідує з наданих матеріалів клопотання, 01.09.2017 року, в районі будинку № 85 по вулиці Шевченка в місті Чернігові, працівниками Управління патрульної поліції в м. Чернігові був зупинений автомобіль марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та в ході перевірки виявлено, що кузов даного автомобіля б/н, викликає сумніви у своїй дійсності, а згідно БД «НАІС» кузов вказаного автомобіля має ідентифікаційний номер, та того ж дня під час огляду місця події вищевказаний автомобіль був вилучений та поміщений на спеціальний майданчик тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Чернігів Інформ Ресурси», що за адресою: м. Чернігів, провулок Вокзальний, 17.

За даним фактом 01.09.2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007146 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане 24.07.2003 року, власником автомобіля марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , адреса реєстрації: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, село Приют.
Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 07.09.2017 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова був накладений арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , кузов б/н, сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , з забороною розпоряджатись, користуватись та відчужувати належне йому майно.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження №0007146 від 01.09.2017 року вбачається, що слідчим відділом Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

04.09.2017 року, в ході досудового розслідування кримінального провадження №007146 від 01.09.2017 року, було призначено судова трасологічна експертиза транспортного засобу.

Відповідно до висновку експерта від 10.10.2017 року на досліджуваному автомобілі марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова знищений механічно. Первинний номер кузова читається так: НОМЕР_3 . Номер двигуна НОМЕР_4 наданого на дослідження автомобіля марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, слідів механічних пошкоджень або інших змін не має. Заводська дублююча табличка відсутня. Номер двигуна НОМЕР_4 , нанесений на номерному майданчику наданого на дослідження автомобілі марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, не змінювався.

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває.

За змістом ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Отже, судом встановлено, що автомобіль марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданому 24.07.2003 року ОСОБА_5 . На момент вилучення перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки ГУНП в Чернігівській області Сектора міжнародного поліцейського співробітництва від 14.11.2017 автомобіль марки «Volkswagen Passat» з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_3 в міжнародному розшуку каналами Інтерполу не перебуває. На підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.09.2017 року про накладення арешту на майно, знаходиться на спеціальному майданчику тимчасово зберігання транспортних засобів ДП МВС України «Чернігів Інформ Ресурси», що за адресою: м. Чернігів, провулок Вокзальний, 17, однак, з досліджених документів та з пояснень учасників кримінального провадження, а саме слідчого, за клопотанням якого було накладено арешт, і який в заяві не заперечував проти задоволення клопотання та вважав за можливе передати вказане майно у користування ОСОБА_4 , доказів на підтвердження існування на даний час обставин, передбачених ч.11 ст. 170 КПК України, слідчому судді в судовому засіданні також надано не було, залишення автомобіля, з яким вже проведено всі необхідні слідчі дії, на невизначений час на майданчику тимчасового тримання ТЗ може привести його у непридатний для використання стан, а також враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідує, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд приходить до висновку, що оскільки станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, а в подальшому застосуванні такого заходу, як накладення арешту на вказане майно, шляхом заборони користування ним, відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007146 від 01.09.2017 року задовольнити.

Скасувати арешт з автомобіля марки Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , кузов б/н, сірого кольору, який належить ОСОБА_5 , адреса реєстрації: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, село Приют, та перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в частині заборони користування вказаним автомобілем.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Пом. судді: ОСОБА_7