16.01.2018 Справа № 756/15/18
1-кс/756/89/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2018 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0011627 від 18.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що в період часу з 00:00 до 10:00 18.12.2017 року невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи на території не охоронюваного паркувального майданчику, біля житлового будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа належним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - а/м марки «BMW», модель «X - 5», чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, номер кузова (рами, шасі) НОМЕР_2 , в результаті чого останньому завдано великої матеріальної шкоди на загальну суму 33 000 доларів США (еквівалент 911790,00 грн).

З метою встановлення місце знаходження автомобіля було направлено вимогу про внесення вказаного автомобіля до АІПС відеофіксації транспортних засобів з розпізнаванням номерних знаків та перевіркою їх за розшуковими реєстрами « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та надано запит стосовно витребування інформації стосовно фіксації даною системою руху зазначеного автомобіля на території України.

Крім того, до ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено запит щодо проведених операцій по реєстрації-перереєстрації викраденого автомобіля, до ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , стосовно перетину викраденим автомобілем державного кордону України, до ІНФОРМАЦІЯ_6 направлено запит щодо потрапляння викраденого автомобіля в ДТП, складання адміністративних протоколів на водіїв даного ТЗ за період часу з моменту незаконного заволодіння по теперішній час, до ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо проведених операцій по реєстрації - перереєстрації викраденого автомобіля.

Проведеною радіотехнічною розвідкою, згідно письмового доручення № 5056/125/51/04- 2017 установлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Враховуючи те, що невстановлена особа, яка незаконно заволоділа автомобілем марки «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_3 , червоного кольору, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , перед вчиненням та на момент вчинення кримінального правопорушення, а також в подальшому і до теперішнього часу, можливо користувалась та користується на даний час мобільним терміналом, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучити, а саме які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку.

Слідчий вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутності вказаних осіб.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, необхідно надати тимчасовий доступ до інших матеріалів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_9 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » тому в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

Окрім цього, в клопотанні про тимчасовий доступ до документів слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів іншим особам крім нього, а саме: начальнику СКП Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , та / або старшому оперуповноваженому СКП Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , та / або оперуповноваженому СКП Оболонського УГІ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , та / або оперуповноваженому СКП Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , однак ця вимога не підлягає задоволенню, оскільки згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004652 від 16.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України вказаних осіб не вказано у слідчій групі, тому вони не мають права на отримання тимчасового доступу в рамках зазначеного кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166, 258, 247, 263 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 , та / або старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_12 , та / або старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_13 , та / або слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_14 , та / або старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , та / або начальнику відділення СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 00:00 до 10:00 18.12.2017 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) Lac 28029, Cid 20207, 10207, 30207, 47402, 2391, 7393, 9201, 2393, 1201, 7391, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;

інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 00:00 до 10:00 18.12.2017 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) Lac 1802, Cid 37723, 37726, 37729, 22563, 22561, 4426, 22562, 112, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;

інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 00:00 до 10:00

18.12.2017в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) Lac 13401, Cid 12342, 12341, 12343, 9323, 9321, 9382, 9021, 9325, 8973, 9385, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;

інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 16.01.2018 року по 16.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1