Справа №766/3469/18
н/п 1-кс/766/3725/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000060 прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону майор юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000060 прокурора військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а саме: відеозаписів судових засідань щодо розгляду клопотань про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відсторонення останнього від займаної посади та відеозаписів з камер спостереження (за проміжок часу під - час розгляду зазначених клопотань), які знаходяться у приміщенні та по периметру ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , можливість виготовлення копій (на електронному носії), та їх вилучення.
Мотивуючи клопотання, прокурор вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000060 від 23.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється військовими прокуратурами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 проходячи військову службу на посаді заступника військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_5 неодноразово, без передбаченого дозволу начальника гарнізону, залишав межі Одеського гарнізону з метою прийняття участі у розгляді ІНФОРМАЦІЯ_6 клопотань про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та відсторонення останнього від займаної посади.

Наразі у органу досудового розслідування виникла необхідність у отримання відеозаписів судових засідань щодо розгляду клопотань про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відсторонення останнього від займаної посади та відеозаписів з камер спостереження (за проміжок часу під - час розгляду зазначених клопотань), які знаходяться у приміщенні та по периметру ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Зазначені відеозаписи можуть мати важливе доказове значення та використовуватися, як джерело доказів під час розгляду зазначеного кримінального провадження в суді.

Посилаючись на вищевикладені обставини, прокурор просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ,мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000060 групі прокурорів військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_7 , які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000060 від 23.02.2018 у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчому ІНФОРМАЦІЯ_8 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000060 від 23.02.2018 р. ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а саме: відеозаписів судових засідань щодо розгляду клопотань про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відсторонення останнього від займаної посади та відеозаписів з камер спостереження (за проміжок часу під - час розгляду зазначених клопотань), які знаходяться у приміщенні та по периметру ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , можливість виготовлення копій (на електронному носії), та їх вилучення.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1