Справа №687/322/18
№1-кс/687/110/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 13.03.2018 року по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2018 року заступник начальника СВ Чемеровецького ВП Городоцького Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10 березня 2018 року стосовно ОСОБА_4 працівниками Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області складено протокол серії БР № 054281 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

12.03.2018 близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 особисто звернувся до заступника начальника Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 з метою вжиття ним заходів для уникнення адміністративної відповідальності за вищевказаною статтею КУпАП.

При цьому ОСОБА_4 , перебуваючи в службовому кабінеті ОСОБА_5 , що знаходиться на другому поверсі адміністративного приміщення відділення поліції в смт. Чемерівці по вул. Ярослава Мудрого, 3, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_5 є заступником керівника структурного підрозділу органу державної виконавчої влади, тобто займає, відповідно до частини 2 примітки 1 до статті 368 КК України, відповідальне становище, запропонував передати йому грошові кошти за вжиття заходів з використанням наданої ОСОБА_5 влади та службового становища, для уникнення адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час чергової зустрічі, яка відбулась 13.03.2018 року близько 07 год. 50 хв. поблизу приміщення відділення поліції по вул. Ярослава Мудрого, 3 в смт. Чемерівці, ОСОБА_4 повторно запропонував передати ОСОБА_5 за не направлення для розгляду до Чемеровецького районного суду протоколу про адміністративне правопорушення та уникнення таким чином адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, неправомірну винагороду в розмірі 200 доларів США.

15.03.2018 року близько 11 год. 30 хв., під час перебування ОСОБА_4 в службовому кабінеті ОСОБА_5 , який знаходиться на 2 поверсі адміністративного приміщення Чемеровецького відділення поліції вищевказаною адресою, передав ОСОБА_5 за вжиття заходів з використанням наданої влади та службового становища грошові кошти в сумі 200 доларів США за уникнення адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В ході досудового розслідування 15.03.2018 року ОСОБА_4 , безпосередньо після надання неправомірної вигоди, на підставі ст.208 КПК України, затримано.

13.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.

15.03.2018 року в ході проведення огляду місця події в приміщенні службового кабінету заступника начальника Чемеровецького ВП ОСОБА_5 виявлено та вилучено дві купюри номіналом по 100 доларів США серії HD 74958091A та AB23405450G. Які постановою від 16.03.2018 року визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на зміни до КПК України, які набрали чинності 16 березня 2018 року, зокрема в положення ст. 132 КПК України, щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження, якою визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Ст. 5 КПК України визначено, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що Чемеровецький районний суд не перебуває в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа, а відповідно клопотання підлягає поверненню прокурору.

Відповідно до ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання про накладення арешту майна у кримінальному провадженні відомості про яке внесено 13.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 369 КК України повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1