АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000537 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лісне Верхньо-Камського району Кіровоградської області Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, раніше неодноразово судимого згідно вироків: - Ленінського районного суду м. Чернівці від 21.08.1991р. за ч.2 ст. 141 КК України до 3 років позбавлення волі, - Ленінського районного суду м. Чернівці від 02.06.1994р. за ч.2 ст. 141, ч.2 ст.140 КК України до 4 років позбавлення волі; - Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 03.01.2002р. за ч.2 ст.289 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; - Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.11.2008р. за ч.3 ст.303 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 14.08.2012р. умовно-достроково, не відбутий термін покарання 3 місяці 22 дні, за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6
________________________________________________________
ЄУНСС№ 718/2630/17
Провадження №11-кп/794/95/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_7
Категорія ст. 185 ч. 3 КК України Суддя-доповідач ОСОБА_1
В С Т А Н О В И Л А:
На вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10 січня 2018 року перший заступник прокурора Чернівецької області ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій, не оскаржуючи висновок суду в частині обставин вчиненні кримінального правопорушення, кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України та доведеності його вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, просить суд апеляційної інстанції скасувати вирок та ухвалити новий, яким визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити останньому покарання у виді трьох років позбавлення волі. Апеляційні вимоги обґрунтовує тим, що судом першої інстанції було невірно застосовані положення закону про кримінальну відповідальність у частині звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України. Зазначає, що судом не враховано ту обставину, що ОСОБА_5 раніше був неодноразово судимий за умисні корисливі злочини з відбуванням реального покарання; вчинив тяжкий злочин, маючи непогашену судимість.

Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10 січня 2018 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України останнього звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання. Прийнято рішення щодо речових доказів по справі.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 06 березня 2018 року апеляційний розгляд за вищевказаною апеляційною скаргою призначено на 13 березня 2018 року 10 год. 00 хв.

Однак 13 березня 2018 року обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим апеляційний розгляд кримінального провадження було відкладено на 20 березня 2018 року 10 год. 00 хв.

20 березня 2018 року обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з`явився у судове засідання без повідомлення причин неявки, тому, за клопотанням прокурора апеляційним судом Чернівецької області було винесено ухвалу про застосування приводу до останнього на 29 березня 2018 року.

Оскільки привід працівниками поліції виконано не було, 29 березня 2018 року апеляційним судом Чернівецької області було винесено ухвалу про застосування повторного приводу до ОСОБА_5 на 17 квітня 2018 року .

Згідно рапорту лейтенанта поліції Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 , поданого до апеляційного суду 17 квітня 2018 року, ним неодноразово було відвідано ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , однак обвинуваченого за місцем проживання виявлено не було. Згідно відібраних пояснень колишньої співмешканки ОСОБА_5 ОСОБА_10 , останній не проживає за вказаною адресою більше шести місяців, і наразі його місце перебування невідоме.

Крім того, у судовому засіданні прокурор надала суду довідку з місця реєстрації ОСОБА_5 , в якій зазначено, що останній в с.Слобода Новоселицького району Чернівецької області зареєстрований, але не проживає. Крім цього, суду надане пояснення ОСОБА_11 , який проживає за місцем реєстрації ОСОБА_5 та вказав, що востаннє бачив обвинуваченого п`ять років тому та інформацією про його місцезнаходження не володіє.

З огляду на наведене, у колегії суддів є підстави вважати, що ОСОБА_5 ухиляється від суду, а тому є необхідність оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук.

Заслухавши думку прокурора про необхідність оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення апеляційного провадження, колегія суддів доходить наступного.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Із ч.1 ст.335 КПК України вбачається, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи те, що місце перебування ОСОБА_5 не встановлено, а кримінальне провадження щодо обвинуваченого неможливо розглянути у зв`язку з його ухиленням від суду, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_5 та зупинити судове провадження відносно останнього до його розшуку.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.335, 401 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лісне Верхньо-Камського району Кіровоградської області Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити ГУНП в Чернівецькій області, а контроль за виконанням прокуратурі Чернівецької області.
Провадження у справі зупинити до розшуку ОСОБА_5 .
Про виконання ухвали негайно повідомити апеляційний суд Чернівецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Чернівецької області _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

17.04.2018 року
(дата засвідчення копії)