Справа № 194/168/18
Номер провадження 1-кс/194/12/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2018 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000003 від 23.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
Сідчий Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 протимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000003 від 23.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 у період з листопада 2014 року по травень 2017 року отримував адресну допомогу як внутрішньо переміщена особа.

ОСОБА_5 перебуває в шлюбі з громадянкою України ОСОБА_6 з 29.11.2002 року. В ході вивчення відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину ВСЕ 125384 р. 4072 від 07.10.2005 року набула право власності на нерухоме майно квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про що 09.11.2005 року зареєстровано у встановленому законом порядку.

В заяві від 17.11.2014 року для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на приживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг ОСОБА_5 зазначив членами своєї сім`ї ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вказавши їх спільне фактичне місце проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1 , водночас зазначаючи, що в будь-кого з членів сім`ї немає у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції. Аналогічні відомості він надав в своїй заяві про призначення адресної допомоги від 19.05.2015 року.

ОСОБА_5 протягом усього строку отримання адресної допомоги з сім`єю проживає в квартирі, що належить його дружині на підставі свідоцтва про право на спадщину.

Отже, на час призначення грошової допомоги ОСОБА_5 не мав права на отримання щомісячної адресної допомоги як внутрішньо переміщена особа, оскільки виходячи з встановлених обставин він знав, що один із членів його сім`ї, а саме його дружина мала право власності на житлове приміщення, яке розташоване в іншому регіоні, ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення. Крім того, право власності на вказане нерухоме майно до неї перейшло під час перебування у шлюбі, тому відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України воно є спільною сумісною власністю подружжя.

Однак, за період з листопада 2014 року по травень 2017 року ОСОБА_5 , в порушення постанови КМУ № 212 від 31.03.2015 року, про вказану обставину ІНФОРМАЦІЯ_1 не повідомив, у зв`язку з чим, безпідставно отримав грошову допомогу за період з листопада 2014 року по травень 2017 року у сумі 54327,98 грн..

Так, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000003 від 23.01.2018 року виникла необхідність в ознайомленні та вилученні оригіналів документів, які містять оригінали підписів ОСОБА_5 та підтверджують подання ним недостовірних відомостей для отримання вищевказаної грошової допомоги та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 , з метою вирішення питання про призначення та проведення у подальшому (у випадку необхідності) судової почеркознавчої експертизи для підтвердження факту складання вказаних заяв саме ОСОБА_5 ..

Зокрема необхідно отримати оригінали документів, які стосуються призначення щомісячної грошової допомоги ОСОБА_5 та містяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки ОСОБА_5 грошова допомога була призначена саме на підставі вказаних заяв, які містять недостовірні відомості про наявність у власності членів його сім`ї житлового приміщення, а відповідно до положень ч. 3 ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа, тому факт обману в даному випадку підлягає доведенню шляхом дослідження оригіналів зазначених заяв та у сторони обвинувачення відсутня можливість довести цю обставину іншим чином.

В зв`язку з чим, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , з метою вилучення їх оригіналів, а саме: заяви ОСОБА_5 про призначення грошової допомоги № 1357 від 17.11.2014 року; заяви ОСОБА_5 від 19.05.2015 року про призначення грошової допомоги; заяви ОСОБА_5 від 17.11.2015 року про продовження виплати грошової допомоги; заяви ОСОБА_5 від 17.05.2016 року про продовження виплати грошової допомоги; заяви ОСОБА_5 від 17.11.2016 року про продовження виплати грошової допомоги; заяву ОСОБА_5 від 17.05.2017 року про продовження виплати грошової допомоги.

Слідчий в судовому засіданні підтримала доводи, викладені у клопотанні та просила задовольнити клопотання в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_4 підтримав, просив його задовольнити, оскількифакт обману в даному випадку підлягає доведенню шляхом дослідження оригіналів зазначених заяв та у сторони обвинувачення відсутня можливість довести цю обставину іншим чином та з метою вирішення питання про призначення та проведення у подальшому (у випадку необхідності) судової почеркознавчої експертизи для підтвердження факту складання вказаних заяв саме підозрюваним.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 84 КПК України, передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в даній документації може бути встановлена інформація, яка підтверджує подання ОСОБА_5 недостовірних відомостей для отримання грошової допомоги та для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000003 від 23.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення їх оригіналів, а саме:

- заяви ОСОБА_5 № 1357 від 17.11.2014 року про призначення грошової допомоги;

- заяви ОСОБА_5 від 19.05.2015 року про призначення грошової допомоги;

- заяви ОСОБА_5 від 17.11.2015 року про продовження виплати грошової допомоги;

- заяви ОСОБА_5 від 17.05.2016 року про продовження виплати грошової допомоги;

- заяви ОСОБА_5 від 17.11.2016 року про продовження виплати грошової допомоги;

- заяви ОСОБА_5 від 17.05.2017 року про продовження виплати грошової допомоги.

Ухвала може бути виконана протягом одного місяця з дня її постановлення.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів покласти на слідчого Тернівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 .

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1