УХВАЛА

08 грудня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника - ОСОБА_3
представника скаржника - адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, що виразилась у невнесенні відомостей до ЄРДР,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до Рівненського міського суду Рівненської області на бездіяльність прокурора, що виразилась у невнесенні відомостей до ЄРДР.
В скарзі зазначає, що 17.10.2017 року ним подано на ім`я прокурора Рівненської області заяву про вчинення посадовими особами Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України спільно із посадовцями УСНУ та бійцями спецпідрозділу «КОРД» кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365 КК України та ч. 1 ст. 373 КК України за наступних обставин.
Однак 21.10.201 7 року, поштовим зв`язком отримав відповідь за підписом Старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 . Уві 7-1 891-1 7 від 18.10.2017 про те, що у поданому зверненні не містять викладу обставин та фактів, що свідчили б про кримінальне правопорушення.
Враховуючи ту обставину, що за моєю заявою про вчинення посадовими особами Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України спільно із посадовцями УСБУ та бійцями спецпідрозділу «КОРД» кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365 КК України та ч. 1 ст. 373 КК України, поданою до прокурора Рівненської області
17.10.2017 року, не прийнято рішення про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, то бездіяльність прокурора Рівненської області пов`язана з невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань порушує його права як заявника та вимоги ст. 214 КПК України.
Просить суд зобов`язати прокурора Рівненської області внести відомості про вчинення працівниками правоохоронних органів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365 КК України та ч. 1 ст. 373 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудового розслідування.
В судовому засіданні скаржник та його представник свою скаргу підтримали в повному обсязі та просили її задоволити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з"явилися. Про час місце та дату розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили.
Заслухавши пояснення скаржника та його представника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою етапі 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно зі ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Відповідно до частини 1 статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України: слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування».
Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України: Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається».
Досудове розслідування, відповідно до ч.2 ст.214 КПК України, розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч.5 ст.214 КПК України).
Згідно підпунктів 1, 2, 3, 4, 5, 15 пункту 2.1 розділу 2 Наказу Генеральної прокуратури України від 17.08.2012 року №69 "Про Єдиний реєстр досудових розслідувань" - до Реєстру вносяться відомості про: час та дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; об`єднання та виділення досудових розслідувань.
Однак, всупереч положенням вказаних норм права, заява ОСОБА_3 не була внесена до ЄРДР протягом 24 годин після її подання.
Згідно частини 1 статті 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Як зазначається в ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами КПК України.
Судом встановлено, що в поданій заяві ОСОБА_3 наведені об`єктивні дані та вичерпні обставини, які підтверджують реальність конкретної події злочину передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України та ч. 1 ст. 373 КК України, заява про вчинене кримінальне правопорушення за формою і змістом повністю відповідає вимогам ст.214 КПК України та п.1.2 Розділу II Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року.
У зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає, що подана скарга ОСОБА_3 є обгрунтованою, доводи підтверджені, а тому є такою, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, що виразилась у невнесенні відомостей до ЄРДР - задовільнити.
Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Рівненської області внести відомості про вчинення працівниками правоохоронних органів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365 КК України та ч. 1 ст. 373 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1