Дата документу 09.01.2018 Справа № 554/3781/17
Провадження №1-кс/554/150/2018
У Х В А Л А

Іменем України

09 січня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2017 року заявник звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить скасувати арешт, який накладено відповідно до ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 19.12.2017 року на майно, а саме: жорсткий диск 500 GbsED475814; жорсткий диск 1 ТbsV2URSNWK7; жорсткий диск 320 GbsSZ0840F; жорсткий диск SSD 240 Gbs; 3G МОДЕМ JETPACK sPKRNVWMIFI6620; флеш-картка CUBE16 Gb, червоного кольору; wi-fiроутерEDIMAXsnc1ace00360 з зарядним пристроєм; маршрутизатор TP-Links795 RU/12.0 з зарядним пристроєм; ноутбук HP 17-X115DX s8CG465196Z; нетбук ASUS sH2NOBCRR075; флеш-карткаMicroSD32 Gb sX6658; флеш-карткаMicroSDREMAX 32 Gb sMWAX215E16GCS-TOCC16A170701; маршрутизатор TP-Links095 V6.0 з зарядним пристроєм; жорсткий диск 1 Tbs9QJOFXTH; флеш-картка Transcend 32 Gb sB975320301 Эd33193; флеш-картка UNIQ 32 Gb; флеш-карткаMicroSD32 Gb sTWLK5B009A01; флеш-картка 2 Gb s; 187 дисків DVD-R та CD-R. Зазначене майно було вилучене в ході обшуку 14.12.2017 року на підставі ухвали слідчого судді в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 у присутності ОСОБА_6 . Вказує, що в ході допиту як свідка ОСОБА_6 слідчий СУ СВ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 повідомив, що в ході проведення огляду вилучених під час обшуку речей встановлено, що вказані вище речі не мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, та згідно проведеного огляду не мають на собі слідів злочину, а тому їх вилучення безпідставне та вказані речі підлягають поверненню власнику. У зв`язку з вищевикладеним, заявник вважає, що є законні підстави для скасування арешту, накладеного згідно ухвали Октябрського районного суду м.Полтави 19.12.2017 року.

У судовому засіданні заявник клопотання про скасування арешту майна підтримав, просив задовольнити.
Слідчий та прокурор не заперечували проти скасування арешту майна, зазначивши, що вилучені речі не мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні та не містять на собі слідів злочину, причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення не встановлена.
Заслухавши пояснення сторін, розглянувши клопотання про скасування арешту майна, дослідивши матеріали справи та долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0001315 від 23.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.301 КК України та згідно витягу з ЄРДР зазначені дані про те, що 22.03.2017 року до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт інспектора відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області Слобожанського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що в ході моніторингу всесвітньої мережі Інтернет співробітниками відділу виявлено факт розповсюдження файлів, які містять ознаки дитячої порнографії.

Згідно зі ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

11.12.2017 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суд м.Полтави надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.12.2017 року на підставі ухвали слідчого судді від 11.12.2017 року у зазначеному житлі проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено належне ОСОБА_6 майно, дозвіл на відшукання і вилучення якого наданий згідно ухвали.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 19.12.2017 року накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що було вилучене під час обшуку 14.12.2017 року, а саме на наступні речі: жорсткий диск 500 GbsED475814; жорсткий диск 1 ТbsV2URSNWK7; жорсткий диск 320 GbsSZ0840F; жорсткий диск SSD 240 Gbs; 3G МОДЕМ JETPACK sPKRNVWMIFI6620; флеш-картка CUBE16 Gb, червоного кольору; wi-fiроутерEDIMAXsnc1ace00360 з зарядним пристроєм; маршрутизатор TP-Links795 RU/12.0 з зарядним пристроєм; ноутбук HP 17-X115DX s8CG465196Z; нетбук ASUS sH2NOBCRR075; флеш-карткаMicroSD32 Gb sX6658; флеш-карткаMicroSDREMAX 32 Gb sMWAX215E16GCS-TOCC16A170701; маршрутизатор TP-Links095 V6.0 з зарядним пристроєм; жорсткий диск 1 Tbs9QJOFXTH; флеш-картка Transcend 32 Gb sB975320301 Эd33193; флеш-картка UNIQ 32 Gb; флеш-карткаMicroSD32 Gb sTWLK5B009A01; флеш-картка 2 Gb s; 187 дисків DVD-R та CD-R та залишити вищевказані речові докази на зберіганні в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області за адресою: вул.Сковороди, 2-б в м. Полтаві.

Підставою для накладення арешту послугувало те, що зазначене майно є речовим доказом та існувала необхідність у проведенні слідчих дій, забезпеченні належного зберігання речових доказів у кримінальному провадженні та недопущення можливості їх втрати або знищення.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п.1 ч.6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Як пояснили в судовому засіданні слідчий та прокурор, вилучені речі були оглянуті та встановлено, що вони не містять слідів злочину, та не встановлено причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, необхідність в арешті майна відпала.

З матеріалів клопотання вбачається, що всі необхідні слідчі та процесуальні дії із залученням вказаних речей і документів були проведені, що підтверджується заявами слідчого, протоколами огляду речових доказів від 19.12.2017 року.

Беручи до уваги, що всі необхідні слідчі та процесуальні дії із залученням вказаного майна, що було вилучене у ОСОБА_6 , проведені, вилучені речі не містять на собі слідів злочину, тому суд вважає, що відпала потреба в арешті майна та воно підлягає поверненню власнику з дотриманням вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.174, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 19.12.2017 року, на наступне майно, яке належить ОСОБА_6 :

-жорсткий диск 500 GbsED475814;

-жорсткий диск 1 ТbsV2URSNWK7;

-жорсткий диск 320 GbsSZ0840F;

-жорсткий диск SSD 240 Gbs;

-3G МОДЕМ JETPACK sPKRNVWMIFI6620;

-флеш-картка CUBE16 Gb, червоного кольору;

-wi-fi розтер EDIMAXsnc1ace00360 з зарядним пристроєм;

-маршрутизатор TP-Links795 RU/12.0 з зарядним пристроєм;

-ноутбук HP 17-X115DX s8CG465196Z;

-нетбук ASUS sH2NOBCRR075;

-флеш-картка MicroSD32 Gb sX6658;

-флеш-картка MicroSDREMAX 32 Gb sMWAX215E16GCS-TOCC16A170701;

-маршрутизатор TP-Links095 V6.0 з зарядним пристроєм;

-жорсткий диск 1 Tbs9QJOFXTH;

-флеш-картка Transcend 32 Gb sB975320301 Эd33193;

-флеш-картка UNIQ 32 Gb;

-флеш-карткаMicroSD32 Gb sTWLK5B009A01;

-флеш-картка 2 Gb s;

-187 дисків DVD-R та CD-R

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1