печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи:

не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч.ч. 1-3 ст. 365, ч.ч. 1, 2 ст. 366, ч. ч. 1-3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч.ч. 1, 2 ст. 375, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 376-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 за погодженням з прокурором управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні Шевченківського районного суду в м. Києва з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 р. за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суддів щодо учасників мирних акцій протесту в грудні 2013 року лютому 2014 року у м. Києві, що призвело до необґрунтованого їх затримання, притягнення їх до кримінальної відповідальності та застосування запобіжних заходів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч.ч. 1-3 ст. 365, ч.ч. 1, 2 ст. 366, ч. ч. 1-3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч.ч. 1, 2 ст. 375, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 376-1 КК України, під час якого, для встановлення важливих обставин вчинення кримінальних правопорушень виникла необхідність в одержані доступу до документів, які знаходяться у володінні Шевченківського районного суду в м. Києва. Іншим способом отримати інформацію та документи, що мають доказове значення в провадженні, неможливо.

В судове засідання з`явився прокурор. Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника Шевченківського районного суду в м. Києва.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 р. за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суддів щодо учасників мирних акцій протесту в грудні 2013 року лютому 2014 року у м. Києві, що призвело до необґрунтованого їх затримання, притягнення їх до кримінальної відповідальності та застосування запобіжних заходів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч.ч. 1-3 ст. 365, ч.ч. 1, 2 ст. 366, ч. ч. 1-3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч.ч. 1, 2 ст. 375, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 376-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.12.2013 на вулиці Банковій в місті Києві працівниками підрозділу спеціального призначення "Беркут" МВС України було затримано 12 учасників акції протесту, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

У рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0001244 від 01.12.2013, СУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України та подано до суду клопотання про застосування відносно них запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, у кримінальному провадженні № 0009084 від 01.12.2013 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ст. 348 КК України ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 та подано до суду клопотання про надання дозволу на їх затримання та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання їх під вартою.

Ухвалами суддів Шевченківського районного суду м. Києва у справах, а саме:

- № 761/32345/13-к (провадження № 1-кс/761/10698/2013, слідчий суддя ОСОБА_17 ) від 03.12.2013 задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 ;

- № 761/32356/13-к (провадження № 1-кс/761/10697/2013, слідчий суддя ОСОБА_17 ) від 04.12.2014 задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_10 ;

- № 761/32354/13-к (провадження № 1-кс/761/10695/2013, слідчий суддя ОСОБА_18 ) від 03.12.2013 задоволено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 ;

- № 761/32355/13-к (провадження № 1-кс/761/10696/2013слідчий суддя ОСОБА_19 ) від 03.12.2013 задоволено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 ;

- № 761/32347/13-к (провадження № 1-кс/761/10692/2013, слідчий суддя ОСОБА_17 ) від 04.12.2013 задоволено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_14 ;

- № 761/32358/13-к (провадження № 1-кс/761/10698/2013, слідчий суддя ОСОБА_20 ) від 03.12.2013 задоволено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_9 ;

- № 761/32346/13-к (провадження № 1-кс/761/10691/2013, слідчий суддя ОСОБА_18 ) від 03.12.2013 задоволено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_11 ;

- № 761/32352/13-к (провадження № 1-кс/761/10693/2013, слідчий суддя ОСОБА_18 ) від 04.12.2013 задоволено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_12 ;

- № 761/32353/13-к (провадження № 1-кс/761/10694/2013, слідчий суддя ОСОБА_17 ) від 03.12.2013 задоволено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_13 ;

- № 761/32665/13-к (провадження № 1-кс/761/10825/2013, слідчий суддя ОСОБА_21 ) від 05.12.2013 задоволено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_15 ;

- №761/32665/13-к (провадження № 1-кс//761/10825/2013, слідчий суддя ОСОБА_22 ) від 06.12.2013 задоволено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_15 ;

- №761/32896/13-к (провадження № 1-кс/761/10906/2013, слідчий суддя ОСОБА_23 ) від 06.12.2013 задоволено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_16 ;

- №761/32896/13-к (провадження № 1-кс/761/10906/2013, слідчий суддя ОСОБА_23 ) від 25.12.2013 задоволено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_16

- №761/32662/13-к (провадження № 1-кс/761/10822/2013, слідчий суддя ОСОБА_21 ) від 05.12.2013 задоволено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ;

- №761/32662/13-к (провадження № 1-кс/761/10822/2013, слідчий суддя ОСОБА_21 ) від 06.12.2013 задоволено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

20.01.2014 р. слідчими Печерського та Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві відносно ОСОБА_24 та ОСОБА_25 оформлено протоколи затримання в порядку ст.208 КПК України та повідомлено про підозру в активній участі у масових заворушеннях за ч.2 ст.294 КПК України.

21.01.2014 до Шевченківського районного суду м. Києва слідчими Шевченківського РУ ГУМВС України в місті Києві за погодженням з прокурором прокуратури Шевченківського району міста Києва внесені клопотання про застосування до ОСОБА_24 та ОСОБА_25 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою.

Ухвалами суддів Шевченківського районного суду м. Києва у справах, а саме:

- №761/2135/14-к (провадження №1-кс/761/729/2014, слідчий суддя ОСОБА_26 ) від 21.01.2014 задоволено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_24 .

- №761/2134/14-к (провадження №1-кс/761/728/2014, слідчий суддя ОСОБА_27 ) від 21.01.2014 задоволено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_25 .

- №761/2645/14-к (провадження №1-кс/761/866/2014, слідчий суддя ОСОБА_28 ) від 27.01.2014 задоволено клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт стосовно ОСОБА_24 .

- №761/5258/14-к (провадження №1-кс/761/332/2014, слідчий суддя ОСОБА_29 ) від 19.02.2014 кримінальне провадження відносно ОСОБА_24 закрито, запобіжний захід у виді домашнього арешту скасовано.

Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України за фактом втручання до автоматизованої системи документообігу Шевченківського районного суду м. Києва зареєстроване кримінальне провадження за ч.2 ст. 376-1 КК України, яке об`єднане з кримінальним провадження №0000020.

Орган досудового розслідування вказує, що з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, на підставі яких здійснювався автоматизований розподіл вищезазначених клопотань слідчих в Шевченківському районному суді м. Києва.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що запитувані документи перебувають у володінні Шевченківського районного суду м. Києва та можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч.ч. 1-3 ст. 365, ч.ч. 1, 2 ст. 366, ч. ч. 1-3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч.ч. 1, 2 ст. 375, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 376-1 КК України задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, а саме:

1. Рішення зборів суддів Шевченківського районного суду м. Києва, яким визначено спеціалізацію судді ОСОБА_29 на період з 01.12.2013 по 01.03.2014;

2. Рішення зборів суддів Шевченківського районного суду м. Києва, яким визначено спеціалізацію судді ОСОБА_30 на період з 01.12.2013 по 01.03.2014;

3. Рішення зборів суддів Шевченківського районного суду м. Києва, яким визначено спеціалізацію судді ОСОБА_31 на період з 01.12.2013 по 01.03.2014;

4. Рішення зборів суддів Шевченківського районного суду м. Києва, яким визначено спеціалізацію судді ОСОБА_32 на період з 01.12.2013 по 01.03.2014;

5. Рішення зборів суддів Шевченківського районного суду м. Києва, яким визначено спеціалізацію судді ОСОБА_33 на період з 01.12.2013 по 01.03.2014;

6. Рішення зборів суддів Шевченківського районного суду м. Києва, яким визначено спеціалізацію судді ОСОБА_34 на період з 01.12.2013 по 01.03.2014;

7. Рішення зборів суддів Шевченківського районного суду м. Києва, яким визначено спеціалізацію судді ОСОБА_35 на період з 01.12.2013 по 01.03.2014;

8. Рішення зборів суддів Шевченківського районного суду м. Києва, яким визначено спеціалізацію судді ОСОБА_36 на період з 01.12.2013 по 01.03.2014;

9. Рішення зборів суддів Шевченківського районного суду м. Києва, яким визначено спеціалізацію судді ОСОБА_37 на період з 01.12.2013 по 01.03.2014;

10. Рішення зборів суддів Шевченківського районного суду м. Києва, яким визначено спеціалізацію судді ОСОБА_38 на період з 01.12.2013 по 01.03.2014;

11. Рішення зборів суддів Шевченківського районного суду м. Києва, яким визначено спеціалізацію судді ОСОБА_39 на період з 01.12.2013 по 01.03.2014;

12. Рішення зборів суддів Шевченківського районного суду м. Києва, яким визначено спеціалізацію судді ОСОБА_28 на період з 01.12.2013 по 01.03.2014;

13. Рішення зборів суддів Шевченківського районного суду м. Києва, яким визначено спеціалізацію судді ОСОБА_26 на період з 01.12.2013 по 01.03.2014;

14. Рішення зборів суддів Шевченківського районного суду м. Києва, яким визначено спеціалізацію судді ОСОБА_40 на період з 01.12.2013 по 01.03.2014;

15. Рішення зборів суддів Шевченківського районного суду м. Києва, яким визначено спеціалізацію судді ОСОБА_41 на період з 01.12.2013 по 01.03.2014;

16. Рішення зборів суддів Шевченківського районного суду м. Києва, яким визначено спеціалізацію судді ОСОБА_42 на період з 01.12.2013 по 01.03.2014;

17. Рішення зборів суддів Шевченківського районного суду м. Києва, яким визначено спеціалізацію судді ОСОБА_43 на період з 01.12.2013 по 01.03.2014;

18. Рішення зборів суддів Шевченківського районного суду м. Києва, яким визначено спеціалізацію судді ОСОБА_44 на період з 01.12.2013 по 01.03.2014;

19. Рішення зборів суддів Шевченківського районного суду м. Києва, яким визначено спеціалізацію судді ОСОБА_45 на період з 01.12.2013 по 01.03.2014;

20. Рішення зборів суддів Шевченківського районного суду м. Києва, яким визначено спеціалізацію судді ОСОБА_46 на період з 01.12.2013 по 01.03.2014;

21. Рішення зборів суддів Шевченківського районного суду м. Києва, яким визначено спеціалізацію судді ОСОБА_20 на період з 01.12.2013 по 01.03.2014;

22. Рішення зборів суддів Шевченківського районного суду м. Києва, яким визначено спеціалізацію судді ОСОБА_47 на період з 01.12.2013 по 01.03.2014;

23. Рішення зборів суддів Шевченківського районного суду м. Києва, яким визначено спеціалізацію судді ОСОБА_48 на період з 01.12.2013 по 01.03.2014;

24. Рішення зборів суддів Шевченківського районного суду м. Києва, яким визначено спеціалізацію судді ОСОБА_49 на період з 01.12.2013 по 01.03.2014;

25. Рішення зборів суддів Шевченківського районного суду м. Києва, яким визначено спеціалізацію судді ОСОБА_50 на період з 01.12.2013 по 01.03.2014;

26. Рішення зборів суддів Шевченківського районного суду м. Києва, яким визначено спеціалізацію судді ОСОБА_51 на період з 01.12.2013 по 01.03.2014;

27. Рішення зборів суддів Шевченківського районного суду м. Києва, яким визначено спеціалізацію судді ОСОБА_52 на період з 01.12.2013 по 01.03.2014;

28. Рішення зборів суддів Шевченківського районного суду м. Києва, яким визначено спеціалізацію судді ОСОБА_53 на період з 01.12.2013 по 01.03.2014;

29. Рішення зборів суддів Шевченківського районного суду м. Києва, яким визначено спеціалізацію судді ОСОБА_27 на період з 01.12.2013 по 01.03.2014;

30. Рішення зборів суддів Шевченківського районного суду м. Києва, яким визначено спеціалізацію судді ОСОБА_54 на період з 01.12.2013 по 01.03.2014;

31. Рішення зборів суддів Шевченківського районного суду м. Києва, яким визначено спеціалізацію судді ОСОБА_22 на період з 01.12.2013 по 01.03.2014;

32. Рішення зборів суддів Шевченківського районного суду м. Києва, яким визначено спеціалізацію судді ОСОБА_21 на період з 01.12.2013 по 01.03.2014;

33. Рішення зборів суддів Шевченківського районного суду м. Києва, яким визначено спеціалізацію судді ОСОБА_55 на період з 01.12.2013 по 01.03.2014;

34. Рішення зборів суддів Шевченківського районного суду м. Києва, яким визначено спеціалізацію судді ОСОБА_17 на період з 01.12.2013 по 01.03.2014;

35. Рішення зборів суддів Шевченківського районного суду м. Києва, яким визначено спеціалізацію судді ОСОБА_18 на період з 01.12.2013 по 01.03.2014;

36. Рішення зборів суддів Шевченківського районного суду м. Києва, яким затверджено засади здійснення автоматизованого розподілу судових справ в Шевченківському районному суді м. Києва, які діяли в період з 01.12.2013 по 01.03.2014;

37. Наказів керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва, якими визначені функціональні обов`язки, права користувачів автоматизованої системи документообігу Шевченківського районного суду м. Києва, надання та позбавлення права доступу до неї, які діяли в період з 01.12.2013 по 01.03.2014;

38. Наказів про надання відпусток суддям Шевченківського районного суду м. Києва в період з 01.12.2013 по 01.03.2014;

39. Наказів про відрядження суддів Шевченківського районного суду м. Києва за період з 01.12.2013 по 01.03.2014;

40. Листків непрацездатності суддів Шевченківського районного суду м. Києва за період з 01.12.2013 по 01.03.2014;

41. Табелів робочого часу суддів Шевченківського районного суду м. Києва за період з 01.12.2013 по 01.03.2014;

42. Посадової інструкції ОСОБА_56 , яка діяла в період з 01.12.2013 по 01.03.2014.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять календарних днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/70068/17-к

Прим. 2 слідчий в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 .

Копія Шевченківський районний суд м. Києва

27.11.2017 р.