Справа № 203/94/18
№/п 1-кп/317/145/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 ,

- ОСОБА_7 ,

- ОСОБА_8 ,

- ОСОБА_9 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_10 ,

- ОСОБА_11 ,

- ОСОБА_12 ,

- ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002089 від 11.08.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 354, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області на розгляді знаходиться кримінальне провадження № 0002089 від 11.08.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 354, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

16.03.2018 о 09-00 год. на адресу суду надійшла заява захисника ОСОБА_14 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 . Заяву обгрунтовано тим, що за станом здоров`я захисник ОСОБА_14 не може виїжджати за межі Києва та області, тому з метою недопущення затягування судового процесу та дотримання прав її підзахисної, вона відмовляється від здійснення подальшого захисту обвинуваченої ОСОБА_8 .

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 підтримала заяву захисника ОСОБА_14 , відмовилась від її участі в розгляді кримінального провадження.

Згідно вищевикладеного, суд вважає, що треба залучити захисника, для здійснення захисту обвинуваченій ОСОБА_8 за призначенням, оскільки самостійно захистити свої права в судовому засіданні вона не в змозі, а матеріальне становище не дозволяє їй здійснити оплату послуг захисника.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного, зважаючи на матеріальне становище обвинуваченої, суд вважає за необхідне доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_8 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Право підозрюваного, обвинуваченого на відмову від захисника або його заміну передбачено ч.1 ст.54 КПК України, відповідно до ч. 2 цієї статті відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Такої можливості засудженій ОСОБА_8 та захиснику ОСОБА_14 не надавалось.

В зв`язку із вищевикладеним, обвинуваченою ОСОБА_8 ініційовано питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва, оскільки адвокат ОСОБА_14 зазначає адресу свого місця перебування: АДРЕСА_1 для вирішення питання щодо відмови.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, та те, що захисник ОСОБА_14 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 не з`являється в судові засідання в зв`язку із неможливістю прибуття до Запорізького районного суду Запорізької області за станом здоров`я, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись, ст.ст. 49, 52, 336, 350, 372 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

УХВАЛИВ:

Доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченій ОСОБА_8 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 13 годину 45 хвилин 11.04.2018 р., у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя вул..Істоміна, 37 для участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002089 від 11.08.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 354, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Доручити Оболонському районному суду м. Києва (м. Києв, вул. Тимошенка, 2-Є) забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_14 з Запорізьким районним судом Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 37) 11.04.2018 року о 13-45 год.

Запорізький районний суд Запорізької області доручає працівнику Оболонського районного суду м. Києва, відповідальному за проведення відеоконференції, посвідчити особу адвоката ОСОБА_14 .

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до районного суду м. Києва (м. Києв) та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для негайного виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3