Справа № 592/4438/18
Провадження № 1-кс/592/2107/18

УХВАЛА

про призначення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів

24 квітня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотаннязаступника начальника слідчого відділення Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні №0000177 від 21.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2
ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 23.04.2018 до Сумського РВП ГУ НП у Сумській області надійшов рапорт заступника начальника СКП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про те, що в рамках розслідування кримінального провадження № 0000177 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наркотичний засіб «канабіс».
Відомості за вказаним фактом 23.04.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
23.04.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, у подрібненому стані, рослинного походження.
Вказаний паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, у подрібненому стані, рослинного походження вилучено та поміщено до спецпакету № 2818896.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, зокрема чи є вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, її аналогом чи прекурсором, та яка її маса в перерахунку на висушену речовину, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000177 експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи є наркотичним засобом надана на дослідження речовина зеленого кольору, у подрібненому стані, рослинного походження, добровільна видана ОСОБА_6 , якщо так, то яким саме і яка його вага у висушеному стані?
Експерту на дослідження надати: спецпакет №2818986, у якому знаходиться паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, у подрібненому стані, рослинного походження.
Надати експертові дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження під час проведення експертизи.
Виконання вказаної експертизи доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1