Справа № 579/1430/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" листопада 2017 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Сумської області громадянина України, неодруженого, з професійно - технічною освітою, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого за місцем проживання АДРЕСА_1 , судимого 28 березня 2013 року Кролевецьким районним судом за ч. 1 ст. 296 , ст.69 КК України до штрафу в розмірі 5000 грн.,

6 січня 2016 року Кролевецьким районним судом за ч. 1 ст. 289 КК України до штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 17000 грн.,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В січні 2014 року ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів з гаражного приміщення, перебуваючого в його користуванні та належного його вітчиму ОСОБА_4 , яке розташоване на території ГК «Дружба» по вул. Спортивна м. Кролевець Сумської області, здійснив крадіжку моторної грунтофрези (мотоблоку) «Кентавр» МБ 2060 Д з додатковим навісним сільськогосподарським обладнанням фрезою та металевим плугом, вартістю 6500 грн., належного ОСОБА_4 .

Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Крадіжкою ОСОБА_4 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 6500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

ОСОБА_5 вину визнав повністю.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом , його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні , у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 розпочато слідчим на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у формі приватного обвинувачення , в порядку п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України вчинене членом сім`ї потерпілого, і шкоду завдано виключно власності потерпілого.

Скоєний ОСОБА_5 злочин є середньої тяжкості.

Потерпілий заявив клопотання про відмову від обвинувачення, та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор вважає, що є достатньо підстав для закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що є достатньо підстав для прийняття відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 477, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази, навісний замок та ключ до нього, які зберігаються в Кролевецькому ВП ГУНП в Сумській області, передати ОСОБА_4 , мотоблок «Кентавр» МБ 2060 Д, дві фрези для культивування грунту, два колеса до мотоблоку, номерну панель мотоблоку «Кентавр» МБ 2060 Д № НОМЕР_1 дозволити використовувати ОСОБА_4 як власнику.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1