Ухвала

7 лютого 2018 року
м. Київ
справа № 369/12025/15-к
провадження № 51-898км18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на судові рішення щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (ВССУ) було відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження.
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
Відповідно до положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII
«Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року

№ 2147-VIII) кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 передано до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, а тому воно підлягає призначенню до розгляду

цим судом.
Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_3 , який перебуває під вартою, звертався до ВССУ з клопотанням про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку в його присутності.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК України засуджений, що тримається під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.
Керуючись ст. 430, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII),

постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 листопада 2016 року й ухвалу Апеляційного суду Київської області від 9 березня 2017 року щодо ОСОБА_3 на 12.00 год. 26 квітня 2018 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку в його присутності задовольнити.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 про можливість його участі в судовому розгляді кримінального провадження щодо нього у суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції.
У разі письмової згоди засудженого ОСОБА_3 , яку необхідно надіслати на адресу Верховного Суду, просимо вирішити питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та державною установою «Дрогобицька виправна колонія № 40», за участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із виконанням вимог ч. ч. 4, 6 ст. 336

КПК України.
У разі письмової відмови ОСОБА_3 від проведення дистанційного судового провадження (в режимі відеоконференції), засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , конвоювати та доставити його у судове засідання Верховного Суду на 12.00 год. 26 квітня 2018 року, для участі у розгляді справи судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого покласти відповідно на начальників державної установи «Дрогобицька виправна колонія № 40», державної установи «Київський слідчий ізолятор», Командувача Національної гвардії Українита Департамент організаційного забезпечення діяльності служб державної кримінально-виконавчої служби Міністерства юстиції України.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1