Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/410/18
провадження № 1-кс/215/38/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2018 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002301 від 11.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або помічнику слідчого, сержанту поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається історія хвороби, діагноз: змішаний розлад шкільних навичок, що знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовує тим, що органом досудового слідства підозрюється ОСОБА_6 , який 07.12.2017, в нічний час доби, з наявними при ньому металевим молотком та металевою фомкою, які він заздалегідь приготував, прийшов до приміщення гаражу, що розташований неподалік буд. АДРЕСА_2 , який належить потерпілому ОСОБА_7 .
Скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_7 та інших свідків і очевидців, ОСОБА_6 підійшов до тильної стіни вищевказаного гаражу, де за допомогою металевого молотка та металевої фомки, застосовуючи фізичну силу, розбив стіну, таким чином забезпечивши собі доступ до приміщення гаражу. Після чого, проникнувши до приміщення вказаного гаражу ОСОБА_6 таємно викрав генератор диму марки «Antari Alpha F-80 Z», вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 70 від 09.01.2018 становить 1900,19 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_7 .
Після чого, ОСОБА_6 вищевказане майно виніс через розбитий ним отвір у стіні гаражу та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним в подальшому на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1 900,19 гривень.
Крім того, 10.12.2017, в нічний час доби, ОСОБА_6 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з прямим умислом та єдиною метою, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, з наявними при ньому металевим молотком та металевою фомкою, які він заздалегідь приготував, пройшов до приміщення гаражу № НОМЕР_1 , розташованого на території ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », неподалік АДРЕСА_2 , який належить потерпілому ОСОБА_8 .
Продовжуючи діяти з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_8 та інших свідків і очевидців, ОСОБА_6 підійшов до тильної стіни вищевказаного гаражу, де за допомогою металевого молотка та металевої фомки, застосовуючи фізичну силу, шляхом вибивання, розбив стіну, таким чином забезпечивши собі доступ до приміщення гаражу. Після чого, проникнувши до приміщення вказаного гаражу, ОСОБА_6 таємно викрав хлібопіч «Binatone» ВМ-1168, вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи № 407 від 29.01.2018, становить - 1500,00 гривень, акустичну систему «SVEN HT-475», вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи № 407 від 29.01.2018, становить - 1700,00 гривень, DVD програвач «BBK» моделі К919PS, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 407 від 29.01.2018, становить - 233,00 гривень, трансформатор зварювальний «Темп ТС 160-250», вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 407 від 29.01.2018, становить - 1052,02 гривень, мийку високого тиску «Miol 82-987», вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи № 407 від 29.01.2018, становить - 2199,95 гривень, пістолет гарячого повітря марки «Рowertec PT 2106», вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 407 від 29.01.2018, становить - 370,12 гривень, поліровочну машинку «INTERTOOL STORM WT-1800», вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи № 407 від 29.01.2018, становить - 1063,24 гривень, компресор автомобільний (насос) Вулкан КА-В 12121, двоциліндровий, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 407 від 29.01.2018, становить - 801,05 гривень, авто навігатор «Prestigio Geovisio 5566», вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 407 від 29.01.2018, становить - 1033,33 гривень, болгарку «DWT 180 D», вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи № 407 від 29.01.2018, становить - 628,67 гривень, зарядно-пусковий пристрій «Оріон PW 700», вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 407 від 29.01.2018, становить - 1833,25 гривень, прапор колекційний «СССР, пролетарий всех стран соединяйтесь», вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 407 від 29.01.2018, становить - 3775,00 гривень, всього на загальну суму 16189,63 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_8 .
Після чого, ОСОБА_6 вищевказане майно виніс через розбитий ним у стіні гаражу отвір та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним в подальшому на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 16189,63 гривень.

Вказані дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого повторно.
31.01.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №5259 від 27.12.2017, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився під наглядом лікаря психіатра з 1997 року з приводу: змішаний розлад шкільних навичок, в 2011 році знятий з нагляду по стійкому поліпшенню.
З метою можливості визначення психічного стану ОСОБА_6 , за наявності відомостей, які викликають сумніви, щодо його осудності, обмеженої осудності, у даному провадженні є потреба в проведені судово - психіатричної експертизи, проведення якої неможливе за відсутності медичної документації про стан здоров`я, період та режим протікання хвороби ОСОБА_6 .
Вказані відомості містяться в історії хвороби ОСОБА_6 , яка зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, та вказану інформацію згідно ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» та ст. 11 ЗУ «Про інформацію» отримати в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали суду, неможливо.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме обставин, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби, що зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово - психіатричної експертизи, слідчий просив суд задовольнити вказане клопотання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ,а також те, що вказана інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, для встановлення обставин, а саме обставин, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДОР, для направлення за місцем проведення судово - психіатричної експертизи,слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю зробити їх копії підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом з тим, звертаючись до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в частині їх вилучення, слідчий не обґрунтував необхідність їх вилучення та не довів, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або помічнику слідчого, сержанту поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитися з нею, зробити її копію.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя