У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2017 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо нерозгляду клопотання,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо нерозгляду його клопотання про витребування в Чечелівському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області інформації про виконання судового рішення до якого було долучено копію ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14 серпня 2017 року по справі № 201/4906/17, виклику та допиту у якості свідка спеціаліста канцелярії Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює реєстрацію вхідної кореспонденції, що надходить до відділу поліції.

Представник скаржника надав заяву з проханням скаргу не розглядати, провадження по вказаній скарзі закрити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Оцінюючи вимоги заяви представника скаржника щодо закриття провадження по скарзі, суд приходить до висновку про їх необґрунтованість, оскільки підстави для закриття провадження по даній скарзі відсутні.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені заявником бездіяльність прокурора, яка полягає у тому числі у нездійсненні інших процесуальних дій, які він повинен вчинити.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України строк подання скарги на бездіяльність прокурора становить 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, а якщо рішення прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Зі скарги вбачається, що ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо нерозгляду його клопотання про витребування в Чечелівському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області інформації про виконання судового рішення до якого було долучено копію ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2017 року по справі № 201/4906/17, виклику та допиту у якості свідка спеціаліста канцелярії Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює реєстрацію вхідної кореспонденції, що надходить до відділу поліції.

Судом встановлено, що подане начальнику слідчого відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотання від 31 жовтня 2017 року не розглянуто до цього часу.

З урахуванням дослідженого, суд приходить до висновку про те, що скарга на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області підлягає задоволенню у зв`язку з порушенням прокурором вимог ст.220 КПК України.

Керуючись ст. ст. 117, 214, 303-307, 369, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілої особи ОСОБА_3 від 31 жовтня 2017 року в кримінальному провадженні №000195 відповідно до норм статті 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя