Справа № 752/5632/18
Провадження № 1-кс/752/2577/18
У Х В А Л А
12.04.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП в м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:
заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП в м.Києві щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 21.04.2016 р. журналіст ОСОБА_3 подав до Голосіївського УП ГУ Нп в м.Києві заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ст.171 КК України на території торгово-розважального центру «Океан плаза».

13.03.2018 р. адвокат ОСОБА_4 , який надає правову допомогу заявнику на підставі договору від 29.08.2017 р., отримав відповідь на адвокатський запит, в якому повідомлялось, що заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення була зареєстрована до журналу єдиного обліку та після проведення перевірки працівниками поліції була списана до справи Голосіївського УП.

Оскільки у строк, визначений ст.214 КПК України, відомості про вчинені кримінальні правопорушення не були внесені до ЄРДР заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП в м.Києві внести відомості до ЄРДР за поданою заявою від 21.04.2016 р., розпочати досудове розслідування та зобов`язати керівника органу досудового розслідування визначити слідчого, який буде здійснювати досудове розслідування..

В судове засідання заявник та його представник повторно не з`явились, заяв про розгляд скарги у їх відсутність не подавали.
Представник суб`єкта оскарження та прокурор в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про те, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В силу положень ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заявник та його представник повторно не з`явились в судове засідання, подану скаргу не підтримали.
Заяв на адресу суду щодо розгляду скарги у відсутність заявника не надходило.
Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, зважаючи на те, що заявник та його представник в судове засідання не з`явились, що в силу положень ч.3 ст.306 КПК України унеможливлює розгляд скарги, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 , не вирішуючи її по суті, оскільки ухвалення іншого рішення за даних обставин не передбачено положеннями ст.307 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП в м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя