Справа № 577/3485/16-к
Провадження № 1-в/577/150/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" квітня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника ВЦ № 130 - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

про умовно-дострокове звільнення його від покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Конотопського міськрайонного суду від 13 червня 2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. Згідно ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 зараховано час перебування в місцях попереднього ув`язнення з 29 грудня 2015 року по 13 червня 2016 року. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду від 07 квітня 2017 року згідно ст. 82 КК України ОСОБА_4 невідбуту частину строку замінено на 1 рік 3 місяці 06 днів обмеження волі. Згідно ч. 1 ст. 72 КК України ОСОБА_4 зараховано час слідування під вартою до виправного центру з 18 квітня 2017 року до 25 травня 2017 року. Закінчення строку покарання 06 червня 2018 року.

ОСОБА_4 станом на 12 квітня 2018 року відбув 2 роки 10 місяців 06 днів покарання.

ОСОБА_4 звернувся до Конотопського міськрайонного суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання, в судовому засіданні його підтримує та просить задовольнити. Просить врахувати відсутність в нього стягнень, що він працевлаштований на виробництві установи «Конотопський виправний центр (№130)», зробив для себе висновки і не бажає повертатися до злочинної діяльності.

Представник виправного центру пояснив, що ОСОБА_4 за час відбування покарання в установі стягнень не має, має заохочення. Суду представлена характеристика з висновком про можливість звільнення його умовно -достроково від покарання.

Представник спостережної комісії Конотопського міськвиконкому в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Прокурор вважає, що суду надано достатньо доказів, які свідчать, що засуджений довів своє виправлення, тому можливо його звільнити умовно- достроково від покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на час розгляду клопотання відбув ? частини призначеного строку покарання. З наданої суду характеристики з установи «Конотопський виправний центр № 130» вбачається, що ОСОБА_4 позитивно характеризується по місцю відбування покарання, приймає участь у суспільному житті відділення, був працевлаштований на виробництві, до роботи відноситься сумлінно, подає позитивний приклад для інших засуджених , у нього відсутні стягнення і має заохочення. З висновку установи вбачається, що ОСОБА_4 можливо звільнити умовно-достроково від покарання .

Враховуючи встановлені обставини, на думку та переконання суду, вони свідчать про те, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому, суд дійшов висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537,539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного йому вироком Конотопського міськрайонного суду від 13 червня 2016 року, на невідбуту частину покарання у виді обмеження волі строком на 1 місяць 24 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1