н/п 1-кс/766/1261/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Винести ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: електричної дрелі синьо-чорного кольору з написом чорним маркером на боковій частині «КЮВ», без ідентифікуючих номерів.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що під час досудового слідства встановлено, що 02.10.2017 року до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в період з 29.09.2017 року 02.10.2017 року в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом віджиму вікна проникла до приміщення будинку, звідки вчинила крадіжку кабелю вартістю 6 000 грн. та електроінструменту.

18.01.2018 року громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявив бажання добровільно видати електричну дрель синьо-чорного кольору, пояснивши, що на початку жовтня 2017 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з будинку, шляхом віджиму вікна за допомогою монтировки спільно з ОСОБА_7 , проникли до будинку, звідки вчинили крадіжку зазначеної дрелі та кабелю.

18.01.2018 року слідчим СВ Дніпровського ВП ХВПГУНП в Херсонській області проведено огляд добровільно виданого майна та встановлено, відсутність позначок марки та ідентифікаційного номеру, проте, наявно позначка чорним маркером на боковій частині у вигляді літер «КЮВ».

Згідно показів потерпілого ОСОБА_5 , допитаного у якості потерпілого від 04.10.2017 року, встановлено, що під час крадіжки з його будинку зникла електрична дрель синього кольору зі вставками чорного кольору з написом маркером чорного кольору «КЮВ».

18.01.2018 року слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом, вилученого майна, а саме - електричну дрель синьо-чорного кольору з написом чорним маркером на боковій частині «КЮВ», поміщений до поліетиленового пакету, скріплений контрольним талоном, прошитий, проклеєний печатку «Для пакетів №36.1» Дніпровського відділення поліції ХВП ГУНП в Херсонській області.

Вказане майно, а саме: електрична дрель синьо-чорного кольору з написом чорним маркером на боковій частині «КЮВ» визнана та залучена слідчим у якості речового доказу, а тому є достатні підстави для тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації..
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 02.10.2017 року до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в період з 29.09.2017 року 02.10.2017 року в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом віджиму вікна проникла до приміщення будинку, звідки вчинила крадіжку кабелю вартістю 6 000 грн. та електроінструменту.

18.01.2018 року громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявив бажання добровільно видати електричну дрель синьо-чорного кольору, пояснивши, що на початку жовтня 2017 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з будинку, шляхом віджиму вікна за допомогою монтировки спільно з ОСОБА_7 , проникли до будинку, звідки вчинили крадіжку зазначеної дрелі та кабелю.

18.01.2018 року слідчим СВ Дніпровського ВП ХВПГУНП в Херсонській області проведено огляд добровільно виданого майна та встановлено, відсутність позначок марки та ідентифікаційного номеру, проте, наявно позначка чорним маркером на боковій частині у вигляді літер «КЮВ».

Згідно показів потерпілого ОСОБА_5 , допитаного у якості потерпілого від 04.10.2017 року, встановлено, що під час крадіжки з його будинку зникла електрична дрель синього кольору зі вставками чорного кольору з написом маркером чорного кольору «КЮВ».

18.01.2018 року слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом, вилученого майна, а саме - електричну дрель синьо-чорного кольору з написом чорним маркером на боковій частині «КЮВ».

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містять ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: електричну дрель синьо-чорного кольору з написом чорним маркером на боковій частині «КЮВ», без ідентифікуючих номерів, шляхом заборони її відчуження та розпоряджання нею.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1