overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 314/3911/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1924/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/3911/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 263 ч.1 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
15 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 листопада 2017 року,
в с т а н о в и в:
вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 листопада 2017 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим терміном 1 рік та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 листопада 2017 року у відношенні ОСОБА_4 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/6705/17
Провадження № 1-кп/461/496/17
УХВАЛА

14.12.2017 року

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
в провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України.
Крім того, судом призначено до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2, 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
У зв`язку з тим, що вказані кримінальні провадження стосуються одного і того самого підозрюваного, що обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, які проти об`єднання проваджень не заперечують, вважає за необхідне дані провадження об`єднати для їх спільного розгляду.
Керуючись ст. 217 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 461/6705/17 та кримінальне провадження № 461/8163/17 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, присвоївши об`єднаній справі № 461/6705/17.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .
У Х В А Л А

13.12.2017 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 , її представників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду з 06.04.2017 р. знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

В черговому судовому засіданні захисник обвинуваченого за підтримки останнього заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування проведення слідчих дій, зокрема слідчого експерименту на автодорозі де сталося ДТП з участю обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисником та свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , потерпілим та його представниками та спеціалістом з авто-технічних досліджень.

Прокурор, потерпіла та її представники просили відмовити в такому клопотанні. Кожен окремо висловився на умисне затягування розгляду справи з тих мотивів, що подія мала місце на початку вересня 2013 р. а натепер грудень місяць, що не співпадає з періодом та погодними умовами. Крім того звертають увагу на те, що свідки допитані в судовому засіданні і з ними проводились слідчі експерименти.

Заслухавши учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження суд дійшов наступного.

Слідчі дії на досудовому слідстві були проведені в тому числі і слідчі експерименти, як ствердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 про якого вказує у клопотанні захисник, з ним був проведений слідчий експеримент, на той момент він пам`ятав подію та давав свідомо покази. Покази давала в судовому засіданні і свідок ОСОБА_9 , крім того подія сталася на початку місяця вересня 2013 р., натепер інша пора року, що переконує суд про наявність підстав відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ч.3 ст.333,350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити захиснику в задоволенні клопотання про доручення слідчому проведення слідчого експерименту.

Ухвала оскарженню окремо не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/3146/17

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
14.12.2017 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 164 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12.12.2017 року в Сокальський районний суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному проваджені за № 0000791 від 01.11.2017 року про обвинувачення останніх у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 164 ч.1 КК України.
Відповідно до ст. 314 КК України після отримання обвинувального акту не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищенаведеного керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 164 ч.1 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м.Сокаль пл. Січових Стрільців, 19) на 27.12.2017 року о 14:00 год.
В підготовче засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/2858/17
Провадження №1-кп/460/472/17
судового засідання
15.12.2017 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
законного представника потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Яворові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
17.07.2017 до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України з угодою про примирення між підозрюваним та законним представником потерпілої у кримінальному провадженні від 11.07.2017.
17.10.2017 ухвалою Яворівського районного суду Львівської області ( головуючий суддя ОСОБА_7 ) кримінальне провадження №460/3023/17-к ( провадження 1-кп/460/488/17) про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №460/2858/17-к ( провадження 1-кп/460/472/17) про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
З`ясувавши думку учасників судового розгляду, які заперечили проти об`єднання кримінальних проваджень та просили затвердити угоду про примирення, суд вважає, що в об`єднанні кримінальних проваджень слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 217, 314, 474 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
в об`єднанні кримінального провадження №460/3023/17-к ( провадження 1кп/460/488/17) про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України з кримінальним провадженням №460/2858/17-к ( провадження 1-кп/460/472/17) про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/8633/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1083/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12 грудня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 0000012 від 24.11.2012 р. про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Львівської області м.Перемишляни, зареєстрований АДРЕСА_1 , українець, гр-н України, одружений, судимості немає,

за ч.1 ст.366, ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8

за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 31 серпня 2017 року, -

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів ,-

постановила :
Апеляційну скаргу захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_8 задоволити.

Вирок Сихівського районного суду м. Львова від 31 серпня 2017 року відносно ОСОБА_6 скасувати.

Призначити новий судовий розгляд кримінального провадження №0000012 від 24.11.2012 р. про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України в суді першої інстанції.

Ухвала набирає чинності з дня її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.15 год. 18.12.2017 р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 676/5477/17
Провадження № 1-кс/676/1613/17
УХВАЛА
14 грудня 2017 року м. Кам`янець - Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про скасування арешту з майна, -
встановив:
До суду надійшло клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту з майна ( матеріали справи № 676/5477/17 (провадження 1-кс/676/1613/17)).
Крім того, до суду з аналогічними клопотанням звернувся ОСОБА_4 ( матеріали справи № 676/5477/17 (провадження 1-кс/676/1611/17).
Згідно вимог ст.ст. 217,334 КПК України, клопотання, які розглядаються тим же судом підлягають об`єднанню в одне провадження.
Керуючись ст.ст.7,9, 217,334 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Матеріали клопотань № 676/5477/17 (провадження 1-кс/676/1613/17) та № 676/5477/17 (провадження 1-кс/676/1611/17) об`єднати в одне провадження і присвоїти об`єднаному провадженню № 676/5477/17 (провадження 1-кс/676/1611/17) та призначити до розгляду на 19 грудня 2017 року о 9-й год. за адресою : м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, каб. № 17.
Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №687/1600/17
№1-кп/687/144/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15 грудня 2017 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

14 грудня 2017 року прокурором Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури до Чемеровецького районного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України КК України підготовче судове засідання в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (вул. Центральна, 44 смт. Чемерівці) на 13 годину 30 хвилин 15 січня 2018 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 грудня 2017 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році»,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30.11.2017 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовлено.
До суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга прокурора Військової прокуратури центрального регіону України ОСОБА_3 на вказану ухвалу суду у встановлений законом строк апеляційного оскарження.
Підстав залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою прокурора Військової прокуратури центрального регіону України ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 30.11.2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», та здійснити підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/559/17
Номер провадження 1-в/559/125/2017
УХВАЛА
"18" грудня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Дубно клопотання Дубенського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну несплаченої суми штрафу відповідно до закону стосовно засудженого вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 04.08.2017 за ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня, громадянина України, не одруженого,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться вищезазначене клопотання.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Представник органу пробації подав заяву про залишення клопотання без розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.Суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обовязків.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, вищенаведене, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, суд вважає за доцільне клопотання залишити без розгяду.
Керуючись ст.ст. 22, 26, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Клопотання Дубенського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну несплаченої суми штрафу відповідно до закону стосовно засудженого вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 04.08.2017 за ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_3 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.
Суддя:
Справа №524/9634/17
Провадження № 1-кс/524/2289/17
УХВАЛА
про прийняття скарги до розгляду
18 грудня 2017 року Слідчій суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука - ОСОБА_1 перевіривши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз" на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР , -

ВСТАНОВИВ:
До провадження судді Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 надійшла скарга ТОВ ""Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз"

Суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходить до наступного.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчий суддя вважає, що немає підстав, передбачених ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, які б перешкоджали призначенню скарги до розгляду.

Враховуючи вище викладене, провадження за скаргою "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз" підлягає відкриттю та призначенню до розгляду по суті у встановлений законом строк в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Керуючись ст. 117, 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз" на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 15:00 21.12.2017.

В судове засідання викликати заявника, явка якого є обов`язковою та Уповноважену особу Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/9985/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"14" грудня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 18 грудня 2017 р. о 17 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого підрозділу Київського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області в порядку ст. 214 КПК України організувати внесення уповноваженою особою до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 від 07.12.2017 р. (ЖЄО № 39588 від 13.12.2017) про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/4911/17
Провадження № 1-кс/159/1158/17
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою та призначення до судового розгляду
18 грудня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 07 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження №0002434, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2017 року, -

в с т а н о в и в :
18.12.2017 року до Ковельського міськрайонного суду надішла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 07 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження №0002434, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2017 року.

Вивчивши подану скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу подано особою, яка має право на її подання, дана скарга підлягає розгляду в Ковельському міськрайонному суді та подана в межах строку, визначеного ч.1 ст.304 КПК України. Відтак, за скаргою слід відкрити провадження та призначити судовий розгляд такої скарги в межах строків, визначених ч.2 ст.306 КПК України протягом п`яти днів з моменту надходження скарги до суду, викликавши в судове засідання особу, якою подано скаргу та слідчого, чиє рішення оскаржено.

Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 07 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження №0002434, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2017 року.

Призначити розгляд скарги на 14.30 годину 22.12.2017 року з викликом особи, якою подано скаргу ОСОБА_2 та особи, рішення якої оскаржено старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , зобов`язавши останнього надати в розпорядження слідчого судді ОСОБА_1 матеріали кримінального провадження №0002434 у строк до 22.12.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1