справа № 399/403/17
провадження № 1-кп/399/80/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка кримінальні провадження №0000038 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, який не працює, не одружений, військовозобов`язаний, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, при наступних обставинах.

Приблизно в кінці березня на початку квітня 2017 року ОСОБА_5 з метою незаконного виготовлення та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин, не маючи передбаченого законом дозволу на виготовлення психотропних речовин, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , із придбаних ним раніше прекурсорів та інших хімічних елементів незаконно виготовив психотропну речовину метамфетамін в кількості 3 см3 , який в подальшому незаконно зберігав з метою збуту в приміщенні зазначеної квартири.

06 квітня 2017 року, приблизно о 19.00 годині, ОСОБА_5 заздалегідь домовившись із ОСОБА_12 про збут йому шляхом продажу вказаної психотропної речовини, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , переслідуючи ціль незаконного збагачення, незаконно збув ОСОБА_12 за грошову винагороду в сумі 200 грн. один медичний шприц ємністю 10 см3 із вмістом в ньому 3 см3 речовини світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 344 від 10 квітня 2017 року, являється психотропною речовиною метамфетаміном, що віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,067 грама, який збув ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу.

Своїми умисними діями, які охоплювалися єдиним умислом, ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав психотропну речовину з метою збуту, а також незаконно збув психотропну речовину, обіг якої обмежено.

Він же, приблизно в кінці березня на початку квітня 2017 року з метою незаконного виготовлення та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин, не маючи передбаченого законом дозволу на виготовлення психотропних речовин, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , із придбаних ним раніше прекурсорів та інших хімічних елементів незаконно виготовив психотропну речовину метамфетамін в кількості 1,4 см3, який в подальшому незаконно зберігав з метою збуту в приміщенні зазначеної квартири.

11 квітня 2017 року, приблизно о 16.40 годині, ОСОБА_5 заздалегідь домовившись із ОСОБА_12 про збут йому шляхом продажу вказаної психотропної речовини, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , переслідуючи ціль незаконного збагачення, повторно незаконно збув ОСОБА_12 за грошову винагороду в сумі 300 грн. один медичний шприц ємністю 5 см3 із вмістом в ньому 1,4 см3 речовини світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 369 від 13 квітня 2017 року, являється психотропною речовиною метамфетаміном, що віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,026 грама, який повторно збув ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу.

Своїми умисними діями, які охоплювалися єдиним умислом, ОСОБА_5 повторно незаконно виготовив та зберігав психотропну речовину з метою збуту, а також повторно незаконно збув психотропну речовину, обіг якої обмежено.

Обвинувачений ОСОБА_5 , незаконно виготовив, зберігав з метою збуту, а також незаконно збув психотропну речовину, обіг якої обмежено, а тому суд його дії кваліфікує за ч.1 ст. 307 КК України. Та повторно незаконно збув психотропну речовину, обіг якої обмежено, а тому суд його дії кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України.

28 грудня 2017 року між начальником Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_9 , якому на підставі ст.. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_11 , укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, а також сприяв розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні всіх обставин злочину, а також виявленні та припиненні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

Згідно угоди про визнання винуватості, з урахуванням тяжкості вчинених ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів, наявність кількох обставин, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, що свідчить про можливість при призначенні обвинуваченому покарання застосувати ст.. 69 КК України, а саме: повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні особи похилого віку, відсутність обтяжуючих покарання обставин, даних щодо особи обвинуваченого, який є раніше не судимим; за місцем проживання характеризується посередньо; на обліку в наркологічному кабінету Онуфріївської центральної районної лікарні не перебуває, на обліку в психіатричному кабінеті Онуфріївської центральної районної лікарні не перебуває.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання:

за ч. 1 ст. 307 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття ОСОБА_5 визначити п`ять років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки та покладенням обов`язків, пов`язаних з призначенням зазначеного покарання, передбачених пунктами 1, 2 частини 1 статті 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ст. 72 КК України зарахувати в строк призначеного обвинуваченому ОСОБА_5 покарання строк попереднього ув`язнення обвинуваченого із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 11 квітня 2017 року до 20 червня 2017 року включно, та з розрахунку один день позбавлення волі за один день попереднього ув`язнення за період тримання під вартою з 21.06.2017 року по день ухвалення вироку, тобто 28.12.2017 року.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили змінити на особисте зобов`язання та звільнити ОСОБА_5 з під варти.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України визнав в повному обсязі, та просив затвердити укладену між ним та начальником Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_9 угоду про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_9 та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_11 в судовому засіданні просили затвердити угоду про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 визнав себе винуватим віднесені до тяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів, приєднаних до матеріалів кримінальних проваджень №0000038 необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає скасуванню, а обвинувачений звільненню з-під варти негайно в залі суду.

Керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між начальником Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_9 , якому на підставі ст.. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_11 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:

за ч. 1 ст. 307 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття ОСОБА_5 визначити 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки та покладенням обов`язків, пов`язаних з призначенням зазначеного покарання, передбачених пунктами 1, 2 частини 1 статті 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ст. 72 КК України зарахувати в строк призначеного обвинуваченому ОСОБА_5 покарання строк попереднього ув`язнення обвинуваченого із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 11 квітня 2017 року до 20 червня 2017 року включно, та з розрахунку один день позбавлення волі за один день попереднього ув`язнення за період тримання під вартою з 21.06.2017 року по день ухвалення вироку, тобто 28.12.2017 року.
Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з-під варти негайно в залі суду.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 судові витрати за проведення судових експертиз матеріалів речовин і виробів експертами Кіровоградського НДЕКЦ МВС України в розмірі 4622гривні 10 копійок.

Речові докази:

-Грошові кошти в сумі 323 гривні, а саме грошова купюра номіналом 1 гривня уй 4034885; грошова купюра номіналом 1 гривня рк 9496325; грошова купюра номіналом 2 гривні мг 8603459; грошова купюра номіналом 2 гривні мє 3560688; грошова купюра номіналом 2 гривні кж 4082188; грошова купюра номіналом 5 гривень - тд 8811666; грошова купюра номіналом 5 гривень - ує 8844947; грошова купюра номіналом 5 гривень - тд 8009733; грошова купюра номіналом 5 гривень - нд 7923660; грошова купюра номіналом 5 гривень - уж 2694627; грошова купюра номіналом 5 гривень - пд 8630432; грошова купюра номіналом 5 гривень нг 6746112; грошова купюра номіналом 5 гривень сж 1509560; грошова купюра номіналом 5 гривень пд. 2455031; грошова купюра номіналом 5 гривень тд 7816825; грошова купюра номіналом 5 гривень св 2835026; грошова купюра номіналом 5 гривень рг 5704862; грошова купюра номіналом 5 гривень тд 3694225; грошова купюра номіналом 5 гривень те 0974248; грошова купюра номіналом 5 гривень се 2705789; грошова купюра номіналом 5 гривень ул 9821058; грошова купюра номіналом 5 гривень пд 6021307; грошова купюра номіналом 5 гривень ув 1639767; грошова купюра номіналом 5 гривень нд 1401464; грошова купюра номіналом 5 гривень сє 9711348; грошова купюра номіналом 5 гривень ул 3566868; грошова купюра номіналом 10 гривень хи 8520393; грошова купюра номіналом 10 гривень па 8333545; грошова купюра номіналом 10 гривень сж 6302414; грошова купюра номіналом 10 гривень не 5173299; грошова купюра номіналом 10 гривень кд 9650968; грошова купюра номіналом 10 гривень на 6707495; грошова купюра номіналом 10 гривень пє 3287483; грошова купюра номіналом 10 гривень ие 6127070; грошова купюра номіналом 10 гривень пє 6707990; грошова купюра номіналом 10 гривень сє 4448105; грошова купюра номіналом 10 гривень ам 1367365; грошова купюра номіналом 10 гривень се 0121292; грошова купюра номіналом 10 гривень хж 1791958; грошова купюра номіналом 10 гривень мг 8035134; грошова купюра номіналом 10 гривень ни 2656398; грошова купюра номіналом 10 гривень пє 7687340; грошова купюра номіналом 10 гривень мв 4243272; грошова купюра номіналом 10 гривень не 7061678; грошова купюра номіналом 10 гривень кє 3591273; грошова купюра номіналом 10 гривень сд 9416966; грошова купюра номіналом 10 гривень хг 6385315, які знаходяться на зберіганні в Управлінні фінансового забезпечення фінансового обліку ГУНП в Кіровоградській області, - передати в дохід держави.

-Медичний пінцет, чайну ложку, скляну колбу, щітку, фарфорову тарілку білого кольору, пластмасову лійку синього кольору, ПЕТ пляшку ємністю 1 літр із написом «Розчинник 646» із вмістом в ній рідини темно-коричневого кольору, скляну баночку із написом «Кардіомагніл» із вмістом у ній речовини сірого кольору, медичний шприц ємністю 20 см3 із вмістом в ньому порошку білого кольору ємністю 5 см3, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити у встановленому діючим законодавством порядку.

-Один медичний шприц ємністю 10 см3 із вмістом в ньому 3 см3 речовини світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 344 від 10 квітня 2017 року, являється психотропною речовиною метамфетаміном; один медичний шприц ємністю 5 см3 із вмістом в ньому 1,4 см3 речовини світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 369 від 13 квітня 2017 року, являється психотропною речовиною метамфетаміном; скляну банку ємністю 1 літр з рідиною світло-жовтого, яка згідно висновку експерта № 374 від 18 квітня 2017 року кольору є розчином соляної кислоти з об`ємом 521,5 мл., медичний шприц ємністю 20 см3 із вмістом в ньому речовини світло-жовтого кольору ємністю 8 см3, яка згідно яка згідно висновку експерта № 370 від 13 квітня 2017 року, являється психотропною речовиною метамфетаміном; медичний шприц ємністю 10 см3, із містом в ньому речовини світлого кольору ємністю 10 см3, яка згідно висновку експерта № 371 від 13 квітня 2017 року кольору є розчином соляної кислоти; скляну баночку ємністю 100 мл, із написом «Біосент» із вмістом в ній рідини темного кольору в якій згідно висновку експерта № 373 від 18 квітня 2017 року виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломки; полімерну пляшку ємкістю 1 літр з написом на ній «Розчинник 646» із вмістом в ній рідини темного кольору в якій згідно висновку експерта № 373 від 18 квітня 2017 року виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломки, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити у встановленому діючим законодавством порядку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1