Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/98/18
Провадження № 1-кп/542/91/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2018 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представника органу пробації ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчомусудовому засіданні, в залі суду кримінальне провадження №0000015 заобвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Руденівка Новосанжарського району, Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
24.01.2018 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт, складений 22 січня 2018 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125, ч.2 ст.125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000015 від 09.01.2018 року.

Відповідно до якого ОСОБА_5 , будучи повідомленим про підозру в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження та умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст.125 КК України за наступних обставин.

28.12.2017 року близько 21 год., перебуваючи в господарстві ОСОБА_7 за адресою: с. Старі Санжари Новосанжарського району Полтавської області між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 наніс один удар кулаком правої руки в область носа ОСОБА_4 , після чого відразу наніс другий удар кулаком правої руки в область лівого ока ОСОБА_4 .

В результаті умисних противоправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя, що утворився в результаті дій тупого предмета, який діяв в область обличчя один раз, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, згідно висновку судово-медичної експертизи № 6 від 11.01.2018 року.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 09.01.2018 року близько 21 год., перебуваючи в господарстві ОСОБА_7 за адресою: с. Старі Санжари Новосанжарського району Полтавської області між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , наніс один удар кулаком правої руки в область лівого ока ОСОБА_4 , від якого потерпілий ОСОБА_4 впав на підлогу, а ОСОБА_8 в свою чергу наніс один удар правою ногою в область грудної клітки, один удар кулаком правої руки в область брови, один удар кулаком правої руки в область верхньої частини лоба, один удар кулаком правої руки в область тьмяної частини голови з права.

В результаті умисних противоправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: синець в області лоба по центру, синець в навколооблачній області справа, крововилив в зовнішню частину білочної оболонки лівого ока, забій м`яких тканин в тьмяній області зліва, синець в області середньої третини грудної клітки по біля грудної лінії зліва, синець в нижній третині правого передпліччя по передній-внутрішній поверхні утворились в результаті дій тупих предметів, які діяли у вище вказані області не менше шести разів, можливо в строк та при обставинах, вказаних вище, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, згідно висновку судово-медичної експертизи № 6 від 11.01.2018 року.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, а саме: умисне нанесення потерпілому ОСОБА_4 легкого тілесного ушкодження та за ч.2 ст.125 КК України, а саме: умисне нанесення потерпілому ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

29 січня 2018 року в підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 надав заяву про закриття кримінального провадження №0000015 за ст.125 ч.1, ст. 125 ч.2 КК України відносно ОСОБА_5 у зв`язку із його відмовою від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заяву потерпілого та просив закрити кримінальне провадження.
Прокурор не заперечував закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у справі приватного обвинувачення.
Судом роз`яснено обвинуваченому та потерпілому наслідки закриття кримінального провадження.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 цього кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Глава 36 КПК України визначає особливості провадження у формі приватного обвинувачення. Пункт 1 частини 1 статті 477 КПК України встановлює, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Стаття 284 КПК України визначає підстави закриття кримінального провадження, а саме: пункт 7 ч.1 цієї статті встановлює, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що дане кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст.125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та потерпілий відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні і його відмова є безумовною підставою для закриття такого кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

На підставі ст.ст. 26, 477 КПК України та, керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 370-372 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0000015 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст.125 КК України закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1