490/8718/17 06.10.2017
н/п 1-кп/490/937/2017
Справа № 490/8718/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2017 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
кримінальне провадження №0000584 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка, Жовтневого району, Миколаївської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ;
встановив:
До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.
Поданий обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону ст. 314 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не має.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_3 не має міцних соціальних зв`язків, обвинувачується у вчиненні злочину в стані алкогольного сп`яніння, який спричинив загибель людини, знайомий зі свідками та обізнаний про їх місце мешкання, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, з урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_3 у разі визнання його винним в інкримінованому правопорушення. Крім того прокурор в обґрунтування клопотання послався на те, що жодний м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам передбаченим статтею 177 КПК України.
Вислухавши доводи прокурора на підтримку клопотання, думку обвинуваченого та його захисника які проти задоволення клопотання заперечували та просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, вивчивши матеріали провадження в межах заявленого клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; - незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії передбачені ч. 1 цієї статті.
Як вбачається, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, обвинувачується у вчиненні злочину в стані алкогольного сп`яніння, який спричинив загибель людини, знайомий зі свідками та обізнаний про їх місце мешкання, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, суд вважає, що на даний час вказані ризики не зникли та не зменшилися.
Вказані обставини свідчать, про наявність з боку обвинуваченого ризиків передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, таких як переховування від суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, що свідчить про наявність підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що є підставою для задоволення клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 177, 183, 184 КПК України, суд, -
постановив:
Кримінальне провадження №0000584 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 Кримінального кодексу України прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту на 15 год. 00 хв. 12 жовтня 2017 року.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Клопотання прокурора задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_3 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою в Миколаївському слідчому ізоляторі строком на 60 діб до 05.12.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1