УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
В И Р О К
Іменем України
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого:
- 22 січня 2009 року Богунським районним судом м. Житомира за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України) до чотирьох років та шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком на один рік;
- 23 січня 2015 року Богунським районним судом м. Житомира за частиною 1 статті 185 КК України до ста двадцяти годин громадських робіт, -
- 27 травня 2016 року Житомирським районним судом Житомирської області за частиною другою та третьою статті 185, частиною 1 статті 70, частиною 1 статті 71 КК України до чотирьох років та п`ятнадцяти днів позбавлення волі, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 КК України, -
Вказаними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачений частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений винуватість у скоєнні злочину, який йому інкримінується, визнав повністю.
Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорили обставини скоєння злочину, з`ясувавши, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, пересвідчившись у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши відповідні процесуальні наслідки, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вищевказаних обставин.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що злочин, скоєний ним, відносяться до категорії тяжких.
ОСОБА_5 раніше судимий, схильний до вчинення рецидиву злочинів, за місцем відбування покарання характеризується позитивно.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про те, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини 3 статті 185 КК України з врахуванням вимог частини 3 статті 68 КК України.
На підставі частини 4 статті 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 суд призначає шляхом часткового складання цього покарання та покарання, призначеного за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 27 травня 2016 року.
Окрім цього суд вважає за необхідне повернути заставодавцю суму внесеної застави, згідно ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 9 квітня 2015 року.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 КК України та призначити чотири роки позбавлення волі.
На підставі частини 4 статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 27 травня 2016 року призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з дня приведення вироку до виконання.
Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування ним покарання строк його утримання під вартою з 7 квітня 2015 року по 20 квітня 2015 року, а також його перебування в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді даного кримінального провадження до 20 червня 2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (згідно частини 5 статті 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015), а з 21 червня 2017 року до дня приведення вироку до виконання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі (згідно частини 5 статті 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII від 18.05.2017).
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 429,66 грн.
Повернути ОСОБА_7 суму застави у розмірі 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень 00 копійок, яка була внесена згідно ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 9 квітня 2015 року.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляції, яка подається протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1