Справа № 346/6066/16-к
Провадження № 11-кп/779/31/2018
Категорія ст.185 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у кримінальному провадженні №0001868 апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 8.12.2017 року щодо ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодноразово судимого востаннє вироком Коломийського міськрайонного суду від 21.07.2014р. за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК ухвалою того ж суду від 02.08.2016р. звільнений від призначеного покарання за закінченням іспитового строку

засуджено:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.309 КК України у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточно 2 роки позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання визначено 22 лютого 2017 року.

Запобіжний захід залишено раніше обраний - тримання під вартою.

ОСОБА_9 визнано виним в тому, що він 29.09.2016 р. в с. Нижній Вербіж Коломийського району з автомобіля «Сітроен Берлінго» потерпілого ОСОБА_10 викрав електричний міксер вартістю 10 500 грн.

14.12.2016 р. він в м. Коломия повторно викрав із торгової металевої будки потерпілої ОСОБА_11 жіночу сумку вартістю 400 грн., в якій знаходились її речі на загальну суму 5253грн.96коп.

БіланюкА.В. 21.02.2017 р. в м. Коломия зберігав при собі без мети збуту медичний шприц із 9,611 грама канабісу, що відноситься до невеликих розмірів.

Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_9 подали апеляційні скарги, в яких вважають вирок суду незаконним внаслідок незастосування ст. 72 ч.5 КК України в редакції від 26 листопада 2015 року. Просять вирок суду змінити та застосувати норму ст. 72 ч.5 КК України в редакції від 26 листопада 2015 року та перерахувати один день під вартою обвинуваченому за два дні позбавлення волі, починаючи з 21.02.2017 року до вступу вироку в законну силу.

В апеляційній інстанції:

- обвинувачений та його захисник підтримали апеляційні скарги та просять їх задовольнити;

- прокурор частково погодився із доводами апелянтів. Визнає, що початком строку покарання має бути 21, а не 22 лютого 2017 року, ст.. 72 ч.5 ККУ слід застосовувати лише до 21.06.2017 року, коли закон втратив силу.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши окремі документи, обговоривши доводи й мотиви апеляційних скари, колегія суддів вважає, що їх слід частково задовольнити.

Фактичні обставини та кваліфікація дій обвинуваченого в апеляційних скаргах не оспорюються, тому вирок в цій частині не перевіряється.

Доводи апелянтів про невірно вказаний у вироку строк початку покарання ОСОБА_9 є обгрунтованими, оскільки з протоколу його затримання (т.1 а.с. 30) слідує, що його було затримано саме 21.02.2017 року, тому ця дата має бути початком відліку його покарання, а не 22.02.2017 року, як вказав суд.

Щодо доводів апеляційних скарг про зарахування йому в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі, то вони є обґрунтованим лише в частині дії вказаного закону, який діяв до 21.06.2017 року.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності до вимог ст. 72 ч. 5 КК України повинен був, що суд не зробив, зарахувати йому в термін відбуття покарання його перебування під вартою, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з часу затримання по 21.06.2017 року, поки діяв ЗУ Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

18 травня 2017 року Верховна Рада України скасувала вказаний закон, закон вступив в законну силу з 21.06.2017р. Він вважається таким, що втратив юридичну силу, та не може бути застосований на даний час. Такою ж є правова позиція Верховного Суду України, закріпленої в його постанові від 26.10.2017 року ( п.4) у справі щодо зарахування цього строку довічникам, де зазначено, що правила ст. 72 ч.5 ККУ мають застосовуватись у період дії цієї норми.

Таким чином, колегія суддів частково задовольняє апеляційні скарги апелянтів.

Керуючись ст.ст. 376, 407, 409, 418, 420 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Коломийського міськрайонного суду від 8.12.2017 року в частині зарахування обвинуваченому ОСОБА_9 строків попереднього ув`язнення в строк покарання - змінити.

Зарахувати ОСОБА_9 в термін відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 21 лютого 2017 року по 21 червня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України (в ред. закону від 26.11.2015 року).

В решті вирок залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3