Справа № 216/4485/17
Провадження № 1-кс/216/3796/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю
14.12.2017 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане слідчим СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001679 від 14.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12.12.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено:

14.09.2017 року приблизно о 17.30 годин співробітниками поліції в приміщенні гостьової кімнати квартири АДРЕСА_1 виявлено труп мешканця зазначеного житла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті, зв`язаними пластиковим хомутом за спиною руками та тілесними ушкодженнями в області голови та обличчя.

15.09.2017 року з ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов ініціативний рапорт згідно якого, під час проведення заходів, щодо розкриття злочину було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувався абонентським номером НОМЕР_1 , який працює в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_2 .

Крім цього, встановлено, що потерпілий раніше мешкав з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у користуванні якої перебував абонентський номер НОМЕР_3 , який працював в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_4 .

Також встановлені родинні зв`язки ОСОБА_4 , а саме:

- донька: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_2 , користується абонентськими номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

- зять (чоловік ОСОБА_7 ) - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає: АДРЕСА_2 , користується абонентським номером НОМЕР_7 .

- онук (син ОСОБА_7 ) - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає: АДРЕСА_2 , користується абонентським номером НОМЕР_8 .

Крім цього встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_7 донька потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 перебувала у шлюбі з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який користується абонентським номером НОМЕР_9 , з яким ОСОБА_10 розлучилася у 1989 році та від якого має доньку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешкає: АДРЕСА_3 , користується абонентським номером НОМЕР_10 .

ОСОБА_12 перебуває у шлюбі з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 11.08.2017 року, мешкає там же, користується абонентським номером НОМЕР_11 . Від шлюбу останні мають доньку ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 11.08.2017 року, яка користується абонентським номером НОМЕР_12 , який раніше належав померлій її бабусі ОСОБА_10 .

Також, встановлений колишній співмешканець ОСОБА_10 , з яким остання мешкала до смерті, а саме: ОСОБА_15 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , користується абонентським номером НОМЕР_13 .

Потерпілий ОСОБА_4 підтримував тісні дружні стосунки з ОСОБА_16 , користується абонентським номером НОМЕР_14 .

В ході проведення моніторингу вхідних, вихідних та неприйнятих дзвінків потерпілого за період з 09.09.2017 по 13.09.2017 були встановлені наступні абонентські номери: 09.09.2017 о 07.01 вихідний НОМЕР_15 ; 09.09.2017 о 10.12 вихідний НОМЕР_16 ; 09.09.2017 о 10.22 вихідний НОМЕР_17 ; 09.09.2017 о 10.25 вихідний НОМЕР_18 ; 10.09.2017 о 17.49 вхідний НОМЕР_19 ; 11.09.2017 о 09.22 вихідний НОМЕР_20 ; 11.09.2017 о 10.08 вихідний НОМЕР_1 ; 12.09.2017 о 06.57 вихідний НОМЕР_21 ; 12.09.2017 о 15.58 неприйнятий НОМЕР_22 .

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи встановлення осіб (особи) причетних до скоєння умисного вбивства ОСОБА_4 , можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, дислокацію абонентських номерів: НОМЕР_1 , який працює в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який працює в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_1 , НОМЕР_21 , НОМЕР_23 , і роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з встановлених сім-карток з прив`язкою до базових станцій в момент скоєння дзвінків у період часу з 07.00 години 01 липня 2017 року до моменту отримання тимчасового доступу, а також всі переписки повідомлення з використанням даного номеру телефону, дзвінків з 0-тривалістю у вказаний період часу.

Однією з висунутих версій учиненого кримінального правопорушення є версія про те,що вбивство ОСОБА_4 могло бути учинено невстановленою особою (особами) з корисливих мотивів.

26.09.2017 року з СКП Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов ініціативний рапорт згідно якого, під час проведення заходів, щодо розкриття даного злочину було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 незадовго до смерті вирішенням питання, щодо проведення ремонту частини даху розташованого над його квартирою в будинку, та з цього приводу, звертався з письмовою заявою до TOB « ІНФОРМАЦІЯ_13 », представники якого обслуговують будинок за місцем мешкання потерпілого, однак отримав незадовільну письмову відповідь. Також було встановлено, що близько двох років тому ОСОБА_4 проводив поточний ремонт даху будинку де мешкає на основі усної домовленості з робітниками ремонтної бригади TOB « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який користується абонентським номером НОМЕР_24 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який користується абонентським номером НОМЕР_25 ; ОСОБА_19 , 1983 року народження, який користується абонентським номером НОМЕР_26 .

Крім цього було встановлено, що 13.09.2017 року ремонтна бригада TOB « ІНФОРМАЦІЯ_13 » у складі ОСОБА_17 та ОСОБА_18 проводила поточний ремонт даху будинку АДРЕСА_5 , що розташований неподалік будинку за місцем мешкання потерпілого, а саме на території одного й того ж подвір`я.

Допитаний у якості свідка у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_20 показав, що він постійної роботи не має, тому іноді займається проведенням ремонтних робіт приватних домоволодінь на території м. Кривого Рогу на підставі усної домовленості з власниками. Декілька років тому, він під час проведення подібних робіт познайомився с ОСОБА_19 , який мешкає по АДРЕСА_6 . 13.09.2017, у першій половині дня він трамваєм проїжджав в районі зупинок громадського транспорту «станція «Червона» та « ІНФОРМАЦІЯ_16 » по вул. Криворіжсталі у Металургійному районі м. Кривого Рогу та бачив ОСОБА_19 поблизу будинку, 24 по вказаній вулиці, який прямував у напрямку «Хлібзаводу». ОСОБА_21 користується абонентським номером НОМЕР_26 .

Допитаний у якості свідка ОСОБА_17 показав, що він користується абонентським номером НОМЕР_24 , працює покрівельником в TOB « ІНФОРМАЦІЯ_13 ». 13 та 14 вересня 2017 року, у складі бригади, проводив роботи з обслуговування будинку АДРЕСА_5 .

Допитаний у якості свідка ОСОБА_18 показав, що він користується абонентським номером НОМЕР_25 , працює теслярем в TOB « ІНФОРМАЦІЯ_13 », де працює і ОСОБА_22 , та також 13 та 14 вересня 2017 року, у складі бригади, проводив роботи з обслуговування будинку АДРЕСА_5 .

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи встановлення осіб (особи) причетних до скоєння умисного вбивства ОСОБА_4 , можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, дислокацію абонентських номерів: НОМЕР_26 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , і роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з встановлених сім-карток з прив`язкою до базових станцій в момент скоєння дзвінків у період часу з 07.00 години 01 липня 2017 року до моменту отримання тимчасового доступу, а також всі переписки повідомлення з використанням даного номеру телефону, дзвінків з 0-тривалістю у вказаний період часу.

Однією з висунутих версій учиненого кримінального правопорушення є версія про те, що вбивство ОСОБА_4 могло бути учинено особою (особами) з числа родичів чи близького оточення потерпілого, а також особами раніше судимими за злочини проти життя та здоров`я особи та корисливі злочини.

19.09.2017 року з ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов ініціативний рапорт згідно якого, під час проведення заходів, щодо розкриття даного злочину було встановлено, що ОСОБА_4 підтримував зв`язок з ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , раніше судимим за злочини проти власності, користується абонентськими номерами НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 та НОМЕР_33 , які працюють в мобільному терміналі IMEI НОМЕР_34 . При цьому в ході відпрацювання родинних зв`язків потерпілого ОСОБА_4 , було встановлено, що гр. ОСОБА_23 неодноразово цікавився у ОСОБА_4 належним йому майном, та правом власності на квартиру за адресою АДРЕСА_8 , а також на будинок за адресою: АДРЕСА_9 .

Крім цього, встановлений ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , мешкає: АДРЕСА_10 , який є племінником потерпілого по лінії жінки, користується абонентськими номерами НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 та НОМЕР_38 . ОСОБА_24 перебуває на обліку як сімейний насильник та притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України. Таким чином, ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , спільно з раніше судимими особами із кола знайомих можуть, бути причетними до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення з корисливих мотивів.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи встановлення осіб (особи) причетних до скоєння умисного вбивства ОСОБА_4 , можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, дислокацію абонентських номерів: НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 та НОМЕР_41 , які працюють в мобільному терміналі IMEI НОМЕР_42 та НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 та НОМЕР_38 , і роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з встановлених сім-карток з прив`язкою до базових станцій в момент скоєння дзвінків у період часу з 07.00 години 01 липня 2017 року до моменту отримання тимчасового доступу, а також всі переписки повідомлення з використанням даного номеру телефону, дзвінків з 0-тривалістю у вказаний період часу.

Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 », розташованого за адресою: АДРЕСА_11 , керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_19 " особи, в якої знаходяться документи, процесуальними правами не скористався, у судове засідання не з`явився.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, та обставини, визначені ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

1. Надати о/у ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 », розташованого за адресою: АДРЕСА_11 , а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , який працює в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який працює в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_1 , НОМЕР_21 , НОМЕР_23 ,

НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 та НОМЕР_41 , які працюють в мобільному терміналі IMEI НОМЕР_42 та НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 та НОМЕР_38 ,

НОМЕР_26 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ,

і роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з встановлених сім-карток з прив`язкою до базових станцій в момент скоєння дзвінків у період часу з 07.00 години 01 липня 2017 року до моменту отримання тимчасового доступу, а також всі переписки повідомлення з використанням даного номеру телефону, дзвінків з 0-тривалістю у вказаний період часу, з можливістю їх виготовлення на електронному носії з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним терміналом (абонент А).

1.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали встановити до 14.01.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1