16.04.2018
Справа № 642/1717/18
Провадження № 1кс/642/720/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000937 від 14.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

В клопотанні зазначає, що слідчим відділом Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 14.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000937, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, тобто умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
Досудовим слідством підозрюється, що 13.04.2018 року, приблизно о 21 годин 20 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля б. 71 по вул. Волонтерській в м. Харкові, укусив поліцейського УППП в Харківській області ДПП ОСОБА_5 за ліве стегно.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 13.04.2018, близько 21 годин 00 хвилин, біля б. 71 по вул. Волонтерській в м. Харкові, ОСОБА_4 під час застосування до нього спеціальних засобів наручників, знаходячись у положенні полу лежачі, один раз укусив ОСОБА_5 у передню частину лівого стегна.

16.04.2018 під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_5 показав механізм нанесення йому тілесних ушкоджень.

До матеріалів кримінального провадження приєднана копія консультативного висновку лікаря ХМКЛШНМД № 08/794 від 13.04.2018.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судово-медичних досліджень, якими в достатній мірі володіють експерти Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000937 від 14.04.2018 про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14/16, для проведення судово- медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Які характер, локалізація, механізм та давність утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- яка ступень тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .?

- чи відповідають показання ОСОБА_5 в частині механізму, обставинах та строку спричинення йому тілесних ушкоджень, надані ним під час допиту та проведення слідчого експерименту - об`єктивним судово-медичним даним?

На дослідження експертам направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію протоколів допиту потерпілого ОСОБА_5 від 14.04.2018, 16.04.2018, копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 , копію консультативного висновку лікаря ХМКЛШНМД № 08/794 від 13.04.2018.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово- медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1