Справа №: 272/1302/17
Провадження № 1-кс/272/189/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2017 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
30 листопада 2017 року до Андрушівського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В ході досудового розслідування було встановлено,що 04 січня 2017 року близько 06 години 30 хвилин водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки ЗАЗ моделі TF699P, типу легковий седан - В, 2007 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись із району Червона гірка по вул. Тургєнєва м.Андрушівка Житомирської області в напрямку вул. Зазулінського м.Андрушівка Житомирської області, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , яка рухалась у попутному напрямку. При проведенні огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.01.2017 причетний до дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки ЗАЗ моделі TF699P, типу легковий седан - В, 2007 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 було оглянуто, сфотографовано та тимчасово поміщено на території Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області. Згідно реєстраційної картки власником транспортного засобу - марки ЗАЗ моделі TF699P, типу легковий седан - В, 2007 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , являється громадянин ОСОБА_7 .
В ході проведення оперативно-розшукових заходів стало відомо,що під час дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ОСОБА_5 , під час вчинення дорожньо- транспортної пригоди у власному користуванні мала мобільний термінал із сім карткою мобільного зв`язку НОМЕР_2 , яка працювала в зоні дій базових станцій на місці вчинення злочину.
Слідчий зазначає, що з метою встановлення чи розмовляла на момент дорожньо-транспортної пригоди по мобільному телефону водій ОСОБА_5 та з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентського номеру № НОМЕР_2 здійснених 04 січня 2017 року в період з 05.00 по 08.00 годину із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів,номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.
У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України виклик в судове засідання службових осіб ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести. Окрім того, слідчим вказано, що дані щодо з`єднань абонентських номерів оператором мобільного зв`язку мають обмежені терміни зберігання.
Суд відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розглядає клопотання без виклику сторони, у володінні якої знаходиться інформація.
Враховуючи, що від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, то суд відповідно до положень ст. 107 ч.1 КПК України приймає рішень про розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що є достатні підстави для надання тимчасового доступу до речей і документів старшому слідчому СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ,а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто отримання роздруківки щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентського номеру № НОМЕР_2 здійснених 04 січня 2017 року в період з 05.00 по 08.00 годину із зазначенням виду,дати,часу,тривалості з`єднання, номера абонента А ІМЕІ абонента А та номерів абонента Б, ІМЕІ мобільних терміналів,номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес, шляхом її вилучення, так як іншим способом неможливо отримати вказану інформацію, яка в подальшому може бути використана в якості доказів в кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п. 7 КПК України,-
1. Клопотання задовольнити.
2. Надати тимчасовий доступ до речей і документів старшому слідчому СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ,тобто отримання роздруківки щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентського номеру № НОМЕР_2 здійснених 04 січня 2017 року з 05.00 по 08.00 годину із зазначенням виду,дати,часу,тривалості з`єднання,номера абонента А ІМЕІ абонента А та номерів абонента Б, ІМЕІ мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес, шляхом її вилучення
3. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 надати старшому слідчому СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 роздруківки вхідних і вихідних з`єднань абонентського номера № НОМЕР_2 за період з 05.00 по 08.00 годину 04 січня 2017 року із зазначенням виду,дати,часу,тривалості з`єднання, номера абонента А ІМЕІ абонента А та номерів абонента Б, ІМЕІ мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес, шляхом її вилучення.
4. Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1