01.12.2017 Єдиний унікальний № 371/1538/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/616 /17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна
01 грудня 2017 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000656, відомості про яке 26 листопада 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області із клопотанням про накладення арешту на автомобільне колесо (гума марки VOLTYRE 185/75 R 16 C та металевий диск), вилученого під час огляду 27.11.2017 по кримінальному провадженні № 0000656, звернувся слідчий слідчого відділення Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Вказане клопотання погоджене 27 листопада 2017 року прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідування є процесуальним керівником по кримінальному провадженню № 0000656.

Згідно положень ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, з`ясувавши обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, заслухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

У провадженні слідчого слідчого відділення Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 0000656, відомості про яке 26 листопада 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Частиною 1 ст. 185 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за таємну викрадення чужого майна (крадіжка).

Кримінальне провадження здійснюється за фактом надходження 26 листопада 2017 року о 17 годині 00 хвилин до Миронівського ВП ГУНП в Київській області письмової заяви від ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , який повідомив те, що невідома особа 21.11.2017 шляхом вільного доступу викрала у нього з приміщення веранди будинку автомобільне колесо та грошові кошти, чим завдана йому матеріальної шкоди.

У судовому засіданні встановлено, що під час дачі пояснень ОСОБА_6 , який повідомив, що 21.11.2017 близько 21 години 00 хвилин разом із ОСОБА_5 перебували за адресою проживання останнього, а саме в АДРЕСА_1 , спільно розпивали алкоголь. В той час коли ОСОБА_5 ліг відпочивати, ОСОБА_6 у веранді будинку помітив грошові кошти в сумі 500 грн. та автомобільне колесо (металевий диск з автомобільною гумою), після чого у нього виник умисел викрасти дані речі. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисну мету, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, шляхом вільного доступу викрав автомобільне колесо (гума марки VOLTYRE 185/75 R 16 C та металевий диск), грошові кошти в розмірі 500 грн. 22.11.2017 ОСОБА_6 автомобільне колесо (гума марки VOLTYRE 185/75 R 16 C та металевий диск) продав ОСОБА_7 за 100 грн. та 1 літр горілки.

22.11.2017 ОСОБА_7 написав заяву та добровільно видав автомобільне колесо (гума марки VOLTYRE 185/75 R 16 C та металевий диск).

Під час розгляду клопотання слідчий пояснив, що вказані речі були вилучені, оскільки вони можуть містити на собі сліди злочину, а також існує необхідність призначення експертиз на предмет встановлення наявності слідів злочину.

Згідно з ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно пункту першого частини другої ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу.

Арешт автомобільного колеса (гума марки VOLTYRE 185/75 R 16 C та металевий диск), вилученого під час огляду 27.11.2017, здійснюється з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000656.

Вказані речі, в розумінні ст. 98 КПК України, можуть бути речовим доказами вчинення злочину, передбаченого ст. 185 Кримінального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 170, 172-175 КПК України, -

У Х В А Л И В :
1. Клопотання слідчого задовольнити.

2.Накласти арешт на автомобільне колесо (гума марки VOLTYRE 185/75 R 16 C та металевий диск), вилученого 27 листопада 2017 року під час огляду, по кримінальному провадженні № 0000656.

3.Заборонити використання та розпорядження арештованим майном, вказаним в п. 2 резолютивної частини ухвали (окрім дій спрямованих на забезпечення збереження майна та проведення експертизи).

4.Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

5.Копію ухвали негайно вручити слідчому, надіслати ОСОБА_5 .

6.Роз`яснити ОСОБА_5 , що він має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

7.Арешт майна може бути скасований повністю або частково за клопотанням власника або володільця майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

8.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя ОСОБА_1