Справа № 131/1798/16-к
1-кп/140/71/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2017 року м. Немирів
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи засудженим 09.12.2015 року Іллінецьким районним судом за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненим від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки на шлях виправлення не став, а знову вчинив аналогічний злочин.
Так, ОСОБА_4 , 22.08.2016 близько 10:00 год., перебуваючи у своєму домогосподарстві, що по АДРЕСА_1 , повторно, вирішив таємно викрасти велосипед марки «України», який належить чоловікові його рідної сестри, потерпілому ОСОБА_5 який знаходиться на подвір`ї домогосподарства, що в АДРЕСА_2 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення та обернення його на свою користь, ОСОБА_4 підійшов до вищевказаного домогосподарства, зупинившись біля домогосподарства переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, через хвіртку зайшов на подвір`я до ОСОБА_5 , та направився до місця праворуч житлового будинку, де стоїть велосипед.
В подальшому ОСОБА_4 взявши велосипед марки «Україна» синього кольору, вивів його за територію домогосподарства та сівши на нього направився до яблуневого саду, який розташований в с. Шабельня, Іллінецького району Вінницької області, тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив крадіжку майна належного потерпілому ОСОБА_5 , на загальну суму 500 грн., що підтверджується довідкою вартості № 80, виданою Іллінецькою РССТ «Райспоживспілки» від 09.09.2016.
В пред`явленому обвинуваченні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, надав покази в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченого та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумніву добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд вирішив обмежитися допитом обвинуваченого.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він раніше судимий, скоїв злочин в період відбуття покарання за попереднім вироком, по місцю проживання характеризується з посередньої сторони, щиро розкаявся в скоєному.
Відповідно до ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом встановлено не було.
Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України - це щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитку.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини справи, особу обвинуваченого, тому рахує за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання відповідно санкції ч. 2 ст. 185 КК України, у вигляді реального позбавлення волі.
Цивільний позов в обвинувальному акті не заявлений.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України суд,-
З А С У Д И В:
Визнати винним та призначити ОСОБА_4 , покарання за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.
Згідно ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного ОСОБА_4 за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Іллінецького районного суду від 09.12.2015 року і призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити попередню утримання під вартою.
Строк відбування покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницькій області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Немирівського
районного суду: ОСОБА_1