______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4367/15-к
Провадження № 1-кс/520/606/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
27.03.2015 року в провадження слідчого суді надійшло клопотання про арешт майна.

Як вбачається з клопотання, 17.11.2014 року до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшло звернення директора юридичної фірми «Віндекс» - юридичного представника компанії «Graphisoft» ОСОБА_5 , щодо умисного порушення авторського права компанії «Graphisoft» з боку посадових осіб торгівельно-сервісного центру «Супер-Біс» розташованого за адресою: м. Одеса вул. М. Жукова 24Б/16, які незаконно розповсюджують комп`ютерну програму «ArchiCAD», чим завдають останнім матеріальної

шкоди в особливо великих розмірах.

При проведенні досудового слідства, з метою встановлення особи яка скоїла кримінальне правопорушення, його можливих свідків, місць з надання послуг по встановленню неліцензійного програмного забезпечення, а також з метою виявлення осіб та суб`єктів підприємницької діяльності яким вже встановлено неліцензійне програмне забезпечення у тому числі і програма «ArhiCAD» та які використовують його у господарської діяльності, УБК ГУМВС України в Одеській області було надано доручення у порядку ст. 40 КПК України про проведення відповідних слідчих (розшукових) дій.

Під час виконання вказаного доручення, співробітниками УБК ГУМВС України в Одеській області встановлено, що згідно заяви директора юридичної фірми «Віндекс» - юридичний представник в Україні «Graphisoft SE» ОСОБА_6 від 20.02.2015 року № 1/20, проектно-будівельна компанія «Строй експерт» (м. Одеса, пр. Гагаріна, 25), використовує неліцензійні комп`ютерні програми, авторські права, які належать «Graphisoft SE», вартість однієї ліцензійної копії комп`ютерної програми «ArchiCAD», складає 3 850 Євро.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців проектно-будівельна компанія «Строй експерт», зареєстровано за адресою м. Одеса, пр. Гагаріна, 25, засновником та керівником підприємства є товариство з додатковою відповідальністю «Одеське спеціальне конструкторське бюро спеціальних верстатів».

Видами господарської діяльності підприємства є будівництво житлових і нежитлових будівель, діяльність у сфері інжинірингу (проектування), геології та геодезії, електромонтажні роботи монтаж водопровідних мереж, систем опалювання та кондиціювання та оптова торгівля.

Однак, згідно інформації наданої УБК ГУМВС України в Одеській області, фактичним місцезнаходженням проектно-будівельної компанії «Строй експерт», за яким здійснюється господарська діяльність підприємства є м. Одеса, пр. Гагаріна, 25, що підтверджується відповідним рапортом УБК ГУ МВС України в Одеській області. Аналогічна фактична адреса: м. Одеса, пр. Гагаріна, 25 вказується і на інформаційному Інтернет сайті проектно-будівельної компанії «Строй експерт» - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна від 23.02.2015р. власниками об`єкту нерухомості за адресою: м. Одеса, пр. Гагаріна, 25 є товариство з додатковою відповідальністю «Одеське спеціальне конструкторське бюро спеціальних верстатів», якому належить нежитлова будівля.

26.03.2015 року у нежитловому приміщенні за адресою м. Одеса, пр. Гагаріна, 25, власниками якого товариство з додатковою відповідальністю «Одеське спеціальне конструкторське бюро спеціальних верстатів», якому належить нежитлова будівля, а саме у офісному приміщенні проектно-будівельної компанії «Строй експерт», згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси був проведений обшук з метою виявлення та встановлення факту того, що співробітниками проектно-будівельної компанії «Строй експерт» на протязі тривалого часу, неодноразово, незаконно здійснюється використання чужих комп`ютерних програм, електронних носіях та баз даних без дозволу осіб, які мають авторське право або суміжні права.

Слідчий звернулася з клопотанням про накладення арешту на майна, яке було вилучене за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, вважаючи що воно підлягає задоволенню в повному обсязі.

Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду, був повідомлений належним чином.

Згідно рапорту слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_7 повідомлений про дату та час судового засідання, яке відбудеться 27.03.2015 року о 17 годині 00 хвилин.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно до ст.170 ч.1 КПК України арешт майна може бути накладено лише на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та, (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що вказані в клопотання речі мають значення для доказування по кримінальному провадженню, та вони в сукупності підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, вважаю доведеним у судовому засіданні прокурором наявність обґрунтованих підстав для арешту вилучених у ході обшуку предметів.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи, які вилучені під час обшуку 26.03.2015 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

візитки в кількості 27 штук з друкованим текстом візитки в кількості 27 штук з друкованим текстом «Строй Експерт. ОСОБА_8 . Геологія, проектування, будівництво. НОМЕР_1 . Україна, 65039, м. Одеса, пр-т Гагаріна, 25», ксерокопія паспорта НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , ксерокопія ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_8 , довідка за вихідним №35 від 20.02.2012 ТОВ НВК "Аква" про те, що ОСОБА_8 працює у НВК "Аква" за трудовою угодою в якості інженера-конструктора, довідка № 31 від 23.01.2012 з ДПА про взяття на облік платника податків ФОП ОСОБА_8 , договір підряду на виконання ескізного проекту № 11/03/15 від 11.03.2015 між ОСОБА_9 та СПД ОСОБА_8 , лист з банківськими реквізитами ОСОБА_8 з ПАТ «УкрСиббанк», візитка з написом Хадо. ОСОБА_10 , товарний чек СПД ОСОБА_8 №16-08-12 вид 16.08.2012, замовник: ОСОБА_10 , на якому є відбиток печатки ФОП ОСОБА_8 , квитанція № 9542814 від 17.09.2012 на суму 4720 гривень від ОСОБА_10 про оплату за проект ФОП ОСОБА_11 , квитанція № 9542815 від 17.09.2013 на суму 23 гривні 60 копійок від оплати комісійної винагороди, зразок заповнення платіжного доручення рахунки на оплату № 54 від 17.08.2012 на суму 4720 гривень, товаро-транспортная накладна №1137 від 23.08.2012 від ОСОБА_11 на ОСОБА_12 , табличка з написом «Проектно-будівельна компанія.WWW.Stroi-expert.com.ua. 703-62-13, 771-28-85. Будівництво, проектування, дизайн, геологія, геодезія, будівельні матеріали», чекова книжка ФОП ОСОБА_8 , на якій вказано номер розрахункового рахунку № НОМЕР_3 , товарний чек СПД ОСОБА_8 № 25/12 від 25.12.2012 на суму 4000 гривень, на якому є відбиток печатки ФОП ОСОБА_13 , два аркуші формату А-4 з друкованим текстом "Будівництво житлового будинку, замовник ОСОБА_14 ", аркуш формату А-4 з рукописним текстом на обох сторонах, договір без номера на будівельні роботи від 21.02.2014, укладений між ОСОБА_15 і ОСОБА_16 на 2-х аркушах, договір на будівельні роботи №8 від 16.08.2014, укладений між ОСОБА_17 і ОСОБА_16 на 2-х аркушах, договір на будівельні роботи №9 від 03.06.2013, укладений між ОСОБА_16 і ОСОБА_18 на 2-х аркушах, додаток до договору на будівельні роботи №9 від 03.06.2013 на 1 арк., договір підряду на виконання проектних робіт № 10 від 08.05.2013, укладений між ОСОБА_18 і ОСОБА_16 на 2-х аркушах, договір підряду на виконання проектних робіт № 14 від 05.12.2014, укладений між ОСОБА_19 і «Строй Експерт» в особі ОСОБА_16 на 2-х аркушах, договір підряду на виконання проектних робіт № 15 від 18.12.2014, укладений між ОСОБА_20 і «Строй Експерт» в особі ОСОБА_16 на 2-х аркушах, договір оперативної оренди № 10/01-13 від 01.01.2013, укладений між ТОВ "Бізнес-Центр "Черемушки" та СПД ОСОБА_8 на 4 арк., додаткову угоду №2 до договору оренди нерухомого майна №1/Гудзенко від 01.04.2013 від 01.10.2013, укладений між ТДВ "Одеське спеціальне конструкторське бюро спеціальних верстатів" та ФОП ОСОБА_8 на 1 арк., акт прийому-передачі нерухомого майна від 01.10.2013, укладений між ТДВ "Одеське спеціальне конструкторське бюро спеціальних верстатів" та ФОП ОСОБА_8 на 1 арк., протокол узгодження переліку та обсягів послуг орендарю комунальних послуг від 01.10.2013, укладений між ТДВ "Одеське спеціальне конструкторське бюро спеціальних верстатів" та ФОП ОСОБА_8 на 1 арк., акт прийому-передачи від 01.01.2013 до договору оперативної оренди № 10/01-12 від 01.01.2013, укладений між ТОВ "Бізнес-Центр "Черемушки" та СПД ОСОБА_8 на 1 арк., акт прийому-передачи від 31.12.2012 до договору оперативної оренди № 19/01-12 від 01.01.2012, укладений між ТОВ "Бізнес-Центр "Черемушки" та СПД ОСОБА_8 на 1 арк., флеш карта на 16 ГБ рожевого кольору з написами "Кубе", флеш карта на 8 ГБ чорно червоного кольору з написами "СанДіск", карта пам`яті МС56V032NСFА- QС-Q6D030Q526, системний блок чорного кольору б/н з надпису «Фаст» у якому присутні признаки контрафактної програмного забезпечення, ноутбук фірми «hp» серійний номер CNF0252S07 у якому присутні признаки контрафактної програмного забезпечення, ноутбук фірми «ASVS» модель X51L, № 86N0AS248301262 у якому присутні признаки контрафактної програмного забезпечення.

Виконання ухвали покласти на прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1