Справа № 274/2430/14-к
Пров-ня 1-кс/0274/325/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу - домашній арешт
м. Бердичів 16.05.2014 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що 09.04.2014 року о 00 год. 40 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на території АЗС «Укр-Петроль», яка розташована по вул. Житомирській в м. Бердичеві, шляхом обману та зловживання довірою, заволодів паливом марки «Преміум - 95» в кількості 64,05 л. на суму 922,35 грн., а саме заправив свій автомобіль «Мерседес», після чого не розрахувавшись за бензин, зник з АЗС в невідомому напрямку. Далі ОСОБА_3 був зупинений працівниками ДАІ Бердичівського МВ та під час перевірки документів у останнього було виявлено пістолет Форт 12 та 12 пістолетних патронів, які в подальшому були вилученні.
09.04.2014 року у книзі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та інші події був зареєстрований рапорт інспектора АП з обслуговування м. Бердичева та Бердичівського р-ну УДАІ УМВС України в Житомирській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_6 про те, що під час чергування з 08.04.14 р. на 09.04.14 р. було зупинено автомобіль «Мерседес» темного кольору без державних реєстраційних знаків. При перевірці документів у водія було виявлено спорядження для скритого носіння зброї, в якому знаходився предмет зоні схожий на пістолет, який в подальшому був вилучений працівниками міліції.
30.04.2014 року гр. ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. 190 ч. 2, 263 ч. 1 КК України.
Підозра ОСОБА_3 до вчинення вищевказаного злочину підтверджується:
- рапортом чергового Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про повідомлення про повідомлення від оператора АЗС «Укр-Петроль» про те, що водій автомобіля не розрахувався за бензин на заправці;
- протоколом про прийняття заяви про вчинене правопорушення від ОСОБА_7 про притягнення до кримінальної відповідальності невідомого водія автомобіля, який заправився на заправці та не розрахувався за бензин;
- протоколом огляду місця події від 09.04.2014 року, згідно якого було оглянуто автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі E200, д.н.з. НОМЕР_1 , який був зупинений поблизу будинку № 40 по вул. Європейській м. Бердичеві;
- протоколом огляду місця події від 09.04.2014 року в приміщені Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, згідно якого було оглянуто ОСОБА_3 та вилучено пістолет марки «Форт-12РМ», серії НОМЕР_2 , кал. 9 мм Р.А. та патрони калібру 9 мм в кількості дванадцяти штук;
- протоколом огляду предмету від 10.04.2014 року, згідно якого було оглянуто фіскальний чек ПП ТК «Укр-Петроль»;
- висновком судово-балістичної експертизи №1/479 від 18.04.2014 року, згідно якого виявлений та вилучений пістолет є вогнепальною зброєю короткоствольним самозарядним пістолетом «Форт-12РМ», серії НОМЕР_2 , кал. 9 мм Р.А., який призначений для відстрілу патронів, споряджених метальними снарядами «несмертельної дії» калібру 9 мм Р.А. та виготовлений заводським способом; чотири пістолетних патрони кал. 9 мм Р.А., що споряджені кулею з еластичного матеріалу (схожого на гуму) і сім пістолетних патрони «СОВА П» кал. 9 мм Р.А., що споряджені кулею з еластичного матеріалу (схожого на гуму), які являються боєприпасами та виготовлені заводським способом;
- висновком №1/547 від 28.04.2014 року, згідно якого вилучений патрон є пістолетним патроном «СОВА П» кал. 9 мм Р.А., що споряджений кулею з еластичного матеріалу (схожого на гуму), який являється боєприпасом та виготовлений заводським способом;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;
- іншими матеріалами кримінального провадження.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 не працює, враховуючи те, що він вчинив ряд умисних злочинів під час іспитового строку, таким чином на шлях виправлення не став, та, окрім цього, передбачаючи невідворотність покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі на вказаний строк, може переховуватися в подальшому від слідства та суду, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення і злочини, тому суд вважає можливим обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю: м. Макіївка Донецької області, українцю, громадянину України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого. Заборонити підозрюваному ОСОБА_3 залишати житло, в якому він проживає, за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин у понеділок, вівторок, середу, четвер, п`ятницю, а також у вихідні суботу, неділю, святкові дні на строк 2 місяці без застосування електронних засобів контролю, та зобов`язати прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора та суду, не відлучатися з вказаного населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду.
Встановити строк дії ухвали - до 15 липня 2014 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів змоменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1