УКРАЇНА
Справа №370/2087/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" квітня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Бурківці Тетіївського району Вінницької області, українця, громадянина України, перебуваю чого у цивільному шлюбі, непрацюючого, який має середню освіту, раніш судимий 27.05.2013 року Макарівським районним судом Київської області за ч.3 ст.185, 71 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, звільненого 02.03.2016 року, зареєстрованого та проживаючого зa адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені злочину, передбаченого ст.395 КК України,

cторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

В с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи засудженим 27.05.2013 року Макарівським районним судом за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, 27.07.2013 року був направлений для відбування покарання до Березанської виправної колонії №95 Київської області.
23.02.2016 року згідно ухвали Березанського міського суду Київської області обвинуваченому ОСОБА_3 встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік шість місяців із застосуванням обмежень, а саме: - проходити реєстрацію в територіальних органах внутрішніх справ щосуботи кожного місяця; - заборонено залишати своє місце проживання щоденно в період часу з 21:00 години до 05:00 години; - заборонено відвідувати місця, де дозволена торгівля та розливання спиртних напоїв; - заборонений виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу органу внутрішніх справ.
02.03.2016 року обвинувачений ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі та при звільненні з Березанської ВК №95, його ознайомлено з порядком дотримання встановленого йому адміністративного нагляду, обов`язками прибути і зареєструватися у триденний термін в Макарівському ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області не пізніше 09.03.2016 року, та письмово попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду і несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання без поважних причин.
07.03.2016 року обвинувачений ОСОБА_3 поставлений на облік у Макарівському ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, ознайомлений з встановленими обмеженнями під час дії адміністративного нагляду, роз`яснені правові наслідки за порушення правил адміністративного нагляду з врученням повідомлення про обмеження під час дії адміністративного нагляду, а саме: - про заборону виїзду за межі Макарівського району Київської області без дозволу на це керівництва Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області; - про заборону заходити в місця торгівлі, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив; - постійно перебувати по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 в нічний час, а саме з 21.00 години до 05.00 години ранку наступного дня; першої, другої, третьої та четвертої суботи кожного місяця в період з 09.00 години до 11.00 години з`являтися для відмітки в Макарівський ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
29.07.2016 року обвинувачений ОСОБА_3 , знаючи порядок та умови встановленого над ним адміністративного нагляду, усвідомлюючи правові наслідки за порушення правил адміністративного нагляду, всупереч покладених на нього обмежень під час його дії, не повідомивши працівників Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, не отримавши від них згоди на виїзд за межі Макарівського району, з метою ухилення від адміністративного нагляду, залишив місце свого проживання у АДРЕСА_1 , та в період з 29.07.2016 року по 28.01.2017 року проживав в місті Києві та не зявлявся без поважних причин на відмітки до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, тобто умисно уникав проведення нагляду за ним працівниками Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, щиро розкаявшись підтвердив фактичні обставини вчиненого злочину, та пояснив, що дійсно знав про умови відбування адміністративного нагляду, але виїхав до міста Києва не повідомивши працівників Макарівського ВП Ірпінського ГУ НП в Київській області.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 його винуватість в скоєнні злочину підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засідання не досліджуються.

Суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні злочину повністю доведеною, а його дії такими, що підлягають кваліфікації за ст.395 КК України, оскільки достовірно встановлено, що він дійсно самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд у відповідності до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До скоєння злочину обвинувачений працював не офіційно, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання є визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає, що його виправлення можливо в умовах ізоляції від суспільства з застосування кримінального покарання у вигляді арешту.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись вимогами ст.368, 374 КПК України, суд

З а с у д и в:

Обвинуваченого ОСОБА_3 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст.395 КК України та призначити покарання один місяць арешту.

Запобіжний захід не обирався.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя