Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1328/17
провадження № 1-кп/368/109/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.10.2017 рокум.Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області кримінальне провадження № 0000472 від 04.09.2017 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Пріцьки Кагарлицького району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , освіта середньо - спеціальна, неодруженого, працюючого помічником оператора заправних станцій департаменту мереж заправних станцій ТОВ «Євро Пауер», раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
- обвинувачення - прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4
- захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 приблизно в травні 2017 року, точну дату у ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи між населеними пунктами с. Великі Пріцьки та с. Кузьминці Кагарлицького району, а саме: на відстані 5 км від межі населеного пункту с. В. Пріцьки, точне місце у ході досудового розслідування не встановлено, виявив не менше 20 кущів рослини конопель та в цей час у нього виник умисел на незаконне придбання, виготовлення наркотичного засобу. Виявлені рослини конопель він залишив для продовження росту та дозрівання.
23.08.2017 р. ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний намір, прибув до місця вирощування рослин конопель та вирішив виготовити із них наркотичний засіб канабіс. З цією метою він відділив листя коноплі від стебел, здійснивши їх незаконне придбання та розпочавши незаконне зберігання та за допомогою сита перетер листя на дрібніші частини і залишив їх сушитися у місці вирощування та поліетиленовому пакеті, вчинивши тим самим незаконне виготовлення наркотичного засобу.
В подальшому, 03.09.2017 р. приблизно о 21 годині ОСОБА_3 продовжуючи свої злочинні дії, прибув до місця зберігання наркотичного засобу - канабіс та розфасував його до шести поліетиленових пакетів, які поклав до більшого за розміром поліетиленового пакету, продовживши незаконне його зберігання для особистого вживання без мети збуту.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , утримуючи при собі заборонений в обігу наркотичний засіб, незаконно перевіз його на автомобілі марки «Ауді А-6» на реєстрації Литовської Республіки, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 до м. Кагарлик, а саме на 82 кілометр автодороги Н-01 сполученням Київ - Знам`янка, де продовжив його незаконно зберігати.
Цього ж дня, ОСОБА_3 був зупинений працівниками сектору групи реагування патрульної поліції Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області на підставі ч. 1 п. 2 ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» (існують достатні підстав вважати, що особа вчинила або має намір вчинити правопорушення). Під час спілкування останній добровільно дістав та видав поліетиленовий пакет із вмістом шести менших за об`ємом пакетів із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору - канабіс, який в останнього вилучено.
Згідно з висновком експерта № 11-2/6184 від 19.09.2017 р., складеним за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 159,48 г.
Згідно зі «Списком №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за № 770, зі змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 518 від 04.06.2008, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Згідно з Таблицею №1 затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса канабісу в перерахунку на суху речовину від 5 г до 500 г є невеликими розмірами.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та суду пояснив, що в травні місяці він приїхав до своєї матері, яка проживає в с. Великі Пріцьки Кагарлицького району. Між села Великі Пріцьки та Кузьминці він помітив рослини коноплі, приблизно в кількості двадцяти рослин, які залишив рости. Десь приблизно у серпні місяці, він знову прийшов до даного місця та помітив, що рослини виросли і він вирішив їх зірвати. Обірвавши з рослини листя та шишки, перетерши їх через сито та склав у пакет, який там і залишив. Через три дня він знову прийшов до місця, де знаходився пакет з коноплею, взяв частину із собою для власного вживання. Пізніше, він вирішив забрати все. Приїхав до місця схованки даної рослини, переклав її до шести пакет. Він вирішив їх забрати до місця свого проживання, а це м. Обухів. Попросивши знайомого поїхати ум. Ржищів, але по дорозі машина зламалася і вони стояли, по телефону спробували викликати знайомих, але ніхто не відповідав. Стоявши на дорозі до них під`їхали працівники поліції, щоб перевірити причини перебування їх у даному місці. Працівники поліції запропонували видати їм заборонені з обігу предмети і він віддав шість пакетів рослини коноплі. Потім приїхала слідчо оперативна група, яка із понятими вилучили дану рослину у нього. Свою провину у вчиненому злочині він визнає повністю, щиро кається та обіцяє, що таке більше не повториться.
Крім власного визнання своєї винуватості винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному правопорушенні доводиться перевіреними і дослідженими в судовому засіданні доказами.
За згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження, суд в силу ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підтверджується також матеріалами, зібраними під час досудового розслідування справи, які не були об`єктом дослідження і учасники процесу не вважають за доцільне їх досліджувати, оскільки фактичні обставини скоєного, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування добровільно, без примусу та тиску в повному обсязі беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені ним злочину, передбаченого ч 1 ст. 309 КК України (в редакції 2001 року) та щиро покаявся, що підтвердив це і у судовому засіданні.
Таким чином, суд дійшов до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_3 , яке містить склад злочину, передбаченого ч. 1 ст.. 309 КК України (в редакції 2001 року), а саме: як незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, обвинувачений винний у вчиненні даного злочину та підлягає покаранню.
Обставини, які характеризують особу обвинуваченого.
Згідно форми № 1 до Тимчасової інструкції, був виданий паспорт гр.. ОСОБА_3 у зв`язку 16 річчям. Згідно інформації зазначеної у формі № 1 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Великі Пріцьки Кагарлицького району Київської області, відповідно, на момент вчинення злочину був повнолітнім та є громадянином України.
Згідно характеристики № 285/02-31 від 11.09.2017 року, виданою виконавчим комітетом Великопріцьківської сільської ради Кагарлицького району Київської області на гр.. ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю в будинку АДРЕСА_1 . Алкогольними напоями не зловживає, неодружений, на даний час працює на АЗС с. Підгірці. Офіційно зареєстрованих скарг на його поведінку не було. Членами громади характеризується посередньо.
Згідно характеристики № 021-к від 13.09.2017 року виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро Пауер» на ОСОБА_3 , 1991 року народження, вбачається він дійсно працює у ТОВ «Євро Пауер» па посаді помічника оператора заправних станцій департаменту мережі заправних станцій з 12.08.2017 року (наказ про прийняття № 0200-ЄП/ПР-К від 11.08.2017р.) по теперішній час. За період роботи зарекомендував себе як кваліфікований працівник, до роботи відноситься відповідально, сумлінно виконує свої посадові обов`язки. За характером спокійний, врівноважений, тактовний, чемний та доброзичливий. В колективі користувався повагою, уникає конфліктних ситуацій з колегами. У порушенні правил з охорони праці та пожежної безпеки, а також правил внутрішнього трудового розпорядку помічений не був. До дисциплінарної відповідальної не притягувався.
Згідно вимоги про судимість № 4765/109/1009/1/02-17 від 05.09.2017 р. станом на 05.09.2017 року ОСОБА_3 рахується як такий, що раніше не судимий.
Згідно довідки поліклініки Кагарлицької центральної районної лікарні № 553 обвинувачений ОСОБА_3 за наркологічною допомогою не звертався та на обліку у лікаря нарколога не перебуває.
Згідно довідки поліклініки Кагарлицької центральної районної лікарні № 299 обвинувачений ОСОБА_3 за психіатричною допомогою не звертався та на обліку в лікаря - психіатра не перебуває.

Обгрунтування судом призначення обвинуваченому ОСОБА_3 міри та виду покарання.
Так, санкція ч. 1 ст. 309 КК України передбачає покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк..
Згідно ч. 3 ст. 12 КК України злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 , є злочином середньої тяжкості.
При призначенні обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" із змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, врахуванні ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України (в редакції 2001 року), суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України (в редакції 2001 року), суд не вбачає.
Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Отже, ці дані підлягають обов`язковому врахуванню.
Відповідно до вимог ст.65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції відповідної частини статті кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинений злочин.
При призначенні обвинуваченому покарання суд врахував характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; дані про особу обвинуваченого, по справі характеризується позитивно, має постійне місце проживання та роботу, щиро покаявся, сприяв у розслідуванні злочину, досудову доповідь, згідно якої на думку органу пробації виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, та вважає, що належним та достатнім є призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції статті КК України
Призначаючи покарання, суд також враховує і принцип гуманізації відповідальності при призначенні покарання, який повинен бути застосований виходячи із засад визначених у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», відтак, приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства.
Тобто, визначене покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільного позову по справі не заявлено.
Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374, 376 КПК України (в редакції 2012 року), суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Речові докази по кримінальному провадженню: спец пакети № 1754480 та № 2157766з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору (канабіс) в рамках кримінального провадження № 0000472 від 04.09.2017 р., які передано на зберігання в кімнату речових доказів Кагарлицького ВП ГУ НП в Київській області, - знищити.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , процесуальні витрати на користь держави вартість проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 742 (сімсот сорок дві) грн. 20 коп.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1