Єдиний унікальний номер справи 185/6627/17
Провадження № 1-кп/185/464/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників адвоката ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000353 від 05 лютого 2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого продавцем консультантом у ФОП « ОСОБА_9 », проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 05 лютого 2017 року.

Встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 04 лютого 2017 року приблизно о 22.30 год. спільно з ОСОБА_10 , знаходились біля магазину «Продукти-282» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований по вул. Центральній 38 в м. Павлограді. В цей час в зазначеному місці знаходився ОСОБА_4 , до якого у ОСОБА_6 виникли неприязливі відносини. На ґрунті особистих неприязливих відносин, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс один удар ножем в область правої щоки потерпілому ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді наскрізного колото-різаного поранення правої щоки.
Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_10 спільно нанесли кулаками рук не більше трьох ударів в область живота ОСОБА_4 .
Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичної експертизи №66 від 17 березня 2017 року спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді наскрізно-колото-різаної рани правої щоки, що за критерієм розладу здоров`японад шести днів, але не більше трьох тижнів (21 дня) відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просив його закрити.

Обвинувачений ОСОБА_6 , якому роз`яснено наслідки закриття провадження, підтримав клопотання свого захисника та просив кримінальне провадження відносно нього закрити.

Прокурор ОСОБА_3 проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Врахувавши те, що дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 05 лютого 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом семи діб з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1