Справа № 296/3041/18
У Х В А Л А
Іменем України

19 квітня 2018 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, працюючого командиром в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , проживаючого в АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

за ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в наступному.

9 лютого 2015 року підполковника запасу ОСОБА_4 призвано ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу під час мобілізації у ЗС України та того ж дня направлено для проходження військової служби в розпорядження начальника військової академії м. Одеса, після чого ОСОБА_4 проходив військову службу в різних підрозділах ЗС України до 23 квітня 2015 року, після чого був переведений до військової частини польова пошта НОМЕР_2 .

24 квітня 2015 року наказом першого заступника начальника Генерального штабу ЗС України № 130 підполковника ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_2 , поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду начальника штабу - першого заступника командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 .

6 січня 2016 року підполковником ОСОБА_4 укладено контракт про проходження військової служби в ЗС України строком до закінчення особливого періоду або оголошення рішення про демобілізацію.

29 червня 2016 року наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_3 №110 підполковника ОСОБА_4 призначено на посаду командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 .

30 грудня 2016 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 №476 умовне найменування військової частини «польова пошта НОМЕР_2 » змінено на « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ст. ст. 19, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 30, 35, 37, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п. 1.8 Правил організації фінансового забезпечення військових частин, установ та організації Збройних Сил України, затверджених наказом МО України №280 від 22 травня 2017 року, п.п. 3.1.3,3.1.9 «Положення про військове (корабельне) господарство Збройних сил України», введеного в дію наказом МО України № 300 від 16 липня 1997 року, ОСОБА_4 , як командир військової частини НОМЕР_1 , окрім іншого, керує фінансово-господарською діяльністю військової частини, розпоряджається згідно з чинним законодавством України коштами військової частини, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися вимог Конституції України, законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, знати та виконувати свої службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; суворо дотримуватися фінансової дисципліни, законно, ефективно та за цільовим призначенням використовувати кошти і забезпечувати виконання цих вимог усіма посадовими особами військової частини, особисто підписувати першим підписом фінансові документи, заявки на кошти, платіжні доручення, договори і трудові угоди тощо; має право укладати господарські угоди або договори та несе повну відповідальність за обґрунтоване і правомірне витрачання (використання) коштів на пов`язану з цими угодами діяльність; несе відповідальність за організацію фінансового забезпечення військової частини, стан фінансового господарства, організовує бухгалтерський облік військового майна, тобто ОСОБА_4 постійно обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, а тому є військовою службовою особою.

Так, 6 липня 2017 року Командуванням ВДВ ЗС України з метою виконання заходів з бойової підготовки здійснено розподіл відкритих асигнувань військовій частині НОМЕР_4 в розмірі 100 тис. грн. за кодом «2210.100/6» на закупівлю необхідних товарів та майна, за результатом чого того ж дня, 6 липня 2017 року, військовою частиною НОМЕР_4 внесено відповідні зміни до кошторису на 2017 рік.

В подальшому, 9 серпня 2017 року Командуванням ВДВ ЗС України за вих. №4/863 по підлеглим військовим частинам здійснено розсилку листа щодо низької ефективності виконання бюджетної підпрограми КПВК 2101020/6 «Підготовка військ, проведення операцій та міжнародних навчань» військовими »частинами Високомобільних десантних військ Збройних Сил України. Водночас, вказаним листом, окрім інших, на військову частину НОМЕР_1 покладався обов`язок щоденно з 10 серпня 2017 року надавати до командування ВДВ ЗС України інформацію щодо змін у стані використання відкритих асигнувань та взяття зобов`язань, вжиті заходи та проблемні питання з використання виділених коштів.

У зв`язку з цим, у командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на створення бачення командування ВДВ про нібито належний стан справ у ввіреній йому військовій частині, про підвищення договірної роботи та про своєчасне виконання заходів з удосконалення навчальної матеріально-технічної бази у військовій частині НОМЕР_1 , шляхом використання в короткі строки виділених військовій частині НОМЕР_1 грошових коштів в розмірі 100 тис. грн. через укладення трьох договорів з ФОП ОСОБА_5 про закупівлю спортінвентарю на вказану суму та внесення завідомо неправдивих відомостей у відповідні офіційні документи про отримання спортивного інвентарю.

Реалізуючи задумане, прийнявши до уваги необхідність щоденного звітування щодо змін у стані використання відкритих асигнувань, підполковник ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжуючи свій злочинний умисел на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей щодо отримання товару за договором №10 з ФОП ОСОБА_5 з метою доповіді вищому командуванню про ефективне використання бюджетних коштів та здійснення оплати за вказаним договором, 14 серпня 2017 року командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_4 укладено договір №10 з ФОП ОСОБА_5 , згідно якого вказана військова частина закупила спортінвентар на загальну суму 44375,00 грн. Згідно абз. 2 п. 4 вказаного договору, оплату за товар необхідно було здійснити по факту поставки товару на склад військової частини НОМЕР_4 протягом 30 банківських днів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 14 серпня 2017 року в першій половині дня підполковник ОСОБА_4 , перебуваючи на території військової частини АЗЗ НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення ст. ст. 19, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 30, 35, 37, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п. 1.8 Правил організації фінансового забезпечення військових частин, установ та організації Збройних Сил України, затверджених наказом МО України №280 від 22 травня 2017 року, п.п.3.1.3., 3.1.9. «Положення про військове (корабельне) господарство Збройних сил України», введеного в дію наказом МО України № 300 від 16 липня 1997 року, діючи з прямим умислом, всупереч інтересам служби з метою штучного підвищення ефективності використання бюджетних коштів, будучи обізнаним, що будь-який товар згідно з укладеним договором до військової частини НОМЕР_4 не доставлявся, віддав усний наказ заступнику командира військової частини НОМЕР_4 майору ОСОБА_6 на внесення до офіційного документу, яким є «Видаткова накладна №72 від 14 серпня 2017 року» неправдивих відомостей щодо отримання ним спортінвентарю за договором№10 від ФОП ОСОБА_5 , в той час коли вказане майно фактично до військової частини НОМЕР_1 не надходило та не отримувалось, в результаті чого майор ОСОБА_6 , будучи підлеглим підполковника ОСОБА_4 вказаний наказ виконав та підтвердив своїм підписом факт отримання спортінвентарю.

Тоді ж, 14 серпня 2017 року в першій половині дня підполковник ОСОБА_4 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , додержуюсь свого злочинного умислу, будучи обізнаним, що будь-який товар згідно з укладеним договором до військової частини НОМЕР_1 не доставлявся, діючи з прямим умислом, підписав офіційний документ - платіжне доручення № 95 від 14 серпня 2017 року, в якому внесені завідомо неправдиві відомості про отримання спортивного інвентарю від ФОП ОСОБА_5 , чим засвідчив зазначений факт, на підставі якого Управлінням Державної казначейської служби України у м. Житомирі неправомірно перераховано на банківський рахунок ФОП ОСОБА_5 бюджетні кошти військової частини НОМЕР_1 за договором №10 від 14 серпня 2017 року в сумі 44375,00 гри., чим державі завдано збитків на зазначену суму.

Крім того, 16 серпня 2017 року командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником Тимофєєвим ОЖ укладено договір №16 з ФОП ОСОБА_5 , згідно якого вказана військова частина закупляла спортінвентар на загальну суму 44900,00 грн. Згідно абз, 2 п, 4 вказаного договору, оплату за товар необхідно було здійснити по факту поставки товару на склад військової частини НОМЕР_4 протягом 30 банківських днів.

Однак, 16 серпня 2017 року в першій половині дня підполковник ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, перебуваючи на території військової частини АЗЗ НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення ст. ст. 19, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 30, 35, 37, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.1.8 Правил організації фінансового забезпечення військових частин, установ та організації Збройних Сил України, затверджених наказом МО України №280 від 22 травня 2017 року, п.п.3.1.3, 3.1.9 «Положення про військове (корабельне) господарство Збройних сил України», введеного в дію наказом МО України №300 від 16 липня 1997 року, діючи з прямим умислом, всупереч інтересам служби з метою штучного підвищення ефективності використання бюджетних коштів, будучи обізнаним, що будь-який товар згідно з укладеним договором до військової частини НОМЕР_1 не доставлявся, віддав усний наказ заступнику командира військової частини НОМЕР_4 майору ОСОБА_6 на внесення до офіційного документу, яким є «Видаткова накладна №70 від 16 серпня 2017 року» неправдивих відомостей щодо отримання спортінвентарю за договором №16 від ФОП ОСОБА_5 , в той час, коли вказане майно фактично до військової частини НОМЕР_1 не надходило та не отримувалось, в результаті чого майор ОСОБА_6 , будучи підлеглим підполковника ОСОБА_4 , вказаний наказ виконав та підтвердив своїм підписом факт отримання спортінвентаря.

Тоді ж, 16 серпня 2017 року в першій половині дня підполковник ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , будучи обізнаним, що будь-який товар згідно з укладеним договором до військової частини НОМЕР_1 не доставлявся, діючи з прямим умислом, підписав офіційний документ - платіжне доручення №102 від 16 серпня 2017 року, в якому внесені завідомо неправдиві відомості про отримання спортивного інвентарю від ФОП ОСОБА_5 , чим засвідчив зазначений факт, на підставі якого Управлінням Державної казначейської служби України у м. Житомирі неправомірно перераховано на банківський рахунок ФОП ОСОБА_5 бюджетні кошти військової частини НОМЕР_1 за договором №16 від 16 серпня 2017 року в сумі 44900,00 грн., чим державі завдано збитків на зазначену суму.

Також, 29 серпня 2017 року командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_4 укладено договір №18 з ФОП ОСОБА_5 ,. згідно якого вказана військова частина закупляла спортінвентар на загальну суму 5980,00 грн. Згідно абз. 2 п. 4 вказаного договору, оплату за товар необхідно було здійснити по факту поставки товару на склад військової частини НОМЕР_1 протягом 30 банківських днів.

29 серпня 2017 року в першій половині дня підполковник ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення ст. ст. 19, 68 Конституції України, ст. ст. 1 1, 16, 30, 35, 37, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п. 1.8 Правил організації фінансового забезпечення військових частин, установ та організації Збройних Сил України, затверджених наказом МО України № 280 від 22 травня 2017 року, п.п.3.1.3., 3.1.9. «Положення про військове (корабельне) господарство Збройних сил України», введеного в дію наказом МО України №300 від 16 липня 1997 року, діючи з прямим умислом, всупереч інтересам служби з метою штучного підвищення ефективності використання бюджетних коштів, будучи обізнаним, що будь-який товар згідно з укладеним договором до військової частини НОМЕР_1 не доставлявся, віддав усний наказ заступнику командира військової частини НОМЕР_1 майору ОСОБА_6 , який був доведений в телефонному режимі через старшого лейтенанта ОСОБА_7 , на внесення до офіційного документу, яким є «Видаткова накладна №75 від 29 серпня 2017 року» неправдивих відомостей щодо отримання спортінвентарю за договором №18 від ФОП ОСОБА_5 , в той час коли вказане майно фактично до військової частини НОМЕР_1 не надходило та не отримувалось, в результаті чого майор ОСОБА_6 , будучи підлеглим підполковника ОСОБА_4 вказаний наказ виконав шляхом доручення діловоду штабу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 виконати замість нього підпис про факт отримання спортінвентарю, що нею і було виконано.

Тоді ж, 29 серпня 2017 року в першій половині дня підполковник ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , будучи обізнаним, що будь-який товар згідно з укладеним договором до військової частини НОМЕР_1 не доставлявся, підписав офіційний документ платіжне доручення №114 від 29 серпня 2017 року, в якому внесені завідомо неправдиві відомості про отримання спортивного інвентарю від ФОП ОСОБА_5 , чим засвідчив зазначений факт, на підставі якого Управлінням Державної казначейської служби України у м. Житомирі неправомірно перераховано на банківський рахунок ФОП ОСОБА_5 бюджетні кошти військової частини НОМЕР_1 за договором №18 від 29 серпня 2017 року в сумі 5980,00 грн., чим державі завдано збитків на зазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 КК України.

До суду надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття справи відносно нього у зв`язку з тим, що останній вчинив злочин середньої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліках у диспансерах міста Житомира не перебуває, кримінальним правопорушенням шкода не завдана, обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Прокурор стосовно закриття кримінального провадження за дійовим каяттям відносно ОСОБА_4 не заперечував, просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_9 повністю підтримав клопотання прокурора про закриття даного кримінального провадження за дійовим каяттям.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, якщо обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У відповідності до вимог КПК України у судовому засіданні суд має право закрити провадження у разі встановлення підстав, визначених ч. 2 ст. 284 КПК України, в тому числі, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 щиро розкаюється, вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, активно сприяв розкриттю злочину, кримінальним правопорушенням шкода не завдана, повністю визнав свою вину, характеризується позитивно, його поведінка та дії свідчать про щире каяття, а не уявне визнання своєї провини у вчиненні злочину, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню.

Кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.45 КК України, ст. 284 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України згідно ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям .

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000250 від 26.09.2017 р., закрити.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази по справі, а саме видаткові накладі в/ч НОМЕР_1 № 72 від 14.08.2017 р., № 70 від 16.08.2017 р. та № 75 від 29.08.2017 р. повернути до військової частини НОМЕР_1 за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, відносно якої кримінальне провадження було закрите, в тому ж порядку та у дані терміни з моменту отримання ним копії вказаної ухвали .

Головуючий суддя ОСОБА_1