Дата документу 22.02.2018
Справа № 334/2408/15-к
Провадження № 1-в/334/64/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Дніпровського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо громадянина ОСОБА_5 .

В поданні зазначає, що вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2015 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Вирок відносно ОСОБА_5 надійшов на виконання 02.06.2015 року та заведено особову справу №95/2015.

Засудженому 18.06.2015 року під особистий підпис інспектором було роз`яснено порядок відбування покарання та виконання обов`язків, які були покладені на нього судом, що передбачені ст. ст. 75,76 КК України.

За період іспитового строку ОСОБА_5 мав пропусків реєстрації без поважної причини, за що йому тричі було винесено застереження у вигляді письмового попередження. За місцем проживання характеризується позитивно.

У ході щоквартальної перевірки за ІІІ квартал 2015 року було встановлено, що ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, за що засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

Іспитовий строк закінчився 23.04.2016 року.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала з підстав, які викладені в ньому, на задоволенні подання наполягає.

Прокурор в судовому засіданні проти подання заперечував та просив в задоволенні його відмовити, з тих підстав, що під час випробування засуджений вчинив інший злочин, кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 перебуває в провадженні суду, а тому вказана обставина перешкоджає звільненню засудженого від призначеного судом покарання.

Вимогами ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Неприбуття в судове засідання ініціатора подання, прокурора та засудженого не перешкоджає проведенню судового розгляду.

З урахуванням думки прокурора та представника органу пробації, суд вважає за можливим розглянути подання у відсутність засудженого ОСОБА_5 .

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2015 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Іспитовий строк призначений ОСОБА_5 вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2015 року закінчився 23.04.2016 року.

Відповідно вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Положеннями ч. 1 ст. 78 КК України передбачено, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи № 95/2015 року, вбачається, що під час відбування іспитового строку з випробуванням, відносно засудженого ОСОБА_5 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне правопорушення за №0005833 від 06.12.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 185 КК України, матеріали щодо якого спрямовані до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для судового розгляду.

Кримінальне провадження №0005833 від 06.12.2015 року відносно ОСОБА_5 за 2 ст.15, ч.2 185 КК України перебуває на розгляді Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Окрім того, з матеріалів особової справи № 95/2016 року, вбачається, що під час відбування покарання ОСОБА_5 порушував умови та порядок відбування покарання, а також обов`язки покладені на нього судом.

Таким чином, на даний час відсутні підстави для звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 після закінчення іспитового строку, оскільки засуджений ОСОБА_5 не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, вчинивши в період іспитового строку новий злочин, обвинувачення за яким перебуває на розгляді суду.

Враховуючи викладене, у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Дніпровського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1