Дело № 1512/9519/2012
Производство № 1/520/75/14
12.08.2014 года г.Одесса
Киевский районный суд г. Одессы
Под председательством - ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
при участии прокурора ОСОБА_3 ,
защитника подсудимой ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в стадии судебного следствия материалы уголовного дела по обвинению
ВЕРБИЦКОЙ-БОРОДИНОЙ Дианы Александровны, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженка г.Одессы, украинка, гражданка Украины, с высшим экономическим и юридическим образованием, замужем, имеет на иждивении дочь ІНФОРМАЦІЯ_2 , ранее не судима, проживающая по адресу: АДРЕСА_1 , зарегистрирована по адресу: АДРЕСА_2 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 УК Украины.
ОСОБА_4 согласно обвинительному заключению обвиняется в том, что она 30.03.2012г. в период времени с 17.00 час. до 19.00 час., находясь в ТЦ «Маршал» ЧП «Таврия Плюс», расположенном по пр-ту.Ак.Глушко, 29-а в г.Одессе, из торговых тележек, находящихся в торговом зале отдела детской одежды, в которых был складирован товар ЧП «Таврия Плюс», на тот момент не подлежащий реализации, достоверно зная об этом, из корыстных побуждений тайно похитила детскую одежду на общую сумму 199,12 грн., спрятав одежду сначала под свою сумку в тележке для покупателей, а потом, незаметно переложив ее к себе в сумку. Указанный товар ОСОБА_4 не оплатила на кассе, и пыталась вынести из ТЦ «Маршал». Однако, преступный умысел ОСОБА_4 довести до конца не смогла по причинам, не зависящим от её воли, так как при выходе из ТЦ «Маршал» сработала сигнализация, указывающая на наличие у нее неоплаченного товара.
12 августа 2014 года подсудимая ОСОБА_4 в судебное заседание в очередной раз не прибыла. Причины неявки объясняет в телефонном режиме не предоставляя надлежащих документов, подтверждающих сообщенную подсудимой информацию.
Прокурор заявила ходатайство о приводе подсудимой на новую дату.
Против ходатайства прокурора возражала защитник.
Согласно ст. 288 УПК Украины (1960 года) в случае неявки подсудимого без уважительных причин в судебное заседание суд откладывает рассмотрение дела и имеет право вынести постановление о приводе подсудимого.
Подсудимая ОСОБА_4 препятствует рассмотрению дела, уклоняясь от явки в судебное заседание без уважительных причин. Так с 29 ноября 2013 года по 12 августа 2014 года ОСОБА_4 не прибывала в судебные заседания по вызову суда более пятнадцати раз.
Вербицкая- ОСОБА_6 не предоставила в судебные заседания оправдательных документов. Согласно сообщение главного врача КП «Городская поликлиника №20» от 17.02.2014 года №157, согласно амбулаторной карты, журнала вызова участкового врача и дежурных врачей на дом, не зарегистрированы вызовы врачей и посещения ОСОБА_4 лечебного учреждения по месту ее жительства 29 ноября, 10,18,19,24 декабря 2013 года, и 17 января 2014 года. Согласно сообщению главврача КУ «Городской психиатрический диспансер», где со слов ОСОБА_4 она проходила лечение, за медицинской помощью не обращалась, на учете не состоит.
Кроме того, ОСОБА_4 не явилась в судебные заседания 4,27 февраля, 11,18 марта, 17, 24 апреля, 6 мая, 15 мая, 27 мая, 17, 24, 28 июля, 4, 12 августа 2014 года. При этом оправдательных документов уважительности причин суду не предоставила.
О всех судебных заседаниях подсудимая была уведомлена надлежащим образом.
Поэтому ходатайство прокурора подлежит удовлетворению. С целью обеспечения явки подсудимой в суд, в соответствии со ст. 288 УПК Украины (1960 года) необходимо подвергнуть подсудимую приводу через органы внутренних дел.
На основании изложенного и руководствуясь ст.288 УПК Украины (1960 года), суд -
Подвергнуть подсудимую ВЕРБИЦКУЮ- ОСОБА_7 приводу в Киевский районный суд г.Одессы в зал судебного заседания №2 (или кабинет №261) к 15.00 часам 21 августа 2014 года.
Исполнение постановления поручить Киевскому РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением постановления суда о приводе возложить на прокуратуру Киевского района г.Одессы.
Постановление обжалованию не подлежит.
ОСОБА_8