Справа № 353/338/18
Провадження № 1-кс/353/51/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2018 року місто Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000052, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2018 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Клопотання надійшло до суду «04» квітня 2018 року о 09 год. 14 хв.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді, в рамках кримінального провадження № 0000052, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, із клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 16.03.2018 року в період часу з 10 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. в с. Палагичі Тлумацького району Івано-Франківської області, невстановлена особа, шляхом підбору ключа до навісного замка, незаконно проникла у будинок, що по АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_5 , де проживала без її відома та згоди.

16.03.2018 року під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено сліди пальців рук максимальними розмірами 14х20 мм та 14х22 мм.

Дані обставини стали підставою для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2018 року кримінального провадження № 0000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначив, що з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою встановлення придатності слідів пальців рук до ідентифікації осіб необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду із клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи (згідно ч. 1 ст. 242 КПК України), проведення якої слід доручити Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Прокурор клопотання слідчого підтримав та вказав, що проведення експертизи необхідне з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про необхідність проведення судово-дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000052, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 91, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 17.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Проведення судово-дактилоскопічної експертизи доручити Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України (вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертом Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України поставити наступні питання:

- Чи придатні сліди пальців рук максимальними розмірами 14х20 мм та 14х22 мм, які були вилучені згідно протоколу огляду місця події від 16.03.2018 року, до ідентифікації особи?

- Якщо сліди пальців рук максимальними розмірами 14х20 мм та 14х22 мм, які були вилучені згідно протоколу огляду місця події від 16.03.2018 року, придатні до ідентифікації особи, то чи належать вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителям АДРЕСА_2 ?

Для дослідження експерту Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України надати сліди пальців рук максимальними розмірами 14х20 мм та 14х22 мм, які були вилучені згідно протоколу огляду місця події від 16.03.2018 року, та які перебувають в матеріалах кримінального провадження № 0000052.

Зобов`язати СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області у разі необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0000052 для ознайомлення експерту Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Примірник ухвали для виконання надіслати Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України та для відома старшому слідчому СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_3 , начальнику Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Тлумацького районного суду ОСОБА_1