У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

у вигляді особистого зобов`язання

Справа № 300/62/18

Провадження № 1-кс/300/14/2018

18.01.2018 року смт. Воловець Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки смт. Воловець, Воловецького району, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не судимої,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.304 КК України кримінального провадження № 0000006,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000006, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.304 КК України.

В заявленому клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 , 10 жовтня 2017 року умисно, з корисливих спонукань, шляхом психологічного впливу, з метою покращення свого матеріального становища, порушуючи принцип відповідного розвитку особистості, умови нормального розвитку та виховання малолітніх, втягнула у зайняття жебрацтвом своїх малолітніх дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають спільно з нею, схиляла та примушувала їх до жебракування у сторонніх осіб грошей на залізничному вокзалі в смт.Воловець, Закарпатської області, що розташований за адресою смт.Воловець, вул.Привокзальна, 2, Закарпатської області. 10.10.2017 року ОСОБА_5 винесено офіційне попередження про недопущення жебрацтва малолітніх дітей.

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, у невстановлений слідством час, 18.11.2017 року умисно, з корисливих спонукань, шляхом психологічного впливу, з метою покращення свого матеріального становища, порушуючи принцип відповідного розвитку особистості, умови нормального розвитку та виховання малолітніх, втягнула у зайняття жебрацтвом своїх малолітніх дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають спільно з нею, а саме схиляла та примушувала їх до жебракування у сторонніх осіб грошей на залізничному вокзалі в смт.Воловець, Закарпатської області, що розташований за адресою смт.Воловець, вул.Привокзальна, 2, Закарпатської області. 18.11.2017 року ОСОБА_5 винесено офіційне попередження про недопущення жебрацтва малолітніх дітей.

В подальшому, ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, у невстановлений слідством час, 25 грудня 2017 року умисно, з корисливих спонукань, шляхом психологічного впливу, з метою покращення свого матеріального становища, порушуючи принцип відповідного розвитку особистості, умови нормального розвитку та виховання малолітніх, втягнула у зайняття жебрацтвом своїх малолітніх дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають спільно з нею, а саме схиляла та примушувала їх до систематичного жебракування у сторонніх осіб грошей на залізничному вокзалі в смт.Воловець, Закарпатської області, що розташований за адресою смт.Воловець, вул.Привокзальна, 2, Закарпатської області.

Слідчий в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання зазначивши, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила тяжкий злочин і з метою уникнення кримінального покарання може переховуватися від органів досудового слідства або суду і продовжити злочинну діяльність.

Прокурор в засіданні довів, що відносно ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї передбачені процесуальні обов`язки.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 та її захисник щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладення запропонованих органом досудового розслідування обов`язків не заперечували.

Розглянувши клопотання, заслухавши підозрювану ОСОБА_5 , думку захисника, прокурора та слідчого, дослідивши докази додані до клопотання, доходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання встановленим цією статтею ризикам, в тому числі вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , враховую вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

З матеріалів справи вбачається, що висновок органів досудового розслідування про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення є обґрунтованим. На це вказує у своїх показах сама ОСОБА_5 та зібрані у кримінальному провадженні докази: протоколи допитів потерпілих, показання свідків.

ОСОБА_5 вчинила тяжкий злочин і може продовжити вчинення злочинів, а тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній, вказує на наявність ризику переховування її від органів досудового розслідування.

При цьому вважаю, що доведена наявність вищезазначених ризиків є достатньою підставою для застосування до неї запропонованого запобіжного заходу та враховую, що цей запобіжний захід є найбільш мяким з числа передбачених ст.176 КПК України.

Наведені обставини, а також обґрунтованість висновку органу досудового розслідування про причетність підозрюваної ОСОБА_5 до вчинення злочину, тяжкість покарання цього кримінального правопорушення, дають підстави вважати, що клопотання слідчого про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї визначених обов`язків, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Запропоновані у клопотанні обов`язки відповідають переліку, встановленому ч.5 ст.194 КПК України, та, на думку суду, забезпечать достатнє запобігання ризикам, встановленим ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179, 184, 193-194, 196, 309, 493 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки смт. Воловець, Воловецького району, мешканки АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці з дня винесення даної ухвали з покладанням на неї наступних обов`язків:

1. прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

2. не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрювану, згідно з ч. 6ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Строк дії ухвали до 19 березня 2018 року включно.

Попередити підозрювану ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід / особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1