Дата документу 03.11.2017

Справа № 334/7152/17
Провадження № 1-кс/334/1642/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006281 від 28.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2015 до Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , який повідомив про те, що ОСОБА_6 , підробив офіційний документ, а саме заповіт на все майно ОСОБА_7 , зареєстроване в реєстрі за №1178 від 11.07.2000.

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7 .

Відповідно до заповіту від 06.03.1979, ОСОБА_7 заповіла будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в рівних частинах ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В січні 2007 року, під час звернення до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 стало відомо про наявність іншого, пізніше складеного заповіту, на підставі якого ОСОБА_6 отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 2/3 частини спадкового майна.

На думку заявника, ОСОБА_6 , підробив заповіт на все майно ОСОБА_7 , зареєстроване в реєстрі за №1178 від 11.07.2000, з метою незаконного набуття права власності на нього, або використав безпорадній стан ОСОБА_7 , в якому вона знаходилась останні дні свого життя, та змусив її підписати заповіт.

На даному етапі досудового розслідування вирішується питання про призначення судової почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню, проведення якої неможливе без оригіналів документів, які містяться в спадковій справі ОСОБА_7 , в тому числі й заповіту зареєстрованого в реєстрі за №1619 від 06 березня 1979 року, посвідченого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 , які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

На теперішній час, з метою забезпечення швидкого, всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, збирання доказів та перевірки фактичних обставин, виявлених під час проведення досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні матеріалів спадкової справи ОСОБА_7 , в тому числі й заповіту зареєстрованого в реєстрі за №1619 від 06 березня 1979 року, посвідченого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 , які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Забезпечення тимчасового доступу та вилучення оригіналів вказаних документів, необхідно для подальшого проведення судових експертиз та використання їх в якості доказів.

Слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю подальшого вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та надав пояснення аналогічні викладеним в клопотанні.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно зі ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у вказаної особи. Ці документи самі по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164, 243 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до спадкової справи ОСОБА_7 , в тому числі й заповіту зареєстрованого в реєстрі за №1619 від 06 березня 1979 року, посвідченого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 , які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 03 грудня 2017 року.

Ухвала про тимчасовий доступ протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1