25.09.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/1056/17
провадження №1-кп/533/96/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2017 року селище Козельщина
Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000242, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.08.2017 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у місті Кременчуці, Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, професійно-технічна освіта, не одружений, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У кінці червня 2017 року ОСОБА_3 посіяв з метою незаконного вирощування для особистих потреб без мети збуту рослини коноплі в кількості 15 штук на земельній ділянці, що перебуває в оренді ТОВ АФ «Добробут» та знаходиться за адресою: с.Вільне, Козельщинського району, Полтавської області. Після сходу даних рослин ОСОБА_3 почав здійснювати догляд за ними шляхом прополювання та поливання. Згідно висновку експерта вилучені рослини мають морфологічні ознаки, що характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканнабінол.
Таким чином, обвинувачений умисно здійснив незаконний посів та вирощування 15 рослин конопель, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений на початку серпня 2017 року, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання і виготовлення наркотичного засобу, умисно та незаконно придбав, шляхом зриву, кілька верхівок рослин коноплі із суцвіттям та листям, з рослин, які він посіяв та вирощував, які переніс до господарства за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , де залишив на зберігання. У подальшому виготовив наркотичний засіб, шляхом обривання листя та суцвіття коноплі, які залишив сушитись з метою подальшого особистого споживання, шляхом викурювання, без мети збуту.
Згідно висновку експерта вилучена у обвинуваченого під час обшуку речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 62,246 гр.
Таким чином, обвинувачений, який є особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 310 КК України, умисно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України.
Крім цього, восени 2014 року, обвинувачений, перебуваючи у м.Кременчуці, Полтавської області, знайшов дві сумки з протигазів зеленого кольору, в яких знаходились патрони, а саме набої калібру 5,45 мм. в кількості 1100 штук, а також три корпуси гранати РГД-5 та один корпус гранати Ф-1, модернізовані запали до ручних гранат УЗРГМ в кількості 3 шт. та УЗРГМ-2 в кількості 1 шт. Обвинувачений придбав знайдені ним бойові припаси та вибухові пристрої шляхом їх привласнення та перевіз до місця проживання у АДРЕСА_1 , де зберігав у господарському приміщенні домоволодіння без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до висновку балістичної експертизи вилучені у обвинуваченого 1100 патронів являються бойовими припасами - проміжними військовими патронами калібру 5,45х39 мм., зразка 1974 року, придатні для стрільби.
Відповідно до висновку вибухотехнічної експертизи вилучені у обвинуваченого предмети являються корпусами гранат РГД-5 в кількості 3 шт. та корпусом гранати Ф-1 в кількості 1 шт.
Відповідно до висновку вибухотехнічної експертизи вилучені у обвинуваченого предмети являються уніфікованими запалами ручних гранат модернізованими УЗРГМ в кількості 3 шт. та уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ-2 в кількості 1 шт.
Відповідно до висновку вибухотехнічної експертизи вилучені у обвинуваченого три корпуси ручних гранат РГД-5, один корпус ручної гранати Ф-1 та модернізовані запали до ручних гранат УЗРГМ в кількості 3 шт. та УЗРГМ-2 в кількості 1 шт. в конструктивному поєднанні (в зборі) будуть належати до вибухового пристрою промислового виготовлення (боєприпасами).
Таким чином, обвинувачений умисно придбав та зберігав бойові припаси, вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України.
19.09.2017 року між обвинуваченим та прокурором у кримінальному провадженні начальником Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, укладено угоду про визнання винуватості.
Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України.
Сторони угоди узгодили міру покарання обвинуваченому за вчинені ним злочини, а саме:
- за ч.1 ст.310 КК України у виді 2 (двох) місяців арешту;
- за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч.1 ст.263 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.
У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.
Захисник обвинуваченого просив затвердити вказану угоду.
Враховуючи вищенаведене та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:
1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів;
2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Обвинувачений вчинив злочини, передбачені ч.1 ст.263, ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, які згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Зміст наданої суду угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений пояснив, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.263, ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, вину у вчиненні вищезазначених злочинів визнає повністю, щиро розкаюється, погоджується на призначення узгодженого покарання. Обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, які були роз`ясненні судом, усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, які передбачені ч.2 ст.473 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Узгоджена між сторонами угоди міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України, та умовам, визначеним ст.53 КК України.
Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд переконався, що наявні всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого за вироком, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченогоза вироком, не встановлено.
При вирішенні питання щодо тривалості іспитового строку суд також враховує тяжкість та характер злочинів, підвищену небезпеку злочину, пов`язаного із обігом вибухових пристроїв.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого обраний у виді особистого зобов`язання. Прокурором заявлено клопотання залишити без змін запобіжний захід до набрання вироком законної сили.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Оскільки бойові припаси та вибухові пристрої за висновками експертиз є придатними промисловими виробами, враховуючи їх вартість та кількість, підстав для їх знищення немає, тому, на думку суду, вони підлягають конфіскації в дохід держави.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта у справі, підлягають стягненню з обвинуваченого в розмірі 2966,10 грн згідно відповідних довідок експертних установ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 374-376, 394-395, 474, 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 19.09.2017 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні начальником Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000242 від 21.08.2017 року.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:
- за ч.1 ст.310 КК України у виді 2 (двох) місяців арешту;
- за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч.1 ст.263 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 3 (три) роки.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний ухвалою слідчого судді Козельщинського районного суду Полтавської області від 18 вересня 2017 року у виді особистого зобов`язання, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 2966,10 грн (дві тисячі дев`ятсот шістдесят шість грн. 10 коп).

Речові докази:
- наркотичний засіб загальною масою в перерахунку на суху речовину 62,246 грн, рослини коноплі в кількості 15 штук, які переданні на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області, знищити;
- бойові припаси проміжні військові патрони калібру 5,45х39 мм в кількості 1100 (одна тисяча сто) штук, три корпуси ручних гранат РГД-5, один корпус ручної гранати Ф-1 та модернізовані запали до ручних гранат УЗРГМ в кількості 3 штуки та УЗРГМ-2 в кількості 1 штука, які передані на зберігання в кімнату зберігання зброї Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області, конфіскувати в дохід держави.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Козельщинський районний суд Полтавської області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1