Справа№ 640/1529/18
н/п 1-кп/640/466/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 12.12.2017р. приблизно о 20.00 год., маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у формі незаконного зберігання з метою збуту шляхом розкладання закладок особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, бажаючи цього, почала незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» та особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», які знаходилися в 9 згортках, приховуючи їх в особистих речах.
Злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 13.12.2017, в період часу з 14 год. 10 хв. до 14 год. 49 хв., в ході огляду місця події, за адресою: м. Харків, вул. З`єднана, 39 вилучили у останньої 9 згортків з речовиною як рослинного так і іншого походження, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») № 2758 від 26.01.2018р. є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину, становить: 3,1217 г., та з порошкоподібною речовиною, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») № 2758 від 26.01.2018 є особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP», масою в перерахунку на масу представленої речовини: 1,1219 г., всередині, які ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин з метою подальшого збуту шляхом розкладання закладок, бажаючи цього, зберігала при собі та добровільно видала співробітникам правоохоронних органів.
Таким чином, ОСОБА_5 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно зберігала з метою подальшого збуту «канабіс», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та «PVP», який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000р.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, визнала повністю та пояснила , що через скрутне матеріальне становище,з метою отримання прибутку, через Інтернет, вона знайшла якусь-то організацію, де їй запропонували здійснювати збут наркотичних засобів та психотропних речовин, вона погодилась , отримала у незнайомого чоловіка психотропну речовину «PVP» та особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», сама їх розфасувала та стала робити закладки з метою подальшої реалізації зазначених речовин. 13.12.2017р. біля 14.00 годині в ході огляду місця події, за адресою: м. Харків, вул. З`єднана, 39 працівники поліції вилучили у неї 9 згортків з речовиною як рослинного так і іншого походження , в одному згортку був «канабіс», а восьмі інших був «PVP», при цьому на прохання поліцейських, вона сама надала їм ці згортки та пояснила , що вона вперше робить закладки для збуту наркотиків та психотропних речовин. Повністю підтверджує обставини , які викладені в обвинувальному акті, щиро кається, просить суворо не карати, в подальшому обіцяє не скоювати злочинів.
Враховуючи те, що обвинувачена в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції. Роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, враховуючи думку прокурора, який вважав за доцільне дослідити в судовому засіданні тільки протоколи огляду місця події, речей вилучених у ОСОБА_5 та СД диску з нагрудної камери патрульного поліцейського, якому ОСОБА_5 видала наркотичні засоби та психотропні речовини, та висновок експертизи, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів, ніж зазначені прокурором, стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.
Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_5 , її вина у скоєні злочину, в об`ємі визнаним судом встановленим , підтверджується наданими прокурором та дослідженими судом, належними та допустимими доказами:
- протоколом огляду місця події від 13.12.2017р. в ході якого біля будинку № 39 по вул. З`єднаній у ОСОБА_5 працівниками поліції вилучено 9 полімерних згортків з речовиною схожою на наркотичні засоби та психотропні речовини , ваги та блокнот з записами , та фото таблицею до нього (а.с.32-38);
- протоколом огляду блокноту , який був вилучений у ОСОБА_5 , від 14.12.2017р. в якому зазначені адреси закладок , райони закладок наркотичних засобів та психотропних речовин, а також вага закладок як наркотичних засобів , так і психотропних речовин, з фото таблицею до нього (а.с. 41-48);
- СД диском з нагрудної камери працівника УПП в м.Харкові ДПП за 13.12.2017р., де на відео файлах маються записи, видачі ОСОБА_5 як наркотичних засобів , так і психотропних речовин та обставин огляду місця події , даний СД диск оглянутий відповідно до протоколу огляду від 22.01.2018р. (а.с. 52-55);
- висновком експерта № 2758 від 26.01.2018р. , згідно якого речовина масою 3.4933 грм є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 3,1217 грм. Речовина масою 2.0502 грм містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовиною «PVP». Маса «PVP» , в перерахунку на масу представленої речовини, склала 1,1219 грм.
За таких обставин суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, доведена у повному обсязі, та кваліфікує її дії за ст. 307 ч.2 КК України, тобто незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин .
Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатру не перебуває, характеризується формально-задовільно, офіційно не працює, не одружена.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої , суд визнає щире каяття та знаходження в неї на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
Посилання обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника на трудне матеріальне становище , хворобу матері , яка є працездатною, батька пенсіонера , суд не визнає як пом`якшуючи покарання обставини, оскільки вони не обґрунтовані, крім того, враховуючи обставини злочину в якому ОСОБА_5 визнана винною за цим вироком, корисливий мотив скоєння злочину, суд не знаходить підстав зазначених в ст. 69 КК України, щодо можливості призначення більш м`якого покарання , ніж передбачено законом.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченої , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої , пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини, і вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів для ОСОБА_8 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах мінімального строку покарання встановленого санкцію ст. 307 ч.2 КК України з конфіскацією всього належного ОСОБА_5 майна.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 слід рахувати з 29.01.2018р. , тобто з моменту її фактичного затримання.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 2145 грн 00 коп. слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,
засудив :
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього належного їй майна.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 29.01.2018р.
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ Харківська УВП №27 ОСОБА_5 до набрання цим вироком законної сили.
Речові докази небезпечний наркотичним засіб «канабіс» та особливо небезпечну психотропну речовиною «PVP», які здані на зберігання на склад ВРЗ УМЗ ГУНП України в Харківській області знищити; блокнот синього кольору та електронні ваги , які здані на зберігання до камери схову Київського ВП ГУНП в Харківській області, блокнот знищити, а ваги звернути на користь держави, у разі їх непридатності знищити, СД диск з відеозаписами зберігати в матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 2145 (дві тисячі сто сорок п`ять ) грн 00 коп.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційного скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя