Справа № 277/1100/17
У Х В А Л А

"16" грудня 2017 р. смт. Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ємільчине клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 15 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
В С Т А Н О В И В:
Із подання, що надійшло до Ємільчинського районного суду Житомирської області 16.12.2017 року слідує, що ОСОБА_5 , будучи обвинуваченим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 310 КК України, справа за якими перебуває на розгляді у Чернігівському районного суду Чернігівської області, ухиляючись від суду та перебуваючи у зв`язку з цим у розшуку, не припинив свою злочинну діяльність та вчинив злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин:

13.12.2017 приблизно о 18 годині 30 хвилин на території домоволодіння по АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та його дядьком ОСОБА_7 , виникла суперечка на ґрунті особистих неприязних стосунків. Будучи обуреним поведінкою та образами дядька, ОСОБА_5 вирішив умисно вбити останнього.

Реалізуючи свій злочинний намір, без розриву в часі, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_7 та зі значною силою прикладання наніс йому численні удари кулаками та ногами в область розташування життєво-важливих органів голову, тулуб, спричинивши тілесні ушкодження, від яких наступила смерть останнього.

Смерть ОСОБА_7 наступила у результаті травматичного шоку, поєднаної тупої травми голови та тулуба.

За вказаним фактом 15 грудня 2017 року слідчим відділенням Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000390 за фактом умисного вбивства ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Червона Поляна Чаплинського району Херсонської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , та який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не працює, не одружений, обвинувачений за ч. 1 ст. 125, ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 310 КК України, та перебуває у розшуку за рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області.

16.12.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, 15.12.2017 року о 18 годині 10 хвилин останнього затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання. Пояснила, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризику вчинення ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень чи незаконно впливати на свідків чи інших учасників кримінального провадження та переховуватись від органів досудового розслідування чи суду.
Слідчий також підтримала заявлене клопотання.
В судовому засіданні підозрюваний та захисник підозрюваного не заперечували проти обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 зазначив, що зареєстрований в АДРЕСА_1 , але фактично за вказаною адресою не проживає, офіційно не одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей.
Заслухавши пояснення сторони обвинувачення та захисту, слідчим суддею встановлено наступне.
Існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 16.12.2017 року та іншими матеріалами кримінального провадження.
Вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії особливо тяжкого, та за яке Законом визначено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.
Стороною обвинувачення обґрунтовано потреби досудового розслідування для такого втручання у права і свободи особи як взяття під варту, оскільки підозрюваний, перебуваючи на волі, буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, про що свідчить той факт, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, не має міцних соціальних зв`язків, постійного місця роботи та джерел доходів, не одружений, може в будь-який момент змінити своє місце проживання, оскільки перебуває у розшуку на підставі ухвали Чергігівського районного суду Чернігівської області від 07.11.2017 року, перебуваючи на волі, з метою уникнення покарання, матиме реальну можливість виїхати як за межі Ємільчинського району, так і за межі Житомирської області і переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Також обставини зухвалого вбивства та характеризуючі дані на підозрюваного свідчать про можливість вчинення ним злочинів у подальшому.
Відтак, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інші правопорушення, та приймаючи до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, вік, стан здоров`я ОСОБА_5 , майновий стан останнього, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та задовольняє його.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 не працює, може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати розслідуванню кримінального провадження і переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також, приймаючи до уваги суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких, за яке передбачено покарання у виді позбавленні волі на строк від семи до п`ятнадцяти років та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, є потреба у обранні виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 183-184 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Червона Поляна Чаплинського району Херсонської області, строком на 60 діб, тобто до 18 години 10 хвилин 13 лютого 2018 року включно без визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1