Справа № 127/2282/17
Провадження №11-кп/772/922/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційну скаргу прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 травня 2017 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000066 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 27 ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

Судом першої інстанції повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 27 ч. 2 ст. 185 КК України прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України. Своє рішення суд мотивував тим, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 обвинувачення не містить, а є підозрою, тобто вказаним вимогам закону не відповідає, що є підставою для повернення обвинувального акту прокурору на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Прокурор ОСОБА_9 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та провадження повернути до місцевого суду для розгляду. Вважає, що судом допущені істотні порушення вимог кримінального процесуального закону. Зазначає, що обвинувальний акт повністю відповідає вимогам КПК України.
Апеляційний суд, заслухавши доповідь судді, виступ прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, захисника та обвинувачену, які заперечували проти поданої апеляційної скарги прокурора, перевіривши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, обговоривши доводи суду першої інстанції і апеляційну скаргу, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, згідно ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Згідно ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування.

Пункт 3 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, прийняти таке рішення: повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Так, в обвинувальному акті не виконано вимоги п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, який регламентує, що у ньому повинен бути виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Як вбачається з наданого прокурором обвинувального акту, у ньому не викладено формулювання обвинувачення як того вимагає закон, він не містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Колегія суддів критично оцінює доводи прокурора викладені ним в апеляційній скарзі про те, що конкретність викладення фактичних обставин в обвинувальному акті відносно ОСОБА_7 не викликає сумнівів. Суд першої інстанції правильно зазначив, що згідно обвинувального акту ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні двох епізодів злочинів з невстановленою слідством особою, без попередньої змови.

Колегія суддів звертає увагу, що диспозиція ст. 185 КК України не передбачає кваліфікуючої ознаки групою осіб без попередньої змови.

Заслуговують на увагу і висновки суду про те, що обвинувальний акт не містить посилань про те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, а лише встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_7 .

Згідно вимог ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Суд першої інстанції вірно встановив, що не всі вимоги закону під час складання обвинувального акту дотримано.

За таких обставин обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. 405, 407 КПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 травня 2017 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом.
Суддя: