У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 вересня 2017 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 04 вересня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,
в с т а н о в и в :
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0000122 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 09 серпня 2017 року.
Відмовляючи у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , слідчий суддя в ухвалі послався на те, що вилучені речі та предмети, на яке накладено арешт ухвалою Рівненського міського суду від 09 серпня 2017 року, визначені речовими доказами у кримінальному провадженні в якому ОСОБА_3 є підозрюваним.
Сторона, яка подала клопотання, не довела, що в подальшому застосування арешту відпала потреба, а також те, що арешт накладений необґрунтовано, що заявник клопотання є власником автомобіля.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_2 просив скасувати ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 04 вересня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту та ухвалити нову, якою клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження виходячи з наступного.
Згідно ч.3 ст.392 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК), в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування містить ст.309 КПК. Так, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:
1) відмову у наданні дозволу на затримання;
2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;
3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;
4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;
5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;
6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;
7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;
8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;
9) арешт майна або відмову у ньому;
10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;
11) відсторонення від посади або відмову у ньому;
12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.
Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
До жодної з вказаних категорій оскаржене захисником ОСОБА_2 рішення слідчого судді не відноситься, а ч.3 ст.309 КПК передбачено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відтак зазначене у вказаній ухвалі слідчого судді твердження про можливість оскарження цього судового рішення в апеляційному порядку є помилковим, проте воно не відноситься до істотних порушень, які тягнуть за собою її скасування.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підстав викладеного та керуючись ст.ст.392, 399 Кримінального процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 04 вересня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1