Справа №127/6851/18
Провадження №1-кс/127/3325/18
29 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
27.03.2018 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна, а саме на регенеруючий бальзам для тіла «Lirene BIO», об`ємом 400 мл. в кількості 2 штук та густе спа-масло для тіла «UTerra», об`ємом 250 мл,, які вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що невідома особа, в період часу з 15 год. 58 хв. до 16 год. 01 хв., таємно, шляхом вільного доступу з приміщення магазину «ЄВА-2101» ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 66, здійснила крадіжку наступного майна: регенеруючий бальзам для тіла «Lirene BIO» вартістю 89,9 гривень за одиницю 2 одиниці, на суму 179,90 гривень та густе спа-масло для тіла «UTerra» вартістю 52,90 гривень. Чим заподіяла матеріальну шкоду на суму 232,7 гривень. (ЖЕО - 8968).
В ході проведення досудового розслідування на предмет встановлення особи злочинця, встановлено, що до даного злочину причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож АДРЕСА_1 , який під час дачі пояснення вказав на те, що 26.03.2018 року, приблизно о 17 год. 00 хв. прогулювався по м. Вінниця, в подальшому зайшов до магазину «Єва», що по вул. Грушевського, 66, знаходячись в приміщенні магазину у нього виник умисл вчинити крадіжку. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостиерігає, він підійшов до одного іх прилавків, де на вітрині дві дві пляшки шампуню червонного кольору марки «Lirene» об`ємом по 400 мл кожна та поклав їх собі до внутрішньої частини куртки, а також, в подальшому, звяв на прилавку магазину баночку масла для тіла марки «UTerra», об`ємом 250 мл, та заховав її до лівої кишені своєї куртки, в яку був одягнутий.
В подальшому, з метою таємного викрадення майна, ОСОБА_5 переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, вийшов із магазину «Єва», не розрахувавшись на касі, та попрямував за місцем проживання.
Згідно фрагменту відеозапису з камер відеоспостережння, який добровільно видав письмовою заявою ОСОБА_6 , як офіційний представник ТОВ «РУШ», працівникам поліції СОГ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, у магазині «ЄВА-2101» ТОВ «РУШ», що у м. Вінниці по вул. Грушевського, 66, дійсно було зафіксовано особу чоловічої статті, яка є гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
27.03.2018 під час проведення огляду місця події в приміщенні службового кабінету № 215 Вінницького відділу поліції, що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4, ОСОБА_4 , в присутності понятих, добровільно видав дві пластикові банки регенеруючогой бальзаму для тіла «Lirene BIO», 400 мл. та одна пластикова банка спа-масла для тіла «UTerra», 250 мл., які в ході проведення огляду місця події вилучені та упаковані в спецпакет № 4446061 «Національна поліція ГСУ».
Відповідно до ст. 98 КПК України дані речі, а саме: регенеруючий бальзам для тіла «Lirene BIO», об`ємом 400 мл кожен, та густе спа-масло для тіла «UTerra», об`ємом 250 мл, має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки може бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України «Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України».Постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104 затверджено «Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вилучених регенеруючого бальзаму для тіла «Lirene BIO», об`ємом 400 мл 2шт. та густе спа-масло для тіла «UTerra», об`ємом 250 мл, що знаходиться у матеріалах кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч.ч. 2,3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні майно, відповідно до ст. 98 КПК України має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки є доказом факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на регенеруючий бальзам для тіла «Lirene BIO», об`ємом 400 мл. в кількості 2 штук та густе спа-масло для тіла «UTerra», об`ємом 250 мл,, які вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя