Справа № 177/1775/17
Провадження № 1-кп/177/166/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000455 від 09.06.2017 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Веселе Криворізького району Дніпропетровської області, освіта професійно-технічна, не одружений, дітей не має, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 КК України,

за участі:
прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 09 червня 2017 року приблизно о 10 год. 15 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись напроти буд. АДРЕСА_1 , маючи намір на напад з метою заволодіння чужим майном, діючи із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , напав на останнього, схвативши його лівою рукою за комір сорочки та утримуючи таким чином на відстані витягнутої руки, одночасно навмисно наніс йому кулаком правої руки один удар в область носу, один удар в область правого ока, один удар в область правого вуха, один удар в область лівого вуха. Від нанесених ударів потерпілий ОСОБА_6 впав на землю, підігнувши коліна до тулубу, після чого ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на напад з метою заволодіння чужим майном, став обшукувати кишені штанів потерпілого ОСОБА_6 . Потерпілий ОСОБА_6 намагався припинити протиправні дії відносно нього, відштовхуючи руки ОСОБА_3 від кишень свого одягу, у відповідь на що ОСОБА_3 , діючи з метою досягнення результату своїх злочинних дій, взутою ногою наніс потерпілому ОСОБА_6 один удар в область ребер праворуч, від якого потерпілий ОСОБА_6 втратив свідомість. Скориставшись цим, ОСОБА_3 дістав з правої кишені штанів ОСОБА_6 належний йому мобільний телефон марки «Nokia 230DS» ІМЕІ НОМЕР_1 , вартість якого становить 1415,78 грн., з флеш-картою ємністю 8 ГБ, вартістю 80 грн., у мобільному чохлі марки «Valenta» вартістю 103,50 грн. Заволодівши вказаним майном, належним ОСОБА_6 , ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1599,28 грн. та тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійних ран обох вушних раковин, синця навколо правого ока та садна голови, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №1299 від 07.08.2017 року належать до комплексу черепно-мозкової травми та відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше як три тижні (21 день).

В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю, пояснивши, що 09.06.2017 року по вул.. Центральній в с. Веселе Криворізького району, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння напав на раніше незнайомого йому потерпілого ОСОБА_6 , завдавши йому удари в область голови та тулуба, та після чого з карману штанів останнього забрав мобільний телефон, який в подальшому хотів продати, однак не встиг цього зробити, оскільки був затриманий працівниками поліції. В скоєному розкаюється, просить його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 правом на участь в судовому засіданні 13.12.2017 року не скористався, будучи допитаним в судовому засіданні 20.10.2017 року також підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що матеріальних претензій до обвинуваченого не має, цивільний позов заявляти не буде, оскільки телефон йому повернули, вирішення питання про призначення покарання залишив на розсуд суду.

Відповідно ч.3 ст. 349 КПК України, суд за клопотанням учасників судового розгляду визнав недоцільним дослідження доказів по даному кримінальному провадженню щодо обставин здійснення обвинуваченим злочину, оскільки ці обставини ніким із учасників судового розгляду не оспорюються.

При цьому обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що він розуміє зміст цих обставин та можливість позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, крім того у суду немає сумніву щодо добровільності позиції обвинуваченого та потерпілого .

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які є належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, та узгоджуються зі свідченнями потерпілого, оцінюючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку щодо повного підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні злочину та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 187 КК України за ознаками напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

При визначенні виду й міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів.

Вивчаючи особу обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_3 вину визнав повністю, розкаявся в скоєному, судимостей не має, до кримінальної відповідальності не притягувався, не одружений, дітей не має, не працевлаштований, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. ОСОБА_7 є учасником бойових дій під час проведення антитерористичної операції на території Донецької області з 16.06.2015 по 07.07.2016.

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щиросердне каяття обвинуваченого. Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого судом визнане вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння. Також враховуючи те, що потерпілий не наполягав на суворому покаранні, йому відшкодований матеріальний збиток шляхом повернення викраденого майна, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої статті, звільнивши ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, та поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, оскільки таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення.

Цивільний позов не заявлявся, витрати на залучення експерта відсутні.

Питання про речові докази вирішити на підставі ст.. 100 КПК України, а саме: мобільний телефон «Nokia 230DS», флеш-карта на 8 ГБ, чохол марки «Valenta», визнані речовими доказами згідно постанови слідчого від 09.06.2017, які зберігаються у потерпілого ОСОБА_6 (а.с. 23-24 т.2) залишити законному власнику.

Керуючись ч.2 ст.373, ст.ст.374, 376, п.1 ч.2 ст. 395 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим та піддати покаранню за ст.. 187 ч.1 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням терміном на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок строку відбування покарання обвинуваченим обчислювати з моменту проголошення вироку.

Речові докази: мобільний телефон марки «Nokia 230DS», флеш-карта на 8 ГБ, чохол марки «Valenta», які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 залишити законному власнику ОСОБА_6 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її в суді, особам, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: