Справа №712/3365/18
Провадження № 1-кс/712/1445/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення експертизи
м. Черкаси 30 березня 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0002115 від 24.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової фоноскопічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
До суду з клопотанням про призначення судової фоноскопічної експертизи звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Клопотання мотивується тим, що в СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002115 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

24.03.2018вході розслідування кримінального провадження було встановлено, що 24.03.2018 року до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області близько 01.00 год. надійшло повідомлення від невідомої особи про те, що ресторан "Чайка", що розташована за адресою м. Черкаси вул. Парковий узвіз будинок 3, замінований та вибухне. (ЄО - 14498 від 24.03.2018 року)..
Відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 0002115 за попередньою правовою кваліфікацією ст. 259 ч. 1 КК України.
Слідчий вказує, що на даному етапі досудового розслідування виникла термінова необхідність у призначенні та проведенні судової фоноскопічної експертизи, яка має істотне значення для предмету доказування у даному кримінальному провадженні. На вирішення експертів просив поставити наступне питання: Чи здійснене анонімне повідомлення від 24.03.2018 року про замінування ресторану "Чайка", що розташована за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зафіксовано у файлі, що міститься на CDдиску ?
В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової фоноскопічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Експертної служби МВС України Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (03680, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4).

Керуючись ст. ст. 242,243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №0002115від 24.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259КК Українисудову фоноскопічнуекспертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: Чи здійснене анонімне повідомлення від 24.03.2018 року про замінування ресторану "Чайка", що розташована за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зафіксовано у файлі, що міститься на CDдиску?
Проведення експертизи доручити експертам Експертної служби МВС України Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (03680, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати:копію ухвали; фонограму з анонімним повідомленням про замінування ресторану "Чайка", що розташована за адресою м. Черкаси вул. Парковий узвіз будинок 3 від 24.03.2018 р. на CDдиску, зразки голосу та мовлення ОСОБА_5 на CDдиску.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1