Провадження № 1-кс/161/7591/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 19 жовтня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0004005 від 29 серпня 2017 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Луцька Волинської області, з середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні двох дітей, працюючого, проживаючого та зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

- 15.04.2003 Луцьким міським судом Волинської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 70 КК України до 3-х років 3-х місяців позбавлення волі, звільненого 04.05.2006 по відбуттю строку покарання;

- 02.04.2007 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.122 ч.1 КК України до 2-х років обмеження волі, звільненого 26.09.2008 згідно постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 19.09.2008 року, умовно-достроково на 10 місяців 8 днів;

- 05.10.2010 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.185 ч.2 КК України до 1-го року обмеження волі;

- 19.02.2013 ухвалою Апеляційного суду Волинської області за ч.2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що він обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаними із проникненням в інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Окрім того, слідчий зазначив, що 05 жовтня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Разом з тим, слідчий зазначив, що підозра, оголошена ОСОБА_5 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оглядом місця події від 28 серпня 2017 року.

Також, слідчий зазначив, що є необхідність забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 своїх процесуальних обов`язків шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
До ризиків, які обґрунтовують необхідність застосування до підозрюваного такого запобіжного заходу відносяться наступні обставини: підозрюваний ОСОБА_5 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З врахуванням вказаних обставин, слідчий, посилаючись на ст. ст.40, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України просив суд:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, поклавши на нього наступні обов`язки:

-з`являтися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора та суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснила виклик;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме з м. Луцька, Волинської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти службову особу, в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_6 клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 підтримав в повному обсязі, навівши доводи, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 не оспорював застосування даного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та зазначила, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 , з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для обрання запобіжного заходу.

До Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань за №0004005 від 28 серпня 2017 року, слідчим внесені відомості про те, що ОСОБА_5 , 28 серпня 2017 року, близько 12 години 00 хвилин, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, через незачинені двері проник у господарське приміщення, що знаходиться на території двору будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_10 : кроля, вартістю 700 гривень, дорожню сумку з логотипом «adidas», вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 575 від 25.09.2017 становить 155 гривень 67 копійок, дриль зеленого кольору, без маркувальних позначень, вартістю 1 000 гривень, плоскогубці марки «SIGMA», вартістю згідно вказаної експертизи 73 гривні 33 копійки, та сокиру, вартістю 350 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 1579 гривень, з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України (а.с.4).

З аналізу поданих слідчим доказів, а саме: протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , огляду місця події від 28 серпня 2017 року, слідчий суддя встановив, що підозра оголошена ОСОБА_5 є обґрунтованою (а.с.7-13).

05 жовтня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (а.с. 5-6).

19 жовтня 2017 року о 13-ій годині 00 хвилин, підозрюваному ОСОБА_5 було вручено копію клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання (а.с.1-2).

Відповідно до характеристики встановлено, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.18).

Згідно з вимоги ДІЗ Національної поліції України встановлено, що ОСОБА_5 судимий (а.с.14).

Згідно довідок встановлено, що ОСОБА_5 осудний, на обліку у лікаря не перебуває (а.с.16).

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та вчиняти інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті.

Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, молодий вік та задовільний стан здоров`я.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідчий суддя, з врахуванням об`єктивно проведеного аналізу доказів, встановив, що доведена прокурором реальна можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а тому суд вважає, що клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 -178, 179, 193-194, 196, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0004005 від 29 серпня 2017 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-з`являтися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора та суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснила виклик;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме з м. Луцька, Волинської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти службову особу, в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання.

Обов`язки визначенні ухвалою суду, покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 ст.194 ч.6 КПК України на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1