Справа № 488/4713/17
Провадження № 1-кп/488/159/18
В И Р О К
іменем України

12.03.2018 року Корабельний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Миколаєві, громадянин України, освіта неповна середня, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів мешкає в м.Миколаєві, мкрн Намив (точної адреси встановити не вдалося),

раніше судимий:

- 16 липня 2008 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ст.186 ч.2, ст.69, ст.185 ч.3, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 08 вересня 2008 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ст.263 ч.1, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; звільнений 16 серпня 2010 року по відбуттю строку покарання;

- 14 квітня 2011 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ст.185 ч.2, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік; звільнений від покарання 05 вересня 2011 року на підставі Закону України «Про амністію» від 08 липня 2011 року;

- 16 березня 2012 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.15, ст.185 ч.2, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік;

- 25 березня 2013 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ст.307 ч.2, ст.185 ч.2, ст.ст.70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; звільнений 21 серпня 2015 року по відбуттю строку покарання;

- 19 квітня 2016 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ст.185 ч.2, ст.309, ч.1 ст.70, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2017 року за № 0002735,

в с т а н о в и в :
15 листопада 2017 року в період часу з 07 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. ОСОБА_6 перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в якій на той час він проживав спільно зі своєю матір`ю ОСОБА_5 .

Скориставшись відсутністю вдома останньої, ОСОБА_6 , маючи корисливий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав належну ОСОБА_7 пральну машинку «Bosch» вартістю 6 550 грн.

В подальшому ОСОБА_6 з місця події зник з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на зазначену суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 в інкримінованому правопорушенні свою вину визнав повністю та показав, що 15 листопада 2017 року десь о 13 год. викрав пральну машинку, належну матері, яку на таксі відвіз на ринок «Колос», де продав «валютчику» за 4 000 грн. Отримані гроші «прогуляв». Вчинив крадіжку на зло матері, оскільки перед цим в нього з нею відбувся конфлікт. Спричинену шкоду потерпілій не відшкодовував.

Потерпіла ОСОБА_5 показала, що у зазначений день біля 07 год. вона поїхала на роботу. Близько 15 год. 30 хв. їй зателефонувала свекруха, яка привела молодшу дитину зі школи, та повідомила, що з квартири пропала пральна машинка. Коли вона виходила на роботу, в квартирі залишався обвинувачений. Потерпіла купила машинку десь за два тижні до викрадення у кредит, який на сьогодні вона продовжує виплачувати.

З видаткової накладної від 25 жовтня 2017 року слідує, що вартість пральної машинки «Bosch» складає 6 550 грн.
Оцінюючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про винність ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, і кваліфікує його дії як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд бере до уваги, що той вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення середньої тяжкості. Суд також відмічає, що ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, і нове кримінальне правопорушення вчинив через зовсім нетривалий час після закінчення іспитового строку за попереднім вироком від 19 квітня 2016 року, більше того, протягом строку випробування за тим же вироком ОСОБА_6 обвинувачувався у вчиненні злочину аналогічної спрямованості, і провадження у справі було закрите через відмову потерпілої від обвинувачення, за місцем проживання дільничним офіцером поліції характеризується негативно, не має постійного місця роботи, вживає наркотичні засоби.
В той же час суд бере до уваги, що останній повністю визнав вину у вчиненому, хоча, судячи з поведінки у судовому засіданні, не розкаявся.
Сукупність зазначених обставин дає підстави вважати, що досягти цілей виправлення ОСОБА_6 та запобігти вчиненню ним нового кримінального правопорушення можливо виключно в умовах ізоляції його від суспільства, а тому йому має бути призначене покарання у виді позбавлення волі.
Також з метою забезпечення своєчасного виконання вироку, пов?язаного із позбавленням волі, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою у Миколаївському слідчому ізоляторі, взявши його під варту у залі суду.
Строк відбування ОСОБА_6 покарання обраховувати з 12 березня 2018 року.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1