Провадження № 1-кс/520/1275/13
УХВАЛА

11.11.2013 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О. при секретарі Лазнікові І.В., за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси юристом 2-го класу ОСОБА_1П, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_3, погодженого с прокурором прокуратури Київського району м. Одеси юристом 2 класу ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та мешкає за адресою м.Одеса, вул. Гаванна 12 к. 1 підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні слідчого зазначене, що на початку 2012 року ОСОБА_2, з метою отримання кредиту, звернувся, за оголошенням на телебаченні, за допомогою до невстановлених слідством осіб. В подальшому, у 16.02.2012 року дані невстановлені слідством особи надали ОСОБА_2 довідку про доходи вих. №51/заг. від 15.02.2012 року, для подальшого отримання кредиту у банку. Після чого, у той же день, 16.02.2012 року ОСОБА_2 з метою отримання споживчого кредиту звернувся до відділення банку ПАТ «ОТП БАНК» за адресою м.Одеса, вул. Топольова 10А та надав завідомо підроблену довідку про доходи вих. №51/заг. від 15.02.2012 року, після чого отримав кредит на суму 30 000 грн.Згідно висновку експерта №198-П від 24.09.2013 року відбиток печатки «Товариство з обмеженою відповідальністю «ВМВ» на зазначеній довідці про доходи вих. №51/заг. від 15.02.2012 року був виконаний з використанням компьютерно-розмножувальної техніки, а саме за допомогою струменевого принтера.

ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні злочину передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, за ознаками використання завідомо підробленого документа.

За данним фактом слідчим відділом Київського РВ ГУМВС України в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000692.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси юристом 2 класу ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у відношенні ОСОБА_2, мотивуючи клопотання тим, що є відсутність у підозрюваного стійких соціальних зв'язків, а саме відсутність постійного місця роботи, відсутність реєстрації на території Одеської області, що в свою чергу свідчить про неможливість запобігання зазначеним ризикам не застосувавши запобіжного заходу.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання обґрунтованими та такими що дають право слідчому судді на його застосування до підозрюваної.

Підозрюваний ОСОБА_2 під час розгляду клопотання був ознайомлений з правами, не заперечував проти задоволення клопотання. З боку підозрюваного скарг на дії посадових осіб органів внутрішніх справ, слідчого. прокурора не заявлялось.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному ОСОБА_2 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню, вчиненню ним кримінальних правопорушень, ухиленню від суду та слідства.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може вдатися до спроб будь - яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

У даному випадку слідчий суддя вважає доведеним обґрунтованість підозри вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2 у разі визнання винуватою, вік та стан здоровя. Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно п.5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не повязаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобовязує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обовязків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Обовязки, передбачені частиною пятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обовязки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обовязки скасовуються.

Відповідно до клопотання погодженого з прокурором слідчий просить слідчого суддю покласти на підозрювану наступні обовязки : Прибувати до слідчою СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3, за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15-А, кабінет № 519 один раз на тиждень - у п'ятницю о 18 годині, що обґрунтовується необхідністю профілактичного впливу на ОСОБА_2 з метою недопущення його переховування від органів досудового розслідування або суду.

На підставі наданих слідчому судді матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, з урахуванням особи підозрюваного, його віку та стану здоров'я, майнового стану, відсутності постійного місця роботи та обставин злочину, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання буде достатнім для запобігання доведеним під час розгляду ризикам.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, Слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме прибувати до слідчою СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3, за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15-А, кабінет № 519 один раз на тиждень - у п'ятницю о 18 годині, що обґрунтовується необхідністю профілактичного впливу на ОСОБА_2 з метою недопущення його переховування від органів досудового розслідування або суду;

Роз'яснити підозрюваному (обвинуваченому), що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, у разі невиконання покладених на неї обовязків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії обовязків, покладених слідчим суддею на підозрювану, становить 60 днів з дня їх призначення з 11.11.2013 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу в вигляді особистого зобовязання оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.

Ухвала мені оголошена ___________ ____2013 року о ____годин ОСОБА_2