Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/318/2018 Справа № 641/514/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000151 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, громадянина України, із середньої освітою, вдовця, інвалід 3 групи, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
- у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне носіння, зберігання, придлбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, в кінці грудня 2017 року, більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, знаходячись в парку « ім. Артема» по вул. Плеханівській, 134 в м. Харкові, знайшов, тобто незаконно придбав корпус ручної осколкової гранати РГД-5, який переніс до місця свого мешкання, а саме до квартири АДРЕСА_2 , де став без передбаченого законом дозволу зберігати його.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , вранці 13 січня 2018 року, продовжуючи незаконно зберігати корпус вказаної гранати, виніс її на вулицю та попрямував в бік парку « ім. Артема», де близько 11,00 годин, неподалік будинку 1 по вул. Морозова в м. Харкові працівниками поліції у нього виявлено та в подальшому вилучено, корпус ручної осколкової гранати РГД-5, яка містить заряд вибухової речовини нормальної потужності ( тротил) масою 110 115г., придатної до вибуху.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення - злочину визнав в повному обсязі та пояснив, що він дійсно в кінці грудня 2017 року в парку « ім. Артема» знайшов гранату та зберігав її у себе вдома, а в січні 2018 року на вулиці у нього цю гранату вилучили.
Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням відомостей про його особу, дослідженням відомостей щодо речових доказів.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України тобто незаконне носіння, зберігання, придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлено, що він відповідно до ст. 89 КК України не судим, на обліку в КЗОЗ Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3, КЗОЗ « Обласний наркологічний диспансер» не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає щире каяття .
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення - злочину, відомості про особу обвинуваченого, обставину, що помякшує покарання, і тому, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладанням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 ( один) рік, якщо засуджений на протязі встановленого судом строку з випробуванням не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України, а саме :
- періодично з,являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
та за ч.2 ст. 76 КК України:
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання останнього.
Речові докази: диск з відеозаписом від 13.01.2018 року зберігати в матеріалах справи; металеві осколки, які залишились після підриву корпусу ручної осколкової гранати РГД -5 знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1