Справа № 404/707/18
Номер провадження 1-кп/404/361/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 0000054 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кам`яний Брід Ульянівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого вантажником ТОВ «Нова Пошта» в місті Кропивницькому, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища Онуфріївка Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого робітником ТОВ «Тристар», зареєстрованого в селі Ново-Водяне Знам`янського району Кіровоградської області, проживаючого в АДРЕСА_3 , раніше не судимого;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скоїли таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, за таких обставин.

02.01.2018 року, приблизно о 12-33 годині, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Файно маркет № 145» ТОВ «Вересень плюс», який розташований по вулиці Волкова, 6-В в місті Кропивницькому, побачили на стелажі алкогольні напої. В цей момент у них виник умисел на викрадення зазначеного товару. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, взяли з полиці 4 пляшки коньяку «Закарпатський», об`ємом 0,5 літра кожна, загальною вартістю 697 гривень 40 копійок, які ОСОБА_4 сховав під свою куртку, а ОСОБА_5 , прикриваючи своїм тілом, допомагав тримати ОСОБА_4 вказані пляшки коньяку. Після цього останні пройшли через касу магазину, не розрахувавшись за даний товар, та зникли з місця скоєння злочину, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим завдали ТОВ «Вересень плюс» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину у вчиненні даного злочину визнали повністю. Вказували, що скоїли злочин за обставин, викладених у обвинувальному акті. У вчиненому розкаювались та просили суворо не карати.

Обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як пояснили обвинувачені в судовому засіданні вони надають показання правдиво та добровільно, повністю визнаючи вину у вчиненні злочину. У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні, суд обмежився допитом обвинувачених, так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності їх позиції, а також усі учасники судового провадження не оспорюють обставини вчинення злочину, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні обвинуваченим покарання суд враховує наступне.

По-перше, тяжкість вчиненого злочину.

Так, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили середньої тяжкості злочин.

По-друге, особи обвинувачених, які раніше не судимі, характеризуються позитивно, мають на утриманні малолітніх дітей.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених, є їх щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.

Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі, що з урахуванням тяжкості злочину та осіб обвинувачених в повній мірі відповідає меті покарання.

Приймаючи до уваги тяжкість та обставини вчинення злочину, особи обвинувачених, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинувачених без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити їх від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експерта необхідно стягнути з обвинувачених на користь держави, що відповідає вимогам ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 143 гривень з кожного.

Речові докази: диск з відеозаписом зберігати при справі.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1