Справа № 709/2052/16-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
7 листопада 2017 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої пропонується застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

законного представника - ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області об`єднане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та про застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення супільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває об`єднане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та про застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27 березня 2017 року (суддя ОСОБА_7 ) у вказаному провадженні призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Київського міського центру судово-психіатричної експертизи повернуто матеріали кримінального провадження разом з висновком судово-психіатричного експерта № 173 від 26 вересня 2017 року, відповідно до підсумкової частини якого ОСОБА_4 у період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, а також на теперішній час може усвідомлювати свої дії і керувати ними, може приймати участь у судових засіданнях, не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , враховуючи вказаний висновок експерта, заявила клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою строком на 60 днів з огляду на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

ОСОБА_4 , його захисник та законний представник у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Судом встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 173 від 26 вересня 2017 року ОСОБА_4 у період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, а також на теперішній час може усвідомлювати свої дії і керувати ними, може приймати участь у судових засіданнях, не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру.
Обговоривши у судовому засіданні питання доцільності зміни запобіжного заходу, вислухавши думки сторін, виходячи з наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були враховані при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу, які продовжують існувати, приймаючи до уваги висновок судово-психіатричного експерта № 173 від 26 вересня 2017 року, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Європейський суд з прав людини встановив низку процедурних гарантій щодо застосування п. "е" ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема: 1) позбавлення будь-кого свободи може відбуватися тільки в межах передбаченої законом процедури й не може бути свавільним; 2) особа не може бути позбавлена волі, якщо не буде достовірно встановлено, що вона є психічно хворою; 3) розлад психіки має бути встановлений об`єктивною медичною експертизою; 4) розлад психіки повинен мати такий характер або такий ступінь, який би виправдовував обов`язкове позбавлення свободи, а правомірність подальшого утримання особи в психіатричному закладі залежить від того, чи зберігається стан психічного розладу (рішення у справі "Вінтерверп проти Нідерландів" від

24 жовтня 1979 року).

Водночас застосування запобіжного заходу обґрунтовується обставинами, які дають підстави вважати, що саме ОСОБА_4 вчинив інкриміновані йому суспільно-небезпечні діяння, а також необхідністю запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші суспільно-небезпечні дії. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідає особі ОСОБА_4 , характеру і тяжкості діянь, вчинення яких йому інкримінується, позбавляє можливості перешкоджати інтересам правосуддя. Водночас обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 , оскільки останній не має стійких соціальних зв`язків за місцем проживання.

За таких обставин, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта № 173 від

26 вересня 2017 року, беручи до уваги наявність існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також з метою забезпечення прав та законних інтересів ОСОБА_4 , зокрема щодо безпосередньої участі в подальших судових засіданнях, суд вважає, що заявлене у судовому засіданні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 184, 331, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі "Черкаській слідчий ізолятор" строком на 60 днів до 5 січня 2018 року включно.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу до 5 січня 2018 року включно.

Копію ухвали вручити ОСОБА_4 , його законному представнику і захиснику та прокурору.

Копію ухвали направити до Комунального закладу "Черкаська обласна психіатрична лікарня" - для відома, сектору організації діяльності ІТТ ГУНП в Черкаській області та Державної установи "Черкаський слідчий ізолятор" - для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1