Справа № 368/1068/17
Провадження № 1-в/368/153/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" вересня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Кагарлик подання ст. інспектора Кагарлицького міськрайонного відділу з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кагарлик, Київської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 29 травня 2017 року Кагарлицьким районним судом Київської за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, -
встановив:

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває подання ст. інспектора Кагарлицького міськрайонного відділу з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 29 травня 2017 року щодо ОСОБА_5 .

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання на 08 вересня 2017 року не з`явилася. Привід не виконався. Явка в судове засідання засудженої є обов`язковою.
Прокурор заявив клопотання про застосування щодо засудженої повторного приводу через органи поліції.
Представник з питань пробації не заперечував проти клопотання про застосування щодо засудженої повторного приводу через органи поліції.
Суд, вислухавши клопотання та думку сторін, вважає за необхідне застосувати привід до засудженої ОСОБА_5 через органи поліцію.
Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутність засудженої справу розглянути неможливо, а тому до неї слід застосувати привід через органи поліції.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України суд, -
ухвалив:
Застосувати до засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кагарлик, Київської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід через органи поліцію.
Судове засідання відкласти та призначити о 14 год. 00 хв. на 20 вересня 2017 року в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, що знаходиться в м. Кагарлик Київської області по вул. Володимира Великого, 3, куди доставити засуджену.
Копію ухвали направити для виконання Кагарлицькому відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в України в Київській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Кагарлицьку місцеву прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1