Провадження № 1-кс/592/5856/17

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до речей і документів

17 листопада 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №40003851 від 11.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що в період часу з 10.30 год. до 19.00 год. 10.10.2017 року невстановлена особа, шляхом пошкодження замка, проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші та золоті вироби, належні ОСОБА_4 , спричинивши збитки на заявлену суму 40 тис.грн.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003851 від 11.10.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

До слідчого відділу Сумського ВП надійшов рапорт, що в ході аналізу моніторингу, проведеного в районі скоєння злочину, встановлено групу абонентських номерів, власники яких можуть бути причетними до вчинення злочину, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Враховуючи, що на даний час особа, яка вчинила даний злочин не встановлена, а також не встановлене місцезнаходження викраденого майна, тому в слідства виникла необхідність у здійснені доступу до зазначеної інформації та її відображення на матеріальному носії інформації (роздруківці чи запису на оптичний носій інформації), тобто отриманні документу, в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України.

Здобути відомості про осіб, які можуть були обізнані про вказану подію можливо, отримавши інформацію у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Встановити такі дані в інший спосіб не є можливим (свідків, які б прямо вказували на осіб не встановлено).

Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період з 01.00 год. 29.09.2017 року по час прийняття рішення щодо надання тимчасового доступу.

У зв`язку з цим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме ІМЕІ мобільних терміналів, що працювали з вищевказаним мобільним номером, вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів імей мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по мобільним номерам: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Заслухавши думку слідчого, який просив розглянути клопотання без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так, заявлені слідчим документи перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть містити інформацію, яка може бути доказами, що самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, причетних до скоєного злочину, чи осіб, які можуть бути обізнаними про вказану подію.

Крім того, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

документи, у вигляді роздруківки чи електронному вигляду, шляхом запису на матеріальний носій інформації, у яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме ІМЕІ мобільних терміналів, що працювали з вищевказаним мобільним номером, вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів імей мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по мобільному номеру: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу з 01.00 год. 29.09.2017 року по 17.11.2017 року.

Установа, яка має надати тимчасовий доступ до документів установа телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали до 12.12.2017 року включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 та іншим слідчим, які перебувають у групі слідчих.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1