Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2017 року м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду винесене у кримінальному провадженні № 0000224 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання про арешт майна для збереження речових доказів,

в с т а н о в и в:

14.12.2017 року слідчий СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням із начальником Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно для збереження речових доказів, а саме на зерна рослинного походження зеленого кольору в стікляній банці з-під «Шампіньйонів», яку разом з зернами було упаковано до спеціального поліетиленовий пакет експертна служба (1525947), металеве сито в дерев`яній оправі із залишками речовини рослинного походження, зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожої на наркотичний засіб канабіс, яке було упаковано до спеціального поліетиленовий пакет експертна служба (1833134), подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб канабіс, яку було поміщено до скляної банки з-під кави «Черная Карта», а потім упаковано до спеціального поліетиленового пакету експертної служби (1833140) та наперсток з фольги з нашаруванням речовини коричневого кольору, який було упаковано до спеціального поліетиленового пакету експертної служби (1322171), з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких дій, які будуть зберігатися в камері зберігання речових доказів Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Магістральна (Петровського), 16, м. Гребінка, Полтавської області до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Клопотання мотивоване наступним.

16.06.2016 року близько о 11 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_5 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , виявила, що невідома особа в період часу з 15 по 16 червня 2016 року, шляхом вільного доступу, на території її домогосподарства за вище вказаною адресою з приміщення гаража, який не замикається таємно викрала електродвигун. Потерпілій завдано матеріальної шкоди на суму близько 2 000 гривень.

У зв`язку з вище зазначеними обставинами, відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, 17.06.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224.

Під час досудового розслідування надано доручення в порядку ст. 40 КПК України та під час виконання якого встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000224, 12.12.2017 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні сараю, в крайній кімнаті на стилажі було виявлено та вилучено зерна рослинного походження зеленого кольору в стікляній банці з-під «Шампіньйонів», яку разом з зернами було упаковано до спеціального поліетиленовий пакет експертна служба (1525947). Також в приміщенні сараю, в крайній кімнаті на стелажі виявлено та вилучено металеве сито в дерев`яній оправі із залишками речовини рослинного походження, зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожої на наркотичний засіб канабіс, яке було упаковано до спеціального поліетиленовий пакет експертна служба (1833134). В ході обшуку на території домогосподарства на ґрунті виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожою на наркотичний засіб канабіс, яку було поміщено до скляної банки з-під кави «Черная Карта», а потім упаковано до спеціального поліетиленового пакету експертної служби (1833140). Під час обшуку в приміщенні будинку в кімнаті, що знаходиться третьою від входу в піддувалі плити пічного опалення було виявлено та вилучено наперсток з фольги з нашаруванням речовини коричневого кольору, який було упаковано до спеціального поліетиленового пакету експертної служби (1322171).

На даний час вище вказані вилучені речі, зерна та речовина рослинного походження направлені для проведення судово-хімічної експертизи до Полтавського НДЕКЦ МВС України.

12.12.2017 винесено постанову про визнання зазначених речей речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000224, від 17.06.2016 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З огляду на вказане, посилаючись на те, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі є предметами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є речовими доказами, для їх збереження, а також з метою збереження інших слідів злочину та необхідністю проведення ряду експертиз для встановлення всіх обставин вчиненого злочину, слідчий за погодженням із прокурором, просив накласти арешт на зазначені вилучені речі.

В судове засідання слідча не з`явилася, подала клопотання згідно якого просить клопотання розглянути без її участі, що згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, вважаю, що в задоволенні клопотання належить відмовити.

Як вбачається із матеріалів доданих до клопотання, зокрема, копії витягу із кримінального провадження №0000224, 16.06.2016 року близько о 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , виявила, що невідома особа в період часу з 15 по 16 червня 2016 року, шляхом вільного доступу, на території її домогосподарства за вище вказаною адресою з приміщення гаража, який не замикається таємно викрала електродвигун. Потерпілій завдано матеріальної шкоди на суму близько 2 000 гривень /а.с. 4/.

Із копії протоколу обшуку від 12.12.2017 року /а.с. 8-11/ вбачається, що під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 06 грудня 2017 року /а.с. 7/ за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні сараю, в крайній кімнаті на стилажі було виявлено та вилучено зерна рослинного походження зеленого кольору в стікляній банці з-під «Шампіньйонів», яку разом з зернами було упаковано до спеціального поліетиленовий пакет експертна служба (1525947). Також в приміщенні сараю, в крайній кімнаті на стилажі було виявлено та вилучено металеве сито в дерев`яній оправі із залишками речовини рослинного походження, зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожої на наркотичний засіб канабіс, яке було упаковано до спеціального поліетиленовий пакет експертна служба (1833134). В ході обшуку на території домогосподарства на ґрунті було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожою на наркотичний засіб канабіс, яку було поміщено до скляної банки з-під кави «Черная Карта», а потім упаковано до спеціального поліетиленового пакету експертної служби (1833140). Під час обшуку в приміщенні будинку в кімнаті, що знаходиться третьою від входу в піддувалі плити пічного опалення виявлено та вилучено наперсток з фольги з нашаруванням речовини коричневого кольору, який упаковано до спеціального поліетиленового пакету експертної служби (1322171).

Про вищезазначені виявлені і вилучені речі в ухвалі слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 06.12.2017 року не зазначалось.

Згідно копії постанови про визнання та приєднання до справи речових доказів вилучені при обшуку речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000224 /а.с. 12/.

Слідчих, уповноважених на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000224, визначено слідчого ОСОБА_3 . Орган досудового розслідування - Гребінківський ВП ГУНП в Полтавській області. Прокурорами, уповноваженими на здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні, призначено прокурорів Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_7 /а.с.4, 5/.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. В силу ч. 3 ст. 170 КПК України у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вищезазначені матеріали, додані до клопотання, вилучені при обшуку 12.12.2017 року речі, які згідно копії постанови слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні /а.с. 12/, не відповідають критеріям речових доказів, що визначені у ст. 98 КПК України, у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України.

До того ж, в силу ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, за змістом відповідної норми та матеріалів кримінального провадження, зерна рослинного походження зеленого кольору в стікляній банці з-під «Шампіньйонів», яку разом з зернами було упаковано до спеціального поліетиленового пакету експертної служби (1525947), залишки речовини рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожої на наркотичний засіб канабіс, яке було упаковано до спеціального поліетиленового пакету експертної служби (1833134), подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб канабіс, яку було поміщено до скляної банки з-під кави «Черная Карта», а потім упаковано до спеціального поліетиленового пакету експертної служби (1833140), на які просить накласти арешт слідчий за погодженням із прокурором, можуть відноситись до предметів, які вилучені законом з обігу, а тому не є тимчасово вилученим майном та не підлягають арешту.

З огляду на вказане, правової підстави для накладення на вказане майно арешту в межах даного кримінального провадження відсутні, а тому у задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1