Справа № 200/6054/18
Провадження № 1-кс/200/4062/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні за №0000181 від 01.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

04.04.2018 року слідчий СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 01.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння чужим майно шляхом обману, яке завдало значної матеріальної шкоди потерпілому.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 26.03.2018 по 27.03.2018 невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, шахрайським шляхом заволоділа майном належним Товариству громадян ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), шляхом обману ФОП ОСОБА_4 , який на належному йому автомобілі "МАН", д/н НОМЕР_1 здійснював перевезення з м. Харкова вантажного товару, а саме: сталі холоднокатаної електротехнічної динамної 2212 05,х72 у кількості 4,126 тони на загальну суму 129 969 гривень, належного УВП УТОС, який згідно домовленості мав бути доставлений до АДРЕСА_1 , однак вантаж не доставлений до кінцевого пункту та 27.03.2018 року відвантажений на станції Пичугино, розташованій у Криворізькому районі Дніпропетровської області.

Також, слідчим допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , встановлено перелік номерів мобільних телефонів, за якими здійснювались домовленості щодо доставки вантажу.

Під час досудового розслідування від старшого о/у СКП Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_7 надійшов рапорт згідно з яким в ході проведення розшукових заходів було встановлено, що особа, яка шахрайським шляхом заволоділа майном, та називала себе ОСОБА_8 , здійснювала мобільний зв`язок з водієм автомобіля МАН д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , який користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_2 , який перевозив сталь холоднокатану електротехнічну динамну 2212 05,х72 у кількості 4,126 тони. У свою чергу водій на ім`я ОСОБА_4 отримав контактний номер телефону особи, який назвав себе ОСОБА_8 , у особи, яка працює оператором на ім`я ОСОБА_9 , який користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 , який зі слів водія ОСОБА_4 є оператором вантажних перевезень та надав номер мобільного телефону особи, яка назвалася ОСОБА_8 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та оперуповноваженому СКП Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та містить охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS, тривалість з`єднань абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_3 в період часу з 00:00:00 годин 26.03.2018 по 00:00:00 годин 28.03.2018, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, співрозмовників абонента НОМЕР_3 і абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які спілкувалися з абонентом НОМЕР_3 у період часу з 00:00:00 годин 26.03.2018 по 00:00:00 годин 28.03.2018, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань, в електронному та паперовому вигляді.

Строк дії ухвали до 04 травня 2018 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1