печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
20.12.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що другим слідчим відділом прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000844 від 10.07.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364 ч. 2, ст. 368 ч.3 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Міністерства охорони здоров`я, ІНФОРМАЦІЯ_2 , експертних установ, які уповноважені проводити дослідження лікарських засобів, посередницьких структур при реєстрації лікарських засобів та організації їх тендерних закупівель за бюджетні кошти зловживають владою та вносять завідомо неправдиві відомості до офіційних документів.

Так, відповідно до статуту, затвердженого наказом МОЗ від 27.03.2017 № 328, Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі ДЕЦ) - уповноважена ІНФОРМАЦІЯ_4 (в тому числі медичних імунобіологічних препаратів) в межах, що визначені Законами України «Про лікарські засоби» та «Про захист населення від інфекційних хвороб», а також є головною організацією у сфері здійснення фармаконагляду, стандартизації медичної допомоги та медичного, в тому числі фармацевтичного, обслуговування.

Так, досудовим розслідуванням встановлено перелік працівників ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 та експертів (медичних працівників) консультативно-експертних груп та Науково-експертної ради при ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 , які протягом 2016 року 9 місяців 2017 року отримували різного розміру доходи від фармацевтичної компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », такими працівниками є ОСОБА_4 , Рнокпп НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , Рнокпп НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , Рнокпп НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , Рнокпп НОМЕР_4 , ОСОБА_8 , Рнокпп НОМЕР_5 , ОСОБА_9 , Рнокпп НОМЕР_6 , ОСОБА_10 , Рнокпп НОМЕР_7 , ОСОБА_11 , Рнокпп НОМЕР_8 , ОСОБА_12 , Рнокпп НОМЕР_9 , ОСОБА_13 , Рнокпп НОМЕР_10 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши долучені до клопотання документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000844 від 10.07.2017, а також, за їх дорученням, оперативним підрозділам на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають в розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

-документів за 2016-2017 роки щодо господарських та цивільно-правових відносин з наступними особами: ОСОБА_4 , Рнокпп НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , Рнокпп НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , Рнокпп НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , Рнокпп НОМЕР_4 , ОСОБА_8 , Рнокпп НОМЕР_5 , ОСОБА_9 , Рнокпп НОМЕР_6 , ОСОБА_10 , Рнокпп НОМЕР_7 , ОСОБА_11 , Рнокпп НОМЕР_8 , ОСОБА_12 , Рнокпп НОМЕР_9 , ОСОБА_13 , Рнокпп НОМЕР_10 .

договорів, актів передачі-приймання робіт, примірників матеріалів виконаних робіт, інших документів, створених зазначеними особами, щодо проведених розрахунків, а також документів та інформації щодо подальшого використання матеріалів, отриманих від зазначених осіб.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1