Справа № 214/7575/17
1-кс/214/216/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , 19.12.2017 року приблизно о 02:00 годині, діючи повторно, реалізуючи раптово виниклий намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись біля 4-го під`їзду, будинку № 70 по вул. Я. Мудрого, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, побачивши автомобіль ВАЗ 2108 червоного кольору з д.н. НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку судово-авто-товарознавчої експертизи № 15/12.2/4 від 04.01.2018 року складає 37 911,50 гривень, який належить ОСОБА_7 , відчинив невстановленим способом двері автомобіля, та за допомогою ключа, який був у нього с собою завів автомобіль ВАЗ 2108, червоного кольору, з д.н. НОМЕР_1 , після чого поїхав з місця вчинення злочину на вищевказаному автомобілі у невідомому напрямку, тим самим незаконно заволодівши ним.

21.12.2017 року біля гаражу № 312 ГСК «Кубанський» розташованого по вул. Кубанська, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу співробітники поліції виявили та вилучили вищевказаний автомобіль ВАЗ 2108 червоного кольору з д.н. НОМЕР_1 , тобто ОСОБА_5 своїми діями спричинити потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 37 911,50 гривень.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме: незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор підтримала клопотання слідчого та просила обрати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення зазначених в клопотанні обов`язків, однак просив не цілодобово.

Захисник ОСОБА_6 просив частково задовольнити клопотання слідчого, а саме, застосувати підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час та в рамках строку досудового розслідування.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити частково та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з такого.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0003024 від 20.12.2017 року розпочато досудове розслідування про притягнення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України (а.с. 3-4).

22.12.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (а.с. 26-27).

Підставами для підозри ОСОБА_5 є: протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 , протокол огляду місця події від 19.12.2017р.; поясненнями ОСОБА_5 , протоколом огляду місця події від 21.12.2017р., протоколом огляду від 21.12.2017р., протоколом огляду предмета від 21.12.2017р., протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом проведення слідчого експерименту.

З огляду на вищезазначене встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Крім того, існують обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 зможе вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки суспільно корисною працею не зайнятий, не має міцних соціальних зв`язків, даний злочин ОСОБА_5 вчинив в період іспитового строку призначений за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 27.11.2017 року. Після вчинення даного злочину, 03.01.2018 року вчинив тяжкий умисний корисливий злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України на території Дзержинського району м. Кривого Рогу, про що повідомлений про підозру 11.01.2018 року (а.с.39-40). Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який відносяться до категорії тяжких, за які за законом передбачені покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років, що свідчить про можливість останнім продовжити свою злочинну діяльність.

Таким чином, вважаю, що обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту буде достатнім для запобігання вищезазначених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

У відповідності до положень п.2) ч.1 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру.

З огляду на те, що підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення зазначеного в клопотанні 22 грудня 2017 року, строк досудового розслідування по зазначеному провадженню закінчується 22 лютого 2018 року, що унеможливлює обрання запобіжного заходу на строк, що перевищує межі строку досудового розслідування.

Таким чином, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити частково, обравши підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід в межах строків досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 8 (вісім) днів, тобто до 22 лютого 2018 року за адресою: квартира АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 8 (вісім) днів, тобто до 22 лютого 2018 року наступні обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора за межі м. Кривого Рогу;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання або реєстрації;

- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_2 цілодобово.

По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку ст. 199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та заборона залишати житло припинять свою дію і запобіжний захід, заборона та обов`язок вважаються скасованими.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Довгинцівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1