Справа № 209/2460/17
Провадження № 1-кс/209/953/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
07 листопада 2017 року місто Кам`янське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 його захисника адвоката ОСОБА_6 ,-

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0001595 слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одружений, не працюючий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1). 06.09.2016 Дніпровським РС м. Дніпродзержинська за ст. 309 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік на підставі ст. 75 ККУ звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном на строк 1 рік;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, а саме у тому, що у травні місяці 2017 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) у денний час, ОСОБА_5 , перебуваючи у на зупинці громадського транспорту у селищі Чаплинка Петриківського району Дніпропетровської області у малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_7 (особу якого досудовим розслідуванням не встановлено) отримав у подарунок, тобто придбав бойову гранату РГД-5 із запалом УЗРГМ-2 без передбаченого законом дозволу. Далі, ОСОБА_5 , діючи умисно, вказаній бойовий припас та вибухову речовину перевіз на громадському транспорті до м. Кам`янське та подальшому носив при собі без передбаченого законом дозволу та зберігав за місцем свого тимчасового мешкання: у квартирі АДРЕСА_2 , таким чином вчинив умисні дії, по`вязані із незаконним зберіганням бойових припасів та вибухових речовин без мети збуту.

12.09.2017 року, у період часу з 13.00 год. до 14.00 год., працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області був проведений огляд квартири АДРЕСА_3 , де на столі у кухонній кімнаті в присутності понятих було виявлено та вилучено предмет, який згідно висновку судової експертизи вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху № 35/5.2/413 від 28.09.2017 року, являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5, який відноситься до категорії вибухових пристроїв; запалом типу УРЗГМ-2, який відноситься до категорії боєприпасів.

Вказаний боєприпас та вибухову речовину ОСОБА_5 зберігав, носив при собі, без передбаченого законом дозволу, не переслідуючи мети збуту.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР 13 вересня 2017 року. 7 листопада 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
7 листопада 2017 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся слідчий СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, раніше судимий, не працює, може в подальшому вчинювати кримінальні правопорушення або ухилятися від слідства та суду.

Заслухавши прокурора. який просив задовольнити клопотання слідчого, який вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, а саме те, що підозрюваний ніде не працює, раніше судимий менше ніж рік назад, належних висновків для себе не зробив може вчинити інші кримінальні правопорушення, враховуючи характер кримінального правопорушення та особу правопорушника, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявні обставини вважати існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливості переховування від органів досудового слідства та суду.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, не працює, може побоюватися справедливого покарання за скоєне, раніше судимий, повністю визнав свою провину, доведеність прокурором наявності всіх обставин передбачених ст. 194 ч.1 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного найменш суворий запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки передбачені п. 1, 2 ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. , 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк два місяці з 7 листопада 2017 року по 5 січня 2018 року такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1