Справа № 461/6570/17
ВИРОК

Іменем України

27.10.2017 року. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження № 0003701 від 17.08.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, українця, з середньотехнічною освітою, не одруженого, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 14.06.2017 року за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту,

за ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_4 в період з 14.06.2017 року по 18.06.2017 року, перебуваючи на ринку «Добробут», що по вул. Стара, 3 у м. Львові, діючи умисно, з метою подальшого використання в злочинних цілях, привласнив знайдений паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий 04.02.2000 Яворівським РВ УМВС України у Львівській області на ім`я ОСОБА_5 .

Крім цього, в період з 14.06.2017 року по 18.06.2017 року, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Богдана Хмельницького поблизу будинку № 50 у м. Львові, діючи умисно, з метою подальшого використання в злочинних цілях, підробив паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий 04.02.2000 року Яворівським РВ УМВС України у Львівській області на ім`я ОСОБА_5 , згідно з висновком експерта № 6/437 від 31.08.2017 року, шляхом заміни фотокартки на третій сторінці на фото зі своїм зображенням.

Крім цього, 19.06.2017 року, о 15 год. 42 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні фінансової установи «Ломбард» Заставно-Кредитний Дім», що на вул. О. Фредра, 6 у м. Львові, діючи умисно, з метою застави мобільного телефону марки «VIAAN» моделі «VI81» з ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , подав працівнику ломбарду паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , у якому на третій сторінці замінена фотокартка.

Крім цього, 19.06.2017 року, о 16 год. 15 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні фінансової установи «Ломбард» Заставно-Кредитний Дім», що на вул. О. Фредра, 6 у м. Львові, діючи умисно, з метою застави мобільного телефону марки «Samsung» моделі «D900» з ІМЕІ НОМЕР_4 , подав працівнику ломбарду паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , у якому на третій сторінці замінена фотокартка.

Крім цього, 20.06.2017 року, о 10 год. 54 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні фінансової установи «Ломбард» Заставно-Кредитний Дім», що на вул. О. Фредра, 6 у м. Львові, діючи умисно, з метою застави мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Е1200» з ІМЕІ НОМЕР_5 , подав працівнику ломбарду паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , у якому на третій сторінці замінена фотокартка.

Крім цього, 20.06.2017 року, об 11 год. 38 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні фінансової установи «Ломбард» Заставно-Кредитний Дім», що на вул. О. Фредра, 6 у м. Львові, діючи умисно, з метою застави спінінгу, подав працівнику ломбарду паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , у якому на третій сторінці замінена фотокартка.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою винну у вчиненні кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі. Суду показав, що в період з 14.06.2017 року по 18.06.2017 року він знайшов паспорт громадина України на ім`я ОСОБА_5 на ринку «Добробут» у м. Львові, в якому на третій сторінці переклеїв фотокартку. В подальшому чотири рази 19 та 20 червня 2017 року використав вказаний паспорт у Ломбарді «Заставно-Кредитний Дім» для здачі під заставу речей.

На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочинів та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати:

- за ч. 3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння шляхом привласнення паспортом;

- за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документа паспорта громадянина України, що надає право або звільняє від обов`язків, з метою його використання підроблювачем;

- за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочинів визнав повністю, раніше неодноразово суджений, щиро розкаявся у скоєному, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, тому покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкцій статей, за якими кваліфіковано злочини у виді обмеження волі, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Оскільки ОСОБА_4 скоїв ряд злочинів, за які кримінальна відповідальність передбачена різними статтями Особливої частини Кримінального Кодексу України, то покарання йому слід призначити за правилами сукупності злочинів, керуючись вимогами статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 14.06.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, що вчинений після постановлення попереднього вироку, але до відбуття покарання. У зв`язку з цим покарання має бути призначене на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу слід залишити необраним.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та обрати покарання:

- за ч. 3 ст. 357 КК України 2 роки 6 місяців обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 358 КК України 2 роки обмеження волі;

- за ч. 4 ст. 358 КК України 2 роки обмеження волі.

На підставі частини 1 статті 70 Кримінального Кодексу України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання 2 роки 6 місяців обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, ОСОБА_4 частково приєднати невідбуте покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 14.06.2017 року, та обрати остаточне покарання, за сукупністю вироків - 3 роки обмеження волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити необраним.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .