Справа № 636/1386/14
Провадження № 1-в/636/168/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора Чугуївського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Чугуєва Харківської області подання начальника Чугуївського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Чкаловське Чугуївського району Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого в якості жильця в АДРЕСА_1 , та що фактично проживає в АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Чугуївського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі, посилаючись на те, що вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 26.05.2014 року останнього засуджено за ч. 1 ст. 164 КК України та призначено покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі вимог ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язків: заборонити виїжджати на постійне місце проживання без дозволу органів надзору за виконанням покарання, а також повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтись в інспекцію для реєстрації.

Однак, під час виконання вироку засуджений зарекомендував себе з задовільного боку. Покладені на нього обов`язки за вироком суду в цілому виконував. За місцем проживання характеризується задовільно. Але, 08.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесені дані про скоєння злочину за № 0000825. Після чого, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 15.05.2017 року останнього засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Суд, заслухавши думку інспектора Чугуївського МРВ з питань пробації, який підтримав подання як обґрунтоване, прокурора, який також підтримав подання та просив направити засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання за вироком суду, і засудженого, який заперечував проти задоволення подання, приходить до наступного.

Відповідно до повідомлення Чугуївського МРВ КВІ від 16.07.2014 року, ОСОБА_5 поставлений на облік до вказаного відділу 16.07.2014 року, з зазначенням початку строку 26.05.2014 року та кінця строку 26.05.2016 року, а також постановою цього ж відділу від 21.07.2014 року, ОСОБА_5 згідно вказаного вироку зобов`язано з`являтись на реєстрацію з визначенням днів явки.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. ст. 75, 76 КК України, засуджений зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів особової справи за №100/2014 року відносно ОСОБА_5 вбачається те, що ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 20.07.2017 року було відмовлено в скасуванні іспитового строку з направленням засудженого в місця позбавлення волі, а ухвалою цього ж суду від 05.09.2017 року було відмовлено у звільненні від відбування призначеного судом покарання.
Іспитовий строк в два роки, який було визначено за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 26.05.2014 року відносно засудженого, закінчився 26.05.2016 року.
Крім того, виконання вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 15.05.2017 року відносно ОСОБА_5 , по якому йому було призначено покарання у виді штрафу, не має жодного відношення до виконання вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 26.05.2014 року за яким йому було встановлено іспитовий строк.
Разом з тим, суд враховує вимоги ст. 76 КК України, тобто обов`язки, що покладені судом на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, а саме за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 26.05.2014 року, які він в цілому виконував згідно вказаних даних в подані начальника Чугуївського МРВ з питань пробації.

Крім цього, на думку суду, при ухваленні вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 15.05.2017 року необхідно було застосувати вимоги, які передбачені ч. 1 ст. 71 КК України та ст. 72 КК України, а саме за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати засудженому не відбуту частину покарання за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 26 травня 2014 року, та призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у певному виді. В даному випадку у разі незгоди прокурора з вироком суду від 15.05.2017 року, необхідно було оскаржити його в установленому порядку в Апеляційному суді Харківської області. Згідно даних програми Документообігу суду (КП Д-3), апеляційна скарга прокурором на вказаний вирок не подавалась, тобто прокурор погодився з наведеними висновками у вироку суду та з визначеною мірою покарання засудженому.

На підставі викладеного суд не вбачає підстав для задоволення подання, оскільки 26.05.2016 року закінчився іспитовий строк, та не наведено даних щодо умисного ухилення засудженим від покладених на нього обов`язків за вироком суду, а також у зв`язку з погодженням прокурора з вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 15.05.2017 року відносно ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Чугуївського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , засудженого за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 26.05.2014 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя