Номер провадження: 11-п/785/581/17
Номер справи місцевого суду: 498/634/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання подання керівника апарату Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000221 від 05 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду Одеської області надійшло подання керівника апарату Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000221 від 05 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл кримінального провадження здійснити неможливо з урахуванням чисельної кількості суддів, які на теперішній час здійснюють судочинство в Великомихайлівському районному судді Одеської області.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином. Про причини неявки апеляційний суд не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В зв`язку з цим, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Злочин, передбачений ч.1 ст.186 КК України, який органом досудового розслідування інкримінується обвинуваченому ОСОБА_6 було вчинено на території смт.Цебрикове Великомихайлівського району Одеської області, а тому, відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК України, дане кримінальне провадження територіально підсудне саме Великомихайлівському районному суду Одеської області.

Разом з тим в Великомихайлівському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

На теперішній час в Великомихайлівському районному судді Одеської області здійснює судочинство лише суддя ОСОБА_7 , яка з 07 серпня 2017 року перебуває у щорічній відпустці.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин в зв`язку з не доукомплектуванням суддівського корпусу та неможливістю з об`єктивних причин утворити склад суду для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 в Великомихайлівському районному суді Одеської області, з метою оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, апеляційний суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження №0000221 від 05 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 слід направити на розгляд до Роздільнянського районного суду Одеської області, який є одним з найбільш територіально наближених судів до Великомихайлівського районного суду Одеської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:
Подання керівника апарату Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000221 від 05 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України передати на розгляд до Роздільнянського районного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3