Справа № 697/660/17
Номер провадження 1-кп/697/121/2017
У Х В А Л А
Іменем України
16 листопада 2017 року Канівського міськрайонного суду Черкаської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів судове засідання по матеріалах кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Канева, Черкаської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від оплатного захисника ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього змінився матеріальний стан і він не має коштів для оплати захисника. Оскільки він є юридично неграмотним , просить призначити йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру безоплатної второний правової допомоги у Черкаській області.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 не заперечує щодо задоволення даного клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Прокурор в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення даного клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" безоплатна вторинна правова допомога включає захист.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч.1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений виявив бажання мати захисника, однак із скрутним матеріальним становищем не має змоги запросити для участі в справі власного захисника, суд вважає за можливе призначити йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру безоплатної второний правової допомоги у Черкаській області.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи, що прийняття відмови обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 не порушує право на захист обвинуваченого, так як обвинувачений виявив бажання мати іншого захисника, однак із скрутним матеріальним становищем не має змоги запросити для участі в справі власного захисника, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови обвинуваченого від захисника ОСОБА_5 та вважає за можливе призначити йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру безоплатної второний правової допомоги у Черкаській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48-49, 54 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України від захисника ОСОБА_5 .

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Канева, Черкаської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру безоплатної вторинний правової допомоги у Черкаській області.

Виконання ухвали покласти на Регіональний центр безоплатної вторинний правової допомоги у Черкаській області.

Доручити директору Регіонального безоплатної вторинний правової допомоги у Черкаській області забезпечити явку захисника в судове засідання, яке відбудеться 05.12.2017 о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1