Справа № 545/2/18
Провадження № 1-кп/545/106/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.01.2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0000145 від 20.06.2015 рокупо обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терешки Полтавського району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Гр. ОСОБА_5 , 20 червня 2015 року близько 10 год. 20 хв., шляхом вільного доступу, з території ВП «Полтавська колійна машинна станція №132» ДП «Південна залізниця», яка розташована між селами Копили та Терешки Полтавського району Полтавської області, діючи умисно, усвідомлюючи свої дії, таємно викрав підкладки КБ-50 у кількості 29 шт., разом із 2-ма клемними болтами, 2-ма шайбами 2-ух витковими, 2-ма клемами, 1-им закладним болтом, 1-ою шайбою плоскою, 1-ою втулкою текстолітовою, які перебувають на балансі ВП «Полтавська колійна машинна станція №132» ДП «Південна залізниця», загальною вартістю 676,61 грн.
Викрадене майно обвинувачений переніс в інше місце, щоб в подальшому здати та металобрухт, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.
Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Обвинувачений в судовому засіданні детально розповів про обставини скоєного правопорушення, вказав, що правильно розуміє фактичні обставини по справі та не заперечив обмежити судовий розгляд його допитом.
Від представника потерпілої особи до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. При призначенні покарання обвинуваченому поклалась на розсуд суду.

Суд вважає, що дії обвинуваченого, слід кваліфікувати:
-за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обираючи покарання обвинуваченому суд виходить із положень ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

За місцем проживання обвинувачений характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи конкретні обставини скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про призначення йому покарання в межах санкції статті.

При цьому суд вважає, що застосування до обвинуваченого в даному випадку реального покарання не буде відповідати цілям кримінального покарання як інституту, може негативно вплинути на подальшу долю обвинуваченого, його місце у суспільстві і призведе фактично до його криміналізації як особи.
Обвинувачений здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850.00 грн.).
До набрання вироком чинності, заходи забезпечення кримінального провадження щодо засудженого не застосовувати.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1