Справа № 713/1662/17
Провадження №1-кп/713/213/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2017 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника служби у справах дітей ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 22.09.2017 року по обвинуваченню:

Неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою неповною середньою, тимчасово непрацюючого, не одруженого , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений неповнолітній ОСОБА_4 на початку червня місяця 2017 року, (точної дати та години досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи на березі річки Сірет, що в смт. Берегомет Вижницького району, незаконно придбав дикоростучий кущ рослинного походження канабісу, без мети подальшого його збуту.

В подальшому не повідомивши органи влади про його незаконне придбання, усвідомлюючи, що даний кущ являється наркотичним засобом, незаконно його перевіз до господарства за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , і в подальшому висушивши та подрібнивши даний кущ, зберігав його в даному господарстві в дев`яти паперових згортках, без мети його збуту.

В подальшому 24.06.2017 року н/л ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання добровільно видав працівникам поліції 9-ть паперових згортків із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які останній зберігав по місцю проживання, без мети збуту, а також добровільно видав пластмасове відро : надписом «Мікс» із пластиковою пляшкою об`ємом 1 літр з етикеткою «Спрайт» з нашаруванням речовини чорного кольору та із відрізаним дном, ще являють собою залишки запчастин від пристрою для викурювання наркотичний засобів, які останній зберігав по місцю проживання.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів №580-Х від 20.07.2017 року надані на дослідження подрібненої речовини рослинного походження в дев`яти паперових згортках паперу, і особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 13,943 г:

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів №578-Х від 07.08.2017 року на наданій на дослідження пластиковій пляшці без дна виявлено небезпечний наркотичний засіб-екстракт канабісу Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,052 г. На наданому на дослідження відрі наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів не виявлено.

В суді неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав посилався на обставини вказані в обвинувальному акті .

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують останнього.

Таким чином, згідно обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи та особу винного.

Відповідно до абз. 2 п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини неповнолітніх» від 16 квітня 2004 року № 5 роз`яснено, що перелік видів покарань, визначений у ст. 98 КК, є вичерпним. Інші основні та додаткові покарання до неповнолітніх не застосовуються, навіть якщо на час розгляду справи судом вони досягли повноліття. Визначаючи розмір покарання таким особам, суд має виходити з відповідних положень статей 99 - 102 КК.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення у неповнолітньому віці.

Обставин, які б обтяжували покарання судом не встановлено.

При обранні ОСОБА_4 покарання, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який згідно ст.12 КК України віднесеного до категорії злочину середньої тяжкості, дані про особу винного, який має задовільний стан здоров`я та загального розвитку, по місцю проживання характеризується посередньо, після вчинення злочину не допускав інших правопорушень, належно себе поводив у побуті, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває .

Згідно досудової доповіді Вижницького районного сектору з питань пробації стосовно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється та ризик небезпеки для суспільства оцінюється, як низький.

Виходячи з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, віднесеного законодавством до злочинів середньої тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, його відношення до скоєного злочину та вважає за необхідне призначити неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, вважаючи, що таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового злочину.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання щодо вирішення судових витрат вирішено в порядку ст.124

Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів в розмірі 2102,90 (дві тисячі сто дві гривні 90 копійок).

Речові докази: поліетиленовий пакет «ВМВ» синього кольору в якому знаходиться порожній матерчатий шкільний рюкзак темно сірого кольору, який зберігається у камері зберігання речових доказів Вижницького ВП - повернути законному володільцю.

Пакет-бокс за № 2006190 в якому знаходиться частина поліетиленової пляшки з надписом «Спрайт» ємністю 1 літр із відсутнім дном та відро із полімерного матеріалу , оранжевого кольору з написом «Мікс», який зберігається у камері зберігання речових доказів Вижницького ВП, знищити.

Речовий доказ: «Канабіс» вагою 13,943 г., який зберігається у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернівецькій області.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1