Єдиний унікальний номер 725/2157/18
Номер провадження 1-кс/725/372/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2018 року м. Чернівці
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000456 про надання доручення експертам на проведення комплексної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло зазначене клопотання, обґрунтовуючи яке слідчий зазначив, що 19.04.2018 року в м. Чернівці по вул.. Руська, 28В працівниками поліції у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено предмет, схожий на пістолет та 4 набої. Слідчий клопоче про призначення комплексної дактилоскопічної та балістичної експертизи вилучених предметів. Разом з ОСОБА_3 на місці події був присутній ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи те, що слідчим доведено наявність підстав для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д)провести експертизу комплексну дактилоскопічну та балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи є на представленому пістолеті сліди рук в якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

-В разі придатності слідів для ідентифікації, чи не належать вони ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .?

-Чи являється наданий на дослідження пістолет вогнепальною зброєю і якщо так, то чи придатний він для стрільби?

-Чи являються боєприпасами надані на дослідження 4 набої і якщо так, то чи придатні вони до стрільби?

Для проведення експертизи направити експертам пістолет «Retey 848» упакований в сейф-пакет 4373204 та 4 набої маркуванням S mm Р.А., які упаковано в сейф-пакет 3545445.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України зобов`язати експерта забезпечити збереження наданого на експертне дослідження об`єкта. В разі необхідності, дозволити експерту повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1