23.11.2017 Справа № 756/5601/16-к
Справа № 756/5601/16-к
№ 1-кп/756/136/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" листопада 2017 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

25.09.2008 року Оболонським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

04.02.2009 року Подільським райсудом м. Києва за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

16.07.2013 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; 03.10.2013 Ухвалою Апеляційного суду м. Києва вирок змінено, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання 1 рік позбавлення волі;

11.11.2013 року Оболонським райсудом м. Києва за ст. 186 ч. 1, ст. 395 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; звільнився 25.06.2014 на підставі ст. 7 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014року ,

10.02.2017 р. Подільським районним судом м.Києва за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі,

який обвинувачується, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 04.02.2016 приблизно о 17 годині 00 хвилин, знаходився за адресою: м. Київ, вул. Рокосовського 10, де у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 04.02.2016 приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Рокосовського 10, він, придбав за 130 гривень у невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_5 наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився у медичному шприці одноразового використання ємкістю 5 мл.
Незаконно повторно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб - опій ацетильований, ОСОБА_4 пішки направився за адресою: м. Київ, вул. Рокосовського 2, де цього ж дня, приблизно о 17 годині 40 хвилин, перебуваючи на 12 поверсі 1 під`їзду вказаного будинку, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, яким повідомив, що у нього у внутрішній правій кишені куртки, знаходиться шприц з вмістом наркотичного засобу - опію ацетильованого, який він зберігав для власного вживання без мети збуту. Після цього, на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, якою 04.02.2016 приблизно о 18 годині 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Рокосовського, 2, в присутності двох понятих у ОСОБА_4 було виявлена рідина світло-коричневого кольору, яка містить опій ацетильований, який віднесений до особливого небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину становить 0,190 г.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він 04.02.2016 року у м. Київ, вул. Рокосовського 10 придбав, а потім незаконно зберігав для власного споживання, без мети збуту наркотичний засіб - опій ацетильований, який в той же день у нього вилучили працівники поліції.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту,вчинене повторно.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше судимий, не працює, не одружений, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставиною яка обтяжує покарання ОСОБА_4 суд вважає рецидив злочину.

Враховуючи вищевказані обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 , ступень тяжкості злочину, помішуючи та обтяжуючи обставини, а також те, що обвинувачений, будучі раніше засудженим, знов скоїв умисний злочин, суд приходить до висновку про те, що його виправлення можливе лише у разі призначення реального покарання у вигляді позбавлення волі, що підстави для застосування ст.69,75 КК України відсутні.
Оскільки злочин по цій ОСОБА_6 вчинив до постановлення стосовно нього вироку Подільським райсудом м.Києва від 10.02.2017 р., покарання йому слід призначити за сукупністю злочинів, відповідно до ч.4 ст.70 КК України.
Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 374х від 01.03.2016 року у розмірі 351,84 слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави. Речовими доказами слід розродитись на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 ч.4 КК України, призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів, приєднавши до призначеного йому за цим вироком покарання частково у вигляді шести місяців позбавлення волі не відбуте ним покарання за вироком Подільського районного суду м.Києва від 10.02.2017 р., остаточно призначивши покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обирати у вигляді тримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з дня обрання запобіжного заходу по цьому кримінальному провадженню з 23.11.2017 року.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 351,84 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: медичний шприц одноразового використання ємкістю 5 мл. з опієм ацетильованим -знищіти.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1