Справа № 404/7626/17
Номер провадження 1-кс/404/2481/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженню 0013245 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення їх копій, які містяться в матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010869, а саме до: витягу з ЄРДР, рапорту про реєстрацію вчинення злочину (ЄО 49842 від 22.09.2017), довідки про нерухоме майно №99313071, довідки з БТІ № 915-17/20, довідки про нерухоме майно №99312314, довідки про нерухоме майно №99312214, рапорт №13033/117/17, довідки з адресної служби № 5833, клопотання про проведення обшуку від 05.10.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , Ухвали № 404/6247/17 від 05.10.2017, протоколу обшуку за вказаною адресою від 06.10.2017, клопотання про проведення обшуку від 05.10.2017 за адресою: АДРЕСА_2 , Ухвала № 404/6247/17 від 05.10.2017, протоколу обшуку за вказаною адресою від 06.10.2017, клопотання про проведення обшуку від 05.10.2017 автомобіль Сангйонг Рекстон, з державним номером НОМЕР_1 , ухвали №404/6247/17 від 05.10.2017, протоколу обшуку вказаного автомобіля, постанови про призначення судової хімічної експертизи від 10.10.2017, висновку експерта № 1240 від 09.11.2017, постанови про призначення судової хімічної експертизи від 10.10.2017, висновку експерта №1241 від 07.11.2017, постанови про призначення судової хімічної експертизи від 10.10.2017, висновку експерта №1242 від 13.11.2017, постанови про закриття кримінального провадження №0010869 від 29.11.2017, з метою долучення до дійсного кримінального провадження, що перебуває у володінні старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів (виїмку) ініціатор клопотання пов`язує з розслідуванням кримінального провадження 0013245 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 309 КК України за фактом зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин.

В обґрунтування зазначив, що кримінальне провадження №0010869, яке було розпочате за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, однак в ньому містяться матеріали, які мають важливе значення для розслідування кримінального провадження з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 309 КК України, в ходу якого проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 та обшук автомобіля, де було виявлено та вилучено наркотичні засоби та психотропні речовини (метадон - 0.881 г, метамфетамін - вагою 8.435, опій екстракційний - вагою 8.796 г, опій ацетильований вагою - 1.92 г). У зв`язку з чим відносно ОСОБА_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0013245 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Отже, існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до кримінального провадження 0010869 від 23.09.2017 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досягнення цієї мети надасть можливість в подальшому правильно дотриматись вимог чинного законодавства, провести повне, всебічне і неупереджене дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і ті, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні, які не можливо встановити в інший спосіб, тільки як у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, дозвіл слідчого на розкриття досудового розслідування в порядку статті 222 КПК України, вважаю клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України та дає достатні підстави вважати про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що відсутність у матеріалах кримінального провадження вищезазначеної інформації та документів унеможливить проведення слідчих дій та спеціальних криміналістичних досліджень. А відтак не забезпечить завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій, які містяться в матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010869, а саме до: витягу з ЄРДР, рапорту про реєстрацію вчинення злочину (ЄО 49842 від 22.09.2017), довідки про нерухоме майно №99313071, довідки з БТІ № 915-17/20, довідки про нерухоме майно №99312314, довідки про нерухоме майно №99312214, рапорт №13033/117/17, довідки з адресної служби № 5833, клопотання про проведення обшуку від 05.10.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , Ухвала № 404/6247/17 від 05.10.2017, протоколу обшуку за вказаною адресою від 06.10.2017, клопотання про проведення обшуку від 05.10.2017 за адресою: АДРЕСА_2 , Ухвала № 404/6247/17 від 05.10.2017, протоколу обшуку за вказаною адресою від 06.10.2017, клопотання про проведення обшуку від 05.10.2017 автомобіль Сангйонг Рекстон, з державним номером НОМЕР_1 , ухвали №404/6247/17 від 05.10.2017, протоколу обшуку вказаного автомобіля, постанова про призначення судової хімічної експертизи від 10.10.2017, висновку експерта № 1240 від 09.11.2017, постанови про призначення судової хімічної експертизи від 10.10.2017, висновку експерта №1241 від 07.11.2017, постанови про призначення судової хімічної експертизи від 10.10.2017, висновку експерта №1242 від 13.11.2017, постанови про закриття кримінального провадження №0010869 від 29.11.2017, з метою долучення до дійсного кримінального провадження, що перебуває у володінні старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали закінчується 29 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1