Справа № 361/4688/17
Провадження № 1-в/361/21/18
У Х В А Л А
Іменем України

==================================================================================
26 січня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого, судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 203-2 КК України, про розстрочку виплати штрафу, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2017 року,-

в с т а н о в и в:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 203-2 КК України та йому призначено за цією статтею покарання у виді штрафу в розмірі 10000 (десять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170000 (сто сімдесят тисяч) гривень.

Вирок суду набрав законної сили.

19 жовтня 2017 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про розстрочку виплати штрафу, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2017 року в розмірі 170000 грн. певними частинами, в розмірі по 14166 грн. 66 коп., щомісячно, протягом одного року, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. Засуджений мотивував дане клопотання тим, що на даний час не має постійної роботи, не має у власності нерухомого майна та має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На праві власності йому належить автомобіль Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , який він на даний час не може продати, оскільки використовує для отримання коштів на утримання родини неофіційно працюючи таксистом.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явилися, про дату час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримала клопотання засудженого ОСОБА_5 та просила її задовольнити, враховуючи скрутне матеріальне становище останнього.

Прокурор у суді не заперечував проти задоволення клопотання засудженого

ОСОБА_5 про розстрочку виплати штрафу.

Згідно із ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд, ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_5 та матеріалами кримінального провадження з доданими документами до заяви про розстрочку виплати штрафу в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Статтями 533, 534 КПК України передбачено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язкове для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Разом з тим, ч. 4 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи вище викладене, дослідивши матеріали провадження в сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 533, 534, 539 КПК України, ч. 4 ст. 53 КК України суд,-

у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 203-2 КК України про розстрочку виплати штрафу, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2017 року в розмірі 170000 грн. розстрочити певними частинами в розмірі не менше ніж по 14166 грн. 66 коп., щомісячно, протягом одного року, в строк до 26 січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1