ЄУН 174/104/17
н/п 1-в/174/21/2017
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

02 листопада 2017 року м.Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Верхньодніпровського МРВ ПС МРУ ВКПП МЮ - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Вільногірську Дніпропетровської області, освіта базова загальна середня, не одруженого, військовозобов`язаного, військовослужбовець, проходить службу в в/ч НОМЕР_1 на посаді солдата, зареєстрований та мешкає по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 21.04.2017 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік;
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника Верхньодніпровського МРВ ПС МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_4 звернулася до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання відносно ОСОБА_5 , вказуючи, що він засуджений вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 21.04.2017 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75, п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з виконанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 25.05.2017 р. ОСОБА_5 було поставлено на облік в орган з питань пробації, він особисто 29.05.2017 р. був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, та 29.05.2017 р. було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію 2 рази на місяць. У зв`язку з тім, що ОСОБА_5 є військовослужбовцем та проходить службу у вч НОМЕР_2 , на адресу командира частини 06.06.2017 року направлено повідомлення про необхідність затребування особової справи для виконання, та як з 25.05.2017 року по 09.06.2017 року перебував у відпустці. Однак 03.07.2017 р. ОСОБА_5 на реєстрацію не з`явився, в зв`язку з чим 06.07.2017 р. йому оголошено письмове попередження про можливість скасування іспитового строку, з яким він ознайомлений особисто. 17.07.2017 р. ОСОБА_5 на реєстрацію не з`явився вдруге, в зв`язку з чим 20.07.2017 р. йому оголошено письмове попередження про можливість скасування іспитового строку, з яким він ознайомлений особисто та збільшено кількість явок на реєстрацію до 4-х разів на місяць. В послідуючому ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 24.07.2017 р., 07.08.2017 року, 14.08.2017 року. 25.07.2017 року до органу пробації надійшло повідомлення, що солдат ОСОБА_5 03.07.2017 року не прибув на ранкове шикування без поважних причин та його місцезнаходження невідоме. Таким чином, засуджений ОСОБА_5 не виконав покладені на нього судом обов`язки та не явився на реєстрацію без поважної причини 5 разів- 03.07.2017 р., 17.07.2017 р., 24.07.2017 р., 07.08.2017 р. та 14.08.2017 р., що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому просить іспитовий строк засудженому ОСОБА_5 скасувати та направити останнього для відбування призначеного вироком суду покарання.
В судовому засіданні представник Верхньодніпровського МРВ ПС МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_4 подання підтримала, посилаючись на вищевказані обставини. Вважає, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому просить подання задовольнити.
Вивчивши письмові докази по справі, вислухавши думку прокурора, який не підтримав подання, мотивуючи тим, що порушення, допущені засудженим, не носять систематичного характеру, прямі докази того, що засуджений ухиляється від відбування покарання відсутні, а його місцезнаходження не встановлено, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, відповідно до ч 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.3 ст.166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, невиконанням обов`язків є невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, покладних на нього судом.
Згідно з ч.5 ст.166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються несвоєчасне отримання виклику, хвороба та інші обставини, які фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути по виклику і які документально підтверджені.
Відповідно до п.5.2. Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (частина перша статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України).
Відповідно до п.5.3. вказаної Інструкції, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Згідно з п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
В судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 21.04.2017 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75, п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з виконанням обов`язків, передбачених п.п.1.2 ч.1 ст.76 КК України (а.с.3-4 облік справи та а.с. 3-4 особ. справи), 10.08.2017 р. ОСОБА_5 особисто ознайомлений з умовами відбування призначеного судом покарання (а.с. 7 облік. справи, а.с. 14 особ. справи) та зобов`язаний з`являтися на реєстрацію в КВІ м.Вільногірська (а.с. 8,19 облік. справи та а.с. 17,37 особ. справи), однак не з`являвся на реєстрацію без поважних причин 19.06.2017 р., 03.07.2017 р., 17.07.2017 р., 24.07.2017 р., 07.08.2017 р. та 14.08.2017 р. (а.с.9 обл. справи та а.с. 18 особ. справи), 06.07.2017 р. та 20.07.2017 р. засуджений попереджений про можливість скасування іспитового строку у разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків (а.с.13, 17 облік. справи та а.с. 31, 36 особ. справи), до військової частини, де він проходить службу за контрактом також не прибув (а.с.23-25 обл. справи та а.с. 40-41 особ. справи), однак початкові розшукові заходи відносно засудженого не проводилися, його місцезнаходження не встановлювалося.
Разом з тим, відповідно до п.п. 6.1., 6.4, 6.5 Інструкції, якщо місцезнаходження осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням невідоме, чи у разі неприбуття після звільнення з місць обмеження або позбавлення волі до обраного місця проживання, працівник підрозділу інспекції, у якому засуджена особа перебуває на обліку, проводить початкові розшукові дії. Початкові розшукові заходи проводяться протягом одного місяця з дня, коли працівнику інспекції стало відомо про залишення засудженою особою місця постійного проживання або неприбуття звільненого з місць обмеження або позбавлення волі до обраного місця проживання. Якщо протягом указаного терміну місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб. Одночасно з цим стосовно засудженої особи інспекція надсилає до суду подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Згідно з п. 6.6. Інструкції, зниклим з місця проживання визнається засуджена особа, місцезнаходження якої не встановлено протягом 30 днів у результаті проведення інспекцією початкових розшукових заходів.
Згідно з п. п. 6.9.,6.10 Інструкції, після затримання засудженої особи /установлення місцезнаходження/, працівник інспекції з`ясовує всі обставини і причини залишення нею постійного місця проживання і, впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання, надсилає до суду подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Таким чином, виходячи з системного аналізу вищевказаних норм, вирішення питання про направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання можливо лише після проведення розшукових заходів органом внутрішніх справ, встановлення його місця місцезнаходження та наявності достатніх даних про те, що мало місце саме ухилення від відбування покарання.
Разом з тим, місцезнаходження ОСОБА_5 на даний час не встановлено, докази на підтвердження того, що ОСОБА_5 умисно ухиляється від відбування покарання органом пробації не надано, тому достатні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання відсутні, подання подано до суду передчасно, тому у його задоволенні слід відмовити.
На підставі ч.2 ст.78 КК України, ч.3 ст. 166 КВК України, п. п. 5.2,5.3, 6.1., 6.4, 6.5 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань і керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання заступника начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги.
Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1