Провадження № 1-в/537/1088/2017
Справа № 537/4925/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці заяву засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в порядку ст. 82 КК України,
встановив:
До суду звернувся засуджений ОСОБА_5 з заявою, згідно вимог якої просить замінити невідбуту частину покарання більш м`яким відповідно до ст. 82 КК України.
У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не доставлений, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав заяву згідно якої не заперечує проти розгляду заяви за його відсутності та без звукової фіксації процесу.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 не заперечував.
Представник державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення заяви засудженого не заперечував, оскільки засуджений став на шлях виправлення.
Суд, вислухавши учасників розгляду справи, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, особову справу засудженого, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по даній справі засуджений 03.04.2013 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.02.2016 року в строк покарання зараховано засудженому термін попереднього ув`язнення період з 08.11.2012 року по 04.10.2013 рік з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку покарання 08.11.2012 року. Кінець строку покарання 12.12.2018 року.
Засуджений ОСОБА_5 під час тримання в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» характеризувався задовільно, порушення режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
До державної установи «Кременчука виправна колонія (№69) прибув 23.09.2013 року. За час відбування покарання характеризувався негативно, допускав порушення режимних вимог за що три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них один раз був поміщений у ДІЗО установи. Під впливом заходів виховного характеру переглянув свої ставлення до вимог режиму і змінив поведінку на кращу. На теперішній час дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання. Має сім заохочень, за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнення погашені у встановленому законом порядку. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, виконує їх законні вимоги. Працевлаштований на виробництві установи на дільниці гірничо-збагачувального комбінату, до праці ставиться сумлінно, поставленні завдання виконує якісно та вчасно, порушень техніки безпеки не допускає. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Відповідно до ст. ст. 537, 539 КПК України місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання під час виконання вироків має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.
Відповідно до ч.3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
За правилами п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що на даний час засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, при цьому ним станом на 12.08.2016 рік вже відбуто дві третини строку покарання, призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.04.2013 року, суд приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відповідно до т. 82 КК України підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -
постановив:
Заяву засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в порядку ст. 82 КК України - задовольнити.
Засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.04.2013 року, за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна- замінити більш м`яким у вигляді обмеження волі на строк 1 рік 29 днів.
ОСОБА_5 направити до виправного центру для відбування подальшого покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1