Справа №573/1690/17
Номер провадження 1-кс/573/423/17

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
24 жовтня 2017 року м.Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при розгляді скарги засудженого ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и л а:
17 серпня 2017 року до Білопільського районного суду Сумської області із Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» надійшла скарга ОСОБА_2 , 1985 року народження, засудженого вироком Білопільського районного суду Сумської області від 18 березня 2016 року, який ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 06 грудня 2016 року залишено без змін, за ч.1 ст.121, ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років, на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В судове засідання 19 жовтня 2017 року засуджений ОСОБА_2 конвоєм доставлений не був. З Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» надійшов лист про неможливість доставки засудженого ОСОБА_2 в судове засідання до Білопільського районного суду у зв`язку з відсутністю в матеріалах особової справи останнього ухвали про залишення його в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Враховуючи викладене вище, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно зі статтею 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

ОСОБА_2 засуджений вироком Білопільського районного суду Сумської області від 18 березня 2016 року, який ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 06 грудня 2016 року залишено без змін, за ч.1 ст.121, ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років. Вирок набрав законної сили 06 грудня 2016 року.

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, як тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_2 , 1985 року народження, засудженого вироком Білопільського районного суду Сумської області від 18 березня 2016 року, який ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 06 грудня 2016 року залишено без змін, за ч.1 ст.121, ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років, необхідно тимчасово залишити в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» до постановлення ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги № 573/1690/17 ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 539 КПК України,

у х в а л и л а:
Тимчасово залишити в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» до постановлення ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги № 573/1690/17 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР ОСОБА_2 , 1985 року народження, засудженого вироком Білопільського районного суду Сумської області від 18 березня 2016 року, який ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 06 грудня 2016 року залишено без змін, за ч.1 ст.121, ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років.

Ухвалу для виконання направити до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя