Провадження № 1-кс/761/9414/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року м.Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами ДФС України Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000008 від 25.01.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами ДФС України Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000008 від 25.01.2017 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України про арешт майна вилученого 11.05.2017 в ході проведення обшуку транспортного засобу реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: 225 000 пачок сигарет торгівельної марки Regina Blue та 400 000 пачок сигарет торгівельної марки ОСОБА_4 .
В судове засідання прокурор не з`явився.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в його задоволенні, виходячи з наступного.
В ході розгляду клопотання було встановлено, що 12.05.2017 сигарети торгівельних марок Regina Blue та Regina Red, вилучені за результатами проведення обшуку транспортного засобу, реєстраційний номер НОМЕР_1 та визнані речовими доказами.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.05.2017 накладено арешт на вищевказане майно.
26.09.2017 Шевченківським районним судом м. Києва винесено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання представника Global Tobaco LTD щодо скасування арешту вилучених сигарет з мотивів відсутності у нього належних повноважень. Апеляційним судом вказане рішення залишено в силі.
Водночас 12.04.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва винесено ухвалу про скасування арешту на 225000 пачок сигарет торгівельної марки Regina Blue та 400000 пачок сигарет торгівельної марки Regina Red.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У силу ч. 7 ст. 236 КПК майно набуває статусу тимчасово вилученого у разі відсутності дозволу на його відшукання та вилучення в ухвалі слідчого судді про проведення обшуку.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК факт вилучення під час обшуку таких речей покладає на слідчого обов`язок звернутись протягом 48 годин до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна або повернути майно особі, у якої воно було вилучено.
Отже, вилучене майно втрачає статус тимчасово вилученого з моменту накладення на нього арешту.
Як вбачається за змісту клопотання, 225000 пачок сигарет торгівельної марки Regina Blue та 400000 пачок сигарет торгівельної марки Regina Red, ухвалою слідчого від 19.05.2017 арештовані.
У подальшому, рішенням слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.04.2018 арешт скасований, що відповідно до ст. 169 КПК покладає на слідчого обов`язок повернути майно власнику.
З наведеного витікає, що майно перебуває у статусі тимчасово вилученого з моменту вилучення у особи до його арешту або повернення. Однак, після скасування арешту майна, воно підлягає негайному поверненню і не є тимчасово вилученим.
Зважаючи на те, що прокурор у судове засідання не з`явився, у зв`язку з відрядженням, а клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, то з метою дотримання строків розгляду зазначених клопотань, що передбачені КПК України, вирішено розглядати зазначене клопотання без його участі. В тому числі прокурор не підтвердив процесуальну актуальність даного клопотання, отже в даному конкретному випадку підстав для задоволення такого клопотання немає.
Крім того, аналіз наданих в розпорядження слідчого судді матеріалів, свідчить про те, що прокурором не доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання його як доказу в кримінальному провадженні, в межах якого подано клопотання, а так само, розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, та наслідки арешту майна для третіх осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст. 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами ДФС України Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000008 від 25.01.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України про арешт майна - відмовити.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Слідчий суддя ОСОБА_1