У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2353/17
Номер провадження: 1-кс/511/594/17
14.11.2017 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора в порядку ч.1 ст.303 КПК України по кримінальному провадженню № 0000405 від 22 березня 2013 року та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2017 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в порядку ч.1 ст.303 КПК України по кримінальному провадженню №0000405 внесеному до ЄРДР від 22.03.2013 року та зобов"язання вчинити певні дії, де заявник просить визнати бездіяльність прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , який визначений здійснювати нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування уданому кримінальному провадженні, яка полягає у відсутності здійснення прокурором процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом триденний строк для розгляду клопотання від 05.09.2017р. відповідно до приписів ст.220 КПК України, та зобов`язати прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 надати відповідь на клопотання адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України.

Свою скаргу мотивує тим, що в провадженні СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області перебуває вказане кримінальне провадження за №0000405 внесене до ЄРДР від 22.03.2013 року за ч.1 ст.190 КК України, досудове розслідування по якому не завершено. Ним, як представником потерпілого, процесуальному керівнику у даному кримінальному провадженні подано клопотання, зареєстроване в Роздільнянській місцевій прокуратурі 05.09.2017 року за № 98 на дії слідчого ОСОБА_6 , яке до теперішнього часу не розглянуто прокурором ОСОБА_5 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , якій діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 свою скаргу підтримав та просив її задовольнити у повному обсязі, вказав, що бездіяльність прокурора та слідчих по даному кримінальному провадженню продовжується та має системний характер, процесуальні дії не вчиняються, досудове розслідування по даній справі не завершено, винній особі, яка встановлена, підозра не пред`явлена, а процесуальні керівники у даному кримінальному провадженні не виконують функцій, покладених на них ст.36 ч.2 КПК України.

Прокурор ОСОБА_5 , який є процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні, у судове засідання не прибув, будучи належним чином сповіщеним про час дату і місце розгляду скарги, в телефонному режимі повідомив суд про неможливість явки та розгляд скарги за його відсутності.

Розглянувши скаргу, матеріали, додані до неї, заслухавши заявника, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - потерпілим, його представником.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти клопотання. Такими повноваженнями наділений і представник потерпілого.

Згідно вимог ст.220 КПК України клопотання потерпілого, представника потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що 22.03.2013 року за заявою ОСОБА_4 в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000405 було внесено відомості щодо вчинення злочину за правовою кваліфікацією ст. 190 ч.1 КК України.

Кримінальне провадження за №0000405 з 2013 року по теперішній час неодноразово закривалося постановами слідчих, які проводили досудове розслідування, а також неодноразово відновлювалося прокурорами та слідчими суддями. Досудове розслідування не завершено.

05.09.2017 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 процесуальному керівнику у даному кримінальному провадженні, який визначений здійснювати нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування подано клопотання щодо надання оцінки викладеним фактам, діям слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000405, надання слідчому вказівок, перекваліфікації складу злочину, яке 05.09.2017року отримано Роздільнянською місцевою прокуратурою Одеської області за вх.№98.

Прокурором ОСОБА_5 , як процесуальним керівником, не розглянуто дане клопотання у встановлений законом строк. Постанова за результатами його розгляду суду не надана.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що прокурором допущена бездіяльність, а скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.306 - ст.307 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати бездіяльність процесуального керівника, визначеного у кримінальному провадженні №0000405 від 22.03.2013 року, а саме: прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у відсутності здійснення прокурором процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом триденний строк для розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 05.09.2017 року відповідно до приписів ст.220 КПК України, а також у неповідомленні особи, яка заявляла клопотання, про результати його розгляду.

Зобов`язати прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 від 05.09.2017 року на дії слідчого ОСОБА_6 та повідомити заявника про результати розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_1