Справа № 297/2514/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та перекладача ОСОБА_6 потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000792 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 не працюючої, раніше не судимої, громадянки України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
встановив:
09 жовтня 2017 року, о 11 години 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, який виник раптово, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, викрала золоту обручку, яка знаходилась на полиці шафи у одному із спальних приміщень вищевказаного будинку, після чого зникла з місця вчинення злочину у невідомому напрямку. Чим спричинила потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на 1748,40 грн..

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаялася у вчиненому та обіцяла більше не скоювати правопорушень.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що він разом з ОСОБА_4 разом проживали, коли вона пішла він помітив, що пропала обручка, просив покарати її суворо.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Суд обираючи покарання, керуючись нормами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, характеристику особистості обвинуваченого, те що вона щиро розкаюється, вину визнала повністю, по місцю проживання характеризуються позитивно, раніше не судима за ч. 1 ст. 185 КК України, суд приходить до висновку обрати обвинуваченій ОСОБА_4 покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства в межах санкції статті за інкримінований їй злочин.

Судові витрати по справі відсутні. Цивільного позову не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію та повідомляти останніх про зміну місця проживання.

Речові докази: трудова книжка НОМЕР_1 від 04.08.2003 року виданої на імя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути останній як власниці. Копію паспорта ОСОБА_4 , фіскальний чек та договір застави № 4.17.10.34 від 09.10.2017 року залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1