У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/4242/17

провадження № 1-кс/0285/859/17

29 листопада 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 27.11.2017 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події 25 листопада 2017 року, а саме: автомобілі BMW 730 р.н. НОМЕР_1 та IVECO DAILY 59-12 р.н. НОМЕР_2 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 25.11.2017 близько 02 год. 20 хв. на 233 км автодороги Київ-Чоп відбулась дорожньо-транспортна пригода - сталось зіткнення автомобіля BMW 730 р.н, НОМЕР_1 під керування ОСОБА_4 , який рухався в напрямку м. Житомир, з автомобілем марки IVECO DAILY 59-12 р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку та здійснював маневр повороту ліворуч до розвороту на смугу зустрічного руху. Внаслідок ДТП водій автомобіля BMW 730 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

25.11.2017 вказані транспортні засоби вилучено до Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 25.11.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001973 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

25.11.2017 року автомобілі BMW 730 р.н. НОМЕР_1 та IVECO DAILY 59-12 р.н. НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову про визнання предметів речовими доказами.

Слідчий в судове засідання не прибув, в письмовій заяві до суду просив справу розглянути за його відсутності, клопотання підтримав частково, не заперечив проти передачі даних автомобілів на відповідальне зберігання їх власникам лише після проведення слідчого експерименту по кримінальному провадженню, так як інші експертизи проведено.
Від власників автомобілів щодо яких подане клопотання про арешт до суду не прибули, подали письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі, просили передати їм автомобілі на відповідальне збереження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку. Встановлено, що в провадженні органів поліції перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР. З матеріалів справи вбачається, що під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.11.2017 з місця події було вилучено автомобілі BMW 730 р.н. НОМЕР_1 та IVECO DAILY 59-12 р.н. НОМЕР_2 , які 25.11.2017 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову про визнання предметів речовими доказами.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
Оскільки наявні підстави вважати, що вилучене майно, може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та може бути в подальшому використане, як речовий доказ вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що є підстави для накладення на нього арешту.
Враховуючи те, що вищезазначені транспортні засоби постійно використовуються власниками, а також враховуючи, що на даний час проведені екпертизи транспортних засобів, слідчий суддя приходить до висновку про можливість передачі транспортних засобів на відповідальне зберігання власникам.
Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події 25 листопада 2017 року, а саме: автомобілі BMW 730 р.н. НОМЕР_1 та IVECO DAILY 59-12 р.н. НОМЕР_2 .
Задля забезпечення арешту передати транспортні засоби на відповідальне зберігання власникам, а саме:
- автомобіль BMW 730 р.н. НОМЕР_1 передати ОСОБА_4 ;

- автомобіль IVECO DAILY 59-12 р.н. НОМЕР_2 передати ОСОБА_6 ;

після проведення слідчого експерименту по кримінальному провадженню № 0001973

без права права на відчуження та розпорядження ним, попередивши власників про відповідальність за ст. 388 КК України, але з можливістю здійснення права користування транспортним засобом, до вирішення питання про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0001973

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1