Справа № 541/810/18
Провадження № 1-кс/541/256/2018
У Х В А Л А
16 квітня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2018 року за №0000277, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України по факту таємного викрадення в кінці січня 2018 року належного потерпілій ОСОБА_4 електронаждака марки «ЄТБ-1 У-4».
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_4 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків… Адже відповідно до ст. 91 КК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид та розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням
Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчим суддею встановлено, що до ЄРДР 14.04.2018 року внесено відомості за №0000277 про вчинення в кінці січня 2018 року кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, відносно потерпілої ОСОБА_4 ..
Органом досудового розслідування виявлено та вилучено викрадений електронаждак, але його вартість не встановлено.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000277 від 14.04.2018 року про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський,8, для проведення судово-товарознавчої експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1) Яка ринкова вартість наданого на експертизу електронаждака марки «ЄТБ-1 У-4», на момент вчинення кримінального правопорушення (кінець січня 2018 року)?
В розпорядження експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України направити електронаждак марки «ЄТБ-1 У-4», що опечатаний та посвідчений підписами учасників слідчої дії.
Копію ухвали направити до Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України
Організацію виконання ухвали покласти на слідчого Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Надати дозвіл слідчому Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , чи іншому слідчому який входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні, доставити до експертної установи ухвалу Миргородського міськрайонного суду від 16.04.2018 року про призначення експертизи, речовий доказ відносно якого призначено експертне дослідження, а також після проведення експертного дослідження: отримати відповідний висновок судово-товарознавчої експертизи та майно відносно якого призначена експертиза.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5