Справа № 333/82/18
Провадження №1-кс/333/179/18
УХВАЛА
20 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0005300 від 17.11.2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
20.02.2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0005300 від 17.11.2015 року.
У своєму клопотання ОСОБА_2 посилається на те, що 16.11.2015 року вона звернулась до Комунарського відділення поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ст. 185 КК України за фактом викрадення з її квартири належних їй золотих виробів. У подальшому, слідчим Комунарського відділення поліції її було допитано в якості потерпілої, про що було складено відповідний протокол допиту.

18.11.2015 року до поліції із аналогічною заявою звернулась ОСОБА_3 , яка заявила, що викрадені з її квартири золоті вироби належать останній, так як ОСОБА_3 передала їх для зберігання.

05.02.2016 року слідчий Комунарського відділення поліції ОСОБА_4 постановою відмовив у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні, але у подальшому, 01.12.2017 року ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя цю постанову було скасовано.

Враховуючи, що у викраденні золотих виробів, належних їй на праві власності звинувачують її доньку - ОСОБА_5 , ОСОБА_2 направила до СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області письмову відмову потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні та клопотання про закриття кримінального провадження на стадії досудового розслідування.

30.01.2018 року вона в СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області отримала відповідь т.в.о. начальника СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_6 від 15.12.2017 року про те, що кримінальне провадження № 0005300 від 17.11.2015 рокуперебуває у суді і слідче відділення Комунарського ВП не має законних повноважень приймати будь-які процесуальні рішення по цій справі.

Також, 15.02.2018 року на її адресу надійшло повідомлення №М-44/45/03/-2018 від 09.02.2018 року т.в.о. заступника начальника СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 про те, що клопотання ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження зареєстровано за № М-44 від 25.01.2018 року. Проте, відповідно до відомостей з ЄРДР досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0005300 від 17.11.2015 року закінчено і на теперішній час воно перебуває на розгляді у Комунарському районному суді м. Запоріжжя. ОСОБА_2 цим повідомленням рекомендовано направити аналогічне клопотання до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Враховуючи, що вказане кримінальне провадження є кримінальним провадженням приватного обвинувачення, яке розпочалося на підставі її заяви і на цей час вона як потерпіла відмовилася від обвинувачення, просить слідчого суддю закрити кримінальне провадження № 0005300 від 17.11.2015 року у зв`язку з відмовою потерпілої.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання ОСОБА_2 , вивчивши додані до неї матеріали, дійшов до наступного.

Згідно пункту 18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Частиною 3 ст.26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 1 ст.220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Главою 26 КПК України визначено, що рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування можливо оскаржити до слідчого судді, але розгляд будь-яких клопотань сторін кримінального провадження вказаною главою КПК України, не передбачено.

Таким чином, законодавець у КПК України чітко визначив які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можливо оскаржити на стадії досудового розслідування та надав право приймати рішення про закриття кримінального провадження на стадії досудового розслідування лише слідчому або прокурору.

Враховуючи, що у клопотанні ОСОБА_2 не оскаржується бездіяльність слідчого, а ставиться питання про розгляд по суті клопотання про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначене клопотання ОСОБА_2 не підлягає розгляду і є таким, яке необхідно повернути у зв`язку з неможливістю його розгляду саме слідчим суддею відповідно до норм чинного КПК України.

Керуючись ст. ст. 3, 26, 220, 284, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0005300 від 17.11.2015 року повернути ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1