Справа № 161/5555/18
Провадження № 1-кс/161/3110/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 25 квітня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 01 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження №0000115 від 18 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Потерпілий ОСОБА_5 подав до Луцького міськрайонного суду Волинської області скаргу, зазначивши, що 01 лютого 2018 року слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000115 від 18 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення.
Окрім того, потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що вважає постанову слідчого незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 не призначено почеркознавчу експертизу, яка має істотне значення для досягнення завдань кримінального провадження та яка б мала надати відповіді на наступні питання:
1)Ким із службових осіб виконано рукописний текст протоколу?
2)Чи виконано рукописний текст навмисно зміненим почерком?
3)Чи виконано підпис свідка службовою особою, або іншою особою (свідком)?
Також, потерпілий зазначив, що слідчим не встановлено осіб, що дали покази у протоколах допитів у кримінальному провадженні №0003211 від 17.07.2016 року.
Разом з тим, потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що слідчий лише допитав службових осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину. Крім того, свідчення оперуповноваженого Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , що саме він допитував свідків, не перевірив їх анкетні дані і склав протоколи допиту не доводить відсутність умислу у його діях: не встановлено осіб, яких було допитано, зокрема чи не були дані особи вигадані та не з`ясовано чому запис у протоколах допиту про спосіб ознайомлення учасників зі змістом протоколу зроблено рукою службової особи. До того ж таке зізнання не доводить невинуватість слідчого ОСОБА_7 , адже почерк у протоколі допиту потерпілого, який складено ОСОБА_7 візуально схожий на почерк, яким складено протоколи допиту свідків, про що вказано ОСОБА_5 у протоколі допиту потерпілого від 17.11.2017 року.
На підставі викладеного, а також враховуючи положення статей 303, 304, 306, 307 КПК України, потерпілий ОСОБА_5 просив суд, -
Скасувати постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 01 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження №0000115 від 18 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 скаргу підтримав та навів доводи аналогічно тим, що зазначені у скарзі.
Слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення поданої скарги, оскільки вважають її необґрунтованою, а постанову слідчого законної та прийнятою відповідно до закону із додержанням повноти, об`єктивності досудового розслідування, тому просили суд відмовити у задоволенні скарги.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши кримінальне провадження, встановив наступні обставини та підстави щодо задоволення скарги.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2017 року за №0000115 слідчим внесені відомості про те, що 17 жовтня 2017 року до Луцької місцевої прокуратури надійшла ухвала слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_8 від 13 жовтня 2017 року, якою зобов`язано внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_5 про скоєне службовими особами Луцького ВП ГУНП у Волинській області службове підроблення протоколів допиту свідків ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у кримінальному провадженні №0003211, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.366 КК України (а.с.мат. дос. роз.7).
Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 було допитано в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 (а.с.мат.дос.роз.15-17).
Разом з тим, 16 грудня 2017 року слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , задовольнивши клопотання потерпілого ОСОБА_5 , допитав в якості свідків ОСОБА_13 , який склав протоколи допиту свідків та слідчого ОСОБА_7 щодо обставин внесення завідомо неправдивих відомостей до протоколів допиту свідків (а.с.32-34).
01 лютого 2018 року постановою слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 кримінальне провадження №0000115 внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування 18 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України закрито, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с.мат. дос. роз.36-37).
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення відповідно має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Постанова cлідчого про закриття кримінального провадження відповідно до ч.5 ст..110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Відповідно до норм КПК України, на слідчого суддю покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.
Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Вказані вимоги закону слідчим належним чином не виконані.
Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, по якому слідчий виніс постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає,що для повного об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, слідчому необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме:
1.призначити почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
Ким із службових осіб виконано рукописний текст протоколу?
Чи виконано рукописний текст навмисно зміненим почерком?
Чи виконано підпис свідка службовою особою, або іншою особою (свідком)?
2.встановити осіб, що дали покази у протоколах допитів у кримінальному провадженні №0003211 від 17.07.2016 року.
Вказаний перелік вказівок не є вичерпним для встановлення істини в ході проведеної перевірки.
Таким чином, постанова слідчого не відповідає вимогам закону, оскільки вона винесена без всебічного, повного та об`єктивного дослідження даних, на які посилався у заяві потерпілий ОСОБА_5 , а тому слідчий суддя вважає її передчасною та такою, що підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу потерпілого ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 01 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження №0000115 від 18 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України задовольнити.
Постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 01 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження №0000115 від 18 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - скасувати.
Кримінальне провадження №0000115 направити для подальшого досудового розслідування, в ході якого виконати зазначені в даній ухвалі дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1