Провадження № 1-в/592/574/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання начальника державної установи "Сумської виправної колонії № 116" відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, раніше судимого 01.11.2012 року Шосткинським міським районним судом Сумської області за ч.3 ст. 185,75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24.06.2015 року за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Сумська виправна колонія №116» - ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В:
03 листопада 2017 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло спільне подання начальника ДУ «Сумська виправна колонія «116» ОСОБА_6 та спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування призначеного судом покарання.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 засуджений до 4 років позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання рахується з 24 червня 2015 р. Кінець строку 10 лютого 2019 р.

Станом на 24.10.2017р. відбув більше 2/3 строку покарання.

До державної установи «Сумська виправна колонія №116» засуджений прибув 21.11.2015 року. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, до праці ставиться сумлінно, за що був заохочений два рази. До дисциплінарної відповідальності не притягався. В установі працевлаштований, приймає участь у суспільно-корисній праці та житті відділення. Поставлені завдання виконує сумлінно. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення», відвідує заплановані заходи та робить для себе належні висновки. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. Вину у скоєному злочині визнає, міру призначену судом покарання вважає справедливою. Засуджений сумлінною поведінкою та ставлення до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник ДУ «Сумська виправна колонія №116» подання підтримав в повному обсязі з підстав , зазначених в поданні та доповнив, що станом на 10 листопада 2017 року невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_3 становить 1 рік 3 місяці. Засуджений став на шлях виправлення. Просить суд задовольнити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні також підтримав подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 , оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Характеризується позитивно, не становить суспільної небезпеки.

Засуджений ОСОБА_3 , надіслав до суду письмову заяву про розгляд подання без його участі.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, особової справи засудженого, вважає можливим задовольнити подання та звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно вироку від 24.06.2015 року Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. Строк покарання рахувати з моменту взяття під варту, зарахувавши в строк покарання затримання з 17.01. по 18.01.2015р.(а.с.4-5)

На підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.03.2016 року зараховано в строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_3 з 17.01.2015 по 18.01.2015 та з 24.06.2015 по 05.11.2015 включно з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно роз`яснень, викладених у підпункті «а» п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише, зокрема, після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Разом з тим, такий висновок повинен базуватися на всебічному врахуванні як даних про поведінку засудженого, так і ставленням останнього до праці за весь період перебування у виправній установі, а не за час, який безпосередньо передує розгляду клопотання.
Виходячи з вказаної норми закону, умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.
На думку суду сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально -виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни.
Сумлінне ставлення до праці передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків, використання форм і методів отримання доходів, які допустимі з точки зору не лише індивідуальних, а й суспільних інтересів, сплата податків та інших обов`язкових платежів. Сумлінне ставлення до праці проявляється у покращенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки, та інше.
З характеризуючи даних на засудженого ОСОБА_3 вбачається, що він залучався до праці. За весь період відбуття покарання в ДУ «СВК №116» характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, до праці ставиться сумлінно, за що був заохочений два рази. До дисциплінарної відповідальності не притягався. По відношенню до персоналу колонії тактовний та ввічливий , законні їх вимоги виконує.
На думку суду, засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до роботи довів своє виправлення та перевиховання і заслуговує умовне-дострокове звільнення від покарання на невідбутий строк.
Пункт 2 частини 3 статті 81 КК України передбачає, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, за умисний тяжкий злочин.
Згідно зі ст. 12 КК України, злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 був визнаний винним, є тяжким.
Відповідно до довідки ДУ «Сумська виправна колонія №116» на момент розгляду подання, тобто станом на 10 листопада 2017 року, невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_3 становить 1 рік 3 місяці, тобто на день розгляду подання засуджений відбув понад двох третин строку покарання.
Тому, враховуючи вимоги п.2 ч.2 ст. 81 КК України, у суду відсутні підстави не погодитись з поданням в частині того, що у засудженого виникло право на умовно-дострокове звільнення від покарання.
Керуючись ст. 81 ч.2, ч.3 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24.06.2015 року за ч.2 ст. 186 КК України на невідбутий строк - 1 рік 3 місяці.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 діб з часу її оголошення
Повний текст постанови суду складений 14.11.2017..

Суддя ОСОБА_1