Справа № 366/3722/17
Провадження № 1-кс/366/408/17
У Х В А Л А
Іменем України

28 листопада 2017 року смт.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 16 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до наступної інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ): Інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента, який користувався мобільним телефоном НОМЕР_1 із зазначенням абонентських номерів, з прив`язкою до базових станцій в період з 01.02.2017 до 01.04.2017 та інформацію про всі ІМЕІ, на яких працювала сім-картка НОМЕР_1 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 15 листопада 2017 року до ЖЄО Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що по відношенню до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 було вчинено шахрайські дії.

16 листопада 2017 року вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000555 та розпочато досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 , зі свого мобільного телефону, в якому знаходилася картка оператора мобільного зв`язку за номером абонента НОМЕР_2 . розмовляла з невідомою особою, яка представилась ОСОБА_7 та зателефонувала із мобільного телефону, в якому знаходилася картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер абонента НОМЕР_1 . В подальшому, 18.03.2017 потерпіла перерахувала на рахунок останньої за ювелірні вироби, котрі ОСОБА_7 мала надати останній, грошові кошти в розмірі 8500 гривень.

Враховуючи те, що роздруківки розмов потерпілої та невстановленої особи по мобільних телефонах в момент вчинення шахрайських дій можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: отримання інформації, яка міститься в роздруківках оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Суд, розглянувши клопотання, заслухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що розгляд клопотання можливо провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який своє клопотання підтримав, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. В даному випадку слідчий просить надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ): інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента, який користувався мобільним телефоном НОМЕР_1 із зазначенням абонентських номерів, з прив`язкою до базових станцій в період з 01.02.2017 до 01.04.2017 та інформацію про всі ІМЕІ, на яких працювала сім-картка НОМЕР_1 та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому або електронному носії документ за координатами та періодами часу.

На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Слідчим відповідно до ч.5 ст.163 КПК України доведено, що інформація, яка вказана у клопотанні, перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ця інформація як сама по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема, осіб, які причетні до кримінального правопорушення. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити осіб, причетних до заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.7 ст.163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України

УХВАЛИВ :
1. Клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 16 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.
2.Надати слідчому СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому о/у СКП Іванківського відділення поліції Вишгородського ВИ ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому о/у СКП Іванківського відділення поліції Вишгородського ВП ГУНП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_13 , о/у СКП Іванківського відділення поліції Вишгородського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , о/у СКП Іванківського відділення поліції Вишгородського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , о/у СКП Іванківського відділення поліції Вишгородського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_15 , о/у СКП Іванківського відділення поліції Вишгородського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 тимчасовий доступ до наступної інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ):

- Інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента, який користувався мобільним телефоном НОМЕР_1 із зазначенням абонентських номерів, з прив`язкою до базових станцій в період з 01.02.2017 до 01.04.2017;

- Інформацію про всі ІМЕІ, на яких працювала сім-картка НОМЕР_1

3.На підставі ч.7 ст.163 КПК України дати розпорядження про надання можливості вилучення вказаних документів з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

4.Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст.165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1