Справа № 752/3416/18
Провадження №: 1-в/752/102/18
УХВАЛА

06.04.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за поданням т.в.о. начальника Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

21.04.2005 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України з урахуванням ст.ст. 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

14.05.2007 вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 190 КК України з урахуванням ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі

31.07.2007 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України з урахуванням ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі

06.06.2013 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України з урахуванням ст.ст. 75,76 до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

19.01.2015 вироком Апеляційного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі

02.07.2016 року ухвалою Ірпінського районного суду Київської області звільнений із Бучанської ВК № 85 умовно-достроково на не відбутий строк 6 місяців 26 днів.

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника Голосіївського УП ГУНП в м. Києві звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно раніше судимого ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що останній після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, неодноразово затримувався працівниками поліції за адміністративні правопорушення, а саме: 04.04.2017 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 29.06.2017 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 05.02.2018 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Крім того, двічі 05.04.2017 року, 30.06.2017 року попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, але свого становища не виправив. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно.

Представник Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві подання підтримав та просив його задовольнити.

Особа, щодо якої внесено подання ОСОБА_4 заперечив з приводу задоволення вказаного подання.

Відповідно до п. в ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню.

Керуючись п. «В» ст. 3, ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд,-

УХВАЛИВ:

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого адміністративний нагляд строком на рік, встановивши наступні обмеження:

1. Заборонити вихід за межі квартири АДРЕСА_2 з 22-ї до 6-ї години ранку наступного дня.

2. Заборонити виїзд за межі м. Києва в особистих справах без дозволу на це начальника Голосіївського УП ГУНП

3. Заборонити відвідувати місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя