Справа № 173/190/18
Номер провадження 1-кп/173/93/2018
УХВАЛА
іменем України
підготовчого судового засідання
26 березня 2018 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
У складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0000204 у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білицьке, Добропільського району, Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 21.08.2012 року вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт;
- 11.09.2012 року вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.164 КК України до 2 (двох) років 2 (двох) місяців обмеження волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 2 (два) роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадження Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області прокурором прокуратури Верхньодніпровського району Дніпропетровської області юристом першого класу ОСОБА_3 направлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно даного клопотання обвинувачується у тому, що згідно вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21.08.2012 року, він був засуджений за ч. 1 ст.185 КК України і йому призначено покарання у вигляді 200 годин громадських робіт. Так 11 вересня 2012 року інспектором КВІ Верхньодніпровського району, ОСОБА_4 , під підпис, був ознайомлений з порядком і умовами відбуття покарання у вигляді громадських робіт, також був попереджений, що в разі ухилення від відбуття покарань буде притягнений до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України. Подання направлено голові Водянської сільської ради Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, для відбуття покарання засудженого ОСОБА_4 у вигляді 200 годин громадських робіт. Проте, ОСОБА_4 , маючи намір, направлений на ухилення від громадських робіт, з 12 вересня 2012 року по 30 листопада 2012 року, без поважних причин не з`являвся для відбуття громадських робіт в Водянську сільську раду, самовільно залишав робоче місце, на застереження інспектора КВІ Верхньодніпровського району не реагував та не відпрацював 27 годин громадських робіт.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину підтверджується:

*копією вироку Верхньодніпровського районного суду від 21.08.2012 року;

*підпискою ОСОБА_4 про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді 200 годин громадських робіт від 11.09.2014 року;

*направленням ОСОБА_4 від Дніпровського ВМ КВІ до Водянської сільської ради для відбування призначеного судом покарання;

*табелями виходу на відпрацювання ОСОБА_4 за вересень, жовтень та листопад 2012 року;

*довідками про кількість відпрацьованих ОСОБА_4 годин за вересень, жовтень та листопад 2012 року;

*протоколами допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

*протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4

17 січня 2013 року за результатами досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України за ознаками ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Далі, після повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, ОСОБА_4 в період з 05.08.2014 року по 13.08.2014 року відпрацював вищезазначені 27 годин громадських робіт, які були призначені йому вироком Верхньодніпровського районного суду від 21.08.2012 року, у Водянській сільській раді Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

На даний час з моменту вчинення ОСОБА_4 даного злочину минуло більше трьох років, що тягне за собою можливість звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, так як з моменту вчинення ним кримінального правопорушення минуло більше трьох років та за вказаний період часу ОСОБА_4 нових злочинів не вчиняв від слідства та суду не ухилявся.

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_4 подано клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження та обвинувачений погоджується зі звільненням його від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

ОСОБА_4 просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження. При цьому, в підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 правильно розуміє правові наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності з вказаної підстави, та таким чином у суду немає сумнівів щодо добровільності та істинності його позиції.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Вислухавши думку прокурора, враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, з моменту вчинення злочину минуло більше ніж три роки та ОСОБА_4 протягом цього періоду не ухилявся від слідства та суду, постійно проживав в с. Зелене Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, нового злочину не вчинив, а отже перебіг строків давності не зупинявся та не переривався, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст.284, 288, 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0000204 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, - закрити у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1