overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 340/660/17
Провадження № 1-кп/347/65/18
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

"23" січня 2018 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області:
Головуючої - судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 05.10.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000222 від 05.10.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Відповідно до ухвали суду від 10.01.2018 року призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Клопотань не заявлено.
Обвинувачений та потерпілий в судове засідання не з`явилися.
Вислухавши думку прокурора щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав:
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Косівському районному суду Івано-Франківської області.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч.ч.2, 3 ст.315 КПК України.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за №0000222 від 05.10.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 02.02. 2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 396/52/18
Провадження № 1-кп/396/61/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18 січня 2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, затвердженим 17 січня 2018 року обвинувальним актом по справі.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 23 січня 2018 року на 15:00 годину.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Доручити Новоукраїнському районному відділу з питань пробації підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №639/51/18
Провадження №1-в/639/138/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» №1810-VIII від 22.12.2016 року у відношенні засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого: 18.08.2017 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, вирок набрав законної сили 30.11.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
03.01.2018 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього вимог Закону України «Про амністію у 2016 році».

У судовому засіданні прокурор просив зазначене клопотання повернути заявнику у зв`язку з тим, що на даний час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Диканівській ВК (№12) Харківської області, тобто вирок суду виконується поза межами територіальної підсудності Жовтневого районного суду м. Харкова.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши наявні матеріали, суд дійшов до наступних висновків.

Під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватися у порядку передбаченому ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році», місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).

Таким чином, клопотання засудженого ОСОБА_4 підлягає поверненню заявнику, оскільки із відповіді Харківської установи виконання покарань №27 від 15.01.2018 року достовірно встановлено, що 11.01.2018 року засуджений ОСОБА_4 вибув до Диканівській виправній колонії (№12) Харківської області для відбування покарання, тобто вирок суду виконується поза межами територіальної підсудності Жовтневого районного суду м. Харкова, що унеможливлює вирішення цього питання даним судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами Закону України «Про застосування амністії в Україні», положеннями ст.ст. 10, 11 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст.74, 85, 86 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 від 26.12.2017 року про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» повернути заявнику.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 право та порядок звернення із відповідним клопотанням, а саме: право звернення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/822/18
н/п 1-кс/640/576/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
"22" січня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання начальника СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 09.01.2018,-
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 26 січня 2018 року о 16 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання начальника СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 09.01.2018 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 641/7928/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1040/18 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.78 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
22 січня 2018 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 Харківської області ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
Комінтернівський районний суд м. Харкова 27 грудня 2017 року постановив ухвалу про відмову в задоволенні клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 та направлення його для відбування призначеного покарання.

Не погодившись із вказаною ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова, прокурором подана на неї апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 Харківської області ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2017 року стосовно ОСОБА_4 о 10-00 годині 29 березня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зала № 12).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/7181/17 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1056/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2 Категорія: ч.5 ст.72 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 січня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2017 року, -
в с т а н о в и в:
Харківський районний суд Харківської області 14 грудня 2017 року постановив ухвалу, якою відмовив у задоволенні подання Державної установи «Хролівський виправний центр № 140» про зарахування засудженому ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення, а також час слідування під вартою до виправного центру в строк покарання.

Не погодившись із вказаною ухвалою Харківського районного суду Харківської області, засудженим подана на неї апеляційна скарга.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2017 року та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 12.01.2018 року,

- копії апеляційної скарги засудженого,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа №718/956/17
Провадження №1-кп/718/73/17
23.01.2018 року м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
участю: прокурора - ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
законного представника обвинуваченого ОСОБА_10
представника ССД - ОСОБА_11
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області знаходиться дане кримінальне провадження, під час розгляду якого необхідно допитати свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .
Як встановлено, свідок ОСОБА_16 засуджений вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 24.02.2017 року до покарання у виді позбавлення волі та відбуває покарання у Сокирянській виправній колонії № 67 Чернівецької області; свідок ОСОБА_17 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.06.2017 року до покарання у виді позбавлення волі та відбуває покарання у Вінницькій виправній колонії № 86 Вінницької області.
Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи наведене, оскільки свідки перебувають в установах виконання покарань, за відсутності іншої можливості допитати вказаних свідків, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання у режимі відео конференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Ухвалу для виконання скерувати до Сокирянської виправної колонії № 67 Чернівецької області та до Вінницької виправної колонії № 86 Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 646/5385/17
№ провадження 1-кс/646/318/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.01.2018 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 06.12.2017 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000120 від 09.02.2017,

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2017 року до слідчого судді звернувся ОСОБА_5 із скаргою в якій просив скасувати постанови слідчого прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження та про відмову у визнанні потерпілим.

В судове засідання заявник не прибув.

Слідчий та прокурор в судове засідання повідомлені належним чином про день та час слухання справи не з`явились.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 09.02.2017 внесені відомості до ЄРДР за №22120 за зверненням ОСОБА_3 щодо порушення її права на захист з боку слідчого Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за ч. 1 ст. 374 КК України.

За результатами досудового розслідування, 06.12.2017 слідчим в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях старшого слідчого СВ відділення поліції з розкриття злочинів скоєних проти життя та здоров`я Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 січня 2018 року постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 06.12.2017 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000120 від 09.02.2017 скасовано.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності сторін у кримінальному провадженні (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, слідчий суддя приходить до висновку, відсутній предмет оскарження, а тому не має законних підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303- 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 06.12.2017 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000120 від 09.02.2017 - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 225/5631/17
Номер провадження 11-кп/775/358/2018

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 11-кп/775/358/2018 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 225/5631/17 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 січня 2018 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001529 від 14.10.2017р. стосовно ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 14 грудня 2017 р.,-

в с т а н о в и л а

Вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 14 грудня 2017 р. ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначено покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На зазначений вирок прокурор подав апеляційну скаргу, яка з матеріалами справи надійшла до апеляційної інстанції.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, у зв`язку з чим перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до Апеляційного суду Донецької області в строк до 1 лютого 2018 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и л а

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001529 від 14.10.2017р. стосовно ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 14 грудня 2017 р.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 1 лютого 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 305/93/18
Номер провадження 1-кп/305/182/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22.01.2018 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000989 у кримінальному провадженні № 1-кп/305/182/18 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 310, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
17 січня 2018 року до Рахівського районного суду Закарпатської області з Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/182/18 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 310, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 287, ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/305/182/18 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 310, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України, на 30 січня 2018 року, на 09 годину 30 хвилин, в залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2801/17
Провадження №: 1-кп/332/36/18
У Х В А Л А
Іменем України
"22" січня 2018 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України Підготовче судове засідання призначалось на 20.10.2017 року , 08.11.2017 року, 28.11.017 року та на 08.12.2017 року обвинувачений в судові засідання не з`являється, судові повістки повертаються поштою до суду із відміткою на конверті «за зазначеною адресою не проживає».

Ухвалою суду від 08.12.2017 року обвинуваченого піддано примусовому приводу в судове засідання на 22.01.2018 року. Привід обвинуваченого не виконано, рапорту із Заводського ВП Дніпроського ВП ГУНП України в Запорізькій області на виконання ухвали суду не надходило.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук ОСОБА_4 оскільки обвинувачений не з`являється до суду без поважних причин.

Згідно із ст. 335 КПК України підставою для оголошення розшуку обвинуваченого є його ухилення від явки до суду.

Оскільки участь обвинуваченого при розгляді судового провадження відносно нього на усіх стадіях судового провадження є обов`язковою, окрім того, він ухиляється від явки до суду, а встановити місце його місцезнаходження не представляється можливим, тому суд за клопотанням прокурора, вважає за необхідне оголосити в розшук обвинуваченого.

Керуючись ст. 323, ч. 3 ст. 333, 335, 372, 395 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
Копію ухвали направити на адресу Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання, зобов`язавши повідомити суд номер розшукової справи.

Провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.

У разі затримання обвинуваченого, доставити його до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу відносно останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1