Справа № 177/1748/17
Провадження № 1-кс/177/351/17
У Х В А Л А
26.09.2017 Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, внесене старшим слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю с. Веселе Криворізького району Дніпропетровської області, маючому професійно-технічну освіту, не працюючому, неодруженому, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому в кримінальному провадженні № 0000455 від 09.06.2017 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26.09.2017 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

В клопотанні зазначено, що у вчиненні правопорушення підозрюється ОСОБА_5 та його дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КК України за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), про що йому повідомлено 21 вересня 2017 року.
Прокурор, поза розумним сумнівом, довів, що підозрюваний ОСОБА_5 , усвідомлюючи неминучість покарання може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, а також вчинити інший кримінальний злочин.
ОСОБА_5 не заперечував про те, здійснив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій)наголошував на тому, що більше скоювати правопорушень не буде і тому просив обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколом огляду місця події від 09.06.2017, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 16.06.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 10.06.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 15.06.2017, висновком судово-медичної експертизи № 1299 від 07.08.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 21.08.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 21.08.2017, протоколом проведення слідчого експерименту від 22.08.2017 з потерпілим ОСОБА_7 , протоколом проведення слідчого експерименту від 22.08.2017 зі свідком ОСОБА_10 , висновком додаткової судово-медичної експертизи № 14432 від 29.08.2017.

Згідно зі змістом ст.ст 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні довів, окрім обґрунтованості підозри ОСОБА_5 також і наявність ризиків, передбачених п. 1-4 ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначивши, що в обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 необхідність запобігання ризику, переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, тому з метою ухилення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого або свідків у цьому кримінальному провадженні. Даний ризик підтверджується тим, що підозрюваний мешкає в одному населеному пункті зі свідками, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Слідчий зазначив, що більш мякий запобіжний захід не дасть змогу забезпечити швидке та повне проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, та з метою забезпечення проведення слідчих (розшукових) дій, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, необхідно вирішити питання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Беручи до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним тяжкого кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється;міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, в тому числі наявність в нього родини та утриманців, а саме: ОСОБА_5 не одружений, на утриманці малолітніх дітей не має; слідчий суддя вважає, що застосування більш мяких запобіжних заходів не дасть змогу органам досудового розслідування забезпечити швидке, повне та неупереджене розслідування і судовий розгляд, оскільки не можливо буде запобігти ризикам, наведеним вище.
З метою запобігання вказаним ризикам, слідчий суддя вважає, що є підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням певних обовязків, що має в повній мірі забезпечити проведення повного та всебічного досудового розслідування та спробам підозрюваного будь-яким чином завадити встановленню істини.
Керуючись ст. ст. 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, внесене старшим слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю с. Веселе Криворізького району Дніпропетровської області, маючому професійно-технічну освіту, не працюючому, неодруженому, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому в кримінальному провадженні № 0000455 від 09.06.2017 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 діб до 25 листопада 2017 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обовязки:
- не покидати місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня (нічний час);
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1