21.11.2017 Справа № 696/594/15-к
Провадження № 1-кп/696/8/17
УХВАЛА
21 листопада 2017 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка Черкаської області кримінальне провадження № 0000514 від 24.08.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Голиково, Олександрівського району Кіровоградської області, мешкає по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, освіта середня, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
27 квітня 2015 року до Кам`янського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000514 від 24.08.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 125 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання захисник подав письмове клопотання про звільнення підзахисної від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачена клопотання підтримала та просила провадження за вказаною підставою закрити.

Прокурор заперечував проти вказаного клопотання, так як вбачав, що невизнання обвинуваченою вини у вчиненому є перешкодою для постановлення ухвали про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України. Також зазначив, що поставлення такої ухвали без участі потерпілої буде порушувати її процесуальні права.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе на підставі ст. 49 КК України звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження виходячи з наступного.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у тому, що 23 серпня 2014 року близько 13 год. перебуваючи в с. Тимошівка Кам`янського району Черкаської області по вул. Шевченка, на ґрунті давніх неприязних відносин нанесла під час сварки ОСОБА_6 лівою рукою в обпоять голови три удари та вкусила останню за кисть лівої руки, чим спричинила їй тілесні ушкодження у вигляді забою з набряком тім`яної ділянки голови, забитої рани лівої кисті, що згідно з висновком судово-медичної експертизи від 28.08.2014 року № 1825 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Такі дії орган досудового слідства кваліфікував за ч.2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до вимог ст. 49 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно п. 2 ч. 1ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Відповідно до положень ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.2ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення вказаного вище кримінального правопорушення закінчився. Будь-яких обмежень для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених положеннями ч.ч. 2,3,5,ст. 49 КК України, судом не встановлено.

Заперечення прокурора суд вбачає неспроможними. В матеріалах справи наявні численні письмові клопотання потерпілої про розгляд справи у її відсутність та неможливість з`явлення до суду через хворобу. При цьому, КПК України не передбачає можливості застосування до потерпілого примусових заходів для забезпечення його явки до суду, так як в такій пасивній формі останній використовує своє право на участь в судовому розгляді. Крім цього, жодний з учасників процесу не заперечував проти проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілої, в тому числі і прокурор, що повністю узгоджується з п.2 інформаційного листу ВССУ від 03.10.2012 року № 223-1430/0/4-12 в частині можливості проведення підготовчого судового засідання і без участі потерпілої. Будь-які застереження про те, що в такий спосіб будуть порушуватись права потерпілого в законодавстві відсутні.

Крім цього, застосування до особи звільнення від кримінальної відповідальності є обов`язком суду, а не правом як це розуміє прокурор. Суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження. При цьому обов`язковою умовою такого застосування є наявність відповідної заяви особи, яка бажає щоб до неї було застосовано такий інститут, в незалежності від того, чи визнає вона вину в інкримінованому злочині чи ні.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Враховуючи, що з дня вчинення злочину, передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України минуло три роки, ОСОБА_4 не може бути притягнена до кримінальної відповідальності, суд вважає можливим кримінальне провадження відносно неї закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності.

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст. ст. 284-286, 314 -315, 369,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000514 від 24.08.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити.

Ухвалу негайно вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Кам`янський районний суд Черкаської області на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя :