печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
21.04.2017 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу з можливістю ознайомитись з правом проводити фотографування, сканування, отримання у електронному вигляді до протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 30.01.2017, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 27.12.2016, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 22.12.2016, протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 19.01.2017, протоол допиту свідка ОСОБА_9 від 26.12.2016, лист відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 (вх№26521 від 07.11.2016), лист ІНФОРМАЦІЯ_2 (вх.№ 24974 від 26.09.2016), міжнародної товарно-транспортної накладної №116951, міжнародної товарно-транспортної накладної №116946 та до вантажних митних декларацій, які службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » подали до сектору митного оформлення №2 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо митного оформлення вантажів, що поставлялись ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на адресу ООО « ІНФОРМАЦІЯ_7 », одержувача товарно-матеріальних цінностей.

Обґрунтовуючи внесене клопотання адвокат ОСОБА_3 послався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_8 здйснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000276 за підозрою ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 110-2 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 зазначив, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та для забезпечення належного захисту прав та законних інтересів підозрюваної ОСОБА_4 , виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вказаної інформації.

Особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.

За вказаних обставин, слідчий суддя враховуючи положення ст.ст. 22, 26 КПК України визнав можливим розгляд скарги за відсутності особи, яка подала скаргу, адвоката ОСОБА_3 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 у судове засідання з розгляду скарги не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_9 повідомлялось слідчим суддею належним чином. 25.05.2017 через канцелярію суду від ІНФОРМАЦІЯ_9 надійшли письмові заперечення, згідно яких ІНФОРМАЦІЯ_9 просив розгляд скарги проводити за відсутності їх представника та просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки органом досудового розслідування було відмовлено адвокату ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Крім того, зазначенні в клопотанні адвоката ОСОБА_3 документальні матеріали і так вже долучені до матеріалів кримінального провадження і являються невід`ємною його частиною, а тому не має жодних підстав надавати їх для ознайомлення в порядку ст. 159 КПК України стороні захисту у цьому ж кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, на підставі ч.4 ст.163 КПК України визнав можливим розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, адвокат ОСОБА_3 , звертаючись з вказаним клопотанням до суду, не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та не довів наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1