Справа № 509/791/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 рокуОвідіопольський райсуду Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на постанову слідчого, -

ВСТАНОВИВ:
В березні 2018 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана скарга, з якої видно, що в провадженні слідчого СВ Овідіопольської ВП ГУНП в Одеської області знаходяться матеріали кримінальної справи №0002125 від 14 вересня 2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, 20 лютого 2018 року слідчим ОСОБА_5 СВ Овідіопольської ВП ГУНП в Одеської області винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення у діях водія ОСОБА_6 , скаржник вважає вищевказану постанову слідчого безпідставною та просить її скасувати.

Скаржник у судове засідання не з"явився, надав до суду заяву у якій просив суд розглянути скаргу без його участі та задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з"явився, про час, дату та місце розгляду скарги, повідомлявся належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступного.

Так судом встановлено, що провадженні слідчого СВ Овідіопольської ВП ГУНП в Одеської області знаходяться матеріали кримінальної справи №0002125 від 14 вересня 2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

13 вересня 2016 року , приблизно о 21 год. 10 хв., водій ОСОБА_6 , 1993 р.н., керуючи автомобілем "RENAULT MEGANE" р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , рухаючись Об"їздної дорогою з боку с.Сухий Лиман, в напрямку автодороги Одеса-Б.Дністровський, в районі перехрестя з вулицею Високовольтна, розташованої у садовому товаристві "Автомобіліст", Овідіопольського району, Одеської області, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , 1975 р.н., яка перетинала проїжджу частину Об"їзної дороги, зліва на право.

23 травня 2017 року, було проведено слідчий експеремент без залучення до його участі потерпілої ОСОБА_4

19.12.2017 року скаржник звернувся до слідчого з клопотанням про повторне проведення слідчого експеременту за участі потерпілої, шляхом відтворення події - ДТП, зазначивши , що під час такого експеременту можливо встановити дійсну відстань, з якої водій міг побачити дорожні знаки, які зобов"язували його зменшити швидкість руху, та потерпілу ОСОБА_4 і за наслідками такого експеременту призначити повторну автотехнічну експертизу, однак слідчим не було надано у встановлений строку відповідь про наслідки розгляду вищевказаного клопотання.

Відповідно до ст. 94 ч.1 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Виходячи з матеріалів досудового розслідування, скарги яка надійшла до слідчого судді, вважаю, що з боку слідчого постанова про закриття ухвалена без урахування обставин які встановлені під час досудового розслідування, та інших, з порушенням вимог ст.ст. 94,110 КПК України, тобто без належного обґрунтування та з`ясування всіх обставин, а саме необхідно розглянути наявні в матеріалах кримінального провадження клопотання, котрі на час ухвалення постанови про закриття кримінального провадження не були розглянуті; належним чином долучити докази в рамках кримінального провадження, а тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.303-306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на постанову слідчого - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого про закриття провадження від 20 лютого 2018 року в рамках кримінального провадження за №0002125 від 14.09.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Копії ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1