15.12.2017 Справа № 756/7360/17
Унікальний № 756/7360/17
Провадження № 1-кп/756/667/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«15» грудня 2017 року Оболонський районним суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Конотоп Сумської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 1) 23.07.2014 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік, 2) 25.05.2015 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 3) 07.08.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі, звільнена з місць позбавлення волі 30.05.2016 року по відбуттю строку покарання, 22.08.2017 року Оболонським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
06.04.2017 приблизно о 13:10 год., ОСОБА_5 , перебувала у торгівельному центрі «Городок», що за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 23, а саме у приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_6 » «SEASON», у останньої виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна із корисливих спонукань.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , 06.04.2017 приблизно о 13.10 год., перебувала у торгівельному центрі «Городок», що за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 23, а саме у приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_6 » « ОСОБА_7 », впевнившись у тому, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає, скориставшись неуважністю продавця торгового місця, підійшла до вішалки з речами, з якої зняла та поклала до належної їй жіночої сумки жіноче пальто «DELCOR.SC)», модель 52, розмір 48, синього кольору, закупівельною вартістю 5 666 грн. 66 коп.
Після чого, ОСОБА_5 , разом із викраденим майном зникла з місця скоєння кримінального правопорушення, тим самим довела свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, до кінця.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення потерпілій ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 5 666 грн. 66 коп.
Крім того, ОСОБА_5 21 квітня 2017 року, близько 15 год. 00 хв., перебуваючи у ТРЦ «Дрім Таун 2», а саме проходячи повз приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський, 21-Б, та помітивши, що продавці вищевказаного магазину відсутні, у останньої виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна із корисливих спонукань.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 21 квітня 2017 року, близько 15 год. 00 хв., перебуваючи у ТРЦ «Дрім Таун 2», а саме у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належному ФОП « ОСОБА_9 », що за адресою: АДРЕСА_2 , та помітивши, що продавці вищевказаного магазину відсутні у останньої виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна із корисливих спонукань,впевнившись у тому, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю продавця торгового місця, зайшла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський, 21-Бпідійшла до вішалки з речами, з якої зняла та поклала до належної їй жіночої сумки наступні речі: кофта Д./120-160/ арт. 36331 (закупівельною вартістю 395 грн. 00 коп. без ПДВ); куртка дж. д./140-164/ арт. 36746 (закупівельною вартістю 395 грн. 00 коп. без ПДВ); плаття арт. 36609 (закупівельною вартістю 395 грн. 00 коп. без ПДВ).
Після чого, ОСОБА_5 , разом із викраденим майном, зникла з місця скоєння кримінального правопорушення, тим самим довела свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, до кінця.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення потерпілій ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 2552 грн. 00 коп.
Крім того, ОСОБА_5 06 травня 2017 року, близько 14 год. 55 хв., перебуваючи у ТРЦ «Дрім Таун», а саме в приміщенні магазину «Фрістайл», що за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський, 1-Б, у останньої виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна із корисливих спонукань.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , 06 травня 2017 року, близько 14 год. 55 хв., перебуваючи у ТРЦ «Дрім Таун», а саме в приміщенні магазину «Фрістайл», що за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський, 1-Б, впевнившись у тому, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає, скориставшись неуважністюпродавця торгового місця, підійшла до вішалки з речами, з якої зняла та поклала до належної їй жіночої сумки наступні речі: куртку арт. 0512 (М), (закупівельною вартістю 1435 грн. 00 коп. без ПДВ); кофту арт. 0504 (М); (закупівельною вартістю 495 грн. 00 коп. без ПДВ); жилетку арт. 0505(закупівельною вартістю 395 грн. 00 коп. без ПДВ).
Після чого, ОСОБА_5 , разом із викраденим майном, зникла з місця скоєння кримінального правопорушення, тим самим довела свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, до кінця.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення потерпілій ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 2 325 грн. 00 коп.
Крім того, 08.07.2017, приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщені магазину «Зара», розташованого за адресою: м. Київ, пр.-т Оболонський, 1-Б, де проходячи по торгівельному залу даного магазину, у неї виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Зара Україна», код ЄДРПОУ № 35534116.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, в той же час, того ж дня, перебуваючи в приміщенні магазину за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 , впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників магазину, взяла з полиці торгівельного стелажу наступний товар: жилет чоловічий (артикул 3918/350/401/03) вартістю 332 грн. 50 коп. (без ПДВ) та футболку чоловічу ( артикул 1701/424/505/04) вартістю 415 грн. 83 коп. (без ПДВ), та направилась до примірочної кімнати, яка знаходиться у магазині «Зара», де даний одяг сховала до своєї власної сумки.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, ОСОБА_5 , бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, вийшла з примірочної кімнати та направилась до виходу з магазину, маючи намір винести товар за його межі, не розрахувавшись.

Виконавши усі дії, які ОСОБА_5 вважала необхідними для повторного таємного викрадення чужого майна (крадіжки), остання вийшла за лінії кас магазину «Зара», однак кримінальне правопорушення їй не вдалося закінчити з причин, що не залежали від її волі, так як спрацювала сигнальна рамка лінії контролю, яка розташована на виході із вищезазначеного магазину, та ОСОБА_5 була зупинена працівником охорони магазину «Зара».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його кінця, ОСОБА_5 , могла спричинити ТОВ «Зара Україна», ЄДРПОУ № 355341 16 майнову шкоду на загальну суму 748 гривень 33 копійки (без урахування ПДВ).

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнала та повністю підтвердила обставини, вчиненого нею злочину, що викладені у вироці вище. Зокрема, ОСОБА_5 пояснила суду, що дійсно 06.04.2017 приблизно о 13:10 год., вона перебувала у торгівельному центрі «Городок», що за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 23, а саме у приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_6 » «SEASON», підійшла до вішалки з речами, з якої зняла та поклала до належної їй жіночої сумки жіноче пальто та пішла з магазину. 21 квітня 2017 року, близько 15 год. 00 хв., вона перебуваючи у ТРЦ «Дрім Таун 2», а саме проходячи повз приміщення магазину «KidsPlanet», що за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський, 21-Б, та помітивши, що продавці вищевказаного магазину відсутні, зайшла до приміщення даного магазину та підійшла до вішалки з речами, з якої зняла та поклала до належної їй жіночої сумки кофту, куртка, плаття та зникла з даного магазину. 06 травня 2017 року, близько 14 год. 55 хв., вона перебуваючи у ТРЦ «Дрім Таун», а саме в приміщенні магазину «Фрістайл», що за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський, 1-Б, підійшла до вішалки з речами, з якої зняла та поклала до належної їй жіночої сумки куртку, кофту, жилетку та зникла з даного магазину.08.07.2017, приблизно о 21 год. 00 хв., вона знаходячись у приміщені магазину «Зара», розташованого за адресою: м. Київ, пр.-т Оболонський, 1-Б, де проходячи по торгівельному залу даного магазину взяла з полиці торгівельного стелажу жилет чоловічий, футболку чоловічу та направилась до примірочної кімнати, де даний одяг сховала до своєї власної сумки, вийшла з примірочної кімнати та направилась до виходу з магазину, вийшла за лінії кас магазину, спрацювала сигнальна рамка лінії контролю та її зупинив працівник охорони магазину, у скоєному кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останній роз`яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненні повторно, вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачена покаялася.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_5 міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченої, зокрема, те, що обвинувачена раніше судима, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, ніде не працює та не має джерела доходу, а також дані, що пом`якшують покарання останньої і вважає правильним обрати їй покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і призначити їй покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 року семи місяців позбавлення волі.

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді 1 року шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим, призначивши їй покарання у виді 1 року семи місяців позбавлення волі позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України до покарання призначеного за цим вироком приєднати ОСОБА_5 не відбуте нею покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 22.08.2017 року остаточно призначивши їй покарання у виді 1 року восьми місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 22.08.2017 року.
Речові докази по справі: компакт диск з відеозаписом на якому зафіксований факт вчинення кримінального правопорушення зберігати в матеріалах кримінального провадження; кофта Д./120-160/ арт. 36331; куртка дж. д./140-164/ арт. 36746; плаття арт. 36609 (закупівельною вартістю 395 грн. 00 коп. без ПДВ) залишити за належністю потерпілій ОСОБА_10 ; жилет чоловічий арт.3918/350/401/03 та футболку чоловічу арт. 1701/424/505/04 залишити за належністю представнику ОСОБА_12 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженою - з моменту отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_1