Провадження №1-кп/748/204/18
Єдиний унікальний№ 748/952/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

25 квітня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001557 від 06 березня 2018 року, за обвинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 , -

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2018 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06 березня 2018 року за № 0001557, згідно з яким ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисників, обвинувачених та потерпілого.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків, яке підлягає задоволенню.

Під час підготовчого засідання прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вказуючи на наявність ризиків, що передбачені КПК України, а саме запобігання спробам переховуватись від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення.
Обвинувачені та захисники не заперечували щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
При вирішенні питання про доцільність подальшого тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 в порядку судового контролю суд враховує, що як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, що є тяжким, відсутність даних про неможливість подальшого тримання обвинуваченого під вартою за станом здоров`я, міцність соціальних зв"язків, відсутність сталого джерела доходу, наявність іншого кримінального провадження, що перебуває на розгляді в суді. Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, продовжують існувати, а тому суд приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, враховуючи, що існує реальний ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити на строк 60 діб.

Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосуванням інших, більш м`яких запобіжних заходів, судом не встановлено.
Разом з тим, підлягає продовженню визначений ухвалою від 07 березня 2018 року слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова розмір застави в сумі 20 000 грн з умовами та обов`язками, що передбачені в даній ухвалі.
При вирішенні питання про доцільність подальшого тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 в порядку судового контролю суд враховує, що як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, що є тяжким, відсутність даних про неможливість подальшого тримання обвинуваченого під вартою за станом здоров`я, міцність соціальних зв"язків, відсутність сталого джерела доходу, наявність іншого кримінального провадження, що перебуває на розгляді в суді. Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, продовжують існувати, а тому суд приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, враховуючи, що існує реальний ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити на строк 60 діб.

Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосуванням інших, більш м`яких запобіжних заходів, судом не встановлено.
Разом з тим, підлягає продовженню визначений ухвалою від 07 березня 2018 року слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова розмір застави в сумі 20 000 грн з умовами та обов`язками, що передбачені в даній ухвалі.
Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06 березня 2018 року за № 0001557 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 04 травня 2018 року о 09:00 годині, за участю прокурора, захисників, обвинувачених та потерпілого. Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ..

Обраний під час досудового розслідування ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 діб до 24 червня 2018 року включно.

Встановлений ухвалою від 07 березня 2018 року слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 20 000 грнта покладені на обвинуваченого ОСОБА_3 за результатами внесення такої застави обов`язки продовжити до 24 червня 2018 року включно.

Обраний під час досудового розслідування ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 діб до 24 червня 2018 року включно.

Встановлений ухвалою від 07 березня 2018 року слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 20 000 грнта покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 за результатами внесення такої застави обов`язки продовжити до 24 червня 2018 року включно.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1