Справа № 301/2007/17
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

02.10.2017 м. Ужгород
В поданні зазначено, що кримінальне провадження підлягає колегіальному розгляду судом у складі трьох суддів, однак такий склад утворити неможливо через те, що один з чотирьох суддів Іршавського районного суду брав у ньому участь на стадії досудового розслідування як слідчий суддя, а один перебуває у довготривалій відпустці.
Апеляційний суд заслухав доповідь судді, промову прокурора, яка вважає, що подання підлягає до задоволення, і просить передати кримінальне провадження на розгляд до Хустського районного суду; перевірив доводи подання і приходить до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно ч.1 ст. 33 КПК України кримінальне провадження у першій інстанції здійснюють місцеві суди.
Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Згідно ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення на території Іршавського району Закарпатської області: в межах територіальної юрисдикції Іршавського районного суду і Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури.
За кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 115 КК України, у вчиненні якого вона підозрюється, може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.
Один з чотирьох професійних суддів Іршавського районного суду брати участь у цьому кримінальному провадженні ні за яких умов не може, ще один суддя, згідно наказу голови суду №124/05-04 від 28.08.2017, перебуватиме у відпустці до 30.10.2017, отже, у цьому суді утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження в даний час і до 31.10.2017 неможливо.
Строк дії ухвали слідчого судді про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу в виді тримання під вартою закінчується о 00:10 06.10.2017.
За таких обставин подання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Закарпатської області відповідає вимогам ст. 34 КПК України.
Виходячи з положення ч.2 ст. 32 КПК України, в разі неможливості розгляду кримінального провадження судом визначеним за правилом територіальної підсудності, його здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, з якого передається справа.
Найбільш територіально наближеними до Іршавського районного суду, є Виноградівський і Хустський районні суди.
Враховуючи, що місце вчинення кримінального правопорушення знаходиться в межах територіальної юрисдикції Хустської місцевої прокуратури, керуючись ст. ст. 32, 34, 372 КПК України, Апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
подання голови Іршавського районного суду задовольнити.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.
Судді: