У Х В А Л А

про задоволення скарги

копія
Справа № 401/3982/15-к Провадження № 1-кс/401/471/17

06 листопада 2017 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

скаржників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Світловодського ВП ГУНП щодо не розгляду клопотання від 18 жовтня 2017 року про виклик та спільний допит свідків в кримінальному провадженні №0000902 від 04 листопада 2013 року відносно ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2017 року до суду звернулися ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділення Світловодського ВП ГУНП щодо не розгляду клопотання від 18 жовтня 2017 року про виклик та спільний допит свідків в кримінальному провадженні №0000902 від 04 листопада 2013 року відносно ОСОБА_6 .

В судовому засіданні скаржники скаргу підтримали, просили суд її задовольнити та пояснили, що в провадженні слідчого знаходиться кримінальне провадження №0000902, внесене до ЄРДР 20 червня 2014 року на підставі заяви про злочин та розслідується справа. 18 жовтня 2017 року вони подали слідчому клопотання про проведення допитів по кримінальному провадженню, проте їх клопотання слідчим до цього часу не розглянуто.

Прокурор не заперечував проти задоволення скарги.

Слідчий СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 в провадженні якого знаходиться згадане кримінальне провадження, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, до суду не з`явилися.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржників та прокурора, перевіривши матеріали скарги приходжу до такого висновку.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого слідчого відділення Світловодського ВП ГУНП ОСОБА_7 знаходиться кримінальне провадження №0000902, внесене до ЄРДР 20 червня 2014 року на підставі заяви ОСОБА_5 про злочин. У даному кримінальному провадженні до слідчого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 18 жовтня 2017 року подано в порядку статті 220 КПК України клопотання про проведення процесуальних дій, проте вказане клопотання не розглянуто.

Частиною 1 статті 55 КПК України надано визначення потерпілого це фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Відповідно до ч.2 ст.55 КПК України встановлено, що особа набуває прав потерпілого з моменту подання заяви про скоєний щодо неї злочин.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає: у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення; у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України; у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Згідно статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, про що повідомити особу, яка заявила клопотання.

Слідчий не повідомив скаржникам про результати розгляду їх клопотання від 18 листопада 2017 року.

На підставі викладеного клопотання потерпілої підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.: 303, 306, 307, 309, 369, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділення Світловодського ВП ГУНП в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000902, внесене до ЄРДР 20 червня 2014 року на підставі заяви ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , повідомити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про результати розгляду їх клопотання від 18 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч.3 ст.307, ст.309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1