overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 595/381/18
Провадження № 1-кп/595/71/2018
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

30 березня 2018 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучача обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 3 березня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Перешкод для призначення судового розгляду (підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 14 ч. 3 ст. 314 КПК), немає.

Клопотань сторін кримінального провадження про застосування заходів кримінального провадження не поступило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10 квітня 2018 року о 12 год. 30 хв. суддею одноособово.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5653/18
провадження № 1-кп/753/1206/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" березня 2018 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002299 від 17.09.2018 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002299 від 17.09.2018 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
З обвинувального акту вбачається, що 31.01.2018 р. до Дарницького районного суду м. Києва скеровано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України. За інформацією, отриманою в канцелярії Дарницького районного суду м. Києва, в провадженні судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 з 31.01.2018 р. перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 334 КПК України - матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє зробити висновок про необхідність передачі кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України для об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002299 від 17.09.2018 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України. передати судді ОСОБА_3 , в провадженні якої перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/463/18
Провадження № 1-кп/674/60/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню

30 березня 2018 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 21 березня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В :
До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для розгляду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Даний акт відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 02 квітня 2018 року о 08 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ Вірно: Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1
20.03.2018 Справа № 756/3582/18
Унікальний номер №756/3582/18
Провадження №1-кс/756/690/18
У Х В А Л А
20 березня 2018 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У С Т А Н О В И В
20 березня 2018 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана у межах строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст.115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд вказаної скарги на 22.03.2018 на 17 год., у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.Тимошенко, 2-є, 2-ий поверх, зал № 8).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_4 , прокурора Київської місцевої прокуратури №5 та слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві.

Участь особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду судове провадження за клопотанням Заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави у частині виконання підозрюваним ОСОБА_3 , покладених на нього судом обов`язків у кримінальному провадженні № 0002874 від 09.09.2017,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання Заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави у частині виконання підозрюваним ОСОБА_3 , покладених на нього судом обов`язків у кримінальному провадженні № 0002874 від 09.09.2017.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15:45 год., 06.04.2018.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/617/18
ун. № 759/4538/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002186 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною першою статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва 30 березня 2018 р. надійшло кримінальне провадження № 0002186 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною першою статті 185 КК України.

02 квітня 2018 р. вищевказаний обвинувальний акт був отриманий безпосередньо суддею.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

П ОС Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною першою статті 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого на 14 год. 00 хв. 12 квітня 2018 р.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1
Справа№751/7667/17
Провадження№1-в/751/141/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття, подання старшого інспектора Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_2 заміну виду покарання засудженому ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання старшого інспектора Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, засудженому ОСОБА_3 .

Ознайомившись з поданням, приходжу до висновку, що воно відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, подане з дотриманням правил підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :
Подання старшого інспектора Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_2 заміну виду покарання засудженому ОСОБА_3 призначити в судове засідання на 19 квітня 2018 року на 15-30 год. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

В судове засідання викликати прокурора, представника Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації , засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/742/161/18
Єдиний унікальний № 742/999/18
У Х В А Л А

про призначення матеріалів кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
02 квітня 2018 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 353 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30 березня 2018 року із Прилуцької місцевої прокуратури до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 353 КК України, із затвердженим прокурором обвинувальним актом.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 353 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на 12 год. 00 хв. 17 квітня 2018 року.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_2 , якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, доставити для участі у підготовчому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/8093/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
02 квітня 2018 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, із незакінченою вищою освітою, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003056 від 28 березня 2018 року,
ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , погодженого із прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 :

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою на визначений час;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- здати на зберігання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 свій паспорт( паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну (за їх наявності).
Підозрюваному ОСОБА_6 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 29 травня 2018 року, включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 .

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисниками, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва.
Повний текст ухвали оголосити 06 квітня 2018 року, о 12 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 742/584/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/475/2018
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
30 березня 2018 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 березня 2018 року,
До Апеляційного суду Чернігівської області звернулась потерпіла ОСОБА_3 з апеляційною скаргою на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01.03.2018 року щодо ОСОБА_4 , засудженого за ч.1 ст.286 КК України до штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Апеляційна скарга по даному апеляційному провадженню підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
Згідно вимог п.7 ч.1 ст. 393 КПК України, апеляційну скаргу мають право подавати, окрім іншого, потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зокрема, з аудіозапису судового засідання, у виступі в судових дебатах представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 , зазначено, що, висловлюючи прохання потерпілої та свою думку, вони наполягають на призначенні обвинуваченому міри покарання не у вигляді штрафу, як просив прокурор, а у виді виправних робіт без позбавлення права керувати транспортним засобом, обґрунтовуючи суду дану позицію доводами.
Дослідження доказів по даному кримінальному провадженню проводилось в порядку ч.3 ст.349 КПК України. Цивільні позови не подавалися.
Зі змісту апеляційної скарги потерпілої вбачається, що вона просить скасувати вирок суду в частині призначеного покарання та ухвалити новий, яким призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 286 КК України, у виді обмеження волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 3 роки, тобто, тяжчої міри покарання, аніж просила сторона потерпілої в судовому засіданні суду 1 інстанції.
В даному випадку, вимоги апеляційної скарги потерпілої виходять за межі вимог, заявлених в суді 1 інстанції.
Якщо, згідно п.7 ч.1 ст. 393 КПК України потерпілий не має право оскаржувати вирок поза межами тих вимог, які просив в суді 1 інстанції, то згідно п.2 ч.3 ст.399 КПК України дана апеляційна скарга, подана особою, яка не мала права подавати її у визначеній частині повертається особі, яка її подала.
Інших апеляційних скарг по даному кримінальному провадженню не подавалося.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.393,399 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
Повернути потерпілій ОСОБА_3 апеляційну скаргу на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 березня 2018 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала
02 квітня 2018 року

м. Київ
справа № 554/13102/15-к

провадження № 51-2730км18

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 11 травня 2017 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та ухвалою від 10 жовтня 2017 року витребувано з Октябрського районного суду Полтавської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.

Відповідно до пункту 4 параграфу 3 розділу 4 вказаного Закону касаційну скаргу прокурора 30 січня 2018 року передано до Касаційного кримінального суду.

Враховуючи зазначене, та те, що касаційна скарга прокурора 30 січня 2018 року була передана для розгляду разом із матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 26 квітня 2018 року.

Про місце і час розгляду кримінальної справи повідомити учасників і зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 640/106/18
Провадження № 51-4181 ск 18
Ухвала 28 березня 2018 року м. Київ
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Золоті Ворота» ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 18 січня 2018 року про повернення апеляційної скарги,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 28 березня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ « Банк Золоті Ворота» ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 18 січня 2018 року про повернення апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді про накладення арешту на майно.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали справи №640/106/18 (н/п 1-кс/640/223/18), надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Витребувати з Київського районного суду м. Харкова матеріали справи №640/106/18 (н/п 1-кс/640/223/18) з метою перегляду в касаційному порядку.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Суддя ОСОБА_1