Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
761/6210/18: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано судом: 24.04.2018. Зареєстровано: 25.04.2018. Забезпечено надання загального доступу: 25.04.2019.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 761/6210/18
Провадження № 1-кс/761/4366/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000787 від 20.10.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 відповідно до якого просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в кв. АДРЕСА_1 , яка відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №112386471 від 31.01.2018 квартира АДРЕСА_1 , на підставі приватної власності 1/6 частка належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, мобільних телефонів та сім-карток операторів мобільного зв`язку, чорнових записів, грошових коштів здобутих від незаконного збуту наркотичних засобів, банківських карток, документів щодо відкриття банківських рахунків та отримання банківських карток, документів щодо внесення на банківські рахунки та зняття з них грошових коштів, предметів які використовуються для незаконного зберігання, перевезення з метою збуту та незаконного збуту наркотичних засобів (пляшки, рукавички, медичні шприци, засоби вимірювання речовин, тощо).

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що протягом невстановленого досудовим розслідуванням терміну, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючий: АДРЕСА_2 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаюча: АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча: АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 проживаюча: АДРЕСА_4 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 проживаючий: АДРЕСА_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаюча АДРЕСА_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаюча: АДРЕСА_6 займаються незаконним збутом наркотичного засобу «метадону», (який відповідно до «Списку №1 Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №747 від 26.10.2016), являється наркотичним засобом), що відбувається систематично, сплановано і під керівництвом ОСОБА_7 . Наркотичний засіб «метадон» учасники вказаної групи закуповують у великих та особливо великих розмірах та в подальшому збувають на території Київської області, зокрема в м. Києві та в м. Бориспіль, м. Вишгороді Київській області.

В ході виконання доручення, працівниками Управління протидії наркозлочинності ГУНП в Київській області, встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 . За вказаним місцем проживання ОСОБА_6 здійснює діяльність щодо незаконного збуту наркотичного засобу «метадону», а саме шляхом незаконного зберігання з метою збуту, незаконний збут наркотичних засобів які отримує від ОСОБА_7 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №112386471 від 31.01.2018 квартира АДРЕСА_1 , на підставі приватної власності 1/6 частка належить ОСОБА_6 .

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для розслідування вказаного кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000787 від 20.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подається клопотання та долучених до клопотання слідчого документів вбачається, що ОСОБА_6 причетна до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 21 лютого 2018 року, останній надав показання, що ОСОБА_6 проживає по АДРЕСА_6 , де зберігає наркотичні засоби.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 15.01.2018 року, проведеним оглядом встановлено, що 15.01.2018 року приблизно о 14.11 год. громадянин ОСОБА_14 придбав у ОСОБА_6 накротичний засіб "метадон".

Слідчий суддя також приймає до уваги позицію Європейського суду з прав людини, а саме у справі «Ратушна проти України» (2010 р.) ЄСПЛ зазначив, що для санкціонування проведення обшуку житла чи іншої власності суд має бути переконаний у наявності достатніх підстав вважати, що речі, які розшукуються, можуть бути знайдені там.

Враховуючи, що в судовому засіданні слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані окремі речі та документи, які зазначені в клопотанні, мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у цих речах, можуть бути доказами під час судового розгляду, і вказані речі та документи знаходяться за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в кв. АДРЕСА_1 , що в своїй сукупності свідчить про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07.07.2007 року по справі "Смирнов проти Росії" вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення окрім документів, що мають відношення до справи, деяких особистих речей. Європейський суд з прав людини визначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Слідчий суддя вважає, що дані правові позиції Європейського суду з прав людини підлягають застосуванню при вирішенні даного клопотання про обшук в частині надання дозволу відшукання та вилучення грошових коштів здобутих від незаконного збуту наркотичних засобів, банківських карток, документів щодо відкриття банківських рахунків та отримання банківських карток, документів щодо внесення на банківські рахунки та зняття з них грошових коштів, оскільки слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на відшукання та вилучення речей і документів, родові та індивідуальні ознаки яких слідчим не конкретизовано, у зв`язку з чим в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні

№ 0000787 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в кв. АДРЕСА_1 , яка відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №112386471 від 31.01.2018 квартира АДРЕСА_1 , на підставі приватної власності 1/6 частка належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, мобільних телефонів та сім-карток операторів мобільного зв`язку, чорнових записів, предметів які використовуються для незаконного зберігання, перевезення з метою збуту та незаконного збуту наркотичних засобів, а саме: пляшки, рукавички, медичні шприци, засоби вимірювання речовин.

В решті вимог відмовити.

Дана ухвала підлягає виконанню у строк, що не перевищує один місяць з дня її постановлення, тобто до 22 березня 2018 року та надає право на проникнення до приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...