Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/180/13-к
У Х В А Л А
"27" березня 2018 р.

Олевський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Олевського районного суду Житомирської області клопотання прокурора ОСОБА_3 про зупинення судового провадження та надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для розгляду питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0000197, яке внесено до ЄРДР 20 лютого 2013 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина Укаїни, з середньою спеціальною освітою, не одуженого, не працюючого,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.
Прокурор ОСОБА_3 вніс клопотання щодо зупинення судового провадження та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для розгляду питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 19 лютого 2013 року приблизно о 21.00 годин знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 де в цей же час у нього виник злочинний умисл направлений на заволодіння чужим майном, поєднаного з проникненням в приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисл направлений на заволодіння чужим майном в цей же день біля 22 год. ОСОБА_5 взявши з собою знаряддя вчинення злочину металевий лом, та спортивну сумку пішов до пиміщення магазину яке орендує ТОВ «Промінь» та ПП ОСОБА_6 , який розташований за адресою АДРЕСА_3 .
Цього ж дня близько 23 години ОСОБА_5 підійшовши до вище вказаного магазину, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, підійшов до вікна, де за допомогою металевого лому, який заздалегідь взяв із собою, розбив скло та пошкодив металеві грати, таким чином утворив отвір у вікні, через який і проник в середину приміщення даного магазину, де заволодів чужим майном, яке належить ТОВ «Промінь».
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в крадіжці поєднаної з проникненням у житло.
Прокурор вніс клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук та надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання.
Ухвалою від 31.10.2013 року, ОСОБА_5 було оголошено в розшук. Працівниками поліції 08.02.2018 року було встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 та відібрано у його зобовязання щодо явки до Олевського відділу поліції Житомирської області (а.с.221).
Ухвалою від 26 лютого 2018 року, було відновлено кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та відповідно до ст.314 КПК України, було призначене підготовче засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні,яке неодноразово було відкладено, у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Із долучених до матеріалів кримінального провадження документів, поданих стороною обвинувачення слідує, що обвинувачений ОСОБА_5 , ухиляється від явки до суду.
Згідно довідки Білокоровицької ОТГ №1054 від 26.03.2018 року, ОСОБА_5 , зареєстрований по АДРЕСА_4 , але фактично не проживає за вказаною адресою, місце проживання даного громадянина не відомо; свідок ОСОБА_7 пояснила, що ОСОБА_5 є її сином та вже більше як два роки виїхав із дому на заробітки та додому не повертався по даний час. Де він може знаходитися в даний час їй не відомо; на телефонні дзвінки її син також не відповідає. Аналогічні покази надав будучи опитаним сусід ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_5 .
Органам досудового розслідування на даний час невідоме місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 .
За злочин в якому обвинувачується ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України - законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Заслухавши думку прокурора, який вважає оголосити в розшук обвинуваченого з підстав зазначених вище, і приймаючи до уваги чергову неявку в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 та не повідомлення ним про причини такої неявки, суд приходить до висновку про можливість та необхідність оголошення в розшук обвинуваченого.
Згідно вимог ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Таким чином аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 невиключно, переховується від суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, його місцезнаходження невідоме, чим перешкоджає проведенню судового розгляду у кримінальному провадженні, тобто наявний ризик, передбачений п.1 ч. 1. ст. 177 КПК України, у звязку з чим є підстави для задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 335 КПК України судове провадження підлягає зупиненню.
Керуючись ст. 187, 189, 190, 331, 335, 370-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000197 - задовольнити.
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до Олевського районного суду Житомирської області для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Організацію виконання ухвали покласти на прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого, закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали, або її відкликання прокурором, або добровільного зявлення обвинуваченого ОСОБА_5 до суду.
Копію ухвали направити в Олевське ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області для виконання.
Зупинити провадження по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1