Справа № 459/3036/17
Провадження № 1-кс/459/1230/2017
УХВАЛА
про проведення огляду

10 листопада 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд місця події по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001931від 08.11.2017 року за ознаками ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча 10.11.2017 року звернулась в суд з даним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення огляду місця події. В його обґрунтування зазначила, що 07.11.2017 року приблизно о 22:45 годині невідома особа, через балкон проникла у приміщення квартири АДРЕСА_1 звідки таємно викрала велосипед марки «Тайрон» вартістю 3000 гривень та блендер марки «Делфа» вартітстю 300 гривень, належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .08 листопада 2017 року слідчим відділенням Червоноградського ВП зареєстровано кримінальне провадження №0001931. Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення, 07.11.2017 в період часу з 23 год. 03 хв. по 23 год. 57 хв. без ухвали слідчого судді, за наявності письмової згоди власника квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , здійснено вхід у приміщення квартири та проведено огляд місця події, під час якого виявлено та з місця події вилучено шість слідів рук, один слід структури матеріалу, які могла залишити особа, яка вчинила дану крадіжку.
Слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

Вислухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Встановлено, що 07.11.2017 року у ЄРДР внесено відомості по кримінальному провадженню №0001931за ознаками кримінального правопорушення, перебаченого ч.3 ст.185 КК України

У зв`язку з невідкладним випадком проведено огляд місця події за згодою власника кваритири без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
З`ясувавши обставини справи, вважаю, що слідчим та прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що дійсно були наявні підстави для проведення відповідного огляду без ухвали слідчого судді за згодою власника для здійснення огляду місця події з метою фіксації відомостей та закріплення виявлених та вилучених слідів, отриманих в ході проведення огляду місця події у даному кримінальному провадженні. Із клопотанням про проведення огляду до слідчого суддіслідчий звернувся невідкладно після здійснення таких дій.
Відтак клопотання слід задовольнити.

У зв`язку з тим, що клопотання розглядається в порядку ч.3 ст.233 КПК України не потрібно визначати строк дії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення 07.11.2017 року огляду місця події - приміщення квартири АДРЕСА_2 , добровільну згоду на огляд якої надав ОСОБА_5 , з метою фіксації відомостей, закріплення виявлених та вилучених слідів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1