Справа № 526/2490/17
Провадження № 1-кс/526/509/2017
У Х В А Л А
іменем України

29 листопада 2017 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

заступника начальника СВ ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні без застосування засобів фіксування кримінального провадження клопотання про арешт майна, -
встановив:

24.11.2017 року старший слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на чотири колоди розмірами 66х50 см, 44х43 см, 44х48 см та 39х42 см спільною довжиною 3 м виявлені у домогосподарстві ОСОБА_6 , п`ять колод довжиною 3 м, діаметрами: 40х37 см, 45х43 см, 40х37 см, 66х40 см, 42х39 см виявлені на причепі ОСОБА_7 , що належать Держлісгоспу, які було незаконно зрубано в кварталі № 37 відділі № 1 Краснолуцького лісництва та 48 дощок свіжорозпиляного дерева дуба довжиною по 3 м кожна та діаметром 30 мм виготовлені з викрадених колод, а саме в повному обмеженні в їх використанні та розпорядженні, а також у вилученні та залишенні на спеціальному майданчику Гадяцького ВП для затриманих транспортних засобів; автомобіль марки «УАЗ-469» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 ОСОБА_8 , мешканцю с. Розсошенці Полтавського району, та який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також належний йому саморобний одновісний причіп, а саме в повному обмеженні в їх використанні та розпорядженні, а також у вилученні та залишенні на спеціальному майданчику Гадяцького ВП для затриманих транспортних засобів; бензопили марки «STHILL-180», що належать ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а саме в повному обмеженні в їх використанні та розпорядженні, а також у вилученні та залишенні на спеціальному майданчику Гадяцького ВП; автомобіль марки «УАЗ-469б» з д.н.з. НОМЕР_3 , який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 ОСОБА_11 , мешканцю с. Боровенька Лебединського району Сумської області та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_12 , мешканця с. Плішивець Гадяцького району та одновісний саморобний причіп, який належить ОСОБА_12 , а саме в повному обмеженні в їх використанні та розпорядженні, а також у вилученні та залишенні на спеціальному майданчику Гадяцького ВП для затриманих транспортних засобів; стрічковопильний верстат «СЛ 6800», який належить ОСОБА_9 , а саме в повному обмеженні в його використанні та розпорядженні, а також у вилученні та залишенні на спеціальному майданчику Гадяцького ВП для затриманих транспортних засобів.

Досудовим розслідуванням та в ході здійснення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що 23.11.2017 ОСОБА_10 , 1980 року народження, ОСОБА_9 , 1979 року народження та ОСОБА_7 , 1984 року народження, які діючи за попередньою змовою прибули на автомобілі марки «УАЗ-469» д.н.з. НОМЕР_1 з саморобним причепом, які перебувають у користуванні останнього, до лісового масиву за межами населеного пункту с. Плішивець Гадяцького району, який перебуває на балансі Краснолуцького лісництва, а саме до квадрату № 37 виділу № 1 з метою вчинення порубу сироростучого дерева породи дуб. З використанням бензопил вони спиляли три сироростучих дуба та порізали їх на 18-ть колод. У подальшому чотири колоди розмірами 66х50 см, 44х43 см, 44х48 см та 39х42 см спільною довжиною 3 м вони перевезли додому до батьків ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 . Повернувшись вони загрузили на причіп вказаного автомобіля ще п`ять колод довжиною 3 м, діаметрами: 40х37 см, 45х43 см, 40х37 см, 66х40 см, 42х39 см та рухаючись неподалік МТФ № 1 СТОВ «Мрія» в с. Плішивець Гадяцького району були зупинені працівниками поліції.

Зважаючи на це виникла необхідність у проникненні до домогосподарств батьків ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 та за його власним місцем проживання по АДРЕСА_2 , до постановлення ухвали слідчим суддею у відповідності до ст.233 ч.3 КПК України, оскільки злочинці могли викрадене ним майно, а саме колоди дерева породи дуб заховати, або збути. Тому, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, в тому числі з метою відшукання та виявлення викраденого майна, знарядь і слідів скоєння злочину, 23.11.2017 було проведено огляд домогосподарства ОСОБА_6 , 1938 року народження за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено чотири колоди розмірами 66х50 см, 44х43 см, 44х48 см та 39х42 см спільною довжиною 3 м які було незаконно зрубано в кварталі № 37 відділі № 1 Краснолуцького лісництва, та які належать Держлісгоспу, 48 дощок свіжорозпиляного дерева дуба довжиною по 3 м кожна та діаметром 30 мм виготовлені з викрадених колод, а також автомобіль марки «УАЗ-469б» з д.н.з. НОМЕР_3 , який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 ОСОБА_11 , мешканцю с. Боровенька Лебединського району Сумської області та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_12 , мешканця с. Плішивець Гадяцького району та одновісний саморобний причіп, який належить ОСОБА_12 . За місцем проживання ОСОБА_9 по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено належний йому стрічковопильний верстат «СЛ 6800», яким безпосередньо розпилювалась деревина на дошки. Цього ж дня проведено огляд автомобіля марки «УАЗ-469» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 ОСОБА_8 , мешканцю с. Розсошенці Полтавського району, та який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також належний йому саморобний одновісний причіп на якому знаходились п`ять колод довжиною 3 м, діаметрами: 40х37 см, 45х43 см, 40х37 см, 66х40 см, 42х39 см, що належать Держлісгоспу, та дві бензопили марки «STHILL-180», що належать ОСОБА_13 та ОСОБА_10 .

Таким чином до чотирьох колод розмірами 66х50 см, 44х43 см, 44х48 см та 39х42 см спільною довжиною 3 м,48-ми дощок свіжорозпиляного дерева дуба довжиною по 3 м кожна та діаметром 30 мм , а також автомобіля марки «УАЗ-469б», д.н.з. НОМЕР_3 , одновісного саморобного причіпу, стрічковопильного верстату «СЛ 6800», автомобіля марки «УАЗ-469», д.н.з. НОМЕР_1 , саморобного одновісного причіпу, на якому знаходились п`ять колод довжиною 3 м, діаметрами: 40х37 см, 45х43 см, 40х37 см, 66х40 см, 42х39 см та двох бензопил марки «STHILL-180» здійснено тимчасовий доступ відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Враховуючи, що є достатні підстави для накладення арешту на майно, тому слідчий просить, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, накласти на нього арешт.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання.

Власники та користувачі майна ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000947 від 23.11.2017 року внесено відомості до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до ч. ч. 2 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У судовому засіданні слідчим доведено, що чотирі колоди розмірами 66х50 см, 44х43 см, 44х48 см та 39х42 см спільною довжиною 3 м,48 дошок свіжорозпиляного дерева дуба довжиною по 3 м кожна та діаметром 30 мм , автомобіль марки «УАЗ-469б», д.н.з. НОМЕР_3 , одновісний саморобний причіп, стрічковопильний верстат «СЛ 6800», автомобіль марки «УАЗ-469», д.н.з. НОМЕР_1 , саморобний одновісний причіп, на якому знаходились п`ять колод довжиною 3 м, діаметрами: 40х37 см, 45х43 см, 40х37 см, 66х40 см, 42х39 см та дві бензопилки марки «STHILL-180» є об`єктами, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, а тому є підстави для задоволення клопотання, а саме шляхом накладення арешту на майно .
Окрім того, слідчим суддею враховується, що застосування арешту до даних речей необхідне ще й для забезпечення відшкодування завданої шкоди кримінальним правопорушенням, оскільки злочином завдана шкода державі в особі Краснолуцького лісництва ДП «Гадяцьке лісове господарство» в розмірі 27618 грн.
Керуючись ст.ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання заступника начальника слідчого відділу Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000947 від 23.11.2017 року задовольнити .
Накласти арешт на:

-чотири колоди розмірами 66х50 см, 44х43 см, 44х48 см та 39х42 см спільною довжиною 3 м, виявлені у домогосподарстві ОСОБА_6 , п`ять колод довжиною 3 м, діаметрами: 40х37 см, 45х43 см, 40х37 см, 66х40 см, 42х39 см, виявлені на причепі, який було під`єднано до автомобіля ОСОБА_7 , та які було незаконно зрубано в кварталі № 37 виділу № 1 Краснолуцького лісництва та 48 дошок свіжорозпиляного дерева дуба довжиною по 3 м кожна та діаметром 30 мм, виготовлені з викрадених колод, а саме в повному обмеженні в їх використанні та розпорядженні, а також у вилученні та залишенні на спеціальному майданчику Гадяцького ВП для затриманих транспортних засобів;
-автомобіль марки марки «УАЗ-469» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 ОСОБА_8 , мешканцю с. Розсошинці Полтавського району, та який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також під`єднаний до нього саморобний одновісний причіп, який належить ОСОБА_13 , а саме в повному обмеженні в їх використанні та розпорядженні, а також у вилученні та залишенні на спеціальному майданчику Гадяцького ВП для затриманих транспортних засобів.

- дві бензопили марки «STHILL-180», що належать ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , а саме в повному обмеженні в їх використанні та розпорядженні, а також у вилученні та залишенні на спеціальному майданчику Гадяцького ВП;
-автомобіль марки «УАЗ-469б» з д.н.з. НОМЕР_3 , який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 ОСОБА_11 , мешканцю с. Боровенька Лебединського району Сумської області та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_12 , мешканця с. Плішивець Гадяцького району та одновісний саморобний причіп, який належить ОСОБА_12 , а саме в повному обмеженні в їх використанні та розпорядженні, а також у вилученні та залишенні на спеціальному майданчику Гадяцького ВП для затриманих транспортних засобів;
-стрічковопильний верстат «СЛ 6800», який належить ОСОБА_13 , а саме: в повному обмеженні в його використанні та розпорядженні, а також у вилученні та залишенні на спеціальному майданчику Гадяцького ВП для затриманих транспортних засобів.
Роз`яснити власникам майна, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1