Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/3806/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу ювенальної юстиції Черкаської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0001336 від 03.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей документів, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СУ ГУНП в Черкаський області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу ювенальної юстиції Черкаської області ОСОБА_4 , внесеним в кримінальному провадженні № 0001336 від 03.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що 02 грудня 2017 року близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_5 за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні сторожки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де тимчасово проживав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розпивання спиртних напоїв з останнім на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків з ОСОБА_7 , маючи умисел на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство) нанесли невстановлену кількість ударів руками та ногами в область голови та тулуба ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинили тілесні ушкодження у вигляді закритої внутрішньочерепної травми та субарахноїдального крововиливу, внаслідок якої настала смерть потерпілого.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження в ході допиту свідків було встановлено, що підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перед вчиненням злочину перебували біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (№ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де розпивали спиртні напої.

З метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення усіх обставин у кримінальному провадженні, а саме з метою встановлення свідків у вказаному кримінальному провадженні, одягу в який були одягнені підозрювані виникла необхідність у перегляді відеозапису з камер відеоспостереження, які розташовані у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (№ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та перебуває у володінні ФОП ОСОБА_8 , в період часу з 00 години 02.12.2017 по 00 годину 03.12.2017.

А тому, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, в період часу з 00 години 02.12.2017 по 00 годину 03.12.2017, магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 » (№ 29), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та який перебуває у володінні ФОП ОСОБА_8 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, але надав суду заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів, доданих до нього.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозаписи з камер відеоспостереження, в період часу з 00 години 02.12.2017 по 00 годину 03.12.2017, магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 » (№ 29), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасовий доступ до яких слідчий просить надати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і вони можуть бути використані як докази, та неможливість іншим шляхом довести обставини, які передбачається довести за допомогою них, слідчий суддя вважає за необхідне надати органу досудового розслідування дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, в період часу з 00 години 02.12.2017 по 00 годину 03.12.2017, магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 » (№ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_8 .

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 107, 159, 163-165, 245, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання СУ ГУНП в Черкаський області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Черкаський області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 » (№ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 00 години 02.12.2017 по 00 годину 03.12.2017, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_8 .

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1