Провадження № 1-кс/734/892/17 Справа № 734/2864/17
У х в а л а

іменем України

13 вересня 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні за № 0000092 від 21 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, військове звання солдат, курсанта за контрактом 10 навчальної батареї військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

військовою прокуратурою Деснянського гарнізону здійснюються досудове розслідування кримінального провадження № 0000092 від 21 липня 2017 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_5 28 березня 2017 року призваний на військову службу за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_2 та у той же день направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , де призначений на посаду курсанта 10 навчальної батареї вказаної військової частини. Відповідно до ст.ст. 2, 4 і 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» солдат ОСОБА_5 вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за контрактом в умовах особливого періоду. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Згідно з ч. 5 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацією» вид, обсяги, порядок і строк проведення мобілізації визначаються Президентом України в рішенні про її проведення. У такий спосіб із моменту видання Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303 «Про часткову мобілізацію» на території України почав діяти особливий період, який триває і до теперішнього часу. Однак, 08 липня 2017 року солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи військову службу в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст.ст. 17 і 65 Конституції України, ст.ст. 1 і 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст. 11, 16, 127 і 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 і 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не маючи на те поважних причин, діючи з прямим умислом та з метою тимчасово ухилитися від військової служби, знаючи про те, що повинен проходити військову службу за контрактом в умовах особливого періоду, враховуючи стан у Державі, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 АДРЕСА_1 . 31 серпня 2017 року солдат ОСОБА_5 повернувся до військової частини НОМЕР_1 . У подальшому 01 вересня 2017 року солдат ОСОБА_5 повторно самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 . Отже, солдат ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України, тобто самовільне залишення військової частини без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби). 12 вересня 2017 року посадовими особами Якимівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області та представниками Військової служби правопорядку Збройних Сил України на підставі ухвали слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області затриманий солдат ОСОБА_5 та доставлений до Військової прокуратури Деснянського гарнізону.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні солдатом ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ; повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; матеріалами службового розслідування по факту самовільного залишення військової частини солдатом ОСОБА_5 ; іншими матеріалами кримінального провадження. Оскільки у кримінальному провадженні виникли ризики, передбачені ст. 177 КПК України, є необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_5 під вартою.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 і захисника ОСОБА_4 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Питання щодо обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, не ставиться, оскільки лише запобіжний захід - взяття під варту забезпечить у подальшому виконання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних рішень та унеможливить спроби останнього перешкоджати законній діяльності органів досудового розслідування, надасть можливість органу досудового розслідування припинити вчинення ним кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення.

Військовослужбовець ОСОБА_5 , як підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, затриманий о 08.00 годині 12 вересня 2017 року.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, і приходить до висновку про необхідність обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном 60 днів у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 197 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205 і 209 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області, українцю, громадянину України, із середньою освітою, одруженому, який має на утриманні двох малолітніх дітей, військове звання солдат, курсанту за контрактом 10 навчальної батареї військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_2 , строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 обчислювати з 08.00 години 12 вересня 2017 року до 08.00 години 09 листопада 2017 року включно.

Утримувати підозрюваного ОСОБА_5 на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя