Справа № 574/486/14-к
Провадження 1-кс/574/61/2014

У Х В А Л А

23 квітня 2014 року м. Буринь
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з ст. прокурором прокуратури Буринського району ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , яке мотивувалося тим, що дана особа підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості , а саме ОСОБА_5 , скориставшись тим, що ОСОБА_6 , приватний підприємець на своєму робочому місці в магазині "Господар" в м. Буринь був зайнятий своїми справами та не звертав на нього уваги, перехилившись через прилавок, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав картонну коробку з грошовими коштами в сумі 654 грн., після чого швидко покинув приміщення магазину та в подальшому, маючи реальну можливість розпоряджатися викраденими грошовими коштами, пішов до центру міста. Таким чином ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму 654 грн. Оскільки підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкодити встановленню істини у даному провадженні, просив обрати відносно вказаної вище особи запобіжний захід у виді домашнього арешту.
У судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти обрання вищевказаного запобіжного заходу.
Заслухавши підозрюваного, слідчого суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлена наявність ризику, передбаченого п.4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, те що ОСОБА_5 може перешкодити кримінальному провадженню шляхом неявки до слідчого та суду .. Також підлягають врахуванню наступні обставини, а саме:
- можливе призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі на строк до п"яти років;
- працездатний 31-річний вік підозрюваного, за станом здоровя є здоровим, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває;
- є раніше судимим 1) 07.05.1991 року Буринським районним судом за ст. 206 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 2) 09.08.1993 року Буринським районним судом за ст. 196-1 ч.І КК України до виправних робіт строком на 2 роки, з відрахуванням 20 % заробітку; 3) 24.01.1994 року Буринським районним судом за ст.ст. 196-1 ч. 1, 43 КК України до 6 місяців позбавлення волі (на основі ст.43 КК України приєднані 7 місяців 21 день по вироку Буринського районного суду від 09.08.1993 року, всього для відбування - 1 рік 1 місяць 21 день); 4) 14.11.1994 року Харківським районним судом Харківської області за ст.229-1 ч.1, 229 ч.1, 42 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі (на основі ст.43 КК України по вироку Буринського районного суду від 24.01.1994 року всього для відбування - 1 рік 11 місяців позбавлення волі); 5) 21.07.1997 року Буринським районним судом за ст.ст. 81 ч.З, 196-1 ч.І, 42, 14 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 6) 25.12.2000 року Буринським районним судом за ст. 229-6 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки; 7) 28.02.2003 року Буринським районним судом за ст.185 ч.2 КК України до 3 років обмеження волі; 8) 16.04.2007 року Деснянським районним судом м. Чернігів за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі; 9) 06.05.2010 року Солом`янським районним судом м. Київ за ст.309 ч.2 , 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений за відбуттям строку покарання 08.08.2012 року. Судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.
- незначний розмір шкоди, завданої потерпілому у даному провадженні;
- наявність повідомлення про підозру ОСОБА_5 ,.
На підставі викладеного, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі щодо наявності ризику, зазначеного у статті 177 цього Кодексу, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винним у кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого він підозрюється, його особу, суд вважає за необхідне з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 застосувати до останнього запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням на підозрюваного обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 181, 193-194, 350, 369-372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 23.06.2014 року
Покласти на підозрюваного наступні обов`язки:
Прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою.
З 21.00 год. по 06.00 год. не залишати місце постійного проживання - будинок АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Копію ухвали для виконання направити до Буринського РВ УМВС України в Сумській області та слідчому Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 .
Розяснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід у виді тримання під вартою і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,5 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Копію ухвали отримав. Зміст ч.2 ст. 179 КПК України мені розяснено.
23 квітня 2014 року ________