overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/47/18 Справа № 199/8375/17 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська,-
ВСТАНОВИЛА:
В поданні суд просить направити з одного суду до іншого кримінальне провадження внесеного до ЄРДР під № 0002680 від 20 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 186, ч.3 ст. 186 КК України, яке суд обґрунтовує тим, що в Кіровському районному суді м. Дніпропетровська також знаходиться кримінальне провадження стосовно обвинуваченого за аналогічним складом кримінального правопорушення.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню.
Обставини на які суд посилається в поданні не можуть бути підставами направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до Кіровського районного суду, оскільки в ч.1 ст. 34 КПК України чітко прописані випадки коли кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, а саме:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
У зв`язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання суду, та повернути кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровськадля судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська відмовити.

Кримінальне провадження № 0002680 від 20 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 186, ч.3 ст. 186 КК України, повернути до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровськадля здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 197/519/17Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/83/К/18Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"25" січня 2018 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 4 грудня 2017р. у кримінальному провадженні №0000159 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м.Кривому Розі Дніпропетровської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
15.01.2018р. в Апеляційний суд Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга першого заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 4 грудня 2017р. у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 ,обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

18.01.2018р., суддя-доповідач ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на її відповідність вимогам ст.ст.395, 396 КПК України, встановивши відсутність перешкод, зазначених у ст.399 КПК України, відкрила апеляційне провадження.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановлено строк до 08.02.2018р., протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, а також запропоновано подати нові докази, на які він посилається у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити у відкритому судовому засіданні на 1 березня 2018р. на 12.30 год. розгляд апеляційної скарги першого заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 4 грудня 2017р. у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 ,обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який відбудеться в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м.Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя-доповідач- ОСОБА_2
Справа № 344/929/18
Провадження № 1-кс/344/428/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0005220 від 20.12.2017 року, -

На підставі ст.376 ч.2 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 53 дні - до 17 березня 2018 року включно.

Взяти підозрюваного ОСОБА_5 під варту в залі суду, а тримання його під вартою здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Оголошеня повного тексту ухвали відбудеться 25 січня 2018 року о 08 год. 00 хв.
Справа № 344/751/18
Провадження № 11-сс/779/38/2018
Категорія ст.173 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
24 січня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 січня 2018 року про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000117,-

в с т а н о в и в:

апеляційну скаргу подано в силу ст.392 ч.3 КПК України, особою яка має на те право згідно ст. 393 КПК України, а тому її слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.422 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати невідкладно з суду першої інстанції відповідні матеріали.

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 січня 2018 року про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000117 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Апеляційного суду Івано-Франківської області о 15 год. 30 хв. 25 січня 2018 року, про що повідомити апелянта, прокурора та інших заінтересованих осіб.

Суддя : ОСОБА_3
Справа № 405/574/18
Провадження №1-в/405/42/18
У Х В А Л А
м. Кропивницький 25 січня 2018 року
Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.02.2014 року Апеляційним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років, з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого, про застосування ст.82 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування ст. 82 КК України, заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме обмеженням волі. Крім того просив, згадане клопотання розглядати в режимі відеоконференції.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити розгляд згаданого вище клопотання засудженого ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницька ВК (№6), у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи з забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
здійснювати дистанційне судове провадження з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ст.82 КК України в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницька ВК (№6), яке відбудеться 05 лютого 2018 року о 15 год. 30 хв.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька ВК (№6), для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа №: 398/3312/15-к
провадження №: 1-кп/398/34/18
УХВАЛА
Іменем України
"25" січня 2018 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії кримінальне провадження №0001628 від 21.05.2015 року стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , так як закінчується строк тримання під вартою.

Прокурор просить продовжити строк дії запобіжного заходу в виді тримання під вартою на 60 днів, так як наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений пояснив, що згодний з клопотанням прокурора та з продовженням щодо нього запобіжного заходу тримання під вартою.

Захисник у судовому засіданні підтримав позицію обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши доводи клопотання прокурора, суд дійшов висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та під час його обрання було враховано існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватися від суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків даного кримінального провадження.

У судовому засідання встановлено наявність обставин, які підтверджують існування зазначених ризиків, а саме те, що обвинувачений не одружений, малолітніх або неповнолітніх дітей немає на утриманні, що вказує на відсутність міцних соціальних зв`язків, не працює, не має постійного джерела доходів.

Судом встановлено, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати та виправдовують тримання ОСОБА_5 під вартою. Сторони не надали відомостей про появу нових або зміну існуючих обставин, які б вказували на зменшення або відсутність зазначених ризиків. Також суду не надано відомостей про наявність будь-яких перешкод, у тому числі і медичних протипоказань для утримання ОСОБА_5 у слідчому ізоляторі.

Отже, суд дійшов висновку про доцільність продовження строків тримання під вартою, обвинуваченому на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів: з 26 січня 2018 року до 25 березня 2018 року, включно.

У судове засідання етапувати обвинуваченого, викликати свідків.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Кропивницька установа виконання покарань №14».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6 НЕРОДА
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/126/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
25.01.2018 року. Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000484 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 14.11.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити розгляд кримінального провадження № 0000484 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 14.11.2017 року, до апеляційного розгляду в Апеляційному суді Кіровоградської області на 11.00 годину 01.02.2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
справа №619/296/18
провадження №1-в/619/31/18
УХВАЛА
іменем України
« 25 » cічня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового
засідання - ОСОБА_2
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутної частини покарання більш м`яким ,-
встановив:
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутної частини покарання більш м`яким.
В заяві засуджений посилається на те , що на даний час відбуває покарання в Дергачівській виправній колонії №109 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на строк 3 роки 1 місяць .
Просить застосувати щодо нього ст. 82 КК України про заміну невідбутної частини покарання більш м`яким.
Згідно ст. 537 ч.1 п. 3 КПК України …під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
24.01.2018 року Вх № 1553/18 Вх . до суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_3 про повернення його заяви , залишивши її без розгляду.

Керуючись ст. 82 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України суд,
Постановив :
Заяву засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутної частини покарання більш м`яким повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4369/16-к
Провадження № 1-о/645/4/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2018 р. Колегія суддів Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

вивчивши матеріали заяви ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Харківської області від 24 листопада 2003 року,-

ВСТАНОВИВ :

16.08.2018 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшла заява ОСОБА_4 від 11.08.2017 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Харківської області від 24 листопада 2003 року, яким його засуджено за п.7 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.п.1,7 ч.2 ст.115 КК України до довічного позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 09.01.2018 року подання голови Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 задоволено. Судове провадження №644/5138/17 за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, передано до Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Відповідно до положень ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Суд вивчивши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, вбачає, що вона оформлена згідно з вимогами, передбаченим статтею 462 КПК України.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема для забезпечення оперативності судового провадження.

Засуджений ОСОБА_4 тримається під вартою у Вінницькій виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Вінницькій області №1, яка дистанційно знаходиться на великій відстані від Фрунзенського районного суду м.Харкова.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відео конференції за участю засудженого, з дотриманням вимог ч.6 ст.336 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 372, 464 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання по даній справі на 29 січня 2018 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Запропонувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянути заяву про перегляд вироку за ново виявленим обставинами в судовому засіданні у режимі відеоконференції з Вінницької виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Вінницькій області №1.

Копію ухвали надіслати начальнику Вінницької виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Вінницькій області №1 для виконання забезпечення судового провадження за участю ОСОБА_4 в режимі відео конференції.

Доручити начальнику Вінницької виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Вінницькій області №1 виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 643/576/18
Номер провадження 1-кс/643/218/18
УХВАЛА

ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаною вище скаргою, провадження в якій має бути відкрито, так як підстав для відмови у відкритті провадження чи її повернення відсутні.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -
Про дату й час слухання справи сповістити слідчого, прокурора та заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №635/426/18
Провадження по справі 1-в/635/132/2018
УХВАЛА
25 січня 2018 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, -

в с т а н о в и в :
22 січня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Призначити клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, до розгляду у судовому засіданні на 30 січня 2018 року о 13 годині 30 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/615/18
Провадження № 1-кп/727/125/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 січня 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , після отримання з Чернівецької місцевої прокуратури обвинувального акту, перевіривши матеріали складені за результатами досудового розслідування кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003768 від 14.12.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, учня 8Б класу Чернівецького ліцею № 3 медичного профелю; раніше не судимого - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці з Чернівецької місцевої прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових №0003768 від 14.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Клопотань прокурора, або слідчого погодженого із прокурором, сторони захисту щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Кримінальне провадження підлягає розгляду в порядку передбаченому ст. 31 ч. 1 КПК України суддею одноособово. Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

В підготовче судове засідання згідно вимог ст. 314 ч. 2 КПК України слід викликати учасників кримінального судового підготовчого провадження, зокрема прокурора (процесуальний) ОСОБА_3 ; обвинуваченого ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ; потерпілого представника юридичної особи ТОВ Сільпо Фуд ОСОБА_6 , згідно реєстру доданого до обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0003768 від 14.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 13 лютого 2018 на 08.45 годин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці вул. Кафедральна, 4 каб. № 11).

Секретарю судових засідань ОСОБА_7 невідкладно повідомити всіх учасників судового провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, зокрема: прокурора (процесуального) ОСОБА_3 ; обвинуваченого ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ; потерпілого представника юридичної особи ТОВ Сільпо Фуд ОСОБА_6 , згідно реєстру доданого до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1