Справа № 675/423/17
Провадження № 1-кп/675/36/2017
У Х В А Л А

"13" жовтня 2017 р. м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі суду присяжних: головуючого судді - ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
запасних присяжних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_8 ,
прокурора ОСОБА_9 ,
обвинуваченого - ОСОБА_10 , його захисника ОСОБА_11 ,
обвинуваченого - ОСОБА_12 , його захисника ОСОБА_13 ,
обвинуваченого - ОСОБА_14 , його захисника ОСОБА_15 ,
В судовому засіданні 13.10.2017 року прокурором ОСОБА_9 було заявлено клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження документів.
Сторона захисту заперечувала проти заявленого клопотання, вказуючи, що прокурором не надано доказів ознайомлення сторони захисту саме з тими документами, які просить він долучити до матеріалів справи.
Крім того, захисник ОСОБА_13 заявив клопотання про відмову прокурору в долученні матеріалів, в якому зазначає, що прокурор мав подати документи на підготовчому судовому засіданні, а відтак порушено право на захист.
Суд, вислухавши заявлені клопотання та доводи учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
При цьому, як визначає ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч.ч. 1, 2 ст. 23 КПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Частина 1 ст. 93 КПК України встановлює, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Крім того, слід зазначити, що згідно з приписами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частина 9 ст. 290 КПК України визначає, що сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
Заявляючи клопотання про долучення до матеріалів справи документів, здобутих в ході досудового розслідування, прокурором надано протоколи про надання підозрюваному його захиснику доступу до матеріалів досудового розслідування від 28.02.2017 року.
Слід констатувати, що при вирішенні питання щодо можливості долучення документів стороною обвинувачення, судом не встановлено обставин, які могли б свідчити про обмеження в наданні до них доступу стороні захисту.
Береться до уваги і та обставина, що в порядку ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
При цьому, питання необхідності визнання належності та допустимості доказів, вирішуються з врахуванням приписів ст.ст. 85-89 КПК України.
На думку суду, для відмови в клопотанні прокурора про долучення документів в якості доказів до матеріалів справи немає підстав, а тому таке клопотання підлягає до задоволення.
Також суд вважає, що ст.ст.314-317 КПК України не покладається обов`язок на сторону обвинувачення подати докази, в тому числі документи, під час підготовчого судового засідання. Відповідно до п.4 ч.2 ст.315 КПК України учасники кримінального провадження можуть лише заявити клопотання про витребування певних речей і документів.
Також, приписами ст.291 КПК України встановлена заборона передавати до суду документи, крім тих, що встановлені у вказаній нормі.
Крім того, твердження сторони захисту про пропущення прокурором стадії заявлення клопотання про долучення документів до матеріалів справи не заслуговують уваги, оскільки таке клопотання заявлено з врахуванням постановленої судом ухвали, якою визначено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження.
Таким чином, клопотання захисника ОСОБА_13 не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.22, 23, 26, 84-89, 358 КПК України, суд,-
П О С Т АН О В И В :
В клопотанні захисника ОСОБА_13 про відмову прокурору в долучення матеріалів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя:

ОСОБА_16
ОСОБА_5
ОСОБА_4