overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/484/147/18
Справа № 484/462/18
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
08 лютого 2018 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 02.02.2018 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000150 від 14.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області відповідно до ч.1 ст. 32, абз.2 ч.1, ч.2, 5 ст. 34 КПК України. Також відсутні підстави для закриття провадження, передбачені п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України; обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло; учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення судового розгляду, а тому відповідно до ст. 314 КПК України справу можливо призначити до судового розгляду на підставі наданого стороною обвинувачення обвинувального акту.

Судовий розгляд слід призначити в межах строку, визначеного ч.2 ст. 316 КПК України, судовий розгляд відповідно до ч.1 ст. 27, ч.1 ст. 31 КПК України слід здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Оскільки вирішені усі питання, визначені ст.ст. 314-316 КПК України, суд визнає підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст. ст. 314-316, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК Українив залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (Миколаївська область м. Первомайськ, вул. І.Виговського, 18) з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого на 14.02.2018 року на 13.30 годину.

Здійснювати розгляд кримінальної справи у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

08.02.2018
Справа № 520/1421/18
Провадження № 1-кс/520/447/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати відповідних посадових осіб СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_4 № О-279 від 02.02.2018 року та виконати вимоги ч.2 ст.220 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1.

В інший частині в задоволенні скарги відмовити.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 09.02.2018 року о 15 годині 20 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/158/16-к
Провадження по справі № 1-в/521/857/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженої - ОСОБА_4 ,

представника сектору пробації - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання старшого інспектора Малиновського районного сектору пробації ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
23.11.2016 року ОСОБА_4 була засуджена Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 122 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, згідно зі ст. ст. 75,76 КК України.

02.02.2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Представник сектору пробації в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

ОСОБА_4 була присутня в судовому засіданні, просила задовольнити клопотання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, представника сектору пробації, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

На момент розгляду клопотання строк випробування закінчився.

Згідно п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст. 539 КПК України у разі необхідності вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого інспектора Малиновського районного сектору пробації ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-КП/522/116/17
У Х В А Л А
31 жовтня 2017 року
Колегія місцевого Приморського районного суду м. Одеси в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8 .

В С Т А Н О В И Л А :
Заявник ОСОБА_8 звернувся до суду із клопотанням про повернення обвинувального акту на додаткове розслідування.
В обґрунтування клопотання, заявник посилається на те, що
Досудове слідство по зазначеному кримінальному правопорушенні проведено не в повному обсязі, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про те, що під час скоєння ОСОБА_9 злочину, передбаченого ст. 122 КК України щодо нього останній незаконно заволодів належними йому грошовими коштами в сумі 5600 грн.
В зв`язку з чим, ОСОБА_8 просив повренути даний обвинувальний акт на додаткове розслідування.
Прокурор та інші учасники провадження заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_8 , посилаючись на відсутність підстав для цього.
Розглянувши клопотання ОСОБА_8 , заслухавши учасників криміналнього провадження, вивчивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_8 задоволенню не підлягає, оскільки зазначене клопотання про повернення обвинувального акту не ґрунтується на Законі та воно не передбачено чинним кримінально-процесуальним законодавством України.
Чинним КПК України передбачено повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України і лише у підготовчому судовому засіданні.
Наразі, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2015 року підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_9 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України призначено до судового розгляду та по ньому проводиться судовий розгляд.
За таких обставин, колегія суддів підстав для задоволення клопотання заявника ОСОБА_8 не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314, 350 КПК України, -
Заявнику ОСОБА_8 в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту - відмовити.
Колегія суддів місцевого Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
ОСОБА_3
ОСОБА_2
Справа № 158/192/18
Провадження № 1-кс/0158/68/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю скаржника ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянув скаргу ОСОБА_2 по кримінальному провадженні № 0000115 від 05.02.2016 року на постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.11.2017 року, -

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження о 11 год. 00 хв. 09 лютого 2018 року.

Керуючись ст. ст. 284, 303-307, 285-288 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження № 0000115 від 05.02.2016 року.

В задоволені скарги ОСОБА_2 по кримінальному провадженні № 0000115 від 05.02.2016 року на постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.11.2017 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження № 11-кп/785/526/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Грищенко Л. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого на вирок Київського районного суду м. Одеси від 07.10.2013 р. відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 12.11.2013 року про відкриття апеляційного провадження .

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого на вирок Київського районного суду м. Одеси від 07.10.2013 р. відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, призначити до розгляду на 9 годину 30 хвилин 10 грудня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/435/14
Номер справи місцевого суду: 494/271/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 20.03.2014 р. про повернення прокурору Березівського району Одеської області обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 07.04.2014 року про відкриття апеляційного провадження.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 20.03.2014 р. про повернення прокурору Березівського району Одеської області обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України, призначити до розгляду на 9 годин 30 хвилин 15 травня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11/785/323/14
Номер справи місцевого суду: 1516/3544/2012
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2014 року м. Одеса

Коллегия судей Судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего ОСОБА_3

судей ОСОБА_4 , ОСОБА_5

с участием прокурора ОСОБА_6

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по апелляции старшего прокурора Котовской межрайонной прокуратуры Одесской области ОСОБА_7 на приговор Котовского горрайонного суда Одесской области от 31 мая 2013г. в отношении ОСОБА_8

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Котовского горрайонного суда Одесской области от 31.05.2013г. ОСОБА_8 осуждён по ст.309 ч.2 УК Украины к 3-м годам 3 месяцам лишения свободы. По ст. 307ч.2 УК Украины оправдан.

На указанный приговор старшим прокурором Котовской межрайонной прокуратуры Одесской области ОСОБА_7 подана апелляция, в которой он просит приговор суда отменить. Дело назначено к рассмотрению в апелляционном суде Одесской области на 26.09.2013г.

До начала судебного заседания апелляционного суда Одесской области из Одесского следственного изолятора поступило сообщение о смерти ОСОБА_8 14.04.2014г.

Выслушав судью-докладчика, мнение прокурора, полагавшего необходимым производство по уголовному делу в отношении осуждённого прекратить, проверив материалы дела, коллегия судей приходит к следующему.

В соответствии с ст.6 п.8 УПК Украины (в ред. 1960г.) уголовное дело не может быть возбуждено, а возбуждённое дело подлежит прекращению в отношении умершего, за исключением случаев, когда производство по делу является необходимым для реабилитации умершего или возобновления дела в отношении других лиц по вновь выявленным обстоятельствам.

Как усматривается из представленной апелляционному суду ксерокопии свидетельства о смерти серии НОМЕР_1 от 18.04.2014г. ОСОБА_8 умер 14.04.2014г. в результате церебровоскулярного заболевания.

Кроме того, кто-либо из родственников ОСОБА_8 с заявлением о его реабилитации не обращался и кто-либо иной по настоящему уголовному делу не привлекался.

При таких обстоятельствах коллеги судей считает, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 подлежит прекращению на основании ст.6 п.8 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 362, 364, 366 УПК Украины коллегия судей,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Уголовное дело по обвинению Палесики ОСОБА_9 в совершении преступления, предусмотренного ст.309ч.2 УК Украины, прекратить на основании ст.6 п.8 УПК Украины (в ред.1960г).

Судьи апелляционного суда

Одесской области

ОСОБА_10

ОСОБА_11
Справа № 161/80/18
Провадження № 1-кп/161/329/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 09 лютого 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №30001280 від 30.11.2017 року, яке надійшло до суду 03.01.2018 року від Луцької місцевої прокуратури відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався.

09.01.2018 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Разом з тим, в порядку ст.314-1 КПК України зобов`язати представника МРВ з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 ..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №30001280 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України на 12.00 год. 19 лютого 2018 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Зобов`язати представника МРВ з питань пробації надати досудову доповідь щодо ОСОБА_6 в судове засідання, яке відбудеться о 12:00 год. 19 лютого 2018 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 159/694/18
Провадження № 1-кс/159/126/18
УХВАЛА
09 лютого 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,
В С Т А Н О В И В:
09.02.18 р. до Ковельського міськрайсуду надійшло вищезазначене клопотання.
Клопотання слід прийняти до свого провадження, призначивши до судового розгляду.
Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання прийняти до провадження.
Розгляд клопотання призначити у судовому засіданні на 16 год. 30 хв. 09.02.18 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за участю: слідчого та прокурора, підозрюваного, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/376/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.02.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , заступника прокурора Одеської області ОСОБА_5 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 11 липня 2014 року, по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому може бути відкрито апеляційне провадження апеляційним судом Одеської області.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , заступника прокурора Одеської області ОСОБА_5 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 11 липня 2014 року, по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/616/15
Номер справи місцевого суду: 522/2375/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.04.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 05.03.2015 року стосовно ОСОБА_3 , засудженого за скоєння злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 361 ч. 2, 361 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, тому може бути відкрито апеляційне провадження апеляційним судом Одеської області.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 05.03.2015 року стосовно ОСОБА_3 , засудженого за скоєння злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 361 ч. 2, 361 ч. 2 КК України.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2