Справа № 304/303/16-к
Провадження № 1-кс/304/353/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2017 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про закриття кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В:

Представник скаржника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із вищезазначеною скаргою, у якій просить: 1) клопотання про поновлення процесуальних строків задовольнити; 2) клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції також задовольнити; 3) витребувати у слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області матеріали кримінального провадження та наглядового провадження №0000448 від 23.07.2015 року; 4) задовольнити скаргу та скасувати постанову винесену слідчим Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про закриття кримінального провадження №0000448 від 23.07.2015 року.

У судове засідання захисник скаржника адвокат ОСОБА_3 не з`явився, однак у поданій ним скарзі просить таку розглянути в режимі відеоконференції з Апеляційним судом м.Києва, оскільки він проживає та здійснює адвокатську діяльність в м.Києві та не має можливості безпосередньо брати участь у розгляді скарги в Перечинському районному суді.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що представник скаржника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 проживає та здійснює адвокатську діяльність в м.Київ та через значну віддаленість від м.Перечин Закарпатської області, з`явитися у судове засідання безпосередньо не має можливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.4 ст.336 цього Кодексу, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Отже, враховуючи вищевикладене та те, що з метою забезпечення оперативності розгляду скарги відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України, судове засідання слід провести в режимі відеоконференції під час трансляції з Апеляційним судом м.Києва, доручивши відповідній службовій особі суду виконати вимоги ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Провести розгляд скарги представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про закриття кримінального провадження, у режимі відеоконференції між Перечинським районним судом Закарпатської області (89200, м.Перечин, пл.Народна, 15) та Апеляційним судом м.Київ (03680, м.Київ, вул.Солом`янська, 2А).

Доручити відповідальній особі Апеляційного суду м.Києва забезпечити проведення 17 жовтня 2017 року об 09.45 год. розгляд скарги в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Апеляційного суду м.Київ для виконання та зобов`язати відповідальну особу суду виконати вимоги ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1