Ухвала
12 березня 2018 року

м. Київ

провадження № 51-684 зп 18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

судді-доповідача Кишакевича Л.Ю
суддів: Остапука В.І., Щепоткіної В.В.,
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд судових рішень щодо нього,

встановив
ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 серпня 2014 року, ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 27 листопада 2014 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 лютого 2015 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 14 грудня 2017 року засудженого ОСОБА_1 повідомлено про недоліки його заяви щодо недодержання ним вимог статтей 444, 445, 447, 448 та 449 КПК (у редакції Закону № 192-VIII від 12 лютого 2015 року), надано строк їх для усунення до 9 січня 2018 року та зазначено, що у разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку, заяву буде повернуто.

Відповідно до параграфу 3 розділу 4 «Перехідних положень» Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяву, разом з доданими до неї документами, було передано до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Згідно з пунктом 1 параграфу 3 вищезазначеного Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, передаються до Касаційного кримінального суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Станом на 5 березня 2018 року від засудженого ОСОБА_1 на усунення допущених недоліків заяви про перегляд судових рішень щодо нього до касаційного суду, не надходило.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 450 цього Кодексу (у редакції КПК у редакції Закону № 192-VIII від 12 лютого 2015 року) заява про перегляд судових рішень повертається заявнику у разі, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Оскільки ОСОБА_1 із повторною заявою до Верховного Суду не звернувся та не усунув недоліки в установлений строк, його заява підлягає поверненню.
Таким чином, оскільки заявник не усунув наведені в ухвалі Верховного Суду України від 14 грудня 2017 року недоліки, суд приходить до висновку, що дана заява відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 450 КПК (у редакції КПК у редакції Закону № 192-VIII від 12 лютого 2015 року) підлягає поверненню заявнику.

З огляду на викладене та керуючись главою 33 КПК (у редакції Закону України

№ 192-VIII від 12 лютого 2015 року), параграфу 3 розділу 4 «Перехідних положень» Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів»,

постановив
Повернути заяву ОСОБА_1 про перегляд в порядку

глави 33 КПК (у редакції Закону України № 192-VIII від 12 лютого 2015 року) судових рішень щодо нього.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

Л.Ю. КишакевичВ.І. ОстапукВ.В. Щепоткіна