Справа № 495/5597/17
№ провадження 1-кс/495/2162/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2017 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В :
07.09.2017 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено 20.06.2017 року, що начальник поштового відділення зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с. Монаші, Білгород-Дністровського району Одеської області, не виходить на робоче місце, на зв`язок не виходить, на протязі часу починаючи з середини травня 2017 року по дійсний час присутні скарги громадян з території обслуговування на відсутність пенсійних та соціальних виплат. Виїздом на місце події було встановлено, що начальниця відділення перебувала на робочому місці в останній раз 17. 06.2017 року в приміщенні поштового відділення грошові кошти та службова документація відсутні, що вказує на ймовірне привласнення чи розтрату чужого майна шляхом зловживання службовим становищем. Місце перебування начальниці даного поштового відділення на теперішній час невідоме.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи з метою підтвердження чи спростування причетності ОСОБА_5 до вчиненого правопорушення.

З метою проведення почеркознавчої експертизи необхідно отримати вільні зразки підпису ОСОБА_5 , які наявні на документах поштового відділення зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Монаші Білгород-Дністровського району Одеської області.

Крім того, слідчий зазначає, що іншим способом неможливо провести почеркознавчу експертизу підтвердження чи спростування причетності ОСОБА_5 до вчиненого правопорушення, як лише по документації наявної у поштовому відділенні зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Монаші Білгород-Дністровського району Одеської області, яку необхідно вилучити.

Таким чином, документація, що велась за час роботи гр. ОСОБА_5 , в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно ст.ст. 84, 91 КПК України для проведення почеркознавчої експертизи, щоб підтвердити чи спростувати причетність ОСОБА_5 до вчиненого правопорушення.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, за даним фактом 21.06.2017 року було розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0001612 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
У відповідності до вимог ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно із ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Одним із джерел доказової бази в даному кримінальному провадженні є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно ст.ст. 84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вище викладені обставини та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, п.7 ст.162, 163-165 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Дозволити слідчому слідчого відділення Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , співробітникам міжрайонного відділу №3 УЗЕ в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України вилучити документи з вільними зразками підписів ОСОБА_5 , яка виконувала їх під час роботи ОСОБА_5 у поштовому відділенні зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с. Монаші Білгород-Дністровського району Одеської області за адресою: АДРЕСА_1 в кількості 20 документів.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити вказаним співробітникам органу внутрішніх справ можливість вилучити (провести виїмку) оригіналів вищезазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1