Справа № 520/5949/16-к
Провадження № 1-кс/520/1171/16
УХВАЛА
24.05.2016 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси, клопотання ст. слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Таїровського відділення Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 16.01.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 16.03.2009 надала до Київського районного суду м. Одеси позовну заяву від імені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 до Одеської міської ради, Одеської регіональної філії ДП «ЦДЗК при ДКУ» про визнання незаконної бездіяльності ОМР та визнання права власності на 10 земельних ділянок площею 0,10 га кожна за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1га, які належали Одеській міській раді.

В свою чергу, у зазначеному адміністративному позові про визнання незаконною бездіяльності Одеської міської ради, визнання права на безоплатне придбання у власність земельних ділянок та зобов`язання видати державні акти на право власності на земельні ділянки містяться відомості щодо використання позивачами на протязі 15 років для власних потреб земельних ділянок по АДРЕСА_1 , на яких вони вирощують овочі, обробляють город. На зазначених земельних ділянках вказані особи вирішили побудувати власні будинки, для чого останнім необхідно отримати їх у власність.

За результатами розгляду вказаної позовної заяви, в якій містяться недостовірні відомості, 26.03.2009 Київським районним судом м. Одеси (головуючий суддя ОСОБА_16 ) по справі №2-а-507/09/1512 винесено постанову, якою визнано бездіяльність ОМР незаконною та визнано право власності на земельні ділянки за вказаними адресами за зазначеними особами, а саме:

- на земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_6 ;

- на земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_3 за ОСОБА_7 ;

- на земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_4 за ОСОБА_17 ;

- на земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_5 за ОСОБА_18 ;

- на земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_6 за ОСОБА_10 ;

- на земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_7 за ОСОБА_11 ;

- на земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_8 за ОСОБА_19 ;

- на земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_9 за ОСОБА_13 ;

- на земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_10 за ОСОБА_14 ;

- на земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_11 за ОСОБА_15 ;

Крім того, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.05.2009 по справі 2-а-507/09/1512 роз`яснено, що згідно з постановою Київського районного суду м. Одеси зобов`язано Управління Держкомзему у м. Одесі зобов`язано підписати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 державні акти на право власності на земельні ділянки, площею 0,10 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 відповідно.
В подальшому, на підставі постанови Київського районного суду м. Одеси від 26.03.2009 по справі №2-а-507/09/1512 та ухвали Київського районного суду м. Одеси від 07.05.2009 по справі №2-а-507/09/1512, на ім`я зазначених осіб були видані державні акти на право власності на земельні ділянки площею 0,10 га кожна за адресою: АДРЕСА_1 , чим Одеській міській раді було завдано шкоди у сумі 8828580 гривень, тобто в особливо великому розмірі.

Так, 12.05.2009 між ОСОБА_6 та ОСОБА_20 був укладений попередній договір купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_21 , зареєстрований в реєстрі за №707;

07.05.2009 між ОСОБА_7 та ОСОБА_20 був укладений попередній договір купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_21 , зареєстрований в реєстрі за №682;

07.05.2009 між ОСОБА_17 та ОСОБА_20 був укладений попередній договір купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_21 , зареєстрований в реєстрі за №674;

07.05.2009 між ОСОБА_18 та ОСОБА_20 був укладений попередній договір купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_21 , зареєстрований в реєстрі за №680;

07.05.2009 між ОСОБА_10 та ОСОБА_22 був укладений попередній договір купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_6 , посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_21 , зареєстрований в реєстрі за №677;

07.05.2009 між ОСОБА_11 та ОСОБА_22 був укладений попередній договір купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_7 , посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_21 , зареєстрований в реєстрі за №676;

07.05.2009 між ОСОБА_19 та ОСОБА_22 був укладений попередній договір купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_8 , посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_21 , зареєстрований в реєстрі за №672;

07.05.2009 між ОСОБА_13 та ОСОБА_22 був укладений попередній договір купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_9 , посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_21 , зареєстрований в реєстрі за №664;

07.05.2009 між ОСОБА_14 та ОСОБА_22 був укладений попередній договір купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_10 , посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_21 , зареєстрований в реєстрі № 666.

12.05.2009 між ОСОБА_15 та ОСОБА_23 був укладений попередній договір купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_11 , посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_21 , зареєстрований в реєстрі за №697;

У подальшому, 25.06.2009 та 26.06.2009 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_21 були посвідчені договори купівлі-продажу земельних ділянок, які розташовані за адресою: АДРЕСА_12 , де продавцями виступили ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а покупцем - ОСОБА_24 , та відповідно до яких остання отримала право власності на зазначені земельні ділянки, а продавцем земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_11 виступав ОСОБА_15 , а покупцем - ОСОБА_23 відповідно.

Так, 25.06.2009, між ОСОБА_6 та ОСОБА_24 був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ,посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_21 , зареєстрований в реєстрі за №1001;

26.06.2009 між ОСОБА_7 та ОСОБА_24 був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_21 , зареєстрований в реєстрі за №1020;

26.06.2009 між ОСОБА_17 та ОСОБА_24 був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_21 , зареєстрований в реєстрі за №1024;

26.06.2009 між ОСОБА_18 та ОСОБА_24 був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_21 , зареєстрований в реєстрі за №1016;

26.06.2009 між ОСОБА_10 та ОСОБА_24 був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_6 , посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_21 , зареєстрований в реєстрі за №1012;

26.06.2009 між ОСОБА_11 та ОСОБА_24 був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_7 , посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_21 , зареєстрований в реєстрі за №1028;

26.06.2009 між ОСОБА_19 та ОСОБА_24 був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_8 , посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_21 , зареєстрований в реєстрі за №1031;

25.06.2009 між ОСОБА_13 та ОСОБА_24 був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_9 , посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_21 , зареєстрований в реєстрі за №993;

25.06.2009 між ОСОБА_14 та ОСОБА_24 був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_10 , посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_21 , зареєстрований в реєстрі за №997;

25.06.2009 між ОСОБА_15 та ОСОБА_23 був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_11 , посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_21 , зареєстрований в реєстрі за №1005;

В свою чергу, на підставі вищезазначених договорів купівлі-продажу ОСОБА_24 у серпні 2009 року отримала державні акти на право власності на земельні ділянки за адресами: АДРЕСА_12 , а ОСОБА_23 у липні 2009 року отримав державний акт на право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_11 .

Однак, будучи допитаними в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 показали, що вони на прохання малознайомої особи - ОСОБА_25 , який запропонував останнім отримати 100 доларів США, шляхом формального тимчасового оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки на їх ім`я, на що останні погодились та видали довіреності на представленні їх інтересів на ім`я ОСОБА_5 , а через деякий час, знаходячись в офісі приватного нотаріуса ОСОБА_21 підписали договори купівлі-продажу земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, останні показали, що вони підписували лише договори купівлі-продажу земельних ділянок, в офісі приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_21 були лише один раз, щодо підписання від їх імені попередніх договорів купівлі-продажу земельних ділянок їм нічого не відомо.

Разом з цим, зазначені особи показали, що де розташовані оформлювані на їх ім`я земельні ділянки та за якою саме адресою їм невідомо, вони ніколи не користувались та не обробляли зазначені земельні ділянки та не мали ніяких намірів використовувати їх для будівництва та обслуговування житлових будинків. Крім того, вони ніколи не звертались ні до Одеської міської ради із відповідною заявою про безоплатне отримання у власність земельних ділянок з метою їх приватизації, ні до Київського районного суду м. Одеси із зазначеним позовом, державні акти на право власності на земельні ділянки вони не отримували та не знали про їх існування. При підписанні договорів купівлі-продажу земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 покупців ОСОБА_24 та ОСОБА_23 ніколи не бачили, так як останні не були присутні у вказаний час у приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_21 , грошові кошти за продані земельні ділянки відповідно до договорів купівлі-продажу вони не отримували.

Крім того, будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_24 показала, що вона при укладенні зазначених договорів купівлі продажу земельних ділянок, розташованих за адресою: АДРЕСА_12 в офісі приватного нотаріуса ОСОБА_21 була присутня лише один раз, чому зазначені договори датовані 25.06.2009 та 26.06.2009 їй невідомо, продавців земельних ділянок, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 при укладенні зазначених договорів вона не бачила, вони їй не знайомі, грошові кошти за придбання у власність земельних ділянок їм не передавала.

Зазначене може свідчити про порушення приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_21 при посвідчені зазначених попередніх та основних договорів купівлі-продажу земельних ділянок Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №20/5 від 03.03.2004, яка діяла станом на момент укладення та посвідчення договорів, відповідно до якої нотаріус зобов`язаний встановити дійсні наміри кожної із сторін до вчинення правочину, який він посвідчує, а також
відсутність у сторін заперечень щодо кожної з умов правочину. Встановлення дійсних намірів кожного з учасників правочину здійснюється шляхом встановлення нотаріусом однакового розуміння сторонами значення, умов правочину та його правових наслідків для кожної із сторін. Правочин посвідчується нотаріусом, якщо кожна із сторін однаково розуміє значення, умови правочину та його правові наслідки, про що свідчать особисті підписи сторін на правочині.
Так, станом на теперішній час право власності:

- на земельну ділянку площею 0,10 га за адресою: АДРЕСА_2 за зареєстровано за ОСОБА_24 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯИ 135373 від 05.08.2009, кадастровий номер :35:002:0017

- на земельну ділянку площею 0,10 га за адресою: АДРЕСА_3 за зареєстровано за ОСОБА_24 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯИ 135372 від 05.08.2009, кадастровий номер :35:002:0016

- на земельну ділянку площею 0,10 га за адресою: АДРЕСА_4 за зареєстровано за ОСОБА_24 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯИ 135375 від 05.08.2009, кадастровий номер :35:002:0015

- на земельну ділянку площею 0,10 га за адресою: АДРЕСА_5 за зареєстровано за ОСОБА_24 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯИ 135371 від 05.08.2009, кадастровий номер :35:002:0014

- на земельну ділянку площею 0,10 га за адресою: АДРЕСА_6 за зареєстровано за ОСОБА_24 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯИ 135376 від 05.08.2009, кадастровий номер :35:002:0013

- на земельну ділянку площею 0,10 га за адресою: АДРЕСА_7 за зареєстровано за ОСОБА_24 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯИ 135370 від 05.08.2009, кадастровий номер :35:002:0012

- на земельну ділянку площею 0,10 га за адресою: АДРЕСА_8 за зареєстровано за ОСОБА_24 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯИ 135378 від 05.08.2009, кадастровий номер :35:002:0011

- на земельну ділянку площею 0,10 га за адресою: АДРЕСА_9 за зареєстровано за ОСОБА_24 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯИ 135377 від 05.08.2009, кадастровий номер :35:002:0010

- на земельну ділянку площею 0,10 га за адресою: АДРЕСА_10 за зареєстровано за ОСОБА_24 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯИ 135379 від 05.08.2009, кадастровий номер :35:002:0012

- на земельну ділянку площею 0,10 га за адресою: АДРЕСА_11 за зареєстровано за ОСОБА_23 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯИ 135374 від 31.07.2009, кадастровий номер :35:002:0013.

Тобто, в ході досудового розслідування були встановлені ризики подальшої реалізації зазначеного нерухомого майна, та наявні достатні та об`єктивні підстави вважати, що право власності на них отримано в порушення установленого порядку відчуження, що підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, тим самим було позбавлено законного власника - територіальну громаду м. Одеси в особі Одеської міської ради її майнових прав, чим було завдано матеріальну шкоду в особливо великому розмірі. Крім того, щодо зазначених земельних ділянок, існує сукупність достатніх підстав вважати, що вони є доказом злочину, тобто містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та набуті кримінально протиправним шляхом, тому існує необхідність у їх збереженні, та з метою забезпечення в подальшому відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину. Разом з цим, вартість майна, на яке належить накласти арешт є співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, адже саме зазначені об`єкти нерухомості в вигляді земельних ділянок є предметом злочинного посягання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили суд задовольнити його вказуючи, що з метою забезпечення збереження доказів та запобігання можливості відчуження земельних ділянок загальною площею 1 гектар, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та які на підставі державних актів належать ОСОБА_24 та ОСОБА_23 відповідно, існує необхідність в накладені арешту у кримінальному провадженні на зазначені об`єкти нерухомості.

Разом з тим, з метою забезпечення збереження майна, виключення можливості перепродажу або іншого відчуження, що в подальшому може унеможливити перехід майнових прав на зазначені об`єкти до законного власника та метою забезпечення в подальшому відшкодування шкоди, слідчий суддя вважає за доцільне здійснювати розгляд клопотання про арешт майна, без повідомлення осіб, на яких зареєстровано право власності на зазначені об`єкти нерухомості.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує задоволення клопотання, оцінивши всі обставини у сукупності, беручи до уваги, що на теперішній час наявні обґрунтовані підстави вважати, що право власності на земельні ділянки загальною площею 0,9 гектар, розташованих за адресою: АДРЕСА_12 та які на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки, належать ОСОБА_24 та на земельну ділянку загальною площею 0,1 гектар, розташованою за адресою: АДРЕСА_11 , який на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку належить ОСОБА_23 , у даному випадку здобуті в порушення установленого порядку їх відчуження та є предметом злочину, з метою забезпечення їх збереження, виключення можливості перепродажу або іншого відчуження, що в подальшому може унеможливити перехід майнових прав на зазначені об`єкти до законного власника та метою забезпечення в подальшому відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину, у зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_26 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на:
- на земельну ділянку площею 0,10 га за адресою: АДРЕСА_2 за зареєстровано за ОСОБА_24 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯИ 135373 від 05.08.2009, кадастровий номер :35:002:0017

- на земельну ділянку площею 0,10 га за адресою: АДРЕСА_3 за зареєстровано за ОСОБА_24 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯИ 135372 від 05.08.2009, кадастровий номер :35:002:0016

- на земельну ділянку площею 0,10 га за адресою: АДРЕСА_4 за зареєстровано за ОСОБА_24 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯИ 135375 від 05.08.2009, кадастровий номер :35:002:0015

- на земельну ділянку площею 0,10 га за адресою: АДРЕСА_5 за зареєстровано за ОСОБА_24 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯИ 135371 від 05.08.2009, кадастровий номер :35:002:0014

- на земельну ділянку площею 0,10 га за адресою: АДРЕСА_6 за зареєстровано за ОСОБА_24 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯИ 135376 від 05.08.2009, кадастровий номер :35:002:0013

- на земельну ділянку площею 0,10 га за адресою: АДРЕСА_7 за зареєстровано за ОСОБА_24 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯИ 135370 від 05.08.2009, кадастровий номер :35:002:0012

- на земельну ділянку площею 0,10 га за адресою: АДРЕСА_8 за зареєстровано за ОСОБА_24 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯИ 135378 від 05.08.2009, кадастровий номер :35:002:0011

- на земельну ділянку площею 0,10 га за адресою: АДРЕСА_9 за зареєстровано за ОСОБА_24 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯИ 135377 від 05.08.2009, кадастровий номер :35:002:0010

- на земельну ділянку площею 0,10 га за адресою: АДРЕСА_10 за зареєстровано за ОСОБА_24 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯИ 135379 від 05.08.2009, кадастровий номер :35:002:0012

- на земельну ділянку площею 0,10 га за адресою: АДРЕСА_11 за зареєстровано за ОСОБА_23 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯИ 135374 від 31.07.2009, кадастровий номер :35:002:0013

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1