Дата документу Справа № 314/4932/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/511/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №314/4932/16-к Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.81 КК України
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2017 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 грудня 2016 року про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101),

ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою суду відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 , не погоджуючись із прийнятим щодо нього судовим рішенням, просить його переглянути, звільнити його умовно-достроково від відбування покарання, оскільки під час відбування покарання він був працевлаштований.

Заслухавши доповідь судді, засудженого, який підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити; з`ясувавши думку прокурора, який заперечив проти задоволення скарги та просив ухвалу суду залишити без змін; перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.407 КПК за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити ухвалу без змін.

Встановлено, що вироком Василівського районного суду Запорізької області від 07.01.2014 року ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ст.ст.71,72 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.02.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України у строк покарання зараховано в строк попереднього ув`язнення з 28.04.2014 року по 01.08.2014 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про умовно-достроково звільнення від відбування покарання.

Суд відмовив в задоволенні даного клопотання, мотивуючи тим, що засуджений не довів свого виправлення, а отже не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Колегія суддів погоджується із таким рішенням районного суду виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбування покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому.

Відповідно до положень КВК України основаним засобом виправлення і ресоціалізації засуджених є, зокрема, суспільно корисна праця.

Разом з тим, з матеріалів провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_7 під час відбування покарання в промисловій зоні не працевлаштований, залучається до робіт згідно п.5 ст.118 КВК України, тобто в обов`язковому порядку, а не в добровільному. На виховну роботу реагує задовільно, проте не робить належні висновки. Крім того, засуджений ОСОБА_7 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, проте знов вчинив нові злочини, за які наразі відбуває покарання.

Враховуючи зазначені обставини в сукупності, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про те, що засуджений ОСОБА_7 не проявив себе як такий, що довів своє виправлення та перевиховання, а отже і не довів своє право бути умовно-достроково звільненим від відбування подальшого покарання. Доводи апеляційної скарги даних висновків суду не спростовують.

Відтак ухвала суду є законною та обґрунтованою, а тому підстави для її скасування відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 грудня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4