Справа №295/2522/18
УХВАЛА
Іменем України

01.03.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали, -

в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив, зокрема, поновити строк на подання скарги на бездіяльність слідчого; визнати бездіяльність посадових осіб Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення відносно заявника кримінального правопорушення незаконною; зобовязати службових осіб Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України; прийняти усі залежні заходи щодо повернення ОСОБА_2 коштів, які були предметом вказаного у заяві кримінального правопорушення; витребувати з відділу поліції матеріали заяви з додатками, що свідчать про скоєння злочину ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя має право поновити пропущений строк звернення до суду зі скаргою за умови, що заявник порушив питання про його поновлення, а слідчий суддя визнає поважними причини пропуску строку.

Відповідно до матеріалів скарги, відповідь поліції щодо заяви від 26.12.2017 року про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань отримано скаржником 15.01.2018 року, після чого останній 24.01.2018 року звернувся до слідчого судді зі скаргою, дотримавши строк, передбачений для оскарження бездіяльності слідчого.

Скарга підвідомча районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду зі скаргою.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 13.03.2018 року на 14-30 год., в залі суду 4-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату представника СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області та заявника, явка яких є обов`язковою.

Зобов`язати представника Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надати в судове засідання матеріали щодо заяви ОСОБА_2 від 26.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1