Справа№ 346/1216/18
Провадження № 1-кс/346/292/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянула клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Коломийської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні за № 0000970 від 30 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.1 КК України про тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення, а саме: пенсійної справи щодо зарахування трудового стажу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ,

Клопотання надійшло до суду 14 березня 2018 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в :
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В клопотанні зазначені наступні документи: пенсійна справа щодо зарахування трудового стажу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Існують наступні підстави вважати, що вказані документи знаходяться у володінні осіб, зазначених в клопотанні:
29.08.2017 року в чергову частину Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали із Коломийського МРВ УСБУ, про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , спільно із директором РБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 здійснили підроблення записів у трудовій книжці ОСОБА_4 , шляхом внесення туди завідомо неправдивих даних стосовно його трудового стажу.

30.08.2017 року матеріали Коломийського МРВ УСБУ зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000970, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Беручи до уваги викладене та з необхідністю вилучення предмету злочину, що буде використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються у ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні, необхідно вилучити документацію із володіння ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , щодо зарахування трудового стажу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Зазначені речі та документи не є речами до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання довела, що вищезгадані документи перебувають у володінніІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000970 від 30 серпня 2017 року, а також, що вищезгадані документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також, щодо розгляду даного клопотання в порядку ст. 163 ч.2 КПК України оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів із-за доступу службових осіб до даних документів.
Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності .

В судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється на підставі ч.4 ст.107 КПК України.
Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України - якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги вимоги ст.163 ч.2 КПК України, суд доходить висновку, що сторона кримінального провадження довела, що вищезгадані документи, які знаходяться у володінніІНФОРМАЦІЯ_2 , самостійно або в сукупності з іншими матеріалами можуть бути доказами вчинення кримінального правопорушення, а також необхідні для встановлення особи, яка вчинила злочин , та в інший спосіб їх отримати не виявляється можливим, а тому необхідно отримати вищевказані документи, які можуть мати суттєве значення у справі, що вимагає отримання доступу до них, то суд вважає, що клопотання слід задовільнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 107,132, 160, 163 ч.2, 164 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення : пенсійної справи щодо зарахування трудового стажу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області підлягає виконанню слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1