пр. № 1-кп/759/188/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0009371 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, освіта середньо-технічна, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , інші учасники представник потерпілого ОСОБА_5 -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 16.09.2017 в денний час, перебуваючи разом з ОСОБА_6 біля озера, що по просп.. Перемоги в м. Києві, з метою покращення свого матеріального становища вирішили таємно викрасти чуже майно, а саме кабель КСПП 1x4x1,2, який належить ПАТ «Укртелеком», що розташований за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 139. Відразу після цього, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_6 взяли із собою необхідні предмети для вчинення злочину, а саме металеві кусачки і прослідували до металевого люка, що розташований за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 139, який веде до електрокабелів. Відкривши вищевказаний люк, ОСОБА_7 заліз до середини, обрізав частину кабелю марки КСПП 1x4x1,2, загальна довжина якого 25 метрів, вартістю 836 грн. 25 коп., що належить ПАТ «Укртелеком», після чого витягнув їх на поверхню землі, а ОСОБА_3 залишився на зовні, щоб у разі появи перехожих громадян попередити ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_3 , діючи погоджено з ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину втекли з метою подальшого збуту до прийомного пункту кольорових металів, тим самим розпорядившись вкраденим майном на власний розсуд, чим завдали ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 836 грн. 25 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 16.09.2017 в денний час він був разом із ОСОБА_6 біля озера, що по АДРЕСА_2 . Зважаючи на те, що у них було погане матеріальне становище, вони вирішили викрасти електрокабель та здати його до пункту прийому кольорових металів. З цією метою вони взяли із собою металеві кусачки та пішли до будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 , відкривши металевий люк, спустився всередину, а він залишився ззовні, щоб попередити ОСОБА_7 у разі появи перехожих. ОСОБА_6 відрізав 25 метрів кабелю, який вони забрали та здали у пункт прийому кольорових металів. Із вартістю викраденого майна погоджується.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 185 КК України вірною, оскільки він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше не судимий, освіта середньо-технічна, не одружений, має постійне місце проживання, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення злочину ОСОБА_3 , приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: обрізані фрагменти кабелю загальною довжиною приблизно 250 см., що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві повернути законному володільцеві.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1