Справа № 333/197/18
Провадження № 1-кс/333/197/18

УХВАЛА

Іменем України
18.01.2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000031 від 22.11.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 192, ч. 1 ст. 382 КК України та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
12.01.2018 року слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме просить надати тимчасовий доступ до всіх документів, що знаходяться в цивільній справі № 0818/12380/2012, в тому числі до оригіналу рішення апеляційного суду Запорізької області № 22-ц/778/157/14 від 21.01.2014 року, щодо стягнення зі ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 заборгованості у розмірі 39 832 грн. 50 коп. з можливістю їх вилучення у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000031 від 22.11.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 192, ч. 1 ст. 382 КК України.
22.11.2012 року до прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя звернулася гр. ОСОБА_6 із заявою про те, що ріелтор, який продав її квартиру, не в повному обсязі віддав їй грошові кошти.
Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню в діях ОСОБА_5 , 1976 року народження, були виявлені ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а саме умисне невиконання рішення апеляційного суду Запорізької області № 22-ц/778/157/14 від 21.01.2014 року, щодо стягнення зі ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 заборгованості у розмірі 39 832 грн. 50 коп.
У зв`язку з вищенаведеним, 22.12.2017 року було відкрите кримінальне провадження, зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004910 від 22.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
22.12.2017 року прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 обидва вищевказані кримінальні провадження було об`єднано під номером № 0000031.
Слідчим зазначено, що в ході досудового розслідування у слідства виникла необхідність у приєднанні до матеріалів вказаного провадження оригіналу рішення апеляційного суду Запорізької області № 22-й/778/157/14 від 21.01.2014 року, щодо стягнення зі ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 заборгованості у розмірі 39 832 грн. 50 коп. У зв`язку з чим слідчим був зроблений запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання належним чином завіреної копії вищевказаного рішення.
10.01.2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла відповість від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що слідчий не являється стороною по цивільній справі № 0818/12380/2012, у зв`язку з чим не може отримати зазначене рішення, але має можливість звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів вищевказаної цивільної справи.
Для вирішення питань, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування, необхідно вилучити оригінали документів, а також копії документів у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо цивільної справи № 0818/12380/2012 в тому числі оригіналурішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 22-ц/778/157/14 від 21.01.2014 року, щодо стягнення зі ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 заборгованості у розмірі 39 832 грн. 50 коп., що знаходиться в указаній цивільній справі.
Слідчий також вважає, що розгляд клопотання щодо тимчасового доступу до вказаних документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , може створити реальну загрозу зміни або знищення слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.
Приймаючи до уваги вищезазначене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи з цивільної справи, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до цивільної справи № 0818/12380/2012, щодо стягнення зі ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 заборгованості у розмірі 39 832 грн. 50 коп., яка знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надала суду заяву в якій просить розглянути клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі, просить суду його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно з якою просить розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі, просить суду його задовольнити.

У судове засідання керівник апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримує частково, в частині вилучення матеріалів цивільної справи № 0818/12380/2012, оригіналу рішення апеляційного суду Запорізької області № 22-ц/778/157/14 від 21.01.2014 року відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи заяви, подані слідчим, прокурором, керівником апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 , суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню на підставі наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Судом встановлено, що 22.11.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 192, ч. 1 ст. 382 КК України (кримінальне провадження № 0000031).

Клопотання слідчого погоджене з прокурором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 та оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до всіх документів, які знаходяться в цивільній справі № 0818/12380/2012, яка перебуває у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття з них копій, завірених працівниками суду належним чином, без їх вилучення, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженню № 0000031, події кримінального правопорушення, винуватості підозрюваного та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Зазначена інформація має значення для кримінального провадження, оскільки може бути використана як докази в кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається підтвердити цими відомостями, не можливо встановити іншим способом

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до рішення № 12 Ради Суддів України від 04 лютого 2016 року порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).
Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.
Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити частково, а саме в частині надання слідчому ІНФОРМАЦІЯ_5 капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000031 від 22.11.2012 року за ч. 1 ст. 192, ч. 1 ст. 382 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної судової справи № 0818/12380/2012, в тому числі до рішення апеляційного суду Запорізької області № 22-ц/778/157/14 від 21.01.2014 року, щодо стягнення зі ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 заборгованості у розмірі 39 832 грн. 50 коп., яка перебуває у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття з них копій, завірених працівниками суду належним чином, без вилучення оригіналів документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000031 від 22.11.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 192, ч. 1 ст. 382 КК України задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000031 від 22.11.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 192, ч. 1 ст. 382 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної судової справи № 0818/12380/2012, в тому числі до рішення апеляційного суду Запорізької області № 22-ц/778/157/14 від 21.01.2014 року, щодо стягнення зі ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 заборгованості у розмірі 39 832 грн. 50 коп., яка перебуває у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття з них копій, завірених працівниками суду належним чином, без вилучення оригіналів документів.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1