Справа №127/1501/18
Провадження №1-кс/127/669/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 23.01.2018 року звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів. Клопотання мотивовано тим, що 14.12.2017 року до Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області по спецлінії «102» надійшло повідомлення, що 14.12.2017 року, приблизно, о 11:25 год. до квартири ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , під виглядом працівників газової контори, зайшли дві невідомих особи жіночої статті та шляхом вільного доступу скоїли крадіжку золотих виробів, які знаходились у пластмасовій скринці на полиці буфету у кімнаті, спричинивши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму, приблизно, 15 000 грн.

За даним фактом 15.12.2017 було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0004354 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході провадження досудового слідства необхідно встановити номера мобільних терміналів, які використовувались у місці скоєння кримінального правопорушення по АДРЕСА_1 особами, які вчинили кримінальне правопорушення в період часу з 11:00 год. до 12:00 год. 14.12.2017 року.

Здійснювались вхідні та вихідні дзвінки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через базові станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14703 CID 20033, 32, 131, 431 в м. Вінниці, вхідні та вихідні дзвінки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через базові станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521 CID 56228, 56028, 27715, 23752 в м. Вінниці та вхідні і вихідні дзвінки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через базові станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21142 CID 38756, 28756, 8122, 52 в м. Вінниці.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » документів у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу зєднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимуту та адресу базової станції, які здійснювались в період часу з 11.00 год. до 12.00 год. 14.12.2017 року, може бути використана в розкритті вказаного кримінального правопорушення, а також зазначені документи, що містять вищезазначену інформацію, можуть бути в подальшому визнані як речові докази, слідчий звернулась з даним клопотанням до суду.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи телефонограми. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З довідки Управління оперативно-технічних заходів від 28.12.2017 року за №3225/18/02-2017 вбачається, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21142 CID 38756, 28756, 8122, 52; ІІрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521 CID 56228, 56028, 27715, 23752; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14703 CID 20033, 32, 131, 431.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ) в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, яким користувався абонент А, азимут та адресу базової станції, які здійснювались в період часу з 11.00 год. до 12.00 год. 14.12.2017 року в мережах базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21142 CID 38756, 28756, 8122, 52; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521 CID 56228, 56028, 27715, 23752; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14703 CID 20033, 32, 131, 431.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя