Справа № 1-129/10
П О С Т А Н О В А

07.04.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

Судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ;tag3:12pt;">ч.2 ст. 185 КК України,

- ОСОБА_5 у скоєні злочину, передбаченого ="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства підсудний ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 19 січня 2010 року близько 23 години по вул. Чапаєва сел. Андріївка Балаклійського району Харківської області, будучи в стані алкогольного сп`яніння, спільно з ОСОБА_4 таємно та протиправно, шляхом демонтажу кабельної лінії зв`язку, викрав 45 метрів кабелю марки ТПП 10х2х0,4 та два кабелі марки ПРППМ 2х0,9, кожен довжиною 40 метрів.

19 лютого 2010 року відносно ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Справа неодноразово призначалась до слухання, але відкладалась в зв`язку з неявкою підсудного ОСОБА_5 .

Постанови суду про привід в судові засідання підсудного ОСОБА_5 не виконані.

За змістом рапорту дільничного інспектора міліції капітана міліції ОСОБА_6 , ОСОБА_5 почав вести бродяжний спосіб життя, за адресою вказаною в обвинувальному висновку не мешкає, його місце знаходження не відоме.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку підсудного ОСОБА_5 ..

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним оголосити розшук підсудного ОСОБА_5 та змінити йому запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту, оскільки він ухиляється від суду, а його присутність в судовому засіданні є обов`язковою. span>

За змістом ч.2 ст. 280 КПК України, коли підсудний ухилився від суду, суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його розшуку і продовжує розгляд справи щодо інших підсудних, якщо в справі притягнуто до відповідальності ;">декількох осіб. an>

Відповідно до ч.2 ст. 26 КПК України, виділення справи допускається тільки у випадках, які викликаються необхідністю, коли це не може негативно відбиватися на всебічності, повноті і об`єктивності дослідження і вирішення справи.

Суд, врахувавши думку прокурора, підсудного ОСОБА_4 , вважає недоцільним виділення в окреме провадження та розгляд справи відносно підсудного ОСОБА_4 , оскільки це може негативно відбитися на всебічності, повноті і об`єктивності дослідження і вирішення справи.

ize:12pt;">. n>
style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 26,262, 274, 280, 288 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Андріївка Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Змінити ОСОБА_5 запобіжний захід з підписки про невиїзд на більш суровий взяття під варту.

Проведення розшуку доручити співробітникам Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області.

У випадку розшуку підсудного ОСОБА_5 негайно повідомити Балаклійський районний суд Харківської області, одночасно направити копію протоколу затримання та в подальшому направити n="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> підсудного в СІЗО № 27 м. Харкова відповідно до обраного запобіжного заходу.

Зупинити провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до розшуку підсудного ОСОБА_5 ..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя