Провадження № 1-кс/742/1097/17
Єдиний унікальний № 742/3891/17

07 грудня 2017 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,за участю прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця Чернігівської області, Прилуцького району, с.Лісові Сорочинці, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що під час досудового розслідування встановлено , 04 грудня 2017 року, близько 21 години ОСОБА_4 прибув до території частково огороженого подвір`я належного ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, щляхом пошкодження віконного скла проник до середини будинку, звідки таємно викрав алюмінієвий чавун 20 л., вартістю 420 грн., алюмінієвий дріт довжиною 15 м., вартістю 370 грн.,, пакунок кави « Чорна карта», вартістю 127 грн., 1 кг. риби «Карась» вартістю 30 грн., та копілку для монет, вартістю 140 грн., що належить гр. ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення злочину з викраденим зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим завдав потерпілому збитки на суму 1087 грн.
06 грудня 2017 року, ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, аргументує тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та маються ризики передбачені п. п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Зокрема, ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, обґрунтовується тим, що відповідно до рапорту о/у СКП Прилуцького ВП ОСОБА_8 , підозрюваний ОСОБА_4 намагався втекти та залишити будинок за місцем свого проживання за для уникнення відповідальності за вчинений злочин, а тому перебуваючи на волі, враховуючи тяжкість можливого покарання, може залишити місце проживання.
Ризик, передбачений п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України незаконно впливати на свідків, у цьому кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що підозрюваний може незаконно вплинути на свідка у даному кримінальному провадженню ОСОБА_9 та потерпілого ОСОБА_7 .
Прокурор в судовому засіданні повністю підтримав дане клопотання, аргументуючи свої вимоги тим, що підозрюваний, ніде не працює, немає стійких соціальних зв`язків, може впливати на свідків та потерпілого, а також вчиняти інші злочини.
Підозрюваний в судовому засіданні зазначив, що він повністю визнає свою вину та просить застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечувала проти застосування до її підзахисного запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного, також вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
06 грудня 2017 року, ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильності кваліфікації дій ОСОБА_4 , виходячи лише з фактичних даних, що містяться в протоколах допиту підозрюваного, потерпілого та свідків, протоколу огляду місця події та особистих показань наданих в судовому засіданні підозрюваним, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин.
Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.
У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.
Відповідно до ч.1 ст. 182 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишити житло цілодобово або у певний період доби.
Згідно з ч.2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.
Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів (ст. 12 КК України), за які передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років, з характеристики наданої з місця проживання вбачається, що останній офіційно ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно, веде антигромадський спосіб життя, схильний до крадіжок , під час затримання намагався утекти від працівників поліції.
В зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що стороною обвинуваченя доведено, що існують ризики, а саме, що підозрюваний ОСОБА_4 може ухилятися від досудового слідства, суду, впливати на свідків та потерпілого та не маючи постійного місця роботи та доходу може продовжити вчиняти інші злочини, а тому є достатні підстави для застосування до нього запобіжного заходу.
Відповідно до матеріалів справи підозрюваний ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, з урахуванням положень ст.ст. 177, 178, 181, 206 КПК України, обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 є належним заходом для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Виходячи із вищезазначеного, та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 206 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 щодо застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді домашнього арешту - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на 60 діб з застосуванням електронних засобів контролю.
Підозрюваного ОСОБА_4 негайно доставити до місця проживання, за адресою: АДРЕСА_2 і звільнити з-під варти.
Заборонити ОСОБА_4 залишати будинок за адресою : АДРЕСА_2 цілодобово.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає (с.Лісові Сорочинці, Прилуцького району), без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання, роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в України.
Ухвала підлягає негайному виконанню в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Ухвалу направити до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області для виконання.
Працівники національної з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Прилуцьку міську прокуратуру.
Копію ухвали негайно вручити прокурору та підозрюваному.
Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали.
Визначити строк дії ухвали по 05.02.2018 року
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1