Провадження №: 1-кп/752/909/17
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

09.11.2017 р. м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0000138 відносно підозрюваного за ч. 2 ст. 212 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченко, Очаківського р-ну, Миколаївської обл., українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого директором у ТОВ «Ековтортранс», одруженого, маючого на утримання двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просила задовольнити дане клопотання та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України у з в`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та долучила до клопотання матеріали, що характеризують особу підозрюваного.

Підозрюваний та його захисник не заперечили щодо задоволення даного клопотання, однак підозрюваний наголосив, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 212 КК України не вчиняв та винним у його вчиненні себе не вважає.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши вищевказане клопотання, приходить до висновку, що останнє не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 288 КПК України, у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвали) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.

За таких обставин, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні не визнав, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України судом не може бути задоволено, оскільки обставини, які свідчать про те, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності суперечать вимогам закону та грубо порушують право підозрюваного ОСОБА_3 на захист.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285 - 288, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України у з в`язку із закінченням строків давності, та повернути його прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя