АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/2186/17 Номер провадження 11-п/786/918/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Лубенського міськрайонного суду Полтавської області про направлення до іншого суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Лубенського міськрайонного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 289 КК України до іншого суду.

Подання мотивовано тим, що в Лубенському міськрайонному суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 289 КК України. На даний час утворити склад суду для його розгляду неможливо. Суддя ОСОБА_6 відповідно до наказу голови суду від 23.08.2017 року №24/ос.с звільнений з посади судді у зв`язку з поданням заяви про звільнення за власним бажанням. Суддею ОСОБА_7 19.05.2017 року було надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді стосовного ОСОБА_5 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по даному кримінальному провадженню. Суддею ОСОБА_8 17.08.2017 року було задоволено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 . Суддя ОСОБА_9 відповідно до наказу голови суду від 13.07.2017 року №121/ос.с знаходиться у частині щорічної основної відпустки з 14.08.2017 року по 13.09.2017 року включно. Тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 2 зазначеної вище статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Указаною вище статтею КПК України передбачена можливість передачі провадження на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду, при цьому, у процесуальному законі не зазначено на необхідність передачі справи з підстав, які носять тимчасовий характер.

Відповідно до наданих матеріалів, причини неможливості проведення авторозподілу кримінального провадження носять тимчасовий характер та зникнуть після закінчення відпускного періоду, через що вони фактично не можуть слугувати перешкодою утворенню нового складу суду.

При цьому, процесуальним законом не передбачено можливості передачі кримінального провадження до іншого суду через неможливість утворення складу суду, якщо причина цієї перешкоди здійснення правосуддя є перебування судді у відпустці.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що не вичерпані усі можливості щодо утворення нового складу колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження.

Таким чином, наведені у поданні мотиви, якими обгрунтовано необхідність його задоволення, не містять обґрунтованих підстав, передбачених ст. 34 КПК України для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 34, 418, 419 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Подання Лубенського міськрайонного суду Полтавської області про направлення кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 289 КК України до іншого суду - залишити без задоволення.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 289 КК України повернути до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

СУДДІ:

________________ _________________ _________________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3