Справа № 686/6084/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Українка, Острозького району, Рівненської області, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст..89 КК України, раніше несудимого,
24.03.2018 року заступник начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого), посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення інших кримінальних правопорушень.
Заслухавши думку прокурора, який наполягає на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення та клопочуть про застосування більш м`якого запобіжного заходу,, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
22.03.2018 о 23.50 год., ОСОБА_7 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та 23.03.2018 йому повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме що він 22.03.2018 близько 17 год. в м.Славута Хмельницької області, перебуваючи в квартирі по АДРЕСА_2 де проживав ОСОБА_8 , спільно з останнім та ОСОБА_9 , розпивали алкогольні напої. При цьому між підозрюваним та іншими особами виникла сварка на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході якої ОСОБА_6 , умисно наніс ОСОБА_8 численні удари кулаками рук та ногами по голові та тулубу, заподіявши останньому тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_8 помер під час його госпіталізації до Славутської ЦРЛ.
Дана підозра підтверджується: рапортом оперативного чергового Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області зареєстрованим в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень за № 1634 від 22.03.2018, згідно якого 22.03.2018 о 17:28 год. до Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про бійку за адресою АДРЕСА_2 ; протоколом огляду місця події від 22.03.2018 квартири за адресою АДРЕСА_2 , під час проведення якого зафіксовано обстановку в квартирі, вилучені змиви з плям утворених речовиною бурого кольору подібної до крові; протоколом огляду трупа ОСОБА_8 за участю судово-медичного експерта ОСОБА_10 , під час проведення якого встановлено, що на тілі ОСОБА_8 наявні видимі тілесні ушкодження, що можуть свідчити про насильницький характер смерті; показаннями свідка ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які вказали, що 22.03.2017 біля 17 год. були свідками того як невідомий їм чоловік, наносив удари ногами по голові для ОСОБА_8 у приміщенні під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_3 ; протоколом затримання ОСОБА_6 , та проведення його обшуку під час затримання при чому встановлено що на його штанах наявні плями утворені речовиною бурого кольору схожою на кров.
Санкція ст.121 ч.2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, тобто даний злочин є тяжким злочином, слідство знаходиться на початковій стадії, не встановлені та не допитані усі свідки, речові докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані. Сам ОСОБА_6 , схильний до вживання алкогольних напоїв, ніде не працює, також підозрюваний може незаконно впливати на свідків вказаного кримінального правопорушення.
За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків; вчинення нових кримінальних правопорушень. При цьому, вважаю, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, про який клопоче захист, не може бути застосований з врахуванням усіх вище зазначених обставин, а також того, що підозрюваний фактичного постійного місця проживання не має, оскільки до кінця лютого 2018 року проживав у Дніпропетровську, після чого кілька днів за місцем реєстрації у м.Нетішин і після цього у м.Славута у своєї співмешканки.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 22.05.2018 року.
У відповідності до п.1,2 ч.4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 19 травня 2018 року включно.
Ухвала діє по 19 травня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя