Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4265/17
УХВАЛА
26 січня 2018 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м.Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення, направлення до Апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України. Порушень норм КПК України при проведенні досудового розслідування не вбачається. До обвинувального акту сторонами кримінального провадження документи та інші матеріали, що мають значення до цього кримінального провадження не долучались. Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового слідства було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 05.01.2018 року, через систематичне неприбуття до суду на його виклики та порушення запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук.

26.01.2018 року до Придніпровського районного суду м.Черкаси працівниками поліції доставлено обвинуваченого ОСОБА_4 ..
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 з домашнього арешту на тримання під вартою, у зв`язку з тим, що обвинувачений систематично порушує умови запобіжного заходу, що полягає у залишенні житла у певний час, не являється на виклики до суду, не має постійного місця роботи. У зв`язку з чим, є наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений в подальшому переховуватись від суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що дійсно він порушив запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, але зробив це з причин, що не залежали від нього.

Заслухавши пояснення прокурора, який клопотав про заміну міри запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, обвинуваченого який просив залишити попередній захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України - під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч.2 ст.331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як, до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ст..177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд вважає, що прокурором наведені, у відповідності до ст.177-178 КПК України, мета та підстави застосування запобіжного заходу, а також враховані обставини, які повинні враховуватися при обранні міри запобіжного заходу, а саме те, що обвинувачений переховується від суду, що надає всі підстави для застосування відносно ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Інших клопотань при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду не надходило.

Керуючись ст.ст.314 316, п.2 ч.2 ст.27, 177-178, 183, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м.Черкаси на 22.02.2018 року на 10:00 год.

В судове засідання викликати осіб, коло яких було визначено при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, що вони братимуть участь у судовому розгляді.

Змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 27.03.2018 року включно.

Головуючий: ОСОБА_1