АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/62/18 Справа № 192/2110/17 Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2018 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
засудженого (в режимі
відео конференції) ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою було задоволено клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України про конфіскацію забороненого предмету та конфісковано в дохід держави виявлений у засудженого ОСОБА_7 , 1984 року народження, мобільний телефон«SAMSUNG» імеl: НОМЕР_1 .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищезазначену ухвалу районного суду з тих підстав, що телефон він здав 13.10.2017 року, а не 14.10.2017 року, як зазначено в судовому рішенні, а також зазначає, що не був оглянутий фельдшером, що суперечить тому, що стверджує адміністрація виправної установи.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що у задоволенні апеляційної скарги необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з додатком № 6 «Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено» до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (пункт 3 розділу ІІІ), затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року №2186/5, засудженим забороняється зберігати будь-яку теле-, радіо-, аудіо- та відеоапаратуру, аудіо-, відеокасети, CD- та DVD-диски (за винятком: гучномовець - один на жилу секцію, телевізор - один на відділення соціально-психологічної служби або на жилу секцію, DVD-програвач - один на відділення соціально-психологічної служби або на жилу секцію); радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу XIV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань); комп`ютерну техніку (за винятком комп`ютерної техніки, що встановлена у комп`ютерних класах. Засудженим, які відбувають покарання у виправних центрах, виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання та дільницях соціальної реабілітації, дозволяється мати при собі портативні персональні комп`ютери та аксесуари до них), ігрові консолі та приставки.

Відповідно до складеного посадовою особою Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» протоколу №72 про вилучення заборонених предметів від 14 жовтня 2017 у засудженого ОСОБА_7 було вилучено мобільний телефон «SAMSUNG» імеl: НОМЕР_1 , що також підтверджується актом та протоколом вилучення заборонених предметів від 14 жовтня 2017 року, рапортами працівників колонії (а.с.9,10,11). Докази добровільної видачі мобільного телефону ОСОБА_7 12 жовтня 2017 року в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищевикладене, зокрема вимоги закону до режиму відбуття покарань засудженими та вид покарання, до якого засуджено ОСОБА_7 , слідчий суддя прийшов до обґрунтованого висновку про незаконність зберігання останнім мобільного телефону «SAMSUNG» імеl: НОМЕР_1 . Такий висновок суду відповідає та узгоджується із наявними в матеріалах провадження доказами.

Доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 не можна визнати переконливими, оскільки вони не містять доказів, які б спростували висновки суду першої інстанції та впливали на законність судового рішення.

За таких обставин, колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді законною, обґрунтованою та вмотивованою, порушень норм чинного КПК України, які могли б стати підставою для скасування чи зміни судового рішення, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2017 року про конфіскацію на користь держави виявленого та вилученого у засудженого ОСОБА_7 мобільного телефону «SAMSUNG» імеl: НОМЕР_1 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_____________ _______________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3