overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/4216/13-к
Провадження № 1-кп/520/93/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03.04.2013 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001115 від 21.02.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої:ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001115 від 21.02.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше пяти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з наданих суду документів, учасниками судового провадження є обвинувачена ОСОБА_1, потерпілий та прокурор.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, на 10 годин 00 хвилин 30 квітня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/4203/13-к
Провадження № 1-кп/520/90/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03.04.2013 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001067 від 19.02.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001067 від 19.02.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше пяти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з наданих суду документів, учасниками судового провадження є обвинувачений ОСОБА_1, потерпілий ОСОБА_2 та прокурор Мрихин К.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, на 12 годин 30 хвилин 29 квітня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/6237/13-к
Провадження № 1-кп/520/164/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20.05.2013 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001033 від 17.02.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0001033 від 17.02.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше пяти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з наданих суду документів, учасниками судового провадження є обвинувачена ОСОБА_1, потерпіла ОСОБА_2 та прокурор Форманюк В.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, на 15 годин 30 хвилин 24 травня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/6237/13-к
Провадження № 1-кп/520/164/13
УХВАЛА

04.06.2013 року м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тоноконженка М.М.

за участю секретаря Чебан О.О. і прокурора Форманюка В.В.

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 6, кв. 18,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за звинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України ОСОБА_1, відносно якої запобіжний захід не обирався.

20.05.2013 року по кримінальному провадженню, відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, призначено підготовче судове засідання.

Вислухавши думку прокурора, потерпілої та обвинуваченої вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, складені із дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, або для розгляду питань про можливість затвердження угоди про примирення або угоди про визнання винуватості не має.

Підстав для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, а також для обовязкового виклику в засідання захисника чи перекладача не має.

За вказаних обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду в відкритому засіданню з викликом обвинуваченої та представника потерпілого.

В звязку з відсутністю клопотань учасників кримінального провадження про обрання, зміну, чи скасування заходів кримінального провадження, запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_1 слід вважати не обраним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м Одеси на 15 годин 30 хвилин 11 червня 2013 року.

Викликати в судове засідання обвинувачену, потерпілу, повідомивши прокурора про час і місце проведення судового засідання.

Запоіжний захід до обвинуваченої вважати не обраним

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тонконоженко М. ?
Справа № 520/7072/13-к
Провадження № 1-кп/520/193/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06.06.2013 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001391 від 06.03.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.. 190 ч.1, 190 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001391 від 06.03.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше пяти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з наданих суду документів, учасниками судового провадження є обвинувачений ОСОБА_1, потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та прокурор Рекеда Д.Ю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.. 190 ч.1, 190 ч.2 КК України, на 09 годин 30 хвилин 27 червня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/8151/13-к
Провадження № 1-кс/520/610/13
УХВАЛА

27.06.2013 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову заступника начальника СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1, в якій він просить скасувати постанову заступника начальника СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 від 14.06.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000411.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності, або з дня отримання письмової постанови слідчого.

З матеріалів скарги вбачається, що оскаржувана постанова винесена 14.06.2013 року, скарга на вказану постанову подана ОСОБА_1 26.06.2013 року, тобто після закінчення строку на її оскарження.

Разом з тим, ОСОБА_1, вказавши що вказану постанову він отримав 19.06.2013 року не надав суду підтверджуючи матеріали та при подачі скарги не порушив питання про поновлення строку на оскарження.

В звязку з викладеним на момент вирішення питання про відкриття провадження по справі в суді відсутні підтверджені дані про день отримання копії оскаржуємої постанови.

Згідно ст.304 ч.2 п.3 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, тобто після десяти днів з моменту прийняття рішення і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення його строку.

Приймаючи до уваги що строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження сплинув і ОСОБА_1 при подачі скарги не порушив питання перед слідчим суддею про поновлення цього строку, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі не може бути відкрите і скаргу належить повернути ОСОБА_1 про що його негайно повідомити, направивши йому копію ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови заступника начальника СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 від 14.06.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000411 повернути ОСОБА_1

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути протягом 5 днів оскаржена до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/9812/13-к
Провадження № 1-кс/520/747/13
УХВАЛА

01.08.2013 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., при секретарі Чебан О.О., за участю прокурора Шарандак О.І., слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 в якій вона просить зобов'язати слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 розглянути клопотання про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0000005.

30.07.2013 року по вказаній скарзі було відкрите провадження і призначено судове засідання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий вважали, що скарга не підлягає задоволенню, у зв'язку з тим, що заявник отримав відповідь на свої клопотання.

Заявник та його представник в судовому засіданні просили задовольнити скаргу посилаючись на вказані в ній доводи.

При розгляді скарги встановлено, що ОСОБА_3 26.07.2013 року звернувся з клопотанням на ім'я слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0000005.

02.07.2013 року за підписом В.о. заступника начальника Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 повідомлено про відмову у задоволенні клопотання у зв'язку з тим, що з клопотанням може звертатися потерпілий або його законний представник, а за вказаним кримінальним провадженням його було допитано у якості свідка.

Відповідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин надсилається їй.

Тобто бездіяльність слідчого не винесення процесуального рішення по клопотанням заявника не відповідає діючому законодавству і порушує права заявника..

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 задовільнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 незаконною.

Забовязати слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 розглянути клопотання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 220 КПК України та винести процесуальне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.
Дело № 1512/8616/2012
Производство № 1/1512/591/2012
Судья Киевского районного суда г. Одессы Федулеева Ю.А., рассмотрев заявление ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужденной 05.12.2012 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины, к наказанию в виде 6 (шести) лет лишения свободы
В Киевский районный суд г. Одессы поступило заявление от ОСОБА_1, осужденной 05.12.2012 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины о предоставлении ей материалов уголовного дела для ознакомления.
На основании ст. 88 УПК Украины (в редакции 1960 года), участники судебного заседания имеют право знакомиться с протоколом судебного заседания, материалами уголовного дела и подавать письменные замечания. Следовательно, ходатайство осужденной ОСОБА_1 обосновано и подлежит удовлетворению.
В связи с этим, суд полагает необходимым этапировать осужденную ОСОБА_1 из Збаражской ИК-63 УГПтСУ в Тернопольской области в Одесский следственный изолятор №21 .
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 255, 273 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд
П О С Т А Н О В И Л:
Этапировать осужденную ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, из Збаражской ИК-63 УГПтСУ в Тернопольской области в Одесский следственный изолятор №21 для ознакомления с материалами уголовного дела.
Обязать ОСИ № 21 сообщить в Киевский районный суд г. Одессы о доставке обвиняемой в изолятор.
Копию постановления направить: в Збаражскую ИК-63, в ОСИ № 21.
Судья Федулеєва Ю. О.
Справа № 520/6500/14-к
Провадження № 1-кп/520/350/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.06.2014 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є: прокурор, обвинувачений, захисник.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України на 4 червня 2014 року на 15 годин 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/3733/14-к
Провадження № 1-кп/520/307/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2014 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05.09.2013 року Київського районного суду м. Одеси за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 06.08.2013 року Київського районного суду м. Одеси за ч.1 ст.186 КК України до штрафу 1020 гривень (штраф не сплачено), у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України; -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 31.03.2014 року обвинуваченому ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, до 31.05.2014 р.
Відповідно до ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження домашнього арешту до спливу двомісячного строку з дня застування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши думку прокурора який наполягав на продовженні строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, захисників та обвинуваченого, які поклалися на думку суду, враховуючи вимоги ст.ст.181, 331 КПК України, суд, вважає за доцільне продовжити обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 331, 369-372, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , - у вигляді домашнього арешту, за адресою АДРЕСА_3 , з 17 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин.
Зобов`язати ОСОБА_7 впродовж двох місяців:
1. не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований, чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду;
2. повідомляти про зміну свого місця проживання або роботи;
3. прибувати до суду за викликом.
Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 27.07.2014 року.
Копію ухвали направити в Київський РВ ГУМВС України в Одеській області - для виконання, прокурору Київського району м. Одеса - для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/4021/14-к
Провадження № 1-кп/520/313/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08.04.2014 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси 07.04.2014 року з прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000432 від 18.12.2012 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є: прокурор, потерпілі, обвинувачений.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 11 квітня 2014 року на 12 годин 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 520/9118/14-к
Производство № 1-в/520/223/14
01.08.2014 года г.Одесса
Киевский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
инспектора УИИ ОСОБА_4 ,
осужденного ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе представление Киевского РО УИИ УДПтСУ в Одесской области об освобождении от наказания ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в связи с окончанием испытательного срока,
У С Т А Н О В И Л :
По приговору Приморского районного суда г. Одессы от 20.06.2011 года ОСОБА_5 был осужден по ч.2 ст. 368 УК Украины к пяти годам лишения свободы с лишением права занимать какие-либо должности в правоохранительных органах сроком на три года, на основании ст. 75, п.п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины, освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на три года.
23.07.2014 года Киевское РО УИИ УДПтСУ в Одесской области обратилось в суд с представлением, в котором просит освободить ОСОБА_5 от назначенного наказания в связи с окончанием испытательного срока.
Представитель уголовно-исполнительной инспекции в судебном заседании просил освободить ОСОБА_5 от назначенного наказания, так как осужденный в период испытательного срока к уголовной ответственности не привлекался, испытательный срок, установленный приговором суда, истек 20.06.2014 года.
Прокурор пояснил, что ОСОБА_5 должен быть освобожден от назначенного ему судом наказания в связи с истечением испытательного срока.
ОСОБА_5 просил суд удовлетворить представление уголовно- исполнительной инспекции.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что представление уголовно-исполнительной инспекции об освобождении от наказания ОСОБА_5 в связи с окончанием испытательного срока, подлежит удовлетворению, так как в период испытательного срока он нового преступления не совершил, испытательный срок, установленный приговором суда, истек.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 408-2 УПК Украины (1960 г), ч.1 ст.78 УК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :
Представление Киевского РО УИИ УДПтСУ в Одесской области об освобождении ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , от наказания в связи с окончанием испытательного срока - удовлетворить.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,освободить от наказания, назначенного по приговору Приморского районного суда г. Одессы от 20.06.2011 года в связи с окончанием испытательного срока.
На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г. Одессы в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья ОСОБА_1 .
Суддя ОСОБА_6