УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , провівши судове засідання на підставі обвинувальних актів у об`єднаному кримінальному провадженні за №0002807, №0004746 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувають дані обвинувальні акти відносно ОСОБА_5 до якого застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку домашнього арешту обвинуваченого, мотивуючи тим, що заявлені ризики, які стали підставою для застосування відносно нього запобіжного заходу у виді домашній арешт, не зменшилися, а також тяжкістю злочину, який йому інкримінується.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти продовження строку домашнього арешту.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання щодо продовження строку домашнього арешту обвинуваченого, суд виходить з наступного.

За змістом ч.1 ст.181, ч.3 ст.199 КПК України підставами продовження строку домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню, які на час розгляду питання доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченого під домашнім арештом не зменшились.

Суд вважає, так як судове провадження триває з об`єктивних причин, є необхідність в досліджені обставин по справі, в той же час, ризики, які стали підставою для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, на даний час не зменшилась. Зокрема, він обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, один з яких є тяжким, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років, тому може переховатися від суду, незаконно впливати на свідків. Даних на підтвердження неможливості утримання його під домашнім арештом не мається. Також відсутні будь-які обставини які могли б свідчити про таку міцність його соціальних зв`язків, які стримували би його від намірів переховуватися від суду у випадку звільнення його з під домашнього арешту. Застосований відносно обвинуваченого запобіжний захід відповідає його особі, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності всі обставини, суд не знаходить підстав для зміни щодо обвинуваченого запобіжного заходу на менш суворий, та з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитися від суду, від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини у справі, забезпечення виконання ними процесуальних рішень, вважає доцільним продовжити його дію в межах строку, визначеного законом, але враховуючи те, що обвинувачений був раніше засуджений, у місці його проживання відсутні так соціальні зв`язки, які б стримували його від намірів переховатися від суду, суд вважає за можливе змінити умови домашнього арешту, а саме заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Керуючись ст.ст. 181, 194, 331, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Строк тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під домашнім арештом продовжити по 09 квітня 2018 року включно, зі змінами його умов тримання, а саме заборонити ОСОБА_5 залишати житло: будинок АДРЕСА_1 в період з 19.00 год. вечора до 06.00 год. ранку та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду та покласти на нього на строк до 09 квітня 2018 року також наступні обов`язки:

1)повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

2)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

3)заборонити відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1