Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2684/14-к
Провадження № 1-кс/209/1025/17
У Х В А Л А
11.12.2017 року місто Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,-

розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000063 ст. слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Наурська, Наурського району Чеченської республіки РФ, чеченця, громадянина Росії, не працюючого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, а саме у тому, що 13.09.2006 року, близько 10.30 год., маючи намір на розбійний напад, з метою заволодіння чужим майном, під приводом пошиву одягу, прийшовши до ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 .

Знаходячись в вищезазначеній квартирі ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного наміру, словісно відволік увагу ОСОБА_6 та в момент підходу до нього останній умисно, відкрито , з корисливих мотивів скоїв напад на неї, застосувавши насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилося в здавлюванні шиї, приставленні до спини, рукам, обличчю розжареної праски та утримування її на тілі тривалий час, після чого відкрито заволодів мобільним телефоном «Нокія-3220», вартістю 500 грн., в якому знаходилась сім-картка оператора «Київстар», вартістю 45 грн., каблучкою з жовтого металу, вартістю 500 грн., каблучкою з жовтого металу з камінням, вартістю 700 грн., каблучкою з жовтого металу з камінням, вартістю 400 грн., обручкою жіночою, вартістю 400 грн., обручкою чоловічою, вартістю 500 грн., браслетом з жовтого металу, вартістю 400 грн., ланцюжком з жовтого металу, вартістю 600 грн., кулоном з жовтого металу з рубіном, вартістю 200 грн., кулоном з камінням, вартістю 800 грн, в результат чого спричинив потерпілій ОСОБА_6 фізичний біль та матеріальний збиток на загальну суму 5035 грн.

Враховуючи викладене, ОСОБА_7 підозрюється в нападі, с метою заволодіння чужим майном, поєднаним з застосуванням насильства . небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу /РОЗБІЙ/, передбаченому ст. 187 ч.1 КК України.

Обвинувачення ОСОБА_5 , не пред`являлося, так як останній зник після скоєння злочину, 26.11.2006 року підозрюваний ОСОБА_5 був оголошений в розшук /РС № 14206026/ та до теперішнього часу розшукова справа не закрита.

11.11.16 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України. підозрюваний уникає відповідальності за скоєний злочин, а саме переховується на території РФ (п.4 ч.1 ст. 177 КПК України). Також згідно ч. 2 ст. 58 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, а також Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року обов`язковою умовою міжнародного розшуку з метою екстрадиції є обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

7 грудня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся старший слідчий СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 187 КК України, яке є тяжким, з метою запобігання останнього переховування від органів досудового слідства та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати досудовому слідству.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого, так як він вказав на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, а також зважаючи на те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інші кримінальні правопорушення, суд приходить до наступного.

7 грудня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся старший слідчий СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 7 грудня 2017 року клопотання задоволено.

Враховуючи, що для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту встановлено строк розгляду не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження до суду клопотання. Клопотання подано 7 грудня 2017 року, ухвала суду про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час не виконана, підозрюваний в суд для розгляду не доставлений, є необхідність відмови в задоволенні клопотання, з метою уникнення порушення строків розгляду клопотання передбачених законом.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , 8 лютого 1972 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1