Справа № 487/1170/14-к
Провадження № 1-кп/487/10/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

,Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мишкове-Погорілове Жовтневого району Миколаївської області , українця, громадяника України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 23.09.2014р. Ленінським райсудом м.Миколаєва за ч.1 ст.190,ч.2 ст.185,ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, ,
- 04.12.2014 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185,ч.2 ст.190,ч.1,ч.4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,
- 22.01.2015р.Ленінським райсудом м.Миколаєва за ч.2 ст.185,ч.2 ст.15 ч.2 ст.185,ч.4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,
- 28.04.2015року Жовтневим райсудом Миколаївської області за ч.2 ст.185,ч.4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі,
- 21.05.2015 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.185,ч.2 ст.190 , ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,
- у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , 18.11.2013 року, приблизно о 15 год.30 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в районі Центрального ринку в м.Миколаєві, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій , масою не менше 1,1975 грама( в перерахунку на суху речовину-0,0367 грама) , для особистого вживання без мети збуту.
Медичний шприцу з наркотичним засобом- ацетильованим опієм
ОСОБА_4 поклав в ліву кишеню своєї куртки, після чого незаконно зберігаючи його при собі, переніс до будинку
АДРЕСА_2 , де в 16 год. 30 хв. був затриманий співробітниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП.
В службовому кабінеті Заводського РВ ММУ в присутності понятих був проведений особистий огляд ОСОБА_4 , в ході якого у останнього в лівій кишені його куртки був виявлений медичний шприц ємністю 2 мл., в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб- ацетильований опій масою 1,1975 грамм, який він зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю. Суду він показав, що 18.11.2013 року, приблизно о 15 год.30 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в районі Центрального ринку в м.Миколаєві, у раніше незнайомої йому особи він придбав наркотичний засіб - ацетильований опій , масою біля 2 куб. для особистого вживання без мети збуту.
Медичний шприц з наркотичним засобом- ацетильованим опієм він поклав в кишеню своєї куртки, після чого біля будинку №91 по вул. Чигрина в м.Миколаєві , був затриманий співробітниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП.
В службовому кабінеті Заводського РВ ММУ в присутності понятих був проведений його особистий огляд , в ході якого у нього в кишені його куртки був виявлений медичний шприц ємністю 2 мл., в якому знаходився ацетильований опій , який він зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.В скоєному він щиро розкаявся.
Крім того, вина обвинуваченого підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до висновку експерта №208 від 20.11.2013 року надана на дослідження рідина, яку згідно постанови слідчого вилучено у ОСОБА_4 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій. Маса ацетильованого опію ( в перерахунку на суху речовину) становить 0,0367г.
Відповідно до протоколу огляду предмету від 20.11.2013 року оглянуто полімерний сейф-пакет експертної служби в якому міститься пакет із шприцом, в якому знаходиться речовина темно-коричневого кольору.
Постановою від 20.11.2013 року медичний шприц з речовиною темно-коричневого кольору , який вилучено у ОСОБА_4 визнано речовим доказом та залучено до матеріалів кримінального провадження.
З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, які є достатніми та взаємопов*язаними , суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 309 ч. 1 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину , який відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії середньої тяжкості, дані щодо особи обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий , не перебуває на обліку у лікаря психіатра, але обстежений за направленням Жовтневого РВК в 2003
році з діагнозом Черепно- мозгова травма. Стійкий астено-вегетативний синдром із сінкопальним станом. За місцем мешкання характеризується посередньо; перебуває на обліку в Миколаївському обласному наркологічному диспансері з -01.12.2012 року з діагнозом зловживання опіатами, накабіноїдами, стимуляторами.
Відповідно до висновку судової психіатричної експертизи від 22.01.2014 року ОСОБА_4 психічним розладом не страждає в теперішній час та не страждав раніше , виявляє ознаки синдрому залежності від опіоїдів, зловживає каннабіноїдами , алкоголем. В період часу, яке йому інкримінується він керує своїми діями , віддає облік своїм діям. В застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.
Обставиною, що помякшує покарання обвинуваченого , відповідно до ст. 66 КК України, є те , що він вину свою визнав повністю та щиро розкаявся.
Обставиною , що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.
З огляду на вказані обставини, враховуючи ступень тяжкості скоєного ОСОБА_4 злочину , беручи до уваги дані, що характеризують обвинуваченого, а також обставини, що помякшують покарання, та обставину, що обтяжують покарання, суд вважає що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства із призначенням покарання у вигляді позбавлення волі , яке, відповідно до ст. 65 КК України, є необхідним та достатнім заходом примусу, що застосовується від імені держави згідно ст. 50 КК України.
Приходячи до вказаного висновку суд враховує, що ОСОБА_4 будучи судимим за вчинення умисних злочинів, маючи не зняту та не погашену судимість будь-яких висновків для себе не зробив та знову вчинив злочин, що свідчить про відсутність усвідомленого бажання стати на шлях виправлення та суспільну небезпечність ОСОБА_4 .
А також , на підставі положення ч.4 ст.70 КК України , при призначенні ОСОБА_4 покарання слід зарахувати вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 28.04.2015 року та вирок Центрального районного суду м.Миколаєва від 21.05.2015 року , яким обвинувачений засуджений до 6 років позбавлення волі та 5 років 6 місяців позбавлення волі відповідно.
Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину , передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання за вказаною статтею, у вигляді 2-х років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, передбачених ч.1 ст. 309 КК України за цим вироком та вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 23.09.2014р. , від 04.12.2014р., 22.01.2015року, та за ч.2 ст. 185 КК України за вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від
28.04.2015 року та за ч.2 ст.185,ч.2 ст.190 КК України за вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 21.05.2015 року шляхом часткового складання покарань остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 6 років 1 місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 по вказаному кримінальному провадженню не обирався.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 23.09.2014 року.
Речові докази по справі знищити.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь ЕКЦ при УМВД України на Одеській залізниці витрати на проведення експертизи в сумі 367 грн. 08 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя: ОСОБА_1