Номер провадження: 11-п/785/10/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю:

прокурора: ОСОБА_5

захисника : ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

обвинуваченого: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за клопотанням адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,-

встановила:
Як вбачається з матеріалів справи, 03 серпня 2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000008 від 17.03.2015 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України.

Адвокат ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 звернулася до апеляційного суду Одеської області з клопотанням про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, оскільки в Приморському районному суді м. Одеси неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підтримали клопотання, прокурора, який заперечував проти клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду, вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційних інстанції за поданням місцевого суду, або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що виноситься ухвала.

Частиною 1 п. 2 ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення (відводів) самовідводів, чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Суддів, які не розглядали питання у цьому провадженні у Приморському районному суді м. Одеси не залишилося.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оскільки вказана кримінальна справа перебуває у провадження Приморського районного суду м. Одеси значний час, а саме більше ніж 2 роки, а рішення по справі не винесено, то для забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь яких сумніві щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом , об`єктивності судді при розгляді кримінального провадження по суті, апеляційний суд Одеської області вважає, що вказана кримінальна справа, з метою забезпечення законності, оперативності та ефективності, підлягає направленню до Малиновського районного суду м. Одеси. Малиновський районний суд м. Одеси є найбільш територіально наближеним до Приморського районного суду м. Одеси та ньому працює достатня кількість суддів.

Керуючись ст. 32, 34, 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:
Клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000008 від 17.03.2015 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України направити до Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала апеляційного суду Одеської області оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2