13.11.17
Справа № 1-1/11
Провадження № 1- о/690/1/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року колегія суддів Ватутінського міського суду Черкаської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

засудженого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду в м. Ватутіне кримінальне провадження за заявою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 20 квітня 2011 року, ухваленого апеляційним судом, як судом першої інстанції, відповідно до положень КПК 1960 року,

в с т а н о в и в:
Засуджений, ОСОБА_7 , звернувся 17.08.2017 р. до Апеляційного суду Черкаської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку цього ж суду від 20.04.2011 р., ухваленого відносно нього, як судом першої інстанції.

Згідно ухвали колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області від 07.09.2017 р. заяву засудженого було направлено до Ватутінського міського суду Черкаської області для розгляду в порядку глави 34 КПК України.

У судовому засіданні засуджений заявив клопотання про здійснення кримінального провадження з розгляду його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 20.04.2011 р., колегіально судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які підтримали заявлене клопотання, перевіривши наведені у ньому доводи, та враховуючи наявний в матеріалах цього кримінального провадження вирок Апеляційного суду Черкаської області від 20.04.2011 р., про перегляд якого ставиться питання, колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 31 КПК України перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами здійснює суд у такому самому кількісному складі, в якому вони були ухвалені (одноособово або колегіально).

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальна справа щодо ОСОБА_7 розглядалася судом у складі двох суддів та трьох народних засідателів, тобто склад суду становив 5 осіб. При цьому справа розглядалася за нормами КПК України 1960 року.

Під час вирішення питання про призначення заяви до судового розгляду 15.09.2017 р. було ухвалено провести судовий розгляд колегіально в складі трьох професійних суддів, враховуючи, що ОСОБА_7 засуджений до довічного позбавлення волі.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.

За наведених обставин, з метою забезпечення прав засудженого на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, колегія суддів вважає що заявлене засудженим до довічного позбавлення волі клопотання про колегіальний розгляд його заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних підлягає задоволенню, оскільки узгоджується з вимогами процесуального закону, які встановлюють вимоги до складу суду, який має розглядати заяви цієї категорії, з урахуванням інформації, наявною в матеріалах справи, про кількісний склад суду, який постановив вирок, про перегляд якого за нововиявленими обставинами засуджений порушував питання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 42, 43, 369 КПК України, колегія суддів

у х в а л и Л А:
Клопотання засудженого, ОСОБА_7 , про здійснення колегіального судового розгляду судом присяжних його заяви з перегляду за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області 20.04.2011 р. - задовольнити..

Матеріали за заявою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 20 квітня 2011 року, ухваленого апеляційним судом, як судом першої інстанції, відповідно до положень КПК 1960 року, передати до канцелярії Ватутінського міського суду Черкаської області в порядку ст.. 35 КПК України для здійснення повторного автоматизованого розподілу цієї заяви для визначення колегіального суду присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3