Справа № 639/5018/17
Провадження № 1-в/639/660/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ХВК № 18 ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

засудженого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео-конференції клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Барвенково Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодружений, не працював до арешту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07.11.2007 року апеляційним судом АРК за п.»г» ст..93 КК України (в ред. 1960 року) до 15 років позбавлення волі, ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 26.02.2016 року ОСОБА_6 на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 18.06.2007 року по 31.01.2008 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст.82 КК України

В С Т А Н О В И В:
28 серпня 2017 року до Жовтневого районного суду м.Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, посилаючись на те, що він відбув 2/3 частини призначеного судом покарання, став на шлях виправлення, позитивно характеризується, довів своє виправлення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 та захисник підтримали клопотання.

Вислухавши думку прокурора, представника ХВК № 18, які заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_6 щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, перевіривши надані матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Барвенково Харківської області, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, не працював до арешту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 07.11.2007 року апеляційним судом АРК за п.»г» ст..93 КК України (в ред. 1960 року) до 15 років позбавлення волі, ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 26.02.2016 року ОСОБА_6 на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 18.06.2007 року по 31.01.2008 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 18.06.2007 року.

Кінець строку: 05.11.2021 року.

На момент розгляду подання 17 жовтня 2017 року засуджений ОСОБА_6 відбув більше 2/3 частини строку покарання, тобто: 10 років 11 місяців11 днів, залишилось: 4 роки 19 днів.

З особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_6 утримується в місцях позбавлення волі з 18.06.2007 року. Характеризується задовільно, заохочувався 6 разів, має 1 стягнення, яке не зняте та не погашено у встановленому законом порядку, працює прибиральником адміністративної будівлі. Вину визнав повністю, має позов у розмірі 100000 грн., до установи надійшов виконавчий лист від 29.05.2014 року на загальну суму 99 961,15 грн., відшкодовано 60 грн., має намір відшкодувати. На засіданні комісії установи від 16.11.2016 року ОСОБА_6 відмовлено у застосуванні до нього ст.82 КК України.

Частиною 3 ст.82 КК України встановлено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення та відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної комісії (п.13 постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року).

Згідно положень п.17 вказаної постанови Пленуму ВСУ, суду слід ретельно з`ясовувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Частиною 4 ст.82 КК України передбачено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 частини строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Згідно вимог ст.12 КК України, злочин, передбачений ст.93 п.»г» КК України (в ред..1960 року) є злочином особливої тяжкості.

З особової справи вбачається, що ОСОБА_6 засуджений за вчинення злочину особливої тяжкості, відбув більше 2/3 частини призначеного строку покарання, за сумлінну поведінку та ставлення до праці адміністрацією установи заохочувався 6 разів, має 1 стягнення, яке не погашено та не знято в установленому законом порядку, працює в установі прибиральником адміністративної будівлі, має цивільний позов у розмірі 100 000 грн., який частково відшкодований, доручену роботу виконує у повному обсязі, зв`язок з рідними підтримує.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 довів своє виправлення, а тому його заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, користуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:
Заяву засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ЗАДОВІЛЬНИТИ.

Засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання: 4 роки 19 днів позбавлення волі на обмеження волі строком на невідбуту частину покарання, звільнивши останнього з-під варти по прибуттю до місця покарання.

Зарахувати засудженому в час відбування покарання згідно зі ст.72 КК України час слідування до виправного центру.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Харкова.

Суддя ОСОБА_1