Справа № 284/213/15-к
У Х В А Л А
17.11.2017

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11

потерпілих ОСОБА_12 ОСОБА_13

зак. представника потерпілого ОСОБА_12

розглянувши клопотання обвинувачених: ОСОБА_4 за ст.ст.27 ч.4, ст.296 ч.2, 289 ч.1 КК України, ОСОБА_6 за ст.296 ч.2, 289 ч.1 КК України, ОСОБА_5 за ст.296 ч.2 КК України, ОСОБА_7 за ст.296 ч.2 КК України про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Овруцького районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст.27 ч.4, ст.296 ч.2 , 289 ч.1 КК України, ОСОБА_6 за ст.296 ч.2 , 289 ч.1 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст.296 ч.4 , 122 ч.1, 121 ч.1 КК України, ОСОБА_5 за ст.296 ч.2 КК України, ОСОБА_7 за ст.296 ч.2 КК України.

В ході судового розгляду, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 заявили клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення даних клопотань заперечує, мотивуючи тим, що звільнення від кримінальної відповідальності в даному випадку можливе лише при умові визнання обвинуваченими своєї провини.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що в задоволенні клопотань обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 слід відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вину у вчиненні кримінальних правопорушень не визнали.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верхового Суду України «Про практику застосування судами законодавства України про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час судового розгляду справи повинен переконатися,

що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що

воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 288 КПК України, у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Згідно ч. 5 ст. 288 КПК України оскарженню підлягає лише ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, при цьому ухвала про відмову в задоволенні відповідного клопотання оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 286, 288 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотань про звільнення обвинувачених ОСОБА_4 за ст.ст.27 ч.4, ст.296 ч.2, 289 ч.1 КК України, ОСОБА_6 за ст.296 ч.2, 289 ч.1 КК України, ОСОБА_5 за ст.296 ч.2 КК України, ОСОБА_7 за ст.296 ч.2 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення ними вказаних кримінальних правопорушень, у зв`язку з закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1