УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2018 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000139 від 29.11.2012р. на

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Дроздовичі Городоцького р-ну Львівської обл., непрацюючу, з середньою спеціальною освітою, одружену, раніше суджену 28.08.2017р. Городоцьким районним судом Львівської обл. за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, проживаючої на АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 358 КК України, суд
в с т а н о в и в :

згідно із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000139 від 29.11.2012р., ОСОБА_5 01.02.2008р., у відділі культури Городоцької РДА на АДРЕСА_2 , за попередньою змовою в групі із головним бухгалтером відділу культури ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 і директором ЦБС Городоцької РДА ОСОБА_7 , маючи умисел на виготовлення підробленого документа, діючи в інтересах третіх осіб, власноручно внесла у бланк довідки про доходи завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_8 працює бібліотекарем у відділі культури Городоцької РДА та в період з серпня 2007р. по січень 2008р. отримала дохід в розмірі 12 283 грн. 60 коп., який підписала ОСОБА_6 та завірила печаткою ЦБС Городоцької РДА ОСОБА_7 , а у подальшому ОСОБА_8 використала такий для укладення кредитного договору № Ск-57000287/2-2008 на суму 10 000 грн., тобто вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 358 КК України.

21.12.2017р. захисник ОСОБА_4 подав клопотання про закриття кримінального провадження на ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 358 КК України на підставі п. 8 ч. 1 ст. 284 КПК України, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 перебувала у розшуку каналами Генерального секретаріату Інтерполу за скоєння кримінального правопорушення по ч. 2 ст. 190 КК України, що 19.05.2017р. вона затримана у Республіці Італія, в подальшому екстрадована в Україну. Між тим, з клопотанням до компетентних органів Італійської Республіки з приводу притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 358 КК України звернень не було, дозвіл договірної сторони на такі дії не надавався.

В судовому засіданні захисник клопотання підтримав, просить закрити означене кримінальне провадження на ОСОБА_5 , оскільки стороною обвинувачення не отримано згоди держави, яка видала останню, для притягнення її до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 358 КК України.

ОСОБА_5 клопотання захисника підтримала, просить закрити кримінальне провадження щодо неї за ч. 3 ст. 358 КК України.

Прокурор висловився на відмову в клопотанні.

Заслухавши захисника, обвинувачену, думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 27.02.2010р. щодо ОСОБА_5 порушено кримінальну справу за ознаками ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, 27.02.2010р. та 15.04.2010р. на ОСОБА_6 за ознаками ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, 17.05.2010р. ця справа скерована до суду.

Постановою Городоцького районного суду Львівської обл. від 02.09.2010р. ОСОБА_5 та ОСОБА_9 оголошені в розшук, а матеріали щодо них виділено із кримінальної справи в окреме провадження і в цій частині справу розглядом зупинено до розшуку підсудних.

Із повідомлення сектору Укрбюро Інтерполу від 14.11.2016р. (а. 32) убачається, що ОСОБА_5 з 16.02.2011р. перебувала у розшуку каналами Генерального секретаріату Інтерполу за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, ініціатор розшуку - Городоцький ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл.

ОСОБА_5 затримана 19.05.2017р. у Республіці Італія.

25.05.2017р. заступник начальника СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_10 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_11 , звернулась із клопотанням про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 190 КК України.

Із копії актів від 31.07.2017р. (а. 37, 38) убачається, що ОСОБА_5 екстрадовано до України і 31.07.2017р. передано від представника МВС України представнику Національної поліції у Львівській обл., який доставив її до Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл.

Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 01.08.2017р. у кримінальному провадженні № 0000391 від 29.05.2015р. ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Вироком Городоцького районного суду Львівської обл. від 28.08.2017р. ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 залишено запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Цей вирок набрав законної сили 29.09.2017р.

Згідно ч. 1 ст. 14 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957р. видана особа не може переслідуватися, засуджуватися або затримуватися з метою виконання вироку чи постанови про утримання під вартою ні за яке правопорушення, вчинене до її видачі, крім правопорушення, за яке вона була видана, і її особиста свобода ні з яких інших причин не може обмежуватися, за винятком таких випадків:

a) якщо Сторона, яка її видала, на це згодна. Запит про згоду надсилається разом із документами, зазначеними у статті 12, та протоколом будь-якої заяви, зробленої виданою особою у зв`язку з відповідним правопорушенням. Згода дається, якщо правопорушення, у зв`язку з яким вона запитується, є таким, що тягне видачу відповідно до положень цієї Конвенції;

b) якщо ця особа, маючи можливість залишити територію Сторони, якій вона була видана, не зробила цього впродовж 45 днів після її остаточного звільнення або, залишивши цю територію, знову туди повернулася.

Судом встановлено, що 29.11.2012р. слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській обл. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Із змісту обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000139 від 29.11.2012р. щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 358 КК України убачається, що означене кримінальне правопорушення нею вчинене 01.02.2008р.

Постановою ст. слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській обл. ОСОБА_12 від 07.12.2012р. підозрювану ОСОБА_5 оголошено в розшук, досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

01.08.2017р. ОСОБА_5 розшукано.

Постановою ст. слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_13 від 20.09.2017р. досудове розслідування у означеному провадженні відновлено у зв`язку із встановленням місця перебування ОСОБА_5

20.09.2017р. ОСОБА_5 допитана, в цей же день складено та вручено їй обвинувальний акт.

27.09.2017р. обвинувальний акт у кримінальному провадженні на ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 358 КК України надійшов на розгляд до Городоцького районного суду Львівської обл.

Отже, ОСОБА_5 , перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом у кримінальному провадженні щодо неї за ч. 2 ст. 190 України, реальної можливості залишити територію України не мала.

За положеннями ч. 1 і 4 ст. 576 КПК України видана в Україну особа може бути притягнута до кримінальної відповідальності або щодо неї може бути виконано вирок суду лише за ті злочини, за які здійснена видача (екстрадиція).

У разі вчинення особою до її видачі (екстрадиції) іншого злочину, не зазначеного у запиті про видачу, притягти таку особу до кримінальної відповідальності або виконати вирок суду за цей злочин можна лише після отримання згоди компетентного органу іноземної держави, що видала особу.

Як убачається із матеріалів провадження та повідомлення Міністерства юстиції Республіки Італія (а. 39-42) дозвіл на екстрадицію ОСОБА_5 надано для виконання ордеру на арешт виданого 02.09.2010р. Городоцьким судом в рамках кримінального провадження № 1-113 за 2010р. за злочини шахрайства вчинені в Україні з липня 2007р. по квітень 2008р.

Документів, які б свідчили про надання згоди компетентного органу іноземної держави, що видала ОСОБА_5 , на притягнення її до відповідальності за злочин передбачений ч. 3 ст. 358 КК України, суду не надано.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження на ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 358 КК України.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 372, 576 КПК України, суд
у х в а л и в:

кримінальне провадження № 0000139 від 29.11.2012р. на ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 358 КК України закрити, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1