№ 207/3229/17
№ 1-кс/207/833/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого Баглійського ВП ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську клопотання старшого слідчого СВ Південного відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:
17 листопада 2017 року, слідчий СВ Південного ВП Дніпродзержинського ВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на наступне майно: телевізор моделі JVC AV-2104 YE та цифровий супутниковий тюнер модель «Q-SAT ST-08» та залишити на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що 30.09.2017 року до ЧЧ Південного ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , 1973 р.н., про те, що 30.09.2017 року у період часу з 15.00 години до 20.00 години, невстановлена особа, шляхом проникнення до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, умисно викрала майно, а саме: телевізор моделі JVC AV-2104 YE та цифровий супутниковий тюнер модель «Q-SAT ST-08», чим завдала ОСОБА_5 матеріального збитку.

За даним фактом Південним ВП було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке 01.10.2017 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001346.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 01.10.2017 року потерпіла ОСОБА_5 самостійно знайшла своє майно, яке знаходилося у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який будучи допитаним як свідок пояснив, що 30.09.2017 року придбав у незнайомого хлопця телевізор моделі JVC AV-2104 YE та цифровий супутниковий тюнер модель «Q-SAT ST-08» за гроші в сумі 400 грн., після чого 01.10.2017 року повернув ОСОБА_5 її майно. Та 16.11.2017 року потерпіла ОСОБА_5 добровільно видала поліції для огляду телевізор моделі JVC AV-2104 YE та цифровий супутниковий тюнер модель «Q-SAT ST-08», який було вилучено до Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області для подальшого вирішення питання по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що зазначений телевізор моделі JVC AV-2104 YE та цифровий супутниковий тюнер модель «Q-SAT ST-08» є речовим доказом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні слідчий СВ Південного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 доводи клопотання підтримала в повному обсязі та просила клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 слідчого Південного ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.171 КПК України арешт майна допускається в тому числі з метою збереження речових доказів, при цьому, згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Строк звернення слідчого до суду з даним клопотанням не пропущений.
Як вбачається з наданих матеріалів відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 246 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2017 року, з присвоєнням кримінальному провадженню № 0001346, відповідно до витягу з якого невстановлена особа, щляхом проникнення до будинку за адресою АДРЕСА_1 таємно умисно викрала майно, чим завдала матеріального збитку.
Приймаючи до уваги той факт, що вказаний телевізор моделі JVC AV-2104 YE та цифровий супутниковий тюнер модель «Q-SAT ST-08» використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що витікає із досліджених матеріалів доданих до клопотання, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження необхідно задовольнити клопотання про накладення арешту.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Південного ВП Дніпродзержинського ВП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на: телевізор моделі JVC AV-2104 YE та цифровий супутниковий тюнер модель «Q-SAT ST-08», власником якого є ОСОБА_5 .

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1