Справа № 645/760/18
Провадження № 1-в/645/50/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 року м. Харків

Фрунзенськийрайонний суд м. Харкова у складі:

головуючого -судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника засудженого ОСОБА_4 ,

подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв*язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України з неповною середньою освітою, не працюючого, засудженого 25.10.2011 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:
На розгляд суду надійшло подання Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В поданні зазначено, що ОСОБА_5 25.10.2011 року був засуджений Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки з покладанням обов`язків, передбачених п. п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України. Згідно довідки інспектора Фрунзенського ОП м. Харкова ОСОБА_5 за місцем мешкання характеризується задовільно. Іспитовий строк закінчився 25.10.2014 року. Проте відносно ОСОБА_5 наявна інформація з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а саме № 12014-2-2-0460/000804 від 05.03.2014 року. Вказують, що після спливу визначеного судом іспитового строку у засудженого, навіть при наявності інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, уповноважений орган з питань пробації повинен надіслати до суду подання про вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання. У поданні , в обов`язковому порядку, має зазначатися інформація про виконання такою особою покладених на неї судом обов`язків, інформація, що характеризує особу, та відомості про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань інформації щодо повідомлення про підозру у вчиненні нового кримінального правопорушення. Зазначену позицію було узгоджено під час робочої зустрічі представників Департаменту пробації з представниками Вищого спеціалізованого суду України та Генеральної прокуратури України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 покладався на розсуд суду.

Представник Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи сповіщався своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Московського районного суду м. Харкова від 25.10.2011 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 було покладено обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок набрав законної сили 29.03.2012 року та був прийнятий до виконання.

Органом досудового розслідування протягом іспитового строку ОСОБА_5 звинувачується у вчиненні злочину, передбачений ч. 1 ст .296 КК України.

В зв`язку з цим 05.03.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено кримінальне провадження № 12014-2-2-0460/000804, згідно якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

На даний час в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до вимог ст. 78 КК України, ст.ст. 164-166 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив злочин у період відбуття іспитового строку, подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задоволенню не підлягає.

На підставі викладено, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:
У задоволенні подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв*язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.10.2011 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -