overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 699/346/15-к
1-в/703/189/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2017 р. Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію в 2016 році»,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 8 липня 2015 року засуджений за ч.1, ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
В зв`язку з тим, що засуджений Каракай проживав на території Смілянського району, то виконання вироку К.Шевченківського райсуду здійснював Смілянський МРВ з питань пробації.
Ухвалою Смілянського міськрайсуду від 15 лютого 2017 року задоволено подання Смілянського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного К. Шевченківським райсудом і Каракай направлений для відбування покарання у виді позбавлення волі на 2 роки.
Зазначена ухвала була оскаржена і ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 28 квітня 2017 року залишена в силі.
Каракай звернувся до Смілянського міськрайсуду з клопотанням про застосування щодо нього Закону України «Про амністію в 2016 році».
В судовому засіданні Каракай від свого клопотання відмовився.
Суд вважає що клопотання засудженого не підлягає до задоволення і не вбачає підстав для його задоволення, оскільки, відповідно до ч.2 ст. 539 КПК України, питання, пов`язані із виконанням вироку, необхідно подавати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Куруючись ч.2 ст.537, ст. 539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про перерахування йому покарання відповідно до ч.5 ст. 72 КК України , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/813/17 Справа № 711/8735/17 Категорія: ст. 81 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
22 листопада 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурорівОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

засудженого в режимі

відеоконференції ОСОБА_8 ,

представника Черкаської

ВК № 62 в режимі

відеоконференції ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.10.2017 про відмову у задоволенні клопотання Черкаської виправної колонії № 62 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_8 , -

в с т а н о в и л а :

у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, яку підписують всі судді.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 81 КК України, ст.ст. 404, 407, 537 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :
Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 жовтня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання Черкаської виправної колонії № 62 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_8 , залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 22 листопада 2017 року.

Головуючий :

Судді :
03.11.2017
Провадження № 1-кп/760/1583/17

У Х В А Л А
Про призначення підготовчого засідання
по кримінальному провадженню
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , а також захисника-адвоката Гребенника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
11-сс/775/425/2017(м)

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суддя-доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
21 листопада 2017 року м. Маріуполь
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю: прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.09.2017 року про арешт майна, -
ВСТАНОВИЛА:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.09.2017 року про арешт майна - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.09.2017 року про арешт майна - залишити без змін.
Повний текст ухвали буде оголошено о 13:30 годині 24 листопада 2017 року.
Судді:
Справа № 302/906/13-к
У Х В А Л А

08.08.2013 р.смт.Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І.

при секретарі Куруц В.І.,

слідчого Міжгірського РВ УМВС ОСОБА_1

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000414 від 23.07.2013р. слідчим слідчого відділу Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 і погоджене прокурором Пехньо Ю.В. клопотання про проведення огляду іншого володіння особи та додані до клопотання матеріали. Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого Стець А.В., -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2013 року біля 09.30 години, громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька Закарпатської області, Міжгірського району, с.Вучкове № 18, виявила крадіжку шести батарей опалення з яких дві батареї двадцяти секційні та чотири батареї десятисекційні, електро бойлера Атлант обємом 100 літрів, трьох килимів для підлоги та одинадцяти упаковок керамічної плитки, зі своєї новобудови, яка розміщена в с. Вучкове № 2.

Відповідно до ч 2 ст.237 КПК України житла та іншого володіння особи, здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла і іншого володіння особи.

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення крадіжки поєднаної з проникненням у житло та інше володіння особи, є необхідність у проведенні огляду житла та іншого володіння особи будинку (новобудови) № 2, що в с.Вучкове, Міжгірського району, Закарпатської області та дворогосподарства біля даного будинку, що перебувають у володінні та користуванні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Вучкове №18 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Вучкове №18.

Враховуючи викладене та беручи до уваги необхідність у проведенні огляду іншого володіння особи будинку (новобудови) № 2, що в с.Вучкове, Міжгірського району, Закарпатської області та дворогосподарства біля даного будинку, що перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_2, керуючись ст.ст.110, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Провести огляд житла та іншого володіння особи будинку (новобудови) № 2, що в с.Вучкове, Міжгірського району, Закарпатської області та дворогосподарства біля даного будинку, що перебувають у володінні та користуванні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Вучкове №18 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Вучкове №18, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала підлягає виконанню протягом одного місяця з часу її постановленняпостановлення і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 308/6622/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

20 листопада 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000922 від 03.04.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 200, ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та доданих до нього документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000922 від 03.04.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 3 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 200, ч.ч. 1,3 ст. 362 КК України КК України, у відкритому судовому засіданні на 24 листопада 2017 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 23.11.2017 р. о 11-45 год.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 308/2882/17
Провадження № 11-кп/777/639/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
21.11.2017 м. Ужгород
Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, за апеляційною скаргою, яку подав заступник прокурора Закарпатської області ОСОБА_2 , на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 вересня 2017 року, ухвалений у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
в період підготовки до апеляційного розгляду 08 листопада 2017 року учасникам судового провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги заступника прокурора Закарпатської області, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 20 листопада 2017 року, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.
Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження до розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав заступник прокурора Закарпатської області ОСОБА_2 , на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 вересня 2017 року, ухвалений у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_3 , - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в Апеляційному суді Закарпатської області на 10-ту годину 05 грудня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Явку обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання визнати обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4 Стан
Справа № 333/6356/17
Провадження №1-кп/333/631/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0003188 від 03.08.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27.10.2017 року Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту і реєстру.

07.11.2017 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, направлено до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про передання справи за підсудністю.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 17.11. 2017 року у задоволенні подання Комунарського районного суду м. Запоріжжя відмовлено, матеріали провадження повернено суду першої інстанції для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
1. Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0003188 від 03.08.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, на 12-00 годину 05 грудня 2017 року в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська (Малиновського), буд.7.
2. В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
3. Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
14 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,-
Керуючись ст.ст. 314-316,334 КПК Українисуд,-
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту. Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 336/6425/17-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-сс/778/1354/17 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
21 листопада 2017 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 11 листопада 2017 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 11 листопада 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого та щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 2 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 11 листопада 2017 року.

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 годину 40 хвилин 23 листопада 2017 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162.

Вжити заходи для обов`язкової участі підозрюваного ОСОБА_2 в судовому засіданні апеляційної інстанції згідно до вимог ст. 401 ч.4 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7991/17
Провадження № 1-кс/461/8128/17
УХВАЛА

21.11.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про дозвіл на огляд речі у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000839 від 17.11.2017 року за ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:

слідчий 20.11.2017 року звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на огляд речі у кримінальному провадженні № 0000839 від 17.11.2017 року за ч. 2 ст. 286 КК України. Клопотання вмотивоване тим, що 16.11.2017 року, о 18 год. 30 хв. у с. Глинці Яворівського району Львівської області водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем BMW-530, реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка від отриманих травм помер на місці ДТП.

Слідчий зазначає, що транспортний засіб BMW-530, реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , був вилучений під час огляду місця події. У зв`язку з тим, що на транспортному засобі наявні сліди кримінального правопорушення, слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на огляд автомобіля.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оглядом можливе встановлення обставин, що мають значення для розслідування кримінального провадження, тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 237, 235 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл ст. слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на проведення огляду автомобіля BMW-530, реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали до 21.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у одному примірнику, який зберігається у матеріалах справи.

Дві копії ухвали надати слідчому для провадження огляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 445/1002/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Золочеві Львівської області скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого,-
в с т а н о в и в :
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше пяти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 вчинити дії у порядку встановленому ст. 220 КПК України за клопотанням потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_6 від 13.10.2017 року про проведення техніко-криміналістої експертизи та надати заявникам вмотивовану постанову з приводу заявленого клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 14.11.2017 року о 14.00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/173/17
Справа №447/1250/17
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

21.11.2017 року

Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження №0000432 від 14.05.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, -

встановив:

01.06.2017 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.162 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:30 годину 18.12.2017 року .

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, зал №4.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1