Справа № 548/1245/17
Провадження №1-кп/548/130/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2017 року м. Хорол

Хорольський районий суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хорол питання про виправлення описки у вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 13.09.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 13.09.2017 року ухваленим в кримінальному провадженні № 548/1245/17 затверджена угода про примирення від 30.08.2017 року, укладена між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 .
Визнано ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та за вчинення цього кримінального правопорушення призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання, з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок не набрав законної сили.

Судом з`ясовано, що при ухваленні вироку була допущена наступна описка: у 2 абзаці мотивувальної частини вироку помилково пропущено слово повторно.

Вказана кваліфікуюча ознака під час судового розгляду кримінального провадження була встановлена.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному вироці суду.

Прокурор вважає за необхідне виправити помилку, допущену при виготовленні даного вироку.
В судове засідання обвинувачений і потерпілий не з`явилися з невідомих суду причин.
Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у 2 абзаці мотивувальної частини вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 13.09.2017 року ухваленому в кримінальному провадженні № 548/1245/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчинені злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України, внісши зміни у 2 абзац мотивувальної частини вироку, виклавши його в такій редакції:

«Так, ОСОБА_6 , в другій декаді травня 2017 року, точної дати встановити не вдалося, перебуваючи в орендованій ним кімнаті в будинку, що належить ОСОБА_7 , по АДРЕСА_1 , де реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, повторно з корисливих мотивів з підвіконня кімнати викрав мобільний телефон марки «Samsung SGH-D880» вартістю 270 грн., що належить ОСОБА_5 , який раніше орендував вказану вище кімнату та залишив там свої речі.»
Ухвала може бути оскаржена в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 (семи) діб з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: