Справа № 496/4521/17
Провадження № 1-кп/496/34/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження № 0000688 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біляївка, Одеської області, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку червня 2017 року, ОСОБА_4 , знаходячись у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , у вазони посіяв насіння конопель, які в подальшому вирощував, поливав, прополював, тобто культивував з метою доведення вказаних рослин до стадії дозрівання для подальшого власного вживання.

14.08.2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 18 (вісімнадцять) культивованих рослин зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 1954-Х від 01.11.2017, надані на експертизу 18 (вісімнадцять) рослин зеленого кольору є рослинами роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Рослини роду коноплі включені в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 р., і внесенні до списку рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. (таблиця № 1, список № 3).

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а саме у незаконному посіві та вирощуванні конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що на початку серпня 2017 року, ОСОБА_4 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з раніше вирощених ним у вазонах рослин конопель зірвав гілки з листками та суцвіттями, висушив, подрібнив шляхом перетирання через металеве сито (тобто виготовив наркотичний засіб) та почав незаконно зберігати у приміщенні спальної кімнати для власного вживання без мети збуту. При цьому, ОСОБА_4 час від часу вживав виготовлений ним наркотичний засіб шляхом куріння, використовуючи саморобний пристрій, який складається двох полімерних пляшок та металевого наперстку.

14.08.2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: пристрій для куріння марихуани, який складається з двох полімерних пляшок, фрагмент верхньої частини полімерної пляшки з нашаруванням всередині речовини темного кольору (екстракту канабісу), речовину рослинного походження світло-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані.

Згідно висновку експерта № 1979-X від 17.09.2017, надані на експертизу нашарування речовини темно коричневого є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу по сухому залишку становить 0,442 г.

Згідно висновку експерта № 1947-X від 07.11.2017, надана на експертизу речовина рослинного походження світло-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 34,19 г.

Канабіс, екстракт канабісу включені в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, і внесені до списку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 310 КК України.

Крім того, судом встановлено, що 14.08.2017 року приблизно о 08.00 годині ОСОБА_4 надав своєму знайомому ОСОБА_6 для вживання наркотичного засобу приміщення своєї квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

14.08.2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні квартири разом із власником ОСОБА_4 працівниками поліції виявлений також ОСОБА_6 , з явними зовнішніми ознаками наркотичного сп`яніння.

Згідно протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп`яніння № 000654 від 14.08.2017, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився в стані наркотичного сп`яніння, викликаного канабіноїдами та опійними алкалоїдами.

Згідно протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп`яніння № 000655 від 14.08.2017, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходився в стані наркотичного сп`яніння, викликаного канабіноїдами та опійними алкалоїдами.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, а саме у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

За сукупністю злочинів ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України визнав повністю, та пояснив, що злочини скоєні ним при обставинах встановлених в судовому засіданні.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідженням висновків експертизи та характеризуючих матеріалів. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Після роз`яснення обвинуваченому, захиснику та прокурору змісту та наслідків застосування частини 3 ст. 349 КПК України, учасники погодились на її застосування.

Суд вважає ОСОБА_4 винним у скоєнні вказаних злочинів і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України - незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, за ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 310 КК України та за ч. 1 ст. 317 КК України - надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, визнає свою вину, має у характеристику з місця проживання, кається у скоєному, добровільно звернувся до спеціалізованого закладу для лікування наркотичної залежності.

Орган пробації в досудовій доповіді зазначив, що враховуючи те, що свою вину у правопорушення обвинувачений визнає повністю, кається у скоєному, пройшов курс лікування щодо вживання психотропних речовин, має позитивну характеристику з місця проживання, розглядається можлиивість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства з застосуванням пробаційних программ, наглядових та соціально-виховних заходів, а також чіткий нагляд нарколога.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи викладене, незважаючі на тяжкість обвинувачення, суд вважає що перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість призначити ОСОБА_4 покарання не пов`язане з позбавленням волі та застосувати до нього положення ст. 75, 76 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням строком.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню на залучення експертів за проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази по справі знищити.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 374 КПК України, ст. ст. 70, 75, 76 ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у виді обмеженням волі на строк 3 (три) роки.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, на строк 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1, 4 ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробувальним строком на 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти повноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, а саме на проведення судових експертиз, на загальну суму 5195,40 гривень.

Речові докази по справі: рослини коноплі у кількості 18 кущів, пристрій для куріння марихуани, який складається з двох полімерних пляшок та наперстка, експертні пакети № 3844762, 4068272, 4066442 в яких згідно до висновку експерта № 1947-Х від 07 листопада 2017 року знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у висушеному стані вагою 0,71 г, 1,30 г, 6,32 г, 8,68 г, 17,18 г знищити разом з канабісом.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1

26 квітня 2018 року