overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/6635/16-к
Провадження 1-в/524/282/17
УХВАЛА
04.10.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.04.2017 року ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році" ,-

встановив:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука 03.10.2017 року надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році".

Дослідивши заяву, вважаю за необхідне повернути її з наступних підстав.

Оскільки Закон "Про амністію у 2016 році" не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Вищевикладене узгоджується із роз`ясненнями, викладеними в листах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ зокрема «Про деякі питання застосування амністії у 2014 році», «Щодо застосування окремих положень ЗУ від 26.11.2015 р. № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», відповідно до яких вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, віднесене до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

З заяви засудженого вбачається, що ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)», яка розташована в м.Полтаві.

З урахуванням наведеного, подана заява підлягає поверненню особі для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст.ст. 7,9, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році" повернути для подання до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської через Автозаводський районний суд м. Кременчука на протязі 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ухвала 03 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 24 травня 2017 року щодо нього,

в с т а н о в и л а:

ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 .
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК, п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року,

у х в а л и л а:

витребувати з Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження і роз`яснити їх право подати заперечення до 10 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/4273/17
Провадження № 1-кп/211/523/17
У х в а л а

про призначення в підготовче судове засідання

05 жовтня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0001443 відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, на 02 листопада 2017 року о 1420 годині в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/1679/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2017 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Відділу культури Виконавчого комітету Марганецької міської ради на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР

В С Т А Н О В И В:

3 жовтня 2017 року відділ культури виконавчого комітету Марганецької міської ради

звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із скаргою на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 31 серпня 2017 року.

Розглянувши вищезазначену скаргу слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого часиною 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Частиною 1 ст.304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною скаргою 3 жовтня 2017 року.

Хоча заявник порушує питання щодо визнання поважною причину пропуску строку на подання скарги, а також просить поновити пропущений строк, слідчий суддя не знайшов підстав для його поновлення, оскільки заявником пропущено не тільки десятиденний строк з дня вчинення бездіяльності , а й 10 денний строк з дня, коли було отримано копію листа Марганецького ВП.

За таких обставин, доходжу до висновку, що скаргу необхідно повернути.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд,-

постановив:

Скаргу Відділу культури Виконавчого комітету Марганецької міської ради на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 31 серпня 2017 року повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 184/1569/17
Номер провадження 1-кп/184/189/17

04.10.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000711 від 04.09.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
04.10.2017 року до провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000711 від 04.09.2017 року для розгляду.

Обвинувальний акт обвинувачений ОСОБА_2 отримав, що надає суду можливість призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури, обвинуваченого, потерпілу.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України проведення підготовчого судового засідання на 23 жовтня 2017року о 15:00 годині в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, за адресою м. Покров, вул. Торгова, 37.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 183/4599/17
№ 1-кп/183/931/17

У Х В А Л А
05 жовтня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
15 вересня 2017 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття, повернення або зупинення передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні, судове засідання проводити в присутності прокурора, захисника, обвинуваченого та свідків вказаних в реєстрі.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 , сам обвинувачений,
кожний окремо, проти призначення кримінального провадження до розгляду не заперечували.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд, вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника, обвинуваченого та свідків вказаних в реєстрі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 315, 316 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 жовтня 2017 року на 16.50 годин у залі судового засідання № 1 в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, захисника, обвинуваченого та свідків вказаних в реєстрі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/3996/17
У Х В А Л А
27 вересня 2017 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2
слідчого: - ОСОБА_3
26.09.2017 р. слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів.
В обґрунтування клопотання вказує, що 24.08.2017 р. близько 23.30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , під час сварки з раніше малознайомим йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс останньому не менше одного удару в ножем в ділянку живота, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани передньо-бокової стінки живота з проникненням у черевну порожнину з пораненням брижі товстої кишки.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно виписного епікризу, від 01.09.2017 р. КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходився на стаціонарному лікуванні у вищезазначеному медичному закладі з 25.08.2017 р. по 01.09.2017 р. у зв`язку зі спричиненням йому тілесних ушкоджень 24.08.2017 р.
Враховуючи те, що для вирішення питання про наявність тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 , а також встановлення ступеню тяжкості спричинених йому тілесних ушкоджень, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в зв`язку з чим просить суд задовольнити клопотання.
Слідчий надав суду заяву в якій просить розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
В силу ч.2 ст.163 КПК України суд вважає можливим розглянути клопотання за відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з метою забезпечення їх збереження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -
Задовольнити клопотання, надати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або за його дорученням працівникам ВКП Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 27.10.2017 р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/248/17
У Х В А Л А

5 жовтня 2017 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001765 від 05.09.2017, стосовно

ОСОБА_2 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001765 від 05.09.2017, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, даний обвинувальний акт 04.10.2017 передано судді ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали обвинувального акта, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001765 від 05.09.2017, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 11 годину 00 хвилин 19 жовтня 2017 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Знам`янську місцеву прокуратуру Кіровоградської області.
На зазначену дату та час здійснити виклик обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ТОВ «Агродар-Україна плюс» ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 397/1656/16-к
н/п : 1-кп/397/34/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.10.2017 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000230, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 являється інвалідом третьої групи по зору, який також вказав, що бажає залучити захисника, але через відсутність коштів позбавлений такої можливості.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо, зокрема, відповідно до вимог статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні, в тому числі, щодо осіб, які внаслідок фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права.

Крім цього, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За викладених обставин, з метою захисту прав обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження відносно нього, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника із числа адвокатів Кіровоградського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для участі у кримінальному провадженні, для здійснення захисту його інтересів, за призначенням.

Копію ухвали направити для виконання директору Кіровоградського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 314, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника із числа адвокатів Кіровоградського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для захисту його прав та інтересів під час розгляду кримінального провадження відносно нього, судове засідання якого відбудеться 30 жовтня 2017 року о 10.00 год.

Копію ухвали для виконання направити директору Кіровоградського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Забезпечити явку захисника у судове засідання, яке відбудеться 30 жовтня 2017 року о 10.00 год.

У дане підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/

Копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
№ провадження 11-кп/781/725/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
05.10.2017 року. м. Кропивницький

Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000257 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 14.08.2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України

В С Т А Н О В И Л А:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.

Призначити кримінальне провадження №0000257 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 14.08.2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до апеляційного розгляду в Апеляційному суді Кіровоградської області на 17 жовтня 2017 року, на 11 годину 30 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 419/2217/17
Провадження № 11-кп/782/344/17
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
02 жовтня 2017 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України , за матеріалами кримінального провадження по апеляційній скарзі прокурора ОСОБА_2 , поданій на вирок Новоайдарського районного суду Луганської області від 11 серпня 2017 року

в с т а н о в и л а:
При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії, відповідно ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

у х в а л и л а :
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань апеляційного суду Луганській області ( м. Сєвєродонецьк Луганської області, б.Дружби Народів, 16) на 24 жовтня 2017 року, на 14 годину,про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні апеляційного суду є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа №619/3172/17
провадження №1-кп/619/451/17
УХВАЛА
Іменем України
04.10.2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Луганської області, громадянина України, не одруженого, освіта середня, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, який мешкає: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15ч.2-185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15ч.2-185 ч.3 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001233 від 21.08.2016.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15ч.2-185 ч.3 КК України на 17.10.2017 р. на 14.15 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/1940/15-к
Провадження № 1-в/626/123/2017
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

26 вересня 2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського району Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження надійшла особова справа засудженого ОСОБА_2 з поданням про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 02.10.2017 року на 15:00 год.

В судове засідання викликати засудженого, його захисника, законних представників, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Красноградського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя