Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/840/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

та заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси матеріалами клопотання ОСОБА_4 про зарахування у строк відбуття покарання строку перебування під вартою, про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015, про визначення строку відбуття покарання, - заяву про роз`яснення ухвали суду від 14.02.2018,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 14.02.2018р. клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування у строк відбуття покарання строку перебування під вартою задоволено частково: зараховано ОСОБА_4 у строк відбуття покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.11.2014 року час перебування під вартою з 16 січня 2014 року по 18 січня 2014 року та строк попереднього ув`язнення з 16.01.2014 по 18.01.2014 у строк відбутого покарання у виді позбавлення волі за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.11.2014 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В іншій частині відмовлено.
27.03.2018 засуджений ОСОБА_4 надіслав до суду клопотання заяву, в якій просив роз`яснити ухвалу суду від 14.02.2018, скільки саме днів потрібно зарахувати йому в строк відбуття покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заяву підтримав та просив задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви про роз`яснення ухвали.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали від 14.02.2018 підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Придніпровського районного суду міста Черкаси від 14.02.2018 ОСОБА_4 зараховано у строк відбуття покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.11.2014 року час перебування під вартою з 16 січня 2014 року по 18 січня 2014 року та строк попереднього ув`язнення з 16.01.2014 по 18.01.2014 у строк відбутого покарання у виді позбавлення волі за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.11.2014 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Дане судове рішення набрало законної сили.
В ході виконання ухвали виникли суперечки у засудженого ОСОБА_4 та представників установи відбування покарання ЧВК № 62 щодо кількості днів, які підлягають до зарахування строку перебування його під вартою у строк відбуття покарання.
Відповідно до ч. 5 ст . 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що до зарахування ОСОБА_4 у строк відбуття покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.11.2014 року підлягає час перебування його під вартою три дні тобто з 16 січня 2014 року по 18 січня 2014 року включно.
Крім того, до зарахування засудженому підлягає строк попереднього ув`язнення три дні - з 16.01.2014 по 18.01.2014 у строк відбутого покарання у виді позбавлення волі за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.11.2014 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто загалом ці 3 дні у перерахунку становлять 6 днів.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 115, 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали суду від 14 лютого 2018 року, - задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 лютого 2018 року та вважати, що ОСОБА_4 , 1981 року народження зараховано у строк відбуття покарання час перебування під вартою з 16 січня 2014 року по 18 січня 2014 року включно, а також, що ОСОБА_4 , 1981р. народження до зарахування підлягає строк попереднього ув`язнення три дні - з 16.01.2014 по 18.01.2014 у строк відбутого покарання у виді позбавлення волі за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.11.2014 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто загалом ці три дні у перерахунку становлять шість днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів.

Головуючий: ОСОБА_5 Позарецька