справа № 208/589/18
№ провадження 1-кп/208/322/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янське матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000001 від 01.01.2018 р. відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської обл., громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
01.01.2018 в період часу з 02 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 , перебуваючи на кухні кв. АДРЕСА_2 , реалізуючи раптововиниклий протиправний умисел, який виник в ході конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків під час спільного вживання спритних напоїв ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , направлений на заподіяння ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 взяв зі столу кухонний ніж та, утримуючи його в своїй лівій руці, діючи умисно, протиправно наніс ОСОБА_5 зазначеним вище кухонним ножем один удар в область правої половини грудної клітини, заподіявши потерпілому згідно висновку експертизи проникаюче поранення правої половини грудної клітки з пошкодженням хрящової частини 5-го ребра по білягрудиній лінії, пошкодженням середньої та нижньої долей правої легені, діафрагми, печінки, яке відноситься до тяжких тілесних пошкоджень, по ознаці небезпеки для життя.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро каявся, з фактичними обставинами, викладеними в обвинувальному акті, погодився. Підтвердив, що на час скоєння злочину перебував в стані алкогольного сп`яніння. Щодо вчиненого та наслідків злочинів жалкує, конфлікт виник раптово, удар було нанесено машинально. Обвинувачений пояснив, що самостійно викликав швидку, допомагав потерпілому з лікуванням.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив суду, що є сусідом обвинуваченого, під час спільного вживання спиртних напоїв між потерпілим та ОСОБА_6 виник конфлікт, під час якого потерпілому було нанесено удар ножем. Претензій матеріального та/або майнового характеру до обвинуваченого не має.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбачено ч. 1 ст. 121 КК України, встановлена та доведена. Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує, за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченому.

Злочин, вчинений ОСОБА_6 , є тяжким злочином.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого, у відповідності до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставиною, яка обтяжує відповідальність обвинуваченого, в силу ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_6 є раніше не судимою особою,на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання, пов`язане з позбавленням волі. В той же час, беручи до уваги особу обвинуваченого, наслідки вчиненого злочину, визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття у вчиненому діянні та його наслідках, поведінку після вчинення злочину, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, призначеного йому вироком суду, встановивши ОСОБА_6 іспитовий строк.

Вирішити долю речових доказів.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.65, 66,67, ч. 1 ст. 121 КК України, ст.ст. 371, 374, 376, 394 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного цим вироком з випробуванням, встановивши ОСОБА_6 іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до положень п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 в період випробувального терміну такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Скасувати арешт, накладений Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 11.01.2018 р., на футболку та штани ОСОБА_6 .
Речові докази:
- футболку ОСОБА_6 , фрагмент тканини, марлеву серветку із залишками змиву, два контролі марлі, зразок крові ОСОБА_5 , залишки змивів та витяжки об`єктів, зразок крові ОСОБА_6 , ніж, які знаходяться на зберіганні в камері схову Кам`янського ВП, книга обліку 452, порядковий № 003888, - знищити;
-штани ОСОБА_6 , які знаходяться на зберіганні в камері схову Кам`янського ВП, книга обліку 452, порядковий № 003888, - повернути власнику.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подач апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий суддя ОСОБА_1