Провадження № 11-кп/792/246/18
Справа № 683/2213/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
06 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
розглянула в режимі відеоконференцзв`язку у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 січня 2018 року,-

В с т а н о в и л а :
Вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2017 року ОСОБА_8 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 січня 2018 року задоволено подання Старокостянтинівського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлено засудженого ОСОБА_8 для відбування покарання у виді позбавлення волі, згідно вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2017 року.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, захисник ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 січня 2018 року. В обґрунтування своїх вимог вказував про те, що засуджений ОСОБА_8 під час проголошення рішення суду присутній не був, оскільки цього ж дня був госпіталізований до Старокостянтинівської ЦРЛ, копія судового рішення йому у визначений строк йому направлена не була.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення захисника в підтримання доводів клопотання, думку засудженого, який підтримав клопотання, думку прокурора, який вважає, що клопотання задоволенню підлягає, вивчивши клопотання захисника та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Згідно ч. 7 ст. 376 КПК України копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Як видно з матеріалів кримінального провадження відомості про вручення копії ухвали судом взагалі та направлення копії судового рішення засудженому ОСОБА_8 в матеріалах кримінального провадження відсутні. Суд також враховує, що про проголошенні ухвали засуджений присутній не був, згідно долученої довідки районної лікарні у цей час ОСОБА_8 було доставлено швидкою допомогою до Старокостянтинівської центральної районної лікарні, а угода з захисником була укладена 5 лютого 2018 року.

На ці обставини захисник ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 посилається у своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 січня 2018 року, яке було подано разом із апеляційною скаргою.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подане клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки вказані обставини знайшли своє підтвердження під час розгляду його клопотання.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 січня 2018 року щодо ОСОБА_8 задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 січня 2018 року щодо ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2