печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5988/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
05.02.2018 р. в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

У судове засідання слідчий не з`явися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. До суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги визначені у клопотанні підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності власника майна, з метою забезпечення арешту майна.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001365 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

01.02.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.01.2018, старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 за участі ОСОБА_5 було здійснено обшук автомобілю марки «ЗАЗ-DAEWOO T13110» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час якого у зазначеному автомобілі виявлено та вилучено пластикову пляшку з кришкою у вигляді закрутки в середині якої знаходиться складена серветка з залишками порошкоподібної речовини світлого кольору, свідоцтво про реєстрацію ТЗ «ЗАЗ-DAEWOO Т 13110» червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , банківську платіжну картку ПАТ КБ «ПриватБанк», мобільний телефон «Iphone», полімерний прозорий пакет в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору, а також вище вказаний транспортний засіб, які 02.02.2018 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Того ж дня, було здійснено обшук домоволодіння де мешкає ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «Iphone» білого кольору, мобільний телефон «Nokia», паперовий згорток з речовиною рослинного походження, пластикова пляшка з рідиною на якій мається напис «Бензальдегід», медичний шприц об`ємом 10 мл. заповнений рідиною жовтого кольору до позначки 2 мл., скляна банка об`ємом 0,5 л. з полімерною кришкою повністю заповнена рідиною жовтого кольору, пластикова ємкість заповнена речовиною рослинного походження, скляну колбу об`ємом 200 мл. з нашаруванням білої речовини на внутрішніх стінках, скляну колбу з нашаруванням білого кольору, скляну пляшку з речовиною, круглий скляний сосуд із залишками рідини в середині, пластикове відерце закрите зверху полімерним стаканом з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, скляну пляшку з наклейкою та написом «Нітроетан для синтезу» частково заповнену рідиною, медичний шприц об`ємом 20 мл. із залишками речовини в середині, електронні ваги на робочій поверхні яких наявні залишки порошкоподібної речовини, медичну скляну пляшечку з поміщеним в неї медичним шприцом із залишками білої речовини, медичну скляну пляшечку із залишками речовини білого кольору в середині, скляну прозору пляшку частково заповнену рідиною, скляну пляшку з коричневого скла частково заповнена рідиною, пластикову пляшку об`ємом 1,5 л. частково заповнену рідиною коричневого відтінку, тарілку накриту папером з залишками порошкоподібної речовини, складний ніж із залишками речовини на лезі, скляну пляшку заповнену рідиною на якій мається напис «Кислый», скляну пляшку з рідиною, пластикову лійку з нашаруванням речовини, два пристрої у вигляді труб зі скла та під`єднаними до них резинових трубок в середині яких маються залишки речовини, полімерний пакунок з кристалічною речовиною в середині та написом «Амоній оцетовий», чотири скляні колби з нашаруванням речовини, сосуд з круглою основою із залишками рідини, пластикову банку із закруткою в середині якої знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження, вісім предметів схожих на патрони дрібного калібру, полімерну банку з кришкою в середині якої знаходиться полімерний пакет із застібкою з порошкоподібною речовиною світлого кольору, верхня частина пластикової пляшки з нашаруванням речовини чорного кольору, мобільний телефон «Lenovo» білого кольору, мобільний телефон «HTC» чорного кольору, шістнадцять предметів схожих на набої, електронні ваги із залишками речовини світлого кольору, мобільний телефон «Sumsung», предмет схожий на пістолет з магазином в рукоятці який споряджений трьома предметами схожими на набої, дзеркало на поверхні якого наявні залишки речовини білого кольору, два ножі на лезах яких залишки речовини білого кольору, два предмети схожі на гранати, два предмети схожі на запали до них, чотири відрізки плівки в які були замотані гранати та запали до них, змиви з поверхонь гранат, які зроблено за допомогою двох марлевих тампонів, змиви з поверхонь запалів, які зроблено за допомогою двох марлевих тампонів, сумку з одинадцятьма скляними колбами, які 02.02.2018 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

02.02.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З метою збереження речових доказів, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність в накладенні арешту на зазначені кошти, які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

З огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 від 02.02.2018 вище вказані предмети, на арешті яких наполягає орган досудового розслідування, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Дослідивши викладені у клопотанні доводи, надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, наявність даних про належність майна, на яке прокурор просить накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуків в автомобілі марки «ЗАЗ-DAEWOO T13110» реєстраційний номер НОМЕР_1 кузов НОМЕР_3 та по місцю мешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , яке визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, з забороною його використання, експлуатації, розпорядження та відчуження на користь третіх осіб, а саме: автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO Т 13110» червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , пластикову пляшку з рідиною на якій мається напис «Бензальдегід», медичний шприц об`ємом 10 мл. заповнений рідиною жовтого кольору до позначки 2 мл., скляну банку об`ємом 0,5 л. з полімерною кришкою повністю заповнену рідиною жовтого кольору, пластикову ємкість заповнену речовиною рослинного походження, скляну колбу об`ємом 200 мл. з нашаруванням білої речовини на внутрішніх стінках, скляну колбу з нашаруванням білого кольору, скляну пляшку з речовиною, круглий скляний сосуд із залишками рідини в середині, пластикове відерце закрите зверху полімерним стаканом з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, скляну пляшку з наклейкою та написом «Нітроетан для синтезу» частково заповнену рідиною, медичний шприц об`ємом 20 мл. із залишками речовини в середині, електронні ваги на робочій поверхні яких наявні залишки порошкоподібної речовини, медичну скляну пляшечку з поміщеним в неї медичним шприцом із залишками білої речовини, медичну скляну пляшечку із залишками речовини білого кольору в середині, скляну прозору пляшку частково заповнену рідиною, скляну пляшку з коричневого скла частково заповнену рідиною, пластикову пляшку об`ємом 1,5 л. частково заповнена рідиною коричневого відтінку, тарілку накриту папером з залишками порошкоподібної речовини, складні ножі із залишками речовини на лезах, скляну пляшку заповнену рідиною на якій мається напис «Кислый», скляну пляшку з рідиною, пластикову лійку з нашаруванням речовини, два пристрої у вигляді труб зі скла та під`єднаними до них резинові трубки в середині яких маються залишки речовини, полімерний пакунок з кристалічною речовиною в середині та написом «Амоній оцетовий», чотири скляні колби з нашаруванням речовини, сосуд з круглою основою із залишками рідини, верхню частину пластикової пляшки з нашаруванням речовини чорного кольору, електронні ваги із залишками речовини світлого кольору, дзеркало на поверхні якого наявні залишки речовини білого кольору, два ножі на лезах яких залишки речовини білого кольору та одинадцять скляних колб.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1