н/п 1-кп/640/227/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" січня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова, в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 06.04.2012 року Валківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.289, ч.1 ст.185 КК України до 7 років позбавлення волі, 11.02.2013 року Апеляційний суд Харківської області перегляд вироку: вирок за ч.1 ст.185 КК України закрито за відсутністю складу злочину, за ч.3 ст.289 КК України- перекваліфіковано на ч.1 ст.289, ч.1 ст.122 КК України до 5 років позбавлення волі, 24.06.2014 року звільнений згідно ЗУ «Про амністію», невідбутий строк 2 р. 3 м. 3 дні; 16.02.2016 року Валківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до 80 год. громадських робіт (не відбув), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
Крім того прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, у справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено.
Обвинувачений не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень відносно нього в одне провадження та про їх спільний розгляд. Щодо призначення судового розгляду на підставі об`єднаного кримінального провадження не заперечував.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 217 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднані справи щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні декількох злочинів, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин скоєного.
Сторонами в підготовчому судовому засіданні повідомлено, що перешкод для призначення судового розгляду немає, клопотань щодо проведення закритого судового засідання та зміну запобіжного заходу також не заявлено.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.
Учасниками підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.
В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження, прийшов до висновку про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження та присвоєння їм одного спільного номеру.
Враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу за обвинуваченням
ОСОБА_5 до судового розгляду.
Керуючись положеннями глави 27, ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти спільний номер
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1