Справа № 384/329/16-к
Провадження № 1-кп/386/2/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ кримінальне провадження № 1-кп/386/2/17, внесеному в ЄРДР за № 0000404 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вільшанка Вільшанського району Кіроволградської області громадянина України, українця, не одруженого, утриманців та пільг не має, не депутата, тимчасово не працюючого, не військовозобов`язаного, освіта середня загальна, проживаючого АДРЕСА_1 раніше судимого 09.07.2015 року Вільшанським районним судом по ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяця позбавлення волі, силу ст..75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України, судимість не погашена;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Голованівського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження № 1-кп/386/2/17, внесеному в ЄРДР за № 0000404 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У ході розгляду даного кримінального провадження свідок заявлений прокурором , а саме ОСОБА_7 двічі в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Виклик свідків у кримінальному провадженні здійснюється з додержанням ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик.

Вказаний свідок повістки про виклик отримав та ознайомлений з їх змістом. Однак на виклик до суду не з`явився , про поважність причини неприбуття, що встановлені ст.. 138 КПК України, суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просить застосувати до свідка ОСОБА_7 примусовий привід.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 та представник потерпілого, проти заявленого клопотання не заперечили.

Суд, заслухавши клопотання прокурора , думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання прокурора про примусовий привід свідка задовольнити. Застосувати примусовий привід до заявленого прокурором свідка.

Керуючись ст. ст. 131,132,139,140,142,143,327 КПК України , суд
П о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про привід свідка задовольнити.

Застосувати примусовий привід до свідка - ОСОБА_7 , проживаючого АДРЕСА_2 , та здійснити його примусовий привід до Голованівського районного суду Кіровоградської області - на 13 год.30 хвл. - 12.12.2017 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Вільшанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, який приймає участь у розгляді даного кримінального провадження.

Судове засідання відкласти на 12.12.2017 року до 13 год. 30 хвл.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1