У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , яка брала участь у судовому провадженні, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 22 січня 2018 року стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирне Каланчацького району Херсонської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участі прокурора ОСОБА_7 , -
В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, повернутий прокурору як такий, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , яка брала участь у судовому провадженні, подала апеляційну скаргу, яка надійшла на адресу місцевого суду 20 лютого 2018 року, в якій, крім іншого, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали стосовно ОСОБА_6 , постановленої Оболонським районним судом м. Києва 22 січня 2018 року, вказуючи на поважність причин пропуску, оскільки прокурору стало відомо про повернення обвинувального акта лише 07.02.2018, коли ухвала надійшла до Київської місцевої прокуратури № 5.
Обвинувачений ОСОБА_6 про дату, час і місце розгляду клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 22 січня 2018 року повідомлений належним чином.
Його неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення прокурора про задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, який пропущений з поважних причин, дослідивши матеріали провадження, слід прийти до наступних висновків.
Виходячи з положень п. 3 ч. 1 ст. 392 КПК України та ч. 4 ст. 314 КПК України, ухвала Оболонського районного суду м. Києва від 22 січня 2018 року може бути оскаржена і прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , яка брала участь у судовому провадженні, у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 393, ч. 4 ст. 36 КПК України, має право на подачу апеляційної скарги.
Як указують приписи п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції про повернення обвинувального акта може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , яка брала участь у судовому провадженні, даних норм кримінального процесуального закону не дотрималася.
Так, з журналу судового засідання від 22 січня 2018 року видно, що прокурор ОСОБА_5 брала участь у підготовчому судовому засіданні, коли суд о 12:13:59 видалився до нарадчої кімнати для прийняття рішення, оголосивши його у той же день в період часу з 14.08:52 до 14:12:46.
Неявка прокурора на оголошення ухвали підготовчого судового засідання про повернення обвинувального акта не перешкоджала як оголошенню ухвали 22 січня 2018 року, так і не є поважною причиною для поновлення строку прокурору на апеляційне оскарження даного судового рішення, що направлено прокурором 13 лютого 2018 року, тобто поза межами строку, встановленого п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, а тому апеляційна скарга, на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, підлягає поверненню прокурору.
Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , яка брала участь у судовому провадженні, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 22 січня 2018 року, якою обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, повернутий прокурору як такий, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а апеляційну скаргу повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3