Провадження № 1-в/193/50/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
19 лютого 2018 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Державної установи
«Софіївська виправна колонія ( № 45 )»: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні сел.Софіївка клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно дострокове звільнення, -
12 лютого 2018 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотаннями про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, обґрунтовуючи його тим, що на даний час відбуває покарання в Державній установі «Софіївська виправлена колонія (№45)», просить звільнити його умовно-достроково.
ОСОБА_5 засуджений: 21 лютого 2017 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 30 січня 2017 року до дня ухвалення вироку, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Знову засуджений 30 березня 2017 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано час утримання під вартою з 30.01.2017 року по 01.03.2017 року включно. З 07 липня 2017 року відбуває покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№45)». Протягом вказаного періоду характеризується посередньо, заохочень та стягнень не має. Бере участь у реалізації програм диференційного виховного впливу «Фізкультура і спорт». Позову не має, виконавчі листи до установи не надходили. Станом на 12 лютого 2018 року відбув ? частину призначеного покарання.
Засуджений надав заяву, згідно якої від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовляється, судове засідання просить провести без його участі та без участі адвоката.
Представник адміністрації у судовому засіданні просить вирішити питання на розсуд суду.
Прокурор у судовому засіданні не проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
У відповідності до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» №2 від 26.04.2002 року оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що засуджений став на шлях виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі на невідбутий термін, як особа, яка довела своє виправлення.
На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -
1.Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення -задовільнити.
2.Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з місць позбавлення волі умовно достроково на невідбутий термін 3 місяці 7 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1