Справа № 482/1312/17
Провадження№1-кп/482/117/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухий Єланець Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, не судимого, з повною середньою освітою, працюючого оператором залу дитячих атракціонів ФОП « ОСОБА_6 », не одруженого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно обвинувальному акту, що надійшов на розгляд до Новоодеського районного суду Миколаївської області, ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що 29.07.2017 р., близько 02.00 год., перебуваючи біля буд. АДРЕСА_2 , на ґрунті раніше виниклих неприязнених відносин, в ході конфлікту, підійшов впритул до ОСОБА_5 та діючи умисно, наніс їй один удар лобом в обличчя, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу зі зміщенням, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила суду про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із чим просила закрити вказане кримінальне провадження, а поданий нею цивільний позов залишити без розгляду.

Прокурор та обвинувачений проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Вислухавши потерпілу, прокурора, обвинуваченого, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження необхідно закрити.

Ч.4 ст. 26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення у формі приватного, яке розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

П.1 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимогам п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

При цьому згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, той факт, що потерпіла відмовилась від підтримання обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, просила поданий нею цивільний позов залишити без розгляду, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, а цивільний позов залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 284, 337, 372, 392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Головуючий