справа № 208/6804/17
№ провадження 1-кп/208/258/18
ВИРОК
Іменем України
21 лютого 2018 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишнівчик Тернопільської обл., громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
09.10.2017 приблизно о 00 год. 30 хв. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 перебував на другому поверсі в одній із кімнат лазні, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де, реалізовуючи раптово виниклий протиправний умисел, направлений на викрадення майна, а саме: ТВ-тюнер марки «Digital Satellite Receive 4100 c», електричного чайнику марки «Domotec MS -5300» 1.8 L 1500 W, зчитувача електронних карток марки «JP 400», мікрохвильової печі марки «Delfa MD20MW», діючи умисно, таємно, з корисливого мотиву, шляхом вільного доступу, викрав належне ОСОБА_5 майно, а саме: : ТВ-тюнер марки «Digital Satellite Receive 4100 c» вартістю 346,50 грн., електричний чайник марки «Domotec MS -5300» 1.8 L 1500 W вартістю 221,00 грн., зчитувач електронних карток марки «JP 400» вартістю 878,40 грн., мікрохвильову піч марки «Delfa MD20MW» вартістю 1214,20 грн.
Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_4 місце злочину залишив, своїми неправомірними діями завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2 660,10 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро каявся. Пояснив, що вчинив необдуманий поступок, про який дуже жалкує.
Потерпілий ОСОБА_5 до суду не з`явився, надав телефонограму про здійснення судового провадження за його відсутності, претензій матеріального та/або морального характеру до обвинуваченого не має.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, кваліфікованого за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), встановлена та доведена.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченому.
Злочин, вчинений ОСОБА_4 , є злочином середньої тяжкості.
ОСОБА_4 є раніше несудимою особою, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, за місцем проживання скарг не має.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому суд враховує щире каяття у здійснені злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлені.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з тримання в умовах ізоляції або позбавленням волі.
Вирішити долю речових доказів.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи склали 198,00 грн.
Запобіжний захід судом не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 56,65,66, ч. 1 ст. 185 КК України, ст.ст. 349, 368, 370,371, 374, 376 КПК України, суд -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком вісімдесят годин.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати у сумі 198,00 грн. на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1