У Х В А Л А
15 грудня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про накладення арешту майно,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням до слідчого судді про арешт майна, по матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005408 від 27.12.2015 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 27.12.2015 близько 09 год. ОСОБА_5 , погодившись на пропозицію свого товариша ОСОБА_6 прийняти участь у полюванні, що організовувала Білоцерківська районна громадська організація «Мисливці та рибалки», прибув разом із останнім та ОСОБА_7 до Сорокотязького лісу, що поблизу с. Яблунівка Білоцерківського району Київської області, а саме в урочище Бакали.

Одночасно на полювання ОСОБА_5 взяв із собою зареєстровану на нього відповідно до дозволу № 581, виданого 16.03.2006 року Білоцерківським відділом внутрішніх справ ГУМВС України в Київській області, безкуркову мисливську рушницю «ИЖ-54» № НОМЕР_1 , 12-го калібру, та набої до неї 12 калібру.

Перед проведенням полювання єгер Білоцерківської районної громадської організації «Мисливці та рибалки» ОСОБА_8 провів серед присутніх мисливців інструктаж техніки безпеки на полювання та під особистий підпис присутніх у Журналі інструктажу по техніці безпеки при проведенні облавного полювання ознайомив останніх із вимогами Положення про правила проведення полювань, поводження із зброєю та порядок видачі ліцензії на добування мисливських тварин, затвердженого Наказом Міністерством аграрної політики та продовольства України № 549 від 17.10.2011 року,

В подальшому, ОСОБА_5 , користуючись тим, що єгер Білоцерківської районної громадської організації «Мисливці та рибалки» ОСОБА_8 під час розстановки мисливців по «номерам» вздовж дороги, яка розділяє квадрати вищевказаного лісу на № 124 та № 125, поставив його під умовним номером № 4 на відстані 48 метри від ОСОБА_9 , що знаходився під умовним номером № 5 та був розміщений вздовж стрілецької лінії, ліворуч від ОСОБА_5 , діючи з мотивів помсти ОСОБА_9 за те, що останнім було ініційовано питання виключення зятя ОСОБА_5 ОСОБА_10 з членів УТМР строком на два роки, відповідно до протоколу № 4 від 20.08.2011 засідання президії Білоцерківської ради українського товариства мисливців та рибалок, оскілки 13.08.2011 року в урочищі «Бутиха» ОСОБА_9 було зафіксовано факт проведення ОСОБА_10 до незаконного полювання без відповідних дозвільних документів, після чого між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 склались довготривалі неприязні відносини, вирішив вбити ОСОБА_9 .

Того ж дня, близько 10 год., та після оголошення про початок полювання, ОСОБА_5 , реалізуючи вказаний злочинний намір, будучи ознайомленим із вищезазначеними правилами проведення полювань і поводження із зброєю та грубо їх порушуючи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання в наслідок цих діянь суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння смерті ОСОБА_9 та бажаючи настання вказаних наслідків, спорядив власну гладкоствольну двоствольну безкуркову мисливську рушницю «ИЖ-54» № НОМЕР_1 , 12-го калібру двома мисливськими патронами 12 калібру: «ROTTWEIL BRENNEKE», споряджений кулею «Brenneke» - який зарядив у правий ствол вказаної рушниці та «BAIKAL» - який зарядив у лівий ствол вказаної рушниці та умисно здійснив прицільний постріл вздовж стрілецької лінії у потерпілого ОСОБА_9 , заподіявши йому вогнепальне сліпе кульове поранення кулею «Brenneke», що є елементом спорядження мисливського патрону «ROTTWEIL BRENNEKE», лівого плечового суглоба з ушкодженням внутрішніх органів та кісток скелета з крововтратою, яке має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, по критерію як небезпечне для життя, від яких ОСОБА_9 помер на місці.

Одночасно вказані злочинні дії ОСОБА_5 мають прямий причинний зв`язок із наслідками у виді смерті ОСОБА_11 .

27.12.2015 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005408, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 за невстановлених слідством обставин, у невстановлений час та місці, всупереч Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України № 662 від 21.08.1998 року, без передбаченого Законом дозволу незаконно придбав 42 пістолетні патрони калібру 9х18ПМ та 8 револьверних патронів калібру 7,62х39R, які відносяться до бойових припасів.

У невстановлений досудовим розслідуванням час вказані патрони, ОСОБА_5 приніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , помістив їх до сейфу, що знаходиться у коридорі вказаного помешкання, де незаконно зберігав без передбаченого Законом дозволу.

05 травня 2016 року в ході проведення обшуку за ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.05.2016 року в квартирі АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_5 , в сейфі, що розташований в коридорі зазначеної квартири, працівниками Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області в присутності понятих виявлено та вилучено 42 пістолетні патрони калібру 9х18ПМ та 8 револьверних патронів калібру 7,62х39R, які придатні до стрільби та відносяться до бойових припасів, та які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без передбаченого Законом дозволу.

14.12.2017 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006464, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

14.12.2017 кримінальні провадження № 0005408 та № 0006464 об`єднані в одне провадження, якому присвоєно № 0005408.

14.12.2017 ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст.263 КК України, а саме у тому, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та у зберіганні, придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У вчиненні даних злочинів обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Степок Таращанського району Київської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, пенсіонер зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

протоколом огляду місця події від 27.12.2015;

протоколом огляду трупа ОСОБА_12 від 28.12.2015 ;

додатковим протоколом огляду місця події від 28.12.2015;

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 29.12.2015;

протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 05.02.2016;

протоколом пред`явлення речей для впізнання від 05.02.2016;

протоколом проведення слідчого експерименту від 15.02.2016;

протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 07.03.2016;

протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_12 від 18.03.2016;

протоколом обшуку від 05.05.2016 року;

висновком експерта № 595 від 12.02.2016;

висновком додаткової експертизи зброї № 3387/3388 від 27.10.2017;

висновком експерта № 120-КЕ/4696/2017/пп;

висновком експерта № 6318 від 07.07.2016;

іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

14.12.2017 до СВ Білоцерківського ВП з письмовим клопотанням в порядку ст.56, 220 КПК України щодо долучення до матеріалів кримінального провадження № 0005408 від 27.12.2015 цивільного позову з позовною вимогою до підозрюваного ОСОБА_5 на загальну суму 519 400 грн. та накладення арешту на майно підозрюваного для відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення, звернувся потерпілий ОСОБА_12 .

Відповідно до листа № 3146 від 16.11.2017, наданого Комунальним підприємством Київської обласної ради Південне бюро технічної інвентаризації квартира АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_5 та ОСОБА_13 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 від 14.06.1996 року, виданого виконкомом Білоцерківської міської ради.

У відповідності до звіту № 445/12-17 від 13.12.2017, про проведення вартості нерухомого майна, наданого суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_14 , вартість квартири АДРЕСА_2 станом на 08.12.2017 становить 392 700 грн., в тому числі ? частка, що належить ОСОБА_5 складає 196 350 грн.

Відповідно до листа № 1016 від 17.11.2017 за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано автомобіль марки GEELY MR-7151А, д.н.з. НОМЕР_3 , 2008 року випуску, та причіп до легкового автомобіля д.н.з. НОМЕР_4 , 2007 року випуску.

У відповідності до інформаційного листа № 42 від 12.12.2017, наданого судовим експертом ОСОБА_15 , орієнтовна вартість автомобіля марки GEELY MR-7151А становить 81 950 грн.

З огляду на викладене чинним КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

- відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного.

Крім того, відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На підставі вище викладеного з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення діями підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілому ОСОБА_12 , враховуючи сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно може бути:

- стягнуто для відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов);

Одночасно, у кримінальному провадженні є необхідність розглядати клопотання про арешт майна без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться ( ОСОБА_5 ), у зв`язку з можливістю їх відчуженням з метою забезпечення арешту майна.

Вислухавши пояснення слідчого суд вважаю, що слідчий ОСОБА_4 у клопотанні зазначив достатні підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вказаного майна.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131- 132,167, 170 - 171 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про накладення арешту майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степок Таращанського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1/2 частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 у відповідності до рішення Білоцерківської міської ради Київської області № 81-07-VII від 18.02.2016) та автомобіль марки GEELY MR-7151А, д.н.з. НОМЕР_3 , 2008 року випуску, причіп до легкового автомобіля д.н.з. НОМЕР_4 , 2007 року випуску для відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Копії ухвали надати слідчому.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1