Провадження № 1-кп/727/45/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше в силу ч.3 ст.88 КК України не судимого, -

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 при невстановлених для органу досудового розслідування обставинах, місці та часі, за допомогою саморобних пристроїв для вживання наркотичних засобів, а саме, металевої люльки та дерев`яно-металевої люльки, шляхом куріння, виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, який зберігав при собі без мети збуту, а з метою подальшого вживання цього наркотичного засобу наодинці до 00:50 год. 16.09.2017 року.
В подальшому, ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом марки «Peugeot Partner» д.н.з. НОМЕР_1 , був зупинений працівниками патрульної поліції за порушення Правил дорожнього руху неподалік будинку №5 по вул.Чернишевського в м.Чернівці.
Далі, ОСОБА_4 , в ході бесіди з працівниками патрульної поліції повідомив, що у нього наявні заборонені в обігу речовини екстракт канабісу. Після чого, одразу була викликана слідчо-оперативна група, якій в ході проведення огляду місця події, в присутності понятих, в період часу з 00:50 год. по 01:15 год. 16.09.2017 року, ОСОБА_4 добровільно видав два пристрої для куріння, а саме: металеву люльку та дерев`яно-металеву люльку з нашаруванням речовини коричневого кольору.
Згідно з висновком експерта №908-Х від 10.12.2017 року за результатами судової експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин: нашарування речовин, що знаходились на наданих на дослідження пристроях для куріння є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу. Загальна маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,3191 г.
Отже ОСОБА_4 , своїми діями в порушення вимог ст.7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» незаконно придбав та зберігав для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0,3191 г.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що вчинив злочин при зазначених в обвинувальному акті обставинах. Вказану у обвинувальному акті люльку він виготовив самостійно, самостійно і курив канабіс. Нікого не пригощав. На даний час наркотичні засоби не вживає. У вчиненому розкаюється, просить суд його суворо не карати.

Показання ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

ОСОБА_4 погодився на скорочений порядок судового слідства, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його, як особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання психотропної речовини без мети збуту, кваліфіковані правильно.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочин відповідно до ст.12 КК України належать до категорії злочинів середньої тяжкості.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він є особою в силу ч.3 ст.88 КК України раніше не судимою (т.1 а.п.43-46), на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (т.1 а.п.42), зареєстрований на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: гостра інтоксикація внаслідок вживання амфетамінів (т.1 а.п.40), по місцю проживання характеризується позитивно (т.1 а.п.41), має на утриманні малолітню дитину (т.1 а.п.38).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Так, враховуючи те, що обвинувачений винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 можливо призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 70 (семидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, враховуючи і той факт, що зі слів обвинуваченого останній працює (неофіційно) та отримує стабільний заробіток. На призначення покарання у вигляді штрафу орієнтував суд також і прокурор.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Також в порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню і доля речових доказів.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання за даною статтею КК України у вигляді штрафу у розмірі семидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190,00 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень в дохід держави.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: 0,3191 грам екстракту канабісу, 0,7365 г. канабісу та 0,0505 г. амфетаміну, які згідно постанови слідчого від 10.12.2017 року (т.1 а.п.20) визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та згідно квитанції №876 (т.1 а.п.21) передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернівецькій області знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 кошти в сумі 989,60 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави, в рахунок відшкодування витрат на проведення в ході досудового розслідування судових експертиз.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст.473 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: