Справа № 473/1181/18
Номер провадження 1-кс/473/327/2018
УХВАЛА
"23" квітня 2018 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївської області ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000686 від 15.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про надання доручення на проведення експертизи
ВСТАНОВИВ:
23 квітня 2018 року слідчий СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання доручення на проведення біологічної експертизи по матеріалам кримінального провадження №0000686.
З клопотання слідчого вбачається, що в провадженні СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження № 0000686 від 15.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 15 квітня 2018 року ОСОБА_4 маючи прямий умисел та корисливий мотив направлений на вчинення розбійного нападу, із цією метою приготував медично-респіраторну маску та предмет ззовні схожий на «Револьвер» з написом «FLOBERT E2VP-1450790 BERG 2.5 4 mm made in Turkey». Реалізуючи свій умисел ОСОБА_4 прибув о 16.30 годині, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, до приміщення магазину «Астра», що розташований за адресою: м. Вознесенськ, вул. Молодогвардійська, 41. Потрапивши до приміщення вказаного вище магазину, останній, одягнув на обличчя медично-респіраторну маску та здійснив відкритий напад, а саме, погрожуючи предметом ззовні схожим на «Револьвер» з написом «FLOBERT E2VP-1450790 BERG 2.5 4 mm made in Turkey» продавцю магазину «Астра» ОСОБА_5 , намагаючись заволодіти грошовими коштами в сумі 4650 грн.

Однак, не зміг покинути місце злочину та заволодіти грошовими коштами, оскільки затриманий на місці вчинення злочину.

16.04.2018 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000686, внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

16.04.2018 ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
У ході огляду місця події від 15.04.2018 року було вилучено: кепка чоловіча поміщена в сейф-пакету №0944294, зразок крові ОСОБА_4 в сейф-пакеті №13583669 від 18.04.2018 року.
Посилаючись на те, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні біологічної експертизи слідчий просив клопотання задовольнити.
19.04.2018 р. до суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що клопотання він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6,7,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Виходячи з того, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 242 - 244 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївської області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення біологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000686 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000686 зареєстрованому до ЄРДР 15.04.2018 року біологічну експертизу за експертною спеціальністю 9.7 «Одорологічні дослідження», виконання якої доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи є в наданому об`єкті для дослідження запаховий слід людини?
- Чи придатний він для ідентифікації?
- Чи співпадає запаховий слід із запаховим зразком підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Надати дозвіл експертам при проведені експертизи на повне або часткове знищення чи пошкодження досліджуваних об`єктів, застосування методів які можуть змінити їх властивості.
Дозволити слідчому надати експертам для дослідження: кепка чоловіча поміщена в сейф-пакету №0944294, зразок крові ОСОБА_4 в сейф-пакеті №13583669 від 18.04.2018 року. (зразок був прилучений до матеріалів для проведення раніше призначеної біологічної експертизи за експертної спеціальності 9.7 (одорологічні дослідження)).
Дозволити експертам при проведенні експертизи використовувати матеріали раніше проведених експертиз у даному кримінальному провадженні та досліджувальних об`єктів.
Дозволити слідчому в разі необхідності, для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1