справа № 208/7068/17
провадження № 1-кс/208/258/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора Дніпродзержинської

місцевої прокуратури: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5

старшого слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП

у Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_6 ,

розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу щодо матеріалів досудового розслідування № 0002588, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2017року, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українець, громадянин України, має середню освіту, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимий,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням, в якому просить обрати запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи його тим, що ОСОБА_7 , 12.12.2017, приблизно о 06.00 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись біля будинку № 12В по вул. Звенігородській в м. Кам`янське, де у цей час у одному з під`їздів побачив вільний доступ до даху вказаного будинку, на якому знаходилась кабельна лінія ЛКД 25х2х0,52 яка належить ПрАТ «Київстар», та у цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та маючи до нього доступ, ОСОБА_7 , 12.12.2017 приблизно о 06.15 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), маючи при собі заздалегідь підготовлений інструмент типу секатор піднявся на дах будинку АДРЕСА_2 , та діючи умисно, з корисливих мотивів та корисливої мети, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними, шляхом розрізу, перерізав та викрав із даху вказаного будинку два відрізка кабелю лінії ЛКД 25х2х0,52 загальною довжиною 35 метрів, яка належить ПрАТ «Київстар». Після чого, ОСОБА_7 , незаконно заволодівши майном, яке належить ПрАТ «Київстар», покинув дах житлового будинку АДРЕСА_2 , тим самим незаконно викрав чуже майно та отримав реальну можливість ним розпоряджатися. Таким чином ОСОБА_7 , умисно, з корисливих мотивів та корисливої мети, таємно, викрав належні ПрАТ «Київстар» два відрізка кабелю лінії ЛКД 25х2х0,52 загальною довжиною 35 метрів, загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 148-18 від 16.01.2018 складає 1428 грн. 00 коп., спричинивши ПрАТ «Київстар» майнову шкоду, у наслідок чого, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме, у таємному викрадені чужого майна (крадіжка). Оскільки підозрюваний ОСОБА_7 з метою уникнення покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення може намагатись: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як підозрюваний ОСОБА_7 не має сталих соціальних зв`язків та постійного місця роботи, що вказує не те, що він може у будь-який момент залишити межі міста з метою переховування від органу досудового розслідування; вчинити інше кримінальне правопорушення, так як на момент скоєння кримінального правопорушення вже був притягнутий до кримінальної відповідальності за скоєння корисливого злочину, слідчий просить клопотання задовольнити у повному обсязі.

Вислухавши слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував у задоволенні клопотання, захисника, яка підтримала думку свого підзахисного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені частиною першою ст.177 КПК України.

Врахувавши обставини наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; відсутність судимостей у підозрюваного; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини, суд прийшов висновку про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке полягає у покладенні на підозрювану зобов`язання виконувати покладені на неї слідчим суддею обов`язків, передбачені статтею 194 КПК України.

Повідомити письмово під розпис підозрювану про покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає (м. Кам`янське), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця робот;

- прибувати по першому виклику до службової особи МВС, прокуратури або суду на визначений нею час.

Обов`язки покладені на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк не більше двох місяців.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1