Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/288/18
Провадження № 1-кп/376/48/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" березня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000026 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гатне, Києво-Святошинського району, Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого:

13.02.2008 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.309 КК України на один рік позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням на один рік;

12.09.2008 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.121, ст.71 КК України на п`ять років шість місяців позбавлення волі;

ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06.04.2011 року відповідно до ст.82 КК України невідбуту частину покарання замінено на два роки сім місяців 17 днів обмеження волі;

звільненого 27.03.2012 року згідно ст.81 КК України умовно-достроково на один рік вісім місяців 4 дні,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

встановив:

Суд визнав доведеним, що ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 18.05.2017 року щодо ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, і встановлено такі обмеження: заборона виходити з будинку по місцю проживання: АДРЕСА_2 з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня; заборона відвідувати місця, де продаються алкогольні напої на розлив: кафе, бари, ресторани та магазини, в яких є кафетерії в місті Сквира та на території Сквирського району; з`являтися в Сквирський ВП ГУНП в Київській області на реєстрацію в першу середу кожного місяця з 09.00 до 12.00 год.; не залишати постійного місця проживання без дозволу працівників поліції та залишати межі Сквирського району Київської області.

18.05.2017 року ОСОБА_3 оголошено ухвалу Сквирського районного суду Київської області про встановлення йому адміністративного нагляду та передбачені зобов`язання, про що останній ознайомився та поставив свій підпис.

Однак, 01.12.2017 року ОСОБА_3 змінив місце свого проживання, про що органи поліції не повідомив, та почав проживати в с. Рокитне, Рокитнянського району, Київської області разом із своїм товаришем ОСОБА_5 , про що працівникам поліції стало відомо лише 13.01.2018 року.

Незважаючи на обмеження, встановлені ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 18.05.2017 року, ОСОБА_3 , з метою ухилення від адміністративного нагляду, 01.12.2017 року самовільно, без повідомлення Сквирського ВП ГУНП в Київській області, залишив місце свого проживання та виїхав за межі Сквирського району до с. Рокитне, Рокитнянського району, Київської області, де перебував до 13.01.2018 року, чим умисно порушив встановлений Сквирським районним судом Київської області адміністративний нагляд.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, визнав повністю і суду підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті.

Щиро кається, просить суворо не карати.

За згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються згідно ч.3 ст. 349 КПК України.

Діяння обвинуваченого суд кваліфікує за ст.395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Враховуючи особу винного, який характеризується за місцем проживання посередньо, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, суд дійшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а також таким, що відповідатиме тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого у виді одного місяця арешту.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ст.395 КК України на один місяць арешту.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1