Провадження №1-кс/750/2408/17

У Х В А Л А
27 жовтня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки в мотивувальній частині ухвали суду, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001086 від 17.10.2017 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.10.2017 року було задоволено клопотання слідчого СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, та накладено арешт на 4 предмета, схожих на артилерійські снаряди; 16 набоїв; та кущ рослинного походження з характерним запахом коноплі, що вилучені в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської від 23.10.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

У мотивувальній частині вищевказаної ухвали суду допущено описку, а саме, помилково вказаний абзац третій такої ухвали «Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про час та місце проведення судового засідання була належним чином повідомлена, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі», з огляду на те, що ОСОБА_5 не є власником майна, на яке накладено арешт, що підтверджується клопотанням та долученими до нього матеріалами. У зв`язку з чим, за ініціативою суду призначено судове засідання для вирішення питання виправлення описки.

Слідчий СВ ЧВРП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду питання виправлення описки повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути питання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити описку у мотивувальній частині ухвали суду, виключивши з такої абзац третій, а саме: «Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про час та місце проведення судового засідання була належним чином повідомлена, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі».

Керуючись ст.ст. 369, 371-372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
виправити описку у мотивувальній частині ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.10.2017 року, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001086 від 17.10.2017 року, виключивши з такої абзац третій «Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про час та місце проведення судового засідання була належним чином повідомлена, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1