Справа № 185/9658/16-к
Провадження № 1-кп/185/66/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді питання про виправлення описки у вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002285 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
18 травня 2017 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено вирок відносно ОСОБА_4 .

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання з Солонянської виправної колонії № 21 в якому зазначено, що у вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2017 року не точно зазначено строк відбування покарання ОСОБА_4 .

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області за власної ініціативи прийняв рішення про виправлення описки, де не точно зазначено у резолютивній частині вироку строк відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Так в резолютивній частині зазначеного вироку помилково вказано: «Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу звернення вироку до виконання» замість правильного «Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання, тобто, з 19 вересня 2016 року.

Зарахувати в строк відбутого покарання ту частину покарання, що відбута за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2016 року, тобто за період з 19 вересня 2016 року по 03 січня 2017 року.

Зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 03 січня 2017 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».

Прокурор проти виправлення описки не заперечував, інші учасники в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце засідання були повідомлені належним чином.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002285 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, а саме щодо строку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку допущену в резолютивній частині вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002285 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, а саме щодо строку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , замість «Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу звернення вироку до виконання» вказати «Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання, тобто, з 19 вересня 2016 року.

Зарахувати в строк відбутого покарання ту частину покарання, що відбута за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2016 року, тобто за період з 19 вересня 2016 року по 03 січня 2017 року.

Зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 03 січня 2017 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1