Справа № 404/4742/17
Номер провадження 1-кп/404/167/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007358 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодська Кіровоградської області, українця, громадянина Росії, неодруженого, освіта середня технічна, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 25.11.2008 року Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України

за участю учасників судового провадження
прокурора ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 , суд.,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України та незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України за наступних обставин.

26.06.2017 року о 11 годині 51 хвилин, ОСОБА_3 проходив біля кафе «Крила», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, буд. 20, корп. 1. Біля входу до вказаного кафе, ОСОБА_3 побачив велосипед чорного кольору, належний потерпілому ОСОБА_6 , який в цей час перебував в приміщенні кафе «Крила», залишивши свій велосипед на нетривалий час без нагляду. В цей момент у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки «Scott MS-142» чорного кольору, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №323 від 26.07.2017 року складає 6 200,00 грн., належний потерпілому ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 6 200,00 грн.

Крім того, 21.07.2017 року близько 14 годин 20 хвилин, ОСОБА_3 проходив по вул. Шульгіних в м. Кропивницькому, де побачив мопед чорного кольору, який знаходився на підніжці біля будинку № 22 по вул. Шульгіних в м. Кропивницькому. В цей момент у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне заволодіння даним транспортним засобом. Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, ОСОБА_3 , зняв з підніжки мопед марки «Viper Zip 3і», чорного кольору, без державної реєстрації, вартість якого згідно висновку експерта № 38 від 28.07.2017 року становить 6 580,91 грн. та покотив його в напрямку вул. Гоголя в м. Кропивницькому. Після цього, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 6 580,91 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, розкаявся в скоєному та пояснив суду, що влітку проходив в районі "Ковалівка". Біля кафе "Крила" побачив велосипед. Оскільки коштів на проїзд не було, вирішив заволодіти даним велосипедом. Заволодівши ним, приїхав додому, велосипед залишив вдома.

21.07.2017 року йшов в бік центру в м. Кропивницькому. Побачив мопед, відкотив його у бік, щоб завести його. Однак, в подальшому, був затриманий працівниками поліції.

В подальшому і велосипед і мопед були повернуті потерпілим.

Обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини провадження. Як показав обвинувачений у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів кримінального провадження, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, оскільки воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, вважає кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.2 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України правильною.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, віднесене до категорії середньої тяжкості та тяжке. Як особа ОСОБА_3 характеризується посередньо, має не зняту та непогашену судимість, є ВІЛ-інфікованим, перебуває на обліку лікаря нарколога з приводу вживання канабіноїдів та опіоїдів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин провадження, особи обвинуваченого, який хоч і має не зняту та не погашену судимість, однак тяжкі наслідки від скоєного не настали, обвинувачений зробив для себе належні висновки, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України.

Судові витрати покласти на обвинуваченого

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення

На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки з`являтися для реєстрації в органи пробації, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 790 грн. 96 коп. судових витрат.

Речові докази : компакт диск з записом залишити в матеріалах кримінального провадження, викрадені речі, передані на зберігання потерпілим-залишити останнім, як власникам.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1