Справа № 274/2957/17
Вирок
Іменем України
12 грудня 2017 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання : ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0001104 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Бердичеві, громадянина України, освіта середня, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживає: АДРЕСА_1 ; раніше не судимий,
- кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України перебуває в провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Навесні 2017 року ОСОБА_4 , відносно якого у Бердичівському міськрайонному судді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, за місцем свого проживання, а саме на присадибній ділянці домогосподарства АДРЕСА_1 , незаконно висіяв насіння рослин конопель, які в подальшому самостійно росли та дозрівали.
08.07.2017 року в період часу з 17 год. 58 хв. по 19 год. 00 хв. працівниками поліції під час проведення огляду на вищевказаній присадибній ділянці домогосподарства, виявлено та вилучено 76 ростучих рослин конопель з самостійним коренем, які ОСОБА_4 , незаконно посіяв.
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 скоїв злочин передбачений ч.2 ст 310 КК України, тобто незаконний посів конопель, кваліфікуючими ознаками якого є незаконний посів конопель особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.309 КК України та незаконний посів конопель у кількості від п`ятдесяти і більше рослин.
В ході судового розгляду обвинувачений вину визнав повністю. Підтвердив обставини за яких він висіяв насіння рослин конопель з метою подальшого використання для власних потреб. Підтвердив, що дійсно 08.07.2017 року за місцем його проживання працівники поліції виявили та вилучили 76 рослин конопель.
Крім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченого доведена наступними доказами:
Протоколом огляду місця події від 08.07.2017 року, а саме домоволодіння АДРЕСА_2 та фототаблиця до протоколу; висновок експерта №2/613 від 24.07.2017 року, відповідно з яким надані на експертизу 76 рослин зеленого кольору, які були вилучені з території домоволодіння АДРЕСА_2 під час огляду 08.07.2017 року, мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів, являються рослинами роду Коноплі (канабіс), обіг яких допускається для промислових цілей; протоколом слідчого експерименту від 27.07.2017 року та фототаблиця до нього, в ході якого ОСОБА_4 розповів та показав ділянку в огороді, де він на початку травня висіяв насіння рослин конопель, які росли до 08.07.2017 року.
У зв`язку з не оспорюванням фактичних обставин, за згодою учасників процесу, ухвалою суду визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Суд приходить висновку про доведеність вини обвинуваченого та правильною кваліфікацію його дій за ч.2 ст.310 КК України незаконний посів конопель, кваліфікуючою ознакою якого є: незаконний посів конопель особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України та незаконний посів конопель у кількості від п`ятдесяти і більше рослин.
Призначаючи покарання, суд відповідно ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Злочин, передбачений ч.2 ст.310 КК України є тяжким.
Обставиною, яка відповідно ст.66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття.
Обставин, які відповідно ст.67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.
Досліджуючи дані про особу ОСОБА_4 , суд враховує його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, минуле, склад сім`ї.
ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_5 , 2012 року народження та сина ОСОБА_6 , 2014 року народження. Перебуває на обліку у лікаря нарколога з 24.11.2016 року.
Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин вчиненого злочину, його наслідків, з урахуванням відомостей про особу ОСОБА_4 , суд призначає покарання в межах санкцій статті, за якою він визнається винним, а саме у виді позбавлення волі з випробуванням, дійшовши висновку про можливість його виправлення в умовах без ізоляції від суспільства.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно ст.100 КПК України.
Запобіжний захід не обирався.
З обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 296 грн. 61 коп
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.310 КК України та призначити покарання за ч.2 ст.310 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки.
Відповідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речовий доказ: 76 рослин коноплі, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 в прпибуток держави процесуальні витрати в сумі 296 гривні 61 копійки.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1