УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , про відвід старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеської області від участі у проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000032, -

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_2 , про відвід старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 , від участі у проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000032.

В обґрунтування відводу заявниця посилається на те, що слідчий ОСОБА_3 , неналежно здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, не проводяться дії, спрямовані на об`єктивне з`ясування істини у кримінальному провадженні, що викликає сумніви в його неупередженості.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про розгляд відводу за її відсутності, в якій також зазначила, що заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися про розгляд заяви сповіщалися, про що свідчать надані письмові заперечення, відповідно до яких вбачається, що слідчим у ході досудового розслідування проведено допит всіх учасників ДТП, призначено експертизи на яких наполягала заявниця.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності заявниці, прокурора та слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд заяви проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши заяву про відвід, вивчивши надані до неї документи, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 77 КПК України:

1. Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї чи близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Однак, жодних обставин та підтверджень, які виключають участь слідчого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, заявницею зазначено та надано суду не було. Доводи, наведені заявницею є її особистою оцінкою дій слідчого, які не відповідають вимогам ст.77 КПК України.

Таким чином, підстав для відводу старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 , від участі у проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000032, не встановлено.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 77, 80-81 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_2 , про відвід старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 , від участі у проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000032 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: