Справа № 469/923/15-к
1-кп/469/8/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2017 року смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка Березанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 засудженого 12.02.2015р. Березанським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,
сторони кримінального провадження :
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3
захисник - ОСОБА_5 .
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 12.02.2015р. Березанським районним судом Миколаївської області засуджено за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт. ОСОБА_3 у Березанському РП Миколаївського МВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області 15.04.2015р. видано направлення до КП Березань смт. Березанка для відбування призначеного вироком суду покарання, згідно із яким засуджений ОСОБА_3 повинен приступити до відбування покарання з 16.04.2015р.. Наказом по підприємству КП Березань №02-ОС від 16.04.2015р. ОСОБА_3 залучений на дане підприємство для відбування призначеного вироком суду покарання згідно із графіком з режимом роботи з 08 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв.
Згідно із ч.3 ст.40 КВК України ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є: невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження; невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння.
ОСОБА_3 , діючи умисно, ухилявся від відбування громадських робіт, що знайшло свій вираз у невиході більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а саме: з 27.04.2015р. по 23.06.2015р., у зв`язку з чим ОСОБА_3 23.06.2015р. інспектором Березанського РП Миколаївського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_6 винесено застереження у виді письмового попередження. ОСОБА_3 за вказаний період до Березанської центральної районної лікарні за медичною допомогою не звертався.
У період з 23.06.2015р. по 19.07.2015р. ОСОБА_3 продовжував без поважних причин не виходити на громадські роботи в КП Березань та ним залишається не відпрацьовано 55 годин.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.389 КК України ухилення засудженого від покарання у виді громадських чи виправних робіт.
Зазначені обставини підтверджені такими доказами:
-показами обвинуваченого ОСОБА_3 , який у судовому засіданні повністю визнав свою винність у вчиненні злочину, викладені у обвинувальному акті обставини не оспорював, просив не застосовувати до нього міру покарання у виді арешту;
-поданням інспектора Березанського РП Миколаївського МВ КВІ УДПтС України від 25.06.2015р. про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України (а.с.78-80);
- підпискою ОСОБА_3 від 15.04.2015 року про ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та попередження про притягнення до кримінальної відповідальності у разі ухилення від відбування покарання (а.с.81,90).
-направленням ОСОБА_3 для відбуття громадських робіт до КП Березань (а.с.82), к/наказу по КП Березань про прийняття на громадські роботи ОСОБА_3 (а.п.83), переліком робіт (а.п.84) та графіком виходу на громадські роботи (а.п.85);
-актом перевірки від 28.04.2015р. про не відбування ОСОБА_3 громадських робіт (а.п.86);
-доповідними директора КП Березань про те, що ОСОБА_3 не відбуває громадські роботи за графіком з 27.04.2015р. (а.п.87,88,91);
-графіком робіт виходу на громадські роботи в липні 2015р. ОСОБА_3 (а.п.92) та табелем виходу на роботу (а.п.93);
-доповідною директора КП Березань про те, що ОСОБА_3 відбув всього 65 годин громадських робіт, невідбуто 55 годин (а.п.94);
-вироком Березанського району, Миколаївської області від 12.02.2015р., яким ОСОБА_7 засуджено за ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт (а.п.97-98).
Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття обвинуваченого.
Обставин, які обтяжують покарання ,судом не встановлено.
Перевіривши та оцінивши докази в їх сукупності з метою встановлення обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ наданий сторонами з точки зору належності, допустимості, достовірності, суд вважає вказані докази достатніми та такими, що повністю доводять вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину - ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, кваліфікуючи його дії за ч.2 ст.389 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує скоєння обвинуваченим, який є особою раніше судимою, злочину, що відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, обставину, яка пом`якшує покарання, особу обвинуваченого, який вину визнав, ніде не працює, його позитивну характеристику по місцю проживання та соціальні зв`язки, і вважає можливим призначити покарання у виді арешту, передбаченого санкцією ч.2 ст.389 КК України.
Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 12.02.2015р. за ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт та не відбув покарання у вигляді громадських робіт строком 55 годин, суд вважає необхідним застосувати вимоги ст.71, ст.72 КК України та призначити обвинуваченому покарання за сукупністю вироків. Оскільки не відбута частина покарання складає 55 годин громадський робіт, в зв`язку з чим при призначенні покарання суд застосовує правила ст.72 КК України, перевівши 55 годин громадських робіт у вигляді 7 днів арешту. (55:8=6,87 = 7 днів)
Суд не бере до уваги заперечення обвинуваченого про те, що ним не відбуто громадські роботи у зв"язку з хворобою та перебуванням його в зоні АТО, оскільки вони спростовуютьсґ довідками Березанської ЦРЛ, військової частини та повідомленням Березанського районного війського комісаріату ( а.п. 73, 101-103, 105)
Керуючись ст.ст.71,72 КК України, ст.ст.366-368, 370, 371, 373, 374, 395 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.
Згідно ст.ст.71,72 КК України приєднати до призначеного покарання невідбуте покарання за вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 12.02.2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт, та призначити йому остаточне покарання 3 (три) місяці 7 (сім) днів арешту.
Строк відбуття покарання обчислювати з моменту фактичного приведення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Суддя :