Справа № 161/5822/18
Провадження № 1-кс/161/3256/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 18 квітня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника КП ІАЦ «Волиньенергософт» - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене:

в ході проведеного обшуку за фактичним місцезнаходженням КП ІАЦ «Волиньенергософт» в офісному приміщенні, а саме кабінетах №301, 302, АДРЕСА_1 , 328, НОМЕР_1 , що у будинку АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено, а саме:

Жовту папку в якій виявлено акти виконаних робіт, довідку про вартість виконаних робіт та супровідні листи;

Документи щодо листування буд. робіт, договора, додаткові угоди по них, супровідні позови з даного питання;

Оригінали сертифікатів серії ВЛ №46, експертний звіт №23/03-1160-16 від 24.01.2017 року, дозвіл №ВЛ 398 від 22 вересня 2017 року в тому числі договора на виконання робіт, додаткові угоди до них, акти звірки, документи щодо оплати виконаних робіт, платіжні доручення, акти виконаних робіт, тощо та документи що стосуються даного провадження.

Своє клопотання мотивує тим, що:

В СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000116, від 19.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В ході проведення тимчасового доступу до речей та документів на вказаному підприємстві службові особи КП ІАЦ «Волиньенергософт» повідомили, що в них немає оригіналів документації щодо закупівель, предметом яких є капітальне будівництво теплогенератора модульного транспортабельного 3200 кВт на пелеті для забезпечення тепловою енергією і гарячим водопостачанням Волинської обласної клінічної лікарні.

Однак, в ході проведення заходів встановлено, що в офісному приміщенні КП ІАЦ «Волиньенергософт», наявні оригінали вищевказаної документації та інформація щодо підтвердження злочинної діяльності може знаходитися на електронних носіях інформації (комп`ютери, флеш-накопичувачі та ін.) та засобах зв`язку.

Таким чином, враховуючи, що вищевказані документи, які вилучені в офісному приміщенні КП ІАЦ «Волиньенергософт», а саме кабінетах №301, 302, 303, 328, 329в ході проведення обшуку, є предметом вчинення злочину, які є необхідними для проведення експертиз з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Крім того, за їх відсутності можлива втрата слідової інформації про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, до того ж, дані документи мають значення речових доказів по вказаному провадженні, просить слідчого суддю накласти на них арешт.

Заслухавши думку: прокурора ОСОБА_3 , який просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, представника КП ІАЦ «Волиньенергософт» - ОСОБА_4 , яка клопотання фактично не заперечувала, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки:

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих в судовому засіданні для дослідження слідчому судді письмових доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, крім того, є достатні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також зважаючи на характер та обставини розслідуваного правопорушення, наявні у матеріалах провадження дані дають достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на:

Жовту папку в якій виявлено акти виконаних робіт, довідку про вартість виконаних робіт та супровідні листи;

Документи щодо листування буд. робіт, договори, додаткові угоди по них, супровідні позови з даного питання;

Оригінали сертифікатів серії ВЛ №46, експертний звіт №23/03-1160-16 від 24.01.2017 року, дозвіл №ВЛ 398, від 22 вересня 2017 року, в тому числі договори на виконання робіт, додаткові угоди до них, акти звірки, документи щодо оплати виконаних робіт, платіжні доручення, акти виконаних робіт, тощо та документи що стосуються даного провадження.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1