У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2017 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу Представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, (в порядку ст. 303 КПК України), -
В С Т А Н О В И В :
Представник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого (в порядку ст. 303 КПК України).
В обґрунтування скарги, заявник посилається на те, що
Досудове розслідування вказаного провадження проводиться старшим слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .
31 серпня 2017 року адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про надання для ознайомлення і зняття ксерокопій з матеріалів вищевказаного кримінального провадження, та адвокатський запит про надання інформації, стосовно задоволеного слідчим клопотання, відносно того, на якій стадії виконання знаходиться задоволені слідчим вимоги сторони захисту.
Однак, в порушення ст. 220 КПК України, станом на 11.09.2017 р. клопотання не розглянуто та відповіді сторона захисту не отримувала.
В судовому засіданні представник заявника підтримав подану скаргу, наполягаючи на її задоволенні.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. В зв`язку з чим, суд з урахуванням думки заявників, ухвалив слухати провадження за їх відсутності.
Розглянувши скаргу, вивчивши надані матеріали, заслухавши представника заявника, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Як встановлено судом,
31 серпня 2017 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 з клопотанням.
Однак, клопотання заявника, в порушенням вимог ст.220 КПК України не розглянуто.
За таких обставин, суд змушений погодитись з доводами заявника та приходить до висновку, що скарга представника ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307, 318-380 КПК України:
Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого(в порядку ст. 303 КПК України) задовольнити.
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1