Справа № 492/149/16-к
Провадження № 1-кп/492/20/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА
про привід обвинуваченого та накладення грошового стягнення
25 квітня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду м. Арциз Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачуються в вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання у встановленому КПК України порядку викликався обвинувачений ОСОБА_5 на 25.04.2018 року, про що свідчить довідка про доставку СМС-повідомлення, яке він отримав 03.04.2018 року, однак він не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , а також накладення на нього грошового стягнення.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

В силу ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка була зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана в встановленому порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про привід особи за клопотанням сторін, чи за власною ініціативою.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
В силу ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Вирішуючи питання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 та накладення на нього грошового стягнення, суд враховує, що явка обвинуваченого в суд є обов`язковою, подальша його неявка може потягнути повторне відкладення розгляду справи, що призведе до затягування процесу.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід в судове засідання через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений був викликаний до суду у встановленому КПК України порядку та не з`явився з невідомих причин і не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на обвинуваченого задовольнити та накласти на обвинуваченого грошове стягнення у вигляді 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в дохід держави.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 1762 гривні.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 144, 323, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185КК України відкласти до 15 год. 30 хв. 30 травня 2018 року.

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого та накладення грошового стягнення - задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання Арцизького районного суду Одеської області, яке відбудеться 30 травня 2018 року о 15 год. 30 хв. обвинувачуваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає, згідно обвинувального акту за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Малишевка Кінельського району Самарської області,громадянина Російської Фдереації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 1762,00 грн. в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що згідно ст. 147 КПК України він має право подати до суду клопотання про скасування цієї ухвали, зазначивши переконливі мотиви причин неявки до суду, на підставі яких суд зможе скасувати цю ухвалу.

У випадку неможливості доставки вказаного у даній ухвалі обвинуваченого завчасно надати до суду відповідні пояснення осіб, з числа його родичів або сусідів по обставинах його місцезнаходження з наданням копій документів, які посвідчують його особу.

Копію ухвали не пізніше наступного дня направити ОСОБА_5 , виконання наявної ухвали суду в частині приводу обвинуваченого покласти на Арцизький ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням даної ухвали в частині приводу обвинуваченого покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_1