Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2133/17
Провадження 1-кп/382/25/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000582 від 14 жовтня 2017 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, з неповною вищою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, пільг не має, раніше не судимого,
обвинуваченого в злочині, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Злочин вчинений при таких обставинах.

Так, 17 вересня 2017 року, близько 00 годин 40 хвилин, ОСОБА_4 , зайшов до приміщення супермаркету «АТБ-маркет» магазин «Продукти-770», що розташований за адресою: Київська область, місто Яготин, вулиця Незалежності, 100-а.

Перебуваючи у торговому залі вищезгаданого супермаркету, ОСОБА_4 побачив стелаж з алкогольними напоями та іншими продуктами та у нього виник умисел спрямований на викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно для оточуючих, умисно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до стелажу із алкогольними напоями, взяв пляшку алкогольного напою «Коньяк Шустов», об`ємом 0,5 літра, та пляшку алкогольного напою «Stumbro Sterka», об`ємом 0,5 літра після чого сховав їх до наплічної сумки. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 рухаючись по супермаркету пішов до молочного відділу де з полиці взяв 2 пачки плавленого сиру марки «Весела Корівка», масою 90 г., цукерки марки «АВК Труфалье», масою 180 г. та сховав їх до своєї наплічної сумки. Після чого, ОСОБА_4 не розрахувавшись за товар, пройшов повз касу та вийшов з магазину, тим самим таємно викрав майно належне супермаркету ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти-770», завдавши матеріальних збитків на загальну суму 253 гривні 43 копійки.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав в повному обсязі, розкаявся та дав показання, що 17 вересня 2017 року, близько 00 годин 40 хвилин, зайшов до приміщення супермаркету «АТБ-маркет» магазин «Продукти-770», що розташований за адресою: Київська область, місто Яготин, вулиця Незалежності, 100-а.

Перебуваючи у торговому залі вищезгаданого супермаркету, побачив стелаж з алкогольними напоями та іншими продуктами, оскільки не мав достатніх коштів, то діючи таємно для оточуючих, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стелажу із алкогольними напоями, взяв пляшку алкогольного напою «Коньяк Шустов», об`ємом 0,5 літра, та пляшку алкогольного напою «Stumbro Sterka», об`ємом 0,5 літра після чого сховав їх до наплічної сумки. Крім того, ще взяв на іншій полиці 2 пачки плавленого сиру марки «Весела Корівка», цукерки марки «АВК Труфалье», та сховав їх до своєї наплічної сумки. Після чого, не розрахувавшись за товар, пройшов повз касу та вийшов з магазину.

Представник потерпілого звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутність, цивільного позову заявляти не буде, матеріальна шкода не завдана.

Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини в скоєнні злочину, який передбачено ч. 1 ст. 185 КК України, його вина в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за клопотанням прокурора та за згодою учасників судового провадження, зокрема обвинуваченого ОСОБА_4 , які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що зазначені учасники кримінального провадження вірно розуміють зміст обставин справи, у них відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України було роз`яснено судом в судовому засіданні учасникам кримінального провадження, які їм зрозумілі.

Відповідно, суд на підставі положень ч. 3 ст. 349 КПК України вирішив обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Так, згідно копії паспорта ( а.с.30), обвинувачений відповідно, на момент вчинення злочину був повнолітнім та є громадянином України.

Відповідно до вимоги про судимість (а.с.31), обвинувачений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.

По місцю проживання обвинувачений ОСОБА_4 (а.с.35) характеризується посередньо.

На обліку обвинувачений ОСОБА_4 в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває (а.с.32-33).

Обставини, які обтяжують покарання: не встановлено.

Обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд вважає його вину доведеною, а дії його за ч.1 ст.185 КК України, кваліфікованими вірно, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, кається у скоєному, вважає, що ОСОБА_4 , необхідно обрати міру покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції статті, що передбачає відповідальність.

Речові докази: компакт диск із відеозаписом камер відео спостереження магазину ТОВ «АТБ Маркет», приєднаного до кримінального провадження № 0000582 лишити при кримінальному провадженню.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 369 -371, 373 -376, 349 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка) та призначити йому покарання за цією статтею

-200 (двісті) годин громадських робіт.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: компакт диск із відеозаписом камер відео спостереження магазину ТОВ «АТБ Маркет», приєднаного до кримінального провадження № 0000582 лишити при кримінальному провадженню.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 366 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право на підставі п. 6 ст. 366 КПК України отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1