УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/6602/18-к 1-м/521/50/18

19 квітня 2018 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

затриманого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі (екстрадиційний арешт) відносно:

ОСОБА_4 (

ОСОБА_7 )
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хельмонд, Нідерланди,
громадянина Нідерландів, з вищою освітою, без
реєстрації, зі слів мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , на території України не
судимого

В С Т А Н О В И В :
19 квітня 2018 року в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури №2 звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі (екстрадиційний арешт) та конвоювати і утримувати йогов порядку екстрадиційного арешту в ДУ «ОУВП №21» Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України, мотивуючи його наступним.

Як вбачається з клопотання, в міжнародному пункті пропуску через державний кордон для автомобільного сполучення «Кучурган», 12.03.2018, співробітниками Білгород-Дністровського ПРУ ДПС України встановлений та затриманий громадянин Нідерландів ОСОБА_4 , який розшукується компетентними органами Франції для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення шахрайських дій на її території.
Ст. слідчим СВ Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області 12.03.2018 складений протокол затримання ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України.
За ініціативою компетентних органів Франції 02.02.2018 до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.03.2018 відносно ОСОБА_4 застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб.
До Генеральної прокуратури України від Міністерства юстиції Французької Республіки надійшов запит про видачу ОСОБА_4 .

З матеріалів запиту вбачається, що ОСОБА_4 , у період з 31.10.2016 по 04.11.2016, знаходячись у Парижі, шахрайським шляхом заволодів кількома колекційними годинниками вартістю 14 000 євро та 25 000 євро.
Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_4 на території Франції відповідає злочину, передбаченому ч. 3 ст. 190 КК України та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі більше ніж на 1 рік.
Строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказаний злочин, передбачені ст. 49 КК України - не спливли.
Крім цього, ОСОБА_4 розшукується компетентними органами Франції за вчинення злочину, максимальне покарання за який становить 5 років позбавлення волі. Також, відповідно до матеріалів наданих французькою стороною, ОСОБА_4 вже затримувався на території Франції за вказаний злочин, був звільнений та перебував під судовим контролем, який порушив, покинувши країну. Таким чином, на теперішній час існує ризик, що ОСОБА_4 , з метою уникнення видачі до Франції, спробує переховуватись від компетентних органів України, тобто ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
У відповідності до наявних матеріалів перевірки, ОСОБА_4 на території України раніше не судимий, з питань набуття громадянства України, з питань оформлення дозволу на постійне проживання, а також з клопотанням про набуття статусу біженця або додаткового захисту в Україні не звертався; відповідно до медичної довідки ОУВП № 21 від 23.03.2018 стан його здоров`я задовільний.
Особу затриманого встановлено паспортом громадянина Нідерландів № НОМЕР_1 , який виданий 25.07.2017 та дійсний до 25.07.2027.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити посилаючись на обставини, що вказані у ньому.

Захисник у судовому засіданні просив обрати затриманому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Затриманий ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі (екстрадиційний арешт).

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України, екстрадиційний арешт це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).
Відповідно до ч.1 ст. 584 КПК України, після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.
Відповідно до ч.10, ч.11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_4 , у період з 31.10.2016 по 04.11.2016, знаходячись у Парижі, шахрайським шляхом заволодів кількома колекційними годинниками вартістю 14 000 євро та 25 000 євро та обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 313-1, 313-7, 313-8 Кримінального Кодексу Франції.
13 грудня 2017 року слідчим суддею винесено ордер на арешт для переслідування, 02 січня 2018 року ОСОБА_4 оголошено у міжнародний розшук.
За ініціативою компетентних органів Франції 02.02.2018 до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_4 .Й.

До Генеральної прокуратури України від Міністерства юстиції Французької Республіки надійшов запит про видачу ОСОБА_4 .

Крім того, ОСОБА_4 на території України раніше не судимий, з питань набуття громадянства України, з питань оформлення дозволу на постійне проживання, а також з клопотанням про набуття статусу біженця або додаткового захисту в Україні не звертався; відповідно до медичної довідки ОУВП № 21 від 23.03.2018 стан його здоров`я задовільний.
При вирішені питання про можливість застосування запобіжного заходу, пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя враховує те, що в досліджених матеріалах відсутні обставини, які гарантували б запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, більше того в матеріалах справи є відомості щодо ухилення ОСОБА_4 від правоохоронних органів Франції.
Відповідно до ч.8 ст. 584 КПК України, при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит на видачу.
Слідчим суддею не приймається до уваги надана стороною захисту ксерокопія договору оренди, який, відповідно до пояснень ОСОБА_4 був складений у телефонному режимі, листи щодо можливого стану здоров`я ОСОБА_4 надані мовою оригіналу, без перекладу на українську мову.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 584 КПК України, ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі (екстрадиційного арешту) відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати запобіжний заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та його фактичної передачі компетентним органам Франції, але не більше строку встановленого ч. 10 ст. 584 КПК України.
Конвоювати та утримувати ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку екстрадиційного арешту в ДУ «ОУВП (№21)» Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) діб та закінчує свою дію 19.06.2018 року.
Копію ухвали направити в ДУ «ОУВП (№21)» Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1