Справа № 146/43/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування №0000405, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В:
11 січня 2018 року слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 160 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до речей і документів, а саме вилучення (здійснення виїмки) документів які складались під час проведення робіт по реконструкції фонтану по вул. Радянській (нова назва пл. Т. Шевченка) в смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області а саме: договори на виконання підрядних робіт укладені між ФОП ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , календарні плани виконання робіт, звіти про витрати основних матеріалів у будівництві, які співставленні з виробничими нормами під час виконання вказаних робіт, накладні на придбання матеріальних ресурсів для вказаної реконструкції, калькуляції визначення вартості машинно-години під час робіт щодо реконструкції площі та фонтану, подорожні листи, змінні рапорти про роботу машин і механізмів, договори та акти про оренду машин і механізмів, транспортні схеми перевезення матеріальних ресурсів використаних при роботі, розрахункові вартості машино-годинної експлуатації, акти прихованих робіт, проектно-технічну, виконавчу та звітну документацію за результатом проведення робіт щодо реконструкції площі, кошторис договірної ціни до кожного договору, акти списання матеріалів, журнали виконання робіт, журнали проміжного прийняття монтажно-будівельних робіт, документи про прийняття в експлуатацію об`єкта, акти прийняття виконаних будівельних робіт та інші документи які складались під час реконструкції площі ім. Ленінського комсомолу та реконструкції фонтану по АДРЕСА_1 які на даний час знаходяться у ФОП ОСОБА_5 реєстраційний номер якого , зареєстрований в АДРЕСА_2 .
Дане клопотання мотивовано наступним.
7 листопада 2017 року Томашпільським відділенням поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області було відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ФОП ОСОБА_5 реєстраційний номер якого , зареєстрований в АДРЕСА_2 проводив роботи щодо реконструкції чаші фонтану з заміною обладнання який розташований по АДРЕСА_1 за що ІНФОРМАЦІЯ_2 перерахувала на його рахунок грошові кошти.
З метою встановлення суми коштів потрачених під час реконструкції фонтану по вул. Радянській (нова назва пл. Т. Шевченка) в смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області виникла необхідність у проведенні будівельно-технічної експертизи.

Висновок вказаної експертизи може бути визнаний доказом по вказаному кримінальному провадженні, що дасть можливість в подальшому встановити істину та прийняти законне рішення по даному кримінальному провадженні.

Для проведення вищевказаної експертизи необхідні документи які складались під час робіт щодо вказаної реконструкції фонтану серед яких договори на виконання підрядних робіт укладені між ФОП ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_1 у яких чітко вказано обсяг необхідної виконаної роботи, умови виконання робіт та плата за дану роботу, календарні плани виконання робіт, звітів про витрати основних матеріалів у будівництві, які співставленні з виробничими нормами під час виконання вказаних робіт, накладні на придбання матеріальних ресурсів для вказаної реконструкції, калькуляції визначення вартості машинно-години під час робіт щодо реконструкції площі та фонтану, подорожні листи, змінні рапорти про роботу машин і механізмів, договори та акти про оренду машин і механізмів, транспортні схеми перевезення матеріальних ресурсів використаних при роботі, розрахункові вартості машино-годинної експлуатації, акти прихованих робіт, проектно-технічну, виконавчу та звітну документацію за результатом проведення робіт щодо реконструкції фонтану, кошторис договірної ціни до кожного договору, акти списання матеріалів, журнали виконання робіт, журнали проміжного прийняття монтажно-будівельних робіт, документи про прийняття в експлуатацію об`єкта, акти прийняття виконаних будівельних робіт та інші документи які складались під час реконструкції фонтану по АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що роботи щодо вказаної реконструкція фонтану по вул. Радянській в смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області проводились ФОП ОСОБА_5 реєстраційний номер якого , зареєстрований в АДРЕСА_2 , представники якого зобов`язані складати та зберігати відповідні документи які складались під час проведення вказаних робіт у слідства виникла необхідність у вилученні вказаних документів для проведення відповідних судових експертиз.

Слідчий зазначив, що з метою збереження вказаних документів слідство вважає за необхдність провести розгляд даного клопотання без представника ФОП ОСОБА_5 , так як після отримання виклику про слухання клопотання у представника ФОП ОСОБА_6 є достатньо часу до розгляду даного клопотання у суді, щоб знищити зазначені документи чи внести до них зміни.

При розгляді клопотання слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю, попросив його задовольнити на підставах, викладених у клопотанні.
ФОП ОСОБА_5 в судове засідання не викликався, з метою збереження вказаних документів, оскільки після отримання виклику про слухання клопотання, у нього буде достатньо часу для знищення документів чи внесення змін до них.
Згідно статті ч.2 ст. 163 КПК, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищенню речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею , судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вислухавши надані пояснення, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обгрунтування клопотання у їх сукупності, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці , яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних.
Згідно ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За наведених вище обставин вважаю, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що документи, які складалися під час проведення робіт по реконструкції фонтану по вул. Радянській ( нова пл. Т.Шевченка) в смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області, які на даний час знаходяться у ФОП ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено можливість використання документів, які складалися під час проведення реконструкції фонтану по АДРЕСА_1 , які на даний час знаходяться у ФОП ОСОБА_5 , як доказів для повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, для проведення будівельної експертизи, а також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів та проведенням експертизи.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 99, 159, 160, 162-166, 242, 245 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування №0000405, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення задовольнити.
Надати дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до речей і документів, а саме вилучення (здійснення виїмки) документів, які складалися під час проведення робіт по реконструкції фонтану по вул. Радянській (нова назва пл. Т. Шевченка) в смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області, а саме: договори на виконання підрядних робіт укладені між ФОП ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , календарні плани виконання робіт, звіти про витрати основних матеріалів у будівництві, які співставленні з виробничими нормами під час виконання вказаних робіт, накладні на придбання матеріальних ресурсів для вказаної реконструкції, калькуляції визначення вартості машинно-години під час робіт щодо реконструкції площі та фонтану, подорожні листи, змінні рапорти про роботу машин і механізмів, договори та акти про оренду машин і механізмів, транспортні схеми перевезення матеріальних ресурсів використаних при роботі, розрахункові вартості машино-годинної експлуатації, акти прихованих робіт, проектно-технічну, виконавчу та звітну документацію за результатом проведення робіт щодо реконструкції площі, кошторис договірної ціни до кожного договору, акти списання матеріалів, журнали виконання робіт, журнали проміжного прийняття монтажно-будівельних робіт, документи про прийняття в експлуатацію об`єкта, акти прийняття виконаних будівельних робіт та інші документи які складались під час реконструкції площі ім. Ленінського комсомолу та реконструкції фонтану по АДРЕСА_1 які на даний час знаходяться у ФОП ОСОБА_5 реєстраційний номер якого , зареєстрований в АДРЕСА_2 .
Ухвала виготовлена в двох примірниках, перший з яких зберігається в Томашпільському районному суді, другий вручено слідчому СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк пред`явлення ухвали до виконання не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 5 діб з моменту її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1