Провадження №1-кс/127/7793/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в період часу з 9 год. 30 хв. 11.08.2017 р. до 15.08.2017р. невідома особа, перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_4 , шляхом взлому серцевини одного замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_5 , та підбору ключа до іншого замка вхідних дверей, проникла до квартири, звідки таємно викрала золотий чоловічий перстень 585 проби вагою 6 г, вартістю 4800 грн., 600 доларів США та 2 тис. Євро, чим завдала ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 80400 грн.
Враховуючи те, що телефони могли використовуватись затриманими особами під час вчинення ними злочинів, а також для підтримання зв`язку з особами, які в подальшому реалізовували викрадене майно, з метою розкриття даного кримінального правопорушення та виявлення всіх осіб, які причетні до крадіжки, шляхом визначення номерів телефонів, якими могли користуватись останні необхідно провести тимчасовий доступ до інформації та документів про з`єднання абонентських номерів мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за період часу з 20 год. 00 хв. 14.08.2017р. по 08 год. 00 хв. 15.08.2017р.
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159 CID 8041, 9073, 38467, 9011;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521, CID 56009, 56008, 45947, 27266;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14702, CID 10253, 321,103, 241;
В ході досудового слідства не було здобуто доказів, які б надали можливості для встановлення місця знаходження абонента іншим способом, який не передбачає проведення тимчасового доступу до речей і документів, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , інформації у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, який користувався абонент за період 20:00 год. 00 хв. 14.08.2017 р. по 08 год. 00 хв.15.08.2017 р. з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159 CID 8041, 9073, 38467, 9011; з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521, CID 56009, 56008, 45947, 27266; з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14702, CID 10253, 321,103, 241.
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: