Справа № 643/192/18
Номер провадження 1-кс/643/135/18
УХВАЛА

З представлених суду матеріалів вбачається, що 11.12.2017 близько 11:00 години, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно здійснила крадіжку мобільного телефону «Huawei», який належить ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальну шкоду.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , пояснила, що 11.12.2017 близько 11:00 години вона перебувала за адресою: АДРЕСА_1 у другому корпусі на 4-му поверсі УКРГУЖТ. У неї з собою був її мобільний телефон «Huawei GT3» в корпусі золотистого кольору всередині якого знаходилася сім-карта з номером телефону НОМЕР_1 . Даний телефон знаходився в лівій зовнішній кишені куртки одягненої на ОСОБА_4 . Приблизно в той же час остання хотіла взяти телефон, але в кишені його вже не було, де міг подітися телефон ОСОБА_4 останній не відомо.
В ході досудового розслідування встановлено, що викрадений мобільний телефон «Huawei GT3» має міжнародні ідентифікаційні номери IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що з метою проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, найскорішого розкриття кримінального правопорушення та встановлення істини по справі, виникла необхідність у встановленні осіб, які користувалися або користуються викраденим мобільним телефоном «Huawei GT3», , шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 11-00 годин 11.12.2017 по теперішній час інформація про що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_4 ).
Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як всебічне і повне розслідування, встановлення істини у провадженні та місця знаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення і викраденого майна можливе в разі отримання інформації, дозвіл на отримання тимчасового доступу до якої просить слідчий.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, в надрукованому та електронному вигляді, з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_5 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - АДРЕСА_6 , а саме: інформації зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону, який має міжнародні ідентифікаційні номери IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 за період часу з 11:00 години 11.12.2017 по теперішній час, в наданій інформації необхідно висвітлити наступні данні:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.
2. Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.
3. Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4. Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу.
7. Номер мобільного оператору який на даний час використовується в даному мобільному телефоні.
Строк дії ухвали до 19.02.2018.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1