Справа № 359/355/18
Провадження № 1-кс/359/102/2018
УХВАЛА
«16» січня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,
встановив:
Слідчий в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що слідчим відділенням поліції в а/п «Бориспіль» здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 01.06.2017 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 332 КК України.
В клопотанні зазначено, що 31.05.2017 близько 19:20 у пункті пропуску ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під час оформлення пасажирів рейсу № 315, сполученням «Київ-Мілан» виявлено особу східної зовнішності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, діючи за заздалегідь обумовленим планом направленим на сприяння у незаконному переправленні через державний кордон України, реалізуючи свій злочинний намір пред`явила на паспортний контроль, в якості підстави для перетину державного кордону України, власний паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 та паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містить можливо недостовірні відомості про особу та оформлений на підставі підроблених документів.

У відповідь на запит з ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 01.09.2016 ОСОБА_4 , 2005 р. н. набув громадянство України відповідно до частини 4 статті 14 Закону України «Про громадянство України» у зв`язку з перебуванням у громадянстві його матері та надали копії матеріалів справи оформлення набуття громадянства України ОСОБА_4 , 2005 р. н.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вперше прибув на територію України 26.04.2017 рейсом № 727 сполученням «Дубаї-Київ», при цьому під час проходження прикордонного контролю в якості законного перетну державного кордону України було надано паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був поданий на паспортний контроль громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Перевіркою Книги реєстрації легалізованих документів в ІНФОРМАЦІЯ_8 встановлено, що в порядку консульської легалізації уповноваженою особою було засвідчено 28 липня 2016 року за реєстраційним номером № 572/10164 видане в Народній Республіці Бангладеш свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_4 . Згаданий документ був поданий на легалізацію громадянином ОСОБА_6 . Згідно наданої Департаментом з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ДМС України заяви-анкети на ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 проживає АДРЕСА_2 , який може бути причетний до організації у незаконному переправленні особи через державний кордон, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

15.08.2017 винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення біологічного віку особи чоловічої статі, що згідно паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з якою ознайомлено ОСОБА_5 . 16.08.2017 СВ ВП в а/п «Бориспіль» ГУНП в Київській області отримало заяву Бегум Амбії про відмову в проходженні судово-медичної експертизи. Крім того, остання надала дві нотаріально засвідчені копії судового рішення, в якому вказано, що ОСОБА_7 являється єдиним законним опікуном ОСОБА_8 . Сухела та свідоцтва про смерть батька без проведення легалізації документів, які здійснюються відповідно до вимог Інструкції про порядок консульської легалізації офіційних документів в Україні і за кордоном, затвердженої наказом МЗС України від 04.06.02 за № 113 та зареєстрованого в Мінюсті України 26.06.02 за № 535/6863.

22.08.2017 Бориспільським міськрайонним судом Київської області винесено ухвалу про примусове залучення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий Згурівським РС УДМС України в Київській області) та особу чоловічої статі, яка згідно наявного паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до участі в проходженні (проведенні) судово-медичної експертизи на встановлення дійсного біологічного віку ймовірного сина, який згідно наявного паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_9 .

За висновками експерта встановлено, що на основі антропометричних, фізіологічних та рентгенологічних даних на момент освідування неповнолітньої дитини, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його біологічний вік становить від 18 років до 28 років.

Також під час проведення досудового розслідування встановлено, що до організації у незаконному переправленні особи через державний кордон, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 Кримінального кодексу України може бути причетна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 набув громадянство України незаконно, а саме на підставі подання ймовірною матір`ю ОСОБА_11 до територіальних підрозділів Державної міграційної служби свідомо неправдивих відомостей та/або документів, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів та їх подальше вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.
Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості про те, що 31.05.2017 близько 19:20, у пункті пропуску ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під час оформлення пасажирів рейсу № 315, сполученням «Київ-Мілан» виявлено особу східної зовнішності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, діючи за заздалегідь обумовленим планом направленим на сприяння у незаконному переправленні через державний кордон України, реалізуючи свій злочинний намір пред`явила на паспортний контроль, в якості підстави для перетину державного кордону України, власний паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 та паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містить можливо недостовірні відомості про особу та оформлений на підставі підроблених документів. Дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 332 КК України. Внесення цих відомостей в ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000154 (а.п.8).
Тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Отримані документи, будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000154, а саме: при призначенні відповідних криміналістичних експертиз, з метою подальшого дослідження документів, а саме підписів та почерку, допиту свідків та при проведенні інших слідчих дій, в яких виникне необхідність.

Враховуючи те, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки дана інформація міститься лише у ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , або уповноваженим особам за дорученням, тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх подальшого вилучення, а саме: матеріали справи оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення, а саме до 14.02.2018 р.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя ОСОБА_1