Справа № 180/1699/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2017 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000643 від 23.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 351 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженню № 0000643 стосовно перешкоджань з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 діяльності депутата міської ради 7 скликання ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копій звернень депутата ОСОБА_3 , копій сторінок журналів вхідної кореспонденції з відмітками про надходження звернень та направлення відповідей за 2017 рік та посадових інструкцій осіб, відповідальних за організацію роботи зі зверненням громадян. Однак, на запит слідчого щодо отримання вказаних копій документів міським головою було відмовлено.

В зв`язку з цим прокурор просить надати тимчасовий доступ для ознайомлення та вилучення належних копій вищезазначених документів, які знаходиться в міській раді за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки це необхідно для повноти та об`єктивності досудового слідства у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає що клопотання підлягає задоволенню, оскільки клопотання прокурора відповідає вимогам КПК України, має обґрунтування щодо того,що запитувані документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що сприятиме розкриттю кримінального правопорушення, та мають доказове значення у справі.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурору Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та старшому слідчому Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ для ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій документів:

- звернень депутата ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , які надходили на ім`я міського голови протягом 2017 року та відповіді на них;

- сторінок журналів вхідної кореспонденції з відміткою про надходження звернень депутата ОСОБА_3 та про направлення відповідей протягом 2017 року;

- посадових інструкцій працівників виконавчих органів міської ради, відповідальних за організацію роботи із зверненням громадян,

які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 забезпечити тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі суду документів прокурору Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та старшому слідчому Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1