Справа № 646/3007/17
№ провадження 1-кс/646/2557/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.09.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Червонозаводського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 25 квітня 2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000037 від 06 січня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :
15 травня 2017 року заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого від 25 квітня 2017 року про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні, вважаючи постанову такою, що не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки невиконання ухвал слідчих суддів спричинило йому моральні страждання.

У судовому засіданні заявник підтримав доводи, викладені в скарзі та просив її задовольнити.

Слідчий і прокурор, повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 06 січня 2017 року за № 0000037 з правовою кваліфікацією ч.2 ст. 382 КК України на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, яким йому завдано значної шкоди.

25 квітня 2017 року старшим слідчим другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні з посиланням на відсутність доказів завдання заявнику моральної, фізичної та майнової шкоди.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Правилами частини 5 статті 55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до кримінального правопорушення як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

При цьому, процесуальною підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим відповідно до ст. 55 КПК України є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди. При цьому відповідні підстави згідно із зазначеною статтею мають бути належним чином мотивовані, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що висновок слідчого щодо відмови у визнанні ОСОБА_3 потерпілим на данній стадії було зроблено передчасно, оскільки цей висновок може бути зроблений лише за результатами досудового розслідування, постанова не відповідає вимогам ст. 55 КПК України, тому постанова слідчого підлягає скасуванню.
При цьому, слідчий суддя виходить з того, що ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду від 22.08.2017 постанова старшого слідчого ОСОБА_4 від 25.04.2017 про закриття кримінального провадження № 0000037 скасована у зв`язку з неповнотою досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 25 квітня 2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000037 від 06 січня 2017 року скасувати.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1