Справа № 344/4789/18
Провадження № 1-кс/344/1872/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001295 від 02.04.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 02.04.2018 близько 09.00 год. 55 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Целевича, 4А було зупинено автомобіль марки VolkswagenPassat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та було візуально виявлено внесення змін у номери агрегатів вище вказаного автомобіля.

02 квітня 2018 року, в ході проведення огляду місця події автомобіля марки VolkswagenPassat, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,що знаходився по вул. Целевича, 4 у м. Івано-Франківську. ГромадянинПанчукВолодимир ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції для проведення відповідної експертизи автомобіль марки VolkswagenPassat, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,який поміщено на зберігання на територію Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що по вул. Бельведерська, 32, в м. Івано-Франківську.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність в проведенні комплексного дослідження транспортного засобу марки VolkswagenPassat, реєстраційний номер НОМЕР_1 для проведення якого необхідні спеціальні знання. У зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення комплексного дослідження транспортного засобу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ при МВС України провести комплексне дослідження транспортного засобу автомобіля марки VolkswagenPassat, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Чи мають ознаки втручання в ідентифікаційний номер кузова та двигуна автомобіля марки VolkswagenPassat, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

2. Чи підлягав зміні ідентифікаційний номер кузова та двигуна автомобіля марки VolkswagenPassat, реєстраційний номер НОМЕР_1 ? Якщо так, то яким способом та який первинний номер?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1