Справа № 461/6325/17
Провадження № 1-кс/461/6265/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Львівської області,

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокуратуру Львівської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 07.09.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, відшкодувати моральну шкоду.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 07.09.2017 року він подав заяву про вчинення кримінального правопорушення. Однак, такі відомості не внесені до ЄРДР. Вважає, що така бездіяльність суперечить ст.214 КПК України, так як відомості за повідомленням не внесені до ЄРДР.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав, викладених у ній. Просить скаргу задоволити.

Прокурор в судовому засіданні скаргу заперечив та додатково пояснив, що заява ОСОБА_3 була належно розглянута та останнього повідомлено про результати її розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, приходжу до переконання, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Як видно з матеріалів справи, 07.09.2017 року ОСОБА_3 подав до прокуратури Львівської області заяву про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.ч.3,4 ст.358, ч.2 ст.382 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що листом прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури СУ прокуратури області від 13.09.2017 року ОСОБА_3 повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей за його заявою від 07.09.2017 року до ЄРДР.

Одночасно, в судовому засіданні скаржник вказав, що отримав лист від прокуратури Львівської області, згідно якого для внесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 07.09.2017 року відсутні підстави, яку він також оскаржив в порядку ст.303 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що скарга не підлягає до задоволення, оскільки заява ОСОБА_3 розглянута у встановленому порядку та його повідомлено про результати розгялу.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги, даний перелік є вичерпним, а тому решта вимог скарги виходять за межі компетенції слідчого судді, яка визначена чинним КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні скарги відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_3 право на оскарження дій прокурора зазначених у листі прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Львівської області № 17/7-4848 від 13.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5