Справа №467/943/17 20.04.2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 27 вересня 2017 року у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області.
Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6
засуджений ОСОБА_5 в режимі відеоконференції
захисник ОСОБА_7 .

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 27 вересня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»
Короткий зміст вимог апеляційної скарги.
Засуджений ОСОБА_5 просить ухвалу скасувати та задовольнити його клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».
Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.

Апелянт зазначає, що прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення його клопотання, оскільки він відбув менше половини призначеного строку основного покарання.
Зазначив, що станом на 08.10.2017 р. він відбув половину строку покарання, оскільки йому було зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Оскільки він відбув половину призначеного покарання, то на його думку, до нього можна застосувати Закон України «Про амністію у 2016 році».
Встановлені судом першої інстанції обставини.
Мотивуючи рішення про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування амністії, суд зазначив, що в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_5 підпадає під перелік осіб, які підлягають звільненню від подальшого відбування покарання, визначених у ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
ОСОБА_5 засуджений за вчинення умисного злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році», тобто станом на 7 вересня 2017 року, відбув менше половини призначеного строку основного покарання, а тому відсутні підстави для застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_5 та його захисника на підтримку апеляційної скарги, думку прокурора про законність та обгрунтованність прийнятого судом першої інстанції рішення, дослідивши матеріали судової справи та особової справи засудженого ОСОБА_5 , обговоривши доводи апеляційної скарги, суд дійшов наступного.
Як вбачається із матеріалів провадження та особової справи, ОСОБА_5 судимий:
- 09.09.2013 р. Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;
- 08.04.2015 р. Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,з урахуванням вироку апеляційного суду Миколаївської області від 12.06.2015 р., до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців. На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.09.2013 р. та остаточне покарання призначено у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією всього належного йому майна;
- 28.05.2015 р. вироком Заводського районного суду м. Миколаєва за ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням вимог ч.4 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 6 років з конфіскацією усього майна.
Відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 року, амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Згідно ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році», підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, зазначені у статті 1 цього Закону, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.
Між тим, ОСОБА_8 має дві судимості за умисні тяжкі злочини, а тому до нього не може бути застосована амністія.
Крім того, як вбачається із матеріалів провадження та особової справи засудженого ОСОБА_5 , він не підпадає під перелік осіб, визначених в пунктах а, б, в, г, г*, д, е, є статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», на вірно врахував суд першої інстанції при прийнятті рішення.
Окрім того, строк початку відбування покарання ОСОБА_5 рахується з 28 травня 2015 року. Отже, на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році», тобто станом на 07 вересня 2017 року, засуджений не відбув половину призначеного строку основного покарання.
Тому, безпідставні посилання апелянта на те, що станом на 08 жовтня 2017 року він відбув половину призначеного покарання, що на його думку, є підставою для застосування амністії.

За такого, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про неможливість застосування до засудженого ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Підстав для скасування ухвали суду першої інстанції, про що просить апелянт, апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 424, 532 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 27 вересня 2017 року відносно ОСОБА_5 залишити без змін.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3