Справа № 375/344/16-к
Провадження № 1-кп/375/88/16
У Х В А Л А
про виправлення описки у вироку

13.12.2017 суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у судовому рішенні,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рокитнянського райсуду перебувало кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 ч. 2 ст. 121 та ч. 1 ст. 309 КК України. 28.11.2016 року провадження розглянуто судом із ухваленням вироку.
На час виконання вироку до суду надійшла заява в.о.начальника ДУ «Бучанська виправна колонія №85» про роз`яснення вироку, зважаючи, що у резолютивній частині зазначено рахувати строк відбування покарання засудженим з 16.09.2015, а строк його попереднього ув`язнення з 18.09.2015.
Разом з тим, з огляду зміст заяви та зміст резолютивної частини вбачається наявною описка у вказаній частині вироку, що виключає підстави для його роз`яснення.
Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки в ухвалі, сторони у судове засідання не зявилися, про причину своєї неявки суд не повідомили. Засуджений, зважаючи на перебування його під вартою та з метою оперативності розгляду даного питання у судове засідання не викликався.
За викладеного суд ухвалив провести розгляд питання у відсутності сторін і що узгоджується з положеннями ст. 379 КПК України в тім, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається зі змісту резолютивної частин вироку, суд зараховуючи в строк покарання засудженому ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення, зазначив початок перебігу такого строку з 18.09.2015, тоді як фактичне його затримання згідно матеріалів кримінального провадження мало місце 16.09.2015 і що вказує на наявність описки в даній частині вироку.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За викладеного наявна описка у вироку Рокитнянського районного суду від 28.11.2016 у кримінальному провадженні щодо особи ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 та ч. 1 ст. 309 КК України підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Викласти абзац п`ятий резолютивної частини вироку Рокитнянського районного суду від 28.11.2016 у кримінальному провадженні щодо особи ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 та ч.1 ст. 309 КК України слідуючого змісту:
«Зарахувати в строк покарання засудженому ОСОБА_3 тримання його під вартою в установі попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення та тримання під вартою за два дні позбавлення волі, починаючи з 16.09.2015 року до дня набрання вироком законної сили.».
Копію даної ухвали направити до відома в.о.начальника ДУ «Бучанська виправна колонія №85», начальнику Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури прокурору Рокитнянського району та засудженому ОСОБА_3 ..
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня її винесення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при її постановленні, з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала набрала законної сили «______»________________________20_____