У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2018 Справа №607/4479/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
У провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали у кримінальному провадженні №0001343 від 21 травня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ст. 190, ч. 2 ст.190, ч.3 ст. 190 КК України.

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів всіх документів, які підписані та заповнені ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення почеркознавчих експертиз, які наявні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Тимчасовий доступ надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 та за її дорученням оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_7 та оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_8 . У зв`язку з обмеженими строками зберігання інформації та загрози її зміни чи знищення, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, просить розглянути клопотання за відсутності представників, що за адресою АДРЕСА_1 у володінні, яких знаходяться дана інформація.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, встановлено, що протягом 2013-2016 років представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в офісному приміщенні по АДРЕСА_2 , шляхом укладання договорів фінансового лізингу, вводили потерпілих в оману обіцяючи доставку протягом кількох днів предмету лізингу по місцю їх проживання, у випадку оплати певної суми власних грошових коштів на надані банківські рахунки, які будуть зараховані в якості першого платежу. Однак, в майбутньому своїх зобов`язань, згідно укладених договорів, представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не виконували та предмету лізингу ніхто із потерпілих не отримав, в зв`язку із чим представники вказаного товариства заволоділи грошовими коштами громадян у великих розмірах.
Під час досудового розслідування винесено постанови про призначення почеркознавчих експертиз, для виконання яких необхідні вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_6 .
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вересні 2017 року зверталась із заявою про реєстрацію шлюбу у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Для проведення почеркознавчих експертиз виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, заповнених та підписаних ОСОБА_6 , які вона подавала та заповнювала у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказана інформація перебуває у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи наведене та те, що вищевказані документи, які перебувають у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться у АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та нададуть можливість провести почеркознавчі експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів зазначених документів, тому просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Виклик особи, у якої знаходиться інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, не здійснювався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Із врахуванням того, що інформація, до якої просить надати слідчий, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: оригіналів всіх документів, які підписані та заповнені ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення почеркознавчих експертиз, які наявні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Тимчасовий доступ надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 та за її дорученням оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_7 та оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1