233 № 233/5890/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка клопотання обвинуваченого про відвід прокурору і захиснику у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000090 від 26 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000090 від 26 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.
На адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 , який при проведенні процесуальних дій тиснув на нього, примушував підписувати документи, погрожував примусовим лікуванням та відмовився приймати у нього заяви, а також про відвід захисника ОСОБА_4 , у зв`язку з його незаконними діями і бездіяльністю, а також з його змовою в незаконних діях сторони обвинувачення.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання про відвід прокурору і захиснику з підстав викладених в клопотанні.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про відвід, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 не навів жодної підстави для відводу прокурора, передбачені ст. 77 КПК України і жодної підстави для відводу захисника, передбачені ст.78 КПК України.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого і просив його задовольнити.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, прийшов таких висновків.
Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно ст. 78 КПК України захисником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
Отже обставини, які б свідчили про наявність підстав для відводу прокурора, передбачені ст. 77 КПК України, та захисника, передбачені ст. 78 КПК України, обвинуваченим ОСОБА_5 ані в клопотанні, ані в судовому засіданні не наведені та не доведені.
Тож, з урахуванням тих доводів, на які посилається обвинувачений ОСОБА_5 в клопотанні про відвід, суд вважає, що клопотання про відвід прокурора і захисника не ґрунтується на положеннях ст.ст.77,78 КПК України, а тому є такою, що не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 78, 81 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 і захисника ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1