Справа № 570/3022/17 Провадження №11-кп/773/564/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: відмова у відкритті провадженняДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
10 листопада 2017 року місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Любомльського районного суду Волинської області від 11 жовтня 2017 року про призначення судового розгляду кримінального провадження №0000006 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із апеляційної скарги та додатків до неї, 11 жовтня 2017 року Любомльським районним судом в ході підготовчого судового засідання у кримінальнеому провадженні щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прийнято рішення про призначення судового розгляду даного кримінального провадження та застосовано до обвинувачених запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Не погоджуючись із рішенням місцевого суду в частині застосування запобіжного заходу, прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу на вказану вище ухвалу.

В своїй апеляції він просить скасувати ухвалу в частині застосування запобіжного заходу та ухвалити нову, якою застосувати до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України в апеляційному порядку ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Оскільки нормами КПК України апеляційне оскарження ухвали суду про застосування запобіжного заходу, винесеної на стадії судового розгляду кримінального провадження, зокрема підготовчого судового засідання, не передбачено, тому прокурор у кримінальному провадженні безпідставно подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення.

Отже, прокурором подана апеляційна скарга на судове рішення, яке в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Згідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З врахуванням зазначеного, у відкритті провадження слід відмовити, а апеляційну скаргу з доданими матеріалами повернути апелянту.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.392, 399 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Любомльського районного суду Волинської області від 11 жовтня 2017 року про призначення судового розгляду кримінального провадження №0000006 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Копію даної ухвали надіслати апелянту з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , що заперечення проти ухвали Любомльського районного суду від 11 жовтня 2017 року можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду
Волинської області ОСОБА_2