Справа № 204/7621/17
Провадження № 1-кс/204/1469/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю старшого секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0002517 від 27.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29 листопада 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0002517 від 27.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 27.11.2017 року до ЧЧ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп громадянина. Приїздом на місце СОГ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області було встановлено, що за вищевказаною адресою, внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою а саме при здійсненні ремонту криші багатоповерхового будинку внаслідок падіння з висоти 4 поверху загинув гр. ОСОБА_5 1983 року народження. Труп останнього після проведення огляду направлено до СМЕ для встановлення причин смерті.

За вказаним фактом 27.11.2017 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002517, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , був працевлаштований кровельщиком ТОВ «Хомстрой».

21.11.2017 року під час огляду місця події було вилучено: журнал видачі та повернення спецодягу, спецвзуття та інших засобів індивідуального захист; журнал обліку, перевірки та випробування електроінструменту; журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці; журнал оперативного контролю за станом охорони праці; загальний журнал робіт. Зазначені документи належать юридичній особі, а саме ТОВ «Хомстрой» (ідентифікаційний код 35031741).

Враховуючи викладене, та у зв`язку з тим, що тимчасово вилучені предмети - документи ТОВ «Хомстрой» (ідентифікаційний код 35031741), а саме: журнал видачі та повернення спецодягу, спецвзуття та інших засобів індивідуального захисту; журнал обліку, перевірки та випробування електроінструменту; журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці; журнал оперативного контролю за станом охорони праці; загальний журнал робіт, містять відомості щодо дотримання правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, зокрема забезпечення працівника засобами індивідуального захисту, проходження інструктажів, тощо, тобто містять відомості які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, визнані речовими доказами і в подальшому будуть використовуватись для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, з цією метою необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно - документи ТОВ «Хомстрой» (ідентифікаційний код 35031741). Метою накладення арешту на вищевказане майно є виключно збереження речових доказів по даному кримінальному провадженню. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим відділенням Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002517 від 27.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що 28 листопада 2017 року слідчий СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 вже звертався до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з даним клопотанням про арешт, проте ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 клопотання повернуто прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 для усунення недоліків у строк сімдесят дві години. Таким чином, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Як вбачається з протоколу огляду від 27 листопада 2017 року, складеного слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , місцем огляду є ділянка місцевості за адресою АДРЕСА_2 , де на відстані від чотирьох поверхової будівлі знаходиться труп ОСОБА_5 . Під час огляду було вилучено журнал видачі та повернення спецодягу, спецвзуття та інших засобів індивідуального захисту; журнал обліку, перевірки та випробування електроінструменту; журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці; журнал оперативного контролю за станом охорони праці; загальний журнал робіт.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно клопотання слідчого задовольнити, наклавши арешт на тимчасово вилучене майно документи Товариства з обмеженою відповідальністю «Хомстрой», а саме: журнал видачі та повернення спецодягу, спецвзуття та інших засобів індивідуального захисту; журнал обліку, перевірки та випробування електроінструменту; журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці; журнал оперативного контролю за станом охорони праці; загальний журнал робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0002517 від 27.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно документи Товариства з обмеженою відповідальністю «Хомстрой», а саме: журнал видачі та повернення спецодягу, спецвзуття та інших засобів індивідуального захисту; журнал обліку, перевірки та випробування електроінструменту; журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці; журнал оперативного контролю за станом охорони праці; загальний журнал робіт.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1