Номер справи137/1102/17
1-кп/137/124/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_4
Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, і в строк не погашеної та не знятої судимості знову вчинив новий умисний злочин. Так, 23.07.2017 року о 14-17 годин ОСОБА_4 повторно, діючи з прямим умислом на вчинення крадіжки чужого майна, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, не маючи на те ніякого права, з корисливою метою незаконного збагачення, перебуваючи поряд з магазином «Грош» по вул. Соборна 26 в смт. Літин Вінницької області, керуючись жагою до легкої наживи, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку велосипеда «Ардіс формула» варість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи №831 від 31.07.2017 року становить 1975 гривень, який належить ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_4 , разом із викраденим велосипедом з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вчинення протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1975 гривень.
Із показань обвинуваченого ОСОБА_4 допитаного в судовому засіданні встановлено, що він 23.07.2017 року він перебував в смт.Літині. Проходячи повз магазин "Грош" він побачив, що на стоянці стоїть велосипед. Даний велосипед він вирішив викрасти. Він взяв його і поїхав в с. Некрасово Вінницького району, після чого його затримали , а велосипед вилучили. В скоєному розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надал суду заяву про розгляд справи у її відсутність. При винесенні вироку покладається на думку суду.
Враховуючи ту обставину, що обвинувачений повністю визнав свою вину, його покази в судовому засіданні суд вважає достовірними, а тому відповідно до вимог ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду та ці обставини ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що позиція обвинуваченого добровільна та він правильно розуміє зміст цих обставин. Суд роз`яснив про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку при такому порядку вирішення справи.
Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненна повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу обвинуваченого, який усвідомив свою вину, щиро розкаявся у скоєному. Дані обставини суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України - відсутні. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України, суд вважає, що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, оскільки він скоїв злочин в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, а тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_4 скоїв новий умисний злочин в період умовно-дострокового звільнення від покарання, а тому суд на підставі ст.71 ч.1 КК України призначаючи остаточне покарання вважає необхідним частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Апеляційного суду Вінницької області 09.12.2014 року.
Речові докази велосипед необхідно повернути потерпілій, СД-диск із відеофайлом залишити при матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати підлягають до стягнення.
Керуючись ст.ст.349, 374-376 КПК України, суд, -
П Р И С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.71 ч.1 КК України ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання покарання за вироком Апеляційного суду Вінницької області 09.12.2014 року.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання.
Речові докази - велосипед «Ардіс формула» повернути потерпілій ОСОБА_5 , СД-диск із відеофайлом залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 494,35 гривень.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області.

Вирок набуває чинності, якщо протягом 30 днів не буде подано апеляційної скарги. Копії вироку вручити сторонам кримінального провадження .

Суддя: ОСОБА_1