АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/627/17 Справа № 711/8526/17 Категорія: ст. 183, 193 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 р. м. Черкаси
09 листопада 2017 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційні скарги адвоката ОСОБА_8 в інтересах ТОВ «Фай волл», ТОВ «ФК Леогеймінг Пей», адвоката ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «Леогеймінг», ТОВ «Епрікот», ТОВ «Міратум», та адвоката ОСОБА_9 в інтересах ТОВ «ГлобалМані» на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 жовтня 2017 року про накладення арешту на грошові кошти, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 05.10.2017 р. звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002925 від 14.09.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209 КК України. Клопотання погоджено прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Черкаської області ОСОБА_11 .

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 жовтня 2017 року клопотання слідчого задоволено частково та накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «Епрікот» (код 40322821) р/р НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ТОВ «Вестарі» (код 40396804) р/р НОМЕР_3 ; ТОВ «Міратум» (код 40417750) р/р НОМЕР_4 ; ТОВ «Фай волл» (код 40295547) р/р НОМЕР_5 ; ТОВ «Леогеймінг» (код 39532039) р/р НОМЕР_6 ; ТОВ «ФК Леогеймінг пей» (код 39010283) р/ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; ТОВ «Глобал Мані» (код 01; ТОВ «Фінансова компанія «ОМП-2013» (код 36426020) р/р НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ; ТОВ «ФК «Фенікс» (код 35075436) р/р НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 ; ТОВ «ФК «Контрактовий дім» (код 35442539) р/р НОМЕР_29 ; ТОВ «Сучасні платіжні рішення» (код 39694741) р/р НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , відкритих АТ «Таскомбанк» (МФО 339500, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30). Зупинено видаткові операції по зазначеному рахунку за винятком видаткових операцій, пов`язаних з перерахуванням грошових коштів по сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів) в бюджет або державні цільові фонди по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та видатків, пов`язаних з виплатою заробітної плати, з наданням службовими особами АТ «Таскомбанк» слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0002925 або за їх дорученням оперативним співробітникам ГУ БКОЗ СБУ відмітки на ухвалі суду про арешт майна про час та дату її отримання банком.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_8 в інтересах ТОВ «Фай волл», ТОВ «ФК Леогеймінг Пей», адвокат ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «Леогеймінг», ТОВ «Епрікот», ТОВ «Міратум», та адвокат ОСОБА_9 в інтересах ТОВ «ГлобалМані» подали апеляційні скарги.

До початку апеляційного розгляду 26 жовтня 2017 року адвокат ОСОБА_9 подав до суду заяву, в якій відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України відмовляється від апеляційної скарги від 13.10.2017 р., поданої в інтересах ТОВ «ГлобалМані».

Також 01 листопада 2017 року адвокат ОСОБА_8 подав заяви про відмову від апеляційних скарг, в яких, керуючись ст. 403 КПК України, відмовляється від апеляційних скарг, поданих в інтересах ТОВ «ФК Леогеймінг Пей» та ТОВ «Фай волл», і просить закрити апеляційне провадження.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_8 підтримав подані ним заяви про відмову від апеляційних скарг, поданих в інтересах ТОВ «ФК Леогеймінг Пей» і ТОВ «Фай волл», та не заперечував проти закриття апеляційного провадження в частині оскарження ухвали слідчого судді адвокатом ОСОБА_9 в інтересах ТОВ «ГлобалМані».

Адвокат ОСОБА_7 також не заперечувала проти закриття апеляційного провадження в частині оскарження ухвали слідчого судді представниками ТОВ «ГлобалМані», ТОВ «ФК Леогеймінг Пей» та ТОВ «Фай волл».

Прокурор підтримав подані адвокатами ОСОБА_9 та ОСОБА_8 заяви про відмову від своїх апеляційних скарг.

Адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлених про дату та місце апеляційного розгляду справи.

Заслухавши доповідача, думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 403 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження в частині оскарження ухвали слідчого судді за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_9 в інтересах ТОВ «ГлобалМані» та адвоката ОСОБА_8 в інтересах ТОВ «ФК Леогеймінг Пей» і ТОВ «Фай волл» підлягає закриттю, а в частині оскарження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «Леогеймінг», ТОВ «Епрікот» й ТОВ «Міратум» підлягає подальшому апеляційному розгляду.

Тому, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и в :
Закрити апеляційне провадження в частині оскарження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_9 в інтересах ТОВ «ГлобалМані» та адвоката ОСОБА_8 в інтересах ТОВ «ФК Леогеймінг Пей» і ТОВ «Фай волл» на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 жовтня 2017 року про накладення арешту на грошові кошти, у зв`язку з відмовою адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_8 від апеляційних скарг.

Продовжити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «Леогеймінг», ТОВ «Епрікот» й ТОВ «Міратум» на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 жовтня 2017 року про накладення арешту на грошові кошти.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2