Справа № 156/481/17
Номер провадження: 1-кп/156/6/18
У Х В А Л А
15 лютого 2018 року Іваничівський районний суд Волинської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
в ході розгляду в залі судових засідань Іваничівського районного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 , ч. 2 ст. 310 КК Укрпїни,

В С ТА НО В И В :

В провадженні Іваничівського районного суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

В ході судового розгляду даної справи прокурором заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з іншого приміщення поза межами Іваничівського районного суду у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію вказаних свідків з створенням акустичних перешкод, які унеможливлюють ідентифікацію його голосу.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування до вказаної особи були застосовані заходи безпеки у відповідності до Закону України "Про застосування заходів безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві"та прийнято з цього приводу процесуальне рішення.

Захисник обвинуваченого вважає , що підстав для допиту даних свідків в такому режимі немає, оскільки будь-яких загроз для цього свідків не має Допит даних свідків в такому режимі буде порушувати принципи кримінального судочинства. Просить допитати їх безпосередньо в судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, прийшов до висновку про можливість та необхідність задоволення заявленого прокурором клопотання та проведення допиту свідків у спосіб, запропонований стороною обвинувачення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Частиною 9 ст. 352 КПК України передбачено, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або клопотанням сторони кримінального провадження чи самого свідка постановляє мотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них, а, у разі, якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Під час провадження досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у відповідності до Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві", було прийнято рішення про забезпечення конфіденційності даних про особу цього свідка та змінено його анкетні і біографічні дані.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність та можливість допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію вказаного свідка та зі створенням акустичних перешкод, які унеможливлюють ідентифікацію його голосу.

Забезпечення виконання такого допиту слід доручити прокурору у даному кримінальному провадженні.

При цьому суд відхиляє доводи сторони захисту щодо порушення в даному випадку принципу безпосередності, оскільки можливість такого допиту свідків прямо передбачена нормами КПК України, а суд позбавлений можливості на даному етапі судового провадження перевіряти законність та обгрунтованість забезпечення безпеки свідка органом досудового розслідування.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 336, 350, 352 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Провести допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію вказаного свідка та зі створенням акустичних перешкод, які унеможливлюють ідентифікацію його голосу.

Організацію та виконання даної ухвали щодо забезпечення допиту зазначеного свідка в режимі відеоконференції у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію вказаного свідка, доручити прокурору у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1