Справа № 190/234/18
Провадження №1-в/190/40/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2018 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 м. П`ятихатки справу за сумісним поданням ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122» в Дніпропетровській області та спостережної комісії П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_4 ,-

встановив :

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло сумісне подання ДУ ПВК № 122 УДПтС України в Дніпропетровській області та спостережної комісії П`ятихатської РДА Дніпропетровської області, про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він сумлінно відноситься до праці, порушень режиму утримання не допускає, позитивно характеризується.

Згідно ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Представник ДУ ПВК № 122, засуджений та спостережна комісія П`ятихатської РДА до суду не явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, направили до суду клопотання з проханням розглянути подання у їх відсутність, подання підтримують.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19.08.2016 року ОСОБА_4 , засуджений за ст.ст.15 ч.2, 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_4 , зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 15.02.2016 року по дату набрання законної сили вироком суду.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.10.2016 року вирок відносно ОСОБА_4 , змінено та визнано останнього за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України із застосування ч.3 ст.68 КК України призначено до відбуття покарання 4 роки позбавлення волі, в іншій частині вирок залишено без змін.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений станом на 02.03.2018 року відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінно ставиться до праці та не порушує режиму утримання, що свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд ,-

ухвалив:

ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково з місць позбавлення волі на не відбутий строк 1 рік 3 місяці 2 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддя