Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/945/18
У Х В А Л А

12.04.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.03.2018 року за № 0000313 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
слідчий звернувся до суду із вказаним вище клопотанням. Просить призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експерта поставити питання: "Яка вартість мобільного телефону марки "Nokia 1280", вживаного з 2016 року, з урахуванням цін станом на 16.03.2018 року?". Для дослідження експерту надати даний мобільний телефон.

Клопотання мотивовано тим, що 16.03.2018 року надійшла заява від ОСОБА_4 про прийняття мір до невідомої особи, яка в ніч на 16.03.2018 року, шляхом розбиття металопластикового вікна кафе-бару "Drive-in", що розташоване в м. Виноградів на вул. Комунальна, 14, проникла до середини, де, діючи умисно, таємно викрала з тумбочки барної стійки грошові кошти в сумі 6300 гривень, мобільний телефон марки "Nokia" та 5 пляшок коньяку, із викраденим зникла, чим спричинила матеріальні збитки на загальну суму 7500 грн. В ході досудового розслідування кримінального провадження ОСОБА_5 було добровільно видано мобільний телефон марки "Нокіа 1280", сіро-чорного кольору.

У зв`язку з необхідністю визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у залученні експерта, висновок якого є одним із процесуальних джерел доказів.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився. На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуто у його відсутності.

Дослідивши додані до клопотання документи, в тому числі витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, з`ясувавши обставини, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Факт перебування в провадженні органу досудового розслідування кримінального провадження, в якому подано клопотання, не підтвержений належним доказом, оскільки до клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.04.2018 року, а клопотання поступило до суду 11.04.2018 року.

Крім того, клопотання подано з приводу дослідження вартості мобільного телефону марки "Nokia 1280", інші ідентифікаційні ознаки якого не вказано.

Так, у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 000313 від 16.03.2018 року, зареєстрованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вказано про надходження 16.03.2018 року заяви від ОСОБА_4 з приводу таємного викрадення майна з кафе-бару, розташованого на АДРЕСА_1 , в тому числі мобільного телефону марки "Нокія" (а.с. 3).

Згідно пояснення ОСОБА_5 від 04.04.2018 року ним 15.03.2018 року із кафе-бару "Drive-in", що на вул. Комунальній, 14 в м. Виноградів, було викрадено мобільний телефон марки "Нокія", який знаходиться в його товариша ОСОБА_6 (а.с. 6, 7). Відповідно до заяви ОСОБА_7 від 16.03.2018 року нею в добровільному порядку було видано слідчому Виноградівського відділення поліції мобільний телефон марки "Нокія" імеі НОМЕР_1 для приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу (а.с. 8).

Таким чином, докази того, що саме мобільний телефон марки "Nokia 1280" був предметом крадіжки, відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Викладені вище обставини свідчать про недоведеність слідчим того, що залучення експерта необхідне для вирішення питання, що має значення для кримінального провадження, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.03.2018 року за № 0000313 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1