Справа № 468/1520/17-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

15.11.2017 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Баштанка Миколаївської області кримінальне провадження №0000521 від 04 жовтня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоєгорівка Баштанського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

На початку жовтня 2017 року, точної дати та часу в ході досудового слідства встановити не представилось можливим, ОСОБА_6 на сміттєзвалищі, яке знаходиться за його городом по АДРЕСА_1 , зірвав гілки конопель та приніс на територію домоволодіння з метою подальшого зберігання та особистого вживання, без мети збуту, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб.В подальшому ОСОБА_6 вищевказані гілки поклав сушити до господарського приміщення по місцю проживання за вищевказаною адресою, тим самим незаконно зберігав наркотичні засоби. Після того, коли гілки висохли, ОСОБА_6 зірвав з них листя та суцвіття і перетер їх через сито, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс для особистого вживання.

14.10.2017р. під час проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 в гаражному приміщенні виявлено та вилучено пристрій для куріння «бульбулятор», який складається з двох напівобрізаних пластикових пляшок та металевого ковпачку, на якому відповідно до висновку експерта НДЕКЦ МВС України в Миколаївській області №1879 від

24.10.2017р. виявлені нашарування екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса екстракту канабісу 0,1059 грам.

Крім того, в гаражному приміщенні під дахом виявлено та вилучено два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зі специфічним запахом коноплі, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ МВС України в Миколаївській області №1884 від 23.10.2017 є канабісом, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, масою в перерахунку на суху речовину 1,193 грам.

Крім того, під час обшуку будинку в коридорі на тарілці виявлено та вилучено недопалки та подрібнену речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ МВС України в Миколаївській області №1884 від 23.10.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,845 грам.

Крім того, в будинку а саме кімнаті №1 (вітальні), виявлено та вилучено пластикову ємкість та дерев`яне сито, за допомогою яких ОСОБА_6 і шляхом перетирання незаконно виготовляв особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, в яких знаходилися залишки подрібненої речовини рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ МВС України в Миколаївській області №1878 від 23.10.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом загальною масою у висушеному стані 5,96 грам (маса канабісу в полімерній ємкості в висушеному стані 4,97 грам, маса канабісу на поверхні сита в висушеному стані 0,99 грам).

Крім того, в будинку а саме кімнаті №1 (вітальні) виявлено та вилучено одну рослину подібну на рослину роду коноплі у напівсухому не подрібненому стані, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ МВС України №1880 від 20.10.2017 має анатомо-морфологічні ознаки рослини роду коноплі, а саме суцвіття (верхівки), листя та основи гілок, бокове центральне стебло. Суцвіття верхівки та певна кількість нижніх частин (основи) гілок є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 91,62 грам.

Тобто, ОСОБА_6 незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою, в перерахунку, на суху речовину 99,618 грам, а також екстракт канабісу масою 0,1059 грам.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором і підозрюваним 06.11.2017 року укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до умов угоди ОСОБА_6 беззаперечно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні. Було домовлено про застосування йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн. Прокурор підтвердив намір укладення угоди про визнання винуватості із обвинуваченим та заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.
Обвинувачений свою вину у інкримінованих йому злочинів визнав повністю, угоду про визнання винуватості просить затвердити, підтвердив в судовому засіданні, що укладення угоди є його добровільним виявом та погоджується на узгоджене покарання.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, розглянувши угоду про визнання винуватості, матеріали кримінального провадження (витяг №0000521 від 04 жовтня 2017 р., протокол прийняття заяви про злочин від 03.10.2017р. протокол обшуку від 14.10.2017р. та фотознімки до нього, висновок експерта від 23.10.2017р. №1878, від 24.10.2017р. №1879, №1880 від 20.10.2017р., №1884 від 23.10.2017р.,постанова про визнання речовими доказами), приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості. Міра покарання погоджена сторонами угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє положення ст.473, 474, 476 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

За даних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Керуючись п.1 ч. 3 ст . 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 06 листопада 2017 року по кримінальному провадженні №0000521 про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу - не обирати.
Речові докази: рослинну речовину у висушеному стані, гілку рослинного походження, пристрій для куріння бульбулятор, дерев`яне сито та пластмасову ємкість - знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області витрати на проведення експертизи в розмірі 1979 гривень 20 копійок.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення на підставі ст. 394 КПК України.

СУДДЯ: