Червоноармійський районний суд Житомирської області

справа № 292/31/16-к
Номер провадження 1-в/292/40/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А 10 листопада 2017 року смт. Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя - ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини подання начальника Пулинського районного сектора з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Соколів, Червоноармійського району, Житомирської
області, жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, без освіти,
не одруженого, не працюючого, засудженого:
30.05.2016 року Червоноармійським районним судом Житомирської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та покладенням
обов`язків, -
З участю сторін :
прокурора ОСОБА_4
представника
Пулинського районного сектора
з питань пробації ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
Начальник Пулинського РС з питань пробації звернувся до суду з даним поданням, мотивуючи його тим, що вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 30.05.2016 року ОСОБА_3 засуджено засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та покладанням обов`язків: не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
01.07.2016 року вище вказаний вирок на засудженого ОСОБА_3 надійшов на виконання в Червоноармійський районний сектор кримінально-виконавчої інспекції і в цей же день засуджений був поставлений на облік.
04.07.2016 року засуджений ОСОБА_3 з"явився до Червоноармійського РС КВІ, з яким була проведена бесіда, під час якої йому були роз"яснені права та обов"язки, пов"язані з відбуванням покарання та був попереджений про те, що у випадку невиконання покладених на нього судом обов"язків або при систематичних порушеннях, що потягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчимуть про його не бажання стати на шлях виправлення, суд за їх поданням може скасувати іспитовий строк і направити для відбуття покарання, роз"яснено про недопустимість вчинення повторних злочинів та наслідки за ухилення від відбування покарання, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію в 1-й та 3-й понеділок кожного місяця.
Під час перебування на обліку в Пулинському РС ПП засуджений ОСОБА_3 допустив порушення обов"язку, покладеного на нього судом, а саме: не з"явився для реєстрації 19.12.2016 року, 16.01.2017 року, 06.06.2017 року, 19.06.2017 року, 03.07.2017 року, 17.07.2017 року без поважних причин, за що 22.12.2016 року та 23.06.2017 року був застережений у вигляді письмових попереджень.
24.07.2017 року провідним інспектором Пулинського РС ПП було здійснено перевірку за місцем проживання засудженого ОСОБА_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки останній перебував за місцем проживання, але з різким запахом алкоголю та не охайним виглядом, повідомив, що займається тимчасовими заробітками по людях, а коли отримує гроші, то відразу їх пропиває.
У зв"язку з цим, 24.07.2017 року до Червоноармійського районного суду Житомирської області, було направлено подання для вирішення питання скасування іспитового строку, але ухвалою суду від 12.09.2017 року, у задоволенні клопотання було відмовлено.
22.09.2017 року засудженому ОСОБА_3 повторно були роз"яснені права та обов"язки, пов"язані з відбуванням покарання, та нагадано, що у випадку невиконання покладених на нього судом обов"язків або при систематичних порушеннях, що потягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчимуть про його не бажання стати на шлях виправлення, суд за їх поданням може скасувати іспитовий строк і направити для відбуття покарання згідно вироку суду від 30.05.2016 року, роз"яснено про недопустимість вчинення повторних злочинів та наслідки за ухилення від відбування покарання, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію в 1-й, 2-й, 3-й, 4-й понеділок кожного місяця.
Незважаючи на неодноразові попередження та додатково проведену роботу із засудженим ОСОБА_3 , знову не з"явився на реєстрацію, а саме: 02.10.2017 року, 09.10.2017 року, 17.10.2017 року та 23.10.2017 року.
03.10.2017 року ОСОБА_3 було направлено виклик для явки до Пулинського РС ПП на 12.10.2017 року для письмового роз"яснення, причин неявки на реєстрацію, але останній за викликом не з"явився, тому 13.10.2017 року йому було направлено повторний виклик на 25.10.2017 року, але також не з"явився.
Поведінка засудженого ОСОБА_3 свідчить про те, що він не став на шлях виправлення, не виправдав довіри суду, тому начальник Пулинського РС з питань пробації просить суд скасувати засудженому ОСОБА_3 звільнення з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Червоноармійського районного суду від 30.05.2016 року.
В судовому засіданні представник відділу Пулинського РС з питань пробації підтримав подання із вищезазначених підстав і просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3 і направити його для відбування покарання, призначеного вироком Червоноармійського районного суду від 30.05.2016 року.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні подання не визнав, просив у його задоволенні відмовити та пояснив, що не з"являвся на реєстрацію, оскільки не було коштів на проїзд, запевнив в подальшому не порушувати покладені на нього судом обов"язки.
Прокурор в судовому засіданні подання не підтримав та просив у його задоволенні відмовити, оскільки порушення встановлених судом обов"язків ОСОБА_3 відбулося у зв"язку з тим, що у нього не було коштів на проїзд, за вказаний період до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, місце проживання не змінив, в подальшому зобов"язався з"являтися на реєстрацію до органу пробації.
Заслухавши пояснення представника Пулинського РС з питань пробації та засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання до задоволення не підлягає.
Відповідно до статті 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обовязків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".
Згідно приписів статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 30 травня 2016 року, ОСОБА_3 засуджено за ст.185 ч.3 КК України, до покарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Як вбачається з матеріалів особової справи №19/2016 р., засуджений ОСОБА_3 під час іспитового строку, а саме - 19.12.2016 року, 16.01.2017 року, 06.06.2017 року, 19.06.2017 року, 03.07.2017 року, 17.07.2017 року, 02.10.2017 року, 09.10.2017 року, 17.10.2017 року та 23.10.2017 року не з"являвся на реєстрацію до органу з питань пробації.
ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності, не притягувався.
Разом з тим суд приймає до уваги, що ОСОБА_3 не з"являвся у визначені дні до інспектора на реєстрацію у зв"язку з тим, що не мав коштів на проїзд, оскільки не працює, його запевнення в подальшому сумлінно виконувати покладені на нього судом обов"язки, тому вважає, у задоволенні подання начальника Пулинського РС з питань пробації відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, суд -
У Х В А Л И В :
У задоволенні подання начальника Пулинського районного сектора з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 , відмовити.
Особову справу №19/2016 відносно засудженого ОСОБА_3 повернути Пулинському РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1