Провадження № 1-кс/752/5972/17
У Х В А Л А
Іменем України
05.10.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАВКО» на бездіяльність слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження № 0008388 від 26.08.2016 року, слідчий суддя -
Встановив
Скаржник звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАВКО» в рамках кримінальному провадженні №0008388 від 26.08.2016 року та у разі відмови або часткової відмови винести вмотивовану постанову, копію якої вручити особисто йому.
В обгрунтування клопотання скаржник вказувала, що 24.07.2017 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАВКО» звернувся до слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 із клопотанням про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження № 0008388 від 26.08.2016 року. Станом на день звернення зі скаргою її клопотання не розглянуто. Тому, вважаючи порушеними свої права, скаржник, посилаючись на передбачені ст. 303 КПК України правові підстави, просить суд задовольнити скаргу.
Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні вимог клопотання підтримав у повному обсязі.
Слідчий Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду скарги повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали скарги, суд встановив наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають зокрема у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
24.07.2017 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАВКО» звернувся до слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 із клопотанням про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження № 0008388 від 26.08.2016 року.
Однак на день звернення з даною скаргою до суду, а також на даний час слідчим не розглянуто вказане клопотання, про що свідчить неотримання ОСОБА_3 , повідомлення про результати розгляду її клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
В свою чергу ч. 2 даної статті передбачено, що про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, суд дійшов висновку про бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, а саме, у не розгляді клопотання скаржника у визначений ч. 1 ст. 220 КПК строк. Отже, скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220, 303-306, 307, 309 КПК України, суд -
Ухвалив
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАВКО» на бездіяльність слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження № 0008388 від 26.08.2016 року задовольнити.
Зобов`язати слідчого Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАВКО» в рамках кримінальному провадженні №0008388 від 26.08.2016 року в строк не більше трьох днів з моменту отримання даної ухвали та у разі відмови або часткової відмови винести вмотивовану постанову, яку надати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Слідчий суддя