УХВАЛА
Справа № 521/3065/18
Номер провадження:1-кс/521/1125/18
21 лютого 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 приблизно о 23:00 годині 08.01.2018, (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 61/1 та 61/2, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна заліз до каналізаційного колодязю та визначив об`єкт свого злочинного посягання, а саме телекомунікаційний дріт лінії зв`язку, марки «ТПП 100х2х0,4», який є власністю ПАТ «Фарлеп-Інвест». Далі ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел відрізав телекомунікаційний дріт та витягнувши телекомунікаційний дріт лінії зв`язку, довжиною 44 метрів, покинув місце злочину.
Своїми діями ОСОБА_6 заподіяв ПАТ «Фарлеп-Інвест» матеріальну шкоду на загальну суму 8196 гривень 83 копійок.
Далі, ОСОБА_6 продовжив реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна приблизно о 00:00 годині 10.01.2018, (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. В.Терешкової, 32а, діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна заліз до каналізаційного колодязю та визначив об`єкт свого злочинного посягання, а саме телекомунікаційний дріт лінії зв`язку, марки «ТПП 100х2х0,4», який є власністю ПАТ «Укртелеком». Далі ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел відрізав телекомунікаційний дріт та витягнувши телекомунікаційний дріт лінії зв`язку, довжиною 600 метрів, покинув місце злочину.
Потім, ОСОБА_6 продовжив реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна приблизно о 02:00 годині 10.01.2018, (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. В.Терешкової, 30, діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна заліз до каналізаційного колодязю та визначив об`єкт свого злочинного посягання, а саме телекомунікаційний дріт лінії зв`язку, марки «ТПП 100х2х0,4», який є власністю ПАТ «Укртелеком». Далі ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел відрізав телекомунікаційний дріт та витягнувши телекомунікаційний дріт лінії зв`язку, довжиною 124 метрів, покинув місце злочину.
Далі, ОСОБА_6 продовжив реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна приблизно о 04:00 годині 10.01.2018, (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. В.Терешкової, 34, діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна заліз до каналізаційного колодязю та визначив об`єкт свого злочинного посягання, а саме телекомунікаційний дріт лінії зв`язку, марки «ТПП 50х2х0,4», та чавунні кришки, які є власністю ПАТ «Укртелеком». Далі ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел відрізав телекомунікаційний дріт та витягнувши телекомунікаційний дріт лінії зв`язку, довжиною 95 метрів, та знявши три чавунні кришки люків покинув місце злочину.
Своїми діями ОСОБА_6 заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 5666 гривень 05 копійок.
Потім, ОСОБА_6 продовжив реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна приблизно о 05:00 годині 10.01.2018, (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 5а, діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна заліз до каналізаційного колодязю та визначив об`єкт свого злочинного посягання, а саме телекомунікаційниі дроти лінії зв`язку, марки «ТПП 100х2х0,4», та марки «ТПП 50х2х0,4», які є власністю ПАТ «Укртелеком». Далі ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел відрізав телекомунікаційні дроти та витягнувши телекомунікаційний дріт лінії зв`язку, марки «ТПП 100х2х0,4» довжиною 190 метрів, марки «ТПП 50х2х0,4» довжиною 210 метрів покинув місце злочину.
Потім, ОСОБА_6 продовжив реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна приблизно о 01:00 годині 11.01.2018, (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. М.Малиновського, 61/1, діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна заліз до каналізаційного колодязю та визначив об`єкт свого злочинного посягання, а саме телекомунікаційний дріт лінії зв`язку, марки «ТПП 30х2х0,4», який є власністю ПАТ «Фарлеп-Інвест». Далі ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел відрізав телекомунікаційний дріт та витягнувши телекомунікаційний дріт лінії зв`язку, довжиною 107 метрів, покинув місце злочину.
Своїми діями ОСОБА_6 заподіяв ПАТ «Фарлеп-Інвест» матеріальну шкоду на загальну суму 4689 гривень 37 копійок.
Далі, ОСОБА_6 продовжив реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна приблизно о 01:00 годині 12.01.2018, (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. М.Малиновського, 69, діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна заліз до каналізаційного колодязю та визначив об`єкт свого злочинного посягання, а саме телекомунікаційний дріт лінії зв`язку, марки «ТПП 50х2х0,4», який є власністю ПАТ «Укртелеком». Далі ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел відрізав телекомунікаційний дріт та витягнувши телекомунікаційний дріт лінії зв`язку, довжиною 102 метрів, покинув місце злочину.
Своїми діями ОСОБА_6 заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 4999 гривень 02 копійок.
Потім, ОСОБА_6 продовжив реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна приблизно о 03:00 годині 12.01.2018, (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 92/2, діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна заліз до каналізаційного колодязю та визначив об`єкт свого злочинного посягання, а саме телекомунікаційний дріт лінії зв`язку, марки «ТПП 100х2х0,4», який є власністю ПАТ «Укртелеком». Далі ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел відрізав телекомунікаційний дріт та витягнувши телекомунікаційний дріт лінії зв`язку, довжиною 277 метрів, покинув місце злочину.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
19 лютого 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_6 , метою якого є запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування або суду та перешкоджання вчинення ним нових злочинів.
Прокурор підтримав клопотання слідчого.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 є запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування або суду та перешкоджання вчинення ни нових злочинів.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої, на даному етапі, підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може не належним чином виконувати покладені на нього обов`язки. Більш м`які запобіжні заходи, на думку слідчого судді, не забезпечать належної поведінки підозрюваного.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя також враховує інші обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винним; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків в місці постійного проживання підозрюваного; майновий стан підозрюваного; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється.
Слідчий суддя вважає, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.
Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 60 діб.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) не залишати місце постійного проживання яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 18:00 до 10:00.
2) з`являтись за першою вимогою слідчого, прокурора та суду, у визначений час.
3) не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_6 проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення.
Контроль за поведінкою підозрюваного /обвинуваченого/, який перебуває під домашнім арештом покласти на співробітників Малиновського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів і обчислюється з моменту ухвалення, тобто з 21.02.2018 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 22.04.2018 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_8