В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2017 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, на момент вчинення правопорушення не працюючого у зв`язку з інвалідністю (інвалід 2 групи), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.296 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 02.03.2016 року,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

05.09.2014 року приблизно о 01 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 спільно із особами, відносно яких матеріали виділені в окреме провадження, перебуваючи в середині приміщення залу №2 кафе «Паб», що розташоване по вул.Олійника,11 м.Жмеринка Вінницької області, з хуліганських спонукань, бажаючи самоутвердитись перед оточуючими, проявляючи зверхність та неповагу до відпочиваючих і обслуговуючого персоналу кафе «Паб», які перебували в ньому на той час, грубо порушуючи громадський порядок, а саме умови нормального відпочинку та праці, з мотивів явної неповаги до суспільства, задля своєї розваги, діючи з демонстративною зневагою до загальноприйнятих в суспільстві правил поведінки та нехтуючи їх нормами, усвідомлюючи можливість завдати умисну шкоду здоров`ю оточуючим або їх майну, влаштували безладну стрілянину із пристрою для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями несмертельної дії 9 мм Р.А., який приніс з собою особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, при цьому виражались нецензурними словами. Тобто, ОСОБА_3 та особи, відносно яких матеріали виділені в окреме провадження, знаходячись за одним із столиків, кожен по черзі здійснили, з вищевказаного пристрою для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями, по декілька пострілів по порожніх скляних пляшках з-під спиртних напоїв, які попередньо виставили на сусідній зі своїм дерев`яний стіл, при цьому здійснювали постріли в напрямку вхідних дверей до залу №2 кафе «Паб», в результаті чого було розбито одну порожню пляшку, осколки скла якої розлетілись в різні сторони, тим самим створюючи реальну загрозу життю та здоров`ю відпочиваючим, обслуговуючому персоналу та громадянам, які в той час могли зайти в зал №2 кафе «Паб». Внаслідок хуліганських дій вчинених ОСОБА_3 та особами, відносно яких матеріали виділені в окреме провадження, було припинено діяльність закладу, завдано незручностей іншим відвідувачам, які після вказаної стрільби залишили приміщення даного кафе. В результаті влучення гумових куль було пошкоджено дерев`яні лавки та столи, в напрямку яких здійснювались постріли, чим було завдано власнику кафе «Паб» ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 800 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Показав, що злочин вчинив за обставин, викладених вище. У вчиненому щиро розкаявся.
Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вона працювала офіціанткою в кафе «ПАБ», разом з барменом нібито з ОСОБА_10 , яка була за старшу. В ніч з 04 на 5 вересня 2014 року була в кафе, люди відпочивали і почалась стрільба. Була в шоці і тому не пам`ятає, осіб, які стріляли не бачила. Постріли чула, але думала, що то шампанське. Не пам`ятає чи бачила обвинуваченого. Оскільки це було вже дуже давно, то можливо, що після стрілянини заклад закрили, музику виключили. Не пам`ятає, що бачила на відео, але пам`ятає, що бачила себе за барною стойкою і як дивилась в зал. Вона відпрацювала до 06 години ранку. Вранці в 8 годин її викликали на роботу, бачила пошкодження на столах і лавках, зрозуміла, що від пуль, приблизно 4-5 столики біля входу. Гільзи бачила, їх показували представники міліції коли вона прийшла на роботу, вони стояли на столі, кількість не пам`ятає. Була драка і приїжджали працівники міліції, але це по-іншому поводу. Вона виходила на задній вихід, бо події з стріляниною її дуже налякали, коли повернулась назад, то приїхала вже міліція з приводу драки, що було далі вона не бачила та не пам`ятає.
Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що він прийшов в кафе «ПАБ» після 12 год. ночі з 4 на 5 вересня 2014 року Там було багато людей, а також була компанія з 5-6 чоловік, один з яких був ОСОБА_3 , що саме вони робили він не знає. Інші відомості, які повідомив свідок ОСОБА_11 не стосуються матеріалів кримінального провадження.
Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що вона працювала барменом в кафе «Паб», в якому 2 зали. Подій які відбувались в вересні 2014 року не пам`ятає, бо це було давно. Обвинуваченого в кафе бачила дуже рідко, вів себе нормально. В день цих подій його не бачила. Вона працювала за барною стойкою, приймала замовлення, що відбувалося в залі вона не бачила і не пам`ятає хто і про що говорив. Робота проходила в звичайному режимі. Вона дивилась відео запис, бачила себе на роботі, і Сніжану, яка теж працювала. Пам`ятає, що її викликали на слідчу дію, але що там було не пам`ятає.
Суд не приймає покази свідка ОСОБА_12 , так як вони є належними, тобто прямо чи непрямо не підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використанні інших доказів.
Крім показів свідка ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його вина підтверджується матеріалами справи:
- відповідно до витягу з кримінального провадження №0000653 інформація про вчинення злочину внесена до ЄРДС 05.09.2014 року за заявою ОСОБА_8 (а.с.2 т.1);
- відповідно до витягу з кримінального провадження №0000084 інформація про вчинення злочину внесена до ЄРДС 02.03.2016 року за заявою ОСОБА_8 (а.с.2 т.2);
- відповідно до протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.09.2014 року встановлено, що ОСОБА_8 подав усну заяву до Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області про те, що невідомі особи в кількості близько трьох-чотирьох чоловік, які 05.09.2014 року близько 01.00 години перебуваючи в залі №2 кафе «ПАБ», яке належить йому, вчинили хуліганські дії із застосуванням вогнепальної зброї, чим порушили роботу закладу, завдавши незручності іншім відвідувачам кафе та пошкодили належне йому майно (а.с.3 т.2);
- відповідно до протоколу огляду місця події з фототаблицями від 05.09.2014 року, проведеного в присутності двох понятих встановлено, що праворуч у залі №2 розташовані дерев`яні столи у кількості 6 шт. та лавок дерев`яних 12 шт. Під час детального огляду дерев`яних столів та лавок виявлено їх пошкодження, а саме пошкодження третього столу, який розташований від входу до зали у вигляді слідів від гумових куль, а саме попадань та отворів у дерев`яних лавках у кількості 11 отворів та подряпин. Під час детального огляду шостої дерев`яної лавки виявлено із задньої сторони три отвори у верхній дошці спинки лавки, під час детального огляду даної дошки у одному із отворів виявлено одну гумову кулю. Під час детального огляду підлоги, яка вкрита кахилем сірого кольору під столами і лавками виявлено одну гільзу із маркуванням «СОВА» П 9 мм та чотири гумові кулі чорного кольору, крім того власник кафе «Паб» ОСОБА_8 видав дві гільзи із маркуванням 1 «ПС9» 9 мм, 2 «ПС9» 9 мм та повідомив, що дані гільзи він знайшов під даними столами та лавками в приміщенні залу №2. Також офіціант ОСОБА_9 видала 5 гільз із маркуванням «СОВА» П 9мм, 2 «СОВА» П 99 мм, 3. «СОВА» П 9мм, 4 «ПС-9» 9 мм, 5 «СОВА» П 9мм.(а.с.5-8 т.2);
- відповідно до протоколу огляду місця події з фототаблицями від 15.09.2014 року, проведеного в присутності двох понятих встановлено, що праворуч у залі №2 розташовані дерев`яні столи у кількості 6 шт. та кожен з яких має по дві лавки. Виявлено, що верхня дошка спинки першої лавки від входу до зали, на своїй поверхні на відстані від 48 до 57 см від правого краю має чотири механічних пошкодження круглої форми в вигляді часткової вм`ятини деревини розмірами від 8 до14 мм. Кожна дошка даної лавки в верхній частині має два механічних пошкодження, що розташовані від правого краю на відстані 48 см 58 см. Дане пошкодження невизначеної форми з частковим відколом деревини від її основи, зі значним вдавленням до 2 см кожна. На поверхні столешні третього від входу столу є чотири механічних пошкодження у вигляді часткових відколів деревини від її поверхні продовгуватої форми, з яких 1) розміром 4х0,8 см; 2) розміром 2х1,5 см; 3) розміром 3,5х1,2 см; 4) розміром 4х1,3 см. Верхня дошка спинки з задньої сторони іншої лавки біля даного столу, має 3 механічних пошкодження у вигляді отворів у деревині округлої форми, два з яких один під одним, третій в нижній частині дещо в сторону до барстойки зали. Діаметр отворів від 1 до 1,2 см, глибиною до 2 см. Далі по ходу огляду розміщена ще одна аналогічна лавка, що стоїть спинкою до попередньої. Верхня дошка спинки даної лавки має два механічних пошкодження з який одне у вигляді механічного відколення деревини від її основи розмірами від 1 до1,5 см, друге у вигляді вдавленого отвору округлої форми діаметром 1 см (а.с.10-12 т.2);
- відповідно до висновку експерта №817 від 30.09.2014 року встановлено, що вартість належних потерпілому ОСОБА_8 майна, а саме дерев`яних столів та трьох лавок на час проведення експертизи могла складати 3450 грн. (а.с.18-19 т.2);
- відповідно до висновку експерта №403-Б від 03.11.2014 року встановлено, що 1) 8 гільз, які були виявлені та вилучені при ОМП слідчим СВ Жмеринського РВ УМВС ОСОБА_13 є частинами пістолетних патронів «несмертельної» травматичної дії калібру 9 мм Р.А. - стріляними гільзами, які споряджаються снарядами «несмертельної дії» - гумовими кулями та призначені для стрільби з гладкоствольних пістолетів калібру 9 мм Р.А. 2,3) 8 гільз були стріляні з гладкоствольних самозарядних пістолетів калібру 9 мм Р.А.: «ПМР» виробництва України або з іншої зброї під даний патрон. Відповісти на дане питання в категоричній формі не представляється можливим в зв`язку з великою кількістю вітчизняних та зарубіжних заводів виробників, які виготовляють пістолети призначені для відстрілу патронів споряджених метальним снарядом «несмертельної дії» та відсутністю інформаційно-довідникової літератури по даним моделям пістолетів. 5 предметів, які було вилучено при ОМП слідчим СВ Жмеринського РВ УМВС ОСОБА_13 , є метальними снарядами - стріляними гумовими кулями, які призначені для споряджання патронів несмертельної дії калібру 9 мм Р.А. 4) Вони могли раніше бути одним цілим (патронами) до пістолета «несмертельної» травматичної дії калібру 9 мм Р.А., але надати категоричну відповідь не можливо в зв`язку з відсутністю спільних ідентификуючих ознак (а.с.22-28 т.2);
- відповідно протоколу огляду предмету від 17.11.2014 року, СD-R диск «Digital» ємкістю 700 МЬ білого кольору з надписом на ньому маркером чорного кольору «к/п 0000653; Розкадрування відеозаписів». При відкриті даного диска встановлено, що ньому записано 3 папки :
1. 1313-1755 в якій знаходяться 7075 графічних розкадрувань формату «JPG» з відеозапису з камери відеоспостереження від 05.09.2014 року в період часу з 01 год. 13 хв. 13 сек. по 01 год. 17 хв. 56 сек.
2. 4430-4505 в якій знаходяться 900 графічних розкадрувань формату «JPG» з відеозапису з камери спостереження від 05.09.2014 року в період часу з 00 год. 44 хв. 36 сек. по 00 год. 45 хв. 06 сек.
3. 111 01 в якій знаходяться 296 графічних розкадрувань формату «JPG» з відеозапису з камери відео спостереження від 07.09.2014 року в період часу з 01 год. 15 хв. 43 сек. по 01 год. 19 хв. 38 сек.
При відкритті папки 1313-1755 на фотознімках від 05.09.2014 в період часу з 01 год. 13 хв. 13 сек. по 01 год. хв. сек. видно, ліворуч бар-стійку в приміщенні, за якою стоять дві дівчини офіціанти, праворуч розташовані в один ряд столики для відвідувачів, з одним з яких (№1) знаходиться компанія молодих хлопців, декілька з них ходять біля столу та залу. Далі за ним, також розташований столик (№2), за яким знаходиться компанія молодих людей. О 01,13,16 год. двоє хлопців, що сиділи за столиком №1 виходять з-за столу, після чого один з відпочиваючих хлопців, який сидів навпроти них за столиком №1, дістає з-під столу предмет схожий на пістолет та спрямовує його в напрямку входу, випрямивши праву руку вперед від себе. В цей час інший відпочиваючий з цієї ж компанії, який одягнутий у футболку білого кольору, присідає біля озброєного хлопця по правий бік. Потім, озброєний хлопець припиняє прицілюватись та ховає зброю, а хлопець у білій футболці виходить з-за столика з пляшкою у руках та швидким темпом підбігає в напрямку виходу та одразу повертається до столику без пляшки, при цьому супроводжує поглядом місце де залишив пляшку та знову сідає за столик. В цей момент озброєний хлопець знову спрямовує зброю в тому ж напрямку, після чого досилає патрон до патронника, відвівши затвор в заднє крайнє положення та продовжує прицілюватись, тримаючи пістолет у правій руці. В момент прицілювання дівчата-офіціанти та інші відвідувачі закладу закривають руками вуха Після цього озброєний чоловік передає пістолет хлопцеві у білій футболі, який взявши в руки пістолет, утримуючи його двома руками здійснює прицілювання в тому ж напрямку та здійснює один постріл, про що свідчить одноразовий спалах полум`я з ствола пістолета. Потім повертає зброю першому хлопцю та виходить з-за столу. На його місце підходить інший хлопець, одягнутий у футболку сірого кольору та шорти, який присідає за столик. Йому озброєний чоловік також передає пістолет у руки, після чого він утримуючи двома руками пістолет у руці прицілюється в тому ж напрямку та здійснює один постріл про що свідчить одноразовий спалах полум`я з стола пістолета, після чого повертає зброю першому хлопцю. Після цього стріляючий встає з-за столу. Після стрільби компанія молодих людей, що сиділи на задньому столику, виходять з приміщення.
При відкритті відео файлу 11101 на фотознімках від 05.09.2014 в період часу з 01 год.15 хв. 43 сек. по 01 год.19 хв.38 сек. видно, праворуч бар-стійку в приміщенні, за якою стоїть дівчина бармен, ліворуч розташовані в один ряд столики для відвідувачів, за одним з яких (№4 від входу) знаходиться компанія молодих хлопців, декілька з них ходять біля столу та залу. Далі за ним, також розташований столик (№5), за яким знаходиться компанія молодих людей. На знімках видно як один з відпочиваючих хлопців, який сидить за столиком №4, дістає з-під столу предмет схожий на пістолет. В цей час біля нього знаходиться хлопець одягнутий у футболку сірого кольору та шорти до колін, який на бар-стійці бере пляшку, яку ставить на сусідній столик № 3 після чого чоловік який дістав пістолет спрямовує його в напрямку входу (в напрямку столика № 3), випрямивши праву руку вперед від себе. Після цього хлопець, що ставив пляшку на стіл бере в руки пістолет у чоловіка та стоячи на ногах утримуючи пістолет в двох руках прицілюється в напрямку входу (столика №3 на якому стоїть пляшка). Потім інший відпочиваючий з цієї ж компанії, який одягнутий у футболку білого кольору, присідає біля озброєного хлопця по правий бік. Потім, озброєний хлопець припиняє прицілюватись та ховає зброю, а хлопець у білій футболці виходить з-за столика з пляшкою у руках та швидким темпом підбігає до столика №3, на який ставить пляшку та одразу повертається і сідає за столик. В цей момент озброєний хлопець знову спрямовує зброю в тому ж напрямку, після чого досилає патрон до патронника, відвівши затвор в заднє крайнє положення та продовжує прицілюватись, тримаючи пістолет у правій руці. Після цього озброєний чоловік передає пістолет хлопцеві у білій футболці, який взявши в руки пістолет, утримуючи його двома руками здійснює прицілювання в тому ж напрямку та здійснює один постріл про що свідчить одноразовий спалах полум`я з стола пістолета. Потім повертає зброю першому хлопцю та виходить з-за столу. На його місце підходить інший хлопець, одягнутий у футболку сірого кольору та шорти, який присідає за столик. Йому озброєний чоловік також передає пістолет у руки, після чого він утримуючи двома руками пістолет у руці прицілюється в тому ж напрямку та здійснює один постріл про що свідчить одноразовий спалах полум`я з стола пістолета, після чого повертає зброю першому хлопцю. Після цього стріляючий встає з-за столу (а.с.33-38 т.2);
- відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 27.12.2015 року встановлено, що свідок ОСОБА_12 пояснила та показала, як відбувались події в кафе «ПАБ» 04.09.2017 року, а саме як п`ятеро хлопців - ОСОБА_14 та особи, відносно яких матеріали виділені в окреме провадження, сили за столиком та стріляли по пустій пляшці на третьому столику. Бачила зброю в руках особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження. До початку стрільби в даної компанії відбувся конфлікт з ОСОБА_15 , який викликав поліцію (а.с.40-41т.2);
- відповідно до додаткового огляду предмету від 26.02.2016 року встановлено, що СD-R диск «Digital» ємкістю 700 Мb білого кольору з надписом на ньому маркером чорного кольору «к/п 0000653; Розкадрування відеозаписів». При відкриті даного диска встановлено , що ньому записано 3 папки :
1. 1313-1755 в якій знаходяться 7075 графічних розкадрувань формату «JPG» з відеозапису з камери відео спостереження від 05.09.2014 року в період часу з 01 год. 13 хв. 13 сек. по 01 год. 17 хв. 56 сек.
2. 4430-4505 в якій знаходяться 900 графічних ' розкадрувань формату «JPG» з відеозапису з камери спостереження від 05.09.2014 року в період часу з 00 год. 44 хв. 36 сек. по 00 год. 45 хв. 06 сек.
3. 111 01 в якій знаходяться 296 графічних розкадрувань формату «JPG » з відеозапису з камери відео спостереження від 07.09.2014 року в період часу з 01 год. 15 хв. 43 сек. по 01 год. 19 хв. 38 сек.
При відкритті папки 1313-1755 на фотознімках від 05.09.2014 року період часу з 01 год. 13 хв. 13 сек. по 01 год. 17 хв. 56 сек. видно, ліворуч бар-стійку в приміщенні, за якою стоять дві дівчини офіціанти, праворуч розташовані в один ряд столики для відвідувачів, за одним з яких (№1) знаходиться компанія молодих хлопців, декілька з них ходять біля столу та залу, серед яких знаходяться особи, відносно яких матеріали виділені в окреме провадження та ОСОБА_3 . Далі розташований столик (№2), за яким знаходиться компанія молодих людей. О 01,13,16 год. двоє хлопців, що сиділи за столиком №1 виходять з-за столу, після чого особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, який сидів навпроти них за столиком № 1, дістає з-під столу предмет схожий на пістолет та спрямовує його в напрямку входу, випрямивши праву руку вперед від себе. В цей час ОСОБА_3 , який одягнутий у футболку білого кольору, присідає біля озброєної особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, по правий бік. Потім, ця особа припиняє прицілюватись та ховає зброю, а ОСОБА_3 виходить з-за столика з пляшкою у руках та швидким темпом підбігає в напрямку виходу та одразу повертається до столику без пляшки, при цьому супроводжує поглядом місце, де залишив пляшку та знову сідає за столик. В цей момент особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, знову спрямовує зброю в тому ж напрямку, після чого досилає патрон до патронника, відвівши затвор в заднє крайнє положення та продовжує прицілюватись, тримаючи пістолет у правій руці. В момент прицілювання дівчата-офіціанти та інші відвідувачі закладу закривають руками вуха. Після цього особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, передає пістолет ОСОБА_3 , який взявши в руки пістолет, утримуючи його двома руками здійснює прицілювання в тому ж напрямку та здійснює один постріл про що свідчить одноразовий спалах полум`я з стола пістолета. Потім повертає зброю особі, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження та виходить з-за столу. На його місце підходить інша особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, яка одягнута у футболку сірого кольору та шорти та присідає за столик. Особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, також передає пістолет у руки іншій особі, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, після чого він утримуючи двома руками пістолет у руці прицілюється в тому ж напрямку та здійснює один постріл, про що свідчить одноразовий спалах полум`я з стола пістолета, після чого повертає зброю особі, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження. Після цього особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, встає з-за столу. Після стрільби компанія молодих людей, що сиділи на задньому столику, виходять з приміщення.
При відкритті відео файлу 11101 на фотознімках від 05.09.2014 в період часу з 01 год. 15 хв. 43 сек. по 01 год. 19 хв. 38 сек. встановлені аналогічні обставини, які були встановлені при відкритті папки № 1313-1755.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.4 ст.296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення хуліганства групою осіб із застосуванням вогнепальної зброї.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, згідно з вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Зазначене узгоджується із положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції" і є частиною національного законодавства України, якою встановлено, що кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Згідно із ст.17 Закону України "Про виконання рішень і застосування практики Європейського Суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію і практику Суду як джерело права.
У п.113 рішення ЄСПЛ в справі "Коваль проти України" від 19.10.2006 року, суд наголосив, що "основна мета статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у рамках кримінального провадження забезпечити справедливий розгляд справи судом, який встановить обґрунтованість "будь - якого кримінального обвинувачення".
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу обвинуваченого.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 , проживає з матір`ю (а.с.62 т.2), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.63 т.2), на обліку в психкабінеті та наркокабінеті Жмеринської ЦРЛ не перебуває (а.с.60-61 т.2), на момент вчинення кримінального правопорушення був інвалідом 2 групи загального захворювання (а.с.59 т.2), до адміністративної відповідальності за ст.173 Куп АП не притягувався (а.с.39 т.1), раніше не судимий згідно ст.89 КК України.
Ці обставини суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.
Враховуючи те, що тяжких наслідків від кримінального правопорушення не наступило й обставини, які пом`якшують покарання, які у своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме його щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, крім того, хоча до кримінальної відповідальності за необережний злочин раніше притягувався, проте на даний час судимість погашена, в період після вчинення злочину з 2014 року та до теперішнього часу до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 слід застосувати ст.69 КК України та призначити йому більш м`яке покарання, ніж передбачене санкцією ч.4 ст.296 КК України, а саме штрафу в розмірі 700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Процесуальні витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись статтями 373,374 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.4 ст.296 КК України та призначити йому покарання застосувавши ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 11900 (одинадцять тисяч дев`ятсот) грн.
Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз №817 та №403-Б у кримінальному провадженні в розмірі 1721 (одна тисяча сімсот двадцять одна) грн. 46 коп. (а.с.17,30 т.2).
Речові докази по кримінальному проваджені:
- оптичні носії цифрової інформації формату CD-R - лазерний диск «KAKTUS CD-R», лазерний диск «XDigital CD-R» та лазерний диск «KAKTUS CD-R» з написом «Слідчий експеримент від 17.12.2015 року залишити при матеріалах кримінального провадження .
- Вісім гільз та п`ять предметів (стріляні гумові кулі), які зберігаються в камері схову речових доказів Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити (а.с.46 т.2).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя