Провадження №1-кс/523/2431/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2017 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши винесене, в кримінальному провадженні № 0005025, клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_2 про арешт автомобілю «Міtsubishi» р/н НОМЕР_1 », 2012 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 07.11.2012 року, який належить ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мотоцикл «К-750», р/н « НОМЕР_3 », -
ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що СВ Суворовського ВП у м. Одесі разом із відділом СУ ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005025 від 01.10.2017 року.
Встановлено, що 30.09.2017 року приблизно о 17.00 годині на нерегульованому перехресті вул. Миколаївська дорога, 281 та вул. Лузанівська в Суворовському р-ні м. Одеси сталася ДТП, а саме: по вул. Миколаївська дорога з боку вул. Червоної у напрямку пров. Ак. Векслера рухався мотоцикл «К-750», р/н « НОМЕР_3 » під керуванням водія ОСОБА_4 , який допустив зіткнення із а/м «Міtsubishi» р/н НОМЕР_1 » під керуванням водія ОСОБА_5 , котрий виїхав на перехрестя з другорядної дороги. В результаті ДТП ОСОБА_4 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді перелому обох кісток лівої гомілки із зміщенням.
30.09.2017 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди: автомобіль «Міtsubishi», р/н НОМЕР_1 » та мотоцикл «К-750», р/н « НОМЕР_3 » були вилучені та направлені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів №1 МПФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України, за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А, у зв`язку із необхідністю проведення судових автотехнічних експертиз.
02.10.2017 року автомобіль «Міtsubishi» р/н НОМЕР_4 » та мотоцикл «К- 750», р/н « НОМЕР_3 » визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.
Автомобіль «Міtsubishi» р/н НОМЕР_1 » та мотоцикл «К-750», р/н « НОМЕР_3 », згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, відносяться до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.
З метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібне детальне дослідження зазначених транспортних засобів за участю спеціалістів у галузі автотехніки та трасології.
У зв`язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність у арешті автомобіля «Міtsubishi» р/н НОМЕР_1 » та мотоцикла «К- 750», р/н « НОМЕР_3 », які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України автомобіль та мотоцикл-учасники ДТП підпадають під ознаки іншого володіння особи.
Автомобіль «Міtsubishi» р/н НОМЕР_1 », згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 07.11.2012, належить ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити власника мотоциклу «К-750», р/н « НОМЕР_3 » на даний час не вдалося.
Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Враховуючи те, що зазначені транспортні засоби мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для позбавлення власників можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість його дослідження за місцем зберігання, яким є майданчик тимчасового утримання транспортних засобів. Якщо транспортний засіб буде перебувати у володінні особи, яка зацікавлена в кінцевому рішенні по кримінальному провадженню або до нього буде доступ сторонніх осіб, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази у провадженні, на підставі вищевикладеного слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0005025 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на арешт автомобіль «Міtsubishi» р/н НОМЕР_1 », 2012 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 07.11.2012 року, який належить ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мотоцикл «К-750», р/н « НОМЕР_3 ».
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 , та процесуальному керівнику Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_2 дозвіл на проведення дослідження транспортних засобів - автомобіля «Міtsubishi» р/н НОМЕР_1 » та мотоцикла «К-750», р/н « НОМЕР_3 » і на подальше утримання транспортних засобів, в порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1