Справа № 640/9209/17
н/п 1-кс/640/7293/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
11.09.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ст. слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме вилучення зразку крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібраної у нього 15.06.2017, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування встановлено, що 15.06.2017 близько о 14:25 на перехресті вул. Лагерна та автошляху "Київ-Харків-Довжанський" сталося зіткнення автомобіля "DAEWOO LANOS D4M500R" Реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , з автомобілем "MERCEDES-BENZ GLE 250D" реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 та його пасажир ОСОБА_7 загинули на місці події, водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де помер у відділені політравми ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому не було проведено дослідження щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів. Згідно медичної довідки також не було проведено алкотест.
28 липня 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 від потерпілої ОСОБА_8 надійшло клопотання, в якому вона просить вилучити зразки крові ОСОБА_5 , які він був зобов`язаний здавати 15.06.2017 у ІНФОРМАЦІЯ_2 як учасник ДТП. Вилучені зразки крові ОСОБА_5 направити до спеціалізованої установи для проведення експертизи та поставити перед експертом наступні питання: - чи наявні в крові ОСОБА_5 сліди алкоголю, наркотичних чи інших речовин (прекурсорів та їх аналоги), або лікарські препарати? якщо «так», то які саме і в якій кількості? Чи могли вони знизити увагу та швидкість реакції ОСОБА_5 .
Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність призначення та проведення судово-медичної експертизи з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів ОСОБА_5 . Слідчий вважає, що для проведення експертизи важливе значення має зразок крові ОСОБА_5 вилучений медичними працівниками у вищезазначеному закладі при наданні медичної допомоги.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Представник « ІНФОРМАЦІЯ_6 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_6 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; в тому числі вказані документи можуть бути використані для проведення судово-медичної експертизи, висновки якої можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Зобов`язати уповноважену особу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати ст. слідчому слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до зразку крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібраної у нього 15.06.2017 р.
Дозволити ст. слідчому слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей, а саме: отримати в « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , доступ до зразку крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібраної у нього 15.06.2017 р., з можливістю її вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 13.10.2017 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1