Провадження по справі № 1-кп/521/932/17

У Х В А Л А
14 вересня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

перекладача - ОСОБА_8 ,

представника потерпілого - ОСОБА_9 ,

у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, зареєстрованого в ЄРДР 27.06.2017 року за № 0002636,-

У С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинувальний акт з додатками щодо якого надійшов до суду від Одеської місцевої прокуратури № 2, підсудне Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для його закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами законодавства, перешкод для призначення судового розгляду кримінального провадження не вбачається.

Учасники судового провадження вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.При цьому сторони вважали за необхідне розглядати справу у закритому судовому засіданні у зв`язку з необхідністю запобігти розголошенню відомимостенй про особисте життя обвинуваченого і потерпілої.

До обвинуваченого був застосований запобіжний захід - тримання під вартою, строк дії якого закінчується 25 вересня 2017 року.

Захисник заявив клопотання, підтримане обвинуваченим, про зміну запобіжного заходу на домашній арешт, не вказавши при цьому адресу, за якою може постійно проживати обвинувачений.

Прокурор і представник потерпілого заперечували проти задоволення клопотання сторони захисту.

Прокурор вказав, що передбачені пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризики продовжують існувати, просив суд продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою. Представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Враховуючи, що ризики спроби ОСОБА_6 переховуватися від суду та вчинити інший злочин не зменшилися, суд вважає, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

При цьому суд бере до уваги те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років. Обвинувачений до затримання не працював, не має законного джерела доходу. ОСОБА_6 є громадянином Арабської Республіки Єгипет, в місті Одесі постійного місця мешкання та стійких соціальних зв`язків не має.

Судом взяті до уваги відомості про його вік, стан здоров`я, сімейний стан, які не перешкоджають перебуванню в слідчому ізоляторі.

Тому суд дійшов висновку про можливість продовження обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, починаючі з 25 вересня 2017 року і, відповідно, про необхідність відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 199, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, 20 вересня 2017 року о 14 годині 30 хвилин в залі судових засідань Малиновського районного суду м. Одеси.

Провести судовий розгляд кримінального провадження судом колегіально у закритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника, перекладача.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного зщаходу щодо обвинуваченого.

Продовжити строк дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів - до 23 листопада 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3