Справа № 761/8679/18
Провадження № 1-кс/761/5977/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_2 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.149, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 149 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000651 від 31.08.2017 року

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу прокуратури Київської області ОСОБА_2 подала до слідчого судді клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.149, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 149 КК України .

Як вбачається з матеріалів клопотання та долучених до них матеріалів кримінального провадження, СУ ГУ НП в Київській області на даний час проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000651 від 31.08.2017 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.149, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 149 КК України, за підозрою ОСОБА_3 , а також відносно інших осіб.

У клопотанні наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_3 до вчинення інкримінованих йому дій, а також в обґрунтування необхідності продовження тримання підозрюваного під вартою, прокурором викладено відомості про існування достовірних ризиків щодо того, що підозрюваний, перебуваючи на свободі, зможе переховуватись від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином тощо.

Крім того в обґрунтування продовження строків тримання підозрюваного під вартою, прокурором наведено перелік слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування

Вивчивши матеріали кримінального провадження, допитавши підозрюваного, який заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту або зменшити розмір раніше обраної застави, його захисника, який просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання, де він проживає із матір*ю та бабусею, вказавши на необгрунтоване завищення розміру обраної застави, також вказав на те, що ризики, заявлені у клопотанні прокурором, належними доказми не обгунтовані, а виключно тяжкість кримінального правопорушення не є безумовною підставою для подальшого тримання особи під вартою, вислухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання та просила задовольнити його в межах строку досудового розслідування, вважаю за необхідне клопотання задовольнити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що СУ ГУ НП в Київській області на даний час проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000651 від 31.08.2017 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.149, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 149 КК України, за підозрою ОСОБА_3 , а також відносно інших осіб.

Повідомлення про підозру вручено ОСОБА_3 23.11.2017 року.

Згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 листопада 2017 року щодо ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, на строк до 21.01.2018 року, із визначенням суми застави у розмірі 800 мінімальних заробітних плат.

Також, 15 січня 2018 року постановою заступника прокурора Київської області строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, тобто до 23 березня 2018 року.

Надалі, ухвалю слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 січня 2018 року щодо ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 19.03.2018 року, із визначенням суми застави у розмірі 800 мінімальних заробітних плат.

31 січня 2018 року ОСОБА_3 було повідомлено під підпис про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру.

Постановою заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 від 12.03.2018 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п*яти місяців, тобто до 23 квітня 2018 року.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньо продовженого запобіжного заходу до 19.03.2018 року, прокурором у клопотанні зазначено, що у слідства є необхідність провести перелік слідчих та процесуальних дій, виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України, що не видається можливим до спливу терміну досудового розслідування.
Як обґрунтування обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшились, які виправдовують продовження тримання підозрюваного під вартою прокурором наведено відомості про те, що підозрюваний, перебуваючи на свободі, зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення тощо, що підтверджується зібраними характеризуючими даними про особу підозрюваного тощо.

Враховуючи наведені вище обставини суд приходить до висновку, що викладені слідчим у клопотанні відомості, щодо існування ризиків можливості уникнення підозрюваного від досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення та необхідності подальшого тримання підозрюваного під вартою до завершення досудового розслідування є обґрунтованими виходячи з наступного.

Дослідивши документи, долучені до клопотання, а саме: протоколи допиту підозрюваного, свідків та потерпілих, протоколи огляду, пред*явлення особи для впізнання, інших слідчих дій тощо, вважаю обґрунтованою підозру у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, про що свідчать додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, які з достатньою імовірністю підтверджують існування «розумної підозри» щодо причетності особи до вчинення інкримінованих злочинів, в межах розслідування якого ставиться питання про продовження строку тримання підозрюваної під вартою.
Так, продовжуючи строк тримання під вартою підозрюваного суд враховує дані про особу підозрюваного, а саме те, що останній хоча раніше не судимий, однак на даний час підозрюється у вчиненні декількох епізодів особливо тяжких кримінальних правопорушень, також є обвинуваченим у іншому кримінальному правопорушенні за ч.2 ст. 186 КК України, яке на даний час знаходиться на розгляді суду, що свідчить про схильність підозрюваного до кримінально-караної діяльності, офіційно не працює, не навчається і не має джерел доходу, має соціальні зв*язки (зі слів), які, на думку суду, не є стримуючим фактором від уникнення підозрюваного від явки до слідчого та суду, вчиненню нових кримінальних правопорушень, а тому останній, знаходячись на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впиливати на свідків та потерпілих у провадженні, також враховується сам мотив та спосіб вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, які мають значний ступнь суспільної небезпеки.

Слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання містять достатньо обґрунтувань необхідності збереження обраного запобіжного заходу, оскільки по справі необхідно виконати значний обсяг процесуальних та слідчих дій та, у дотримання вимог ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр документів досудового розслідування.

Крім того суд враховує вік, сімейний стан підозрюваного, а саме те, що він не одружений, його матеріальний стан, стан здоров`я, який не перешкоджає утриманню під вартою, тому суд не знаходить підстав для скасування чи обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу.

Продовження строку тримання під вартою підозрюваного не порушує його права на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Продовжуючи строк тримання під вартою, суд виходить з того, що строки досудового розслідування 12.03.2018 продовжено до п*яти місяців, тобто до 23 квітня 2018 року і тому продовжує строк тримання під вартою підозрюваного в межах досудового розслідування.

Разом з тим, із урахуванням вимог ч.4 ст. 199, ч.4 ст.183 КПК України, суд також вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення підозрюваним обов`язків, передбачених цим кодексом.

При визначенні розміру застави суд враховує дані про особу ОСОБА_3 , його вік, майновий та сімейний стан, обставини кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється останній, а саме те, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, вчинених організованою групою та вважає за доцільним визначити підозрюваному заставу - 800 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки саме такий розмір застави є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, і таким, що не суперечить положенням ч. 5 ст. 182 КПК України та вимогам ст.ст. 178, 182,183 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про продовження строку тримання підозрюваного під вартою визначити в межах строку досудового розслідування на 39 днів, до 23 квітня 2018 року включно, з можливістю внесення застави у розмірі, визначеном ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 24 листопада 2017 року у спарві №761/42763/17 (провадження №1-кс/761/27143/2017).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного, у випадку внесення застави обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками та потерпілими у вказаному кримінальному провадженні

- здати до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити 2-х місячний термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, з дня внесення застави.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Шевченківського районного суду м. Києва, має бути наданий уповноваженій службовій особі СУ ГУ НП в Київській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа СУ ГУ НП в Київській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти та повідомити про це усно і письмово старшого слідчого та прокурора у кримінальному провадженні, слідчого суддю

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному, що з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1