Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/572/18
Провадження № 1-в/553/212/2018
У Х В А Л А
Іменем України
05.04.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Державної установи Полтавська виправна колонія №64 у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Келебердівка, Полтавського району, Полтавської області, українця, громадянина України, має середню освіту, неодружений, згідно подання зареєстрований: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
По даній справі засудженого: 05.11.2004 року колегією суддів судової палати по розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області за ст. ст.115 ч.2 п.4, 185 ч2, 185 ч.3, 309 ч.1, 263 ч.1, 70 КК України до 15 років позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 20.01.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 16.03.2004 року по 24.02.2005 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,
про встановлення адміністративного нагляду, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Державної установи Полтавська виправна колонія №64 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що за період перебування у СІЗО м.Полтави він характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання 4 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнень на даний час достроково зняті та погашені. Заохочень не мав.
З 15.04.2005 року відбуває покарання в Державній установі Полтавська виправна колонія № 64. За цей час 1 раз притягувався до дисципланарної відповідальності, стягення погашено. Має 11 заохочень.
У відношенні до персоналу установи ввічливий, тактовний, виконує їхні законні вимоги. За станом здоров`я працездатний. Вимог санітарно-гігієнічних норм дотримується під контролем. Намагається утримувати у чистоті своє спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний вигляд. Роботи по благоустрою та самообслуговуванню виконує, має достатній рівень необхідних навичок. На виробництві установи не працевлаштований з особистих міркувань, до праці ставиться неоднозначно.
За час відбування покарання реалізована програма диференційованого виховного впливу «Професія», оволодів робітничою професією слюсаря-сантехніка. Соціально-корисні зв`язки відсутні. За характером скритний, слабовільний. У відношенні до інших засуджених неконфліктний, легко піддається впливу інших засуджених. Вину у скоєному злочині визнає. Позовів за виконавчими листами немає.
На підставі викладеного, ст.3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі» просив суд вирішити питання про встановлення за засудженим адміністративного нагляду строком на 1 рік.
Засуджений ОСОБА_3 направив до суду заяву, в якій просив розглянути подання Полтавської виправної колонії (№64) у його відсутності, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.
Начальник Полтавської виправної колонії (№64) направив до суду заяву з проханням розглянути матеріали подання у відсутності представника адміністрації Полтавської виправної колонії.
Суд, дослідивши подання Полтавської виправної колонії № 64, характеристику засудженого ОСОБА_3 , вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. "г" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.
За таких обставин, згідно п. "г" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"щодо засудженого має бути встановлений адміністративний нагляд із застосуванням до нього обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
На підставі викладеного, "г" ч.1 ст.3, п.1 ч.1 ст. 5, ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -
У Х В А Л И В :
Подання начальника Державної установи Полтавська виправна колонія № 64 у відношенні ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду - задовольнити.
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на 1 (один) рік, застосувавши до нього наступні обмеження:
- заборонити виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 21-00 до 05-00);
- заборонити перебування у визначених місцях району: «Ресторан», «Бар», «Кафе» та інших закладах з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;
- заборонити виїзд за межі адміністративного району за місцем проживання по службовим та особистим питанням без дозволу керівництва відповідного відділу Національної поліції України;
- реєстрація в органів поліції чотири рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1