Єдиний унікальний номер 741/1831/17
Провадження № 1-кс/741/599/17
У Х В А Л А

м. Носівка 19 грудня 2017 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000437 від 16 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
18 грудня 2017 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 16 грудня 2017 року на службу 102 до Носівського відділення поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 1 грудня по 16 грудня 2017 року невідомі особи, шляхом вийняття віконної рами та розбиття віконного скла проникли до будинку її покійного чоловіка, розташованого в АДРЕСА_1 , та вчинили крадіжку спільно нажитого майна. 16 грудня 2017 року було проведено огляд приміщення літньої кухні у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації ОСОБА_5 , виявлено та вилучено майно: металеву розкладну драбину та дві акустичні колонки. Цього ж дня було проведено огляд будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 та вилучено майно: килимове покриття, чавунні колісники з груби, металевий візок типу «Кравчучка» та касетний магнітофон з радіоприймачем марки «3 Bend RECEIVER», яке належить ОСОБА_4 та було викрадено з її будинку.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання з мотивів, які у ньому зазначені, та просила його задовольнити.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася.

На підставі наданих матеріалів кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, оцінивши в сукупності всі обставини, роблю висновок, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено вище, 16 грудня 2017 року відповідно до вимог КПК України відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесено до ЄРДР за № 0000437.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України, у встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України строк, що підтверджується копіями протоколів огляду місця події від 16 грудня 2017 року, у яких зафіксовано вилучення майна, зазначеного у клопотанні.

Метою накладення арешту на вищезазначене майно є запобігання можливості його зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Вважаю, що слідчим наведено достатньо підстав, що вказують на можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, арешт вищевказаного майна не має ніяких особливих наслідків для інших осіб, а також обмеження права власності, про яке просить слідчий, є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що слідчий довів необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, існують підстави для застосування цього виду забезпечення кримінального провадження, а тому з метою запобігання можливості його зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти на нього арешт.

Керуючись ст.ст. 167-169, 170, 171, 172, 309, 310, 395 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: металеву розкладну драбину, дві акустичні колонки, килимове покриття, чавунні колісники з груби, металевий візок типу «Кравчучка» та касетний магнітофон з радіоприймачем марки «3 Bend RECEIVER» з позбавленням права відчуження зазначеного майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1