Справа № 357/4660/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2017 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Білоцеркіського МРВ з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква справу про розстрочення несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі засудженому:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.07.2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
встановив:
20.09.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Білоцерківського МРВ з питань пробації про розстрочення несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_5 в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Засуджений не сплатив суму штрафу в наданий йому строк для добровільної сплати.
Представник Білоцерківського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 підтримала подання уточнивши його та просить замінити несплачену суму штрафу на покарання у виді громадських робіт.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що не мав змоги сплати штраф, оскільки не мав фінансової можливості. Укладаючи угоду з прокурором завідомо знав, що не зможе її виконати. В ході судового засідання повідомив суду неправдиву інформацію, що працевлаштований різальником деревини. Просить надати йому ще можливість сплатити штраф призначений йому судом хоча суму штрафу не пам`ятає, надані реквізити для сплати штрафу загубив.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на те, що ставлення засудженого до призначеного йому покарання поведінка після ухвалення вироку свідчить про небажання добровільно сплачувати призначену суму штрафу.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку: одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян.
Заслухавши думку учасників судового провадження суддя приходить до висновку, що з огляду на вищевказані обставини, засуджений не бажає у добровільному порядку сплачувати штраф, про що свідчить його позиція в судому засіданні та намагання під незначним приводом ухилитись від його сплати.
З огляду на це, оскільки засуджений у визначений законодавством строк не сплатив штраф за вироком суду та відсутність підстав для розстрочки сплати штрафу йому, відповідно до ч. 5 ст. 53, ч.2 ст. 56 КК України, слід замінити несплачену суму штрафу на покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суддя

ухвалив:
Подання начальника Білоцерківського МРВ з питань пробації про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу більш суворим задовольнити.
Замінити засудженому вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.07.2017 року ОСОБА_5 , несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян та визначити до відбуття 50 годин громадських робіт .
На ухвалу судді, протягом семи днів, може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1