Номер провадження: 11-сс/785/438/15
Номер справи місцевого суду: 522/5327/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси від 17.03.2015 року,

встановив:
Зазначеною ухвалою слідчого судді відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Одеської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР на підставі його повідомлення, оскільки, на думку слідчого судді, заявник ОСОБА_7 вже звертався до слідчого судді зі скаргою на порушення вимог кримінального процесуального кодексу України посадовими особами прокуратури Одеської області та за результатами розгляду цієї скарги 04.03.2015 р. слідчим суддею Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_8 була винесена ухвала, якою у задоволенні вимог ОСОБА_7 було відмовлено, тому його скарга вже була розглянута Приморським районним судом м. Одеси, існує ухвала, що набрала законної сили та інший суддя не може вдруге розглядати аналогічну скаргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 зазначив, що слідчий суддя Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_9 не прийняв до уваги того факту, що в своїй скарзі він вказував на невнесення в.о. прокурора Одеської області ОСОБА_10 відомостей до ЄРДР на підставі його повідомлення від 06.03.2015 р. щодо вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365 КК України прокурором Одеської області ОСОБА_11 , який, в свою чергу, не вніс всі відомості до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_7 від 20.02.2015 р., та слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 за ст.ст. 364, 375 КК України, який виніс злочинну ухвалу.

Виходячи з викладеного, ОСОБА_7 просив ухвалу слідчого судді скасувати, визнати протиправною бездіяльність в.о. прокурора Одеської області ОСОБА_10 щодо невнесення відповідних відомостей до ЄРДР на підставі його повідомлення та зобов`язати прокурора з питань забезпечення доступу до публічної інформації внести відповідні відомості до ЄРДР на підставі його повідомлення від 06.03.2015 р. про вчинення злочинів прокурором Одеської області ОСОБА_11 та слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 .

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги, ОСОБА_7 , який підтримав її в повному обсязі, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про … повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

У відповідності до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Так, апеляційний суд вважає обґрунтованими доводи ОСОБА_7 щодо того, що слідчий суддя Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_9 не прийняв до уваги того факту, що він фактично оскаржував невнесення в.о. прокурора Одеської області ОСОБА_10 до ЄРДР відомостей щодо вчинення злочинів прокурором Одеської області ОСОБА_11 та слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 з наступних підстав.

Відповідно до повідомлення про кримінальне правопорушення від 06.03.2015 р., ОСОБА_7 просив внести до ЄРДР відомості про злочини та розпочати досудове розслідування відносно прокурора Одеської області ОСОБА_11 за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365 КК України та відносно судді Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_8 за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 364, 375 КК України, в зв`язку з чим звернувся до Приморського райсуду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність в.о. прокурора Одеської області ОСОБА_10 , відповідно до відповіді від 12.03.2015 р. №(16)17/1/1-3096-15, яка полягала у невнесенні відомостей, викладених у його вищезазначеному повідомленні, до ЄРДР.

Апеляційний суд вважає, що слідчим суддею Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_9 безпідставно була винесена ухвала про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 , оскільки бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні в ЄРДР відомостей про вчинені злочини, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, підлягає оскарженню та фактично рішення за результатами розгляду зазначенної скарги ОСОБА_7 від 06.03.2015 р. слідчим суддею прийнято не було.

Разом з тим, апеляційний суд не в змозі розглядати вимоги ОСОБА_7 , оскільки вирішення вказаних питань не відносяться до компетенції апеляційного суду, який обмежений прийняттям відповідного рішення за результатами перегляду рішення суду 1-ої інстанції.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що ухвала слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_9 від 17.03.2015 р. підлягає скасуванню, а у справі необхідно постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_12 на бездіяльність в.о. прокурора Одеської області ОСОБА_10 визнати такою, що підлягає розгляду в суді 1-ї інстанції.

При цьому, враховуючи ту обставину, що суд 1-ої інстанції фактично не розглядав скаргу і не приймав рішення по суті викладених в ній доводів, скарга ОСОБА_7 підлягає поверненню до Приморського райсуду м. Одеси для розгляду по суті, з ухваленням рішення відповідно до вимог кримінального процесуального закону.

Керуючись ч. 2 ст. 309, ст.ст. 303, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.03.2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність в.о. прокурора Одеської області ОСОБА_10 щодо невнесення відомостей до ЄРДР на підставі його повідомлення від 06.03.2015 р. скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою визнати скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність в.о. прокурора Одеської області ОСОБА_10 щодо невнесення відомостей до ЄРДР на підставі його повідомлення від 06.03.2015 р. такою, що підлягає розгляду та направити її до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4