Справа № 466/988/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про накладення арешту, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 05.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

у с т а н о в и в :

13 лютого 2018 року слідчий Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, про накладення арешту.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

05.01.2018 в Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області звернувся ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до ОСОБА_6 , який шляхом обману у листопаді 2017 року, незаконно заволодів автомобілем марки «Audi A6», номерний знак НОМЕР_1 (зареєстрований в Республіці Польща), номер кузова: НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 . Сума завданого збитку ОСОБА_5 становить 67 000 гривень.

Під час проведення огляду місця події 10.02.2018, по вул.Липинського, 11 у м.Львові, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Audi A6», номерний знак НОМЕР_1 (зареєстрований в Республіці Польща), номер кузова: НОМЕР_2 , який перебуває у власності Mazur Piotr, та у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб серії НОМЕР_3 , поліс №АК/ 9900227, та один ключ від автомобіля.

Враховуючи викладене, а також те, що автомобіль марки «Audi A6», номерний знак НОМЕР_1 (зареєстрований в Республіці Польща), номер кузова: НОМЕР_2 , який перебуває у власності Mazur Piotr, та у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб серії НОМЕР_3 , поліс №АК/ 9900227, та один ключ від автомобіля, слід невідкладно накласти арешт на зазначені речі, оскільки, таке зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу викличе труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні, та може призвести до знищення слідової картини вчинення кримінального правопорушення.

На адресу суду поступила заява від слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши клопотання та додатки до нього, приходжу до висновку, що таке є обґрунтованим, вищенаведені доводи викладені у ньому підкріплені доданими письмовими доказами та матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого є підстави вважати, що воно підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення спеціальної конфіскації.

Положеннями ч. 3, 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Керуючись ст. ст.170,171, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити

накласти арешт на автомобіль марки «Audi A6», номерний знак НОМЕР_1 (зареєстрований в Республіці Польща), номер кузова: НОМЕР_2 , який перебуває у власності Mazur Piotr, та у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб серії НОМЕР_3 , поліс №АК/ 9900227, та один ключ від автомобіля.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала про накладення арешту на майно виконується негайно.

Виконання ухвали доручити слідчому Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення..

Слідчий суддя ОСОБА_1