Справа 274/3106/13-к
Пров-ня 1-кс/0274/230/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання

м. Бердичів 29.05.2013 р.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., за участю прокурора прокуратури м.Бердичева ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_3, розглянув клопотання слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4, погодженого прокурором прокуратури м.Бердичева ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Лисюк Л.О., підозрюваного ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що 25.12.2012 приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_2, знаходячись у кафе Соло по вул. Котовського, 68 в м. Бердичеві, де працював офіціантом, помітивши те, що ОСОБА_5 залишила свою сумку без нагляду, з метою таємного викрадення майна, підійшов до стільця, на якому лежала сумка, та, переконавшись в тому, що його злочинні дії не будуть помічені ОСОБА_5 та іншими особами, повторно, таємно викрав майно останньої, а саме:

сумку жіночу вартістю 250грн., всередині якої знаходились:

мобільний телефон LG - 500 GX в комплекті з карткою памяті Micro SD, обємом 2 Gb вартістю - 1100 грн., в якому знаходилась сім карта мобільного оператора Лайф вартістю - 10 грн., на рахунку якої були гроші в сумі - 35 грн., сім картка мобільного оператора Київстар вартістю - 15 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 115 грн.;

флешка фірми SP Silicon Poшer розміром 4 GB, вартістю 90 грн.;

гаманець, бувший у використанні тривалий час, цінності для потерпілої не становить, в якому знаходились гроші в сумі 1700 грн.;

туш для вій марки Loreal вартістю 110 грн.;

пудра марки Yves Roche вартістю 100 грн.;

помада марки Yves Roche вартістю 75 грн.;

парфуми Kenzo вартістю 175 грн.

Даним злочином ОСОБА_2 заподіяв ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 3775 гривень.

Крім визнавальних показів ОСОБА_2, підозра ґрунтується на інших матеріалах кримінального провадження, а саме: допитом потерпілої ОСОБА_5, протоколом проведення слідчого експерименту від 18.05.2013року, допитом свідка ОСОБА_2

У діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст.185 КК України.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі строком до пяти років, хоча раніше не судимий, але зареєстрований в Одеській області в Белгород Дністровський район, тому відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України може вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_2 є підставним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179, 184, 193, 196 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: Белгород Дністровський район Одеської області. с. Софіївка, вул. Приморська, буд. 56, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, та відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_2 такі зобов`язання:

1. прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю;

2. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_2, що у разі невиконання ним покладених на нього судом обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Слідчому здійснювати контроль за виконанням вказаної ухвали до моменту надходження справи до суду, а з того часу контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м.Бердичева.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів змоменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.

Слідчий суддя: