Провадження № 1-кп/761/1490/2017
У Х В А Л А
Іменем України
14 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6 ,
провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0008654 від 20 липня 2017 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Чернігова, громадянина України, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

В С Т А Н О В И В:
до Шевченківського районного суду м. Києва 31 липня 2017 року надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 з угодою про визнання винуватості, укладеною 21 липня 2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Представник потерпілого не заперечувала щодо затвердження угоди про визнання винуватості.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 4 ст.469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Як вбачається зі змісту обвинувального акту під час досудового розслідування встановлено, що потерпілим від кримінального правопорушення є Національна бібліотека України імені В.І. Вернадського.
До обвинувального акта та угоди не було долучено згоди потерпілого на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Усна заява представника потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні про те, що вона не заперечує щодо затвердження угоди не прирівнюється до надання письмової згоди прокурору на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим. Окрім того така позиція представника потерпілого, судом не приймається до уваги, з огляду на те, що у останньої відсутні належним чином оформлені повноваження на представництво інтересів Національної бібліотеки України імені В.І. Вернадського у кримінальному провадженні, в порядку визначеному КПК України, що вбачається із довіреності наданою останньою, оскільки представник не наділялася повноваженнями надавати згоду від імені Національної бібліотеки України імені В.І. Вернадського на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
За таких обставин суд приходить до висновку, що умови угоди суперечать вимогам КПК України та порушують права, свободи чи інтереси потерпілого Національної бібліотеки України імені В.І. Вернадського, у зв`язку із чим на підставі ч.3 ст.314, ч.7 ст. 474 КПК України, слід відмовити у затвердженні угоди, та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 314, 468-475 КПК України,
У Х В А Л И В :
відмовити в затвердженні угоди, укладеної 21 липня 2017 року між прокурорм Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0008654 від 20.07.2017 року.

Повернути кримінальне провадження № 0008654 від 20.07.2017 року щодо ОСОБА_4 прокурору для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя