Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7281/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2017 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження №0000223, яке надійшло від прокурора ОСОБА_3 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, українки, громадянки України, працюючої завідуючою ФОП « ОСОБА_7 », розлученої, маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

по обвинуваченню, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 27.05.2016 року за адресою: м.Київ, вул. Петропавлівська, 50-б у приміщенні аптеки ТОВ «Роса+» шляхом обману заволоділа чужим майном ОСОБА_6 , зокрема, його грошовими коштами у сумі 850 гривень.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України визнала повністю, у вчиненому розкаялася.

Захисник у суді заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки вона заподіяні збитки потерплому відшкодувала, з ним примирився. При цьому обвинувачена дала згоду на закриття даного кримінального провадження щодо неї з нереабілітуючої підстави.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, з`ясувавши позицію потерпілого, який пояснив, що примирився з обвинуваченою та йому відшкодовано заподіяну злочином шкоду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

За наслідками вивчення матеріалів провадження суд дійшов висновку, що суспільно небезпечне діяння, передбачене кримінальним законодавством мало місце.

Дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КК України тому, що вона вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

У п.1 ч.2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як убачається з матеріалів провадження ОСОБА_4 раніше не судима, вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке, згідно ч. 2 ст. 12 КК України, відноситься до злочину невеликої тяжкості, у судовому засіданні щиро покаялася, позитивно характеризується, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відшкодувала завдані злочином збитки та примирилася з потерпілим.

За таких обставин є достатні підстави вважати, що внаслідок примирення обвинуваченого з потерпілою підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.284 КПК України, ст.46 КК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
клопотання захисника задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження №0000223 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1