У Х В А Л А Справа № 200/442/13к

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/5154/13

08 січня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю слідчого ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0008297 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

31 грудня 2013 року слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008297 від 28.11.2013 року, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, 28.11.2013 року невстановлена особа, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме: автомобілем марки Toyota моделі Camry, державний реєстраційний знак якого НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Враховуючи необхідність перевірки інформації щодо встановлення абонентів мобільного зв`язку в районі скоєння злочину, дана інформація може мати доказове значення по справі.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримав, прохав задовольнити. Надав пояснення аналогічні його тексту.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання, але у судове засідання не з`явилися, письмових заяв та клопотань суду не надали. З цих підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто за відсутності цих представників.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого в його обґрунтування, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає.

З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у правомірному володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися у період часу з 25.11.2013 року по 30.11.2013 року в зоні базових станцій у печатному вигляді та на носії електронної інформації:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC47146CID323, 8323
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC33142CID40572, 40391
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC30408CID771, 2122
протягом одного місяця з дня винесення цієї ухвали.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1