Єдиний унікальний номер 725/5222/17
Номер провадження 1-кс/725/797/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2017 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід слідчому судді Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
30.11.2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили відвід слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_6 в рамках судового розгляду ним їх заяви про відвід слідчого та усієї групи процесуальних прокурорів під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР №00001601 від 16.10.2013 року.

Відвід мотивований тим, що під час досудового розслідування вище вказаного кримінального провадження вони неодноразово звертались до слідчих суддів Першотравневого районного суду м.Чернівці з скаргами на дії слідчих та процесуальних керівників, а також про їх відводи. При цьому, безпосередньо слідчий суддя ОСОБА_6 неодноразово розглядав такі заяви і скарги, проте прийняті ним рішення, на думку заявників, не забезпечують належний судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та не виконуються у встановлений строк та спосіб органом досудового розслідування.
Крім того, вказували на те, що вони вже втретє звертаються з заявою про відвід групи слідчих та процесуальних керівників у вказаному кримінальному провадженні та дві попередні заяви розглядав саме слідчий суддя ОСОБА_6 , який не знайшов підстав для задоволення відводів.
Згідно ч. 1 ст. 81 КПК України, У разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана заява передана для розгляду судді Першотравневого районного суду м.Чернівці.
В судове засідання заявник не з`явились, від ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд заяви без її участі, ОСОБА_4 про причини неявки не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявленого слідчому судді ОСОБА_6 відводу, вважаючи доводи заявників безпідставними.
Як вбачається зі змісту ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Так, розгляд справи незалежним та неупередженим судом є принципом забезпечення права на справедливий суд в контексті положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Конституції України, а тому будь-які сумніви щодо неупередженості судді мають оцінюватись з точки зору розумного сумніву.
Враховуючи те, що заявники неодноразово звертались з заявами про відвід процесуальних керівників та групи слідчих у вказаному вище кримінальному провадженні, які розглядались слідчим суддею Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_6 , останній надавав оцінку доводам заявників у відповідних судових рішеннях за наслідками розгляду таких заяв, а також те, що слідчий суддя ОСОБА_6 неодноразово розглядав скарги заявників на дії органів досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що в заявників є обґрунтовані підстави висловлювати сумнів, що їх доводи будуть оцінені слідчим суддею з аналогічним підходом як і в попередніх судових рішеннях щодо відводу слідчих та прокурорів.
Таким чином, з метою дотримання прав заявників на гарантований законом безпосередній, справедливий судовий розгляд їх заяви,суд приходить до висновку, що заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_6 слід задовольнити.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 75,80,81,369-372,376,392, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід слідчому судді Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_6 в рамках судового розгляду заяви про відвід слідчого та усієї групи процесуальних прокурорів під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР №00001601 від 16.10.2013 року задовольнити.

Заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відвід слідчого та усієї групи процесуальних прокурорів спрямувати в канцелярію суду для визначення складу суду в порядку встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .