НОВОСАНЖАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №542/167/18
провадження № 1-кс/542/41/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2018 року селище Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000071, внесеному до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16.02.2018 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на хрестик вагою 2,07 грам, та ланцюг вагою 13,44 грам.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №00000071, внесене до ЄРДР 07.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі заяви ОСОБА_5 про крадіжку належних їй золотих прикрас у виді ланцюга та хрестика,

15.02.2018 року під час проведення тимчасового доступу до речей і документів за ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14.02.2018 року, представником ломбардного відділення «БЛАГО» видано хрестик та ланцюг. В даних ювелірних виробах потерпіла упізнала викрадені речі.

Метою арешту майна слідчим визначено можливість його відчуження, зникнення, перетворення, знищення та збереження.

В судовому засіданні слідчим клопотання підтримано, уточнено, що накладення арешту необхідно здійснити шляхом заборони на його відчуження та користування

Вислухавши слідчого, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування групою слідчих, в тому числі, слідчим ОСОБА_3 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000071 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України на підставі заяви ОСОБА_5 про крадіжку належних їй золотих прикрас у виді ланцюга та хрестика,

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 15.02.2018 року в ломбардному відділенні «БЛАГО» вилучено хрестик світло-жовтого кольору вагою 2,07 г, ланцюжок світло-жовтого кольору вагою 13,44 г.

Постановою слідчого від 15.02.2018 року вказані предмети визнано речовими доказами.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту та існування ризику можливості відчуження речей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000071, задовольнити.

Накласти арешт на ланцюг вагою 14,44 г, який упаковано до спец пакету №0005986, та на хрестик вагою 2,07 г, який упаковано до спецпакету №0005318, у якості речового доказу у кримінальному провадженні, з метою збереження такого речового доказу та запобіганню ризику відчуження речового доказу.

Заборонити розпорядження та користування зазначеними предметами.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була викликана в судове засідання, протягом п`яти днів з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1