overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 133/1608/17
Ухвала
12 вересня 2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного представника

потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому провадженні в місті Козятині обвинувальний акт № 0000763 від 27.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-

Встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 26.07.2017 року, близько 17 год., перебуваючи неподалік спортивного стадіону, що знаходячись за адресою: вул. Шкільна, в с. Іванківці, Козятинського району, Вінницької області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс близько десяти ударів кулаками обох рук в область обличчя та ребер неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синців на на лівій бічній поверхні грудної клітки в ділянці 7-10 ребер, в правій очній ділянці, лівій скроневій ділянці, які, згідно висновку судово - медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 125 ч. 1 КК України, тобто, умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчій частині судового засідання потерпілий і його законний представник подали до суду письмову заяву про закриття даного кримінального провадження, оскільки в зв`язку з примиренням з обвинуваченим ОСОБА_4 потерпілий відмовляється від свого приватного обвинувачення.

Заслухавши учасників процесу, які не заперечують проти задоволення поданої потерпілим і його законним представником заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на законі.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 7 та ч. 6 КПК України,суд, -

Ухвалив:
Кримінальне провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000763 від 27.07.2017 року закрити, в з`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя: Секретар: Дата документу 12.09.2017 року.
Справа №125/352/17
Провадження №1-кп/127/730/17
08 вересня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі колеї суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря: ОСОБА_4 ,
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити, допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежне від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні, неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.
Однак в резолютивній частині ухвали було допущено технічну описку в першому абзаці , та суд вважає за необхідне виключити слово «провести організацію» із першого речення абзацу.
З огляду на викладене, суд приходить до переконання необхідності внести відповідні зміни у перший абзац резолютивної частини вищевказаної ухвали суду, зважаючи на те, що вказані зміни не впливають на суть прийнятого в справі рішення.
Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд
Виправити технічну помилку описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 13 липня 2017 року № 125/352/17 (провадження №1-кп/127/730/17), а саме:
-виключити із першого абзацу резолютивної частини ухвали від 13.07.2017 року слова « провести організацію» та викласти абзац в наступній редакції:
Дана ухвала являється невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 13липня 2017 року по справі № 125/352/17 (провадження №1-кп/12/730/17).
Головуючий суддя:
Судді:
У Х В А Л А

"12" вересня 2017 р. Справа153/886/17

Провадження1-кп/153/86/17-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000203 про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

за участю прокурора Могилів-Подільської

місцевої прокуратури ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
Судове засідання було призначене на 31 серпня 2017 року та на 12 вересня 2017 року в залі судових засідань Ямпільського районного суду, Вінницької області, про що учасники процесу були повідомлені у встановленому законом порядку.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання .
Враховуючи те, що у даному випадку явка обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання є обов`язковою, а тому суд вважає необхідним забезпечити його привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.135, 136, 139, 140 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Піддати приводу через органи внутрішніх справ: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сороки, Республіка Молдова, який проживає по АДРЕСА_1 у судове засідання на 21 вересня 2017 року о 14 годині 30 хвилин в приміщення Ямпільського районного суду Вінницької області.
Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Ямпільському ВП Могилів-Подільському ВП ГУНП у Вінницькій області.

У разі неможливості здійснення приводу зазначеної особи, начальнику Ямпільському ВП Могилів-Подільському ВП ГУНП у Вінницькій області належить до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали, для контролю, за виконанням приводу, направити прокурору Могилів-Подільської місцевої прокуратури.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1208/17
УХВАЛА
11 вересня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001911 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницької місцевої прокуратури 03.07.2017 року надійшло кримінальне провадження № 0001911 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 11:00 год. 13.09.2017 р. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 1-кс/489/1145/2017
У Х В А Л А

08 вересня 2017 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Миколаївської місцевої прокуратури № 2,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходиться скарга адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Миколаївської місцевої прокуратури № 2.

До суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_4 про розгляд зазначеної скарги в режимі відеоконференції з Солом`янського районного суду м. Києва, в зв`язку з тим що вона перебуває в м. Києві.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає, що для забезпечення оперативності судового розгляду, клопотання скаржника необхідно задовольнити та провести розгляд скарги в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд скарги адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Миколаївської місцевої прокуратури № 2 до 19.09.2017 на 15:30 год.

Провести розгляд скарги адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції в Солом`янському районному суді м. Києва.

Копію ухвали направити в Солом`янський районний суд м. Києва для виклику скаржника - адвоката ОСОБА_4 до суду за адресою: АДРЕСА_1 , та організації відеоконференції, скаржнику - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 492/558/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18.07.2017 м. Білгород - Дністровський

Колегія суддів Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вивчивши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 187 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 187 ч.3 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 187 ч.3 КК України на 18.07.2017 року на 16.30 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 21.

Про час, дату, та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 520/8868/17
Провадження № 1-кс/520/1836/17
УХВАЛА
03.08.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003138 від 29.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, щодо виявлення зміни номерів кузова автомобіля «Митсубіші Л-200» д/н НОМЕР_1 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на вказаний автомобіль, який є предметом кримінального правопорушення, обґрунтовуючи клопотання необхідністю забезпечення збереження речових доказів.

03.08.2017 року слідчий звернувся до суду з заявою залишити вказане клопотання без розгляду у зв`язку з відсутністю на теперішній час підстав для арешту автомобіля та минуванням потреби у застосуванні такого заходу забезпечення у даному кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги заяву слідчого про залишення клопотання без розгляду, вважаю, що клопотання слідчого підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369 і 372 КПК України, , -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна залишити без розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/4903/17
Провадження № 1-кп/500/407/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 вересня 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

31.01.2001 р. Енергодарським міським судом Запорізької області за ст. ст. 140 ч. 2, 2153 ч. 2 КК України (КК України 1960 р.) до 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

06.11.2003 р. Кам`янсько Дніпровським районним судом Запорізької області за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2,3, 353 ч. 2 КК України до 3 років 6 місяцям позбавлення волі;

10.07.2007 р. Кам`янсько Дніпровським районним судом Запорізької області за ст. 395 КК України до 2 місяців позбавлення волі;

14.12.2009 р. Саксаганським районним судом Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 187 ч. 3 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, (постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 26.08.2015 р. згідно ст. 81 КК України 20.10.2015 р. умовно достроково звільнений, не відбутий термін: 1 рік 10 місяців 29 дні;

На розгляді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження № 0002493 за ч. 1 ст. 121 та ч. 2 ст. 309 КК України;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно обвинувальному акту у кримінальному провадженні захисником обвинуваченого є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, обвинувачений отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 14 серпня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 09 жовтня 2017 року, на 11:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачуваного ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
_________________________________________________________
Дело № 1512/9761/2012
о назначении уголовного дела к рассмотрению в суде
27.07.2012 г. Одесса
Судья Киевского районного суда г. Одессы Федулеева Ю.А. при секретаре Лищенко В.А., с участием прокурора Луниной Ю.М., рассмотрев в отрытом судебном заседании в порядке ст. 237-240 УПК Украины материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины, -
В Киевский районный суд г. Одессы поступило для рассмотрения по существу уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины.
В судебном заседании прокурор высказал мнение о необходимости назначения данного уголовного дела к судебному рассмотрению.
Обвиняемый также высказал мнение о необходимости назначения уголовного дела к судебному рассмотрению.
Выслушав мнения всех участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что уголовное дело подлежит назначению к судебному рассмотрению, по следующим основаниям.
Так судьей при предварительном рассмотрении установлено, что данное уголовное дело подсудно Киевскому районному суду г. Одессы, оснований для прекращения или приостановления производства по делу нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Во время возбуждения дела, проведения дознания и досудебного следствия не было допущено таких нарушений требований УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству. Оснований для изменения или отмены меры пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_1 нет.
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины, СУД,
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины к судебному рассмотрению на 01 августа 2012 года на 14 часов 30 минут в помещении Киевского районного суда г. Одессы с участием прокурора, подсудимого и потерпевшей.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит.
_________________________________________________________
Дело № 1512/8732/2012
о назначении уголовного дела к рассмотрению в суде
09.07.2012 г. Одесса
Судья Киевского районного суда г. Одессы Федулеева Ю.А. при секретаре Лищенко В.А., с участием прокурора Иванова С.И., защитника адвоката ОСОБА_1, потерпевшей ОСОБА_2, рассмотрев в отрытом судебном заседании в порядке ст. 237-240 УПК Украины материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.185 УК Украины, -
В Киевский районный суд г. Одессы поступило для рассмотрения по существу уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины.
В судебном заседании прокурор высказал мнение о необходимости назначения данного уголовного дела к судебному рассмотрению.
Обвиняемая также высказала мнение о необходимости назначения уголовного дела к судебному рассмотрению.
Выслушав мнения всех участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что уголовное дело подлежит назначению к судебному рассмотрению, по следующим основаниям.
Так судьей при предварительном рассмотрении установлено, что данное уголовное дело подсудно Киевскому районному суду г. Одессы, оснований для прекращения или приостановления производства по делу нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Во время возбуждения дела, проведения дознания и досудебного следствия не было допущено таких нарушений требований УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству. Оснований для изменения или отмены меры пресечения в отношении обвиняемой ОСОБА_3 нет.
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины, СУД,
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины к судебному рассмотрению на 13 июля 2012 года на 10 часов 30 минут в помещении Киевского районного суда г. Одессы с участием прокурора, потерпевшей, подсудимой и ее защитника.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 оставить без изменения в виде содержания под стражей.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 520/2016/13-к
Провадження № 1-кс/520/180/13
УХВАЛА

про відмову відкриття провадження по скарзі

м.Одеса 18.02.2013 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 на дії старшого слідчого СВ Таїровського РВ Київського РВ ОМУ ГУМВС в Одеській області ОСОБА_2А, в якій він просить забовязати старшого слідчого виконати всі процесуальні дії, в тому числі допитати свідків, повязані з розслідуванням кримінальної справи, а також направити ОСОБА_3 повідомлення про підозру.

З матеріалів скарги вбачається, що 11.10.2012 року старшим слідчим винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_1 в сумі 68 000 доларів США, за ст.190 ч.4 КК України, яка 06.12.2012 року скасована прокуратурою району.

10.12.2012 року відомості про злочин внесені до ЄРДР і слідчим розпочато досудове розслідування.

Згідно ст.303 ч.1 п.7 КПК України на до судовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання.

Як вбачається з скарги, в ній відсутні дані про попереднє звернення ОСОБА_1 до слідчого з клопотанням про проведення конкретних слідчих дій і наступну відмову слідчого в проведенні саме цих слідчих дій.

Як вбачається з тексту ч.1 ст.303 КПК України, перелік оскаржуваних рішень носить виключний характер, і можливості оскаржувати взагалі всі дії, або загальну бездіяльність слідчого, повязані з до судовим розслідуванням, не передбачає, так як і можливості оскаржити не направлення слідчим особі повідомлення про підозру.

Згідно до вимог ст.304 ч.4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у лише разі, якщо скарга подана на рішення, дію, чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню, вважаю, що за вказаних обставин, в відкритті провадження по скарзі належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В відкритті провадження по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого СВ Таїровського РВ Київського РВ ОМУ ГУМВС в Одеській області ОСОБА_2 відмовити.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя Тонконоженко М.
Справа № 520/3952/13-к
Провадження № 1-кп/520/81/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29.03.2013 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000724 від 19.12.2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстованного: АДРЕСА_1,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000724 від 19.12.2012 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше пяти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з наданих суду документів, учасниками судового провадження є обвинувачений ОСОБА_1, потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник потерпілого ОСОБА_4 та прокурор Домбровський В.П.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, на 12 годин 00 хвилин 12 квітня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тонконоженко М. М.