Справа № 639/640/18
Провадж. № 1-кп/639/263/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2018 року м.Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд,
встановив:
Прокурором в судовому засіданні заявлені клопотання про продовження дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою на 30 діб, в обґрунтування якого посилався на те, що останній перебуваючи на волі може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не має за місцем мешкання в м. Харкові міцних соціальних зв`язків, офіційних джерел доходу, раніше судимий за вчинення корисного злочину та про об`єднання даного кримінального провадження із іншим, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, судовий розгляд якого здійснюється суддею Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_8 .
Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник та обвинувачений ОСОБА_7 заперечували проти клопотання прокурора в частині продовження дії запобіжного заходу посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_6 має постійне місце мешкання, міцні соціальні зв`язки та не має наміру переховуватися від суду.
Представник потерпілої сторони ДП ХПЗ «ім. Т.Г. Шевченка» ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за який кримінальним законом визначено покарання у вигляді позбавленні волі від 3 до 6 років.
Згідно матеріалів справи, строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, обраного в ході досудового слідства, продовжений судом до 09.04.2018 року.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
При вирішенні клопотання прокурора в частині міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого суд враховує, що ОСОБА_6 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого, навмисного злочину, в період відбування іспитового строку за попереднім вироком суду, має постійне місце реєстрації та мешкання в м.Харкові, відсутність даних про наявність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків за місцем мешкання, офіційних джерел доходу та щодо погіршення стану його здоров`я, а також наявність в провадженні суду іншого кримінального провадження відносно нього.
Будь-яких нових даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_6 перебуваючи на волі може переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, тобто ризики, які були враховані судом при обранні йому такого запобіжного заходу не зменшились, у зв`язку з чим вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Щодо клопотання сторони обвинувачення в частині об`їдання кримінальних проваджень, які перебувають на розгляді в суді відносно обвинуваченого ОСОБА_6 суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Враховуючи, що в провадженні Жовтневого районного суду м.Харкова перебувають два кримінальних провадження щодо однієї особи ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, суд вважає, що вказане кримінальне провадження підлягає передачі складу суду під головуванням судді ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання зі справою за більш тяжким обвинуваченням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 217, 334 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах Харківської установи виконання покарань № 27 продовжити на 30 днів до 05 травня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1