УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,
розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ч.1 ст.303 КПК України,-
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 щодо неповернення йому автомобіля DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 та зобов`язати слідчого повернути вказаний автомобіль ОСОБА_3 .
В судовому засіданні особа, яка подала скаргу підтримала скаргу та просила задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги.
Вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Постановою слідчого від 30.10.2017 року вказаний автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, який вирішено зберігати на майданчику тимчасового утримання до вирішення питання по ньому.
Докази накладення у встановленому законом порядку арешту на вищезазначений транспортний засіб, не надано.
Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.
Статтею 169 КПК України закріплений вичерпний перелік випадків, коли тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучене. Так, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадку, передбаченому ч.6 ст.173 КПК України. Зі змісту цієї норми вбачається, що за відсутності клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, яке слідчий суддя розглядає не пізніше сімдесяти двох годин із дня надходження до суду, майно повертається особі, у якої воно було вилучено.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.
З наведеного слідує, що після вилучення майна слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до слідчого судді з клопотанням про арешт такого майна.
Відповідно до ч.1 ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим кодексом.
Беручи до уваги викладене, враховуючи, що слідчий в судове засідання не з`явилась, твердження про незаконне утримання транспортного засобу на майданчику тимчасового утримання не спростувала, докази накладення арешту на транспортний засіб також не надала, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність законних підстав для утримання автомобіля DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_3 , на території майданчику тимчасового утримання, а тому скарга є обгрунтованою та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 167, 169, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Визнати неправомірними дії слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 щодо неповернення ОСОБА_3 автомобіля DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 автомобіль DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: