Справа № 278/121/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2018 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області, про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Скоморохи, Житомирського району, Житомирської області, освіта середня, не працюючого, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , судимого 08.11.2007 року Житомирським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. З КК України до 3-х років позбавлення волі із випробуванням і іспитовим строком 2 роки; 06.08.2009 року постановою Житомирського районного суду Житомирської області було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням на 3 роки позбавлення волі; 08.12.2011 року Житомирським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. З КК України до 4-х років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :
Після відбуття покарання громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок. Так, 28.09.2017 року він притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП - було піддано адміністративному стягненню у виді попередження; 29.09.2017 року він притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП - було піддано адміністративному стягненню у виді попередження; 18.01.2018 року він притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП - було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Незважаючи на зроблені: 28.09.2017, 29.09.2017 та 18.01.2018 письмові попередження про необхідність припинення антигромадського способу життя і про те, що до нього може бути встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених законом обмежень, вказаний громадянин продовжує порушувати громадський порядок, негативно впливає на оточуючих громадян, принижує їх права та гідність.

За місцем проживання громадянин ОСОБА_3 характеризується з негативної сторони.

У судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи старшого дільничного офіцера поліції Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області, суд дійшов висновку, що є всі підстави для встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

Керуючись ст. 158 КВК України, ст.ст. 3-6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,

П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити подання начальника Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області, про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 .

Встановити у відношенні громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обмеження:

- заборонити знаходитися в ресторанах, барах, кафе, крамницях та інших торгівельних закладах, де спиртні напої продаються на розлив;

- заборонити вихід з будинку в період часу з 22-00 годин до 6-00 годин слідуючої доби;

- заборонити виїзд по особистим та службовим питанням за межі Житомирського району без дозволу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області;

- необхідно з`являтись для реєстрації до Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області в першу суботу місяця з 9-00 год. до 10-00 год.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1