overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 354/664/15-к
Провадження № 11-п/779/21/2018
Категорія ч.1 ст. 367 КК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , секретаря с/з ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керівника Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 20 лютого 2018 року про направлення до іншого суду клопотання про арешт майна по кримінальному провадженні №0000006 від 05.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 Кримінального кодексу України (далі КК),
в с т а н о в и л а :

У вказаному клопотанні ставиться питання про передачу до іншого суду матеріалів клопотання про арешт майна по кримінальному провадженні №0000006 від 05.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК.

Як зазначено у клопотанні, дане провадження не може бути розглянуте суддями Яремчанського міського суду у зв`язку із відставкою всіх суддів. Враховуючи це, утворити склад суду не представляється можливим.

Заслухавши доповідь судді ОСОБА_2 , думку прокурора ОСОБА_6 , який просить задовольнити клопотання та визначити територіальну підсудність за найближчим судом Івано-Франківської області; перевіривши матеріали, які надійшли із Яремчанського міського суду, колегія суддів вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

У відповідності до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Питання про передачу справи з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції згідно ст.34 КПК вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, в тому числі за поданням місцевого суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає, що оскільки в Яремчанському міському суді неможливо утворити склад суду у зв`язку із відставкою всіх суддів, матеріали клопотання про арешт майна по кримінальному провадженні №0000006 від 05.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК, слід передати на розгляд до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34, КПК, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання керівника Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.

Матеріали клопотання про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000006 від 05.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК, направити для судового розгляду у Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 367/7972/17
Провадження по справі № 1-в/367/51/2018
У Х В А Л А
Іменем України
26 лютого 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «БВК № 85» ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього умовно-дострокове звільнення,-
встановив:
до Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 з клопотанням про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
Так, ОСОБА_5 засуджено 23.12.2014 року Святошинським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10.09.2016 року вважається засудженим за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29.04.2016 року відповідно до ЗУ «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-8, ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення в період з 08.02.2014 року по 18.03.2015 року.
Початок строку: 20.05.2014 року.
Кінець строку: 29.06.2019 року.
До державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_5 прибув з державної установи «Київський слідчий ізолятор» 18.04.2015 року. За період відбування покарання в установі засуджений працевлаштований на виробничій зоні установи, за що від адміністрації установи має 4 заохочення. Вимоги встановленого порядку відбування покарання порушував, мав 5 стягнень, з яких 3 погашено у встановленому законом порядку, 1 зняте у встановленому законом порядку, 1 до вступу вироку в законну силу. В колективі серед засуджених вживається, дружні стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості. У відношенні до представників адміністрації установи поводить себе стримано. Спальне місце та приліжкову тумбочку не утримує у належному санітарному стані, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Участь у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Соціальні зв`язки з рідними підтримує шляхом отримання посилок та передач, користується побаченнями. Вину у скоєному злочині визнав.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, т.я. засуджений має багато попередніх судимостей.
В судовому засіданні представник державної установи «БВК № 85» залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.
Засуджений залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, оглянувши особову справу засудженого, вважає, що клопотання може бути задоволено, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України суд, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 4 місяці 3 дні.
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 379/215/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2018 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000496 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
23 лютого 2018 року від Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000496 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 12 березня 2018 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Таращанського районного суду Київської області.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, уповноваженого на участь у справі, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 367/8755/17
Провадження по справі № 1-кп/367/238/2018
У Х В А Л А
Іменем України
28 лютого 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 26.09.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002657, по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов зазначений вище обвинувальний акт.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з участю прокурора та обвинуваченої.
Обвинувачена підтримала думку прокурора.
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього документи, суд дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, та може розглядатись одноособово, у відкритому судовому засіданні за участі прокурора та обвинуваченої.
Враховуючи думку сторін, судове засідання може бути призначено сьогодні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному 26.09.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002657, по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області 28.02.2018 р. об 11 год 50 хв.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово з участю прокурора та обвинуваченої.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 358/380/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/313/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 28.02.2018

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 лютого 2018 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000055 щодо ОСОБА_3 на вирок Богуславського районного суду Київської області від 16 січня 2018 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України та остаточно призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 21 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Богуславського районного суду Київської області від 16 січня 2018 року щодо ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Богуславського районного суду Київської області від 16 січня 2018 року щодо ОСОБА_3 призначити до розгляду на 11 годину 00 хвилин 14 березня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 403/145/18
Провадження №1-кп/403/23/18

УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПО КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННЮ ПІДГОТОВЧЕ СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду (ч.1 ст.314-1 КПК). Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався. Після завершення підготовки суд призначає кримінальне провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314,314-1 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Устинівському РСП Південного МРУ ПВКПП МЮ України скласти та подати до суду досудову доповідь у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 .
Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Досудовим слідством до обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

Суддя Устинівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 526/2670/17
Провадження № 1-кп/526/44/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000972, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області знаходяться матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000972, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання призначене на 28.02.2018 року особа щодо якої застосовуються примусові заходи медичного характеру ОСОБА_5 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор просив підготовче судове засідання відкласти та заявив клопотання застосувати привід до особи щодо якої застосовуються примусові заходи медичного характеру ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення заявленого прокурором клопотання.

Відповідно до положень ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника

Згідно ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття на нього накладається грошове стягнення, а до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до особи щодо якої застосовуються примусові заходи медичного характеру ОСОБА_5 привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140 ,142, 327 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 10-00 год. 20 березня 2018 року у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області за адресою: м.Гадяч, вул. Л.Українки,6.

Копію ухвали про привід направити для виконання Гадяцькому ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Постанова
28 лютого 2018 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.3 ст.368 КК України,-

Встановив:

Постановою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 16.06.2014 року, провадження по справі зупинено.

28 лютого 2018 року до суду надійшло повідомлення про те що ОСОБА_2 затриманий в аеропорту Бориспіль та доставлений до ІТТ № 1 ГУНП в Полтавській області.

Враховуючи, що ОСОБА_2 на даний час затриманий, то провадження по справі слід відновити та призначити справу до судового розгляду.

В судове засідання викликати учасників судового процесу та доставити підсудного ОСОБА_2 , якому постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 28.04.2011 року змінено запобіжний захід із підписки про невиїзд на утримання під вартою.

Керуючись ст. 280 КПК України, суддя,-

Постановив:

Відновити провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.3 ст.368 КК України і призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 01 березня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу та доставити підсудного ОСОБА_2 , який утримується в ІТТ № 1 ГУНП в Полтавській області.

Суддя
Дата документу 27.02.2018 Справа № 554/7277/17
Провадження № 1-кс/554/65/2018

УХВАЛА
27 лютого 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скаргиОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно скарги ОСОБА_3 знаходиться в Полтавській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23) (м. Полтава, вул. Пушкіна,91) та просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадження дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Керуючись ст.ст.303, 304, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Здійснити дистанційно у режимі відео конференції розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.303 КПК України.
Судове засідання призначити на 16 годину 00 хвилин 12 березня 2018 року.
Доручити Полтавському слідчому ізолятору викликати для допиту скаржника ОСОБА_3 .
Зобов`язати службову особу Полтавському слідчому ізоляторі вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/2072/17
Провадження № 1-кп/572/64/18
УХВАЛА

27 лютого 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №0000691 від 06.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми Сумської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000691 від 06.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється у судове засідання без поважних причин. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що провадження неможливе у відсутності обвинуваченого, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід та доручити його виконання Рівненському відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст. 140 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми Сумської області та жителя АДРЕСА_1 , на 09 годину 45 хвилин 07 березня 2018 року до Сарненського районного суду.

Виконання ухвали доручити начальнику Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого покласти на прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1