Справа №560/209/18
У Х В А Л А
16 лютого 2018 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув матеріали клопотання заступника начальника СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалах внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000073 від 14.02.2018 року відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 294 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,-

в с т а н о в и в:
Заступник начальника СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 14 лютого 2018 року приблизно о 09 год. 30 хв. ОСОБА_6 , діючи спільно із невстановленою слідством групою осіб, в кількості не менше 100 чоловік, перебуваючи на бруківчастій автодорозі між с.Осова та с.Нивецьк Дубровицького району, приймав активну участь в масових заворушеннях з метою перешкодити працівникам Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області та іншим працівникам поліції у здійсненні виконання ними службових обов`язків, спрямованих на припинення кримінального правопорушення, а саме, будучи співучасником таких дій, перебував у натовпі, вирізав та вирубував дерев`яні палиці, використовуючи їх як зброю, наслідком чого в подальшому стало кидання в сторону працівників поліції дерев`яних палиць, вступ в бійку із працівниками поліції, що потягло за собою спричинення тілесних ушкоджень працівникам поліції, здійснення активного опору працівникам правоохоронного органу та перешкоджання їх законній діяльності.

14 лютого 2018 року о 10 год. 40 хв. ОСОБА_6 був затриманий працівниками Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 14.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 27, ч.1 ст.294 КК України.

Крім того, по вищевказаних подіях, до ЄРДР внесено кримінальні провадження за №№ 0000069, 0000070, 0000071.

15 лютого 2018 року ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження №0000073 заступником начальника СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 294 КК України, що підтверджується підписом підозрюваного.

Копія клопотання та доданих до нього матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вручені підозрюваному 15 лютого 2018 року о 13 год. 20 хв.

У ході судового розгляду встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 є депутатом сьомого скликання Каноницької сільської ради Володимирецького району Рівненської області.

Стаття 31 Закону України "Про статус депутатів місцевих рад" передбачає особливості повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення депутату місцевої ради.

Зі змісту вказаної статті Закону вбачається, що повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення депутату місцевої ради може бути здійснено відповідно Генеральним прокурором, заступником Генерального прокурора, керівником відповідної регіональної прокуратури.

Прокурор, який здійснив повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення депутату місцевої ради, повідомляє про це відповідну місцеву раду не пізніше наступного робочого дня з дня повідомлення про підозру.

Однак, вказана процедура щодо повідомлення про підозру ОСОБА_6 не дотримана, а тому слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 - депутата сільської ради, слід відмовити

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 176, 183, 184, 186, 193, 372, 392, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалах внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000073 від 14.02.2018 року відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 294 КК України ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, що перебуває під вартою - з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1