Справа № 206/1299/18
Провадження № 1-в/206/193/18
У Х В А Л А
23.03.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника

органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання в.о. начальника Самарського РС Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ ОСОБА_6 про скасування іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.04.2015 року за ч. 3 ст. 185, ст. 69-1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Самарському районному суді м. Дніпропетровська перебуває клопотання в.о. начальника Самарського РС Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ ОСОБА_6 про скасування іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.04.2015 року за ч. 3 ст. 185, ст. 69-1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки самостійно залучити захисника не має можливості, у зв`язку з відсутністю коштів.

Прокурор та представник органу пробації в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши клопотання засудженого, думку прокурора та представника органу пробації, вважає, що засудженому слід залучити захисника з таких підстав.

Право кожного на правову допомогу закріплено у ст. 59 Конституції України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» зазначено, що право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 бажає мати захисника при розгляді клопотання в.о. начальника Самарського РС Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ ОСОБА_6 про скасування іспитового строку, однак з об`єктивних причин (за відсутністю коштів) не може залучити його самостійно, тому суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись Законом України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 49, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про призначення йому захисника - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_5 адвоката для здійснення представництва інтересів в суді за призначенням.
Судове засідання відкласти на 16 квітня 2018 року о 09 годині 00 хвилин, забезпечити прибуття адвоката за призначенням в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична 1-А.
Ухвалу направити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1