Справа № 314/4457/17
Провадження № 1-в/314/1367/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційномусудовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Енергодар, Запорізька область, громадянина України, освіта середня, неодруженого, до засудження не працював, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:
1)09.04.2014 року Енергодарським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
По даній справі засуджений: 24.03.2015 року вироком Енергодарського міськрайонного суду Запорізької області за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 01.03.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 17.10.2014 року по 24.04.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 17.10.2014 року, кінець строку: 10.10.2018 року,

про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника колонії ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
Засуджений Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

В судове засідання засуджений не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник адміністрації колонії в судовому засіданні вважає за необхідне в задоволенні клопотання засудженого відмовити так як вважає, що він не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році» на підставі п. «а» ст. 9, п. «в» ст. 9 даного Закону.
Прокурор вважає неможливим задоволення клопотання, оскільки засуджений не надав жодних доказів необхідності та можливості застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому клопотання засудженого слід залишити без задоволення.

Заслухавши думку представника адміністрації установи, прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення клопотання засудженого без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує, зокрема, за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого. При цьому відповідно до частин 8, 9 даної норми застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього, а також - особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі з обов`язковим зазначенням цього в журналі судового засідання.
Разом з тим, згідно вимог ч. 2 ст. 11 вказаного Закону неявка засудженого в судове засідання не зупиняє розгляду справи.

Згідно п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію в 2016 році» амністія не застосовується до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.

Відповідно п. «в» ст. 9 Закону України «Про амністію в 2016 році» амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 , до повного відбуття покарання за вироком Енергодарського міськрайонного суду Запорізької області від 09.04.2014 року, а саме в період іспитового строку, знову вчинив ряд умисних тяжких злочинів, за що його було засуджено 24.03.2015 року вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Енергодарського міськрайонного суду Запорізької області від 09.04.2014 року, остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків» зазначено, що судовий розгляд клопотань (подань) про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, здійснюється за правилами судового розгляду, визначеними статтями 318-380 КПК України, з чого випливає обов`язковість дотримання судом принципу змагальності сторін та свободи в поданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 22 КПК України). Суд за своєю ініціативою, за відсутності відповідного клопотання сторони, не може витребовувати докази. У випадках неможливості забезпечити подання зазначених документів самостійно сторонам необхідно подавати судам відповідні клопотання.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, не надав клопотання про відкладення судового засідання чи витребування доказів та не надав суду жодних документів, які б свідчили про те, від відбування якого саме покарання він просить звільнити його та на підставі яких статей та пунктів Закону України «Про амністію у 2016 році».
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», без задоволення.
Керуючись ст.ст. 85, 86 КК України,Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Вільнянський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1
11.01.2018