Справа №212/1976/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, офіційно не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, будучи раніше неодноразово судимий, останнього разу: 13.10.17 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 213, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки та 1 місяць, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України,

Учасники судового провадження прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , без участі потерпілих,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 15.02.2017 року приблизно о 15:55 годині, повторно, знаходячись на п`ятому поверсі будинку АДРЕСА_3 , де звернув увагу на вхідні двері кімнати № НОМЕР_1 , в цей час у нього виник раптовий злочинний намір на таємне проникнення в дану кімнату з метою викрадення чужого майна і обернення його на свою користь.

Того ж дня близько 16.00 години реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи із корисних намірів, упевнившись у відсутності можливих свідків - очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, застосовуючи фізичну силу, шляхом ривку відчинив вхідні двері, таким чином проник до приміщення кімнати АДРЕСА_4 , за місцем мешкання потерпілого - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де продовжуючи реалізацію злочинного наміру направленого на таємне викрадення чужого майна і обернення на свою користь, з корисних намірів таємно викрав, належне потерпілому ОСОБА_7 майно, а саме: бойлер, темно-сірого кольору в кількості 1 штука, майнової вартості для потерпілого не має, магнітофон марки Elenberg CD - 131 МР3 темно-сірого кольору з СD/МР3, в кількості 1 штука, вартістю 400 гривень згідно висновку товарознавчої експертизи № 37/12.1/51 від 28.02.2017 року, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

Він же, ОСОБА_3 , повторно, 18.05.2017 року приблизно о 16.15 годин, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ « АТБ Маркет» «Продукти - 729», який розташований за адресою: бульвар М. Василевського, 22 приміщення 1 в Покровському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ними ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з прилавку лікеро-горілчаного відділу магазину ТОВ «АТБ - Маркет» «Продукти-729» таємно викрав належну ТОВ «АТБ - Маркет» «Продукти-729» одну пляшку лікеру «Sheridans» ємністю 0,5 л, вартість, якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1552 від 24.05.2017 складає 456,18 гривень, після чого, сховавши викрадену пляшку лікеру «Sheridans» за пояс штанів під футболку з лівої сторони та направився на рибний відділ вищевказаного магазину та продовжуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, таємно викрав з полиці одну банку ікру 190г «SONO» з морських водоростей червона «Камчатська» вартість, якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 1552 від 24.05.2017 складає 18,33 грн., після чого пройшовши через касову зону магазину ТОВ «АТБ - Маркет» «Продукти-729» при цьому не здійснивши розрахунок за одну пляшку лікеру «Sheridans» ємністю 0,5 л та за одну банку ікру 190г «SONO» з морських водоростей червона «Камчатська», намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, проте, виконавши всі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий співробітниками охорони ТОВ «АТБ- Маркет» «Продукти-729» біля виходу з магазину.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_3 намагався таємно викрасти належну ТОВ «АТБ- Маркет» «Продукти-729» одну пляшку лікеру «Sheridans» ємністю 0,5 л, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1552 від 24.05.2017 складає 456,18 грн. та одну банку ікри 190г «SONO» з морських водоростей червона «Камчатська» вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи № 1552 від 24.05.2017 складає 18,33 грн., чим намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-729» на загальну суму 474,51 грн., проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий співробітниками охорони магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-729» разом з викраденим майном, яким не встиг розпорядитися на власний розсуд та звернути на власну користь.

Досудовим розслідуванням злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднаного з проникненням у житло та ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі. Суд вважає правову кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_3 вірною.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєних злочинах визнав повністю та суду пояснив, що дійсно скоїв злочини, викладені прокурором в обвинувальних актах. Все так і відбувалось. У лютому 2017 року викрав майно із АДРЕСА_4 , за місцем мешкання потерпілого - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: бойлер, темно-сірого кольору та магнітофон марки Elenberg CD. У травні 2017 року намагався викрасти із магазину «АТБ- Маркет» «Продукти-729» одну пляшку лікеру «Sheridans» ємністю 0,5 л, та одну банку ікри 190 г. «SONO» з морських водоростей червона «Камчатська», але його затримали та викрадене вилучили. У скоєних злочинах кається, просить суд не карати його суворо.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєних злочинах визнав у повному обсязі, у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, судом роз`яснено учасникам судового провадження прокурору ОСОБА_8 , обвинуваченому ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_5 про можливість недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Судом роз`яснено прокурору ОСОБА_8 , обвинуваченому ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_5 про наслідки розгляду справи у такому порядку та з`ясовано, що прокурор ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_5 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, також судом роз`яснено прокурору ОСОБА_8 , обвинуваченому ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_5 що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що стороною обвинувачення доведена винність ОСОБА_3 у скоєних злочинах - таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло та закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При призначені покарання суд керується вимогами ст.. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст.. 12 КК України, злочини, вчинені обвинуваченим ОСОБА_3 є злочинами середнього ступеня тяжкості та тяжкими. Вивченням особистості обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що на обліку у лікаря психіатра не перебуває; на обліку у лікаря нарколога не перебуває; на утриманні неповнолітніх дітей не має; за місцем мешкання характеризується посередньо; інвалідності не має; раніше не одноразово судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає повне визнання вини, щире каяття та часткове повернення викраденого майна.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, суд вважає рецидив злочинів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, із застосуванням вимог ч.1 та ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів з урахуванням не відбутого покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13.10.17 року яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.213, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ст..70 та ст..71 КК України до позбавлення волі строком на ЧОТИРИ роки та ОДИН місяць, із відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

На думку суду, вказане покарання буде спів розмірним із тяжкістю скоєних злочинів, особою злочинця та відповідатиме цілям покарання.

В ході досудового розслідування встановлено, що сума спричиненої матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_7 , становить 400 гривень (згідно висновку судово-товарознавчої № 37/12.1/51 від 28.02.2017 року), яка відшкодована в повному обсязі, шляхом повернення майна.

Речові докази по кримінальному провадженню:
магнітола марки Elenberg CD - 131 МР3 темно-сірого кольору з СД/МП3 програвачем яку віддано власнику під зберігальну розписку, необхідно залишити у власника за належністю; ікра 190г «SONO» з морських водоростей червона «Камчатська» ск/банка, лікер 0,5 л. Sheridans які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_9 необхідно залишити у власника за належністю; ДВД-Р диск із файлами з камер відео спостереження магазину ТОВ «АТБ-Маркет» за 18.05.2017 року необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження;

Під час досудового розслідування цивільний позов не заявлено.
По кримінальному провадженню проводились судово-товарознавча експертиза витрати відсутні.
Керуючись ст. 367-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання:

За ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на ТРИ роки;

За ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на ДВА роки;

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на ТРИ роки.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, покарання, призначене за цим вироком, поглинути не відбутим покаранням за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13.10.17 року яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 213, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ст. 70 та ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на ЧОТИРИ роки та ОДИН місяць, та остаточно призначити т обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на ЧОТИРИ роки та ОДИН місяць, із відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 28 червня 2017 року, з моменту затримання.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 по вказаному кримінальному провадженню особисте зобов`язання, закінчився.

Речові докази по кримінальному провадженню:
магнітола марки Elenberg CD - 131 МР3 темно-сірого кольору з СД/МП3 програвачем яку віддано власнику під зберігальну розписку, необхідно залишити у власника за належністю; ікра 190г «SONO» з морських водоростей червона «Камчатська» ск/банка, лікер 0,5 л Sheridans які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_9 необхідно залишити у власника за належністю; ДВД-Р диск із файлами з камер відео спостереження магазину ТОВ «АТБ-Маркет» за 18.05.2017 року необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження;

Під час досудового розслідування цивільний позов не заявлено.
По кримінальному провадженню проводились судово-товарознавча експертиза витрати відсутні.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана усіма учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_11