Провадження №2-во/772/37/17
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

зі секретарем ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву засудженого ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 12.06.2017 року -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 12 червня 2017 року було поновлено строк засудженому ОСОБА_8 на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду від 15 липня 2016 року. Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задоволено. Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 липня 2016 року, якою відмовлено засудженому ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про застосування до нього Закону України, «Щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення» - скасовано. Клопотання засудженого ОСОБА_7 задоволено. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_7 засудженого вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 21.12.2011 року до довічного позбавлення волі у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 04.04.2010 року по 18.04.2010 року включно, з 19.12.2013 року по 09.04.2014 року включно, з 26.05.2015 року по 23.09.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На адресу Апеляційного суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_7 в якій він зазначає, що в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 12 червня 2017 року допущено описку в мотивувальній частині ухвали у назві суду, який ухвалив вирок, а також в резолютивній частині ухвали зазначено, що строк зараховано по 18.04.2010 року включно , а правильно по 18.04.2012 року.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_7 та в його інтересах адвоката ОСОБА_6 , які підтримали заяву, просили її задовольнити, прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_7 , перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_7 про виправлення описки підлягає до задоволення з наступних підстав

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 був засуджений вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 21 грудня 2011 року за ст. 115 ч.1; п.1,2,9,13 ч.2 ст.115, п.9,13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 185; ч.2 ст. 194, 70 КК України до довічного позбавлення волі.

18.04.2012 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 21 грудня 2011 року залишено без змін.

Разом з тим в мотивувальній частині вироку зазначено, що ОСОБА_7 засуджений відповідно до вироку Погребищенського районного суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку допущену в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 12 червня 2017 року, а саме виправити назву суду яким ухвалено вирок відносно ОСОБА_7 на вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 21 грудня 2011 року.
Крім того, в резолютивній частині ухвали допущена арифметична помилка в частині зарахування строку попереднього ув`язнення, а саме з 18.04.2010 р. на 18.04.2012 р.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379, 407, 409 КПК України, апеляційний суд , -
Постановив :
Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 12 червня 2017 року, щодо розгляду клопотання ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст. 72 КК України.
У мотивувальній та резолютивній частині ухвали зазначити, що ОСОБА_7 засуджений вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 21 грудня 2011 року.
Абзац 5 резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції:
На підставі частини 5 статті 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 , засудженому вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 21.12.2011 року до довічного позбавлення волі у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 04.04.2010 року по 18.04.2012 року включно, з 19.12.2013 року по 09.04.2014 року включно, з 26.02.2015 року по 23.09.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Виправлене вважати за правильне.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2 .
Згідно з оригіналом: