Справа № 170/733/17
Провадження № 1-кс/170/179/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2017 року смт. Шацьк
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк клопотання слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Піща Шацького району Волинської області, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, судимості не має, учасника бойових дій,
Клопотання обґрунтовано тим, що 01.12.2017 року в період часу з 10 год. до 12 год., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, через незамкнені двері проник в салон автомобіля «FIAT DOBLO», 2005 року випуску, кузов номер НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , що належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на праві власності ОСОБА_7 , та скориставшись ключем, який був залишений власником в замку запалювання, завів двигун і, керуючи вказаним автомобілем, здійснив ним поїздку по автодорозі Т 03-02 сполученням Шацьк-Піща, за межі смт. Шацьк Шацького району Волинської області, чим протиправно вилучив даний транспортний засіб всупереч волі власника, заподіявши останньому майнову шкоду на суму приблизно 162 000 грн., яка є значною.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення від відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, потерпілого у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ніде не навчається, не працює, не має постійного джерела прибутку, застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не забезпечить запобігання вказаним ризикам та належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, які просили задовольнити клопотання і застосувати запобіжний захід тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, думку підозрюваного ОСОБА_5 , який вважає, що запобіжний захід домашній арешт буде достатнім для забезпечення його належної процесуальної поведінки, думку захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , який вважає, що підстав для застосування найбільш суворого запобіжного заходу щодо його підзахисного немає, дослідивши матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити частково з таких підстав.
Згідно з вимогами ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 КПК України.
02.12.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тобто у вчиненні умисного тяжкого злочину.
Згідно з протоколом затримання від 01.12.2017 року, ОСОБА_5 було затримано 01.12.2017 року о 14 год. 00 хв.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання, є учасником бойових дій, так як проходив військову службу в зоні АТО, демобілізований у листопаді 2017 року. Поряд з цим він на даний час не навчається, не працює, не має постійного джерела прибутку, власної сім`ї не має, проживає з батьками, підозрюється у вчиненні злочину у стані алкогольного сп`яніння, зі слів поліцейських та медичних працівників чинив опір під час затримання, намагався втекти, під час медичного огляду висловлювався, що має намір залишити постійне місце проживання.
Таким чином в судовому засіданні на підставі матеріалів клопотання та кримінального провадження прокурором доведено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Тому за встановлених слідчим суддею обставин існує висока ймовірність того, що з метою уникнення від кримінальної відповідальності, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Разом з тим в судовому засіданні прокурором не доведено, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не забезпечить запобігання доведеним під час розгляду даного клопотання ризикам, передбаченим пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Тому відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 194 КПК України, з метою запобігти доведеним в суді ризикам, щодо підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід цілодобовий домашній арешт в межах строку досудового розслідування, тобто до 02 лютого 2018 року.
Отже з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні та запобігання доведеним у суді ризикам, клопотання слідчого слід задовольнити частково.
На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , запобіжний захід домашній арешт цілодобово, на строк до 02 лютого 2018 року.
Строк домашнього арешту ОСОБА_5 рахувати з 04 грудня 2017 року.
Звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі судового засідання негайно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора, в суд за кожною вимогою;
-заборонити цілодобово з 04 грудня 2017 року до 02 лютого 2018 року залишати без дозволу слідчого, прокурора, суду житло за місцем реєстрації та постійного проживання: по АДРЕСА_1 .
Копію ухвали про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 надіслати в Шацьке ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області для негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1