Справа № 496/4185/17
Провадження № 1-кп/496/344/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Байканур Кзил Ординської області Казахстану, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, кухара господарчого відділення 3 підрозділу військової частини НОМЕР_1 , солдата,

-у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді кухара господарчого відділення 3 підрозділу військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, 12.07.2017 року о 08 год. 30 хв., умисно, не маючи відповідного дозволу командира з метою тимчасово ухилитись від обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану не з`явився вчасно на службу без поважних причин у військову частину НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та ухилився від проходження військової служби до 20 год. 13.11.2017 року, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. При цьому пояснив, що залишив військову частину, оскільки потрібна була допомога матері, яка не працює та утримує ще меншого брата. У вчиненому розкаявся.
Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_4 винним у скоєнні вказаного злочину і його дії кваліфікує за ч. 4 ст. 407 КК України, а саме нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, скоїв навмисний тяжкий злочин, за місцем проходження служби характеризується незадовільно.

Обставиною, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні орган пробації вважав, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства з застосуванням пробаційних програм та проведення соціально виховних заходів, спрямованих на виправлення та запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушень.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного який за місцем проходження служби характеризується незадовільно, але раніше не судимий, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття, висновок органу пробації про можливе виправлення засудженого без ізоляції від суспільства з застосуванням пробаційних програм та проведення соціально-виховних заходів, спрямованих на виправлення та запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушень, а тому суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 374 КПК України, ст. ст. 65, 66, ч. 4 ст. 407 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно зі ст. 75 КК засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно до ч. 3 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

ОСОБА_4 початок іспитового строку відраховувати з 20.12.2017 року.
Засудженому ОСОБА_4 скасувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 застосовану ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси 14.11.2017 року.
ОСОБА_4 звільнити з під варти в залі суду.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1