УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2017 року м. Житомир
Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив про те, що в АДРЕСА_1 , раніше проживала його матір ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім того, в іншій частині будинку, що знаходиться за тією ж адресою, проживає ОСОБА_6 , який зловживаючи довірою його матері, шахрайським способом заволодів її частиною будинку. Також ОСОБА_4 повідомив, що його матір отримала даний будинок у 1981 році, коли працювала у сільській раді та була власником будинку. В подальшому після розлучення з чоловіком, частина будинку перейшла в його власність та була відчужена.
Згідно матеріалів кримінального провадження 2014 року ОСОБА_5 тяжко захворіла на рак. З 15.09.2015 ОСОБА_5 було транспортовано швидкою медичною допомогою до Станишівської центральної лікарні, де вона лікувалась до 20.09.2015 року.
Як повідомив ОСОБА_4 про смерть його матері ОСОБА_5 він дізнався тільки після того, як 26.10.2015 року приїхавши до будинку своєї матері виявив, що він зачинений. Коли звернувся до її сусіда ОСОБА_6 , то той повідомив, що самостійно поховав її 20.10.2015 року за власні кошти. На запитання ОСОБА_4 чому ніхто його не повідомив, відповів, що не зміг його знайти. Після цього ОСОБА_4 дізнався про те, що частина будинку його матері перейшла у власність ОСОБА_6 .
Згідно спадкового договору укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за місцем проживання ОСОБА_5 від 30.09.2015 року, за 3 тижні до смерті останньої, частина будинку за адресою АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 переходить у власність ОСОБА_6 .
Разом з тим, згідно спадкової справи № 138/2015/, яка була заведена приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_7 25.12.2015, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є спадкоємцем за законом після смерті своєї матері ОСОБА_5 , 1938 р.н., яка постійно проживала в с. Дениші, Житомирського району та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На даний час, в провадженні Житомирського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 про визнання недійсним спадкового договору, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні дослідження медичних амбулаторних карток та історій хвороб ОСОБА_5 (а саме проведенні посмертної психолого-психіатричної експертизи на предмет стану ОСОБА_5 на момент підписання спадкового договору).
Згідно показів сина ОСОБА_5 ОСОБА_4 , його дружини ОСОБА_8 та комісійного заключення лікарів від 20.08.2015 року, ОСОБА_5 при лікуванні за місцем проживання вживала сильнодіючі та наркотичні анальгетики. Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_6 шахрайським способом заволодів частиною будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Також, як повідомили останні, оригінали медичних амбулаторних карток та історій хвороб ОСОБА_5 знаходяться в матеріалах цивільної справи Житомирського районного суду.
Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів медичних амбулаторних карток та історій хвороб ОСОБА_5 по цивільній справі № 278/648/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про визнання спадкового договору недійсним, що перебуває в провадженні судді Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_9 .
Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий та які знаходяться в Житомирському районному суді Житомирської області за адресою: м. Житомир вул. Покровська, 90, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становить собою речей, які містять охоронювану законом таємницю. Тому в цій частині клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 або за його письмовим дорученням оперативним працівникам Житомирського РВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до матеріалів, а саме до оригіналів медичних амбулаторних карток та історій хвороб ОСОБА_5 , які знаходиться в матеріалах цивільної справи № 278/648/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про визнання спадкового договору недійсним, що перебуває в провадженні судді Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_9 , з метою їх виїмки.
Строк дії ухвали визначити до 03.12.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13 Перекупка