Справа № 1-98/2010
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Южный городской суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Горяиновой Е.А.,
при секретаре - Невойт С.И.,
с участием прокурора - Вяткиной С.П.
с участием за зщитника - ОСОБА_2,
с участием представителя гражданского истца - ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Южный уголовное дело по
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2,
Коминтерновского района Одесской области, украинец, гражданин Украины, образование
среднее, работает грузчиком ЧП «Мигрин», не женат, проживает и зарегистрирован по адресу:
Одесская область, Коминтерновский район, с.Сычавка, ул.Черноморская, 47, не имеет
судимости в силу ст. 89 УК Украины,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_4
Одесской области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_5, не работает, не женат,
проживает и зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6,
ул.Степовая, 24, не имеет судимости в силу ст.89 УК Украины
- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,
09.05.2010 года примерно в 00:05 часов ОСОБА_5 вступил в предварительный преступный сговор с ОСОБА_4, направленный на тайное похищение чужого имущества.
В тот же день, примерно в 00:07 часов, ОСОБА_5, реализуя свой преступный умысел совместно с ОСОБА_4, находясь на дороге возле д.№1 по ул.Строителей в г.Южный Одесской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили металлическую решетку сливоприемного колодца, принадлежащего КП «Водоснабжения и канализации», чем причинили последним материальный ущерб на общую сумму 114 гривен 83 копеек.
После чего ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, виновным себя признал полностью и пояснил суду, что 08.05.2010 года после работы около 19.00 часов они с ОСОБА_5 решили употребить алкогольные напитки, и на велосипеде ОСОБА_4 отправились в бар «Максим», расположенный по ул.Строителей № 3 в г.Южный, где они пробыли до 23.45 минут. Выйдя из бара, они сели на велосипед. Выехав на дорогу за д.№1 по ул.Строителей, они увидели у края дороги возле столба канализационную (сливную) металлическую решетку и ОСОБА_5 предложил ее снять, чтобы впоследствии сдать на металлолом. С этой целью ОСОБА_5 остановился и они сняли вышеуказанную решетку, после чего положили ее на раму велосипеда и покатили велосипед с решеткой по ул.Строителей в сторону с.Сычавка. Прокатив вышеуказанную решетку приблизительно 15 метров, они увидели автомобиль работников ГАИ, испугались, бросили велосипед с решеткой на краю дороги и убежали в разные стороны. Его догнали работники милиции и доставили в ОСОБА_6 В содеянном чистосердечно раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 в
предъявленном ему обвинении, в совершении преступления, предусмотренного 4.2 ст. 185 УК Украины, виновным себя признал полностью и пояснил суду, что 08.05.2010 года после работы около 18.30 часов он с ОСОБА_4 решили пойти в бар «Максим», расположенный в д.№ 3 по ул.Строителей г.Южный, чтобы выпить по бутылке пива. В баре они находились примерно до 23.45 часов. Выйдя из бара, они сели на велосипед ОСОБА_4 и поехали в сторону с.Сычавка. Проезжая около д.№1 по ул.Строителей, он предложил ОСОБА_4 взять канализационную решетку, которая находилась у обочины дороги, чтобы впоследствии продать в пункт приема металлолома. ОСОБА_4 согласился, и они остановились возле обочины дороги. Они сняли решетку и положили её на велосипед. После этого они покатили велосипед с решеткой по дороге. В это время они увидели автомобиль сотрудников ГАИ, который ехал им на встречу. ОСОБА_4 испугался, кинул велосипед с решеткой, и они разбежались в разные стороны. На следующий день он узнал от ОСОБА_4, что его поймали и он признался в содеянном. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Несмотря на полное признание своей вины подсудимыми ОСОБА_4, ОСОБА_5 в совершении инкриминируемом им преступления их вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, полностью доказана исследованными в процессе судебного следствия доказательствами:
- заявлением директора КП «Водоснабжение и канализации» ОСОБА_7 от 12.05.2010 года,
в котором он сообщает о тайном похищении имущества коммунального предприятия
«Водоснабжение и канализации»,
- протоколом осмотра места происшествия от 09.05.2010 года и фототаблицей к нему, в ходе
которого обнаружен велосипед и металлическая решетка,
л.д. 13-18 осмотренными и приобщенными вещественными доказательствами по делу, а именно: спортивный велосипед и металлическая решетка,
- заключением товароведческой экспертизы №7940/25 от 16.08.2010 года, согласно
которой: «Рыночная стоимость исследуемой металлической решётки дождеприемника
ливнесточного колодца (в т.ч. НДС), с учётом износа по состоянию на 09.05.2010 года,
составляет 99 (девяносто девять) гривен 20 (двадцать) копеек».
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_4 и ОСОБА_5 каждого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины по квалифицирующим признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_4, суд учитывает, степень тяжести совершенного преступления - преступление средней тяжести, роль ОСОБА_4 в совершении преступления, личность ОСОБА_4 - не имеет судимости в силу ст.89 УК Украины, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства.
Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_4, предусмотренные ст.66 УК Украины - чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного материального ущерба.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ОСОБА_4, предусмотренные ст.67 УК Украины - судом не установлены.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_5, суд учитывает, степень тяжести совершенного преступления - преступление средней тяжести, роль ОСОБА_5 в
совершении преступления, личность ОСОБА_5- не имеет судимости в силу ст.89 УК Украины, положительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_5, предусмотренные ст.66 УК Украины - чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного материального ущерба.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ОСОБА_5, предусмотренные ст.67 УК Украины - судом не установлены.
При таких обстоятельствах суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_4 и ОСОБА_5 возможно без отбывания наказания, освободив их от наказания с испытанием, в соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 321-324, 330-335 Уголовно-процессуального кодекса Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, от отбытия наказания, если он в течение 1,5 (полуторагодичного) испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии с п.2,3,4 ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения
органов уголовно - исполнительной системы;
-периодически являться на регистрацию в органы уголовно - исполнительной системы;
-уведомлять орган уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 подписку о невыезде -отменить с момента вступления приговора в законную силу.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, от отбытия наказания, если он в течение 1,5 (полуторагодичного) испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии с п.2,3,4 ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения
органов уголовно - исполнительной системы;
- периодически являться на регистрацию в органы уголовно - исполнительной системы;
- уведомлять орган уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 - подписку о невыезде -отменить с момента вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: металлическая решетка сливоприемного колодца, спортивный велосипед с рамой красно-серого цвета (л.д.21) - вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в пятнадцатидневный срок с момента оглашения приговора.
Председательствующий: