overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 17.04.2018 Справа № 554/9138/17
Провадження № 1-кс/554/2299/2018
17 квітня 2018 року м. Полтава
В провадженні слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вищевказана скарга.
03.04.2018 року до суду електронною поштою надійшло клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука з підстави неможливості забезпечення явки до Октябрського районного суду м. Полтави.
Разом з тим, скаржник ОСОБА_2 у зв`язку з проживанням в Кременчуцькому районі та неможливістю забезпечення явки до Октябрського районного суду м. Полтави прохав суд проводити розгляд скарги в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, дослідивши викладені підстави неможливості забезпечення явки учсників справи в судове засідання, слідчий суддя вважає занеобхідне призначити наступне судове засідання по скарзі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий судя -
Клопотання скаржника ОСОБА_2 , а також прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції задовольнити.
Про час та місце розгляду скарги повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 587/986/18

УХВАЛА

16 квітня 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, -
16 квітня 2018 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України на 07 травня 2018 року о 10-30 год. в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

"17" квітня 2018 р. сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про застосування заходу забезпечення у виді арешту майна

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування заходу забезпечення у виді арешту майна.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до висновку, що є підстави для відкриття провадження за клопотанням .

Керуючись статтею 234 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про застосування заходу забезпечення.

Призначити судове засідання об 11 год 30 хв 18.04.2018 року в залі суду № 1 Оржицького районного суду Полтавської області / Полтавська область, селище Оржиця, вулиця Центральна, 74; 37700 /.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/1010/17 Номер провадження 11-кп/786/678/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 185; т.з.
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
13 квітня 2018 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_6 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 23 лютого 2018 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000860 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 146 КК України, -

у с т а н о в и в:

До Апеляційного суду Полтавської області надійшли апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_6 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 23 лютого 2018 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000860 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 146 КК України

Ухвалою від 03 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження.

У кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені підготовчі дії, а тому його слід призначити до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити;

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_6 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 23 лютого 2018 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000860 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 146 КК України, призначити до апеляційного розгляду на 09 год. 30 хв. 10 травня 2018 року;
Копію ухвали направити всім учасникам судового провадження до відому;
Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження;

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
Справа № 660/40/18
Номер провадження 1-кп/660/30/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід обвинуваченого

17 квітня 2018 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000463 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нововоронцовського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження, в якому призначено справу до судового розгляду, про що повідомлено учасникам процесу.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 17.04.2018 року о 10 год. 00 хв. не з`явився.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки, обвинувачений у судове засідання не з`явився, а судовий розгляд кримінального провадження за відсутністю обвинуваченого є не можливим, суд вважає необхідним застосувати до даної особи повторно привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

До обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати привід у судове засідання на: 14 год. 00 хв. 18 травня 2018 року, яке відбудеться в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області.

Ухвалу направити для виконання начальнику Нововоронцовського відділення Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/268/15-к Провадження №1-кп/694/47/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2018 року м. Звенигородка
Колегія суддів Звенигородського районного суду Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 , (в режимі відеоконференції),
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, оголошується резолютивна частина.
Повний текст ухвали буде проголошено 16.04. 2018 року о 12-40 год.
Керуючись ч.2 ст.376, п.4 ч.1 ст.75, ст. ст. 35, 80, 81, 82, 371, 372 КПК України,колегія суддів, -
В заяві обвинуваченого ОСОБА_7 , про відвід колегії суддів Звенигородського районного суду Черкаської області, що заявлена в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.258-3,ч.1 ст.263,ч.1 ст.263-1 КК України - відмовити.
Повний тест ухвали буде проголошено 16.04.2018 року о 12-40 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 728/619/18
Номер провадження 1-кп/728/108/18
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування 30.03.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя - У Х В А Л И Л А:
2. В підготовче судове засідання викликати прокурора Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілої Голінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області ОСОБА_4 .
3. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
4. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Чернігівської області
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/905/18

Справа № 711/2549/18

16 квітня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся 02.04.2018р. до суду зі скаргою, в якій просив визнати неправомірною бездіяльність працівників прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР на підставі його заяви від 05.03.2018р. про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язати службових осіб прокуратури Черкаської області внести такі відомості до ЄРДР.

02.04.2018р. дана скарга надійшла до провадження слідчого судді ОСОБА_3 .

Разом з тим, 03.04.2018р. слідчим суддею ОСОБА_3 був заявлений самовідвід, який ухвалою судді від 11.04.2018р. задоволений і справу направлено на новий автоматичний розподіл справ.

13.04.2018р. справа надійшла у провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303, ст.306 КПК України скарга підлягає розгляду в судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Призначити судове засідання з розгляду скарги, яке провести 20 квітня 2018 року о 09год 00хв в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, буд.316, м. Черкаси.
В судове засідання викликати заявника та посадову особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3798/18
провадження № 1-кп/753/1113/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" березня 2018 р. м. Київ
Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 28.02.2018 р. у кримінальному провадженні №0000129 від 21.12.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

02.03.2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у вищезазначеному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України та роз`яснень, викладених в п. 15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 р. - після отримання обвинувального акта, угоди про примирення чи про визнання винуватості головуючий суддя не пізніше п`яти днів після дати передання (надходження) до його провадження відповідного матеріалу має постановити ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, визначити дату, час та місце його проведення. Одночасно із прийняттям цього рішення суд, що здійснюватиме судове провадження, для реалізації покладених на нього обов`язків щодо з`ясування добровільності укладення угоди та перевірки її на відповідність вимогам КПК та/або кримінального закону (частини 6, 7 ст. 474 КПК), зважаючи на те, що під час підготовчого судового засідання може бути прийнято рішення, яке по своїй суті є завершальним для судового провадження у суді першої інстанції (ухвалити вирок), вправі витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування, а також інші матеріали досудового розслідування.
Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000129 від 21.12.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України призначити на 12 квітня 2018 року о 09-30 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, зал 103-д.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Витребувати з військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України для перевірки угоди на відповідність вимогам КПК України матеріали досудового розслідування у провадженні за №0000129 від 21.12.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, на підставі яких було укладено угоду про визнання винуватості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 755/5755/18

У Х В А Л А
про відкриття провадження
Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, мотивує її тим, що слідчий не виконав процесуальні дії, які він зобов`язаний виконати в установленому порядку передбаченому КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, щодо не розгляду клопотання під час досудового розслідування, оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 10 годину 00 хвилин 18 квітня 2018 року.
Викликати в судове засідання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_5 та особу, що подала скаргу адвоката ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
17.04.2018 Справа № 756/1177/18
№ 1-кп/756/617/18
756/1177/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
17 квітня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстровано та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 30.01.2018.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю обвинуваченого, прокурора та представника потерпілого на 15 год. 30 хв., 27 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого слідчої групи, якому доручено проведення досудового розслідування, ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_3 на дії та рішення слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0009399 від 20.08.2016,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :
Скаргу потерпілої особи ОСОБА_3 на дії та рішення слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0009399 від 20.08.2016 задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_6 старшого групи прокурорів, слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_5 слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні № 0009399 від 20.08.2016 передати на відповідальне зберігання власнику (потерпілій) ОСОБА_3 вилучений автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» (2006 року випуску, червоного кольору, номер шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 ).

У решті вимог скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 20.04.2018, о 15:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/5101/18
Справа № 760/8966/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 (свідоцтво № 713 від 14.01.2010р. про право на заняття адвокатською діяльністю та ордер), розглянувши заяву захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , про відвід прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000411 від 02.11.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , про відвід прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000411 від 02.11.2016р.

Подана заява захисника ОСОБА_3 обґрунтована тим, що 04.04.2018р. в мережі інтернет Національним антикорупційним бюро України були поширені матеріали проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно прокурора у кримінальному провадженні № 0000411 ОСОБА_5 , які були розміщені на відеохостингу порталу «YouTube». Після їх вивчення, на думку захисника, з`явилися обґрунтовані підстави, які викликають сумніви щодо неупередженості та об`єктивності прокурорів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у розгляді даного провадження. На даних відеозаписах зафіксовано, що ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 вели розмову про досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000411, з явним упередженим ставленням до його підзахисних підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , та на думку захисника, виправдувальним ставленням до інших підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , тому дані обставини викликають у захисника сумніви щодо неупередженості та об`єктивності процесуальних керівників у даному провадженні.

Вислухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали заяви та диск із звукозаписом, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 77 КПК України передбачені підстави для відводу, зокрема, прокурора та наведений їх перелік, в яких випадках прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні.

З наданого слідчому судді та дослідженого в судовому засіданні диску із звукозаписом розмов достовірно не видно, чия розмова зафіксована та під час якої саме слідчої дії. Також слідчому судді не надано доказів правомірності даного прослуховування, що вказує про недопустимість даного доказу, а також не встановлено джерело його отримання. Інших доказів, які свідчать про існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви щодо неупередженості прокурорів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , слідчому судді не надано.

За таких обставин у задоволенні даної заяви необхідно відмовити.

Керуючись статтями 77, 80, 81, 83 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , про відвід прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000411 від 02.11.2016р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1