Справа № 344/4981/18
Провадження № 1-кс/344/1969/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000235 від 28.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2018 у період часу між 00.00-01.00 год. ОСОБА_4 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вирішила позбавити життя свою малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на позбавлення життя своєї малолітньої доньки ОСОБА_5 , ОСОБА_4 діючи умисно, взяла до рук молоток, яким нанесла серію ударів по життєво важливій ділянці тіла голові, чим спричинила малолітній ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому кісток склепіння черепа від яких остання помела на місці.

В ході огляду місця події у помешканні ОСОБА_4 було вилучено предмет ззовні схожий на молоток, який поміщено у картонну коробку.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності на знарядді вчинення злочину слідів крові та клітин необхідні спеціальні знання, у зв`язку із цим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-цитологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз провести судово-цитологічну експертизу предмету ззовні схожому на молоток у кримінальному провадженні № 0000235 від 28.03.2018 року.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи є на предметі ззовні схожого на молоток сліди крові, клітини?

- якщо так, то яка її групова та родова належність ?

- чи належить вона потерпілій ОСОБА_5 .?

- чи належить вона підозрюваній ОСОБА_4 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1