печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд слідчого судді надійшло дане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000573 від 01.03.2017за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що що 16.04.2014 виконавчою дирекцією ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято рішення № 49 про ліквідацію акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Одним із боржників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є ТОВ СПОТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Станом на 23.02.2015 заборгованість ТОВ СПОТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перед ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » становила понад 3,5 млн. доларів США.

Однак дійсними власниками ТОВ СПОТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснюються заходи по унеможливленню погашення боргу перед банком.

Так, 21.09.2015 учасниками ТОВ СПОТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » прийнято рішення про припинення діяльності підприємства шляхом ліквідації

Слідством встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є пов`язаними особами, що узгоджують свої дії, зокрема, щодо ліквідації ТОВ СПОТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та не повернення боргу банку, договори між ними укладено з цією метою, а тому є фіктивними.

Дії службових осіб ТОВ СПОТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо спроби заволодіння заставним майном підтверджують наявність попереднього умислу на неповернення кредитних коштів та здійснення їх розтрату в особливо великих розмірах.

Слідчий зазначає, що в рамках даного кримінального провадження 03.08.2017 винесено постанову про призначення судово-товарознавчої експертизи щодо встановленняфактичноївартості заставного майна, а самеобладнання: технологічноїлінії (агрегат поздовжньогорізання 1.850 х (1 12.7 мм) марки «Fagor», якийскладається з 22-х комплектуючих, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На виконання зазначеної постанови до Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України надійшло клопотання експерта від 29.08.2017 № 14/12.1/881 про надання додаткових документів, необхідних для проведення судово-товарознавчої експертизи, а саме: інформацію щодо марки, моделі, технічних характеристик окремо кожного обладнання технологічної лінії (оригінал технічної документації на все обладнання).

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважать, що ці речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч. 5 цієї ж статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Поряд з тим, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що у кримінальному провадженні призначена товарознавча експертиза, слідчий суддя надходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо надання саме оригіналів запитуваних документів, на підставі вказаного, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000573 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме технічної документації обладнання: технологічної лінії (агрегат поздовжнього різання 1.850 х (1 12.7 мм) марки «Fagor» (Паспорт Агрегат продольнойрезки 1850-12.7 «FAGOR»).

Вилученні оригінали документів підлягають обов`язковій заміні на їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/62592/17-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1