КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1355/18
Провадження № 1-кс/552/512/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю подальшого вилучення оригіналів, та їх копіювання, що знаходяться у володінні голови правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у приміщенні за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів щодо фінансово-господарської діяльності (договори оренди, договори про надання послуг і таке інше) та адміністративної діяльності (протоколи зборів, звіти і таке інше) ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовував тим, що 01.12.2017 року до чергової частини ВП № 1 Полтавського ВП надійшла письмова заява від мешканців будинку АДРЕСА_2 про вчинене кримінальне правопорушення , а саме що в період часу з 28.04.2016 року до 01.12.2017 року невстановлена особа знаходячись за адресою АДРЕСА_2 вчинила щодо жителів цього ж будинку самоправні дії.

СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003068 від 01.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у квітні 2016 року мешканці будинку АДРЕСА_2 на загальних зборах добровільно створили об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) та тоді ж обрано правління об`єднання.

Через деякий проміжок часу, голова правління ОСОБА_5 , без відома співвласників об`єднання та без прийняття відповідного рішення на загальних зборах, одноособово, здала в оренду « ІНФОРМАЦІЯ_3 » частку нежитлового приміщення та отримує за це кошти.

Окрім того, голова правління ОСББ по АДРЕСА_2 систематично ухиляється від виконання зазначених в статуті ОСББ обов`язків не надає на вимогу членів правління звітних документів по фінансово-господарським операціям ОСББ, не проводить загальні збори мешканців, ухиляється від надання документації ревізійній комісії ОСББ.

Зазначене підтвердили допитані в якості свідків член правління ОСББ ОСОБА_6 , член правління ОСББ ОСОБА_7 , член ревізійної комісії ОСББ ОСОБА_8 , мешканець будинку ОСОБА_9 , а саме зазначили, що для роботи ОСББ не виділялося окреме приміщення, а документацію якщо така мається, ОСОБА_5 веде і тримає у себе в квартирі АДРЕСА_3 .

Згідно довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Держаного реєстру Іпотек, квартира АДРЕСА_4 06.08.2007 зареєстрована на ОСОБА_5 , перебуває в іпотеці, іпотеко держателем якої являється АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код: НОМЕР_1 , АДРЕСА_5 , а іпотекодавцем являється ОСОБА_5 , код: НОМЕР_2 , що прож. : АДРЕСА_6 .

Згідно із вилученим 01.02.2018 року, на підставі ухвали Київського районного суду м. Полтави про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_5 , протоколом установчих зборів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - головою правління ОСББ обрано одностайно громадянку ОСОБА_5 , яка мешкає в квартирі АДРЕСА_4 .

Крім того, допитаний в якості свідка громадянин ОСОБА_10 директор Полтавської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » пояснив, що із початку 2017 року він заключив договір оренди із головою ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та щомісяця перераховує за оренду кошти вказані в договорі та на рахунок що теж вказаний у договорі. На теперішній час Полтавська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » орендує приміщення офісу за адресою АДРЕСА_2 . Оскільки Полтавська філія не являється юридичною особою а лише структурним підрозділом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » то уся уставна документація та бухгалтерська документація зберігається в головному офісі за адресою АДРЕСА_7 . Надав добровільно слідству ксерокопію договору оренди між Полтавською філією та ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги, що існують достатні підстави вважати, що при собі та за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зберігає документи фінансово-господарської та адміністративної діяльності ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що можуть бути речовими доказами кримінального правопорушення та можуть мати значення для повного та об`єктивного встановлення істини по справі, та існує необхідність у детальному вивченні документів фінансово-господарської та адміністративної діяльності ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », просив задовольнити клопотання та розглянути його без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, а також з метою забезпечення її збереження у тому вигляді, у якому вона знаходяться на момент розгляду клопотання, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вона знаходиться.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана з метою встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, та має суттєве значення для встановлення важливих обставин, являється джерелом доказів, а також враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, необхідно надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю подальшого вилучення оригіналів, та їх копіювання, що знаходяться у володінні голови правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 у приміщенні за місцем фактичного проживання останньої , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки згідно довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Держаного реєстру Іпотек, квартира АДРЕСА_4 06.08.2007 зареєстрована на ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до наступних речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю подальшого вилучення оригіналів, та їх копіювання, що знаходяться у володінні голови правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у приміщенні за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів щодо фінансово-господарської діяльності (договори оренди, договори про надання послуг і таке інше) та адміністративної діяльності (протоколи зборів, звіти і таке інше) ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Доручити виконання ухвали суду слідчому СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; слідчому СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної в Полтавській області поліції лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; ст. слідчому СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , ст. слідчому СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; слідчому СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_16 ; старшому слідчому СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_17 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді, відповідно до вимог п.10. ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1