Справа № 525/1272/16-к
Провадження № 1-в/525/18/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

старшого інспектора ОСОБА_4 ,

неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області подання начальника Великобагачанського РС з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,-

встановив::

До Великобагачанського районного суду Полтавської області 21 березня 2018 року надійшло подання начальника Великобагачанського РС з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_7 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, за вироком суду від 20 березня 2017 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.

З подання вбачається, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, до Великобагачанського РС з питань пробації на періодичну реєстрацію з`являвся своєчасно, за місцем проживання характеризується позитивно, але 2 вересня 2017 року до ЄРДР внесені відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Термін іспитового строку покарання закінчився.

В судове засідання 28 березня 2018 року представник служби у справах дітей Великобагачанської РДА ОСОБА_8 не з`явилася.

В судовому засіданні 28 березня 2018 року засуджений ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 просили суд подання задовольнити. Старший інспектор Великобагачанського РС з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив суд його задовольнити, зазначив, що вирок суду, яким ОСОБА_5 визнано винуватим в вчиненні злочину, відсутній, обвинувальний акт повернуто прокурору. Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила суд в задоволенні подання відмовити, вказавши, що дане подання є передчасним., оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, скоєного під час іспитового строку, визначеного вироком суду.

Суд, заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 , старшого інспектора ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні подання начальника Великобагачанського РС з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20 березня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України. Призначено ОСОБА_5 покарання за ч.3 ст. 185, ст.69 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 ( один ) рік. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, до Великобагачанського РС з питань пробації на періодичну реєстрацію з`являвся своєчасно, за місцем проживання характеризується позитивно, однак обвинувачується в том у, що під час іспитового строку вчинив нові злочини, як наслідок, 2 вересня 2017 року до ЄРДР внесені відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та обвинувальний акт направлений до суду.

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 17 жовтня 2017 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000312 2 вересня 2017 року, повернутий прокурору, оскільки він не відповідав вимогам КПК України. Дана ухвала суду оскаржена Миргородською місцевою прокуратурою Полтавської області, як наслідок, обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000312 2 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України направлено до Апеляційного суду Полтавської області для розгляду. На даний час вказана апеляційна скарга Миргородської місцевої прокуратури Апеляційним судом Полтавської області не розглянута.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, враховуючи вищевикладене, а також те, що засуджений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні під час іспитового строку нових злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, станом на день розгляду подання апеляційна скарга Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області на ухвалу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 17 жовтня 2017 року Апеляційним судом Полтавської області не розглянута, суд вважає, що подання начальника Великобагачанського РС з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в даний час є передчасним.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 538-539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання начальника Великобагачанського РС з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , призначеного вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20 березня 2017 року за ч.3 ст. 185, ст.69 КК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя -