Провадження № 1-кп/521/336/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - суді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
у присутності обвинуваченої ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, українки, громадянки України, що має середню освіту, замужня, раніше не судимої, офіційно не працюючої, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,
Обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд
15.04.2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території м. Одеси, більш точного місця не встановлено, з метою особистого вживання, незаконно придбала у невстановленої органом досудового розслідування особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, наркотичний засіб.
19.04.2017 року в ході проведеного співробітниками Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, санкціонованого судом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: фрагмент полімерного пакету сірого кольору в якому знаходилась речовина темно-зеленого кольору; три згортки з фрагментами фольги з пресованою речовиною темно-зеленого кольору.
Згідно висновку експерта № 1079-х від 12.06.2017 надана на дослідження пресована речовина темно-зеленого кольору, масою 20,0 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - смолою канабісу.
Згідно висновку експерта № 1059-х від 22.06.2017 надана на експертизу речовина рослинного походження масою 0,916 г., 0,898 г. та 0,901 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить відповідно 0,867 г., 0,856 г. та 0,861 г.
Особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - смола канабісу, масою 20,0 г., та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, в загальній кількості 2,584 г., ОСОБА_4
15.04.2017 року в денний час, більш точного часу не встановлено, перебуваючи на території м. Одеси, більш точного місця не встановлено, незаконно придбала у невстановленої органом досудового розслідування особи та незаконно зберігала за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою особистого вживання.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй злочину визнала у повному обсязі, та показала, що вона дійсно скоїла вищевказаний злочин. В теперішній час, вона у скоєному злочину розкаюється, просить суд суворо її не наказувати, та призначити їй покарання у вигляді штрафу.
Окрім повного визнання своєї вини, винність обвинуваченої ОСОБА_4 , в інкримінованому їй злочину повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченої та дослідженням документів кримінального провадження що характеризують особу обвинуваченої. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченої обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку, вона буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
При визначені виду та міри покарання обвинуваченої, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, її вік та соціальне положення, а саме то що вона раніше не судима, має постійне місце реєстрації та місця мешкання у м. Одесі, за яким характеризується з позитивної сторони, характер, мотиви та обставини вчинення злочину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченої - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, бажання стати на шлях виправлення, позитивна характеристика, вчинення злочину вперше.
Обставин які обтяжують покарання, обвинуваченої судом не встановлено.
Враховуючі викладені обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів, враховуючи викладені обставини, повинно бути призначено покарання у межах, встановлених у санкції статей, а саме у вигляді штрафу.
Процесуальні витрати пов`язані з проведенням судових експертиз у відповідності з п. 3 ст. 124 КПК України слід покласти на обвинувачену ОСОБА_4 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу (50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян), а саме 850 гривень на користь держави.
Речовий доказ по справі - наркотичний засіб «канабіс» та пляшку, циліндричний предмет - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати пов`язаних з залученням експертів на загальну суму 2226 гривень 60 копійок на користь держави.
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя Малиновського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .