КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/864/18
Провадження № 1-кп/552/125/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001873 за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця в с. Кантемирівка Чутівського р-ну Полтавської обл. українця, гр.. України, освіта середня, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування встановлено, що 26.07.2017 року близько 21:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у на подвір`ї домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в ході сварки, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, маючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно завдав не менше шести ударів пальцями рук, в тому числі і стиснутими в кулак, в область голови та верхніх кінцівок потерпілій ОСОБА_4 та один удар ногою в область правого колінного суглобу потерпілої ОСОБА_4 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, гематом м`яких тканин обличчя, які кваліфікуються тільки у своїй сукупності, як ЛЕГКІ тілесні ушкодження, що СПРИЧИНИЛИ короткочасний розлад здоров`я та гематом м`яких тканин правого плеча та правого колінного суглобу, які кваліфікуються як у своїй сукупності, так і кожна окремо, ЯК ЛЕГКІ тілесні ушкодження, що СПРИЧИНИЛИ короткочасний розлад здоров`я та синців шкіри обох верхніх кінцівок, які кваліфікуються як у своїй сукупності так і кожній окремо, як ЛЕГКІ тілесні ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням із обвинуваченим ОСОБА_5 . Від обвинувачення відмовилась.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, пояснив, що з потерпілою примирився.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я .

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілою, оскільки остання претензій до обвинуваченого не має; потерпілу ОСОБА_4 , яка відмовилась від обвинувачення та не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку із примиренням; обвинуваченого, який просив закрити кримінальне провадження відносно нього , дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні відмовилась від обвинувачення відносно ОСОБА_5 , а тому суд вважає, що є підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285, 284,286, 372, 395, 477 КПК України, ст. 46 КК України, -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України та ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України провадженням - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий ОСОБА_1