Провадження № 1-кс/369/3327/17
УХВАЛА
Іменем України
26.10.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання т.в.о. слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0001866 від 31 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся т.в.о. слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001866 від 31 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001866 від 31 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні належним чином завірених копій документів, що зберігаються у нотаріальній справі та слугували підставою для посвідчення договору дарування грошей, оскільки відомості, що містяться у вказаних документах мають суттєве значення для подальшого розслідування та можуть бути використані як докази.

Нотаріальна справа, в якій містяться документи на підставі яких був укладений договір дарування грошей від 06 березня 2008 року, знаходиться у володінні приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 ..

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № 4-19/2457 від 09 червня 2017 року, відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 316/6 від 23 травня 2017 року «Про припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 » приватна нотаріальна діяльність ОСОБА_5 припинена 26 травня 2017 року, документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса ОСОБА_5 передано на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення копій нотаріальної справи, в якій містяться документи, що слугували підставою для укладення та посвідчення приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, недопущення зміни або знищення відповідних документів та використання їх в якості доказу вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вимоги ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

У відповідності до вимог ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0001866 від 31 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Слідчим доведено, що витребувані ним документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду,

Разом з тим суд відмовляє у задоволенні клопотання в частині вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів з ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки слідчим не доведено необхідності вилучення оригіналів вказаних ним у клопотанні документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл т.в.о. слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 або уповноваженим за його дорученням оперативним працівникам тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до нотаріальної справи, в якій містяться документи, на підставі яких був посвідчений приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 договір дарування грошей від 06 березня 2008 року, який укладався між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

В решті клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1