Справа № 383/563/17
Номер провадження 1-кп/383/16/18
У Х В А Л А

13 лютого 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000307 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець с. Новосамарка, Красноокнянського району Одеської області, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 13.02.2018 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 причину неявки не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Ухвала Бобринецького районного суду Кіровоградської області про привід ОСОБА_4 не виконана, та не забезпечено його явку в зал судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області.
Крім того в судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_5 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження, що підтверджується розпискою від 31.01.2018 року (а.с. 115).
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 та привід свідка ОСОБА_5 у судове засідання.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого та свідка без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому, суд зважаючи на те, що обвинувачений та свідок належно були повідомлені про час та місце розгляду кримінального провадження в судовому засіданні, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого та свідка привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_2 .

Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_3 .

Забезпечити явку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в зал судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області на 26.02.2018 року на 15 год. 00 хв.
Виконання ухвали про привід доручити Бобринецькому відділенню поліції Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Бобринецький відділ Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1