Справа № 369/850/18
Провадження №1-кс/369/210/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2018 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006308 від 11 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006308 від 11 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В своєму клопотанні слідчий зазначила, що в ході досудового розслідування встановлено, що під час проведення перевірочних заходів щодо осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції отримано інформацію, що дані особи перебували на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 , як внутрішньо переміщені особи отримують щомісячну адресну грошову допомогу. При цьому встановлено, що всупереч вимогам «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року №505, внесли неправдиві відомості до заяви на отримання допомоги. Зокрема, інформацію про відсутність у будь-кого з членів сім`ї у володінні житлового приміщення. Але, відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зазначені особи, згідно з договором купівлі-продажу, на праві приватної власності володіють об`єктом житлової нерухомості.

Таким чином, дані особи, в період з 2014 року по теперішній час незаконно отримують грошову допомогу.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, 29.06.2016 державним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_5 , посвідчено право приватної власності ОСОБА_6 , на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставою для виникнення у ОСОБА_6 права приватної власності стали наступні документи: Технічний паспорт, серія та номер НОМЕР_1 від 17.11.2015, видавник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; Договір купівлі-продажу майнових прав, серія та номер: Х.2/6/1/4/236 від 17.09.2014, видавник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; Додатковий договір до Договору купівлі-продажу майнових прав Х.2/6/1/4/236, серія та номер 1, від 16.09.2016, видавник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; Витяг з переліку осіб, яким належать майнові права на об`єкт будівництва, серія та номер: б/н, виданий 26.09.2016, видавник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні належним чином завірених копій документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи викладене, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме технічного паспорту, серія та номер 01439 від 05 травня 2015 року, виданий СГ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », договору купівлі-продажу майнових прав, серія та номер 23/ЛУ10-В від 20 січня 2016 року, видавник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », договору про припинення зобов`язань у зв`язку з їх належним виконанням серія та номер б/н виданий 11 серпня 2016 року, видавник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », акту прийому-передачі квартири (як сукупності майнових прав), серія та номер б/н виданий 11 серпня 2016 року, видавник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », довідки серії та номер б/н від 11 серпня 2016 року, видавник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; витягу з переліку осіб, яким належать майнові права на об`єкт будівництва, серія та номер б/н виданий 11 серпня 2016 року, видавник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , та надати можливість вилучити належним чином завірені копії документів (здійснити виїмку).

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріли кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0006308 від 11 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення у копіях, оскільки дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку, з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та оперативним співробітникам Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області за дорученням в порядку вимог ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме технічного паспорту, серія та номер 01439 від 05 травня 2015 року, виданий СГ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », договору купівлі-продажу майнових прав, серія та номер 23/ЛУ10-В від 20 січня 2016 року, видавник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », договору про припинення зобов`язань у зв`язку з їх належним виконанням серія та номер б/н виданий 11 серпня 2016 року, видавник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », акту прийому-передачі квартири (як сукупності майнових прав), серія та номер б/н виданий 11 серпня 2016 року, видавник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », довідки серії та номер б/н від 11 серпня 2016 року, видавник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; витягу з переліку осіб, яким належать майнові права на об`єкт будівництва, серія та номер б/н виданий 11 серпня 2016 року, видавник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (адреса: АДРЕСА_2 ), та надати можливість вилучити належним чином завірені копії документів (здійснити виїмку).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1