Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1708/16-к
Провадження № 1-кс/280/42/18
У Х В А Л А
24 січня 2018 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 29.09.2017 про закриття кримінального провадження № 0000020, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що в провадженні Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за ч.1 ст. 366 КК України, однак постановою слідчого від 29.09.2017 вказане кримінальне провадження було закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення. Вказану постанову вважає незаконною, оскільки слідчим не вирішене питання статусу скаржника в цьому провадженні і відповідно не вирішене питання щодо ознайомлення його з матеріалами справи, не розглянуті клопотання скаржника. Також слідчих дій не проводилось, заходів щодо відновлення порушеного права, припинення протиправної діяльності не здійснювалось, а тому просить скасувати постанову про закриття провадження по справі.

В ході розгляду скарги скаржник підтримав вимоги скарги, обґрунтувавши її викладеними в скарзі доводами. В подальшому надав заяву про розгляд скарги без його участі.

Прокурор та слідчий заперечили щодо задоволення скарги, оскільки в ході проведення досудового слідства встановлено, що відсутній склад злочину, проведено всі необхідні слідчі дії щодо встановлення істини по справі, перевірені доводи заявника, зібрано письмові докази по справі. Крім того, заявник відмовився давати покази щодо фактів викладених в повідомленні про вчинення кримінального правопорушення, всі клопотання заявника слідчим розглядались. Просять відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши матеріали скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, то скарга не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Так, 06.01.2017 внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, оскільки посадовими особами Коростишівської міської ради на розгляд сесії надано недостовірні відомості про місце розташування земельної ділянки, на яку ОСОБА_3 було подано заяву про надання дозволу на виготовлення документації із землеустрою про відведення земельної ділянки у приватну власність, в результаті чого заявнику було відмовлено.

29.09.2017 слідчим Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області винесена постанова про закриття вищевказаного кримінального провадження в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, оскільки в ході досудового слідства використані всі можливі та необхідні джерела збирання доказів, однак не здобуто доказі які б підтверджували наявність складу кримінального правопорушення.

Так, у вказаній постанові про закриття кримінального провадження проаналізовано та дана належна оцінка зібраним доказам, в тому числі показанням особи на яку вказує заявник, ряд письмових та речових доказів на підставі яких приймалось рішення Коростишівською міськрадою щодо земельної ділянки (протоколи, рішення, розпорядження, технічна документація, рішення судів, тощо), тобто посилання в скарзі на те, що по справі не проводилось слідчих дій є безпідставним.

Крім того, всі клопотання заявника, які містяться в матеріалах кримінального провадження слідчим розглянуті.

Таким чином, враховуючи викладене, то слідством, відповідно до вимог ч.2 ст. 9 КПК України всебічно, повно і неупереджено досліджено обставини кримінального провадження та надана належна правова оцінка про відсутність складу кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. У відповідності до ст. 223 КПК України слідчим вжито необхідні дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів та їх перевірку, а тому підстав для скасування оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження не вбачається.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.306, 307, 309, 372 КПК України,

постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо скасування постанови слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 29.09.2017 про закриття кримінального провадження № 0000020 відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскарження безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1