Справа № 751/3966/17
Провадження № 1-кп/750/332/17

У Х В А Л А
06 листопада 2017 року м. Чернігів

колегія суддів Деснянського районного суду міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

потерпілих - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

представника потерпілого - ОСОБА_13 ,
обвинувачених - ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 361, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України колегією суддів поставлено на обговорення питання доцільності продовження тримання обвинувачених: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 під вартою, а ОСОБА_17 домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , домашнього арешту ОСОБА_17 , з огляду на те, що ризики, встановлені попередніми судовими рішеннями не зменшились і продовжують існувати.

Потерпілі, представник потерпілого в судовому засіданні при вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою та домашнього арешту поклалися на розсуд суду.

Обвинувачені: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , їх захисники в судовому засіданні просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Захисник ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_17 в судовому засіданні просили відмовити в продовженні строку дії запобіжних заходів.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченим: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а обвинуваченому ОСОБА_17 строку домашнього арешту, колегією суддів з`ясована думка учасників судового провадження щодо доцільності продовження строку дії запобіжних заходів, враховані законодавчі приписи ст.ст. 177-178, 179, 181, п.5 ч.2 ст. 183, 193, 194, 199 КПК України, а також взято до уваги те, що строк тримання під вартою обвинувачених: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , спливає 16.11.2017, строк домашнього арешту ОСОБА_17 спливає 16.11.2017, а ризики, наведені в попередніх судових рішеннях про застосування та продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та домашнього арешту стосовно обвинувачених, які полягають у можливості продовження вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на потерпілих, переховування від суду продовжують існувати, з огляду на серйозність висунутого обвинувачення, тяжкості покарання, що загрожує обвинуваченим в разі визнання їх винуватими, кількості епізодів інкримінованих обвинуваченим злочинів, які в пов`язані в тому числі із застосуванням насильства до потерпілих, при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів в тому числі і той, що запропонований стороною захисту, не забезпечить належного виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

За наведених обставин, необхідно продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_17 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 179, 181, п.5 ч.2 ст. 183, ст.ст. 193, 194, 325, ч.3 ст. 331 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 04 січня 2018 року, з подальшим триманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 04 січня 2018 року, з подальшим триманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до 04 січня 2018 року, з подальшим триманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».
Продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до 04 січня 2018 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3