справа №622/1128/17
провадження №1-кп/619/549/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі
кримінальне провадження № 0000416 від 19 серпня 2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Золочів, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимий, офіційно не працюючий, зареєстрований у АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На початку серпня 2017 року (точна дата в ході досудового розслідування не встановлена) в денний час ОСОБА_4 , перебуваючи на пустирі поблизу вул..3рубанська, смт.Золочів, Харківської області, знайшов на декілька кущів дикорослої рослини роду - коноплі, і реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення, придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, зірвав листя та суцвіття дикорослої рослини конопля, таким чином, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб. Потім, ОСОБА_5 переніс їх до своєї квартири АДРЕСА_3 , де реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання, особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, висушив, а після, за допомогою рук подрібнив заздалегідь заготовлене ним листя і суцвіття рослини конопель, і помістив їх в полімерний пакет. Таким чином ОСОБА_5 незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб. Вищевказаний пакет ОСОБА_5 сховав у своїй кімнаті квартири АДРЕСА_3 , де став незаконно зберігати його без мети збуту, для особистого вживання.

Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена працівниками поліції, які 18.08.2017 року о 13 годині ЗО хвилин в ході проведення огляду місця події в квартирі АДРЕСА_3 виявили та вилучили у ОСОБА_6 : висушену подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно з висновком хімічної експертизи № 2026 від 27.10.2017, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину, становить - 8,7369 гр., яку він незаконно виготовив, придбав, зберігав без мети збуту при вищевказаних обставинах; речовину рослинного походження зеленого кольору висушену та подрібнену з підлоги кімнати, керамічну тарілку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, речовину рослинного походження - в яких, в складі речовин ненаркотичної природи, згідно з висновком хімічної експертизи № 2026 від 27.10.2017р., є поодинокі рослинні частки, які містять у своєму складі психоактивний компонент - тетрагідроканабінол та інші канабіноїди, відділити та визначити масу яких не є можливим через однакову ступінь подрібненості складових частин; а також деформовану полімерну пляшку та фрагмент фольги в складі змивів з яких наркотичних, психотропних речовин, прекурсорів не виявлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину у вчиненні інкримінованого йому злочину за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину як це вказано в обвинувальному акті, не заперечував проти розгляду справи у порядку, визначеному ч.3 ст. 349 КПК України.

З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, виготовлення, зберігання, наркотичних засобів

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про обвинуваченого який працює за наймом, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, разом з тим, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України є визнання вини підсудним, щире каяття у вчиненому - суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на дохід держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 1237 грн. на підставі ст. 124 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу на дохід держави у розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 1190 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: наркотичні засоби, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Управління логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 1237 грн. на підставі ст. 124 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1