Провадження № 1-в/537/129/2018
Справа № 537/1850/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2018 Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Кременчуці питання щодо роз*яснення в частині зарахування покарання відповідно ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 31.103.2016 року відносно засудженого ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
31.03.2016року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області було винесено ухвалу відносно ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» з 17.01.2015 року по 10.03.2016 року.
До суду 15.03.2018 року звернувся в.о. начальника державної установи « Харківська виправна колонія №43» ОСОБА_5 з клопотанням про роз*яснення ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука від 31.03.2016 року щодо зарахування в остаточний строк відбування покарання, визначений Ленінським районним судом м.Полтава від 10.12.2015 року, періоди попереднього ув*язнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно п. 14 ч. 1 ст. 538 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. При цьому, здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань,які не були предметом судового розгляду.
Судом встановлено, що ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 31.03.2016року клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення задоволено частково. Зараховано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 02.04.2015 року за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 17.01.2015 року по 05.05.2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зараховано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.06.2015 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 , ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21.05.2015 року по 18.08.2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зараховано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 10.12.2015 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 20.08.2015 року по 12.01.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Судом встановлено, що засудженому ОСОБА_4 зараховано даною ухвалою суду у строк покарання, строки його попереднього ув`язнення з моменту затримання та до набрання вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 02.04.2015 року постановленим відносно нього законної сили, тобто з 17.01.2015 року по 05.05.2015 року;
- з моменту винесення Лубенським міськрайонним судом Полтавської області від 21.05.2015 року ухвали про етапування засудженого ОСОБА_4 до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для участі в розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням та до набрання вироком

Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.06.2015 року постановленим відносно нього законної сили, тобто з 21.05.2015 року по 18.08.2015 року;
- з моменту винесення Ленінським районним судом м. Полтави ухвали від 20.08.2015 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та до набрання вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 10.12.2015 року постановленим відносно нього законної сили , тобто з 20.08.2015 року по 12.01.2016 року.
Вимогами ч.2 ст. 539 КПК України передбаченого, що клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку , подається до суду , який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.14 ч.1 ст. 537 КПК України.
Вислухавши думку прокурора, який вважає ухвалу, винесену Крюківським райсудом м.Кременчука від 31.03.2016року обґрунтованою та такою, що не потребує роз*яснення, суд виходить з наступного.
Відповідно ст. 70ч.4 КК України засудженому ОСОБА_4 було призначено остаточне покарання за сукупністю покарань, з врахуванням вироку суду від 20.08.2015 року,яким було враховано покарання за попереднім вироком, тобто ОСОБА_4 відбуває остаточне покарання з врахуванням усіх покарань,призначених вироками судів. Отже вказані періоди попереднього ув*язнення необхідно зараховувати в остаточний строк покарання,визначений Ленінським районним судом м.Полтави від 10.12.2015 року.
Керуючись ст. ст. 380,538 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває остаточне покарання з врахуванням усіх покарань,призначених вироками судів. Отже вказані періоди попереднього ув*язнення необхідно зараховувати в остаточний строк покарання,визначений вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 10.12.2015 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1