Справа № 314/489/14-к
Провадження № 1-в/314/536/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

адвоката засудженого ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням адвоката в інтересах засудженого державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Михайлівка, Вільнянського району, Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України.
По даній справі засуджений: 30.04.2014 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ст. 121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 01.03.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 30.11.2013 року по 30.05.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 30.11.2013 року. Кінець строку: 30.05.2020 року.

Про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення

В С Т А Н О В И В :
До Вільнянського районного суду Запорізької області від адвоката засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання у державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)», надійшло клопотання про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення.

З поданих до суду матеріалів особової справи, а також наданої адміністрацією установи характеристики, вбачається, що засуджений ОСОБА_5 з 05.07.2014 року відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)». За час відбування покарання характеризується наступним чином: за допущені порушення установленого порядку відбування покарання три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Останні три стягнення погашені, одне зняте у встановленому законом порядку.
За виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки п`ять разів заохочувався правами начальника установи та три рази правами начальника відділення соціально-психологічної служби.

Працевлаштований на виробництві установи різноробочим в цеху № 3 на дільниці деревообробки. До праці ставиться сумлінно та відповідально.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.
Відповідно до ст. 65 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі.
Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт».

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні на клопотанні наполягалв, просив суд звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно достроково від відбування покарання, так як він, вимоги установленого порядку не порушував, стягнень не має, має 8 заохочень, працевлаштований, вину у скоєному злочині визнає, розкаюється.

Захисник засудженого в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого на строк який залишився.

Засуджений в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
В судове засідання представник адміністрації не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор клопотання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора про відсутність з його боку заперечень, щодо задоволення клопотання, вважає що клопотання підлягає задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання, на строк який залишився, умовно достроково.

Керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотанням адвоката в інтересах засудженого державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому згідно вироку від 30.04.2014 року Вільнянського районного суду Запорізької областіна не відбутий строк, що складає 2 роки 2 місяців 15 днів.

Ухвала може бути оскарженна до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

15.03.2018