Cправа № 750/8725/17
Провадження № 1-кс/750/2049/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність начальника Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості, -

В С Т А Н О В И В:

11.09.2017 р. від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , до суду надійшла скарга на бездіяльність начальника Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 12.07.2017 р. та зобов`язання внести такі відомості.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, не з`явилась, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином та завчасно, причини неявки суду не повідомила, заяв клопотань щодо відкладення розгляду скарги до суду не надходило.

Представник органу досудового розслідування, дії якого оскаржуються, в судове засідання не з`явився. На адресу суду надійшла заява від начальника відділення СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про розгляд скарги за її відсутності, в якій зазначає, що відомості про кримінальне правопорушення за завою ОСОБА_4 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2017 року, на підтвердження чого надала копію витягу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що передбачене п.1 ч.1 ст. 303 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З наданої суду копії витягу з кримінального провадження №0007381 слідує, що 11.09.2017 року відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 190 КК України.

За таких обставин, предмет оскарження відсутній, оскільки органом досудового розслідування внесені відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за завою особи, в інтересах якої подано скаргу, тому провадження за скаргою підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність начальника Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1