Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/5346/17
1-кс/705/1335/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2017 року м.Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
Досудовим слідством під час огляду місця події 15.12.2017 в приміщенні будинку АДРЕСА_1 у кухні на поверхні столу виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia»моделі «1100» в корпусі сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 . В даному мобільному телефоні сім карта мобільного оператора відсутня.
Накладення арешту під час досудового розслідування у кримінальному провадженні на вказаний телефон, необхідно з метою приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим, відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив накласти арешт на вказене майно, зважаючи, що воно має ознаки речових доказів та з метою збереження таких.
Прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила суд його задоволити.
Заслухавши слідчого, думку прокурора, перевіривши зміст клопотання та дослідивши документи кримінального провадження, проаналізувавши підстави, з яких слідчий ставить питання про накладення арешту, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт майна, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, враховуючи такі обставини та мотиви.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Вилучений під час огляду місця події мобільний летефон «Nokia» моделі «1100» в корпусі сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , необхідно приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна достатньо обгрунтоване, а досудове розслідування в даному кримінальному провадженні не закінчене, а тому є підстави для накладення арешту з метою приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, суд
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1100» в корпусі сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця події 15.12.2017, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляції через Уманський міськрайонний суд Черкаської області на протязі п`яти днів з дня її ухвалення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1