АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУН 654/5745/13-к Провадження № 11-кп/791/546/17 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Категорія: ч. 2 ст. 121 КК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
11 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,. ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі апеляційного суду Херсонської області матеріали справи відносно ОСОБА_8 за апеляційною скаргою прокурора у провадженні ОСОБА_9 з внесеними змінами заступником прокурора Херсонської області ОСОБА_10 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 12 квітня 2017 року, яким
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Гола Пристань Херсонської області, українець, громадянин України, освіта середня, одружений, маючий на утриманні дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України, до 5 років 3 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_8 період попереднього ув`язнення починаючи з 11.11.2013 року по 09.11.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
ОСОБА_8 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та виправдано за недоведеністю вчинення ним вказаного злочину.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_12 задоволено частково.
Постановлено стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_12 5 700 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 30 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Постановлено стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в загальній сумі 6 959 грн. 49 коп.
Вирішено питання запобіжного заходу.
На вищевказаний вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 12 квітня 2017 року, відносно ОСОБА_8 надійшла апеляційна скарга прокурора у провадженні ОСОБА_9 з внесеними змінами заступником прокурора Херсонської області ОСОБА_10 .
Ухвалою від 19 травня 2017 року відкрите апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.
Ухвалою від 29 травня 2017 року закінчено підготовку до апеляційного розгляду. Апеляційний розгляд був призначений на 10 годину 30 хвилин 13 липня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Херсонської області.
Обвинувачений ОСОБА_8 в судові засідання призначені на 10 годину 30 хвилин 13 липня 2017 року, 10 годину 30 хвилин 25 липня 2017 року, 10 годину 30 хвилин 13 вересня 2017 року, 09 годину 30 хвилин 25 вересня 2017 року, 11 годину 30 хвилин 11 жовтня 2017 року не прибув, про причини своєї неявки суду не повідомив. Повідомлення про виклик до суду не було вручене ОСОБА_8 за відсутністю останнього за місцем проживання.
Ухвалами колегії суддів апеляційного суду Херсонської області від 25 липня 2017 року та 25 вересня 2017 року до обвинуваченого ОСОБА_8 було застосовано привід..
Примусовий привід в судові засідання виконаний не був, у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.
Заслухавши думку прокурора про необхідність оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , зупинення апеляційного провадження, надання дозволу на затримання, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З матеріалів Голопристанського ВП Новокаховського ГУНП в Херсонській області, щодо виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_8 , вбачається, що останній за місцем проживання відсутній та на даний час встановити його місце перебування є неможливим.
Враховуючи те, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 неможливо розглянути у зв`язку з його ухиленням від суду, місце перебування його не встановлено, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_8 , надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду, та зупинити судове провадження відносно нього до його розшуку..
На підставі наведеного і керуючись ст. ст.187,190, 335,401 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Оголосити розшук ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гола Пристань Херсонської області, громадянина України, з середньою освіта, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою приводу до апеляційного суду Херсонської області надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 .
Провадження у справі відносно ОСОБА_8 зупинити до його розшуку.
Організацію виконання ухвали в частині розшуку та затримання ОСОБА_8 доручити Голопристанському ВП Новокаховського ГУНП в Херсонській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити керівнику Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області.
Про виконання ухвали негайно повідомити апеляційний суд Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: (підпис)
Судді: (підпис) (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя: