Провадження № 1-кп/537/274/2017
Справа № 537/4197/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.10.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0001477 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Припять, Київської області, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, працює КВСЗ, має на утриманні дитину 2007року народження, учасник бойових дій в АТО, зареєстрованого та проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину , передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин:
На початку липня 2017 року, точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи біля річки Дніпро по наб. Л.Дніпрова у м. Кременчуці, де помітив полімерний пакет у якому знаходилось 25 металевих предметів, зовні схожих на бойові патрони калібру 5,45х39 мм, після чого останній підібрав вказаний пакет із предметами чим незаконно придбав останні та почав незаконно носити їх при собі без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, переніс вказані предмети за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 ., де і зберігав.

В ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , в період часу з 19.00 год. до 19.30 год. 11.09.2017 року, працівниками поліції виявлено та в подальшому вилучено полімерний пакет із 25 металевими предметами, зовні схожими на бойові патрони калібру 5,45х39 мм.

Згідно висновку криміналістичної експертизи № 2455 від 15.09.2017 року, надані на дослідження 25 патронів, являються бойовими припасами проміжними військовими патронами калібру 5,45х39 мм., виготовлені промисловим способом, які є придатними для стрільби.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, пояснивши про обставини вчиненого, що дійсно придбав та зберігав бойові припаси.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз*яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справив порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглянути акт у спрощеному провадженні.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом злочину повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.
Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченого, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує:
- за ст. 263 ч.1 КК України/епізод №1/, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння, вчиненого обвинуваченим, всі обставини по справі в їх сукупності, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочинів, вину визнав повністю і визнає ці обставини пом`якшуючими покарання.
Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України , судом не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує зокрема те, що обвинувачений раніше не судимий, не працює , має постійне місце проживання, ставлення обвинуваченого до вчиненого і суд приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, з застосуванням ст.ст.75,76 КК України. Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів.

Речові докази по справі, відповідно до ст.100 КПК України, поліетиленовий пакет з патронами для автоматичної зброї в кількості 25 штук - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 395/триста дев*яносто п*ять/грн. 48коп судових витрат.
Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання

- за ст. 263 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 3/три/роки.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши 1 / один / рік іспитового строку.

Відповідно до ст. 76 КК України, впродовж іспитового строку на засудженого ОСОБА_4 покласти обов`язки:

1)періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати особисте зобов*язання, поклавши на нього обов*язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Речові докази по справі, відповідно до ст.100 КПК України, поліетиленовий пакет з патронами для автоматичної зброї в кількості 25 штук - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 395/триста дев*яносто п*ять/грн. 48коп судових витрат.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1