УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт банкноти номіналом 500 гривень серії ХБ 9143768, вилученої 30 листопада 2017 року у приміщенні магазину «Простор», що по вул. Литвиненка, 1 в м. Вінниці, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 29 листопада 2017 року о 17.34 год. невідома особа, перебуваючи у приміщенні магазину «Простор», що по вул. Литвиненка, 1 в м. Вінниці, під час розрахунку за товар надала банкноту номіналом 500 гривень серії ХБ 9143768 з ознаками підробки.

По вищезазначеному факту 30 листопада 2017 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005582 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

30 листопада 2017 року в ході огляду місця події вказана банкнота була вилучена.

Згідно з постановою слідчого від 01 грудня 2017 року вищезазначена банкнота являється речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Вилучена банкнота має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використана під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаної банкноти, яка вже вилучена, необхідний для попередження зміни чи знищення її властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати нею значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Представник магазину «Простор» в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що 29 листопада 2017 року о 17.34 год. невідома особа, перебуваючи у приміщенні магазину «Простор», що по вул. Литвиненка, 1 в м. Вінниці, під час розрахунку за товар надала банкноту номіналом 500 гривень серії ХБ 9143768 з ознаками підробки.

По вищезазначеному факту 30 листопада 2017 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0005582 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

30 листопада 2017 року в ході огляду місця події вказана банкнота була вилучена та постановою слідчого від 01 грудня 2017 року була залучена до кримінального провадження в якості речового доказу.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучена банкнота номіналом 500 гривень має значення як речовий доказ у вищезазначеному кримінальному провадженні, зберегла на собі сліди злочину, тому суд вважає, що є достатні підстави для її арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 171, 236 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на банкноту номіналом 500 гривень серії ХБ 9143768, вилучену 30 листопада 2017 року у приміщенні магазину «Простор», що по вул. Литвиненка, 1 в м. Вінниці.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: