Справа № 456/1072/18
Провадження № 1-кс/456/303/2018
УХВАЛА
про проведення експертизи
11 квітня 2018 року
Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000434 від 23.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст.115 КК України, про проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 23.03.2018 року в період часу з 05 години 00 хвилин до 07 години 18 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого проживання в житловому будинку АДРЕСА_1 , під час розпивання спиртних напоїв в одній із кімнат вказаного будинку, в ході конфлікту з сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його товаришем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на вчинення умисного вбивства вказаних осіб, наніс ножем ОСОБА_6 два удари в ділянку грудної клітки в область серця, один удар в область правої пахви, шість ударів в область спини, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді ножових проникаючих поранень, які були небезпечними для життя в момент заподіяння, внаслідок яких наступила фізіологічна (незворотна) смерть ОСОБА_6 .
Окрім цього, ОСОБА_4 у вищевказаний час та при вищенаведених обставинах наніс ножем ОСОБА_5 три удари в область шиї та два удари в область спини, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді ножових проникаючих поранень, які були небезпечними для життя в момент заподіяння, внаслідок яких наступила фізіологічна (незворотна) смерть ОСОБА_5
23.03.2018 року за місцем вчинення кримінального правопорушення в с. Баня Лисовицька було проведено огляд місця події, під час якого було вилучено наступні речі:
- змиви РБК з ручки хвіртки;
- 3 недопалки біля сходової клітки перед будинком;
- змиви РБК із четвертої сходинки;
- змиви РБК із верхньої плитки сходової клітки;
- змиви РБК з поверхні вхідних дверей;
- 1 пляшку «Медоф» 0,25 л зі столу в коридорі;
- 1 недопалок біля вхідних дверей;
- змиви РБК із дверей в коридорі;
- 2 зрізи з ковдри, з 1 подушки, з дивану в кімнаті №2;
- змиви РБК біля дивану в кімнаті №2;
- змиви РБК з підлоги в кімнаті №1;
- змиви в коридорі з дверей;
- 15 недопалків зі столу в кімнаті №2;
- зріз тканини РБК з ліжка в кімнаті №3;
- 3 змиви РБК з тумби в кімнаті №3;
- речі з кишені куртки (ключі, спрей ) з дивану в кімнаті №2;
- 2 мобільні телефони із шафи в кімнаті №3;
- 2 мобільні телефони із серванту в кімнаті №2;
- 3 ножі в шухляді тумби в коридорі №2;
- 4 ложки, 2 вилки, 1 ніж з тумби в коридорі №1 біля входу;
- постіль з РБК з дивану в кімнаті №2;
- 3 пляшки з кімнати №2 справа біля входу;
- куртка та шапка з дивану в кімнаті №2;
- куртка з РБК оранжевого кольору з дивану в кімнаті №2;
- куртка камуфляжна з РБК на дивані в кімнаті №2;
- сорочка білого кольору з РБК біля дивану в кімнаті №2;
- 4 ножі із серванту в кімнаті №2;
- 2 пари взуття з РБК біля дивану на підлозі в кімнаті №2;
- 1 ніж зі столу в кімнаті №2;
- окуляри зі столу в кімнаті№2;
- 2 пляшки з етикеткою «Біленька» та «Хортиця» з підлоги біля столу та дивані в кімнаті №2;
- 2 упаковки з-під сигарет зі столу в кімнаті №2;
- пляшка «Рерsі», 6 стаканів зі столу в кімнаті №2;
- горнятко, 2 вилки, ложки зі столу в кімнаті №2;
- 2 ножі з тумби в кімнаті №3;
- 1 ніж з кімнати в підвалі на столі;
- 3 відрізки ПЛС.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні цитологічної експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 23.03.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України (кримінальне провадження №0000434).
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що оскільки для з`ясування обставин та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому слід призначити в кримінальному провадженні № 0000434 від 23.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, цитологічну експертизу.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити цитологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ ЛОР ЛОБСМЕ, що за адресою: м. Львів, вулиця Пекарська, 61.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи є на 1 недопалку, що вилучений при огляді місця події 23.03.2018 року біля вхідних дверей до будинку АДРЕСА_1 , слина людини?
2.Якщо так, то яка її групова, статева належність, чи походить виявлена слина від потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , чи від ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , чи від іншої особи?
Проведення експертизи доручити експертам КЗ ЛОР ЛОБСМЕ, що за адресою: місто Львів, вулиця Пекарська, 61.
Для дослідження експерту надати паперовий конверт, в якому є 1 недопалок, що вилучений при огляді місця події 23.03.2018 року біля вхідних дверей до будинку АДРЕСА_1 , 3 паперові конверти, в яких окремо упаковані взірці букального епітелію ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Під час проведення експертизи вжити заходів для збереження виявленого біологічного матеріалу в достатній кількості для проведення подальших молекулярно-генетичних досліджень.
Експерту під час проведення експертизи надати дозвіл на використання результатів інших експертиз, призначених у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до КЗ ЛОР ЛОБСМЕ, що за адресою: м. Львів, вулиця Пекарська, 61.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1