Справа № 591/1799/18
Провадження № 1-кс/591/1302/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000067 від 02.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні слідчого відділу В-Писарівського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 02.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України.

Під час проведеного 01.04.2018 огляду місця події, на ділянці місцевості, а саме лісового масиву розташованого неподалік прикордонного посту та на відстані близько 3км. від с. Попівка, В-Писарівського району, Сумської області виявлено та вилучено наступні речі, перелічені в клопотанні та на які просить накласти арешт, поновивши строки звернення до суду з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання розглядається без виклику володільців майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна ( ч.2 ст. 172 КПК України).
З внесеного слідчим клопотання та доданих до нього документів вбачається, що в провадженні слідчого відділу В-Писарівського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 02.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України.

Перераховане слідчим майно відповідно до положень ч.1 ст.67 КПК України є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.67 КПК України і на них може бути накладено арешт з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального правопорушення.
Крім того, вилучені предмети можуть бути використані як докази фактів та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, а відтак, відповідно до ст. 98 КПК України визнані слідством та можуть бути речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Згідно ч.1, ч.2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Таким чином, досудовим розслідуванням зібрано достатньо доказів, які вказують на наявність сукупності підстав вважати, що вищевказане майно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що є підставою для його арешту.
Причини пропуску звернення до суду з клопотанням про накладення арешту слідчий суддя вважає поважними тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Тобто, клопотання слідчого про поновлення строку для звернення із клопотанням про накладення арешту та клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись 171-173 КПК України, слідчий суддя ,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Поновити строк внесення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно .

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 02.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 на наступне майно: 1 спортивний рюкзак чорно-синього кольору з емблемою «MILAI»;1 чоловіча кепка чорного кольору;1 пара шкарпеток чорного кольору з візерунком у вигляді фігури «Х» у верхній частині шкарпеток;1 рушник помаранчевого кольору;1 рушник в смугу жовто-білого кольору;1 пара шкарпеток чорного кольору з зображеннями двох ромбів коричневого та білого кольорів, розташованих у верхній частині шкарпеток;1 шкарпетка чорного кольору з емблемою «Nike»;1 пара зимових рукавичок чорного кольору всередині яких мається, на вигляд, штучне хутро сірого кольору;

1 дитяча шкарпетка з зображенням кота коричневого кольору у верхній її частині;1 пара чоловічих шкарпеток чорного кольору з емблемою «Nike» у верхніх їх частинах;1 пара чоловічих шкарпеток чорного кольору з написом у верхніх їх частинах «Converse»;1 пара чоловічих шкарпеток чорного кольору з білими смужками;1 зимова чоловіча рукавичка сірого кольору з білими полосками в районі резинки на зап`ясті;1 пара чоловічих шкарпеток чорного кольору з написом «23-25» на підошві;1 чохол зеленого кольору камуфльований з написом «СУПЕР ДОЖДЕВИК».

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого В-Писарівського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..

Підозрюваний за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1