Справа № 576/75/17-к
Провадження № 1-кп/576/266/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.17 м. Глухів Глухівський міськрайонний суд Сумської області
в особі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження №0000021 від 05.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Глухівського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження №0000021 від 05.02.2016 року відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

До суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_2 , в якому він просить проводити судове провадження в режимі відеоконференції з Хустським районним судом Закарпатської області.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 1, 4, 5 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд приходить до переконання, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції при трансляції з кімнати, обладнаної для відеоконференції, що знаходиться в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 336, 369-372, 537, ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.
Наступне судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин 23 жовтня 2017 року, у кримінальному провадженні №0000021 від 05.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, провести у приміщенні Глухівського міськрайсуду в режимі відеоконференції з Хустським районним судом Закарпатської області.
Доручити Хустському районному суду Закарпатської областізабезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проведення відеоконференції здійснити у Хустському районному суді Закарпатської області.
Копію ухвали направити, голові Хустського районного суду Закарпатської області, прокурору, потерпілим та обвинуваченому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя