УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання 09.10.2017 з вх. № 18738, № 18737, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000256 від 18.07.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

23.10.2017 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000256 від 18.07.2017 року, в якій адвокат ставить питання про зобов`язання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві розглянути його клопотання у досудовому розслідуванні від 09.10.2017 року вх. №18738 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та від 09.10.2017 року вх. №18737 про проведення невідкладних слідчих (розшукових) дій, в порядку та в строк, визначені ст.220 КПК України.

Скарга подана до суду 20.10.2017 року.

В судове засідання заявник не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Слідчий Шевченківського УП ГУНП в м.Києві в судове засідання не з`явився. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дослідивши надані матеріали, дійшов таких висновків.

Як встановлено з матеріалів скарги, в провадженні Шевченківського УП ГУНП в м.Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000256 від 18.07.2017 року.

09.10.2017 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Шевченківського УП ГУНП в м.Києві подано клопотання від 09.10.2017 року про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, яке зареєстровано за вх.№18738 та клопотання від 09.10.2017 року про проведення невідкладних слідчих (розшукових) дій, яке зареєстровано за вх.№18737, у вищевказаному кримінальному провадженні. Вказане клопотання отримано СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві 09.10.2017, що підтверджується штампом канцелярії СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві.

Відповідно до ч.3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Проте, як убачається з матеріалів скарги і протилежне не доведено слідчим в суді, у встановлений строк слідчий не прийняв рішення згідно ст.110 КПК України та в строки, визначені ст.220 КПК України, за клопотаннями адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду клопотань всупереч вимогам ст.220 КПК України адвоката ОСОБА_3 не повідомив.

У зв`язку з наведеним вимоги в скарзі підлягають задоволенню, існують підстави відповідно до п.3 ч.2 ст. 307 КПК України для зобов`язання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000256 від 18.07.2017 року, прийняти процесуальне рішення, передбачене ч.3 ст.110 КПК України, розглянувши по суті клопотання адвоката ОСОБА_3 , відповідно до ст.220 КПК України.

При цьому суд враховує положення ст. 26 КПК України щодо диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах і спосіб, передбачених КПК України. Проте слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві для розгляду скарги в суд не з`явився, не скористався своїм правом надати заперечення на скаргу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 220, 306-37 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000256 від 18.07.2017 року, прийняти процесуальне рішення, передбачене ч.3 ст.110 КПК України, розглянувши по суті клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 09.10.2017 зареєстровані за вх. №18738 та вх. №18737.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1