Провадження № 11-п/792/493/17
Справа № 684/593/17
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання керівника апарату Старосинявського районного суду про вирішення питання щодо направлення клопотання слідчого СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 в межах кримінального провадження №0000164, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121, ч.1 ст.296 КК України, на розгляд до іншого суду першої інстанції,

в с т а н о в и л а:
Керівник апарату Старосинявського районного суду звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про зміну підсудності, у зв`язку з тим, що у Старосинявському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання слідчого СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 в межах кримінального провадження №0000164, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2017 року за ознаками злочину , передбаченого ч.1 ст.121, ч.1 ст.296 КК України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання керівника апарату Старосинявського районного суду вбачається, що у Старосинявському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання слідчого СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 в межах кримінального провадження №0000164, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2017 року за ознаками злочину , передбаченого ч.1 ст.121, ч.1 ст.296 КК України, так як на час автоматичного розподілу вищевказаної справи суддя Старосинявського районного суду ОСОБА_7 виключена з табеля про призначення справ, оскільки 23 серпня 2017 року у неї закінчилися повноваження судді, а інші посади суддів вакантні.
Виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, відповідно до яких у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, яким в даному випадку є Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.31, 34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Подання керівника апарату Старосинявського районного суду задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 в межах кримінального провадження №0000164, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121, ч.1 ст.296 КК України передати на розгляд Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді