Справа № 592/3998/18
Провадження № 1-кс/592/1870/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні №0001259 від 14.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 13.04.2018 року близько 12.00 год. поблизу буд. 1 по вул. В.Чорновола м.Суми зупинений т/з марки Рено преміум з напівпричепом НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці протоколу про проходження обов`язкового технічного огляду на напівпричіп виявлено ознаки підробки.

14.04.2018 року за даним фактом слідчим відділенням Сумського ВП ГУНП в Сумській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001259, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.358 КК України.

В ході огляду місця події біля буд. 1 по вул. В. Черновола, м. Суми у водія Рено преміум з напівпричепом НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено протокол про проходження обов`язкового технічного огляду на напівпричіп за №00184-06012-17 від 06.12.2017 року, що має ознаки підробки, зокрема згідно бази МВС НАІС вказаний протокол обов`язкового технічного контролю за вказаним серійним номером не значиться. Проходження обов`язкового технічного контролю, згідно бази МВС НАІС за вказаним напівпричепом датується 27.03.2013 року.

Протокол про проходження обов`язкового технічного огляду на напівпричіп за №00184-06012-17 від 06.12.2017 року з ознаками підробки вилучено у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення технічної експертизи та з`ясування істини.

Беручи до уваги те, що для визначення чи є протокол про проходження обов`язкового технічного огляду на напівпричіп за №00184-06012-17 від 06.12.2017 року справжнім, необхідні спеціальні знання для встановлення походження вилученої речовини.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних у клопотанні питань, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001259 від 14.04.2018 року технічну експертизу документів.

Для проведення технічної експертизи документів залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.
На вирішення експерта поставити питання:

1.Яким способом виготовлений бланк протоколу про проходження обов`язкового технічного огляду на напівпричіп за №00184-06012-17 від 06.12.2017 року?

2.Чи відповідає протокол про проходження обов`язкового технічного огляду на напівпричіп за №00184-06012-17 від 06.12.2017 року, аналогічним протоколам про проходження обов`язкового технічного огляду про реєстрацію транспортних засобів, що перебувають в офіційному обігу на території України?

Для дослідження експертам направити пакет №1 з протоколом про проходження обов`язкового технічного огляду на напівпричіп за №00184-06012-17 від 06.12.2017 року?

При необхідності надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1