Єдиний унікальний номер 236/2408/16-к
Номер провадження 11-п/775/178/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року місто Бахмут Донецької області

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області подання голови Краснолиманського міського суду Донецької області про визначення підсудності у кримінальному провадженні №0000692 від 09.07.2016 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

Згідно зазначеного подання 23.08.2017 року колегією суддів Краснолиманського міського суду в складі: головуючого судді ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , було розглянуто кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, винесено вирок та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років. Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 23 серпня 2017 року скасовано, призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Як вбачається з подання, штатним розкладом Краснолиманського міського суду Донецької області передбачено 8 посад суддів, 1 посада судді є вакантною.

23.03.2017 року у судді ОСОБА_9 закінчився п`ятирічний строк повноважень.

Відповідно до листка непрацездатності суддя ОСОБА_10 перебуває на лікарняному в зв`язку з вагітністю та пологами.

Відповідно до листка непрацездатності суддя ОСОБА_11 перебуває на лікарняному в зв`язку з вагітністю та пологами.

09.07.2017 року суддею ОСОБА_12 за даним кримінальним провадженням було розглянуто клопотання слідчого про проведення обшуку у житлі та іншому володінні, винесена ухвала.

16.07.2017 року суддею ОСОБА_12 за даним кримінальним провадженням було розглянуто клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 . Та 30.08.2017 року було розглянуто клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог частини 1 та частини 2 статті 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій,, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Тобто участь суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 у розгляді даного кримінального провадження - виключена.

На даний час автоматичний розподіл вищезазначеного кримінального провадження не можливо здійснити оскільки відсутні судді для створення колегії.

Учасники судового провадження до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.

Від захисника ОСОБА_14 на адресу апеляційного суду Донецької області надійшла заява з проханням про розгляд справи за її відсутності.

Санкція частини 1 статті 115 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочинів за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

На теперішній час в Краснолиманському міському суді Донецької області неможливо створити склад суду для розгляду вказаного провадження.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, подання про визначення підсудності є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Краснолиманського міського суду Донецької області про визначення підсудності - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000692 від 09.07.2016 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, направити до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження, голові Краснолиманського міського суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: