Справа № 691/1288/17
Провадження № 1-кс/691/241/17
У Х В А Л А

11 грудня 2017 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 307 КК України,-

встановив :

Начальник СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002034 від 12.09.2017 року, за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 307 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що 12.09.2017 близько 19 год. 55 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи поряд із будинком № 91 по вул. Героїв Холодноярців у м. Сміла Черкаської області, з метою заподіяння смерті людині, із невстановленої слідством зброї, здійснив постріл в ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді гострої крововтрати, проникаючого поранення грудної клітки з ушкодженням легені, від яких ОСОБА_7 помер.

Крім того, 13.10.2017 в період часу з 07 год. 20 хв. по 10 год. 10 хв., працівниками поліції, під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено 122 пакетики з порошкоподібною речовиною, 20 пакетиків з речовиною рослинного походження зеленого кольору, в одному з яких речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 2/2521 від 13.10.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину становить 17.07 грам, в другому пакеті знаходилась речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта 2/2520 від 13.10.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину становить 3.43 грам, загальною масою 20.5 грам, які ОСОБА_6 за попередньою змовою та разом з ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час незаконно придбали та зберігали за вказаною адресою з метою подальшого збуту.

У судовому засіданні, прокурор клопотання підтримав, просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 10.01.2018 року, посилаючись на те, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, за які передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, наявні ризики передбачені п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_6 , усвідомлюючи тяжкість можливого покарання, в разі доведення його вини може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілу, іншого підозрюваного, враховуючи, що зі сторони підозрюваного чинився тиск на потерпілу, а тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою. Захисник просив застосувати запобіжний захід у вигляді застави, обвинувачений зобов`язувався з`являтися на виклики до слідчого та сприяти слідству.

Заслухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Так, надані слідчим та прокурором докази: рапорт про виявлення кримінального правопорушення, протокол огляду місця події від 13.09.2017 року, лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_9 , протокол допиту потерпілої ОСОБА_10 , протоколи допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , протокол слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_11 , протокол обшуку від 13.10.2017 року, висновки експертів № 2/2520 і № 2/2521 від 13.10.2017 року, № 2/2522 від 18.10.2017 року, дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 307 КК України.

13.10.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою від 03.11.2017 року стосовно ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, але не більше ніж строк досудового розслідування, рахуючи цей строк із 13.10.2017 року.

Постановою прокурора від 11.12.2017 року, продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 13.01.2017 року.

Враховуючи те, що у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, строк досудового розслідування продовжено прокурором, підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу відсутні, оскільки ОСОБА_6 об`єктивно підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів. Останній постійного місця роботи та місця проживання немає, що на думку слідчого суді, дає підстави об`єктивно вважати, що знаходячись на волі, ОСОБА_6 може переховуватися від слідства і суду, сховати або спотворити знаряддя вчинення умисного вбивства, яке до даного часу не встановлене, а також, може незаконно впливати на свідків чи потерпілу в кримінальному провадженні

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176 - 178, 197, 199, 395 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, не судимого, до 24 год. 00 хв. 10.01.2017 року без можливості внесення застави.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів з дня її оголошення, може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1