overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 563/1166/17
УХВАЛА
23 березня 2018 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець Рівненської області подання Гощанського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в порядку ч.3 ст.26 КВК України про заміну покарання ОСОБА_4 , -
встановив:
В провадженні Корецького районного суду знаходиться подання Гощанського районного сектору з питань пробації в порядку ч.3 ст.26 КВК України про заміну покарання ОСОБА_4 ..
Засуджений ОСОБА_4 у судові засідання 20.02.2018 року, 13.03.2018 року та 23.03.2018 року не з`явився з невідомих суду причини, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України участь засудженого у судовому засіданні визнана обов`язковою.
Згідно ч.2 ст.140 КПК України, під час судового провадження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Оскільки неявка засудженого перешкоджає судовому розгляду подання, суд вважає за необхідне застосувати до засудженого привід.
Керуючись ст.ст.139, 140, 539 КПК України, суд
ухвалив:
Застосувати привід до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на 09 год. 20 хв. 02 квітня 2018 року в Корецький районний суд.
Виконання ухвали доручити Гощанському відділенню поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області, який зобов`язати у разі неможливості виконання ухвали повідомити суд про поважні причини.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №562/938/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

22.03.2018 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

в с т а н о в и в:
21 березня 2018 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з Здолбунівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, яке 21 січня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 10:00 год. 12 квітня 2018 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, яке 21 січня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 570/1160/18
Номер провадження 1-кс/570/216/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2018 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання, що надійшли від Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про вирішення питання щодо вилучення у засудженого ОСОБА_2 забороненого предмету, -
в с т а н о в и в :
16.03.2018 року до суду надійшло вказане клопотання.
Під час підготовки справи до судового розгляду було виявлено, що у протоколі вилучення забороненого предмету № 21/к від 05.02.2018 року, який було долучено до клопотання, не міститься відомостей про те, у якого засудженого було проведено вилучення забороненого предмету та ким здійснено власноручний підпис у графі "з протоколом ознайомлений", де зазначаються прізвище, ініціали засудженого, у якого вилучено заборонені предмети, вироби чи речовини.
Крім того, протокол вилучення не містить повної адреси місця проживання понятих, у присутності яких складено цей протокол.
З огляду на вищезазначене, клопотання про вирішення питання щодо вилучення у засудженого забороненого предмету підлягає поверненню установі виконання покарань для доопрацювання разом з матеріалами, що до нього додаються.
Керуючись ст.ст. 539 КПК, -
у х в а л и в :
Матеріали клопотання, що надійшли від Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про вирішення питання щодо вилучення у засудженого ОСОБА_2 забороненого предмету - повернути для доопрацювання.
Копію ухвали направити до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" разом з матеріалами клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/1828/18
Номер провадження 1-кп/676/251/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 березня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 09 березня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21 березня 2018 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 16 год. 30 хв. 02 квітня 2018 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 738/809/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/469/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження
22 березня 2018 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження, щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за апеляційними скаргами прокурора Менської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та законного представника потерпілого ОСОБА_6 , цивільного відповідача ПрАТ «СТ «Гарантія» на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 14 лютого 2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Менської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та законного представника потерпілого ОСОБА_6 , цивільного відповідача ПрАТ «СТ «Гарантія» на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 14 лютого 2018 року.
2. Копію апеляційної скарги направити учасникам кримінального провадження для ознайомлення та подачі заперечень в строк до 02 квітня 2018 року.
3. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права і обов`язки направити для відома учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
22.03.2018
Справа № 642/1212/18,
Провадження 1-кп/642/405/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув матеріали обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, на 26.03.2018 р. об 11 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження проводити колегією у складі трьох суддів.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
"23" березня 2018 р.
Справа № 690/79/18
Провадження № 1-кп/690/20/18
У Х В А Л А
призначення підготовчого судового засідання
23 березня 2018 року м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 20.03.2017 відносно ОСОБА_2 , який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в:
до Ватутінського міського суду Черкаської області із Звенигородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 20.03.2017 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2018 дану справу передано на розгляд судді Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

А тому, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.31 ч.1, 314 ч.1, 369, 372 КПК України,
у х в а л и в:
прийняти кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 20.03.2017 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до свого провадження.

Призначити у вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 28 березня 2018 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області з обов`язковою участю прокурора.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 Здоровило
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/1110/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 617/1228/17
Категорія: ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

14 лютого 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілого ДП «Дослідне господарство «Гонтарівка» Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України» ОСОБА_3 на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 07 грудня 2018 року, ухвалений стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції директором ДП «Дослідне господарство «Гонтарівка» Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України» ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка ухвалою судді-доповідача від 18 січня 2018 року була залишена без руху. В установлений строк представник потерпілого усунув недоліки своєї апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст. 396 КПК України, тому згідно ст. 398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ДП «Дослідне господарство «Гонтарівка» Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України» ОСОБА_3 на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 07 грудня 2018 року, ухвалений стосовно ОСОБА_4 , і виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Запропонувати учасникам судового розгляду у 5-ти денний строк з дня отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 703/7/18

УХВАЛА
про призначення судового розгляду
23 березня 2018 р.Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
З`ЯСУВАВ:
Кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайсуду, на даній стадії в ньому відсутні підстави для затвердження угоди, закриття або зупинення та повернення його прокурору.
Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає.
Заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 2 квітня 2018 року в залі суду м. Сміла.
В судове засідання викликати прокурора Смілянської місцевої прокуратури, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12 березня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 грудня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_8 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, п. 4 ч. 1 ст. 407, ст. 409, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 грудня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_8 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», скасувати.

Ухвалити нову ухвалу, якою звільнити засудженого ОСОБА_7 від невідбутої частини основного та додаткового покарання призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 22 листопада 2016 року на підставі п. «в» ст. 1, ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 № 1810-VIII.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 годині 00 хвилин 16 березня 2018 року.

Головуючий :

Судді :
Справа № 709/446/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2018 року смт. Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
в с т а н о в и в:
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.
В обґрунтування скарги зазначалося, що вказаною постановою від 6 лютого 2018 року кримінальне провадження № 0000265 від 27 березня 2017 року закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Такий висновок слідчого скаржник ОСОБА_3 вважала передчасним, оскільки досудове розслідування проведено не в повному обсязі, без наведення належних мотивів прийнятого слідчим рішення, в постанові не наведено аналізу зібраних доказів, не зроблені переконливі правові висновки, а тому просила її скасувати.
Слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області
ОСОБА_4 у судове засдіання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, що в силу вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Присутня у судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 при вирішенні питання про розгляд скарги покладалася на розсуд суду.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку скаржника ОСОБА_3 , суд встановив таке.
Постановою слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 6 лютого 2018 року кримінальне провадження № 0000265 від 27 березня 2017 року закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Ухвалою слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 від 23 березня 2018 року вказану вище постанову слідчого скасовано, а матеріали кримінального провадження повернуто до СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області для подальшого досудового розслідування.
Враховуючи зазначене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за даною скаргою слід закрити.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 9, 303, 307 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого
СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від
6 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000265 від
27 березня 2017 року закрити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити скаржнику, прокурору та до СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області - для відома.
Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" березня 2018 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000357 щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Романківці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше судимого вироком Сокирянського районного суду від 09.08.2016 року за ч.1 ст.345 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1рік, -
В С Т А Н О В И Л А:
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів дійшла висновку обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_8 , - задовольнити частково.
Вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 10 листопада 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , - скасувати.
Кримінальне провадження № 0000357 від 25.09.2016 року щодо

ЄУНС: 722/2316/16-к
Провадження №11кп/794/21/2018 р. Головуючий в І інстанції: ОСОБА_9
Категорія ч.2 ст. 125 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_6 направити на новий судовий розгляд в іншому складі суду до Сокирянського районного суду Чернівецької області.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 год. 00 хв. 23 березня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Чернівецької області.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1514/18
провадження № 1-кп/753/949/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" березня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0013423 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України,

На підставі викладеного та керуючись ст. 32, 334, ст. 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати недоцільним об`єднання кримінальних проваджень № 0013423 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України та № 20010203 від 21.09.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч.2 ст. 305 КК України в одне провадження.
Кримінальне провадження № № 0013423 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України повернути судді ОСОБА_11 для продовження його розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 16.03.2018 року о 15.40 год.

Суддя