Справа № № 585/3820/17
Номер провадження 1-кс/585/846/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
20 жовтня 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Роменського місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на реалізацію речових доказів, -
В С Т А Н О В И В:
17 жовтня 2017 року прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на реалізацію речових доказів , а саме посівів сільськогосподарської культури кукурудзи, яка росте на земельних ділянках сільськогосподарського призначення державної форми власності площею 132,6925 га ( за кадастровими номерами :01:003:0314, :01:004:0239, :01:003:0313 на території Довгополівської сільської ради Роменського району Сумської області).
Своє клопотання обґрунтовує тим, що Роменським ВП ГУНП В Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом самовільного зайняття земельних ділянок на території Довгополівської сільської ради Роменського району орієнтовною площею 180 га.
Встановлено, що на території вказаної сільської ради невідомі особи здійснили обробіток земель державної форми власності та посадили і здійснюють обробіток сільськогосподарських культур.
В ході слідства вказаного провадження встановлено, що на земельних ділянках державної форми власності за кадастровими номерами :01:003:0314, :01:004:0239, :01:003:0313 здійснено посів кукурудзи та здійснюється обробіток землі. Вказані дії є порушенням вимог земельного законодавства.
Під час огляду вищевказаних земельних ділянок , за участю спеціалістів у сфері геодезії встановлена площа самовільно зайнятих земельних ділянок, яка складає 132,6925 га.
Під час огляду місця події, в якості спеціалістів були залучені працівники Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, які здійснили розрахунок шкоди, завданої внаслідок самовільно зайнятої земельної ділянки. Загальна сума шкоди склала 172055,46 грн.
Власником вказаних земельних ділянок є Держава.
Вбачається, що врожай кукурудзи 2017 року, який росте на земельних ділянках державної форми власності за кадастровими номерами №№ :01:003:0314, :01:004:0239, :01:003:0313 на території Довгополівської сільської ради Роменського району містить ознаки речового доказу, оскільки здобуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України. Адже вирощування вказаної сільськогосподарської культури відбувається на землях державної форми власності , які самовільно зайняті.
Факт самовільно зайнятих земельних ділянок підтверджується розрахунками, які здійснені державним інспектором - провідним спеціалістом відділу контролю за використанням та охороною земель у Липоводолинському, Роменському, Недригайлівському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління держгеокадастру у Сумській області. Також зазначене підтверджується протоколами огляду місця події, проведеними розрахунками площі спеціалістами Сумського державного підприємства геодезії, картографії.
Власником вказаних земельних ділянок є Держава в особі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області.
Вказані обставини можуть свідчити про наявність в діях невідомих осіб ознак злочину, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.
А тому посіви сільськогосподарської культури кукурудзи, вирощені на самовільно зайнятій земельній ділянці, є фактично речовим доказом самовільного зайняття та використання земельної ділянки для сільськогосподарських потреб, за відсутності документів, що підтверджують право користування нею.
У зв`язку з цим постановою прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 12.06.2017 року посіви кукурудзи ( як матеріальні об`єкти, які містять відомості , що можуть бути використані як доказ факту та обставин самовільного зайняття земельних ділянок) на самовільно зайнятих земельних ділянках сільськогосподарського призначення державної власності площею 132,6925 га за кадастровими номерами №№ :01:003:0314, :01:004:0239, :01:003:0313 на території Довгополівської сільської ради Роменського району Сумської області та самі вказані земельні ділянки ( як матеріальні об`єкти, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000075.
При зайнятті земельної ділянки за відсутності відповідних правовстановлюючих документів, у особи, яка засіяла таку земельну ділянку, не виникає право власності на посіви і насадження сільськогосподарських та інших культур, на вироблену продукцію на вказаній земельній ділянці.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити. На фіксуванні судового засідання технічними засобами не наполягав.
В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання документів вбачається, що слідчою Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000075 від 19.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1КК України ( а.с.3).
Згідно повідомлення про виявлення ознак кримінального правопорушення від 19.09.2017 року в ході вивчення матеріалів кримінального провадження за № 0000787 було встановлено що упродовж 2017 року без укладення відповідного договору оренди земельних ділянок на території Довгополівської сільської ради Роменського району невстановлені особи обробляють землі державної форми власності орієнтовною площею 180 га без правовстановлюючих документів. ( а.с.4).
Постановою прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 12.06.2017 року посіви кукурудзи, які знаходяться на самовільно зайнятих земельних ділянках сільськогосподарського призначення державної власності площею 132,6925 га за кадастровими номерами №№ :01:003:0314, :01:004:0239, :01:003:0313 , що розташовані на території Довгополівської сільської ради Роменського району Сумської області та самі земельні ділянки визнано речовими доказами.(а.с.18-20)
Відповідно до п.2 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до п. 28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене слідчий суддя вбачає, що в обґрунтування викладених обставин в клопотанні, прокурором не надано доказів в підтвердження того, що урожай кукурудзи зібраний, а тому він не може вважатись партією товару для того аби взагалі вирішити питання передбачені ч.6 ст.100 КПК України, а дозвіл на реалізацію посівів кукурудзи, без встановлення ваги та інших властивостей товару, надасть прокурору широкі повноваження, і як наслідок може призвести до порушення, в першу чергу, інтересів Держави.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що підстав передбачених КПК України для надання дозволу на реалізацію вказаних речових доказів немає, у зв`язку з чим клопотання не підлягає задоволенню як необґрунтоване.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на реалізацію речових доказів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1