1-в/134/208/2017
Справа № 134/1629/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника ВЦ № 113: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та до засудження жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта вища, одруженого, раніше не судимого.

По даній справі засуджений 21 листопада 2016 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ст. 191 ч. 1, ст. 191 ч. 3, ст. 70 ч. 1 КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади повязані з виконанням організаціно - розпорядчих та адміністративно - господарських обовязків на 1 рік 6 місяців,

про застосування амністії,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 засуджений за ст. 191 ч. 1, ст. 191 ч. 3, ст. 70 ч. 1 КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади повязані з виконанням організаціно - розпорядчих та адміністративно - господарських обовязків на 1 рік 6 місяців.

21 листопада 2017 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо нього амністії. Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив застосувати до нього дію закону.

Представник Державної установи "Крижопільський ВЦ № 113" поклався на думку суду.

Прокурор проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, засудженого, представника установи, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав. Так, вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.11.2016 ОСОБА_5 засуджено за ст. 191 ч. 1, ст. 191 ч. 3, ст. 70 ч. 1 КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади повязані з виконанням організаціно - розпорядчих та адміністративно - господарських обовязків на 1 рік 6 місяців. Відповідно до вимог ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання. Підстави застосування амністії та перелік осіб, які повністю або частково звільняються від відбування покарання згідно амністії, визначаються законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та Закону України «Про застосування амністії в Україні». Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії. Згідно п. «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, засуджених за тяжкі злочини. Оскільки засуджений ОСОБА_5 засуджений за скоєння тяжких злочинів, а саме: привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тому дія Закону України «Про амністію у 2016 році», який набрав чинності 7 вересня 2017 року на нього не поширюється. За таких обставин у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити. Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 86 КК України, ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити. На ухвалу може бути подано апеляцію в семиденний строк.

Суддя: