Справа № 676/4995/17
Провадження № 1-кс/676/1657/17
УХВАЛА
28 грудня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про скасування арешту майна, -

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту накладеного на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 видане центром 6144 власнику - ОСОБА_5 та з клопотанням про скасування арешту з автомобіля марки «Lexus RX 300», державний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 у комплекті з ключем запалення.

У клопотанні зазначає, що 20 вересня 2017 року слідчий суддя арештував згадане майно володільцем якого являється скаржник, а власником є його батько. Арешт було накладено у зв`язку з проведенням експертного дослідження. Постановою слідчого від 21 грудня 2017 року у справі призначено хімічне дослідження лакофарбового покриття, проте залишається невиконаною. Всі необхідні зразки лакокрасочного покриття вилучені та направлені у експертну установу для дослідження.

В судовому засіданні володілець майна клопотання підтримав частково, просив передати йому на відповідальне зберігання транспортний засіб.

Слідчий в судовому засіданні не заперечив щодо передачі автомобіля на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_3 , підстав для утримання майна на майданчику не вбачав.

Заслухавши володільця майна, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити частково та передати на відповідальне зберігання автомобіль, оскільки сторона обвинувачення не заперечує проти цього, а представник власника майна довів, що підстав для подальшого утримання транспортного засобу немає, оскільки з цим речовим доказом слідчі органи провели всі необхідні процесуальні дії : експертизу ідентифікаційного номеру, огляд автомобіля та відібрання зразків лакофарбового покриття для проведення хімічної експертизи. За таких обставин підстав для утримання транспортного засобу на спеціальному майданчику немає, проте цей речовий доказ слід залишити арештованим до вирішення справи по суті.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 174, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання представника власника майна задоволити частково.

Залишити арештованим автомобіль марки «Lexus RX 300», державний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 .

Повернути на відповідальне зберігання ОСОБА_3 автомобіль марки «Lexus RX 300», державний номерний знак НОМЕР_2 .

До вирішення кримінального провадження по суті зобов`язати власника ОСОБА_5 і його представника ОСОБА_3 зберігати у незмінному стані отриманий транспортний засіб «Lexus RX 300», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Попередити під розписку власника майна ОСОБА_5 і його представника ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за незаконні дії з арештованим майном за ст. 388 КК України.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, власнику майна.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1