Справа № 136/1611/17
УХВАЛА
15 січня 2018 року м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання начальника Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури за матеріалами кримінального провадження № 0000177, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2016 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України про звільнення підозрюваної ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , освіта - середня спеціальна, одружена, матір п`ятьох дітей з яких троє неповнолітні, раніше не судима), від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності

за участю прокурора ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
В жовтні 2015 року (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), під час перебування в приміщенні житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (далі домоволодіння АДРЕСА_2 ), в ОСОБА_3 раптово виник умисел на шахрайське заволодіння коштами ОСОБА_5 . З цією метою ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел та переконуючи потерпілого ОСОБА_5 (далі потерпілий) у добросовісності своїх намірів, не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання, шляхом обману уклала з останнім усний договір, згідно з яким вона зобов`язалась виконати роботу пов`язану з відкриттям йому візи на працевлаштування в республіці Польща.
У жовтні 2015 року (точної дати органом досудового розслідування не встановлено), під час перебування у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (далі домоволодіння АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 добровільно передав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 500 грн. в якості попередньої оплати за виконану роботу.
20.11.2015 ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел на шахрайське заволодіння коштами ОСОБА_5 , у телефонній розмові повідомила останньому про необхідність додаткової оплати послуг з відкриття візи в сумі 2 000 грн. шляхом здійснення відповідного поштового переказу на платіжну картку ПАТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 . На вказану пропозицію ОСОБА_5 погодився, оскільки вважав її вигідною для себе. Того ж дня в смт. Турбів (Липовецький район, Вінницька область), у приміщенні відділення ПАТ КБ "ПриватБанк" він здійснив переказ на вищевказаний рахунок 2 000 грн.
01.12.2015 ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел на шахрайське заволодіння коштами ОСОБА_5 , у телефонній розмові повідомила останньому про необхідність додаткової оплати послуг з відкриття візи в сумі 500 грн. шляхом здійснення відповідного поштового переказу на платіжну картку ПАТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 . Того ж дня в смт. Турбів (Липовецький район, Вінницька область), у приміщенні відділення ПАТ КБ "ПриватБанк" він здійснив переказ на вищевказаний рахунок 588 грн.
Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на володіння коштами ОСОБА_5 шляхом обману, 13.03.2016 (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 у телефонній розмові повідомила останньому про необхідність додаткової оплати послуг з відкриття візи в сумі 600 грн. Того ж дня в смт. Турбів (Липовецький район, Вінницька область), у приміщенні відділення ПАТ КБ "ПриватБанк" він здійснив переказ на вищевказаний рахунок 600 грн.
Отримані від ОСОБА_5 кошти в загальній сумі 3 658 грн., ОСОБА_3 використала на власні потреби, тим самим завдавши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму, яку в ході досудового розслідування відшкодувала в повному обсязі.
Вказані дії ОСОБА_3 орган досудового розслідування кваліфікував за частиною 1 статті 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
У відповідності до вимог статті 285 КПК України, суд роз`яснив ОСОБА_3 суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати про закриття кримінального провадження з цієї підстави.

В судовому засіданні ОСОБА_3 дала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, при цьому винуватість у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України визнала повністю, розкаялась у вчиненому та підтвердила обставини скоєного нею злочину за обставин наведених в клопотанні.
Суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за частиною 1 статті 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство). Таким чином суд переконався, що діяння, яке поставлене ОСОБА_3 за провину, дійсно мало місце та те, що воно містить склад злочину.

Потерпілий ОСОБА_5 в заяві повідомив суд, що примирився з потерпілою, оскільки остання повністю відшкодувала завдану нею шкоду, у зв`язку з чим він не заперечує проти закриття кримінальної провадженні і звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності за статтею 46 КК України. Клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності просив розглянути у його відстуність.

Прокурор ОСОБА_4 вказав на наявність підстав для звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності з підстав вказаних в клопотанні, оскільки ОСОБА_3 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, після вчинення якого щиро покаялася, активно сприяла його розкриттю, а також повністю відшкодувала потерпілому ОСОБА_5 заподіяну шкоду та примирилась з ним.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання ґрунтується на нормах закону, а відтак підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 статті 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду (ст. 46 КК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, після якого щиро покаялася, активно сприяла його розкриттю, а також повністю відшкодувала потерпілому ОСОБА_5 заподіяну шкоду та примирилась з ним. За таких обставин ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною 1 статті 190 КК України, при цьому кримінальне провадження підлягає закриттю (п.1 ч.2 статті 284 КПК України).

Керуючись ст. 12, 44, 46, 190 ч.1 КК України, ст. 283-288 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 190 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження №0000177, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2016 року про підозру ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1