overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа номер: 511/2016/17
Номер провадження: 1-кп/511/228/17
02 жовтня 2017 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29.09.2017 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001130 від 06.09.2017 року, відносно ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту підозрюваний отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 27.09.2017.
Перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам ст.291 КПК України, вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в залі судових засідань №6 Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська, 37-а на 30.10.2017 року о 11:00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/3513/17
Провадження № 1-кп/589/417/17
УХВАЛА
15 вересня 2017 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001183 від 31.08.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
15.09.2017 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001183 від 31.08.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На підставі ч.1 ст. 314 КПК України суд вважає необхідним призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання. У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження з урахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 10 жовтня 2017 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 650/961/17 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/913/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 309 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
03 жовтня 2017 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 22 серпня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:
На вказаний вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 22 серпня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
З оригіналом ззгідно
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 750/4192/17
Провадження № 1-кп/750/239/17

У Х В А Л А
03 жовтня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 01.03.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

в с т а н о в и в :
В судове засідання, призначене на 03.10.2017 року, не з`явився з невідомих для суду причин обвинувачений ОСОБА_4 , хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений завчасно в установленому процесуальним законом порядку, привід співробітниками поліції не виконано.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати повторно привід до обвинуваченого, оскільки останній не виконав без поважних причин покладений на нього процесуальний обов`язок щодо явки до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.139, 142, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Здійснити повторно привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 10 жовтня 2017 року о 09 год. 30 хв., в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова.

Судове засідання відкласти до 10 жовтня 2017 року до 09 год. 30 хв.

В наступне судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за забезпеченням виконання даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 743/1344/17
Провадження №1-кп/743/94/17
УХВАЛА
03 жовтня 2017 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000478, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_3 не володіє мовою, якою здійснюється судочинство.

Статтею 68 КПК України передбачено, що у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача, так як відповідно до ст. 42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Дорученням № 025-0001095, виданим Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області від 17.07.2017 року, адвоката ОСОБА_4 уповноважено надавати ОСОБА_3 безоплатну правову допомогу до закінчення останнього судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Залучити для участі у справі про обвинувачення ОСОБА_3 , білоруса, уродженця м.Потсдам, НДР, громадянина Республіки Білорусь, перекладача з української на російську мову через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги у Чернігівській області.
Забезпечити прибуття призначеного перекладача до Ріпкинського районного суду Чернігівської області (смт.Ріпки Ріпкинський район Чернігівська область, вул.Святомиколаївська, 94) на 27 жовтня 2017 року о 10 годині.
Копію даної ухвали невідкладно направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Чернігівській області для виконання.
Оплату послуг перекладача здійснити за рахунок бюджетних коштів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/1432/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1025/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
03 жовтня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 14 вересня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 14 вересня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
2. Копію апеляційної скарги направити учасникам кримінального провадження для ознайомлення та подачі заперечень в строк до 11 жовтня 2017 року.
3. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права і обов`язки направити для відома учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 739/905/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/889/2017
Категорія - ст. 309 ч. 2 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
29 вересня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14 березня 2017 року за № 0000096 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_8 на вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 30 червня 2017 року, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 405, 407, 408, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_8 задовольнити. Вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 30 червня 2017 року щодо ОСОБА_7 скасувати, призначивши новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.10.2017 р. о 9-40

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 739/1429/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1029/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
03 жовтня 2017 року м. Чернігів
Суддя Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 14 вересня 2017 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до розгляду.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України ,

У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження та в порядку підготовки до розгляду копії апеляційної скарги направити для ознайомлення представнику установи виконання покарань та прокурору.
Засудженому та його захиснику адвокату ОСОБА_4 направити копію даної ухвали та інформацію про права та обов"язки під час апеляційного розгляду.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 171/1186/17
1-кп/171/151/17
УХВАЛА

встановив:
Підготовче судове засідання по даному обвинувальному акту призначено на 11-00 год. 04.10.2017 року.
Від захисника обвинуваченої надійшло клопотання про проведення судового розгляду в режимі відео конференції, яку просить провести в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпро.
Враховуючи ту обставину, що участь захисника у судовому засіданні обов`язкова, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, зобов`язавши Кіровський районний суду м. Дніпро забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:
Кіровському районному суду м. Дніпро забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника ОСОБА_4 .
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копію ухвали направити голові Кіровського районного суду м. Дніпро для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1458/16-к
Провадження № 1-в/210/340/17

"02" жовтня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , в якій він просить застосувати відносно нього Закон України «Про амністію у 2016 році».

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу (ч. 3 ст. 539 КПК України).

Заява підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається і може бути призначено до судового розгляду.

За правилами ч.4 ст.539 КПК України в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» у відкритому судовому засіданні на 09 жовтня 2017 року о 15-00 годині в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Викликати у судове засідання засуджену, прокурора.

Про час і місце судового засідання повідомити начальника Металургійного районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/4453/17
Провадження № 1-кп/211/548/17
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
03 жовтня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001549 від 12.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановила:
02.10.2017 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001549 від 12.09.2017 року у відношенні ОСОБА_2 разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного та його захисника про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України необхідно призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, -

ухвалила:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження № 0001549 від 12.09.2017 року відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 10 листопада 2017 року о 12 год. 30 хв., в приміщенні суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3585/17
Провадження № 1-кп/0203/419/2017
У Х В А Л А
іменем України
03.10.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002497 від 17.08.2017 року із укладеною угодою про визнання винуватості, відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, раніше несудимого в силу ст. 89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
02 жовтня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт із укладеною угодою про визнання винуватості.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002497 від 17.08.2017 року, із укладеною угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 06 жовтня 2017 року о 15 год. 00 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, захисника.
Прокурору та іншим учасникам кримінального провадження надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 184/10/17
Номер провадження 1-кс/184/396/17

02.10.2017м. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту або видати під особисте зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:
27 вересня 2017 року до Орджонікідзевського міського суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , в якому вона просить скасувати або видати їй під особисте зобов`язання ланцюг із золота 585 проби вагою 18,31г, поки дана справа розглядається.

Судом встановлено, що клопотання ОСОБА_2 подано з порушенням вимог, встановлених ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: не надано жодного документу, який свідчить про те, що ухвалою суду накладено арешт, не надано документів, які свідчать про належність майна саме ОСОБА_2 , вимоги, які викладені в клопотанні ОСОБА_2 не відповідають КПК України, де зазначено про те, що слідчий суддя арешт майна може скасувати повністю або частково, або відмовити в його скасуванні, але ніяким чином не видавати майно під особисте зобов`язання.

Відповідно до ст. 172 ч. 3 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Вказані вимоги закону застосовуються судом і при вирішенні питання щодо скасування арешту майна.

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно усунути вказані недоліки.

За таких обставин клопотання ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням їй строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту або видати під особисте зобов`язання - залишити без руху, надавши їй строк для усунення недоліків протягом сімдесят дві години з дня отримання копії ухвали. Інакше клопотання слід вважати не поданим і повернути його ОСОБА_2 ..

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 214/4696/17
1-кс/214/1153/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фангрант Груп» щодо невнесення заяви про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла скарга представника заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фангрант Груп» щодо невнесення заяви про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

16 серпня 2017 року ухвалою судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3 скаргу ОСОБА_2 повернуто.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справи Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.09.2017р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, ухвалу суду від 16.08.2017 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення, направлено до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу для прийняття процесуального рішення.

Ознайомившись зі скаргою та доданих до неї копій документів, вважаю, що скарга підлягає розгляду на досудовому провадженні відповідно до ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі представника заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фангрант Груп» щодо невнесення заяви про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судовий розгляд скарги на 12-00 годину 05 жовтня 2017 року в залі судового засідання № 8 за адресою м. Кривий Ріг, пр. Героїв-Підпільників, 1.

Явка в судове засідання особи, що подала скаргу, а також слідчого обов`язкова.

Зобов`язати начальника Саксаганського ВП Криворізького ВП в строк до 05 жовтня 2017 року надати до суду матеріали звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фангрант Груп» в особі представника ОСОБА_2 .

Дані матеріали повинні бути описані, прошиті та пронумеровані з вказанням посади та прізвища особи, яка склала опис.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1