Ухвала
про залишення скарги без руху
26 грудня 2017 р.

м. Київ
Справа № 289/400/16к

Провадження № 51-133ск17
Верховний Суд у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного кримінального суду:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 , 1985 року народження, на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 15 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 31 жовтня 2017 року,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшла касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 15 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 31 жовтня 2017 року, без конкретно сформульованої вимоги до суду касаційної інстанції.
Суд, перевіривши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, дійшов висновку про необхідність залишення скарги без руху із наданням засудженому ОСОБА_4 строку для усунення недоліків з таких підстав.
У ст. 427 КПК України (далі КПК), крім іншого, пунктами 4 і 5 ч. 2 передбачено що у касаційній скарзі повинно бути зазначено:

- обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із вказівкою на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

- вимоги особи, яка подала касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції; Згідно з вимогами ч. 6 ст. 427 КПК до касаційної скарги додаються копії судових рішень, що оскаржуються.
Відповідно до ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень можуть бути:

- істотні порушення вимог кримінального процесуального закону;

- неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність;

- невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

При вирішенні питання про наявність цих підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 КПК.
Однак, як вбачається зі змісту скарги, у ній відсутнє обґрунтування вимог засудженого та не зазначено, у чому полягає незаконність оскаржуваних судових рішень, з урахуванням положень ч. 1 ст. 438 КПК.
Викладені у скарзі вимоги до касаційного суду не узгоджуються з положеннями ч. 1 ст. 436 КПК, згідно яких суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право:

- залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; - скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції;

- скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження;

- змінити судове рішення.
Крім того, до скарги не долучено копію оскаржуваного вироку, яку має бути завірено належним чином. Обов`язок долучення копії судових рішень, що оскаржуються, покладено кримінальним процесуальним законом саме на особу, яка подає касаційну скаргу.
Згідно із ч. 1 ст. 429 КПК у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, вона залишається без руху та встановлюється строк для усунення допущених недоліків.
Керуючись ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 , 1985 року народження, на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 15 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 31 жовтня 2017 року залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали протягом установленого строку касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3