Є.У. 366/2774/17
Пр. №1-кп/366/149/17
У Х В А Л А
іменем України
15 листопада 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
за участю обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується за ч.1 ст. 310 КК України,а саме в тому,що в травні 2017 року,більш точна дата слідством не встановлена, на присадибній ділянці свого господарства,що по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 ,з метою вирощування до стадії дозрівання та подальшого використання для власних потреб облаштувала грядку,на якій вирощувала рослини маку снотворного.
В подальшому,в період з травня місяця по липень 2017 року,достовірно знаючи,що на території грядки виросли рослини маку снотворного з метою їх доглядання та вирощування здійснювала догляд за ними,а саме прополювала біля них бур`ян.
11.07.2017 року працівниками Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в ході проведення обшуку території господарства АДРЕСА_2 виявлено та вилучено 197 рослин,які є рослинами виду маку снотворного, які ОСОБА_4 незаконно вирощувала для своїх потреб.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями учинила злочин,передбачений ч.1 ст. 310 КК України.
В судовому засіданні, до початку розгляду кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України(за дійовим каяттям),оскільки злочин, в якому вона обвинувачується,є невеликої тяжкості, вона раніше не судима,вину визнає та щиро розкаюється.
З наслідками закриття кримінального провадження згодна.
Вислухавши прокурора, який не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_4 , вивчивши матеріали кримінального провадження, надані суду, суд вважає,що клопотання слід задовольнити, так як злочин, за яким обвинувачується ОСОБА_4 ,відповідно до ст.12 КК України, є невеликої тяжкості, ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася,тобто, злочин вчинила вперше, одружена, пенсіонерка, позитивно характеризується за місцем проживання.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.
Речові докази: 54 рослини маку снотворного,що становлять 847,0 г у перерахунку на суху речовину,які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області,-знищити.
На підставі викладеного, ст. 45 КК України, керуючись, ст. 350, 369 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінально відповідальності за ч.1 ст. 310 КК України.
Речові докази: 54 рослини маку снотворного,що становлять 847,0 г у перерахунку на суху речовину,які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області,-знищити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 7 днів з часу проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі подачі апеляції - після прийняття рішення Апеляційним судом Київської області.

Копія ухвали прокурору та обвинуваченому вручається після проголошення її в суді.

Суддя: ОСОБА_1