overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 380/40/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/517/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 06.04.2018

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
06 квітня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою цивільного позивача ОСОБА_3 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 26 лютого 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 06 квітня 2018 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з апеляційною скаргою цивільного позивача ОСОБА_3 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 26 лютого 2018 року, ухваленого відносно ОСОБА_4 .
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам, визначеним ст. 396 КПК України щодо форми і змісту.
Процесуальні строки оскарження вироку суду першої інстанції, встановлені ст. 395 КПК України, не порушені.
Апеляційна скарга цивільного позивача на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 26 лютого 2018 року, підлягає розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для її розгляду відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою цивільного позивача ОСОБА_3 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 26 лютого 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх процесуальні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу захисника до 13 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 337/907/18
Провадження № 1-кп/337/192/2018
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
06 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002763 від 11.12.2017 року у відношенні ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою судді від 23.03.2018 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_8 .

Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

У судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду справи відсутні.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу призначення справи до судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Обвинувальний акт у суд надійшов відповідно до ст.. 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.
Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_8 до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 16.04.2018 року на 14-00 годину.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, потерпілу, законного представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3871/18 1-кс/335/2716/2018
(вступна та резолютивна частини)
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дворище Міорського району Вітебської області Республіки Білорусь, громадянки України, не працюючої, не одруженої, яка не має на утриманні малолітніх дітей або непрацездатних осіб, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою:: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 192 194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів,який обраховувати з дня її затримання з 03 квітня 2018 року.
Встановити строк дії ухвали до 01 червня 2018 року включно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали, яка підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 06 квітня 2018 року.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 10 квітня 2018 року о 13:00 год., з урахування того, що 07, 08 та 09 квітня 2018 року є вихідними днями.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/7227/17
Провадження №1-кп/369/219/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06.04.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003638 від 17.06.2017 року, щодо якого відмовлено в об`єднанні з іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3
встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов 07.07.2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 та переданий в провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 10.07.2017 року вказаний обвинувальний акт було передано судді Києво-Святошинського районного суду ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 297 КК України.

Проте, 06.04.2018 року в об`єднанні кримінальних проваджень було відмовлено у зв`язку з поверненням обвинувального акту щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 297 КК України прокурору для усунення недоліків (ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.03.2018 року).

За таких обставин, на виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, на 8 годину 30 хвилин 11 квітня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0003638, представника потерпілого «Управління міським господарством» Вишневої міськради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження №1-кп/389/161/17
У Х В А Л А
06 квітня 2018 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши заяву засудженого, вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 серпня 2017 року, за ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області

В С Т А Н О В И В :
Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 серпня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст.185 КК України і призначено покарання, із застосуванням ч.1 ст.71 КК України, у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 25 вересня 2017 року вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 серпня 2017 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України залишено без змін.
21 березня 2018 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Відповідно до досліджених матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_3 , після винесення вироку, з матеріалами кримінального провадження не ознайомлювався, на даний час відбуває покарання в Божковській ВК (№16).
На підставі п.12 ч.1 ст.537 КПК України, суд має право вирішувати питання про залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, з метою забезпечення права засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вбачається необхідним перевести ОСОБА_3 з Божковської ВК (№16) ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№14)».
Керуючись ст.ст.42,425,537 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Перевести ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червоноград Львівської області, з Божковської виправної колонії (№16) до ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№14)».
Копію даної ухвали, для виконання, направити начальнику Божковської виправної колонії (№16) (вул.відсутня с.Божківське, Полтавський район Полтавська область, 38741) та начальнику ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» (вул.Куроп`ятникова,50 м.Кропивницький, 25001), до відома - засудженому ОСОБА_3 .
Про прибуття ОСОБА_3 до ДУ «Кропивницька УВП (№14)» терміново повідомити Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя Знамянського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №: 400/637/15-к
Провадження № 1-кс/400/45/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження , -

ВСТАНОВИВ:
23 березня 2018 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження.

До початку розгляду скарги по суті до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000019 , в яких знаходиться постанова від 28.03.2018 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Скаржник ОСОБА_4 , та адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, але надали до суду заяви в яких прохали суд слухати справу без їх участі, та закрити провадження по скаргі.
Слідчий суддя дійшов наступних висновків.
До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000019 , в яких знаходиться постанова начальника Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , від 28.03.2018 року якою скасована постанова начальника СВ Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , від 23.01.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000019, а матеріали досудового розслідування №0000019 направлено слідчому для подальшого розслідування .
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки прокурором скасовано рішення слідчого про закриття кримінального провадження, яке оскаржується заявником, то це провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305, КПК УКраїни ,

ПОСТАНОВИВ:
Провадження за зкаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Петрівського районного суду ОСОБА_7
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06.04.2018 року суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :

заступник керівника Городоцької місцевої прокуратури на підставі ст. 283 КПК України направив у Городоцький районний суд Львівської обл. обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000144, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2018р., на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Перевіривши обвинувальний акт, додатки, вважаю, що це кримінальне провадження на слід внести на розгляд у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
у х в а л ю ю :

кримінальне провадження на ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внести на розгляд у відкритому підготовчому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 05.05.2018р., в приміщенні Городоцького райсуду Львівської обл. (81500, м.Городок, майдан Гайдамаків, 30, Львівської обл.).

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати в судове засідання потерпілого і обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/4085/16-к
Провадження № 1-кс/461/1995/18
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання

03.04.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,-

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 176 - 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 405/2230/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06.04.2018 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні №0000216 від 04. 04. 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ

Надати дозвіл на проведення огляду території та приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , 1979 року народження, яке перебуває у фактичному володінні його батька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення частини віконного скла зі слідами пальців рук.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.04.2018 року о 15.20 год.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7
Справа № 344/4742/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/280/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 квітня 2018 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20.02.2018 року про повернення обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 114-1 КК України, -

встановила:
апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20.02.2018 року про повернення обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 114-1 КК України, разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Львівської області 20 березня 2018 року.

22 березня 2018 року ухвалою апеляційного суду Львівської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20.02.2018 року про повернення обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20.02.2018 року про повернення обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 114-1 КК України призначити на 10 год. 20 хв. 17 квітня 2018 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 477/673/18
Провадження № 1-кс/477/52/18
УХВАЛА

06 квітня 2018 року Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання доручення на проведення почеркознавчої експертизи,
ВСТАНОВИВ:

6 квітня 2018 року слідчий СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про надання доручення на проведення почеркознавчої експертизи.
Відповідно до матеріалів клопотання про проведення експертизи, проводиться досудове розслідування за фактом виявлення трупу ОСОБА_3 , а саме: 1 квітня 2018 року за місцем проходженням строкової військової служби В/Ч НОМЕР_1 розташованої в АДРЕСА_1 , був виявлений труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який покінчив життя самогубством.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження, передбачене ч.1 ст. 115 КК України, та 2 квітня 2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344.

Слідчий дане клопотання мотивувала необхідністю проведення даної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

Розглянувши матеріали подання, слідчий суддя вважає, що є достатні дані надати доручення на проведення почеркознавчої експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати доручення судовому експерту Миколаївського НДЕКЦ провести почеркознавчу експертизу, на дослідження якої надати: аркуш паперу, вилучений з кармана куртки трупу ОСОБА_4 з рукописним текстом, який запакований до файлу з печаткою Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області; блокнот синього кольору належній ОСОБА_3 , який запакований до сейф пакету № 3912934.

На розгляд судовому експерту поставити наступні питання:
-чи виконано рукописний текст ОСОБА_3 .?
-чи виконано рукописний текст навмисно зміненим почерком?
-чи виконано рукописний текст у незвичних умовах під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?
-яка стать виконавця рукописного тексту?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1