Справа № 357/2616/18
У Х В А Л А
05.04.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7

розглянувши в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Порушень вимог кримінального процесуального законодавства під час провадження досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи, який проводити судом одноособово у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до матеріалів судового провадження, ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.02.2018 року щодо обвинуваченого було застосовано запобіжний захід тримання під вартою, у зв`язку з наявністю ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, строк якого закінчується 13.04.2018 року.

Однак справа не може бути призначена та розглянута до вказаного строку у звязку з перевантаженням суду.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому на 60 днів у зв`язку з тим, що встановлені раніше ризики не зменшились.

Потерпілі підтримали позицію прокурора.

Обвинувачений та його захисник вважають що у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити та змінити обвинуваченому запобіжний захід на більш м`який у виді домашнього решту з огляду на міцність соціальних зв`язків обвинуваченого визнання ним своє вини у пред`явленому обвинуваченні.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку, що ризики, встановлені ухвалою слідчого судді від 15.02.2018 року не зменшилися, що у свою чергу не дає підстав для зімни чи скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Наявність відносно сталих соціальних зв`язків на думку суду не є достатнім стримуючим фактором від протиправної поведінки обвинуваченого. Будь яких даних, що обвинувачений не може утримуватись в умовах СІЗО суду не надано, на стадії підготовчого судового розгляду суд позбавлений можливості оцінити вагомість доказів у справі.

За таких обставин клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, а строк запобіжного заходу щодо обвинуваченого підлягає продовженню на 30 днів по 06.05.2018 року включно.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 18.04.2018 року о 16 год. 00 хв.

Доручити представнику Білоцерківського МРВ з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та утримується в умовах ДУ «Київський СІЗО» Мінюсту України, яку подати до суду до 16.04.2018 року до 11 години.

Клопотання прокурора задовольнити частково запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 30 днів - по 06 травня 2018 року та утримувати в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Судовий розгляд проводити одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1