УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/945/17 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

27 квітня 2018 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и л а:
Голова Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Житомирської області з поданням про передачу до іншого суду заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 .
В поданні зазначено, що необхідність передачі заяви про відвід до іншого суду зумовлена тим, що на даний час в Чуднівському районному суді Житомирської області працює два судді ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , третя посада судді є вакантною. Повноваження судді ОСОБА_6 закінчилися 23.08.2017 року і з 23.06.2017 року у Чуднівському районному суді Житомирської області щодо судді ОСОБА_6 справи вже не розподіляються. Наявність у Чуднівському районному суді Житомирської області заяви про відвід судді ОСОБА_4 відповідно до ст.ст.75,76 КПК України виключає участь судді ОСОБА_4 під час судового провадження. Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2018 року призначення не відбулося оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Обговоривши доводи подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 , колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання голови суду ОСОБА_4 в Чудніському районному суді Житомирської області працює двоє суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , третя посада судді є вакантною. Повноваження судді ОСОБА_6 закінчилися 23.08.2017 року і з 23.06.2017 року у Чуднівському районному суді Житомирської області щодо судді ОСОБА_6 справи вже не розподіляються. Оскільки відвід заявлено судді ОСОБА_4 , то у відповідності до ст.75 КПК України дана обставина виключає його участь у розгляді такої заяви. Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2018 року (а.с.29) призначення не відбулося оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
З огляду на викладене, що у Чуднівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяи ОСОБА_5 про відвід слідчого судді, колегія суддів вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження на розгляд до Андрушівського районного суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного провадження.
Керуючись ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.
Передати заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 для розгляду до Андрушівського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: