Справа № 686/4274/18

УХВАЛА

12 березня 2018 року м. Хмельницький
Вважаючи постанову незаконною ОСОБА_3 26.02.2018 року звернувся до слідчого судді зі скаргою, мотивуючи її тим, що слідчим передчасно та безпідставно закрито вказане кримінальне провадження, адже у ньому слід ще провести слідчі та розшукові дії, зокрема витребувати з Держкомзему в Хмельницькій області фактичні географічні координати будівництва за адресою АДРЕСА_1 , допитати заявника ОСОБА_3 в якості свідка, призначити економічну експертизу щодо можливого завдання шкоди громаді міста Хмельницький таким будівництвом, допитати в якості свідків власника ПФ «Діта» та його керівника з приводу відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав, слідчий в судове не з`явився, що розгляду скарги не перешкоджає.
Заслухавши скаржника, який наполягає на задоволенні скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура
Ст.22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Ст.91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а статтею 92 даного кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів.
Цих вимог Закону слідчий не виконав та передчасно виніс постанову про закриття кримінального провадження, яка ґрунтується на припущеннях слідчого, а не на підставі зібраних та перевірених під час досудового розслідування доказах.
Однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вказівки, зазначені у вказаній постанові, не виконані, а тому прийняття слідчим рішення про закриття кримінального провадження є передчасним.
Про винесення оскаржуваної постанови, зі слів скаржника, останній дізнався 22.02.2018 року, тому строк звернення до слідчого судді не пропущено.
Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя