Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1590/16-к
Провадження № 1-в/280/70/17
У Х В А Л А
20 листопада 2017 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростишеві подання начальника Коростишівського районного сектору з питань пробації ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про застосування п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Коростишева, Житомирської області, громадянин України, із середньою освітою, одружений, не працює, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 19.05.2017 року за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 19 травня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, згідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Коростишівського районного сектору з питань пробації ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про застосування відносно ОСОБА_4 п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році". Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, за період іспитового строку порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому просить розглянути питання можливості застосування до ОСОБА_4 п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році".

До суду представник Коростишівського районного сектору з питань пробації подала заяву про розгляд подання за її відсутності, підтримала подання.

Прокурор в судовому засіданні зазначив про наявність підстав для задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 до суду подав заяву про розгляд подання за його відсутності, просив задовольнити подання та застосувати щодо нього амністію.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, враховуючи наступне.

Відповідно до п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році", звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Згідно із ст. 15 Закону України "Про амністію у 2016 році", особи, на яких поширюється дія цього Закону, можуть бути звільнені від відбування основного і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, у частині вироку, що не була виконана на день набрання чинності цим Законом.

Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений за злочин середньої тяжкості, вчинений 19.11.2016 року, тобто до набрання чинності Законом України "Про амністію у 2016 році".

З огляду на це, ОСОБА_4 підпадає під дію п. "в" ст. 1, ст. 15 Закону України "Про амністію у 2016 році", оскільки засуджений за злочин середньої тяжкості, звернувся з відповідною заявою, є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не вчинив нового злочину в період іспитового строку, а тому підлягає звільненню від відбування основного покарання.

Обставин, передбачених ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та ст. 9 Закону України "Про амністію у 2016 році", які виключають можливість застосування даного закону відносно ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись п. "в" ст. 1, ст. 15 Закону України "Про амністію у 2016 році", Законом України "Про застосування амністії в Україні", ст. 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 19 травня 2017 року за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік - у зв`язку із застосуванням п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний Житомирської області суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1