Справа № 158/3401/17 Провадження №11-сс/773/23/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2018 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 28 грудня 2017 року, про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про призначення земельно-технічної експертизи від 21.07.2017 року та визнання рішень Цуманської селищної ради Ківерцівського району Волинської області №1/65 від 14.12.2000 року та №109 від 08.09.2005 року підробленими,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 28 грудня 2017 року, про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про призначення земельно-технічної експертизи від 21.07.2017 року та визнання рішень Цуманської селищної ради Ківерцівського району Волинської області №1/65 від 14.12.2000 року та №109 від 08.09.2005 року підробленими.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скаржницею оскаржуються такі дії слідчого, які згідно ч.1 ст.303 КПК України не підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить вищезазначену ухвалу слідчого судді скасувати, а матеріали скарги повернути в Ківерцівський районний суд для відкриття провадження та розгляду скарги по суті.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату та місце розгляду справи.
Заслухавши доповідача, який доповів матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.
В ч.1 ст.303 КПК України міститься вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Як вбачається з поданої скарги, вона оскаржує постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про призначення земельно-технічної експертизи від 21.07.2017 року та просить визнати рішень Цуманської селищної ради Ківерцівського району Волинської області №1/65 від 14.12.2000 року та №109 від 08.09.2005 року підробленими.
Виходячи з вищезазначених положень КПК України вказане рішення слідчого, в порядку ч.1 ст.303 КПК України оскарженню не підлягає і відповідно до ч.2 ст.303 КПК України може бути предметом розгляду під час підготовчого провадженні у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя обґрунтовано прийшов до висновку, що дана скарга не підлягає розгляду під час досудового провадження, а тому законних підстав для скасування ухвали слідчого судді по викладених в апеляційній скарзі доводах скаржника, суд не вбачає.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.407 ч.3 п.1, 422 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 28 грудня 2017 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про призначення земельно-технічної експертизи від 21.07.2017 року та визнання рішень Цуманської селищної ради Ківерцівського району Волинської області №1/65 від 14.12.2000 року та №109 від 08.09.2005 року підробленими без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: