Справа № 570/3415/14-к
Номер провадження 1-кс/570/418/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2014 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором прокуратури Рівненського району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000508 від 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України),-

в с т а н о в и в :

Згідно до клопотання, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2014 року, приблизно о 18 год. невстановлені особи, діючи в групі за попередньою змовою, перебуваючи на проїзній частині вул. Польова в с. В.Омеляна Рівненського району, застосувавши до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 фізичне насильство, яке не є небезпечним для його життя та здоров`я, відкрито викрали його майно (джіпіес-пристрій, особисті документи потерпілого) та гроші на загальну суму близько 10 000 грн. Відомості про вчинення даного злочину внесено 05.05.2014 року до ЄРДР за №0000508, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України. Згідно ч.4 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.187 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких та його санкція передбачає в якості максимальної міри покарання позбавлення волі на строк до 10 років. В клопотанні слідчий посилається на те, що встановити факт перебування ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на місці події під час вчинення злочину або спростувати даний факт можна шляхом отримання інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, а саме інформації з засобів стільникового зв`язку, які належать останнім. Так, згідно рапорту оперуповноваженого УБОЗ УМВСУ в Рівненській області ОСОБА_14 , ОСОБА_7 користується абонентським номером НОМЕР_1 оператору мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; свідок ОСОБА_6 користується абонентським номером НОМЕР_2 оператору мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », свідок ОСОБА_8 користується абонентським номером НОМЕР_3 оператору мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; свідок ОСОБА_9 користується абонентським номером НОМЕР_4 оператору мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та абонентським номером НОМЕР_5 оператору мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; свідок ОСОБА_11 користується абонентським номером НОМЕР_6 оператору мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; свідок ОСОБА_13 користується абонентським номером НОМЕР_7 оператору мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує; думку прокурора, який вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Оскільки отримання відомостей про здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) з радіоелектронного засобу, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншого шляху, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати. Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Надати старшому слідчому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , прокурору прокуратури Рівненського району ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку (з зазначенням адреси розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості) за абонентським номером НОМЕР_5 , за період часу з 04.05.2014 року по 24.06.2014 року, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 та можливість зробити їх копії.

Надати старшому слідчому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , прокурору прокуратури Рівненського району ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку (з зазначенням адреси розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості), за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , за період часу з 04.05.2014 року по 24.06.2014 року , які знаходяться в оператора телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 та можливість зробити їх копії.

За винятком відомостей, які не підлягають розголошенню в рамках проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером запропонувати ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації лазерному оптичному диску.

Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):

- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1