Справа №454/1342/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2017 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Залижня Сокальського району Львівської області , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, , раніше судимого вироком Сокальського районного суду Львівської області за ч.2 ст.185 , ч.3 ст. 185 , ст.70 КК України до 9 місяців позбавлення волі,-

за ч.2 ст.185 України;

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 06 травня 2017 року близько 15 години , переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, діючи повторно, зайшов через відчинену браму воріт на територію господарства ОСОБА_5 , що розсташоване по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав бензопилу марки «Stihl ms 230» вартістю 3100 гривень. Після чого покинув господарство ОСОБА_5 , а в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3100 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, суду надав аналогічні покази, бензопилу він повернув потерпілому. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати

Обвинувачений не заперечує проти скороченої форми ведення процесу та рахує недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

Що стосується інших фактичних обставин справи , які ніким не оспорються , з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин , за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку , судом визнано недоцільним подальше дослідження інших доказів.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

Цивільного позову по справі не заявлено.

,

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно і кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, який раніше судимий, по місцю проживання характеризуються посередньо, не працює, не одружений , на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, його особу та обставини справи, беручи до уваги сукупність пом`якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції статті за якою він судиться та таке повинно бути у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 (три) місяці арешту .

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з часу вступу вироку в законну силу та затримання засудженого.

Речовий доказ: бензопилу марки «Stihl ms 230» , яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили залишити в розпорядженні потерпілого.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час суджового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1