Провадження №1-кс/127/8641/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до комп`ютера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 01 вересня 2017 року. приблизно, о 09.10 год. водій ОСОБА_5 , керуючи вантажним автомобілем марки «ГАЗ 3302», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом по тротуару АДРЕСА_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка рухалась зліва направо по ходу руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження і була госпіталізована до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості по даному факту були внесені 01 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця події було встановлено, що дорожньо-транспортну пригоду було зафіксовано на відеокамеру, що знаходиться по АДРЕСА_1 , і направлена на проїзну частину. Вказана відеокамера належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за цією ж адресою.

Беручи до уваги те, що відеозапис з відеокамери має значення як речовий доказ у даному кримінальному провадженню, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами кримінального провадження а клопотанням слідчого підтверджено факт того, що до комп`ютера, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, підключена відеокамера, яка направлена на проїзну частину вул. Келецька в м. Вінниці, і може містити відеозапис дорожньо-транспортної пригоди, який надасть можливість встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до комп`ютера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у АДРЕСА_1 , до якого підключена відеокамера, яка направлена на проїзну частину вулиці Келецька, надавши можливість ознайомитись з відеозаписом даної відеокамери за період часу з 09.00 год. по 09.20 год. 01.09.2017 р. та зробити копію даного запису для подальшого залучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: