Справа 749/328/17
Номер провадження 1-кп/749/9/18
У Х В А Л А

30 січня 2018 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000071 від 13.03.2017 року, № 0000030 від 03.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шкробове, Щорського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з професійно технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою посилаючись на те що ризики передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховатися від суду, впливати на потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення продовжують існувати.

Обвинувачений заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді трим ання під вартою, просив застосувати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, яким прокурор обґрунтовує доводи клопотання вбачається, що надані докази дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначених злочинів.
Посилання прокурора про можливість переховування ОСОБА_4 від суду не підтверджено ніякими доказами.

Суду не надано доказів того, що ОСОБА_4 може впливати на потерпілих, вчинити інший злочин, клопотання в цій частині ґрунтується тільки на припущеннях прокурора.
Суд вважає, що прокурор не довів підстав вважати, що існують ризики передбачені пунктами 3,5 частини 1 статті 177 КПК України.

Виходячи з цього прокурор довів наявність обставини передбачених п.1,2, ч.1 ст. 194 КПК України, а тому за таких обставин суд вважає за необхідне обрати більш м"який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора - залишити без задоволення.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці з дня винесення даної ухвали з 30 січня 2018 року по 31 березня 2018 року з покладанням на нього наступних обов`язків:

1. Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати житло в період доби з 20-00 по 06-00 год., яке розташоване в АДРЕСА_2 .

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. Прибувати до слідчого Сновського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, прокурора та суду за першою вимогою.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту надіслати для виконання до Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області за місцем проживання обвинуваченого.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_4 під розписку з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Розгляд справи відкласти на 26 лютого 2018 року на 14-00 годину.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

На ухвалу судді протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1