Справа № № 585/1065/18
Номер провадження 1-кс/585/256/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
26 березня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи , -
В С Т А Н О В И Л А:
26 березня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 19.03.2018 року до Роменського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_1 , вчинив крадіжку його майна з господарства за адресою: АДРЕСА_2 .
19.03.2018 року СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000208, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
23.03.2018 року ОСОБА_5 за даним фактом було повідомлено про підозру у увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК україни.
Відповідно до довідки, наданої КЗ «Перша ОСЛ» м.Ромни ОСОБА_5 перебуває на обліку в лікаря-нарколога з 16.01.2015 року з діагнозом «Психічні розлади та розлади поведінки внаслідок вживання алкоголю».
Враховуючи, що у ході досудового розслідування виникла необхідність вирішити питання про наявність у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, та для цього необхідні спеціальні знання,
У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання просив задовольнити.
В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000208 від 19.03.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с.3).
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частина 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, частково відповідає вимогам КПК України та підлягає до часткового задоволення в частині: залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000208 для судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , на вирішення якого слід поставити перші чотири питання, заявлені слідчим.
В частині клопотання щодо вирішення експертом питання: чи підпадає ОСОБА_6 під дію ст. ст. 19-20 КК України, слід відмовити, так як це питання стосується права і на вирішення експерта ставити його не доцільно.
Крім того в частині зобов`язання експертної установи: КЗ СОР СО КПНД ім. О.В. Співака у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області: Сумська область, м. Ромни, вул. Коржівська, 107, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки стаття 244 КПК України, якою визначено порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи, не дає слідчому судді право будь в чому зобов`язувати експертну установу(експерта).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадження №0000208 судово-психіатричну експертизу.
До проведення експертизи залучити експертну установу: КЗ СОР СО КПНД ім. О.В. Співака.
На вирішення експерта поставити наступні питання :
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1. Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою-небудь психічною хворобою? Якщо так, то чи міг він пiд час скоєння iнкримiнованого йому дiяння вiддавати звiт своїм діям, усвідомлювати їх значення та керувати ними?
2. Чи не знаходився ОСОБА_5 на час скоєння злочину в тимчасово хворому стані та чи міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи не являється ОСОБА_5 душевнохворим та чи потребує застосування примусових заходiв медичного характеру?
4. Чи міг ОСОБА_5 повністю усвідомлювати значення своїх протиправних дій?
Зобов`язати керівництво КЗ СОР СО КПНД ім. О.В. Співака попередити експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
5. Копію постанови та матеріали кримінального провадження направити до КЗ СОР СО КПНД ім. О.В. Співака.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя: підпис… Копія вірна: СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1