Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/250/2013 Справа № 641/6729/13-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001830 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, заміжньої, має на утриманні двох синів : Руслана 2005 року народження та ОСОБА_5 2004 року народження, раніше не засудженої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2013 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на стадіоні ЗОШ № 78 по Садовому проїзду в м. Харкові, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалася особливою зухвалістю, котра виражалась в висловлюванні нецензурною лайкою, підійшла до раніше незнайомої ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 та почала наносити їй удари руками по голові, ногою в область живота та ногою по правій нозі. В результаті хуліганських дій ОСОБА_4 , 31.05.2013 року потерпілій ОСОБА_6 , згідно висновку судово медичної експертизи № 1589-ам/13 від 05.06.2013 були спричинені тілесні пошкодження, а саме: синці на правому стегні, котрі по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних пошкоджень.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення визнала в повному обсязі та пояснила, що вона дійсно 31.05.2013 року відносно раніше незнайомої ОСОБА_6 вчинила хуліганські дії, в результаті чого потерпілій були заподіяні легкі тілесні ушкодження.
Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_4 та дослідженням відомостей про її особу .
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 296 КК України грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганство).
Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченої ОСОБА_4 , встановлено, що вона раніше засудженою не була, на обліку в КЗОЗ Обласний наркологічний диспансерта КЗОЗ Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченої, обставини, що помякшують покарання і тому, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладанням на її обовязків, передбачених ст. 76 КК України.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік, якщо засуджена на протязі встановленого судом строку з випробуванням не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обовязки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- періодично зявлятися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції;
Контроль за поведінкою засудженої ОСОБА_4 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання обвинуваченої.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1