overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/785/666/15
Номер справи місцевого суду: 500/7357/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.04.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Ізмаїльської міжрайонної прокуратури, та засудженого ОСОБА_3 , на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 січня 2015 р. яким ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочинів, та засуджений за ч. ст. 304 КК України до трьох років позбавлення волі, за ч.2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, за ч.3 ст. 185 КК України, до трьох років позбавлення волі, за ч.2 ст. 190 КК України до трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1, ч.4 ст.70 КК України призначено покарання за кожний злочин окремо і призначено покарання, шляхом часткового складання призначених покарань визначає чотири роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднав не відбуту частину покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 червня 2014 року та остаточно призначив покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки два місяця з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу, -

В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 15.04.2015 року про відкриття апеляційного провадження .

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Ізмаїльської міжрайонної прокуратури, та засудженого ОСОБА_3 , на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 січня 2015 р. яким ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочинів, та засуджений за ч. ст. 304 КК України до трьох років позбавлення волі, за ч.2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, за ч.3 ст. 185 КК України, до трьох років позбавлення волі, за ч.2 ст. 190 КК України до трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1, ч.4 ст.70 КК України призначено покарання за кожний злочин окремо і призначено покарання, шляхом часткового складання призначених покарань визначає чотири роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднав не відбуту частину покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 червня 2014 року та остаточно призначив покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки два місяця з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу, призначити до розгляду на 9 годин 30 хвилин 19 травня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/610/15
Номер справи місцевого суду: 495/9154/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.04.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_4 на вирок Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 30.01.2015 року стосовно ОСОБА_4 , засудженого за скоєння злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, тому може бути відкрито апеляційне провадження апеляційним судом Одеської області.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_4 на вирок Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 30.01.2015 року стосовно ОСОБА_4 , засудженого за скоєння злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-п/785/122/16
Номер справи місцевого суду: 520/3301/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні подання судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0001055 від 22.03.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України до іншого суду,

встановила:
Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 направила в апеляційний суд подання, в якому просила вирішити питання про направлення до іншого місцевого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Одеської області кримінальне провадження № 0001055 від 22.03.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповіча, прокурора, який заперечував проти задоволення подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін.

Частиною 1 ст. 34 КПК України передбачені підстави направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Посилаючись на ст. ст. 32, 34 КПК України суддя першої інстанції в поданні не вказала з яких конкретно підстав ставиться питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 до іншого суду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:
подання судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0001055 від 22.03.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч.2 КК Українидо до іншого суду залишити без задоволення.

Ухвала апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/708/16
Номер справи місцевого суду: 504/4460/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.04.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 06.04.2016 р. про повернення прокурору Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 115 ч.1, 383 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 27.04.2016 року про відкриття апеляційного провадження.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 06.04.2016 р. про повернення прокурору Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 115 ч.1, 383 ч.1 КК України, призначити до розгляду на 9 годин 30 хвилин 24 травня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 591/6390/16-к
Провадження № 1-кп/591/69/18
У Х В А Л А

про здійснення приводу

09 лютого 2018 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

Встановив:
09.02.2018 призначене судове засідання з розгляду кримінальної справи, у судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо свідок був у встановленому КПК України порядку викликаний не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати . У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

У зв`язку неявкою в судове засідання свідка ОСОБА_6 судом обговорено та вирішено питання про застосування до нього заходів забезпечення кримінального провадження.

Свідок про дату судового засідання 09.02.2018 повідомлений належним чином. Однак, в судове засідання не з`явився, передбачених ст.138 КПК України обставин, які можуть підтвердити поважність причин його неявки до суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, суд вважає, що з метою забезпечення своєчасного, повного, об`єктивного розгляду справи, принципів безпосередності та дотримання розумних строків розгляду справи, враховуючи, що привід це єдиний нормативно передбачений захід розшуку свідка, до свідка доцільно застосувати привід та зобов`язати його прибути до суду в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-143 КПК України, суд
Ухвалив:
Застосувати до свідка привід та зобов`язати ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 прибути до Зарічного районного суду м. Суми (м. Суми, вул. Академічна, 13, кабінет №311, зал №10) у судове засідання 23.02.2018 о 13:30 у справі №591/6390/16-к.

Виконання цієї ухвали про здійснення приводу доручити Сумському ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області.
Копію ухвали для виконання направити Начальнику Сумському ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області.

Роз`яснити, що Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали та без завдання шкоди здоров`ю особи.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/490/18
УХВАЛА
Іменем України
31 січня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю представника заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

В звязку з складністю справи суд виготовляє та проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст.173, 174 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати накладений Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 18.08.2016 р., справа №296/6954/16-к, Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 18.08.2016 р., справа №296/6955/16-к, Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 18.08.2016 р., справа №296/6960/16-к, Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 22.08.2016 р., справа №296/7034/16-к, арешт мішків, наповнених фрагментами деревини (вугілля) у кількості 2 150 шт., металевих ємностей (бочок) у кількості 35 шт. та повернути вказане майно ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 289/591/16-к
Номер провадження 1-в/289/16/18
УХВАЛА
про прийняття до провадження
09.02.2018 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Державної установи «Коростенська виправна колонія (№ 71)» про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку відносно ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
На адресу суду згідно Листа апеляційного суду Житомирської області від 17.01.2018 № 289/591/16-к/05-79/24/2018 надійшло клопотання Державної установи «Коростенська виправна колонія (№ 71)» про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Прийняти клопотання Державної установи «Коростенська виправна колонія (№ 71)» про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку відносно ОСОБА_2 до провадження.

Призначити судове засідання на 20.02.2018 року о 13:30 год. у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області (зал судових засідань № 3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)
Справа № 581/84/18
Провадження № 1-кп/581/23/18
У Х В А Л А

в с т а н о в и в :
09 лютого 2018 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
Судове засідання відбудеться о 11 год. 13 лютого 2018 року, у яке викликати:
обвинуваченого - ОСОБА_2 ,
захисника - ОСОБА_3 .
Про час та місце судового засідання повідомити прокурора, представника Липоводолинського районного сектору з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 278/889/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.401 КПК Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
09 лютого 2018 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2017 року відносно ОСОБА_4 , -
У відповідності до вимог ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2017 року, проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2017 року на 3 квітня 2018 року на 10 год. 30 хвил., про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя :
Справа 288/783/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000035 від 03 грудня 2012 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, надійшов до Попільнянського районного суду Житомирської області 03 липня 2017 року.
Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 06 липня 2017 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, з наступних підстав:
Угод про визнання винуватості чи про примирення, у порядку статтями 468-475 КПК України, до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Підстав для повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Попільнянському районному суду Житомирської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виклик свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до суду для допиту.

На підставі вищевикладеного, вислухавши учасників кримінального провадження щодо можливості призначення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судового розгляду та задоволенні клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 14 лютого 2018 року о 12 годині 30 хвилин в залі суду Попільнянського районного суду Житомирської області, за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Задовольнити клопотання прокурора про судовий виклик свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до суду для допиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
гСправа № 358/21/18 Провадження № 1-кс/358/38/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду
08 лютого 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000017, внесеному до ЄРДС 07.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання погоджене прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_4 .

Згідно ст.ст. 170, 171 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду Київської області

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 України.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

Підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення або відмови у відкритті провадження розгляду клопотання, слідчий суддя не вбачає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 лютого 2018 року на 12 годин 20 хвилин в залі засідань № 3 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити прокурора, слідчого та особу, стосовно якої розглядається клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1