Справа №549/151/18
Провадження №1-кп/549/41/18
ВИРОК
Іменем України
03 квітня 2018 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнухи кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000057 від 15.03.2018 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Костинці Стороженецького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 , на початку березня 2018 року, а саме з 03 по 04 березня 2018 року, точного часу та дати слідством не встановлено, перебуваючи в будинку своєї родички ОСОБА_5 , який розташований в с.Мелехи Чорнухинського району, де у останнього виник умисел на викрадення сім-карти мобільного оператора «МТС», номер якого прив`язаний до банківської картки «Приватбанку» № НОМЕР_1 , і належний ОСОБА_5 , з метою викрадення вподальшому грошових коштів, достеменно знаючи, що власник отримує соціальну допомогу.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, здійснив крадіжку сім-карти, яку помістив до мобільного телефону марки «Prestigio» модель Wize В1, з метою отримання смс-повідомлення про надходження коштів.
12 березня 2018 року перебуваючи в м.Лубни Полтавської області, біля місця знаходження банкомату відділення «Приватбанку» по проспекту Володимрському,27/49, отримавши смс-повідомлення про надходження грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_1 , з метою збагачення, реалізовуючи свій злочинний умисел, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи за функцією «зняття готівки в банкоматі без картки», увів номер телефону приєднаного до банківської картки, попередньо знаючи від неї пін-код та отримавши доступ до рахунку, зняв грошові кошти в сумі 2 802 грн, чим здійснив крадіжку грошей ОСОБА_5 , які вподальшому використав на власні потреби.
Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна.
28 березня 2018 року між потерпілою та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення за умовами якої ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні цього злочину, а саме у таємному викраденні чужого майна.
Сторонами також узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Заслухавши прокурора, який вважав можливим затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, пояснення обвинуваченого, який підтвердив, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки затвердження угоди, яку уклав добровільно і згоден на призначення узгодженого виду покарання, думку потерпілої, яка також вважала за можливе затвердити угоду про примирення, суд приходить до слідуючого.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
В силу ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна кваліфіковано правильно.
Оскільки цим кримінальним правопорушенням заподіяно шкоду лише потерпілій, яка скористалася своїм правом на примирення, тому умови укладеної угоди не суперечать моральним засадам суспільства, не порушують прав, свобод і інтересів інших осіб.
Узгоджене сторонами покарання суд знаходить таким, що відповідає санкції інкримінованої статті та ступеню тяжкості скоєного злочину.
Те, що ОСОБА_4 щиро розкаюєся, активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає обставинами, що пом`якшують їх покарання.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
З огляду на це та особу обвинуваченого, який раніше не судимий, щиро розкаюється, негативних характеристик на нього суду не надано, примирився з потерпілою, узгоджене сторонами покарання може бути призначено йому та буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.
Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку, що укладена угода про примирення може бути затвердженою.
В силу ст.100 КПК України речові докази: сім-карту мобільного оператора «МТС» з номером НОМЕР_2 - дозволити використовувати ОСОБА_5 на свій розсуд.
Керуючись ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд,
ухвалив:
Затвердити угоду про примирення, укладену 28 березня 2018 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000057 від 15.03.2018.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та на підставі угоди про примирення призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши згідно з п.п.1, 2, ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Після набрання вироком суду законної сили речові докази: сім-карту мобільного оператора «МТС» з номером НОМЕР_2 - дозволити використовувати ОСОБА_5 на свій розсуд.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі невиконання угоди про примирення вирок суду може бути скасованим за клопотанням потерпілого чи прокурора.
Умисне невиконання угоди засудженим є підставою для його притягнення до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
Учасники судового провадження вправі отримати копію вироку в суді.
Суддя: ОСОБА_1