overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 317/249/18
№/п 1-в/317/51/2018
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м*яким,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться справа за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м*яким.

Відповідно до ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 31.01.2018 року засудженому ОСОБА_6 призначено захисника. Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Запорізькій області призначено адвоката ОСОБА_4 .

В судовому засіданні від засудженого ОСОБА_6 надійшло клопотання про заміну захисника ОСОБА_4 на захисника ОСОБА_5 , з яким 06.02.2018 року було укладено угоду (договір) про надання правової допомоги адвоката № 02/02/18.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти його заміни на іншого захисника.

Захисник ОСОБА_5 надав суду угоду (договір) від 06.02.2018 року про надання правової допомоги адвоката.

Суд, вислухавши думку засудженого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , прокурора, вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Право підозрюваного, обвинуваченого на відмову від захисника або його заміну передбачено ч.1 ст.54 КПК України, відповідно до ч. 2 цієї статті відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Така можливість засудженому та захиснику надавалась, тому, суд вважає, що засудженому ОСОБА_6 слід замінити безоплатного захисника-адвоката на захисника-адвоката за договором, оскільки як вбачається, самостійно захищати свої інтереси він не може.

Керуючись, ст. 54 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну захисника задовільнити.

Замінити засудженому ОСОБА_6 захисника з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/697/18
Провадження № 1-кп/463/296/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12 лютого 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 6 січня 2018 року за №0000058, -

в с т а н о в и в :
згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 31 січня 2018 року прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 22 лютого 2018 року о 15:30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/1089/14-к
Провадження № 1-кп/456/17/2018
УХВАЛА
"13" лютого 2018 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366 КК України, -
В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366 КК України.
В судове засідання неодноразово викликалися свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які в судове засідання не з`явилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.10.2017 року та від 12.12.2007 року про привід вищевказаних свідків не виконані Сколівським ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, та не повідомлено суд про причини невиконання вказаних ухвал суду.
Враховуючи те, що свідки ухиляються від явки до суду, у зв`язку з чим затягується розгляд справи, а тому суд вважає необхідним застосувати до них привід, поклавши виконання ухвали на ГУ НП у Львівській області.
Керуючись ст. 327 КПК України, суд
Застосувати привід в Стрийський міськрайонний суд Львівської області в судове засідання на 29 березня 2018 року на 11 год. 00 хв. свідків: ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , АДРЕСА_4 , ОСОБА_10 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 , АДРЕСА_5 .
Ухвалу направити для виконання в ГУ НП у Львівській області.
Копію ухвали для контролю направити Стрийському місцевому прокурору.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/4640/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/86/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 лютого 2018 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 грудня 2017 року,

встановив:
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 30 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 грудня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000356 від 14.03.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалив:
підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 грудня 2017 року завершити.

Справу за апеляційною скаргою прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 грудня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000356 від 14.03.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 12 год. 00 хв. 12 березня 2018 року.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 452/1611/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/123/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 лютого 2018 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 грудня 2017р. щодо ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 05.02.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 грудня 2017р. щодо ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 грудня 2017р. щодо ОСОБА_3 призначити на 10 год. 27 березня 2018р. у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Львівської області за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7.

Копію даної ухвали надіслати сторонам судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 477/166/18
Провадження у справі № 1-кп/477/86/18
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до розгляду

13 лютого 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Миколаєві за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

1 лютого 2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження із затвердженим обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою від 1 лютого 2018 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м.Миколаїв, вул.Ольшанців, 77) на 20 лютого 2018 року 14-30 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 611/141/18
н/п 1-кп/611/18/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
12 лютого 2018 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_2 надійшов до Барвінківського районного суду Харківської області 09.02.2018 року.
Автоматизованою системою документообігу Барвінківського районного суду Харківської області 09.02.2018 року суддю ОСОБА_1 визначено для судового провадження за звинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яких слід викликати в підготовче судове засідання.
Підстави для призначення запасного судді відсутні.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України на 13 лютого 2018 року на 10 годину 00 хвилин з викликом в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1
Справа № 1-кп/489/167/2018
У Х В А Л А
12 лютого 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 12.02.2018 року не з`явились в судове засідання, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду кримінального провадження, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про накладення на зазначених потерпілих грошового стягнення, в зв`язку з їх неявкою до суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що потерпілі були повідомлені та обізнані про необхідність явки до суду, але свої процесуальні обов`язки не виконали, не повідомивши причин свого неприбуття, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та накласти на потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 грошове стягнення в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 139, 144, 327, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України на 10.04.2018 на 13:00 год.

Накласти на потерпілого ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення в розмірі 1762 грн.

Накласти на потерпілого ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , грошове стягнення в розмірі 1762 грн.

Накласти на потерпілого ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , грошове стягнення в розмірі 1762 грн.

Накласти на потерпілого ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , грошове стягнення в розмірі 1762 грн.

Накласти на потерпілого ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 , грошове стягнення в розмірі 1762 грн.

Накласти на потерпілого ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 , грошове стягнення в розмірі 1762 грн.

Накласти на ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 , грошове стягнення в розмірі 1762 грн.

Ухвала може бути скасована за клопотанням особи, на яку накладено грошове стягнення, яка не була присутня під час розгляду цього питання судом.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 483/21/17
Провадження № 1-в/483/14/2018
У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

ст. інспектора Очаківського РВ пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Очаківського районного відділу південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кзилт Кокчетавської області, є громадянином України, засуджений вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 січня 2017 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на один рік, проживає за адресою: АДРЕСА_1

від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 засуджений вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 січня 2017 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на один рік.

29 січня 2018 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання ст. інспектора Очаківського РВ пробації ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку випробування, в якому зазначається, що останній перебував на обліку в Очаківському РВ пробації з 02 березня 2017 року. За час відбування покарання засуджений зарекомендував добре. Громадський порядок не порушував, спиртними напоями не зловживав, наркотичні речовини не вживав. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені на нього судом, виконав.

Вислухавши думку прокурора, пояснення старшого інспектора Очаківського РВ пробації, засудженого, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 виконав обов`язки, покладені на нього судом, чим довів своє виправлення і перевиховання, дані про те, що у період строку випробування він вчинив будь-який новий злочин, на момент розгляду подання, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Засудженого ОСОБА_5 звільнити від покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, призначеного вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 січня 2017 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя
Справа №485/194/18
Провадження № 1-кп/485/18/18
У Х В А Л А
13 лютого 2018 року м.Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
12.02.2018 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, та враховуючи що є всі достатні підстави для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України на 23.02.2018 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області, за участю прокурора, обвинувачених, їх захисників, потерпілого.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, який закріплений за вказаним провадженням, обвинувачених, їх захисників, потерпілого.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/1263/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від займаної посади - заступника начальника міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та м. Куп`янськ Головного територіального управління юстиції в Харківській області в межах строку досудового розслідування, а саме до 13.03.2018.
12 лютого 2018 р. прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 до суду подана заява, в якій він просить повернути йому для дооформлення вищезазначене клопотання про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_3 від займаної посади.
За таких обставин, слідчий суддя вважає не можливим надати оцінку наведеним у клопотанні доводам та приймає рішення про повернення клопотання прокурору.
Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 646/5741/17
№ провадження 1-кп/646/262/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.01.18 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000673 від 28.03.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню проведене у строки та у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч 3 ст. 314 КПК України, немає.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Аналізуючи викладене, суд вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В провадженні судді ОСОБА_1 знаходиться інший обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у справі № 646/5741/17, пров. № 1-кп/646/186/2018.
Положеннями ч.1 ст. 334 КПК України визначено, що матеріали кримінальних проваджень можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
На підставі вищевикладеного, суд об`єднує обвинувальний акт № 0000673 з обвинувальним актом № 0001354 в єдине провадження № 1-кп/646/186/2018, справа № 646/5741/17.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 217, 314-317, 334 КПК України,
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України,призначити у відкритому судовому засіданні на 31 січня 2018 року о 10 годині 15 хвилин.
Кримінальне провадження № 0000673 від 28.03.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 0001354 від 23.06.2017 року, відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, та присвоїти їм єдиний номер провадження № 1-кп/646/186/2018 (справа № 646/5741/17).
Суддя ОСОБА_1