Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/1455/17
Провадження № 1-кп/572/176/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2017 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши питання виправлення описки, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 16 вересня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначивши йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Речові докази у справі - велосипед марки "Аист" - повернуто власнику ОСОБА_4 .
Під час виготовлення повного тексту даного вироку у його описовій частині була допущена описка, а саме в першому абзаці першого аркуша вироку помилково зазначено: " ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 28 травня 2017 року приблизно о 15 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом відкриття навісного замка, проник до будинку належного ОСОБА_4 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав належний останньому велосипед марки "Аист", вартістю 780 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму." тоді як правильним є : " ОСОБА_3 28 травня 2017 року приблизно о 15 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом відкриття навісного замка, проник до будинку належного ОСОБА_4 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав належний останньому велосипед марки "Аист" , вартістю 780 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму."
Описка є випадковою технічною помилкою, яка впливає на правильність розуміння вироку і подальше формування справи, тому є необхідність виправити допущену описку, не зачіпаючи суті вироку.
Розглянувши питання про виправлення описки, суд приходить до висновку, про необхідність виправити вказану описку, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371, 379 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити описку у описовій частині вироку Сарненського районного суду Рівненської області від 16 вересня 2017 року, а саме в першому абзаці першого аркуша вироку вказати: " ОСОБА_3 28 травня 2017 року приблизно о 15 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом відкриття навісного замка, проник до будинку належного ОСОБА_4 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав належний останньому велосипед марки "Аист" , вартістю 780 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму. "
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення та набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1