Дата документу 19.12.2017 Справа № 554/8932/17
Провадження №1-кс/554/7794/2017
У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника заявника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2017 року заявник звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження. В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що прокуратурою Полтавської області здійснювалося досудового розслідування кримінального провадження № 0003378 від 02.08.2017 року за фактом переслідування працівниками поліції ОСОБА_5 у звязку з його законно. Професійною діяльністю журналіста за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 стю171 Кк України. 07.11.2017 року він отримав копію постанови слідчого про закриття зазначеного провадження від 26.10.2017 року, з якою він не згоден, так як слідчим досудове розслідування проведено неповно, слідчий обмежився лише допитом працівників поліції, які є зацікавленими особами, а його взагалі не допитав. Також не були допитані численні свідки незаконних дій працівників поліції. ОСОБА_5 просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 26.10.2017 року, винесену слідчим в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 .

У судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу та просив скаргу задовольнити з підстав, викладених у скарзі.

Прокурор зі скаргою не погодився, вважав, що постанова винесена з дотриманням норм кримінального процесуального законодавства, досудове розслідування проведено повно, підстав для скасування немає. ОСОБА_5 на неодноразові виклики до слідчого не з`являвся. На підставі зібраних доказів слідчим прийнята мотивована постанова про закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення представника заявника, прокурора, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Відповідно до вимог ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а, також, на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального провадження, встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого прокуратури Полтавській області перебували матеріали кримінального провадження №0003378, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.171 КК України.

Постановою слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавській області ОСОБА_6 від 26.10.2017 року кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 ,, заступника начальника відділу дільничних офіцерів поліції управління превентивної діяльності ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 та старшого інспектора з особливих доручень відділу дільничних офіцерів поліції управління превентивної діяльності ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.171 КК України.

Так, слідчий в постанові зазначає, що під час досудового розслідування не встановлено жодних форм посягання на права ОСОБА_5 , як журналіста, їх ущемлення, обмеження та примусу до вчинення певних дій.

Проте матеріали кримінального провадження не містять доказів тієї обставини, ОСОБА_5 є журналістом та його перебування 04.07.2017 року в Апеляційному суді Полтавської області не було пов`язане з професійною діяльністю журналіста та зазначені факти не є загальновідомими.

Крім того, слідчим жодного разу ОСОБА_5 не був допитаний по обставинам подій, про які він зазначив при складенні протоколу прийняття усної заяви пр. вчинене кримінальне правопорушення від 04.07.2017 року, та не встановлені інші свідки події.

З огляду на зазначене, суд вважає, що обставини кримінального провадження досліджено не всебічно та неповно, а постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, а тому постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст..ст. 303,306,307,376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавській області ОСОБА_6 від 26.10.2017 року про закриття кримінального провадження № 0003378 від 02.08.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1