БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер № 497/216/18
Провадження № 1-в/497/7/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про розгляд подання органу пробації
щодо направлення засудженого на відбування покарання
26.03.18року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , його законного
представника матері ОСОБА_5 ,
представника органу пробації ОСОБА_6 ,
представника органу опіки та піклування ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград подання інспектора Болградського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про вирішення питання щодо направлення для відбування призначеного вироком суду покарання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Одеської області, громадянина України, ромської національності, українською мовою володіє добре, має незакінчену середню освіту, офіційно непрацевлаштований, навчається у 10-му класі вечірньої форми навчання у ЗОШ №3 м.Болград, з його слів - періодично праює за наймом у приватних осіб, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- який був засуджений вироком Ізмаїльського районного суду Одеської області від 15.09.2017 року за ст.186ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, від відбування покарання звільнений на підставі ст.ст.75,76 КК України, - з випробувальним строком терміном в 1 (один) рік,
ВСТАНОВИВ:
06.02.2018 року до суду надійшло подання інспектора Болградського районного відділу з питань пробації південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 , яка просить суд вирішити питання щодо направлення для відбування призначеного вироком суду покарання засудженого ОСОБА_4 , стверджуючи, що неповнолітній, будучи засуджений до покарання у виді позбавлення волі, був звільнений від відбування покарання з випробуванням йому судом був призначений випробувальний строк 1 рік якщо він, засуджений, протягом року з моменту ухвалення судом вироку, не вчинить нових правопорушень та виконає покладені на нього обов`язки.
Проте, засуджений ОСОБА_4 , недобросовісно виконує покладені на нього обов`язки 27.11.2017 року та 30.01.2018 року не з`явився на реєстрацію, про поважність своєї неявки не попередив, та не надав відповідних доказів поважності своєї неявки, тому, на підставі ст.78ч.2 КК України та ч.ч.1,-3ст.166 КВК України він підлягає направленню на відбування покарання.
Про час та місце розгляду клопотання повідомлені, згідно вимог ч.4ст.539 КПК України засуджений, прокурор, орган, що здійснює контроль за поведінкою засудженого та виконанням покарання, законний представник неповнолітнього засудженого та орган опіки і піклування.
У судовому засіданні представник органу пробації підтримав клопотання, просив направити засудженого для відбування покарання, оскільки це передбачено чинним законодавством. Проте, представник органу пробації надав суду відомості, підтверджені доказами, що засуджений з`являвся до органу пробації у лютому 2018 року двічі, але без законного представника 07 та 27.02.2018 року, тому бесід з ним та роз`яснення проводилися у присутності представника органу опіки та піклування; засуджений відвідує вечірню школу, але пропускає заняття без поважної причини, тому характеризується незадовільно, законний представник неповнолітнього не цікавиться навчанням дитини.
Засуджений у судовому засіданні стверджував, що усвідомив поважність відвідування школи і реєстрації в органі пробації, стверджував, що двічі не з`явився з поважної причини хворів, але довідки від лікаря не має, має намір в майбутньому дотримуватися умов іспитового строку, завчасно повідомляти свого інспектора про поважність причини неявки, якщо не зможе з`явитися у призначений день.
Законний представник засудженого також пояснила, що вона хворіла у лютому, тому не змогла з`явитися на реєстрацію зі своїм сином, але підтвердити поважність своєї неявки не може, оскільки до лікаря не зверталася і не має довідки про хворобу, усвідомила поважність заходів пробаційної програми, в подальшому має наміри не пропускати дні реєстрації і з`являтися разом зі своїм сином до органу пробації, виконувати усі вимоги іспитового строку.
Представник органу опіки та піклування пояснив, що ця родина перебуває на обліку як неблагонадійна, з матір`ю дитини проведена бесіда щодо необхідності виконувати її сином та нею умов іспитового строку.
Прокурор, не заперечуючи наявність законних підстав для направлення засудженого на відбування покарання, призначеного йому судом, вважав передчасним скасування іспитового строку відносно цього неповнолітнього, оскільки він вже виправляється, двічі з`являвся до органу пробації на реєстрацію та виконання пробаційної програми стосовно нього, з матір`ю проведена бесіда органом пробації, тому неповнолітньому засудженому потрібно дати ще один шанс виправитися без ізоляції від суспільства.
Вислухавши думку кожного учасника процесу, вивчивши доводи подання, дослідивши надані суду письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - в разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 8 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Перевіркою матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4 характеризується позитивно, адміністративних правопорушень не вчиняв, є особою неповнолітнього віку, проживає разом з матір`ю, навчається у вечірній школі, зауважень з боку органів внутрішніх справ не мав. При цьому, він має поганий матеріальний стан, що ускладнює йому явку для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції і в своїй сукупності не свідчить, що засуджений умисно, без поважних причин не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення.
Оскільки засуджений та його мати законний представник неповнолітнього засудженого стверджують, що вони наразі усвідомили відповідальність та значення іспитового строку, суд дійшов висновку, що матеріали виконавчого провадження потрібно повернути органу пробації для продовження виконання вироку суду відносно засудженого ОСОБА_4 у виді випробувального строку.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання інспектора Болградського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про направлення засудженого неповнолітнього ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком суду у виді позбавлення волі залишити без задоволення.
Матеріали виконавчого провадження особову справу №51/17 відносно засудженого ОСОБА_4 повернути до Болградського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для продовження виконання вироку суду у виді іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні при її проголошенні - у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1