overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1819/16-к
Провадження № 1-в/376/116/2017
УХВАЛА

"13" грудня 2017 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за поданням фахівця Сквирського РВ пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , не одруженої, пенсіонерки, раніше судимої: 27.10.2016 року Сквирським районним судом Київської області за ч.3 ст.15; ч.1 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, -

встановив:

До Сквирського районного суду Київської області надійшло подання фахівця Сквирського РВ пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_4 .

Вироком Сквирського районного суду Київської області від 27.10.2016 року ОСОБА_4 засуджена за ч.3 ст.15; ч.1 ст.185 КК України на один рік позбавлення волі, згідно ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на один рік.

Визначений судом іспитовий строк закінчився, тому фахівць Сквирського РВ пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернулася із поданням до Сквирського районного суду про звільнення її від призначеного покарання.

Суд, ознайомившись із поданням та матеріалами особової справи, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України,-
ухвалив:

ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Сквирського районного суду Київської області від 27.10.2016 року - звільнити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Київської області, через Сквирський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2893/17
Провадження № 1-кп/376/185/2017
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"05" грудня 2017 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000504 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

"05" грудня 2017 р. до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000504 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000504 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України на 07.12.2017 року на 12:20 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/3706/13-к
Номер провадження 1-кс/570/200/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2013 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О. ознайомившись в місті Рівне з клопотанням слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_2 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0001074 від 12.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України), -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про арешт майна.

Дане клопотання не відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Так, за положеннями ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у звязку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В даному випадку да клопотання не додані документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. Також не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання

За положеннями ч.1 статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

До клопотання не додані відомості про учасників процесу, яких слід викликати для розгляду справи.

За положеннями ч.3 статті 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Таким чином наявні підстави для повернення матеріалів прокурору.

Керуючись ч.3 статті 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_2 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0001074 від 12.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України) повернути прокурору.

На ухвалу прокурором, підозрюваним може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Красовський О.О.
Справа № 128/3415/17
УХВАЛА
20 грудня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього ст. 82 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
19 грудня 2017 року в провадження до Вінницького районного суду Вінницької області поштою надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього ст. 82 КК України.

З положень ч.2 ст.539 КПК України, вбачається, що клопотання про вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Оглянувши дане клопотання суд вважає за необхідне його повернути заявникові, оскільки в даному зверненні не вказано коли та яким судом був засуджений ОСОБА_2 , дату набрання даним вироком суду законної сили, та не надано жодних доказів на підтвердження обставин викладених в клопотанні. Також засудженим не надано доказів на підтвердження того, чи дійсно ОСОБА_2 відбуває покарання в умовах Стрижавської ВК № 81.

Керуючись ст. 82 КК України, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього ст. 82 КК України - повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 140/288/17
1-кп/140/298/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.12.2017 року. м. Немирів

Суддя ОСОБА_1 Немирівського районного суду Вінницької області розглянувши обвинувальний акт №1-кп/140/298/17 по кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000735 від 08.12.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
З апеляційного суду Вінницької області до Немирівського районного суду Вінницької області 20.12.2017 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000735 від 08.12.2016 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вимоги ст. 293 КПК України прокурором при переданні обвинувального акта до суду виконані.
Обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000735 від 08.12.2016 року відносно ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом учасників судового провадження прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст. 293, 314 КПК України,
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 11.00 год. 23.01.2018 року в Немирівському районному суді Вінницької області по обвинувальному акту №0000735 від 08.12.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
(вступна та резолютивна частина)
22 грудня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Провадження №1-в/127/1119/17
26 грудня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України про звільнення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 31.07.2017 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 3 роки, від призначеного покарання згідно Закону України «Про амністію у 2016 році», -
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, ст.ст. 74, 85, 86 КК України, Закону України «Про амністію у 2016 році», Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд
Подання інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання згідно п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 31.07.2017, на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 28.12.2017 о 10 год. 00 хв.
Суддя:
Справа № 159/1959/17
Провадження № 1-в/159/202/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі подання Ковельського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженої 06 червня 2017 року вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області за ч. 1 ст. 185 КК України строком на один рік позбавлення волі, з іспитовим строком один рік, ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
Подання Ковельського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання, призначено до слухання на 09 год. 00 хв. 22 грудня 2017 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду з викликом засудженої ОСОБА_3 та з участю прокурора.

Проте, засуджена ОСОБА_3 на виклик до суду не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, що потягло за собою відкладення розгляду справи по суті на 09 год. 30 хв. 29 січня 2018 року.

Оскільки добровільно на виклик суду остання не з`явилась, суд приходить до висновку про необхідність застосування щодо засудженої ОСОБА_3 приводу через органи поліції на 09 год. 30 хв. 29 січня 2018 року у приміщення Ковельського міськрайонного суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, -

у х в а л и в :
Подання Ковельського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання, слуханням відкласти на 09 год. 30 хв. 29 січня 2018 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Ковель Волинської області, мешканку АДРЕСА_1 , - доставити в судове засідання на 09 год. 30 хв. 29 січня 2018 року в приміщення Ковельського міськрайонного суду Волинської області, - приводом для забезпечення участі в розгляді справи.

Виконання ухвали покласти на Ковельський відділ поліції ГУ Національної поліції у Волинській області.

Про наслідки виконання постанови повідомити Ковельський міськрайонний суд Волинської області негайно.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_4
Справа № 147/1593/16-к
Провадження №11-кп/772/1590/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
26 грудня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 :
розглянувши 26 грудня 2017 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 16 листопада 2017 року, яким
ОСОБА_3 ,

засуджено за ч.1 ст.122 КК України.

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Вінницької області 21.12.2017 надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 16 листопада 2017 року.
Направити копію апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки сторін у апеляційному провадженні.
Учасникам провадження повідомити суд про бажання взяти участь у апеляційному розгляді.
Встановити 5-ти денний строк, із дня отримання даної ухвали, для подання заперечень.

Суддя ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:
Суддя:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2444/17
Провадження №1-кп/477/226/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
26 грудня 2017 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Миколаєві у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою від 04 грудня 2017 року, обвинувальний акт, який надійшов 30 листопада 2017 року від Миколаївської місцевої прокуратури №2, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001200, відносно
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, щодо якого запобіжний захід не обирався
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, щодо якого запобіжний захід не обирався
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7
ОСОБА_8
ВСТАНОВИВ:
Прокурором висловлена думка про можливість призначення судового розгляду, щодо призначення якого, не заперечували інші учасники судового провадження.
Перешкод для призначення судового розгляду за результатами підготовчого судового засідання судом не встановлено.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 частини 2 статті 314 КПК України відсутні.
Судове засідання підлягає проведенню у відкритій формі.
Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 314, статтею 316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 ККУкраїни на 05 січня 2018 року о 11:30 в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77).

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_9
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6857/2017 У Х В А Л А
01.12.2017р. слідчий судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів, реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, пояснив, що в ході досудового слідства встановлено, що 16.12.2016 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір № 81/12/16 щодо купівлі продажу сільськогосподарської продукції сої загальною масою 214,420т.
01.02.2017 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та СФГ « ОСОБА_3 » укладено договір
№ 94/01/17 щодо купівлі продажу сільськогосподарської продукції кукурудзи, загальною масою 201,360т.
07.02.2017 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_4 » укладено договір
№ 19/02/17 щодо купівлі продажу сільськогосподарської продукції кукурудзи загальною масою 50т.
Згідно зазначеного договору, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язана після отримання зазначеної сільськогосподарської продукції перерахувати на розрахунковий рахунок ПП « ОСОБА_4 » грошові кошти на загальну суму 215000грн.
Відповідно до Витягу з інформаційного порталу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, з урахуванням того, що існує необхідність у встановлені осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, отримані відомості можуть бути використані як докази вчинення злочину, пов`язаного із вчинення шахрайства у сфері нерухомого майна, за такого вважаю необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України,
Клопотання задовольнити, надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Строк пред`явлення ухвали до виконання 30 діб. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
325/371/17
н/п 1-кп/490/782/2017

У Х В А Л А
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Молчаново Томської області Російської Федерації, громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_6 ; сторона захисту: захиснтк ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В :
22 грудня 2017 року прокурор звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва клопотанням про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Разом з цим клопотанням прокурор подав Центральному районному суду м. Миколаєва клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді зазначеного вище клопотання про застосування запобіжного заходу.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, як участь у терористичних організаціях (терористичних групах), а так само інше сприяння діяльності терористичних організації.
Крім цього, у клопотанні прокурор зазначає, що у теперішній час ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній, переховується від суду, перебуваючи на території сходу України, що не є підконтрольною правоохоронним органам України, у зв`язку з чим оголошено його розшук.
Враховуючи наведені обставини, у тому числі те, що як зазначено у клопотанні прокурора підозра ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного вище злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років, є обґрунтованою, і він переховується від суду, є доведеним й те, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, а це у свою чергу, згідно ч. 4 ст. 189 КПК України, є підставою для винесення судом ухвали про дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 190, 315 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Про затримання обвинуваченого повідомити прокурора та суд.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і діє до 24 год. 00 хв. 22 грудня 2018 року включно.
Головуючий:
Судді: