Справа № 755/3420/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2018 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №0010326 від 15.11.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367, ч.2 ст.364, ч.5 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 за погодженням із прокурором третього відділу процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0010326 від 15.11.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367, ч.2 ст.364, ч.5 ст.191 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, а саме: дозвільної та проектної документації на будівництво житлового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , що на розі проспекту Відрадного та АДРЕСА_2 ; документів, що підтверджують надання земельної ділянки під будівництво вказаного житлового комплексу; договорів та фінансово господарських документів з НАУ по взаємовідносинах, щодо знесення (реконструкції) будівлі площею 600 км.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 та будівництва на вказаному місці житлового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , що на розі АДРЕСА_4 ; дозвільних документів щодо знесення (реконструкції) будівлі площею 600 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_5 .
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться будівля площею 600 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Відповідно до інвентарної картки №83 обліку основних засобів в бюджетних установах від 09.11.2012 року вартість вказаного приміщення становила станом на 2012 рік 264 322 гривень.
Станом на травень 2017 року, у зв`язку із будівництвом КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території Національного авіаційного університету житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з особистого дозволу виконувача обов`язків ректора НАУ ОСОБА_5 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснено знесення вказаної будівлі за будь-якої відсутності затвердженої проектної та дозвільної документації.

За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №0010326 від 15.11.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367, ч.2 ст.364, ч.5 ст.191 КК України, про що внесено відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Разом з тим, на адресу Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про розгляд справи без його участі, у зв`язку із зайнятістю та проведенням слідчих дій.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Зокрема, відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Разом з тим, згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Проте, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не в повній мірі виконані вищезазначені вимоги кримінально-процесуального законодавства та недостатньо наведено обґрунтування щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищезазначених речей і документів.
Як вбачається зі змісту клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, останнім лише вказано документи, до яких слідчий просить надати доступ, при цьому в клопотанні належним чином не наведено обгрунтування, які саме відомості, містять вказані речі і документи, доступ до яких слідчий просить надати, в тому числі для встановлення яких саме обставин у даному кримінальному провадженні, у випадку надання такого доступу, крім того, не наведено обгрунтування щодо неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести у даному кримінальному провадженні.
Поряд з цим, слід також зазначити, що долучений до клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань не містить відомостей, що за вказаним слідчим в клопотанні фактом здійснюється досудове розслідування.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів слід відмовити.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.159, 160-164 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №0010326 від 15.11.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367, ч.2 ст.364, ч.5 ст.191 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: