Провадження № 1-кс/161/8491/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 09 листопада 2017 року про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити дії,

за участю потерпілої ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
21 листопада 2017 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 на постанову прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 09 листопада 2017 року про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу потерпіла ОСОБА_3 , мотивує тим, що 09 листопада 2017 року зверталась до прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у виділеному кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005992 від 28 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, з клопотанням, в якому просила об`єднати до вказаного провадження кримінальне провадження №0004644, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, розпочатого на підставі її заяви з приводу того, що 24 серпня 2012 року, гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного майна, шляхом проникнення в квартиру, що розташована у АДРЕСА_1 , таємно викрали її особисті речі, чим заподіяли їй майнову шкоду, а також невідкладно надати слідчому ОСОБА_5 вказівки по вказаному кримінальному провадження, при цьому, виконати ухвали судів, встановити та допитати жительку АДРЕСА_2 про відомі обставини, встановити та допитати жительку с. Несвіч Луцького району, провести одночасний допит ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 із нею, встановити розмір збитків, заподіяний їй вказаним кримінальним правопорушенням, однак, за результатами його розгляду прокурором 09 листопада 2017 року винесено постанову, якою повністю відмовлено в задоволенні даного клопотання, а тому просить суд скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та зобов`язати прокурора провести дані слідчі дії, які заявлено під час досудового розслідування.

Заслухавши пояснення потерпілої, яка підтримала подану скаргу, з підстав викладених у ній, та просила її задовольнити, прокурора, який просив частково відмовити в задоволенні поданої скарги, вказав, що прокурором обґрунтовано відмовлено в задоволенні клопотання, однак не заперечував щодо проведення одночасного допиту між ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , пояснення слідчого, який просив відмовити у задоволенні скарги, оглянувши та дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, згідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

У відповідності до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Судом встановлено, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у виділеному кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005992 від 28 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

09 листопада 2017 року прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 потерпілою ОСОБА_3 заявлено клопотання, в якому остання просила об`єднати до вказаного провадження кримінальне провадження №0004644, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, розпочатого на підставі її заяви з приводу того, що 24 серпня 2012 року, гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного майна, шляхом проникнення в квартиру, що розташована у АДРЕСА_1 , таємно викрали її особисті речі, чим заподіяли їй майнову шкоду, а також невідкладно надати слідчому ОСОБА_5 вказівки по вказаному кримінальному провадження, при цьому, виконати ухвали судів, встановити та допитати жительку АДРЕСА_2 , встановити та допитати жительку с. Несвіч Луцького району, провести одночасний допит ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 із нею, встановити розмір збитків, заподіяний їй вказаним кримінальним правопорушенням, однак, за результатами його розгляду прокурором 09 листопада 2017 року винесено постанову про відмову в його задоволенні.

Із змісту поданої скарги вбачається, що ОСОБА_3 оскаржує рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання, в тому числі, з приводу не об`єднання матеріалів кримінальне провадження, однак вимога, щодо об`єднання матеріалів кримінального провадження, відповідно до постанови від 11 листопада 2017 року виконана, матеріали проваджень об`єднано, а тому скарга потерпілої в цій частині є безпідставною та не підлягає до задоволення.

Разом з цим, прокурор безпідставно відмовлено потерпілій у проведенні її одночасного допиту із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , також щодо виконання ухвал суддів, встановлення та допиту жительки АДРЕСА_2 про відомі обставини в кримінальному провадженні, встановлення розміру збитків, заподіяних ОСОБА_3 , а тому, скарга в цій частині є підставною та підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 09 листопада 2017 року про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Постанову прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 09 листопада 2017 року про відмову в задоволенні клопотання, зокрема, в частині виконання ухвал судів, встановлення та допиту жительки АДРЕСА_2 , проведення одночасного допиту ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 із ОСОБА_3 , встановлення розміру збитків, заподіяних ОСОБА_3 вказаним кримінальним правопорушенням скасувати.

Зобов`язати прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 чи слідчого в кримінальному провадженні виконати ухвали судів, встановити та допитати жительку АДРЕСА_2 , провести одночасний допит ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 із ОСОБА_3 , встановити розмір збитків, заподіяних ОСОБА_3 .

В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1