Справа № 164/2121/17
п/с 1-в/164/188/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2017 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації державної

установи „Маневицька виправна колонія № 42 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24 березня 2017 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185 КК, ч. 4 ст. 70 КК, ст. 72 КК України на 2 роки позбавлення волі та покарання у виді 1020 гривень штрафу, які виконувати самостійно, про застосування Закону України „Про амністію у 2016 році, -

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про застосування щодо нього Закону України „Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що, на його думку, він підпадає під дію ст. 3 Закону України „Про амністію у 2016 році, а тому просив застосувати щодо нього вказаний Закон.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з?явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Представник адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 ОСОБА_4 клопотання засудженогоОСОБА_5 підтримав, просив застосувати щодо нього Закон України „Про амністію у 2016 році.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд ухвалив розглядати справу у відсутності засудженого ОСОБА_5 .
Заслухавши думку представника адміністрації установи, який клопотання засудженого ОСОБА_5 підтримав, висновок прокурора, який з клопотанням погодився та не заперечував щодо його задоволення, проаналізувавши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 Закону України „Про амністію у 2016 році підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 85 КК України на підставі закону України про амністію або акта помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарання.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1 Закону України „Про застосування амністії в Україні від 1.10.1996 року амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.

Згідно ст. 3 Закону України „Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року, який набрав чинності 7.09.2017 року, звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджені за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

В судовому засіданні з пояснень учасників судового провадження, матеріалів особової справи засудженого встановлено, що ОСОБА_5 вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24 березня 2017 року засуджено за ч. 2 ст. 185 КК, ч. 4 ст. 70 КК, ст. 72 КК України на 2 роки позбавлення волі та покарання у виді 1020 гривень штрафу, які виконувати самостійно. Початок строку відбування покарання 15.02.2017 року. Кінець строку 7.11.2018 року. Станом на 7 вересня 2017 року засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі відбув календарних 10 місяців, що становить більше ? призначеного судом строку покарання.

Виходячи із вищевикладеного, беручи до уваги те, що засуджений ОСОБА_5 на момент набрання чинності Законом України „Про амністію у 2016 році відбув календарних 10 місяців, що становить більше ? призначеного судом строку покарання, засуджений та відбуває покарання у виді позбавлення волі за вчинення злочинів, які не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, проти застосування щодо нього амністії не заперечує, обставин, які виключають можливість застосування до даного засудженого Закону України „Про амністію у 2016 році судом не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність звільнення засудженого від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до ст. 3 Закону України „Про амністію у 2016 році.

Керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 74, 85, 86 КК України, ст.ст. 1-8 Закону України „Про застосування амністії в Україні від 1.10.1996 року, ст.ст. 3, 9-11, 13, 15, 18 Закону України „Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі та від покарання у виді 1020 гривень штрафу згідно вироку Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24 березня 2017 року звільнити на підставі ст. 3 Закону України „Про амністію у 2016 році від 22 грудня 2016 року.

Копію ухвали направити у державну установу „Маневицька виправна колонія № 42 для виконання та засудженому для відому.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1