АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А

14 березня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

вирішуючи питання про можливість прийняття апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів потерпілого ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 січня 2018 року судом апеляційної інстанції до розгляду,
у с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 січня 2018 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0005323 від 23.10.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, було задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_5 , про застосуваннязапобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який народився в м. Києві, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,

якому оголошена підозра у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який постановлено рахувати з 12:50 години 15.01.2018 року по 12:50 годину 15.03.2018 року.

Одночасно підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 140 960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень у національній грошовій одиниці України.

У разі внесення застави, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покладено на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні процесуальні обов`язки:
- здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- прибувати за кожним викликом суду, прокурора та слідчого;
- утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим, прокурором чи судом;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- носити електронний засіб контролю.

02.02.2018 року адвокат ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів потерпілого ОСОБА_3 , звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 січня 2018 року та постановити нову ухвалу, якою обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

05.02.2018 року апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів потерпілого ОСОБА_3 , із доданими до неї матеріалами передані судді-доповідачу Апеляційного суду м. Києва.

Витребувавши відповідно до ч. 1 ст. 422 КПК України з суду першої інстанції відповідні матеріали, перевіривши їх зміст та правові підстави постановлення ухвали, суд апеляційної інстанції вважає апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів потерпілого ОСОБА_3 , такою, що не може бути прийнята до апеляційного розгляду, виходячи з наступного.

Згідно ст. 393 КПК України апеляційну скаргу мають право подати, і в тому числі: прокурор, потерпілий або його законний представник чи представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ним в суді першої інстанції; цивільний позивач, його представник або законний представник у частині, що стосується вирішення цивільного позову.

Право апеляційного оскарження мають також і інші особи, передбачені КПК України.

Разом з тим, як встановлено з матеріалів судової справи, потерпілий ОСОБА_3 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 відповідно до вимог діючого Кримінального процесуального кодексу, не є особою, яка має право подавати апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 січня 2018 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0005323 від 23.10.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, якою було задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який постановлено рахувати з 12:50 години 15.01.2018 року по 12:50 годину 15.03.2018 року, з одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 140 960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень у національній грошовій одиниці України, а також покладенням зазначених процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу, а тому суддя-доповідач вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів потерпілого ОСОБА_3 , оскільки вона не може бути предметом розгляду апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 393, 398, 399 ч. 4, 418 ч. 1, 422 КПК України, Апеляційний суд м. Києва
п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів потерпілого ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 січня 2018 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0005323 від 23.10.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, якою було задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_5 , про застосуваннязапобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який постановлено рахувати з 12:50 години 15.01.2018 року по 12:50 годину 15.03.2018 року, з одночасним визначеннямальтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 140 960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень у національній грошовій одиниці України, а також покладенням зазначених процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів потерпілого ОСОБА_3 , разом із апеляційною скаргою та доданими до неї документами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня вручення копії судового рішення.

Суддя
Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_7 з ю б і н