Справа № 761/3917/18
Провадження № 1-кс/761/2807/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000149 від 05.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме на транспортний засіб марки "Mini Cooper S", д.н.з. НОМЕР_1 ,кузов № НОМЕР_2 , 2002 року випуску, колір синій, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000149 від 05.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.02.2018 року приблизно о 15.20 годині за адресою м. Київ, перехрестя вул. Лугової та вул. Автозаводська, автомобіль марки "Mini Cooper S", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 2004 року народження. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження різного виду та був госпіталізований до НДСЛ «Охматдит» МОЗ України.
Із місця дорожньо-транспортної пригоди 05.02.2018 автомобіль марки "Mini Cooper S", д.н.з. НОМЕР_1 , був поміщений на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів.
Згідно облікової картки автомобіль марки "Mini Cooper S", д.н.з. НОМЕР_1 ,кузов № НОМЕР_2 , 2002 року випуску, колір синій, на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .
05.02.2018 автомобіль марки ""Mini Cooper S", д.н.з. НОМЕР_1 ,кузов № НОМЕР_2 , 2002 року випуску, колір синій, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що була винесена відповідна постанова.

05.02.2018 у кримінальному провадженні була призначена судова автотехнічна експертиза технічного стану автомобіля марки "Mini Cooper S", д.н.з. НОМЕР_1 ,кузов № НОМЕР_2 , 2002 року випуску, колір синій.

Автомобіль марки "Mini Cooper S", д.н.з. НОМЕР_1 ,кузов № НОМЕР_2 , 2002 року випуску, колір синій, є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки, відповідно до ст. 98 КПК України, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень, що є підставою для його арешту тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Згідно зі ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст.170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи, що автомобіль марки "Mini Cooper S", д.н.з. НОМЕР_1 ,кузов № НОМЕР_2 , містить на собі механічні пошкодження, утворення яких знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку із вищевказаною дорожньо-транспортною пригодою, а тому є доказом у кримінальному провадженні. Незастосування такого засобу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може призвести до знищення, спотворення слідової картини, яка утворилась на даному транспортному засобі. Крім того, у разі ненакладення арешту існує ризик відчуження транспортного засобу третім особам.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль "Mini Cooper S", д.н.з. НОМЕР_1 ,кузов № НОМЕР_2 , є доказом злочину, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно накласти арешт на вказаний автомобіль для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження, з метою забезпечення збереження речового доказу.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000149 від 05.02.2018 задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки "Mini Cooper S", д.н.з. НОМЕР_1 ,кузов № НОМЕР_2 , 2002 року випуску, колір синій, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1