Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1192/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання Прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва із клопотанням в межах кримінального провадження №0001085, внесеного в ЄРДР 14.03.2017 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , робоче місце якої розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 10.08.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис №15844453 про державну реєстрацію права приватної власності на об`єкт житлової нерухомості (гуртожиток), розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 3574,6 м.кв., та відповідно до якого власником цього нерухомого майна є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Під час досудового розслідування установлено, що підставою реєстрації права стало Свідоцтво про право власності на гуртожиток серії НОМЕР_2 від 11.06.1997, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яке зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_3 і записом у реєстровій книзі під №2168-П від 18.06.1997.
Разом з тим, встановлено, що рішенням №139/1116 від 21.12.2000 ІНФОРМАЦІЯ_4 «Про згоду на безоплатне прийняття до комунальної власності територіальної громади АДРЕСА_2 » надано згоду на безоплатне прийняття від ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - в обмін звільнення останнього від сплати податку на землю гуртожитку на АДРЕСА_2 до комунальної власності територіальної громади Подільського району міста Києва.
На підставі зазначеного рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 01.02.2001 Актом приймання-передачі гуртожитку до комунальної власності територіальної громади міста Києва та передачі у комунальну власність територіальної громади Подільського району м. Києва Головою правління ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передано, а заступником голови ІНФОРМАЦІЯ_5 прийнято та передано голові ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею приміщення 3574,6 кв.м.
Таким чином, 01.02.2001 право власності на гуртожиток по АДРЕСА_2 перейшло у комунальну власність територіальної громади Подільського району м. Києва.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, що відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п. 3 Порядку передачі документів у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 №111/5 від 20.01.2012 (діючий на момент проведення державної реєстрації), перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) з можливістю їх вилучення, а саме до реєстраційної справи (реєстраційних справ) щодо державної реєстрації обтяження заборони на нерухоме майно за об`єктом гуртожиток по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер обтяження 1433393, 03.11.2004, а також документів у електронній формі, що зберігаються у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, стосовно реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень стосовно об`єкту нерухомого майна гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення істини у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити. Пояснив, що у слідства існує необхідність у вилученні оригіналів документів, зважаючи на те, що є ймовірність підробки документів, а також з огляду на те, що існує ризик знищення документів або ж внесенні змін до документів.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 159, 163 КПК України, зважаючи на доведення підстав допускати, що реєстраційна справа (реєстраційні справи) щодо державної реєстрації обтяження заборони на нерухоме майно за об`єктом гуртожиток по АДРЕСА_2 , а також документи у електронній формі стосовно реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень стосовно АДРЕСА_2 , можуть знаходитися у ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) за адресою: АДРЕСА_3 , та в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів.
При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
При прийнятті рішення слідчий суддя виходить з того, що вилучення запитуваних документів, необхідне для забезпечення збереження даних документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) за адресою: АДРЕСА_3 надати прокурору Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до реєстраційної справи (реєстраційних справ) щодо державної реєстрації обтяження заборони на нерухоме майно за об`єктом гуртожиток по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер обтяження 1433393, 03.11.2004, а також документів у електронній формі, що зберігаються у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, стосовно реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень стосовно об`єкту нерухомого майна гуртожитку за адресою:
АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів.
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 758/1192/18-к, інший виданий прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1