ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-27/2010 р.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.10 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської

області в складі:

головуючого - судді Бондаренка Г.К., при секретарі Гриценко Т.М., за участю прокурора Приходька В.І., підсудного ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївні справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: будинок № 10, вулиця Горького, село Куцеволівка, Онуфріївський район, Кіровоградська область, раніше судимого:

1). 23.09.1975 року Сімферопольським районним судом АР Крим за ч. 2 ст. 81 КК України (1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого 15.01.1977 року по відбуттю строку покарання;

2). 08.10.1979 року Чорноморським районним судом АР Крим за ч. 2 ст. 81 КК України (1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 20.08.1980 року згідно ст. 3-А Указу ПВС СРСР про амністію від 27.08.1980 року умовно-достроково з невідбутим строком покарання 1 рік 1 місяць 18 днів;

3). 15.04.1981 року Миколаївським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 206, ст. 43 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі, звільненого 1.03.1984 року;

4). 12.11.1986 року Ленінським районним судом АР Крим за ч. 2 ст. 145, ст. 81ч. З, ст. 42 КК України (1960 року) до 6 років позбавлення волі, на підставі ст. 43 КК України ( 1960 року) приєднано невідбуту частину покарання за вироком Волоколамського районного суду Московської області від 29.08.1985 року, всього до відбуття 8 років позбавлення волі;

5). 26.04.1994 року Керченським міським судом АР Крим за ст. 17, ч. З ст. 140 КК України (1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 31.12.1997 року по відбуттю строку покарання;

6). 31.10.2001 року Овручцьким районним судом Житомирської області за ч. З ст. 15, ч. З ст. 185, ч. З ст. 185 КК України (2001 року), ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 42 КК України ( 1960 року) до 4 років позбавлення волі, звільненого 3.12.2004 року на підставі постанови Бердичевського районного суду Житомирської області від 26.11.2004 року умовно-достроково з невідбутим строком 8 місяців 22 дні;

7). 27.07.2005 року Врадієвським районним судом Миколаївської області за ч. З ст. 185, ст. 263 ч. 1, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,

звільненого 21.04.2009 року по відбуттю строку покарання, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. З ст. 185 КК України, ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 повторно, таємно вчинив крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням у житло; повторно, таємно вчинив крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням в інше приміщення; та повторно, таємно вчинив крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням в інше приміщення , за таких обставин.

О 23 годині 3 листопада 2009 року підсудний ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до вхідних дверей належного ОСОБА_3 житлового будинку № 148, що по вулиці Леніна в селі Куцеволівка Онуфріївського району Кіровоградської області, і, пошкодивши на них за допомогою принесеного з собою шматка арматури запираючі пристрої, проник в приміщення вказаного будинку, звідки повторно, таємно викрав належне ОСОБА_3 майно: новий комплект постільної білизни вартістю 140 грн.; два металеві відра ємністю по 15 літрів кожне, вартістю з урахування проценту на знос 12 грн. 60 коп. за одне на суму 25 грн. 20 коп.; а всього на загальну суму 165 грн. 20 коп., після чого з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, а в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Він же, близько 24 години 13 листопада 2009 року, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до вхідних дверей сараю належного ОСОБА_2 домоволодіння № 154, що по вулиці Леніна в селі Куцеволівка Онуфріївського району Кіровоградської області, і, пошкодивши на них за допомогою принесеного з собою шматка арматури запираючі пристрої, проник в приміщення сараю, звідки повторно, таємно викрав викрав велосипед марки «Kettler», модель «Stels navigator 83026 gent», вартістю з урахування проценту на знос 1 440 грн., після чого з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, а в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Він же, о 00 годин 30 хвилин 22 листопада 2009 року, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов на територію належного ОСОБА_2 домоволодіння № 154, що по вулиці Леніна в селі Куцеволівка Онуфріївського району Кіровоградської області, і шляхом вільного доступу через незаперті вхідні двері проник в приміщення сараю, звідки повторно, таємно викрав належне ОСОБА_2 майно: велосипед марки «Winner», модель «Alligator», вартістю з урахуванням знижки на знос 945 грн.; бензопилу марки «Frontier», модель FB-35, вартістю з урахуванням знижки на знос 950 грн.; а всього на загальну суму 1 895 грн., після чого з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, а в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій підсудного ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_2 завдано матеріальної шкоди на суму 3335 гривень.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, розкаявся і дав свідчення, що відповідають пред'явленому звинуваченню та даному вироку, цивільні позови потерпілих у справі визнав у повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_3. у судовому засіданні підтвердила факт крадіжки підсудним належного їй майна. Свій цивільний позов підтримали в повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила факт крадіжки підсудним належного їй майна. Свій цивільний позов підтримала та збільшила позовну вимогу, попросивши стягнути з підсудного 2385 грн. у равунок відшкодування шкоди, завданої крадіжками велосипедів.

Інші докази за згодою учасників судового розгляду на підставі ч. З ст. 299 КПК України судом не досліджувались.

Дії підсудного ОСОБА_1, що виразились в повторній, таємній крадіжці чужого майна, поєднаній з проникненням у житло; в повторній, таємній крадіжці чужого майна, поєднаній з проникненням у інше приміщення; та в повторній, таємній крадіжці чужого майна, поєднаній з проникненням у інше приміщення, суд кваліфікує за ч. З ст. 185 КК України.

При визначенні міри та виду покарання підсудному суд врахував: ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є тяжкими; особу винного, який притягується до кримінальної відповідальності восьмий раз, двічі притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем останнього відбування покарання характеризується позитивно, а за місцем проживання характеризується як особа, яка не працює, веде бродячий образ життя, зловживає алкогольними напоями, деборирить, не користується авторитетом серед жителів села; обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття та сприяння розслідуванню злочину, обставину, що обтяжує покарання - вчинення злочину повторно та рецидив злочинів; і вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, може бути тільки позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 про стягнення з підсудного 100 гривень є обгрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 про стягнення з підсудного 2385 гривень у рахунок вартості викрадених і не повернених велосипедів є обгрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Речові докази: комплект постільної білизни, два металеві відра ємністю по 15 літрів кожне, бензопила марки «Frontier», що знаходяться на зберіганні у потерпілих, підлягають залишенню у їх розпорядженні та користуванні.

Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

-4-

3 АСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки і 6 місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 відраховувати з ЗО листопада 2009 року.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний - тривання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 100 гривень у рахунок відшкодування завданої крадіжкою шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2385 гривень у рахунок відшкодування завданої крадіжкою шкоди.

Речові докази: комплект постільної білизни, два металеві відра ємністю по 15 літрів кожне, що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4, залишити у її розпорядженні.

Речовий доказ: бензопилу марки «Frontier», що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2, залишити у її розпорядженні.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з дня отримання копії вироку, з через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області