Справа № 683/1091/17
1-кс/683/75/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
його представника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові заяву прокурора про відвід захисника адвоката ОСОБА_5 від участі в розгляді скарги,
Захисник адвокат ОСОБА_5 та скаржник ОСОБА_4 заперечили проти задоволення відводу за безпідставністю.
Так, адвокат ОСОБА_5 вказав, що дійсно надавав правову допомогу ОСОБА_7 , в тому числі при оскарженні постанови про зміну її правового статусу з потерпілої на свідка та надає правову допомогу потерпілому ОСОБА_4 , діяв виключно в їх інтересах як потерпілих, якими вони в даному кримінальному провадженні є в дійсності.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справ, встановив наступне.
В ст. 78 КПК України визначені підстави для відводу захисника. Так, захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Частиною 5 ст. 80 КПК України встановлено, що відвід повинен бути вмотивованим.
В подальшому постановою заступника начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області від 29 вересня 2017 року було змінено правовий статус ОСОБА_7 з потерпілої на свідка, яка оскаржувалась в судовому порядку, де її представником був адвокат ОСОБА_5 , з яким була укладена угода про надання правової допомоги від 20 червня 2017 року.
12 жовтня 2017 року ОСОБА_7 було вручено повідомлення про підозру від 30 вересня 2017 року, якою повідомлено, що своїми діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.
Представником скаржника ОСОБА_4 також є адвокат ОСОБА_5 згідно ордера серії ХМ № 019319 від 22 січня 2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 45 КПК України, захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).
У відповідності до ч. 1 ст. 46 КПК України, захисник не має права взяти на себе захист іншої особи або надавати їй правову допомогу, якщо це суперечить інтересам особи, якій він надає або раніше надавав правову допомогу.
Оскільки захисник адвокат ОСОБА_5 надавав правову допомогу ОСОБА_7 матері підозрюваного ОСОБА_6 , а також надає правову допомогу потерпілому ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні, тобто особам, процесуальні інтереси (статуси) яких протилежні та процесуально суперечать один одному, в чому вбачається конфлікт інтересів, тому заявлений відвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 45-46, 75-80 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ___________