Справа № 577/1632/18
Провадження № 1-кс/577/622/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" квітня 2018 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_2 про зобов`язання прокурора Конотопської місцевої прокуратури визначити іншої групи прокурорів та визначити розумні строки досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

Потерпіла ОСОБА_2 звернулася до Конотопського міськрайонного суду Сумської області та прохає суд зобов`язати прокурора Конотопської місцевої прокуратури та слідчого ВП ГУНП в Сумській області: 1) визначити іншу групу прокурорів по розслідуванню кримінального провадження №0000019 від 03.01.2015 року; 2) визначити розумні строки досудового розслідування; 3) зобов`язати здійснити належний контроль за ходом досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які підлягають оскарженню до слідчого судді на досудовому провадженні.

Пунктом 1 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Скарга може бути подана заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Тобто вказаною нормою кримінального процесуального законодавства визначено, що предметом оскарження відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України є бездіяльність слідчого, прокурора у формі нездійснення процесуальних дій, які вони зобов`язані були вчинити у визначений законом строк.

З наведеного витікає, що бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК України строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Пунктом 9-1 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Тобто вказаною нормою кримінального процесуального законодавства визначено, що предметом оскарження відповідно до п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України є рішення прокурора у формі відмови в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Зі скарги та наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 з клопотанням про заміну групи прокурорів та зі скаргою на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування до прокурора Конотопської місцевої прокуратури не зверталася. Тому, жодного рішення, дії чи бездіяльності прокурором Конотопської місцевої прокуратури, які підлягають оскарженню, не вчинялося.

Чинний КПК України не містить положень, які б надавали слідчому судді повноваження щодо зобов`язання прокурора вчинити ті дії, про які ОСОБА_2 прохає у своїй скарзі.

Частиною 4 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання прокурора Конотопської місцевої прокуратури визначити іншої групи прокурорів та визначити розумні строки досудового розслідування, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_2 про зобов`язання прокурора Конотопської місцевої прокуратури визначити іншої групи прокурорів та визначити розумні строки досудового розслідування - відмовити.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторно звертатися до суду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_1