Справа № 206/4581/17
Провадження № 1-кп/206/74/18
У Х В А Л А
04.04.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001459 щодо вирішення питання про призначення іншого адвоката для проведення окремої процесуальної дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровськ аперебуває кримінальне провадежння за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001459.

04.04.2018 року було відновлено судове провадження по даному кримінаому провадженню після розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурором було заявлено клопотання про застосування запоібжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 і враховуючи те, що відсутні його захисники, клопотав про призначення обвинуваченому захисника через центр вторинної допомоги на окрему процесуальну дію.

В судове засідання призначене на 04.04.2018 року не з`явились захисники обвинуваченого ОСОБА_4 адвокати - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовму засіданні покаладався на розсуд суду.

Суд перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки сторін, дійшов висновку про неможливість проведення судового засідання за обвинуваченням ОСОБА_4 у відсутність захисника та вважає необхідним призначити захисника в порядку ст. 53 КПК України на окрему процесуальну дію.

Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою є невідкладним, а явка захисників обвинуваченого до суду є неможливою, суд вважає необхідним залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогам ст. ст. 49, 53 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України, за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні.

Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 для проведення окремої невідкладної процесуальної дії для вирішення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 12:30 годин 04 квітня 2018 року до зали судових засідань № 207 Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1