Справа № 298/1644/17
Номер провадження 1-кс/298/184/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі cлідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання надійшло до суду 29 листопада 2017 року.

Клопотання мотивоване тим, що 28 листопада 2017 року в ході здійснення патрулювання спільно з поліцейським СРП Великоберезнянського ВП, близько 09 год.20 хв. на узбіччі дороги на початку смт. Великий Березний було виявлено підозрюваний автомобіль марки ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував громадянин ОСОБА_4 . Було проведено огляд автомобіля, в середині якого під чохлом лівого переднього водійського сидіння виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет із подрібленою сухою речовиною зеленого кольору, рослинного походження подібну до Марихуанни вагою близько 1 гр., та чотири прозорі медичні пробірки без вмісту, зєднані до купи клейкою стрічкою-скотч синього кольору, які були виявлені на задньому лівому сидінні автомобіля.

Дані відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

З урахуванням наведеного слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 просить накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки ВАЗ-2107, синього кольору, державний номерний знак якого НОМЕР_1 , та вилучені речі та речовини .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, прихожу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Як вбачається з матеріалів клопотання, протоколом огляду від 28.11.2017 року слідчого ОСОБА_3 , автомобіля марки ВАЗ 2107 , синього кольору, державний номерний знак якого НОМЕР_1 , в якому було виявлено та вилучено речі та речовини, постановою визнано речовими доказами по вказаному вище кримінальному провадженні.

Слідчим ОСОБА_3 в судовому засіданні доведено в повному обсязі вимогу про накладення арешту на вилучені речі. Крім того, є необхідність у проведенні відповідних експертних досліджень, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ- 2107 , синього кольору, державний номерний знак якого НОМЕР_1 , два прозорі поліетиленові пакунки з подрібненою сухою речовиною зеленого кольору рослинного походження, загальною вагою близько 2 гр., чотири прозорі медичні пробірки без вмісту з`єднанні до купи клейкою стрічкою -скотч синього кольору, два пакети із прозорою кристалічною речовиною , вагою близько 1 гр., та пристрій для подрібнення Марихуани.

Ухвала підлягає негайному виконанню з неухильним дотриманням слідчим/прокурором вимог ст. 175 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1