Провадження № 1-кс/200/5134/13
30 грудня 2013 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
30 грудня 2013 року старший слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з матеріалами розслідування, 26.11.2013 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обіймаючи посаду начальника Гагарінського відділення ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться по АДРЕСА_1 , привласнила із сейфу вищевказаного відділення грошові кошти у сумі 354 000 доларів США.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2013 за вказівкою ОСОБА_4 касири ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , використовуючи фіктивні документи, збільшили залишки на на рахунку клієнтів: ОСОБА_8 на суми 1 667 500 грн. і 273 806 доларів США; ОСОБА_9 на суми 130 000 гривень і 55 000 доларів США; ОСОБА_10 на суму 37 000 доларів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що вищезазначені особи користуються наступними абонентськими номерами мобільних телефонів:
- ОСОБА_4 : № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_5 : № НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_8 : № НОМЕР_4 ;
- ОСОБА_9 : № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 ;
- ОСОБА_10 : № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 ;
- ОСОБА_7 : № НОМЕР_9 та № НОМЕР_10 ;
- ОСОБА_6 : № НОМЕР_11 та № НОМЕР_12 .
Враховуючи необхідність перевірки інформації та встановлення стійкого взаємозв`язку між собою вищевказаних осіб в період часу з 01.07.2013 року до теперішнього часу, у тому числі інформації щодо отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості, дана інформація може мати доказове значення по справі.
Учасники кримінального провадження належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але у судове засідання не з`явилися, письмових заяв та клопотань суду не надали. З цих підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто за їх відсутності.
Розглянувши клопотання і дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у правомірному володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 про зв`язок абонентів:
- ОСОБА_7 : № НОМЕР_9 та № НОМЕР_10 ;
- ОСОБА_6 : № НОМЕР_12 ;
в період часу з 01.07.2013 року до теперішнього часу, у тому числі інформації щодо отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості, протягом одного місяця з дня винесення цієї ухвали.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1