Справа № 686/223/18
У Х В А Л А
12 січня 2018 року м. Хмельницький
До Хмельницького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на дану постанову щодо її передчасності та незаконності.
В судовому засіданні скаржник просить поновити строк оскарження постанови про закриття кримінального провадження, оскільки йому взагалі не направлялось повідомлення про прийняте рішення та вказану постанову скасувати.
Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги.
Заслухавши скаржника, прокурора, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що строк оскарження підлягає поновленню, а сама скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура
Ст.22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Ст.91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст.92 даного кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів. Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
З огляду на викладене приходжу до висновку про необхідність скасування постанови про закриття кримінального провадження від 21.09.2017 року.
В ході кримінального провадження слідчий зобов`язаний вчинити усі дії, визначені КПК України, для об`єктивного розслідування зазначених заявником обставин, зокрема: допитати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо обставин події в тому числі і по факту погроз вбивством та замаху на умисне вбивство, вжити заходів щодо встановлення очевидців події; вжити заходів щодо встановлення водія автомобіля, який зі слів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинив наїзд; вирішити питання щодо визнання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потерпілими; прийняти рішення по факту погроз вбивством та замаху на умисне вбивство; вчинити інші дії спрямовані на з`ясування усіх обставин кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.303-306, 307, 309 КПК України, -
Поновити строк оскарження постанови слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 21 вересня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя