УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001117 від 17.08.2017р., розпочатого за ч.3 ст.382 КК України.

У своїй скарзі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просять зобов`язати слідчого ОСОБА_5 виконати вимоги ст.220 КПК України, та у передбачений законом строк повідомити ОСОБА_3 письмово про рішення за наслідками розгляду клопотання від 23.11.2017р.

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вказують на те, що 13.06.2017р. ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Одеської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України та про визнання його потерпілим, вручивши йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

17.08.2017р. на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 29.06.2017р. були внесені відомості до ЄРДР за № 0001117 за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 17.06.2017р. 23.11.2017р. він звернувся до слідчого яким здійснюється досудове розслідування з клопотанням про проведення процесуальних дій, яке було залишено без реагування.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали доводи скарги та просили задовольнити її в повному обсязі.

Слідчий, який був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Згідно ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».

Таким чином, вважаю можливим розглядати скаргу за відсутності слідчого.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу на бездіяльність слідчого задовольнити з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні у тому числі можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк».

За змістом цієї статті така скарга може бути подана потерпілим.

Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Як вбачається з наданих матеріалів 13.06.2017р. ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Одеської області з заявою про долучення його по кримінальному провадженні у якості потерпілого. Постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим слідчому судді сторона обвинувачення не надала.

З наведеного випливає, що ОСОБА_3 набув процесуальний статус потерпілого по кримінальному провадженню про яке йдеться мова.

Стаття 56 КПК України передбачає право потерпілої заявляти клопотання. 23.11.2017р. потерпілий ОСОБА_3 звертався до слідчого ОСОБА_5 з клопотанням про проведення процесуальних дій.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З наданих матеріалів вбачається, що зазначене клопотання потерпілого ОСОБА_3 залишено без реагування слідчим, а будь-яких доказів на спростування цього стороною обвинувачення не надано.

Отже потерпілий ОСОБА_3 обґрунтовано скаржиться на бездіяльність слідчого, оскільки приписів ст.220 КПК України останнім не виконано.

Що стосується приєднання ОСОБА_4 до вимог скарги слід зазначити, що бездіяльність слідчого обмежила законні права саме особи, яка зверталась з вищезазначеним клопотанням - ОСОБА_3 .. ОСОБА_4 з цим клопотанням не звертався, але це не має суттєвого значення для вирішення вимог скарги, оскільки підстави для її задоволення існують.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 307, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_5 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 23.11.2017р. про проведення процесуальних дій по кримінальному провадженню №0001117 від 17.08.2017р., розпочатого за ч.3 ст.382 КК України, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя:

19.12.2017