Справа № 554/1666/17
Дата документу 21.03.2018
В И Р О К
Іменем України
21 березня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0004110 по обвинуваченню

ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смородщина Чутівського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, ніде не працює, судимого

8 жовтня 2002 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309 КК України (далі - КК) на 2 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 75 КК звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

22 вересня 2003 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК на 1 рік позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком і остаточно визначено 1 рік 3 місяці позбавлення волі, звільненого 13 грудня 2004 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 23 дні;

12 жовтня 2004 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309 КК на 2 роки позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком і остаточно визначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

27 вересня 2006 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 і 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, 395, 70 КК на 3 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком і остаточно визначено 3 роки 3 місяці позбавлення волі, звільненого 31 липня 2008 року умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 23 дні;

25 грудня 2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК на 1 рік позбавлення волі;

12 березня 2010 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 і 3 ст. 185, ч. 1 і 3 ст. 357, ч. 1 і 4 ст. 70 КК на 4 роки позбавлення волі;

28 липня 2011 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 3 ст. 185 КК на 3 роки позбавлення волі, звільненого 1 березня 2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 8 днів;

14 грудня 2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК на 2 роки 6 місяців позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

24 січня 2017 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

27 лютого 2017 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі;

31 жовтня 2017 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК на 1 рік 2 місяці позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки і мешканки АДРЕСА_2 , громадянки України, освіта середня, заміжньої, ніде не працює, судимої

14 грудня 2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. ч. 1 і 2 ст. 190 КК на 2 роки позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

4 жовтня 2017 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. ч. 1 і 4 ст. 70 КК на 2 роки 1 місяць позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Е п і з о д № 1. 4 січня 2016 року, близько 11 год. 40 хв., обвинувачені ОСОБА_22 та ОСОБА_21 , перебуваючи на вул. Гоголя, 37/24 в м. Полтаві, діючи повторно, умисно за попередньою змовою групою осіб між собою шляхом відкривання капоту автомобіля «ВАЗ 21061» д. н. з. НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_15 , викрали акумулятор марки «Viking» в корпусі чорного кольору вартістю 660,09 грн., спричинивши останньому матеріального збитку на вказану суму.

Е п і з о д № 2. 7 жовтня 2016 року, близько 08 год. 30 хв., обвинувачений ОСОБА_21 , перебуваючи неподалік четвертого під`їзду будинку № 3 по вул. Чайковського в м. Полтава, діючи повторно, умисно, відчинивши капот автомобіля марки «ВАЗ 2106» білого кольору д. н. з. НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_23 , шляхом вільного доступу таємно викрав акумулятор марки «Topla Energy» в корпусі червоного кольору вартістю 807,53 грн., чим спричинив останньому матеріального збитку на вказану суму.

Е п і з о д № 3. 23 листопада 2016 року, близько 08 год. 20 хв., він же, перебуваючи на території Полтавської онкологічної лікарні, що по вул. Володарського, 7-а в м. Полтава, діючи повторно, умисно, відчинивши капот автомобіля марки «ГАЗ 2410» чорного кольору д. н. з. НОМЕР_3 , який належить потерпілому ОСОБА_8 , з-під якого шляхом вільного доступу, таємно викрав акумулятор марки «Westa Automotive Battery» в корпусі синього кольору вартістю 637,54 грн., спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.

Е п і з о д № 4. 26 листопада 2016 року, в період часу 09 год. 30 хв. до 12 год. 20 хв., він же, перебуваючи на вул. Новий Базар, 36 в м. Полтава, діючи повторно, умисно, відчинивши капот автомобіля марки «ВАЗ 2106» д. н. з. НОМЕР_4 , який належить потерпілому ОСОБА_24 , з-під якого шляхом вільного доступу, таємно викрав акумулятор марки «Fiat Multi» в корпусі чорного кольору вартістю 853,60 грн., спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.

Е п і з о д № 5. 30 листопада 2016 року, в період часу 11 год. 30 хв. до 12 год. 30 хв., він же, перебуваючи на вул. Раїси Кириченко в м. Полтава, діючи повторно, умисно, відчинивши капот автомобіля марки «ВАЗ 2102» д. н. з. НОМЕР_5 , який належить потерпілому ОСОБА_25 , з-під якого шляхом вільного доступу, таємно викрав акумулятор марки «VEGA Limited EDITION» в корпусі сірого кольору вартістю 679 грн., спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.

Е п і з о д № 6. 4 грудня 2016 року, в період часу з 13 год. 30 хв. до 13 год. 50 хв., він же, перебуваючи на вул. Героїв Чорнобильців в м. Полтава, діючи повторно, умисно, відчинивши капот автомобіля марки «ВАЗ 2107» д. н. з. НОМЕР_6 , який належить потерпілому ОСОБА_12 , з-під якого шляхом вільного доступу, таємно викрав акумулятор марки «Fire Bull Megalexi» в корпусі чорного кольору вартістю 526,71 грн., спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.

Е п і з о д № 7. 10 грудня 2016 року, близько 14 год. 00 хв., він же, перебуваючи на вул. Новий Базар, 32 в м. Полтава, діючи повторно, умисно, відчинивши капот автомобіля марки «ВАЗ 21063» д. н. з. НОМЕР_7 , який належить потерпілому ОСОБА_26 , з-під якого шляхом вільного доступу, таємно викрав акумулятор марки «Rocket» в корпусі чорного кольору вартістю 630,50 грн., спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.

Е п і з о д № 8. 11 грудня 2016 року, в період часу з 15 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв., він же, перебуваючи неподалік від магазину «Мобілочка», що по вул. Шевченка, 58 в м. Полтава, діючи повторно, умисно, відчинивши капот автомобіля марки «ВАЗ 21053» д. н. з. НОМЕР_8 , який належить потерпілій ОСОБА_19 , з-під якого шляхом вільного доступу, таємно викрав акумулятор марки «Исток» в корпусі сірого кольору вартістю 470,45 грн., спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.

Е п і з о д № 9. 12 грудня 2016 року, в період часу з 14 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв., він же, перебуваючи поблизу будинку № 22 по вул. Гребінки в м. Полтава, діючи повторно, умисно, відчинивши капот автомобіля марки «ВАЗ 21013» д. н. з. НОМЕР_9 , який належить потерпілому ОСОБА_16 , з-під якого шляхом вільного доступу, таємно викрав акумулятор марки «Power elektrik» в корпусі чорного кольору вартістю 644,47 грн., спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.

Е п і з о д № 10. 18 грудня 2016 року, близько 11 год. 00 хв., він же, перебуваючи неподалік від магазину «Алло», що по вул. Шевченка, 42 в м. Полтава, діючи повторно, умисно, відчинивши капот автомобіля марки «ВАЗ 21061» д. н. з. НОМЕР_10 , який належить потерпілому ОСОБА_6 , з-під якого шляхом вільного доступу, таємно викрав акумулятор марки «Енерджі» вартістю 1000 грн., спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.

Е п і з о д № 11. 19 грудня 2016 року, в період часу з 11 год. 30 хв. до 19 год. 00 хв., він же, перебуваючи поблизу центрального входу до ПОКЛ, що по вул. Шевченка, 23 в м. Полтава, діючи повторно, умисно, відчинивши капот автомобіля марки «ВАЗ 21063» д. н. з. НОМЕР_11 , який належить потерпілому ОСОБА_18 , з-під якого шляхом вільного доступу, таємно викрав акумулятор марки «Исток» в корпусі сірого кольору вартістю 470,45 грн., спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.

Е п і з о д № 12. 20 грудня 2016 року, близько 10 год. 00 хв., він же, перебуваючи на вул. В. Чорновола, 5 в м. Полтава, діючи повторно, умисно, відчинивши капот автомобіля марки «ВАЗ 2107» д. н. з. НОМЕР_12 , який належить потерпілому ОСОБА_17 , з-під якого шляхом вільного доступу, таємно викрав акумулятор марки «Westa» в корпусі синього кольору вартістю 591,22 грн., спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.

Е п і з о д № 13. 23 грудня 2016 року, в період часу з 08 год. 45 хв. до 09 год. 35 хв., він же, перебуваючи поблизу будинку № 41, що по вул. Раїси Кириченко в м. Полтава, діючи повторно, умисно, відчинивши капот автомобіля марки «ВАЗ 21011» д. н. з. НОМЕР_13 , який належить потерпілому ОСОБА_14 , з-під якого шляхом вільного доступу, таємно викрав акумулятор марки «Ista» в корпусі білого кольору вартістю 533,50 грн., спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.

Е п і з о д № 14. 23 грудня 2016 року, в період часу з 14 год. 15 хв. до 16 год. 15 хв., він же, перебуваючи поблизу центрального входу до ПОКЛ, що по вул. Шевченка, 23 в м. Полтава, діючи повторно, умисно, відчинивши капот автомобіля марки «ВАЗ 2102» д. н. з. НОМЕР_14 , який належить потерпілому ОСОБА_11 , з-під якого шляхом вільного доступу, таємно викрав акумулятор марки «Amega» в корпусі білого кольору вартістю 630,50 грн., спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.

Е п і з о д № 15. 24 грудня 2016 року, близько 09 год. 30 хв., він же, перебуваючи поблизу будинку № 39, що по вул. Раїси Кириченко в м. Полтава, діючи повторно, умисно, відчинивши капот автомобіля марки «ВАЗ 2107» д. н. з. НОМЕР_15 , який належить потерпілому ОСОБА_20 , з-під якого шляхом вільного доступу, таємно викрав акумулятор марки «Исток» в корпусі чорного кольору вартістю 470,45 грн., спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.

Е п і з о д № 16. В період часу з 15 год. 00 хв. 1 січня до 12 год. 00 хв. 2 січня 2017 року, він же, перебуваючи на вул. Героїв АТО в м. Полтава, діючи повторно, умисно, відчинивши капот автомобіля марки «ВАЗ 2101» д. н. з. НОМЕР_16 , який належить потерпілому ОСОБА_7 , з-під якого шляхом вільного доступу, таємно викрав акумулятор марки «FB 60» в корпусі білого кольору вартістю 627,59 грн., спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.

Е п і з о д № 17. 3 січня 2017 року, в період часу з 10 год. 15 хв. до 11 год. 00 хв., він же, перебуваючи біля будинку № 53 по вул. Шевченка в м. Полтава, діючи повторно, умисно, відчинивши капот автомобіля марки «ВАЗ 2101» д. н. з. НОМЕР_17 , який належить потерпілому ОСОБА_9 , з-під якого шляхом вільного доступу, таємно викрав акумулятор в корпусі чорного кольору вартістю 381,21 грн., спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.

Е п і з о д № 18. 20 січня 2017 року, близько 13 год. 30 хв., обвинувачена ОСОБА_22 , перебуваючи неподалік ТЦ «Метрополітен», що по вул. Шевченка, 34 в м. Полтава, діючи повторно, умисно, відчинивши капот автомобіля марки «ВАЗ 2106» д. н. з. НОМЕР_18 , який належить потерпілому ОСОБА_13 , шляхом вільного доступу намагалася таємно викрасти акумулятор марки «Nova» в корпусі чорного кольору вартістю 807,53 грн., чим могла спричини збитку на вказану суму. Однак, довести до кінця свій злочинний намір не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана потерпілим під час знімання клем із акумулятору.
Допитані в ході судового розгляду справи обвинувачені ОСОБА_21 і ОСОБА_22 визнали свою вину у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, підтвердивши факти їх скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаялися у вчиненому та просили їх суворо не карати, зазначивши при цьому, що збитки завдані злочинами ними відшкодовані шляхом вилучення у них викраденого майна.

Приймаючи до уваги факт визнання обвинуваченими своєї вини у вчиненні інкримінованих їм злочинів та покладаючи їх показання в основу обвинувачення у скоєному, суд виходить з повної узгодженості їх показань як між собою, так і повної відповідності іншим доказам по справі, які суд визнає належними та допустимими, а в сукупності такими, що повністю підтверджують вину обвинувачених у скоєному.

Виходячи з цього, суд враховує такі докази.

Так, потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 під час допиту в суді підтвердили факт викрадення у них майна за обставин, викладених вище та заподіяння їм збитків, зазначених в обвинувальному акті. Всі вони наголосили, що збитки завдані злочинами їм повністю відшкодовані шляхом повернення вкраденого. Ніхто із них претензій матеріального характеру до обвинувачених не має та на їх суворому покаранні не наполягає.

Крім наведених вище доказів, суд враховує також:

- протоколи огляду від 4, 5, 9 січня 2016 року, 7 жовтня 2016 року, 4, 9, 10, 11, 12, 18, 19, 20, 23, 24 грудня 2016 року, 26, 30 листопада 2016 року, 3, 10, 30 січня 2017 року (том 1 а. п. 131, 132-133, 154-159, 164-165, 176, 179, 180-182, 185, 208, 209-210, 211-213, 217, 221-224, 228, 235, 239, 243, 247; том 2 а. п. 5, 9-10, 39-40, 41), відповідно до яких були виявлені факти та предмети крадіжок, вчинених обвинуваченими;

- протоколи пред`явлення речей для впізнання від 4 січня 2016 року, 13 грудня 2016 року, 12, 13, 14 січня 2017 року (том 1 а. п. 134-135, 136-138, 170-172, 173-175, 177-178, 183-184, 214-216, 218-220, 225-227, 229-231, 236-238, 240-242, 244-246, 248-250; том 2 а. п. 2-4, 6-8), відповідно до яких потерпілими були впізнані викрадені у них речі та повернуті їм для зберігання;

- висновки товарознавчих експертиз № 3101/4, № 0501/9, № 2501/3 від 14 липня 2014 року (том 1 а. п. 139-153, 186-207; том 2 а. п. 11-38), згідно з якими була визначена вартість викраденого у потерпілих майна, яка відповідає зазначеній в обвинувальному акті та встановленій під час розгляду в суді;

- протокол впізнання по фотознімках від 30 січня 2017 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_13 впізнав обвинувачену ОСОБА_22 як особу, що намагалася викрасти акумулятор з його автомобіля та була ним виявлена і затримана (том 2 а. п. 42-44).

Виходячи з наведеного, суд вважає доведеною вину обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм злочинів, а докази, які це підтверджують, такими, що отримані у передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України порядку, а тому належними та допустимими, якими він їх, керуючись статтями 84-86, 91-94 КПК України і визнає та приймає до уваги.

Суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_22 та ОСОБА_21 : по епізоду № 1 за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки вони повторно за попередньою змовою групою осіб вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку); по епізодах № 2-17 дії обвинуваченого ОСОБА_21 за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку); по епізоду № 18 дії обвинуваченої ОСОБА_22 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки вона повторно вчинила замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), яку не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Обставинами, які пом`якшують покарання кожного із обвинувачених, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, наявність на утриманні обвинуваченої ОСОБА_22 малолітньої дитини, а також відшкодування завданих збитків шляхом повернення вкраденого.

Обставин, які обтяжують їх покарання, суд не знаходить.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу кожного із обвинувачених та обставини, що впливають на призначення покарання.

Зокрема, суд враховує, що обоє обвинувачених раніше засуджувалися за вчинення умисних, в тому числі аналогічних злочинів, мають не погашену у визначеному законом порядку судимість та невідбуте покарання за попереднім вироком, визнали свою вину у вчиненні злочинів і щиро розкаялися у цьому, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують, характеристику їх особи і вважає за необхідне призначити кожному із них покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для їх виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Суд вважає, що кожному із обвинувачених покарання повинно бути призначено за правилами ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, оскільки після постановлення попереднього вироку, але до повного відбуття покарання кожний із них вчинив новий злочин, а також за правилами частини 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, оскільки після постановлення останнього вироку стало відомо, що кожен із них винен ще і у вчиненні інших злочинів, скоєних до його постановлення.

В зв`язку з тим, що обвинувачені засуджуються до позбавлення волі, яке мають відбувати реально, суд, зважаючи на тяжкість вчинених злочинів, поведінку обвинувачених, з метою уникнення ризиків, передбачених статтею 177 КПК України та виконання покарання, призначеного за цим вироком, вважає за необхідне обрані щодо кожного із них запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинувачених.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_21 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і засудити його на два роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків визначити ОСОБА_21 покарання у виді двох років семи місяців позбавлення волі, частково приєднавши до призначеного покарання за цим вироком невідбуту частину покарання за попереднім вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 14 грудня 2016 року.

Остаточне покарання обвинуваченому визначити за сукупністю злочинів за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 31 жовтня 2017 року більш суворим за цим у виді двох років семи місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_21 рахувати з 5 січня 2017 року, зарахувавши в нього час перебування обвинуваченого під вартою в зв`язку з обранням щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по цій справі.

До набрання вироком законної сили обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому термін його попереднього ув`язнення по цій справі у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 5 січня 2017 року до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_22 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і засудити її:

за ч. 2 ст. 185 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі (епізод № 1).

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 14 грудня 2016 року визначити покарання у виді двох років позбавлення волі.

За ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на один рік позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків визначити ОСОБА_22 покарання у виді двох років п`ятнадцяти днів позбавлення волі, частково приєднавши до призначеного покарання за цим вироком невідбуту частину покарання за попереднім вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 14 грудня 2016 року.

Остаточне покарання обвинуваченій визначити за сукупністю злочинів за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 4 жовтня 2017 року у виді двох років одного місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_22 рахувати з 15 листопада 2017 року, зарахувавши в нього час перебування обвинуваченої під вартою в зв`язку з обранням щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по цій справі.

До набрання вироком законної сили обраний щодо обвинуваченої запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_21 на користь держави 351,84 грн. судових витрат.

Речові докази, які вилучені по матеріалах кримінального провадження та передані на зберігання потерпілим, - повернути їм же.

Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
СуддяОСОБА_1