№ 207/3748/17
№ 1-кс/207/33/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2018 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на наступне майно: DVD-R диск (ARITA) з відеозаписом з камер спостереження з магазину "АТБ-маркет", який розташований за адресою: м. Кам`янське, вул. М. Лисенка, 73 за 20.12.2017 року, які було вилучено 09.01.2018 року в ході проведення огляду за фактом замаху на крадіжку.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що повторно, 20.12.2017 року, приблизно о 18.15 год., ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, прийшла в ТОВ «АТБ-маркет» магазин «продукти-846», який розташований за адресою: м. Кам`янське, вул. Миколи Лисенко, 73. Перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_5 , взяла з полок магазину потрібні їй товари, що належить ТОВ «АТБ-маркет», які склала до корзинки та направилась до виходу з магазину, де розташовані каси. Далі ОСОБА_5 , реалізуючи свій прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, керуючись корисливими мотивами та корисливою метою, скориставшись відсутністю уваги зі сторони працівників вищевказаного магазину, о 18.32 год., пройшла через непрацюючу касу з корзинкою в якій знаходились товари магазину, не сплативши за них та намагалася перекласти товари до пакету, але була затримана працівниками магазину. Таким чином, ОСОБА_5 здійснила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ТОВ «АТБ-маркет», загальною вартістю 1188,09 грн., чим намагалася спричинити матеріальну шкоду на вищевказану суму, але довести свій злочинний намір не змогла з причин, що не залежали від її волі.

За даним фактом 21.12.2017 року СВ Південного ВП Кам`янського ВП було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001721.

09.01.2018 року в якості представника потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» було допитано ОСОБА_6 , який в подальшому надав DVD-R диск (ARITA) з відеозаписом з камер спостереження з магазину "АТБ-маркет", який розташований за адресою: м. Кам`янське, вул. М. Лисенка, 73 за 20.12.2017 року по факту спроби крадіжки з магазину ОСОБА_5 , для долучення до матеріалів кримінального провадження. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вищевказані вилучені предмети є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в арешті вказаного майна для збереження речових доказів.

У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно п.1, 2 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, при цьому, згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1, 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Строк звернення слідчого до суду з даним клопотанням не пропущений.
Як вбачається з наданих матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2017 року, з присвоєнням кримінальному провадженню №0001721.

Приймаючи до уваги той факт, що вказаний предмет є речовим доказом по вказаному кримінальному правопорушенню та можливо зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно задовольнити клопотання про накладення арешту.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно: DVD-R диск (ARITA) з відеозаписом з камер спостереження з магазину "АТБ-маркет", який розташований за адресою: м. Кам`янське, вул. М. Лисенка, 73 за 20.12.2017 року, які було вилучено 09.01.2018 року в ході проведення огляду за фактом замаху на крадіжку.

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1