Справа № 185/6015/17
Провадження № 1-кс/185/1555/17
У Х В А Л А

29 вересня 2017 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002106 від 29.07.2017 року, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
29.09.2017 року слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002106 від 29.07.2017року, в якому просить накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування, на 5 ножів: 1) ніж з металу сріблястого кольору, з довжиною леза до 8,5 см. та довжиною рукоятки 11 см.; 2) ніж з рукояткою червоного кольору з зазубреним лезом, довжиною до 20см., з довжиною рукоятки до 12 см.;3) ніж з рукояткою чорного кольору, довжиною рукоятки 11 см. та довжиною леза до 12 см.; 4) ніж з рукояткою чорного кольору з довжиною леза 19,5 см., та довжиною рукоятки до 14 см.;5) ніж з рукояткою чорного кольору довжиною рукоятки до 10,5 см., а довжиною леза до 16 см., котрі були вилучені при обшуку гаражу № НОМЕР_1 гаражного товариства «Октябрь» по вулиці Новросійська, 1 м. Павлограда Дніпропетровської області.

З клопотання вбачається що, 29 липня 2017 року до чергової частини Павлоградського ВП надійшло повідомлення від медичної сестри приймального відділення Комунального закладу «Павлоградська міська лікарня № 4 «Дніпропетровської обласної ради» про е, що 29 липня 2017 року до приймального відділення був доставлений ОСОБА_6 , 1981 р.н. з діагнозом: проникаюча рана черевної порожнини, алкогольне сп`яніння.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002106 від 29.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження).

В ході проведення досудового розслідування за даним фактом було проведено обшук гаражу № НОМЕР_1 гаражного товариства «Октябрь» по вулиці Новросійська, 1 м. Павлограда за ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду ОСОБА_1 від 28.08.2017 року в ході якого було виявлено та вилучено: 5 ножів: 1) ніж з металу сріблястого кольору, з довжиною леза до 8,5 см. та довжиною рукоятки 11 см.; 2) ніж з рукояткою червоного кольору з зазубреним лезом, довжиною до 20см., з довжиною рукоятки до 12 см.;3) ніж з рукояткою чорного кольору, довжиною рукоятки 11 см. та довжиною леза до 12 см.; 4) ніж з рукояткою чорного кольору з довжиною леза 19,5 см., та довжиною рукоятки до 14 см.;5) ніж з рукояткою чорного кольору довжиною рукоятки до 10,5 см., а довжиною леза до 16 см.

31 серпня 2017 року при проведенні допиту потерпілого ОСОБА_6 було встановлено, що кримінальне правопорушення у відношенні останнього скоїв ОСОБА_7 , з яким він з 28 липня 2017 року по 29 липня 2017 року перебував в гаражі № НОМЕР_1 гаражного товариства «Октябрь» по вулиці Новросійська, 1 м. Павлограда та вживав алкогольні напої.

Вилучені 5 ножів під час проведення обшуку в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 гаражного товариства «Октябрь» по вулиці Новросійська, 1 м. Павлограда мають суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження, оскільки для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування необхідно вилучити знаряддя вчинення злочину та речові докази для проведення судових експертиз.

27.09.2017 року вказані 5 ножів було визнано речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що оглянуті та вилучені речі є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані, як докази у вчиненні кримінального правопорушення,ураховуючи, що у разі повернення вказаних ножів може бути створена перешкода у встановленні об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також за для запобігання можливості пошкодження та знищення даних суттєвих доказів, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникає необхідність у накладанні арешту на зазначене майно.

У судовому засіданні слідчий зазначене клопотання підтримала та просила його задовольнити повністю.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вилученого майна, є забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також те, що вилучене майно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002106 від 29.07.2017 року, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування, на 5 ножів: 1) ніж з металу сріблястого кольору, з довжиною леза до 8,5 см. та довжиною рукоятки 11 см.; 2) ніж з рукояткою червоного кольору з зазубреним лезом, довжиною до 20см., з довжиною рукоятки до 12 см.;3) ніж з рукояткою чорного кольору, довжиною рукоятки 11 см. та довжиною леза до 12 см.; 4) ніж з рукояткою чорного кольору з довжиною леза 19,5 см., та довжиною рукоятки до 14 см.;5) ніж з рукояткою чорного кольору довжиною рукоятки до 10,5 см., а довжиною леза до 16 см., котрі були вилучені при обшуку гаражу № НОМЕР_1 гаражного товариства «Октябрь» по вулиці Новоросійська, 1 м. Павлограда Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1