Справа № 712/8122/17
Провадження № 1-кп/712/417/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0003146 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, українки, громадянки України, освіта середня, працюючої перукарня «Краса», зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше не судимої.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 09.10.2015 року близько 08-10 год. керуючи автомобілем «Тойота Авенсіс» д.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Франка в м. Черкаси зі сторони вул. Хрещатик в напрямку в напрямку бул. Шевченка, в порушення вимог п.п. 2.3 б), 12.3 та 13.3 Правил дорожнього руху України, була неуважна та не стежила за дорожньою обстановкою, не вибрала безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху, а тому знаходячись поблизу будинку № 39, в момент виникнення перешкоди для руху у вигляді пішохода ОСОБА_5 , яка рухалась в правій смузі руху в попутному напрямку, яку вона об`єктивно була спроможна виявити, не вжила негайно заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди та допустила наїзд на останню.

Унаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_5 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 02-01/607 від 12.04.2017 року, отримала середньої тяжкості тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому п`ятої плюснової кістки правої стопи зі зміщенням.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля «Тойота Авенсіс» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 а саме п.п. 2.3 б), 12.3 та 13.3 Правил дорожнього руху України, відповідно до висновку судово-автотехнічної експертизи № 4/784 від 19.06.2017 року, знаходяться у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 .

У судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України та передати на поруки трудового колективу перукарні «Краса» ФОП ОСОБА_6 .

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з передачею її на поруки трудового колективу.

Потерпіла у судове засідання не з`явилася, проте скерувала до суду клопотання про розгляд справи її участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, так як ОСОБА_4 кримінальне правопорушення вчинила вперше, щиро розкаялася в скоєному, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості та надала клопотання трудового колективу перукарні «Краса» ФОП ОСОБА_6 про передачу її на поруки.

Наслідки закриття кримінального провадження обвинуваченій ОСОБА_4 роз`яснені та їй зрозумілі.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати за проведення по справі автотехнічної експертизи в сумі 395,48 грн. підлягають до стягнення з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь Держави.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 286, 288, 289, 370, 372 КПК України, на підставі ст. ст. 44, 47 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з передачею на поруки трудового колективу перукарні «Краса» ФОП ОСОБА_6 за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Провадження по справі відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до вступу ухвали в законну силу не обиралася.

Цивільний позов не заявлений.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави процесуальні витрати в сумі 395,48 грн. за проведення по справі авто технічної експертизи.

Речові докази відсутні.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1