ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6816/17
Провадження № 1-кс/362/1465/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність та службову недбалість слідчого лейтенанта поліції ОСОБА_4 слідчого відділу Васильківського ВП ГУ НП у Київській області,-
в с т а н о в и в:

2012.2017 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій скаржник просив скасувати постанову слідчого лейтенанта поліції ОСОБА_4 СВ Васильківського ВП ГУ НП у Київській області від 07.12.2017 року, про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженні №0001222; скасувати постанову слідчого лейтенанта поліції ОСОБА_4 . СВ Васильківського ВП ГУ НП у Київській області від 07.12.2017 року про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженні №0001222; визнати ОСОБА_3 потерпілим за його заявою від 05.12.2017 року по кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР за №0001222.

Свою скаргу мотивував тим, що в провадженні слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження №0001222 від 29.07.2017 року, яке внесено до ЄРДР за ст. 356 КК України. На звернення ОСОБА_3 до СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області від 05.12.2017 року із заявою про залучення до вказаного провадження його як потерпілим та з клопотанням про проведення слідчих дій, останній отримав постанову про відмову у визнанні його потерпілим та постанову про відмову у задоволенні клопотання від 07.12.2017 року. Скаржник вважає вказані постанови слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 неправомірними та такими, що мають певну неправомірну вигоду.

Скаржник в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, скаргу просив задовольнити.

Слідчий Васильківського ВП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження №0001222 від 29.07.2017 року, дійшов до висновку щодо часткового задоволення скарги виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 303, 304, 306 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності; скарги розглядаються слідчим суддею місцевого суду не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, розгляд скарг здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу та слідчого, прокурора, рішення яких оскаржуються, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001222 від 29.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
У відповідності до постанови слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області від 07.12.2017 року ОСОБА_3 відмовлено у визнанні потерпілим, оскільки відсутні докази, які б свідчили про завдання ОСОБА_3 моральної, фізичної чи майнової шкоди, заподіяння значної шкоди інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам власника, триває досудове розслідування.
Також слідчим СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області постановою від 07.12.2017 року ОСОБА_3 було відмовлено у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженню № 0001222 від 29.07.2017 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що, саме через неправомірність дій головою правління та касиром садівничого товариства «Надія», скаржнику заподіяна моральна та матеріальна шкода, а тому, невиконання слідчим поліції відповідних слідчих дій, спрямованих на визнання ОСОБА_3 потерпілим, може вплинути на всебічність, повноту та об`єктивність розслідування обставин злочину та порушує його права, у зв`язку з чим скарга підлягає до задоволення.
Що стосується вимоги щодо визнання скаржника потерпілим в кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки визнання особи потерпілим не входить до компетенції судових органів.
Керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-160, 162-163, 165-166, 202, 220, 303-307, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого лейтенанта поліції ОСОБА_4 СВ Васильківського ВП ГУ НП у Київській області від 07.12.2017 року, про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженні №0001222, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 356 КК України.
Скасувати постанову слідчого лейтенанта поліції ОСОБА_4 СВ Васильківського ВП ГУ НП у Київській області від 07.12.2017 року про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженні №0001222, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 356 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1