Справа № 761/6927/18
Провадження № 1-кс/761/4806/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, погоджене із прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києвіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 19січня 2018 року, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб, виник спільний злочинний умисел, направлений на викрадення людини, а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.
З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на викрадення ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами, зустрівшись в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, розмістившись у транспортному засобі, а саме автомобілі Фольксваген Т-5, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , вирушили до Оболонського району м. Києва.
Продовжуючи свої протиправні дії, направлені на викрадення ОСОБА_9 , діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , 19.01.2018 приблизно о 16 годині 00 хвилин, побачивши неподалік зупинки громадського транспорту, а саме поблизу ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ОСОБА_9 , діючи узгоджено, відповідно до розподілених ролей, вибігли з вищевказаного транспортного засобу, підбігли до ОСОБА_9 та, застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, що виразилось у застосуванні відносно останнього заздалегідь підготовленого газового балону «Терен 4-М» та нанесенні численних ударів руками в область обличчя, тулуба та кінцівок.
Подолавши таким чином волю ОСОБА_9 до опору, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 помістили потерпілого до автомобілюФольксваген Т-5, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , де останній був фактично позбавлений можливості його залишити.
Перебуваючи у вищевказаному транспортному засобі, на голову ОСОБА_9 було надягнуто шапку з тією метою, щоб останній не міг запам`ятати шлях, яким його будуть везти. Після чого, автомобіль, із ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та невстановленими досудовим розслідуванням особами рушив у невідомому напрямку, тим самим було реалізовано спільний злочинний умисел, направлений на викрадення людини, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого.
Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 своїми умисними діями, які виразилися в викраденні людини, вчиненому з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, вчинили злочин, передбачений ч.2 ст.146 КК України.
Наразі органу досудового розслідування відомо, що потерпілий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 завершив лікування, яке проходив в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що по АДРЕСА_1 .
На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні з ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташована по АДРЕСА_1 оригіналів документів, що становлять історію хвороби ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в тому числі і всіх здійснених рентгенологічних та інших знімків, що будуть використані під час проведення призначеної судово-медичної експертизи з метою з`ясування наявності у потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , тілесних ушкоджень, а також ступінь їх тяжкості.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що становлять історію хвороби ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в тому числі і всіх здійснених рентгенологічних та інших знімків (МРТ, СКТ, КТ),з можливістю їх вилучення та здійснення копії на цифровий носій, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташована по АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 01.04.2018 року.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_8 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя