справа №619/2747/17
провадження №1-кс/619/1167/17
УХВАЛА

іменем України

22 вересня 2017 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001267 від 28.08.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
встановив
Органом досудового розслідування встановлено, що 28.08.2017 до Дергачівського П ГУНП в Харківській області надійшов рапорт УКР ГУНП в Харківській області про те, що була отримана оперативна інформація у відношення ОСОБА_4 , що мешкає на території Дергачівського району Харківської області, який у своїй діяльності займається носінням, зберіганням та придбанням через мережу Інтернет вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, що може становити суспільну небезпеку. 02.09.2017 о 17 год 00 хв в ході огляду місця події відкритої ділянки місцевості біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » навпроти дому АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет «Flobert made in Turkey» з серійним номером « НОМЕР_1 » та мобільний телефон iPhone 6 ІМЕІ: НОМЕР_2 в корпусі сірого кольору та силіконовому чохлі. Як пояснив ОСОБА_4 , вказаний вище пістолет він придбав в кінці серпня 2017, зі свого мобільного телефону через сайт в Інтернеті. Забравши з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 не перевірив склад посилки вийшов з пошти та став рухатися в сторону будинку, де і був зупинений співробітниками поліції. 14.09.2017 вказаний вище пістолет було повернуто під зберігальну розписку ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 було відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про визнання законним проведення огляду місця події. 14.09.2017 ОСОБА_5 одразу звернувся з заявою до ІНФОРМАЦІЯ_4 про добровільну сдачу пістолету «Flobert made in Turkey» з серійним номером « НОМЕР_3 » на тимчасове зберігання с подальшим знищенням. Після чого, старшим інспектором Дозвільної системи ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , вищевказаний пістолет було поміщено до сейфу, зданої, знайденої зброї та боєприпасів, який знаходиться в черговій частині ІНФОРМАЦІЯ_4 . На даному етапі розслідування виникла необхідність для проведення судово-балістичної експертизи, а тому необхідно провести тимчасовий доступ.

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , про надання тимчасового доступу до пістолету «Flobert made in Turkey» з серійним номером « НОМЕР_4 » з сейфу зданої, знайденої зброї та боєприпасів, який знаходиться в черговій частині ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 можливістю його вилучити.
В обґрунтування клопотання слідчий ОСОБА_7 вказує, що вказана інформація є необхідною для всебічного, повного та об`єктивного розслідування зазначеного кримінального провадження.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання з підстав, які зазначені у ньому.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ст.160 КПК України слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинен зазначити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Таким чином, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про дачу дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження,враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.

В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч.1, 2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Як зазначено вище 28.08.2017 року відповідно до ст.214 КПК України до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 та ч. 7 ст.163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що саме доступ до пістолету «Flobert made in Turkey» з серійним номером « НОМЕР_4 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до пістолету «Flobert made in Turkey» з серійним номером « НОМЕР_4 » з сейфу зданої, знайденої зброї та боєприпасів, який знаходиться в черговій частині ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , тa можливістю його вилучити.
Виконання постанови доручити черговій частині ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: Харківська область м. Дергачі вул. 1-го Травня №1 для ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала слідчого судді діє до 21.10.2017 року.

Чергову частину Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області відповідно до ч.1 ст.165 КПК України зобов`язано надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 .

Слідчий СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_7 відповідно до ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити черговій частині ІНФОРМАЦІЯ_4 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Роз`яснити черговій частині ІНФОРМАЦІЯ_4 наслідки невиконання ухвали, які передбачені ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1