Справа № 347/54/18
Провадження № 1-кс/347/42/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.18 м.Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

захисника : ОСОБА_5

підозрюваного: ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , не працюючого, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, депутатом не обирався, раніше не судимого , -

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України, у кримінальному провадженні зареєстрованого в ЄРДР за № 0000020 від 11.01.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 доставлений до суду 18.01.2018 року, без ухвали слідчого судді.

Із клопотання вбачається, що починаючи із 2012 року ОСОБА_6 систематично, користуючись відсутністю своєї співмешканки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем проживання в с. Кривоброди, присілок Під-камар, Косівського району, Івано-Франківської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з прямим умислом на вступ у статеві зносини зі малолітньою, із застосуванням психологічного насильства та з використанням безпорадного стану потерпілої через юний вік, неодноразово вступав у статеві зносини зі малолітньою дочкою своєї співмешканки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою с. Кривоброди, Косівського району, Івано-Франківської області, всупереч її волі.
Так, 09.01.2018 року, близько 11.00 год., в чергове ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з прямим умислом на вступ у статеві зносини із малолітньою, із застосуванням психологічного насильства та з використанням безпорадного стану потерпілої через юний вік, вступив у статеві зносини із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , всупереч її волі.
Своїми умисними діями, які виразились у зґвалтуванні малолітньої, тобто статевих зносинах з використанням безпорадного стану потерпілої особи, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 152 КК України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Химчин, Косівського району, Івано-Франківської області, зареєстрований АДРЕСА_1 , який фактично проживає с. Кривоброди присілок Під-камар, Косівського району, Івано - Франківської області, безробітній, освіта середня-спеціальна, одружений, раніше не судимий, не депутат, на утриманні нікого не має.
Відомості щодо вказаного факту 11.01.2018 року слідчим відділом Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області внесено в Єдиний реєстр досудового розслідування за номером 0000020 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 152 КК України.

18.01.2018 року ОСОБА_6 о 11 год 50 хв. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
Причетність до злочину ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 11.01.2018, показаннями малолітньої потерпілої ОСОБА_8 та іншими доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження в їх сукупності.
В судовому засіданні слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника СВ Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 клопотання підтримав, та просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор, у кримінальному провадженні вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити - застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_6 просить застосувати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою а саме домашній арешт, так як в в нього на утриманні є хвора мати.

Захисник, ОСОБА_5 вважає за можливе застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із врахуванням того, що останній має постійне місце проживання та здійснює догляд за хворою матір`ю.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав:

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 вчинений проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, відносяться відповідно до вимог ч.5 ст.12 КК України до категорії особливо тяжких злочинів, за вчиненя яких відповідно до ч.4 ст. 152 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років .

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_6 усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення ним злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначені ризики свідчать про неможливість застосування до підозрюваного ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Частиною 1 статті 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

З огляду на викладене, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 суд враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан здоров`я, сімейний стан, та звертає увагу, що останній підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за ст.152 ч.4 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі від десяти до п`ятнадцяти років. Підозрюваний не працює, джерело існування не відоме, раніше не судимий, відповідно до характеристики Трацької сільської ради за місцем проживання характеризується посередньо.

Таким чином суд приходить до висновку, що є підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також з метою запобігти його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, та зважаючи на доведеність слідчим наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Водночас, ураховуючи наявність обставин, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, зокрема, що ОСОБА_6 вчинено умисний злочин із застосуванням насильства, та щодо особи яка перебувала в безпорадному стані враховуючи малолітній вік, вважаю за можливе не визначати розмір застави у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити. Відносно підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , не працюючого, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, депутатом не обирався, раніше не судимого - обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань №12, управління ДПтСУ в Івано-Франківській області терміном 60 днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, а саме із 12 год. 18.01.2018 року.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 закінчується о 12 год 00 хв. 18.03.2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування СВ Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскарження протягом п`яти днів з дня її оголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідча суддя: ОСОБА_1