Провадження №1-кп/127/1515/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0007121, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
17 жовтня 2001 року Немирівським районним судом Вінницької області, за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 76 КК України на три роки позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
28 листопада 2003 року Замостянським районним судом м. Вінниця за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
15 квітня 2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України, покарання у вигляді штрафу, в розмірі 850 грн.,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст.263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичних засобів, при невстановлених обставинах, місця, дати та часу, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який зберігав, без мети збуту.
09 вересня 2016 року, близько 02:10, працівниками поліції, біля будинку № 67 по вул. Данила Нечая у м. Вінниці, був зупинений автомобіль марки ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , в ході огляду якого, в присутності понятих, із карти передніх пасажирських дверей було виявлено та вилучено один паперовий згорток із речовиною рослинного походження, в подрібненому стані, зеленого кольору та із кишені джинсів, які знаходились на задньому пасажирському сидінні автомобіля, також було виявлено та вилучено один паперовий згорток із речовиною рослинного походження, в подрібненому стані, зеленого кольору.
Згідно висновку № 1445 від 20 грудня 2016 року надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 5,15 г.
Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання холодної зброї, при невстановлених обставинах, місця, дати та часу незаконно придбав ніж з ознаками холодної зброї, який в подальшому перевозив у автомобілі марки ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_2 .
В подальшому 09 вересня 2016 року о 02:10, працівниками поліції біля будинку № 67 по вул. Данила Нечая у м. Вінниці, був зупинений автомобіль марки ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , в ході огляду якого, в присутності понятих, під переднім водійським сидінням було виявлено та вилучено ніж, з ознаками холодної зброї.
Відповідно до висновку експерта № 378-Х від 06 жовтня 2016 року, ніж який було вилучено під час огляду місця події, відноситься до холодної зброї колюче-ріжучої дії. Даний ніж виготовлений заводським способом по типу ножів для виживання в тяжких умовах.
Так як, ОСОБА_5 після придбання, добровільно не здав до органів влади ніж, який відноситься до холодної зброї колюче-ріжучої дії, та продовжив його незаконне зберігання, чим порушив вимоги визначені «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України 21 серпня 1998 року №622 та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2012 року №576.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за обставин викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
Суду пояснив, що у вересні 2016 року він нарвав коноплі для власного вживання, поклав її до кишені та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
09 вересня 2016 року, його автомобіль зупинили працівники поліції по вул. Данила Нечая, 67 у м. Вінниці та вилучили вищевказані наркотичні речовини.
Крім того, у вказаному автомобілі обвинувачений зберігав ніж, який використовував на рибалці, який також було вилучено працівниками поліції. Про те, що ніж є холодною зброєю він не знав.
Крім того, обвинувачений пояснив, що він добровільно пролікувався від наркоманії.
У вчиненому щиро розкаявся, витрати на експертизу зобов`язується сплатити.
Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_5 на обліку не перебуває.
Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_5 на диспансерному наркологічному обліку перебував з 21 березня 2011 року по 21 березня 2012 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками.
Відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи №218 від 14 вересня 2017 року ОСОБА_5 не виявляє ознак наркоманії. Виявляє ознаки зловживання коноплею та опіоїдами. Примусового лікування не потребує.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.
Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за:
ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту;
ч. 2 ст. 263 КК України, тобто незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлені.
При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Відповідно до довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» від 19 жовтня 2017 року №8 обвинувачений ОСОБА_5 з 21 вересня 2017 року по 19 жовтня 2017 року знаходився на лікування в Вінницькому обласному наркологічному диспансері «Соціотерапія» з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів та канабіоїдів з шкідливими наслідками».
Відповідно до вимог ч.4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Речові докази: речовини вилучені у ОСОБА_5 , поміщені до пакетів експертної служби №2777892, №3659287 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області; ніж, виявлений та вилучений у ОСОБА_5 - переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУ НП ГУ НП у Вінницькій області.
Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинуваченого, оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінальних правопорушень.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, ч.4 ст. 309 КК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ч.4 ст. 309 КК України ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - закрити на підставі ч.4 ст. 309 КК України.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу, в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, 850 грн.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 залишити без змін цілодобовий домашній арешт.
Речові докази: речовини вилучені у ОСОБА_5 , поміщені до пакетів експертної служби №2777892, №3659287, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області; ніж, виявлений та вилучений у ОСОБА_5 , який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУ НП ГУ НП у Вінницькій області; - знищити.
Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_5 - в сумі 3612 (три тисячі шістсот дванадцять) грн.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: