Справа № 545/2175/17
Провадження № 1-кп/545/288/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.12.2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Караганда, Казахстан, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого робітником з комплексного обслуговування і ремонту будинків ПП « Фролов », раніше не судимого -

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 23.07.2017 року близько 00-20 год., перебуваючи поблизу приміщення Абазівської сільської ради Полтавського району за адресою : Полтавська область, Полтавський район, с. Абазівка, святкував день села. Проходячи біля будівлі сільської ради помітив свого давнього знайомого ОСОБА_4 , з яким перебував у неприязних відносинах, та в цей час у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 швидко підійшов до ОСОБА_4 та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс останньому удар кистю правої руки, стиснутою в кулак у ліву частину обличчя, від якого потерпілий впав на землю. ОСОБА_4 підвівся та наздогнав ОСОБА_5 , після чого останній, продовжуючи свої злочинні дії, знову наніс декілька ударів кистю правої руки, стиснутої в кулак в область обличчя та шиї ОСОБА_4 , від яких потерпілий впав на землю.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 згідно висновку експерта № 1012 від 07.08.2017 року спричинені тілесні ушкодження у вигляді : закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку та синця шкіри лівого ока, які кваліфікуються тільки у своїй сукупності як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; синця шкіри шиї, який кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Фактичні обставини справи ні ким з учасників судового провадження не оспорюються , тому переконавшись , що всі учасники розгляду кримінальної справи правильно розуміють зміст

цих обставин, переконавшись у добровільності позицій , роз"яснивши, що учасники процесу будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини в апеляційному порядку, та за їх згодою , суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення , погодився з кваліфікацією за ст. 125 ч.2 КК України вчиненого ним діяння та детально пояснив про фактичні обставини нанесення ним на грунті неприязних відносин тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив , що 23.07.2017 року обвинувачений наніс йому декілька ударів в область голови та шиї,спричинені тілесні ушкодження були зафіксовані в акті експерта .

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 125 КК України , як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, виходить із положень ст.65 КК України , враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини , які пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем роботи, у скоєнні інкримінованого злочину розкаявся, відсутні тяжкі наслідки скоєного злочину , матеріальних претензій потерпілий не має , злочин скоїв вперше, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, що суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому.

Обставин,які обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості, особу винного, обставини , які пом` якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкціі статті у виді штрафу .

Під час судового засідання обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від відбування покарання на підставі п. " є" ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Відповідно до п. «є» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», який набрав чинності 07 вересня 2017 року, зокрема , підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань , не пов`язаних з позбавленням волі , особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили , які на день набрання чинності цим Законом мають одного чи обох батьків , які досягли 70- річного віку , за умови , що в них немає інших працездатних дітей.
Факт того , що обвинувачений ОСОБА_5 має матір ОСОБА_6 , 1941 року народження , яка досягла70- річного віку , в якої немає інших працездатних дітей , підтверджується повідомленням Базилівщинської сільської ради Машівського району Полтавської , письмовими поясненнями матері обвинуваченого, поясненнями іі чоловіка та сусідів , посвідченими належним чином секретарем Базилівщинської сільської ради Машівського району Полтавської області від 21.11.2017 року.
ОСОБА_5 не відноситься до категорії тих осіб, до яких згідно ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» або ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не застосовується.
За таких обставин суд вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від відбування покарання на підставі акту про амністію.
Керуючись ст.ст.373- 374 КПК України суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання за ст.125 ч.2 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень згідно п. " є" ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам судового провадження , які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1