overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 208/1141/18
провадження № 1-кп/208/355/18
УХВАЛА
05 березня 2018 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000012 від 02.01.2018 р., стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2018 р. до провадження судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч.2 ст.185 КК України.

В провадженні судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч.2 ст.185 КК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Оскільки за зазначеними кримінальними провадженнями обвинувачується одна й та сама особа у вчинені кількох злочинів, вважаю за потрібне передати матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000012 від 02.01.2018 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 , для вирішення питання про об`єднання зазначених проваджень.

На підставі викладеного, керуючись ст.334 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000012 від 02.01.2018 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, передати судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, для вирішення питання про об`єднання їх об`єднання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/272/18
У Х В А Л А

07 березня 2018 року Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2018 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000037 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 125 КК України. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 125 КК України на 16 березня 2018 року о 09:00 годині в приміщенні суду. В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника персоналу органу пробації, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 178/733/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

В квітні місяці 2011 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами, що належать СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». За даним фактом 16.03.2017 року СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 за ч.1 ст.190 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Слідчий клопоче про надання тимчасового доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги клопотання слідчого, вивчивши матеріали справи, суд вважаю, що клопотання слідчого має бути задоволене, так як вилучення інформації, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: земельна ділянка площею 2 га із кадастровим номером :02:003:0078, (номер запису про право 580192); земельна ділянка площею 2 га із кадастровим номером :02:003:0083, (номер запису про право 580192); земельна ділянка площею 2 га із кадастровим номером :02:003:0081, (номер запису про право 580192), має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 159-166 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл слідчому СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також проведення виїмки реєстраційних справ, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- земельна ділянка площею 2 га із кадастровим номером :02:003:0078, (номер запису про право 580192);

- земельна ділянка площею 2 га із кадастровим номером :02:003:0083, (номер запису про право 580192);

- земельна ділянка площею 2 га із кадастровим номером :02:003:0081, (номер запису про право 580192).

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її винесення, тобто до 07 квітня 2018 року.

Невиконання цієї ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/8679/17
Провадження № 1-кп/185/145/18
У Х В А Л А
05 березня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002393 від 30 серпня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2018 року в судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які повідомлялись належним чином про дату та місце розгляду кримінального провадження. Причини неявки суду не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , учасники підтримали клопотання прокурора.

Оскільки розглянути кримінальне провадження за відсутності вищевказаних свідків не є можливим, суд вважає, що у відношенні них необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід в судове засідання на 19 березня 2018 року на 11.00 год. свідків:

ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел.. НОМЕР_2 .
Копію ухвали надіслати до Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для виконання та Павлоградському місцевому прокурору для здійснення контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/130/18
Провадження №1-кп/190/35/18
УХВАЛА
05 березня 2018 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

За участі секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Потерпілої ОСОБА_4

Представника пробації ОСОБА_5

Обвинуваченого ОСОБА_6

Законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7

Захисника ОСОБА_8

Представника ювенальної поліції ОСОБА_9

Психолога ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Савро П"ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, міра запобіжного заходу не обиралася, що надійшов 31.01.2018 року від начальника П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, та 05.02.2018р. призначений до підготовчого судового засідання, -

встановив:

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, прокурор, потерпіла, представник органу пробації, обвинувачений, законний представник неповнолітнього обвинуваченого, захисник, представник ювенальної поліції, психолог заявили про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, при цьому прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого, учасників процесу та свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ..

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул.. Шевченка 114 , зал № 2 , на 09 год. 00 хв. 15.03.2018 року з викликом в судове засідання обвинуваченого, прокурора, потерпілу, представника органу пробації, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника, представника ювенальної поліції, представника служби в справах неповнолітніх, психолога, свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ...

Зобов`язати П`ятихатський міськрайонний відділ з питань пробації Південно Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації в строк до 15.03.2018 року надати до П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області досудову доповідь відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

Копію ухвали вручити сторонам.

Головуючий суддя
Справа № 216/763/18
Провадження 1-кс/216/884/18

(вступна та резолютивна частини)
12.03.2018 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про злочин, -
В С Т А Н О В И В :
У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про злочин, - задовольнити частково.
Визнати бездіяльність слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зобов`язати уповноважену посадову особу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 18 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
В задоволені іншої частини вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений 14 березня 2018 року о 10.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/2759/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, встановлених для підозрюваного ОСОБА_4 , -
12.01.2018 року ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний заходу у вигляді тримання під вартою до 10.03.2018 року із можливістю внесення застави. Одночасно з цим, на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави покладено відповідні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
З врахуванням отриманих під час досудового розслідування доказів 03.03.2018 року, відповідно до ст. ст. 40, 42, 276, 277, 278, 279 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення прокурора, яка просила клопотання задовольнити, пояснення підозрюваного та його захисника, які не заперечували щодо задоволення клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Враховуючи встановлену необхідність продовження строку дії обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді на підозрюваного, клопотання прокурора підлягає до задоволення на час досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182, 194, 199 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк застосування процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 11.04.2018 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у визначений ними час за кожною вимогою;
2) не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали до 11.04.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 278/335/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
12 березня 2018 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , провівши підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 22 січня 2018 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України.
Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України, апеляційний суд, -
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 22 січня 2018 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, на 02 квітня 2018 року 10:00 год., про що повідомити учасників судового провадження.
Участь обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язкова.
Суддя ОСОБА_2
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №272/593/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.382 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12 березня 2018 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибочок, Житомирського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
звільненого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.382 КК України на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України,
прокурора ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
Оскільки складання повного тексту вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини,
Керуючись ч.2ст.376,ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу з доповненнями до неї потерпілого ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу Андрушівського районного суду Житомирської області від 29 січня 2018 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 16.03.2018 о 10.15.

СУДДІ:
Справа № 359/1608/18
Провадження № 1-кп/359/329/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000344 від 09.02.2018 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бориспіль Київської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 України,

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000344 від 09.02.2018 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України, надійшов до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 03.03.2018.

05.03.2018 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченої.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 09.02.2018 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України відкрите підготовче судове засідання одноособово на 14.03.2018 об 16 год. 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/1654/18
Номер провадження 1-кс/367/346/2018
У Х В А Л А
06 березня 2018 року cлідчий суддя Ірпінського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого вчинити дії,-
в с т а н о в и в:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого вчинити дії.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого вчинити дії.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 09 год. 50 хв. 12.03.2018 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Витребувати з СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області матеріали кримінального провадження за № 0003403 від 16.12.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1
Справа № 369/2409/18
Провадження №1-кп/369/570/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:
05.03.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в якому було призначене підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта.
Захисник ОСОБА_4 з позицією сторони обвинувачення не погодився та просив повернути обвинувальний акт прокурору у зв`язку з тим, що в обвинувальному акті не вірно зазначена адреса проживання ОСОБА_5 , який з 26.02.2018 року проживає в АДРЕСА_2 , взагалі не вказано його місце роботи, а також не вірно зазначено прізвище захисника.
Обвинувачений ОСОБА_5 повністю підтримав позицію свого захисника.
За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки воно підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Недоліки, які вказані захисником не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору, місце проживання ОСОБА_5 уточнене в підготовчому судовому засіданні, інші відомості в анкетних даних обвинуваченого, на які посилається захисник у своєму клопотанні, а також інші обставини, вказані як такі підстави для повернення обвинувального акту прокурору, в силу ч. 2 ст. 291 КПК України не є відомостями, які повинен містити обвинувальний акт.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань.

За таких обставин, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316, КПК України, суд
ухвалив:
У клопотанні захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000066 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000066 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі обвинувального акту, погодивши дату та час його проведення з учасниками судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1