Справа № 750/5844/17
Провадження № 1-кп/750/295/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2017 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України
Потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що їх автомобіль у нічний час досить часто зазнає посягань з боку сторонніх осіб шляхом проникнення до салону та під капот. 12 квітня 2017 року у нічний час до них прибула патрульна поліція та повідомила про крадіжку акумуляторної батареї з їх автомобіля, після чого вона виявила відкритими двері автомобіля та капоту. Акумулятор повернутий, тому матеріальних претензій до обвинуваченого не має.
Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються зі свідченнями обвинуваченого, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_5 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, а саме, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та відсутність обтяжуючих покарання обставин.
До адміністративної відповідальності обвинувачений ОСОБА_5 не притягувався, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. За висновком органу пробації виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень щодо ОСОБА_5 можливе лише виключно в умовах його ізоляції з цілодобовим наглядом і контролем.
З врахуванням вищезазначеного, враховуючи невелику тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті, за якою він засуджується.
Процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в розмірі 1 188 грн. 00 коп. належить стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 150 (ста пятдесяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1 188 грн. 00 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.
Речовий доказ - акумулятор марки "Forse original" після набрання вироком законної сили залишити у розпорядженні потерпілої ОСОБА_4 .
Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1