Справа №127/8587/18
Провадження №1-кс/127/4275/18
16 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
13.04.2018 року до Вінницького міського суду звернувся старший слідчий Могилів-Подільського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору, 1974 року випуску, тип кузова легковий седан - НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , матерчатий чохол, який поміщено у пломбувальний пакет експертної служби МВС України № 3085936 та матерчасті рукавиці, які поміщено у пломбувальний пакет Національної поліції України № 4434258, змиви з керма, які поміщено у паперовий конверт Національної поліції України, що були вилучені в ході огляду місця події 30.04.2018.
Згідно клопотання, 30.03.2018 до чергової частини Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 1980 року народження, жителя АДРЕСА_1 , про те, що 30.03.2018 року, невідома особа незаконно заволоділа його транспортним засобом марки ВАЗ 2101 ДНЗ НОМЕР_1 , який був припаркований в дворі вказаного вище будинку.
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що у його користуванні перебуває автомобіль марки ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору, 1974 року випуску, тип кузова легковий седан- НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 . ОСОБА_5 , була бабусею дружини ОСОБА_4 , В 2014 році ОСОБА_5 померла , машина перейшла у спадок її чоловікові - дідусеві дружини ОСОБА_4 , - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який автомобілем не користується. Даний автомобіль він на своє ім`я не перереєстровував, йому дозволено керування, про що зазначено у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу. На капоті по правому краю авто, з боку пасажира, наклеєна наклейка у виді візерунка вишиванки, червоного та чорного кольорів, під низом якого наклейка у виді абрису території України жовто- блакитного кольору з надписом з надписом «БА» чорного кольору. На кришці багажного відсіку по правому краю також наклеєна наклейка у виді візерунка вишиванки, червоного та чорного кольорів, під низом якого наклейка у виді абрису території України жовто-блакитного кольору з надписом «ИА» чорного кольору.
Автомобіль куплений новим в 1974 році, 27.06.1974, який відразу був зареєстрований свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , про що є відмітка у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 . Даний автомобіль був у справному стані.
В ході досудового слідства встановлено, що автомобіль марки ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору, перебуває в м. Жмеринка вул. Шевченка, 46, Вінницька область, неподалік міського залізничного вокзалу. Даний автомобіль оглянуто, вилучено на територію Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області. В ході огляду даного автомобіля вилучено матерчатий чохол, який поміщено у пломбу вальний пакет експертної служби МВС України № 3085936, матерчасті рукавиці, які поміщено у пломбувальний пакет Національної поліції України № 4434258, змиви з керма, які поміщено у паперовий конверт Національної поліції України з метою проведення експертних досліджень та встановлення осіб, причетних до незаконного заволодіння транспортним засобом.
На підставі вище викладеного, з метою попередження зміни чи знищення його властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати нею значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.
Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першійцієї статті.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме автомобіль марки ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору, 1974 року випуску, тип кузова легковий седан - НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , матерчатий чохол, який поміщено у пломбувальний пакет експертної служби МВС України № 3085936 та матерчасті рукавиці, які поміщено у пломбувальний пакет Національної поліції України № 4434258, змиви з керма, які поміщено у паперовий конверт Національної поліції України, що були вилучені в ході огляду місця події 30.04.2018, відповідно до ст. 98 КПК України, має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору, 1974 року випуску, тип кузова легковий седан - НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , матерчатий чохол, який поміщено у пломбувальний пакет експертної служби МВС України № 3085936 та матерчасті рукавиці, які поміщено у пломбувальний пакет Національної поліції України № 4434258, змиви з керма, які поміщено у паперовий конверт Національної поліції України, що були вилучені в ході огляду місця події 30.04.2018.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /