Ухвала

Іменем України

Справа № 712/1481/18
Провадження № 1-кс/712/683/18

м. Черкаси 13 лютого 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 скасування повідомлення про підозру від 12.0 2.2018 року по кримінальному провадженні № 0006073 щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
13.02.2018 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скаргаадвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 скасування повідомлення про підозру від 12.12.2018 року по кримінальному провадженні № 0006073 щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 128 КК України, в якій адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 скасувати повідомлення про підозру від 12.02.2018 року по кримінальному провадженні № 0006073 щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 128 КК України; зобов`язати слідчого або процесуального прокурора вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей по кримінальному провадженні за № 0006073.

Вивчивши матеріали вищевказаної скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо яко їздійснюється провадження;3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до якихможуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;7) рішенняслідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенніскарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудовогорозслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.
Встановлений вказаною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним та будь-які виключення щодо розгляду таких скарг - не допускаються.

Так, станом на момент розгляду скарги нормами статті 303 КПК України не передбачено можливості оскарження повідомлення особі про підозру.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги, зазначені скаржником, не входять до переліку дій, рішень чи бездіяльності, визначених ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. 303, ст. 304 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 скасування повідомлення про підозру від 12.02.2018 року по кримінальному провадженні № 0006073 щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 128 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятиднів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчийсуддя: ОСОБА_1