Справа № 360/1373/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника Бородянського районного

відділу з питань пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в смт.Бородянка подання начальника Бородянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мостище Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
За вироком Бородянського районного суду Київської області від 07 липня 2015 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засуджений ОСОБА_4 був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Відповідно до ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_4 були покладені такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

В поданні ставиться питання про скасування відносно засудженого ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з тим, що він порушив покладені на нього судом обов`язки, а саме допустив чотири неявки для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію без поважних причин та змінив місце проживання, про що не повідомив кримінально-виконавчу інспекцію.

Представник Бородянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав і викладені в поданні обставини підтвердив.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що восени 2016 року він, дійсно, залишив постійне місце проживання в с.Дружня Бородянського району і без повідомлення про це кримінально-виконавчу інспекцію виїхав в м.Одесу, де проживав близько року і займався самолікуванням від наркоманії.

Вислухавши пояснення представника Бородянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_5 , пояснення засудженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка просила подання задовольнити, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 18 серпня 2015 року копія вироку Бородянського районного суду Київської області від 07 липня 2015 року та розпорядження суду надійшли на виконання до Бородянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Київської області.

31 серпня 2015 року засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього судом, і наслідками ухилення від виконання обов`язків, про що в нього була відібрана підписка.

За постановою інспектора Бородянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції від 31 серпня 2015 року засудженому ОСОБА_4 були визначені дні явки для реєстрації - 2-й вівторок кожного місяця, про що також було оголошено засудженому під розписку.

Відповідно до матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_4 неодноразово викликався до Бородянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Київської області, але за викликами не з`являвся.

Згідно з реєстраційним листком і поясненнями представника Бородянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_5 , 09 березня 2016 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився в Бородянський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації без поважних причин, про що у нього 14 березня 2016 року було відібрано пояснення та оголошено застереження у виді письмового попередження.

13 вересня 2016 року засуджений ОСОБА_4 також не з`явився в Бородянський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації без поважних причин.

04 жовтня 2016 року Бородянським районним відділом кримінально-виконавчої інспекції до Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області було направлено подання на привід засудженого ОСОБА_4 , але дане подання залишилось не виконаним. Відповідно до рапорту інспектора Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 було встановлено, що ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 відсутній, двері будинку ніхто не відчиняє, сусіди будь-якою інформацією відносно ОСОБА_4 не володіють.

Згідно з реєстраційним листком і поясненнями представника відділу з питань пробації, 11 жовтня 2016 року засуджений ОСОБА_4 також не з`явився в Бородянський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації без поважних причин.

31 жовтня 2016 року старшим інспектором Бородянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області було здійснено виїзд за місцем проживання засудженого ОСОБА_4 з метою з`ясування причини неявок для реєстрації та встановлення місця перебування засудженого. В ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_4 близько двох місяців за вказаною адресою не проживає, місце його перебування не відоме.

Згідно з реєстраційним листком і поясненнями представника відділу з питань пробації, 08 листопада 2016 року засуджений ОСОБА_4 в черговий раз не з`явився в Бородянський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації без поважних причин і в подальшому він також не з`являвся для реєстрації.

Проведеними заходами першочергового розшуку було встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній, до районного відділу КВІ не з`являється, місце знаходження його не відоме.

30 листопада 2016 року Бородянським районним відділом кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області матеріали першочергових розшукових заходів були направлені до Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для проведення подальших розшукових дій.

За ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду від 08 серпня 2017 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Оцінюючи досліджені докази, враховуючи, що ОСОБА_4 не виконував покладені на нього судом обов`язки, а саме систематично, більше трьох разів не з`являвся для реєстрації без поважних причин в Бородянський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції (Бородянський районний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України), суд вважає за необхідне відповідно до ч.2 ст.78 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно нього скасувати і направити засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання в місця позбавлення волі на строк, призначений за вироком суду.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Подання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 і направити його для відбування покарання, призначеного за вироком Бородянського районного суду Київської області від 07 липня 2015 року за ч.2 ст.186 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Взяти ОСОБА_4 під варту в залі суду і до набрання ухвалою законної сили утримувати його в Державній установі "Київський слідчий ізолятор".

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 28 вересня 2017 року.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, а засуджений в той же строк з дня вручення йому копії ухвали, вправі подати апеляційні скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_7