Справа № 563/354/18
У Х В А Л А
19 квітня 2018 року м. Корець
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,
в с т а н о в и в:
В клопотанні слідчий зазначає, що 20 березня 2018 року, близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_6 перебуваючи поблизу моста автодороги Київ Чоп, умисно наніс два удари ножем в область черевної порожнини ОСОБА_7 .
21 березня 2018 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, тобто в умисному нанесенні тяжких тілесних ушкоджень.
Вказує, що існують ризики передбачені ст.177 КПК України, так як ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходів та соціально сталих зв`язків.
А тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 процесуальних обов`язків, просить обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задоволити.
Захисник ОСОБА_5 , якого підтримав підозрюваний ОСОБА_6 не заперечили щодо задоволення даного клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, згідно із ч.1 ст.179 КПК України.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, відповідно до ч.1 ст.194 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Санкція якої передбачає покарання вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років, що відноситься до категорії тяжких злочинів.
Слідчий суддя вважає, що наявні ризики, які передбачені статтею 177 КПК України, що стали підставою для звернення слідчого з клопотанням щодо застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Зокрема, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки він офіційно не працевлаштований, немає постійного джерела доходів.
За таких обставин слідчий суддя, приходить до висновку, про доведеність слідчим ОСОБА_4 обставин щодо обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
А тому, клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.176-179, 193-194, КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 - задоволити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 2 місяці до 19 червня 2018 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
1)Прибувати до слідчого Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненські області ОСОБА_4 за кожним викликом;
2)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб.
Контроль за виконання підозрюваним ОСОБА_6 особистого зобов`язання покласти на слідчого ОСОБА_4 .
Ухвала на підставі статті 309 КПК України не підлягає оскарженню.
С л і д ч и й с у д д я ОСОБА_1