Справа № 500/1692/18
Провадження № 1-кп/500/343/18
УХВАЛА

30 березня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_6

захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпіла ОСОБА_9

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000072 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, українця, не працюючий, не одружений, з середньою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 27 березня 2018 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду.

Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Також прокурор просив викликати в судове засідання для допиту обвинуваченого, потерпілого, свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Суд, заслухавши думки учасників процесу про заявлені клопотання, які не заперечували проти їх задоволення, вважає, що вищезазначені особи підлягають виклику для допиту під час судового розгляду.

Від прокурора надійшло клопотання про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, мотивуючи ти, що обвинувачений може переховуватися від суду, та здійснювати тиск на свідків.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисники надали клопотання про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт із забороною залишати житло в нічний період доби, мотивуючи тим, що за весь час протягом досудового слідства, після оголошення підозри та обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 жодних порушень запобіжного заходу з його боку не допускалось. На теперішній час ОСОБА_6 , перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом знаходиться на постійному утриманні свого батька, створюючи для нього додаткове матеріальне навантаження та незручності у побуті, що з огляду на стан здоров`я батька, є неприйнятним для працездатності особи його віку.

Потерпілий ОСОБА_9 підтримав клопотання прокурора частково, та вважає, що обвинуваченому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в нічний час.

Частиною 3 ст.315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

За змістом ч.6 ст. 181, ч.5 ст. 199 КПК України, яким суд керується на підставі ч. 2 ст. 331 КПК України, строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений, якщо прокурор доведе, що обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу, виправдовують подальше тримання обвинуваченого під домашнім арештом.

Вислухавши всіх учасників судового провадження, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання прокурора, та відносно обвинуваченого ОСОБА_6 достатнім та необхідним для забезпечення виконанням ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також для запобігання ризикам, встановленим під час судового розгляду, буде обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 21:00 години до 07:00 години наступної доби, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст.176 КПК України, на даний час не може запобігти доведеним під час розгляду вищезазначеним ризикам. Що стосується заявлених прокурором ризиків того, що обвинувачений може переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків, то суд вважає, що прокурором дані ризики нічим не доведені, оскільки обвинувачений близько року не мав запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, за цей час неодноразово спілкувався зі свідками, з його боку не було спроб переховуватися від досудового слідства, а тому в цій частині суд відмовляє в клопотанні прокурора.

Від учасників судового провадження інших клопотань не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 316 КПК України суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 26 квітня 2018 року, на 15.00 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілого - ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , яких викликати в судове засідання.

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_6 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 21:00 години до 07:00 години наступної доби та із зобов`язанням прибувати за кожною вимогою до суду, строком на два місяці до 28 травня 2018 року.

Строк дії наявної ухвали про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту закінчується 28 травня 2018 року.

Копію наявної ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_6 , а також направити для виконання до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:/підпис/ ОСОБА_1
Судді: 1. /підпис/
2. /підпис/
Копія вірна

Суддя: ОСОБА_1