провадження № 1-кп/243/835/2017
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю

Прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження №0002783, на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості від 09.11.2017 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська, українця, громадянина України, одруженого та такого, що має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

повідомленого про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Під час досудового розслідування 09 листопада 2017 року між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 якому на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора по цьому кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, яку з обвинувальним актом 20 листопада 2017 року було направлено до суду.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 було вчинено кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

В судовому засіданні встановлено, що на початку квітня 2014 року, на території Донецької області України, невстановленими особами для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», було створено непередбачене законом збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, були озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. Крім того в зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур так званої ДНР, придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Донецької області, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувались в різних населених пунктах та місцевостях Донецької області та мали загальну координацію керівництва.

Так в середині травня 2014 року більш точної дати в ході судового слідства встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, перебуваючи в м. Слов`янську Донецької області, вступив до непередбаченого законом збройного формування так званої «Донецької народної республіки». Ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками члена вказаного збройного формування ОСОБА_4 дав свою згоду на їх дотримання та виконання, тим самим, підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному незаконному збройному формуванні та виконанню його цілей і завдань.

Продовжуючи протиправну діяльність, у середині травня місяця 2014 року та на початку червня місяця 2014 року, більш точної дати в ході судового слідства встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 здійснюючи свої умисні протиправні дії у складі непередбаченого законом збройного формування, виконував накази свого керівництва та будучи учасником непередбаченого законом збройного формування «ДНР», ніс чергування на блок-посту зведеного непередбаченим законом збройним формуванням «ДНР», який розташовувався на перетині вул. Ясної та вул. Батюка в м. Слов`янську Донецької області в обов`язки якого входило:

- охорона блок-посту зведеного непередбаченим законом збройним формуванням «ДНР», який розташовувався на перетині вул. Ясної та вул. Батюка в м. Слов`янську Донецької області;

- здійснення перепускного режиму на блок-посту зведеного непередбаченим законом збройним формуванням -ДНР», який розташовувався на перетині вул. Ясної та вул. Батюка в м. Слов`янську Донецької області, шляхом зупинки, огляду авто-мото транспорту та перевірки документів громадян, які перетинали вказаний блок-пост.

Таким чином, дії ОСОБА_4 виразились у активній участі в діяльності непередбаченого законом збройного формування так званої «ДНР», що супроводжувались його сприянню.

Крім того, провина ОСОБА_4 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

?Протоколами допиту свідків ОСОБА_5 від 04.11.2017 року та ОСОБА_6 від 04.11.2017 року, які пояснили, що дійсно бачили ОСОБА_4 в 2014 році в період захоплення території Слов`янська представниками незаконного збройного формування «ДНР» на блок-посту самопроголошеної «ДНР», який розташовувався на перетині вул. Ясної та вул. Батюка в м. Слов`янську Донецької області;

?Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, за участю свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 04.11.2017 року, згідно яких останні підтвердили особу ОСОБА_4 , якого вони бачили в 2014 році в період захоплення території Слов`янська представниками незаконного збройного формування «ДНР» на блок-посту самопроголошеної «ДНР», який розташовувався на перетині вул. Ясної та вул. Батюка в м. Слов`янську Донецької області;

?Протоколами проведення слідчого експерименту за участю свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 04.11.2017 року, згідно з якими останні вказали місце на перетині вул. Ясної та вул. Батюка в м. Слов`янську Донецької області, де в 2014 році бачили ОСОБА_4 під час несення служби в рядах НЗФ «ДНР».

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 260 КК України, а саме участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування.

Згідно з угодою ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, передбаченому ч. 2 ст. 260 КК України та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні; сприяти досудовому слідству.

З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відобразились у щирому каятті, повному визнанні вини у скоєнні злочинів, активної допомоги органам досудового розслідування під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст. 260 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК Україні звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробувальним терміном.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінально процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив цю угоду затвердити і призначити підозрюваному узгоджену в угоді міру покарання.

ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 260 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КПК України, є тяжким злочином, від якого потерпілих немає.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення, а саме участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування та його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 260 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 міру покарання, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості.

Цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-370, 373, 374, 475 КПК України, -

З А С У Д И В :

Затвердити Угоду про визнання винуватості від 09 листопада 2017 року між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 , якому на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0002783 від 02.11.2017 року та підозрюваним ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавленні волі.

В силу ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання встановивши йому іспитовий строк один рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід, відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1