Справа № 136/899/17
провадження 1-кп/136/117/17
УХВАЛА
іменем України
"24" листопада 2017 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 06 червня 2017 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення

прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту

обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Органами досудового слідства встановлено, що 31.05.2017 близько 12:00 години, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що його рідна баба ОСОБА_5 , яка разом із ним проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає певні грошові заощадження, вирішив здійснити їх крадіжку. З цією метою, ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою власного збагачення, дочекавшись, поки ОСОБА_6 залишить будинок, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов у спальню кімнату останньої, де виявив схованку із грошима у сумі 6 000 грн. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 шляхом вільного доступу заволодів вищевказаними коштами та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 6000 грн.
Такі умисні дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування було кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження, мотивуючи тим, що потерпіла ОСОБА_5 , приходиться обвинуваченому ОСОБА_3 рідною бабою, тобто вони є близькими родичами. Потерпіла неодноразово не являється в судове засідання за викликом суду без поважних причин. Ураховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України є кримінальним правопорушенням у формі приватного обвинувачення, яке було порушено за заявою потерпілої, а її повторне неприбуття в судове засідання, яка була викликана у встановленому законом порядку, без поважних причин або без повідомлення про причини не прибуття, прирівнюється до її відмови від обвинувачення, тому прокурор вказав на наявність правових підстав для закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, який наполягав на закритті кримінального провадження з цих підстав, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 185 КК України, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Правилами п.1 ч.1 ст.3 КПК України, дано визначення терміну близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За правилами ч. 6 ст. 340 КПК України передбачено що повторне неприбуття в судове засідання потерпілого, який був викликаний у встановленому законом порядку, без поважних причин або без повідомлення про причини не прибуття, прирівнюється до його відмови від обвинувачення і має наслідком закриття кримінального провадження за відповідним обвинуваченням.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Разом з цим, абз.2 ч.6 ст.284 КПК України, передбачено, що якщо обставини передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Зважаючи на те, що дане кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України розпочате слідчим за заявою потерпілої ОСОБА_5 , яка приходиться йому бабою та є кримінальним правопорушенням у формі приватного обвинувачення, потерпіла повторно неприбула в судове засідання без поважних причин та не повідомила про причини неприбуття, будучи викликаною у встановленому законом порядку, отож така її поведінка прирівнюється до відмови потерпілої від обвинувачення та є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 472, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000149 від 06 червня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом семи днів з дня її проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1