Справа № 591/6550/17
Провадження № 1-кп/591/578/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2017 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , захисника - адвоката ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_13 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000490 відносно
ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 289, ст. 348 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні наведених кримінальних правопорушень, ухвалою суду по якому призначено підготовче провадження.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд, не вбачає перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України для цього. За наслідками роз`яснення стороні захисту можливості розгляду справи судом присяжних, обвинувачений та захисник підтвердили раніше висловлену ними позицію стосовно необхідності слухання справи колегіально у складі трьох суддів.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд справи в відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання обвинуваченого, потерпілих, представників потерпілих та свідків згідно реєстру та списку наданого прокурором. Крім того в письмовому клопотанні прокурор просив продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого, в зв`язку з тим, що заявлені раніше ризики не зменшились та не відпали, а більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Сторони, в тому числі обвинувачений та його захисник, не заперечили проти клопотань прокурора. Інших клопотань, заяв та зауважень від сторін та учасників на адресу суду не надходило.

Суд вважає за необхідне клопотання прокурора стосовно призначення справи до розгляду з викликом зазначених ним осіб, задовольнити.

По клопотанню про продовження дії запобіжного заходу суд, заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання також підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.
З наданих суду матеріалів вбачається, що 23 лютого 2017 року ОСОБА_13 затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 24 лютого 2017 року йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дію якого судом було продовжено 19 квітня, 14 червня, 11 серпня та 02 жовтня 2017 року.
Виходячи з приписів ч.ч. 3, 5 ст. 199 КПК України, при розгляді клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, прокурор повинен довести суду наявність обставин стосовно того, що заявлені раніше ризики не зменшились або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання під вартою та наявність обставин, що перешкоджають завершенню розгляду.

На думку суду, прокурором доведено, що заявлені під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_13 ризики не зменшились, як і доведено, що на цій стадії процесу, з огляду на необхідність безпосереднього дослідження доказів судом, даних щодо особи обвинуваченого, характеру інкримінованих діянь існує можливість негативного впливу на хід розгляду, шляхом впливу обвинуваченого на сторони.

Про ці обставини свідчить те, що ОСОБА_13 обвинувачується в скоєні декількох корисливих тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних з посяганням на життя та застосуванням насильства, не має постійного місця роботи та джерел доходів, а отже здатен ухилитися від суду та негативно вплинути на хід розгляду, сторін та учасників провадження.

Отже, з урахуванням наведеного, а також за відсутності заперечень та доказів протилежного зі сторони захисту, на думку суду заявлені раніше ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились та не відпали, тому є виправданим подальше тримання обвинуваченого під вартою, а клопотання прокурора належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 197-199, 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0000490 відносно ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 289, ст. 348 КК України, яке відбудеться 24 листопада 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Клопотання прокурора задовольнити та викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілого, представників потерпілих та свідків згідно реєстру та наданого прокурором списку.

Забезпечення виклику та явки свідків покласти на прокурора.

Клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 16 години 00 хвилин 15 січня 2018 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3