Справа № 515/1832/17
Провадження № 1-кп/515/2592/17

Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

05 грудня 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1000362 від 05.09.2017., за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1

у м.Поворіно Воронезької області, українця, громадянина

України, з неповною середньою освітою, одруженого, має

2-х неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, в силу ст.

89 КК України не маючого судимості, не працюючого, за-

реєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаю-

чого по

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У кінціі квітня 2016 року (точної дати встановити не надалося можливим) ОСОБА_4 незакон- но, не маючи спеціального дозволу, придбав мисливський порох загальною вагою 88,52 г, який є нітроцелюлозним порохом - вибуховою речовиною метальної дії, та зберігав у підсобному примі- щення за місцем проживання - по АДРЕСА_2 , до 05 вересня 2017 року, коли в ході санкціонованого обшуку вказаного домоволодіння, порох був виявлений та вилучений працівниками поліції.

Крім того, ОСОБА_4 наприкінці липня 2017 року (точної дати встановити не надалося можли- вим) для особистого вживання на околиці с.Нова Олексіївка Татарбунарського району Одеської області, незаконно придбав, виготовив, виробив та в подальшому зберігав за місцем проживання в АДРЕСА_2 наркотичні засоби: речовину рослинного походжен- ня, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, вагою у висушеному стані 67,14 г, 3,78 г, 5,21 г, 1,23 г, 3,78 г, загальною масою 81,14 г; речовину рослин- ного походження зелено-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, масою у висушеному стані 119,80 г; рідину коричне- вого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою з пе- рерахунку на суху речовину - 0,168 г, до 05 вересня 2017 року, коли в ході санкціонованого обшу- ку вказаного домоволодіння, порох був виявлений та вилучений працівниками поліції.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні вказаних кримінальних пра- вопорушень і детально розповів про обставини заподіяного.

Дії ОСОБА_4 за першим епізодом обвинувачення суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, ос- кільки він без передбаченого законом дозволу придбав та зберігав вибухову речовину.

За незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, Іва- ОСОБА_6 підлягає відповідальності за ч.1 ст.309 КК України.

До початку розгляду справи між прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості від 16.11.2017 р., ві- дповідно до умов якої, ОСОБА_4 беззастережно визнає себе винним в скоєнні злочинів, передба- чених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України при обставинах, зазначених в обвинувальному акті. Сторо- нами узгоджено призначення покарання ОСОБА_4 : за ч.1 ст.263 КК України - 3 роки позбавлен- ня волі; за ч.1 ст.309 КК України - 1 рік позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання - 3 роки поз- бавлення волі. На підставі ст..75 КК України звільнити його від відбування призначеного покаран- ня з іспитовим строком 1 рік з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

В угоді про визнання винуватості зазначені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст.473 КПК України, а також зазначені наслідки її невиконання.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст.468- 475 цього Кодексу.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, перевіривши угоду на відповідність її ви- могам КПК та КК України, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердже- ння угоди про визнання винуватості, укладеної 16.11.2017 р. між прокурором та обвинуваченим.

Судові витрати за проведення експертиз (2474 +1484+1979,20 грн.) у загальному розмірі 5937 грн.60 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Долю речових доказів у справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 374, 468-470, 473-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 листопада 2017 року, укладену між проку- рором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвину- ваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, пе- редбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

--- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

--- за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ос- таточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

В силу ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспи- товим строком в 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки:

--- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

--- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Сплив іспитового строку для засудженого відраховувати з 05 грудня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі у загальному розмірі 5937 грн.60 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Татарбунарського районного суду Оде- ської області від 07.09.2017 р. на речові докази: металеву м`ясорубку, яку упаковано до спеціаль- ного пакету № 0000845; обрізані частини пластикових пляшок, які упаковано до пакету № 00008 44; металеву каструлю білого кольору з вмістом речовини рослинного походження та тканинного згортку, з вмістом речовини рослинного походження, які поміщено до пакету № 5; подрібнену ре- човину рослинного походження, яку упаковано до спеціального пакету № 4404455; частини рос- лини, які упаковані до поліпропіленового мішку з биркою «Пакет № 1»; частини рослини, що упа- ковані до поліпропіленового мішку з биркою «Пакет № 2»; частини рослини, що упаковані до по- ліпропіленового мішку з биркою «Пакет № 3»; частини рослини, що упаковані до поліпропілено- вого мішку з биркою «Пакет № 4»; 4 паперові згортки та 1 сірниковий коробок з подрібненою ре- човиною рослинного походження, які упаковано до спеціального пакету № 4404452; 1 шприц 20 мл з вмістом рідини жовтого кольору та 1 шприц 5 мл з вмістом рідини бурого кольору, які упако- вано до спеціального пакету № 4404454; подрібнену речовину рослинного походження коричне- вого кольору, яка упакована до спеціального пакету № 4404456; подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору, яка упакована до спеціального пакету № 4404457, одну метале- ву банку від пороху «Крук» з вмістом сипучої речовини сіро-жовтого кольору, які упаковано до спеціального пакету № 4404451 (а.с.25-26, 32-33) .

Речові докази у справі:

---- металеву м`ясорубку та металеву каструлю біло-го кольору, які поміщено до пакету № 5 (а.с. 24,30), що перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів Татарбунарського ВП - повернути за належністю;

--- обрізані частини пластикових пляшок, які упаковано до пакету № 0000844; подрібнену речови- ну рослинного походження, упаковану до спеціального пакету № 4404455; частини рослини, що упаковані до поліпропіленового мішку з биркою «Пакет № 1»; частини рослини, що упаковані до поліпропіленового мішку з биркою «Пакет № 2»; частини рослини, що упаковані до поліпропіле- нового мішку з биркою «Пакет № 3»; частини рослини, що упаковані до поліпропіленового мішку з биркою «Пакет № 4»; 4 паперові згортки та 1 сірниковий коробок з подрібненою речовиною рос- линного походження, які упаковано до спеціального пакету № 4404452; 1 шприц 20 мл з вмістом рідини жовтого кольору та 1 шприц 5 мл з вмістом рідини бурого кольору, які упаковано до спеці- ального пакету № 4404454; подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору, яка упакована до спеціального пакету № 4404456; подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору, яка упакована до спеціального пакету № 4404457 (а.с.28, 30), що перебуваю- ть на зберіганні в камері зберігання речових доказів Татарбунарського ВП - знищити;

--- металеву банку від пороху «Крук» з вмістом сипучої речовини сірожовтого кольору, яку упа- ковано до спеціального пакету № 4404451 (а.с.24, 31), що перебуває на зберіганні в камері збері- гання речових доказів Татарбунарського ВП - передати в ХОЗО ГУНП України в Одеській області для вирішення питання за належністю.

Роз`яснити ОСОБА_4 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Тимошенко