справа № 208/6954/17
№ провадження 1-кс/208/479/18
УХВАЛА
Іменем України

21 березня 2018 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому засіданні справу за клопотанням слідчого про здійснення приводу свідка, -
Під час досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка пояснила, що 07.05.2016 її колишній чоловік ОСОБА_4 відкрито заволодів її майном на подвір`ї її домоволодіння. Пізніше о 23.30 у приміщенні Заводського ВП ОСОБА_4 повернув їй мобільний телефон.
Крім того, допитано свідка ОСОБА_4 , який пояснив, що не мав умислу на заводіння мобільним телефоном "Lenovo A398t", випадково увіз його в машині, потім добровільно видав працівникам поліції, вважає, що цей телефон належить йому, так як він його придбав восени 2014 року.
Враховуючи викладене, у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні одночасного допиту вже допитаних потерпілої ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_4 для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях відповідно до ч.9 ст.224 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Проте, свідок ОСОБА_4 протягом тривалого часу не з`являється на неодноразові виклики слідчого (зроблені за допомогою телефонних дзвінків на номер НОМЕР_1 ) з метою участі в одночасному допиті, мотивуючи це різноманітними причинами.
Так 31.01.2018 року на адресу: АДРЕСА_2 , за якою мешкає ОСОБА_4 , направлено повістку про виклик на предмет прибуття останнього до Кам`янського ВП для одночасного допиту з ОСОБА_5 , однак останній не з`явився та не повідомив причину своєї неявки.
12.02.2018 року на адресу: АДРЕСА_2 , за якою мешкає ОСОБА_4 , повторно відправлено повістку про виклик на предмет прибуття до Кам`янського ВП для проведення одночасного допиту з ОСОБА_5 , однак останній знову не з`явився та не повідомив причину своєї неявки.
20.03.2018 року, слідчим СВ Кам`янського ВП ОСОБА_3 здійснено телефонний дзвінок ОСОБА_4 з метою виклику останнього в Кам`янський ВП для участі в одночасному допиті з ОСОБА_5 , та попереджено ОСОБА_4 , що в разі неявки останнього до Кам`янського ВП, слідчий зверенеться з клопотанням до суду про дозвіл на привід ОСОБА_4 до Кам`янського ВП для участі в одночасному допиті, однак останній категорично відмовився прибувати на виклик слідчого ОСОБА_3 .
Враховуючи наведене, слідчий просить надати дозвіл на здійснення приводу свідка ОСОБА_4 .
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Виклик свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням ознайомлення з змістом повістки є особистий підпис про отримання повістки ОСОБА_4 та ознайомлення його зі змістом ст.ст. 138, 139 КПК України. Однак, за викликом свідок ОСОБА_4 не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.
Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику, в зазначений в ухвалі час.
Відповідно ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Таким чином, встановивши, що свідок ОСОБА_4 за викликом не з`явився, про причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив, тому слідчий суддя має підстави для застосування відносно нього приводу.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 139-142 КПК України, суд
Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 30 березня 2018р. об 13-00 год. для проведення одночасного допиту з ОСОБА_5 до каб. № 317 СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Кам`янському ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1