Справа № 601/2038/16-к
н.п.1-кп/599/10/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року Зборівський районний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 та її представника ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
захисників ОСОБА_12 , , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Зборові клопотання прокурора про продовження обвинуваченим строку тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ :
Зборівським районним судом розглядається кримінальне провадження №0000325 від 27 травня 2016 р. про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.3 ст.27; ч.3 ст.28; п.п.4,6,11,12 ч.2 ст.115 КК України; ОСОБА_9 за ч.5 ст.27; ч.3 ст.28; п.п.4,6,11,12 ч.2 ст.115 КК України; ОСОБА_10 за ч.3 ст.28; п.п.4,6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_11 за ч.3 ст.28; п.п.4,6,11,12 ч.2 ст.115 КК України.
Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Обвинувачені та їх захисники заперечують щодо продовження строку тримання під вартою, просять змінити його на більш м`який.

Судом встановлено, що згідно ухвали Зборівського районного суду від 21 серпня 2017 року обвинуваченим продовжено строк тримання під вартою 14.00 год. 19 жовтня 2017 року.

Суд не погоджується з думкою обвинувачених та захисників про те, що прокурором не надано достатніх доказів їх вини, оскільки суд наперед не може оцінювати докази і робити висновки про наявність чи відсутність вини обвинувачених.

Водночас обвинувачені раніше неодноразово притягувалися до кримінальної відповідальності, що свідчить про їх схильність до протиправної поведінки, їм інкримінується вчинення кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є особливо тяжким злочином.

Тому суд погоджується з думкою прокурора про необхідність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме:

обвинувачені можуть переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на учасників кримінального провадження

Дані обставини виправдовують тримання їх під вартою. Суд вважає, що більш м`який запобіжний захід буде недостатнім для усунення таких ризиків.

Отже, строк тримання під вартою обвинуваченим слід продовжити.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст.331, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_8 строк тримання під вартою до 15.00 год. 11 грудня 2017 року.

Продовжити ОСОБА_9 строк тримання під вартою до 14.00 год. 11 грудня 2017 року.

Продовжити ОСОБА_10 строк тримання під вартою до 15.00 год. 11 грудня 2017 року.

Продовжити ОСОБА_11 строк тримання під вартою до 15.00 год. 11 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1

Судді підпис ОСОБА_2

підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно:
Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1