УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_2 про відвід прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 від процесуального керівництва досудового розслідування кримінального провадження № 0001490, внесеного до ЄРДР 05.05.2017, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

В С Т А Н О В И В :
07.11.2017, ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про відвід прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 від процесуального керівництва досудового розслідування кримінального провадження № 0001490, внесеного до ЄРДР 05.05.2017.

17.11.2017, ОСОБА_2 повторно звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою, яка ідентична вищевказаній.

Заявник мотивував свою заяву тим, що прокурор неналежним чином провадить процесуальне керівництво досудового розслідування кримінального провадження, проявляє упередженість, тому просив суд задовольнити відвід та відвести прокурора ОСОБА_3 від розслідування кримінального провадження.

В судові засідання заявник не з`явився, додав до матеріалів справи заяву про розгляд у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви про відвід, дійшов наступного висновку.

Відповідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Відповідно до матеріалів справи, заявником було заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_1 .. Ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 від 24.11.2017 в задоволенні такого відводу було відмовлено.

13.12.2017, на адресу суду повторно надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 ..

Враховуючи наведене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2 від 13.12.2017 слід залишити без розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України, оскільки вона має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження та розгляду заяви.
З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що в судовому засіданні та з досліджених матеріалів про відвід вбачається, що заявником не доведено підстав заінтересованості або обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора в результатах даного кримінального провадження, тому, з врахуванням вимог кримінально процесуального закону, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви про відвід прокурора відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 від процесуального керівництва досудового розслідування кримінального провадження № 0001490, внесеного до ЄРДР 05.05.2017 відмовити.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя