Справа №5-261/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2011 року

Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі:

головуючого - судді Литовка М.1.,

при секретарі - Ніколаєнко В.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Шостка подання Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, не заміжня, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимої:

17.05.1997 року Шосткинським міськсудом Сумської області за ст. 140 ч.І КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст.45 КК України на 1 рік;

- 29.01.1999 року Шосткинським міськсудом за ст.ст. 140 ч.2, 206 ч.З, 101 ч.З, 17-141 ч.2, 42, 43,

44 КК України до 9 років позбавлення волі;

-про встановлення адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області клопоче про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, мотивуючи своє подання тим, що ОСОБА_1 після відбування покарання на шлях виправлення не стала, незважаючи на попередження органу внутрішніх справ систематично порушує громадський порядок, вчиняє правопорушення, тому з метою тимчасових Р0К примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою, стосовно неї необхідно встановити адміністративний нагляд.

Представник Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області підтримує подання начальника органу внутрішніх справ.

З досліджених судом матеріалів убачається, що 31.08.2010 року та 16.06.2011 року за ч.І ст. 178, .2 ст. 178 КпАП України ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності.

У звязку з скоєнням правопорушень 31.08.10 року та 16.06.11 року вона була письмово попереджена працівниками міліції про необхідність припинити вести антигромадський спосіб життя.

Однак не зважаючи на попередження 17.06.2011 року ОСОБА_1 було притягнуто за ст. 173 КпАП України до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, притягнення до адміністративної відповідальності визнає, пояснила, що дійсно її неодноразово працівники міліції попереджували про недопустимість вести антигромадський спосіб життя.

При таких обставинах, враховуючи поведінку ОСОБА_1В, те, що вона не бажає становитися на шлях виправлення, систематично порушує громадський порядок, з метою спостереження і контролю за її поведінкою, стосовно неї необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосувати до неї обмеження.

Керуючись ст.ст. З п.в, 4 п.в, 5, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Шосткинського МВ ГУМВС України в Сумській області задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановити відносно неї слідуючі обмеження:

-заборонити вихід з квартири АДРЕСА_1 з 21-годин до 05-00 годин наступного дня;

-заборонити виїзд за межі Шосткинського району з особистих справ без дозволу керівництва Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області;

-заборонити відвідування ресторанів, барів, кафе та інших торгових точок, де продаються спиртні напої на розлив;

-з*являтися на реєстрацію до сектору дільничних інспекторів міліції Шосткинського МВ УМВС України в сумській області, розташованого за адресою м.Шостка, вул.К.Маркса, 69, кожного першого вівторка кожного місяця з 09-00 годин до 18-00 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя: М.І.Литовка