Справа № 589/2608/17
Провадження № 1-в/589/302/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2017 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
18 липня 2017 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 06 березня 2014 року за ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 185, 70, 71 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, засуджений зазначив, що він став на шлях виправлення, має заохочення, працював.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання у зв`язку з відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі не з`явився, через адміністрацію ШВК /№ 66/ надав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, клопотання підтримав.

В судове засідання представник ДУ «Шосткинська виправна колонія № 66» не з`явився, надав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, клопотання захисника засудженого підтримав.

Прокурор в судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, клопотання захисника засудженого підтримав.

Представник спостережної комісії при Шосткинській районній держадміністрації в судове засідання не з`явився, заяв або клопотань до суду не надав, причина неявки суду не відома.

Дослідивши матеріали за клопотанням та вивчивши особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно положень ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин тощо.

Судом встановлено, що вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 06 березня 2014 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 185, 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 років.

На час розгляду справи ОСОБА_3 фактично відбув 3 роки 4 місяці 4 дні, тобто більше 2/3 частин призначеного йому за вироком суду покарання.

Як видно з матеріалів особової справи ОСОБА_3 за час відбування покарання характеризується наступним чином. Мав три стягнення, одне з яких погашене, а два зняті в установленому законм порядку та п`ять заохочень за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці. Працевлаштований різноробочим при установі, приймає активну участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. До виконання покладених на нього обов`язків ставиться добре.

Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Освіта». З близькими родичами підтримує стосунки шляхом листування, побачень, отримує від них посилки та передачі, з іншими засудженими не конфліктує. В 2016 році пройшов курс навчання в ДПТНЗ «ШНЦ №66» та отримав професію «Верстатник деревообробних верстатів». У відношенні до інших засуджених не конфліктний. До заходів, що сприяють становленню засудженого на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності відноситься добре. Вину у скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся. Здатний до самокерованої та правослухняної поведінки після звільнення.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 умовно-достроково звільнити від відбування покарання призначеного вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 06 березня 2014 року на 7 місяців 26 днів.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1