Справа № 140/1749/17
№ 1-кс/140/134/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2018 року. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4

скаржника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 20.12.2017 року внесеного до ЄРДР за № 0000306 від 19.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
14.02.2018 року до Немирівського районного суду звернувся зі скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 20.12.2017 року внесеного до ЄРДР за № 0000306 від 19.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК Українии.

В скарзі зазначено, що слідство не було проведено належним чином , проведено поверхово з порушенням норм КПК України, не з"ясовано всі обставини правопорушення.

Вважає що орган досудового розслідування не провів всі необхідні слідчі дії, достовірно не встановлені обставини за якими ОСОБА_6 були отримані тілесні ушкодження, не допитані свідки, не допитані колеги та керівники по роботі.

Однак, в порушення ст. 284 КПК України слідчий Немирівського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області закрив кримінальне провадження у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення постановою від 20.12.2017 року яка була вручена ОСОБА_7 29.01.2018 року.

У зв"язку з цим ОСОБА_5 звернувся в суд зі скаргою в якій просить скасувати постанову слідчого Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Скаржник ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 викладені у скарзі вимоги підтвердили в судовому засіданні і просять задовільнити.

Прокурор ОСОБА_3 вважає що слідчий виконав вимоги ст. 284 КПК України, спрямував матеріали кримінального провадження прокуророві, а тому вважає що у задоволенні скарги слід відмовити.

Заслухавши учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000306 від 19.05.2017 року, як слідчий суддя приходжу до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Кримінальне провадження порушено за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України яке згідно ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.
Однак, незважаючи на це досудове розслідування було проведено не в повному обсязі та з порушенням норм КПК України.
Органом досудового розслідування не проведено всі необхідні слідчі дії, достовірно не встановлені обставини за якими ОСОБА_6 були отримані легкі тілесні ушкодження, не було допитано свідків, не проведено посмертну психологічну експертизу для встановлення психологічного портрету особистості загиблої ОСОБА_6 та наявність чи відсутність причин, що могли спровокувати її до самогубства.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно вимог п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 91 КПК України обставинами, які підлягають доказуванню у фінальному провадженні, є подія кримінального правопорушення (час. місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п.п. 1,З ч. 2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення слідчого має право постановити ухвалу, якою скасувати оскаржуване рішення слідчого та зобов`язати слідчого вчинити певні дії.
Крім того, ч.6 ст. 284 КПК України передбачає направлення копії постанови про закритття кримінального провадження зокрема потерпілому.
Але до скарги додано копію постанови про закриття кримінального провадження від 20.12.2017 року з припровідною на якій не зазначено дату, вихідний номер, а з кримінального провадження взято копію цієї ж припровідної згідно якої копія постанови отримана 29.01.2018 року ОСОБА_7 - дружиною скаржника ОСОБА_5 та мати загиблої ОСОБА_6 .
Керуючись 303,304,306,307, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 на постанову від 20.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000306 задовільнити.

Постанову заступника начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_8 від 20.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000306 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК Українии скасувати.
Матеріали кримінального провадження направити до Немирівської місцевої прокуратури для організації продовження проведення досудового слідства Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна:
Суддя: