Справа №339/443/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
в с т а н о в и в :
23 квітня 2018року до Болехівського міського суду Івано-Франківської області надійшло вказане клопотання про проведення огляду, погоджене з прокурором.
В клопотанні зазначено, що згідно Договору купівлі-продажу від 30.10.2014року, Болехівської міською радою в особі міського голови ОСОБА_4 відчужено об`єкт нерухомого майна адміністративне приміщенні військово-облікового столу загальною площею 27м2, розташованого в багатоквартирному будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 за ціною 50 244 грн., що є значно нижчої від середньої ринкової ціни. При цьому, договір купівлі-продажу укладено на підставі рішення Болехівської міської ради від 31.07.2014року № 68-40/14 «Про затвердження висновку про вартість майна та погодження ціни продажу об`єктів приватизації», відповідно до якого міського голову м. Болехів уповноважено укласти угоди, пов`язані із вищевказаним майном, проте не передбачено його відчуження шляхом продажу.
Під час досудового розслідування здобуто дані про те, що об`єкт нерухомого майна Болехівською міською радою відчужено шляхом викупу з порушенням вимог Закону України «Про оренду державного та комунального майна» від 10.04.1992 № 2269-XII та Закону України «Про приватизацію державного майна» від 04.03.1992 № 2163-XII.
08 лютого 2018року в рамках досудового розслідування кримінального провадження старшим слідчим СВ Долинського ВП ОСОБА_6 призначено бувівельно-технічну експертизу, проведення якої долучено судовому експерту НДЕКЦ УМВС У України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 з метою встановлення вартості нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
15.03.2018року до СВ Долинського ВП надійшло клопотання експерта про необхідність забезпечення експерту доступу для огляду об`єкта експертизи, тобто до нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
З метою проведення вказаної оціночно-будівельної експертизи та надання відповідей на поставлені експерту питання, потрібно здійснити огляд нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Тому просить надати дозвіл на проведення огляду.
Заслухавши думку слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів, що витікає з положень.
Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що єдиним способом, який буде справляти найменше втручання в права відповідної особи, та за допомогою якого, орган досудового розслідування зможе встановити наявність (відсутність) обставин вчинення кримінального правопорушення - є саме огляд.
Отже, клопотання є обґрунтоване, а тому воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 234, 237 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та судовому експерту Івано-Франківького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 на проведення огляду житлового приміщення площею 27,0 м2, яке знаходиться по АДРЕСА_1 та зареєстроване за ОСОБА_5 , жителем АДРЕСА_2 .
Право проникнути до нежитлового приміщення лише один раз.
Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.
Строк виконання ухвали становить один місяць, а саме до 22 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1