24.04.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №532/490/18-к
провадження №1-кп/533/51/18
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

24 квітня 2018 року селище Козельщина

Козельщинськийо районний суд Полтавської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Козельщина в дистанційному провадженні з Кобеляцьким районним судом Полтавської області обвинувальний акт та додані до нього документи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2018 року за №0000059 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознакою вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2018 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 та ч.3 ст.185 КК України, який призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурором висловлено думку що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, прокурором дотримано вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено, можливо призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні та заявлено клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 дні.

Клопотання обґрунтоване наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення та існуванням ризиків того, що обвинувачений може переховуватися від суду або незаконно впливати на потерпілих та свідків по справі, які не допитані, продовжити вчиняти злочини.

Продовження існування вказаних ризиків обґрунтовується тяжкістю вчиненого злочину, за який передбачено покарання на строк більше п`яти років, відсутністю соціальних зв`язків, постійного місця роботи та джерела доходів, власного житла. Крім цього, обвинувачений не працює, постійного джерела доходів не має. Вважає, що зазначені обставини також свідчать про недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Обвинувачений та його захисник прохали справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, заперечували проти задоволення клопотання прокурора, оскільки обвинувачений не має на меті переховуватися від суду або впливати на свідків та продовжувати злочинну діяльність. Захисник обвинуваченого заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт, мотивуючи, що відпали ризики, зазначені прокурором в ході досудового розслідування та на даний час відсутні підстави для обрання виняткового запобіжного заходу.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження направлено до розгляду Козельщинському районному суду Полтавської області у визначеному законом порядку.

Обвинувачений своєчасно отримав копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Судом вирішено питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

У зв`язку з відсутністю підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч.2 ст. 27 КПК України, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання слід викликати учасників кримінального провадження, свідків, зазначених обвинувальному акті.

Щодо розгляду клопотань сторін провадження про обрання запобіжного заходу обвинуваченому, суд приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню, так як ОСОБА_4 оголошено підозру у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання на строк більше 5 років.

Судом ризик переховування обвинуваченого від правосуддя оцінюється на підставі суворості можливого судового вироку, відсутності тісних родинних зв`язків обвинуваченого, постійного місця роботи, що підтверджує існування такого ризику. У цьому контексті має враховуватися, зокрема, особистість обвинуваченого, його моральні переконання, майновий стан і зв`язки з державою, в якій він зазнає судового переслідування (див. рішення у справі«W. проти Швейцарії» (W. v. Switzerland) від 26 січня 1993 року).

Суд також вбачає наявність ризику вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення, так як останній після обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання, вчинив нові злочини.

Розглянувши клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на домашній арешт суд не знаходить підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Під час підготовчого судового засідання суд не має можливості розглянути питання обгрунтованості підозри та не вирішує питання про продовження запобіжного заходу, так як відповідно до ст. 331 КПК України їх вирішення можливе лише в стадії судового розгляду, де суд має право надати оцінку доказів обвинувачення щодо злочинів, в яких обвинувачується особа.

Враховуючи конкретні обставини даного кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, який не має постійного місця роботи, достатніх коштів для існування, наявність встановлених ризиків, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно якої рішення суду повинно забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, суд приходить до висновку про неможливість застосувати інші більш м`які запобіжні заходи.
Таким чином, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення із застосуванням відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а у задоволенні клопотання захисту відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 194, 196, 197, 314-316, 369-372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче провадження закінчити.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в 09 годині 00 хвилин 02 травня 2018 року в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, кримінальне провадження №0000059 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознакою вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України

Задовольнити клопотання прокурора та обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до 22.06.2018 року включно.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника про обрання запобіжного заходуу виді домашнього арешту.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, свідків, зазначених в обвинувальному акті, забезпечити доставку обвинуваченого в судове засідання.

Районному сектору пробації виготовити досудову доповідь, що характеризує обвинуваченого.

Строк дії ухвали в частині обрання запобіжного заходу до 22 червня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1