Справа № 750/3124/18
Провадження № 1-кс/750/1019/18

У Х В А Л А

06 квітня 2018 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання потерпілої про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002378 від 03.04.2018, -
в с т а н о в и в :

Потерпіла ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить суд доручити експертам Науково-дослідного центру випробувань продукції Державного підприємства «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» Випробувальна службаУкрТЕСТ, що за адресою: 03143, м. Київ, вул. Метрологічна, 4, проведення експертизи харчових продуктів, у зв`язку з тим, що вона, як фізична особа-підприємець, придбала у ТОВ «Чернігівська маслосирбаза» () продукцію сир плавлений ковбасний копчений 40% жирності ТУ У 46.39.034-94 згідно видаткових накладних № РН-0000371 від 20.03.2017 та № РН-0000399 від 28.03.2018 . Після отримання вищевказаної продукції, в неї з`явилися сумніви щодо її якості, тому вона звернулася до Науково-дослідного центру випробувань продукції Державного підприємства «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» Випробувальна служба УкрТЕСТ, що за адресою: 03143, м. Київ, вул. Метрологічна, 4. Відповідно до висновку результатів випробувань масова частка немолочних жирів, % від загального складу жиру в сирі плавленому ковбасному копченому та сирі плавленому ковбасному копченому фасованому (дати виготовлення від 19.03.2018 та 30.03.2018) не допускається згідно вимог НД. Вміст немолочних жирів становить 90% від загального жиру, 74%, 71% відповідно наданим зразкам продукції.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України.

Своє клопотання потерпіла обґрунтовує тим, що з метою повного та усестороннього розгляду даного кримінального провадження, а також з`ясування усіх обставин справи та збирання всіх необхідних доказів, у тому числі і тих, які можуть вказувати на причетність осіб у вчиненні даного кримінального правопорушення, необхідне призначення експертизи харчових продуктів, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність та просила таке клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене потерпілою клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Науково-дослідного центру випробувань продукції Державного підприємства «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» Випробувальна службаУкрТЕСТ, що за адресою: 03143, м. Київ, вул. Метрологічна, 4, проведення експертизи харчових продуктів.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Встановити тригліцеринним методом, який вміст немолочних жирів в наданих зразках?

Для дослідження в розпорядження експертам надати вилучену під час огляду місця події від 04.04.2018 сирну продукцію, а саме сир плавлений копчений вагою приблизно 0,350 кг з датою виробництва 30.03.2018 (запакований в спеціальний пакет № 4381878), сир плавлений копчений вагою приблизно 0,350 кг з датою виробництва 03.04.2018(запакований в спеціальний пакет № 4381879), сир плавлений копчений вагою приблизно 1,200 кг з датою виробництва 15.03.2018(запакований в спеціальний пакет № 0003011), сир плавлений копчений вагою приблизно 1,200 кг з датою виробництва 30.03.2018(запакований в спеціальний пакет № 0003009), сир плавлений копчений вагою приблизно 1,200 кг з датою виробництва 03.04.2018(запакований в спеціальний пакет № 0003010).

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати на проведення експертизи покласти на потерпілу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1