Справа №1801/2744/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2012 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Кліщ О. В.

при секретарі Краснянській Ю.С.

за участю прокурора Топоркової О.Б.,

розглянувши у відкритому засіданні подання слідчого Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 відносно

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останні рази:

- 31.08.2005 Білопільським райсудом року за ст. 185 ч.3, 187 ч.3, 70 ч.1, 70 ч. 4 КК України до позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна,

- 10.11.2011 року Білопільським райсудом за ст.395 КК України до арешту на строк 2 місяці,

- про обрання запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ:

24.08.2012 близько 13-00 год., за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканець м. Золотоноша, Черкаської області вул. Лікарняна, 14 з метою нападу на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, прибули до її господарства в м.Білопілля на провулок Тельмана, 31, де ОСОБА_5 покликав з господарства ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканця цього ж будинку, сказавши що його кличуть у найближчому магазині, та коли той покинув будинок та господарство, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 незаконно проникли в середину житлового будинку в м. Білопілля провул. Тельмана, 31, після чого ОСОБА_3 погрожуючи ОСОБА_4, яка в силу свого захворювання не пересувається та лежала на ліжку у кімнаті будинку, застосуванням насильства, яке є небезпечним для її здоровя, накривши її обличчя подушкою, стали вимагати в неї гроші, коли остання відповіла, що грошей в неї не має, то ОСОБА_2 став шукати по кімнаті гроші, та знайшовши гроші в сумі 100 грн, та мобільні телефони марки Нокія-1280 та Сіменс з зарядними пристроями до них, якими відкрито заволодів ними після чого, покинули будинок й у подальшому викраденим розпорядились на власний розсуд, заподіявши останній матеріальні збитки.

Приводом для порушення кримінальної справи є заява ОСОБА_6 про вчинення нападу та заволодіння його майном.

За даним фактом 27.08.2012 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 була порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого ст. 187 ч.3 КК України.

28 серпня 2012 року о 17 год., ОСОБА_2 було затримано згідно ст.115 КПК України, і він знаходиться в ІТТ СМУ УМВС України в Сумській області.

Приймаючи до уваги, що строк затримання ОСОБА_2 закінчується о 17 годині 31 серпня 2012 року, слідчий просив обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у виді взяття під варту.

Україна є членом Ради Європи і відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод /Рим, 04.ХІ.1950 р., з протоколами до Конвенції, ратифікованої Верховною Радою України 17 липня 1997 року, - зобов"язана виконувати міжнародні норми права.

Відповідно до положень пункту 1 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як:

b) законний арешт або затримання особи за невиконання законного припису суду або для забезпечення виконання будь-якого обов'язку, встановленого законом;

c) законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею

правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, думку ОСОБА_2, який заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не заперечував факту скоєння ним злочину, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, обрання запобіжного заходу у виді арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.ст.148, 150, 155 КПК України, так як є підстави думати, що, знаходячись на волі, ОСОБА_2 буде намагатися ухилитися від слідства та суду, або від виконання процесуальних рішень, буде перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність, так як він обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання лише у виді позбавлення волі, не має роботи чи певного зайняття, не займається суспільно корисною працею, неодноразово змінює місце проживання, мешкаючи то в м.Ворожба, то в м.Білопілля, то на території Черкаської області, раніше неодноразово судимий, в тому числі і за ч.3 ст.187 КК України, має не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став, перебуваючи на свободі може вчинити нові злочини та вливати на свідків по справі, на обліку у лікаря нарколога обвинувачений не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно. На стан здоров"я, згідно пояснення підозрюваного, міра запобіжного заходу у виді арешту негативно впливати не буде.

Керуючись ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на два місяці, тобто до 28 жовтня 2012 року, строк тримання під вартою обчислювати з 28 серпня 2012 року.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя