Справа № 639/1092/18
Провадження1-кс/639/432/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000456 від 02.03.2018 року,

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного 02.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000456, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

В клопотанні вказано 01.03.2018 о 23.09 год. до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора "102" про те, що 01.03.2018 о 21.45 на сходинковій площадці біля квартири АДРЕСА_1 в ході сварки на побутовому грунті ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 у вигляді проникаючого ножового поранення живота із пошкодженням печінки.

У зв`язку з викладеним у період часу з 23.00 год. 01.03.2018 до 00.30 02.03.2018 за вказаною адресою проведено огляд місця події з метою виявлення та фіксації відомостей про обстановку вчинення кримінального правопорушення та слідів злочину.

Так в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_6 було виявлено та вилучено наступні предмети:

-Змиви рідини бурого кольору з підлоги біля вхідних дверей;

-Кухонний ніж з ручкою коричневого кольору з слідами речовини бурого кольору;

-Ганчірка пропитана речовиною бурого кольору;

-Ніж кухонний з ручкою обмотаною ліпкою стрічкою синього кольору;

-Штани спортивні з слідами речовини бурого кольору;

-Шарф білого кольору з слідами речовини бурого кольору.

В подальшому за вказаним повідомленням 01.03.2018 внесено відомості до ЄРДР за №0000456 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 01.03.2018 року приблизно о 21.45. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння знаходився в квартирі АДРЕСА_1 , де також знаходився його брат ОСОБА_6 .

В цей час між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт на ґрунті особистих неприязних стосунків, який переріс в бійку.
Під час зазначеного конфлікту на ґрунті неприязних стосунків з ОСОБА_6 , у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на позбавлення життя потерпілого.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, суб`єктивно усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій та бажаючи діяти таким чином, ОСОБА_5 взяв в кухні на столі кухонний ніж, після чого вийшов в під`їзд, де підійшов до свого брата ОСОБА_6 та використовуючи зазначений ніж у якості знаряддя злочину, наніс удар лезом ножа в життєво важливий орган - живіт останнього, чим спричинив потерпілому колото різану рану передньої черевну стінку, з проникненням в черевну порожнину, поранення 5 сегменту печінки.

Після чого, ОСОБА_5 , вважаючи, що він виконав всі дії, необхідні для доведення його злочинного наміру до кінця, припинив вчиняти протиправні дії відносно потерпілого ОСОБА_6 , однак його умисел не був доведений до кінця по причинах не залежних від його волі, так як потерпілого ОСОБА_6 вчасно було госпіталізовано до лікарні, де йому була надана медична допомога.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч. 1 ст.115 КК України, тобто закінчений замах на вбивство, а саме навмисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

За вчинення вищевказаного злочину 02.03.2018 повідомлено про підозру ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч. 1 ст.115 КК України та останньому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вилучені під час огляду місця події від 01.03.2018 предмети мають значення речових доказів по кримінальному провадженню та зберегли на собі сліди особливо тяжкого злочину, а вилучені ножі з залишками речовини бурого кольору можуть бути безпосередніми знаряддями нанесення тілесних ушкоджень потерпілому.

В подальшому з метою повного всебічного та об`єктивного з`ясування обставин провадження необхідно буде призначення судово-дактилоскопічної, судово-імунологічної, судово-медичної та інших експертиз, на дослідження яких необхідно буде направити також і вищеперелічені вилучені предмети.

Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у накладенні арешту на вищезазначене майно з метою недопущення його знищення та забезпечення збереження доказів і повного та об`єктивного досудового розслідування. Повернення вищевказаного вилученого майна може негативно вплинути на з`ясування істини по кримінальному провадженню, оскільки повернення зазначених предметів унеможливить проведення вищевказаних експертних досліджень та призведе до втрати доказів винуватості підозрюваного, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 02.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000456, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення огляду місця події 01.03.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено майно згідно зазначено переліку в клопотанні.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З приписів ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, прокурором доведено, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно вилучених документів та даних, розміщених в електронній техніці та системним блокам необхідно провести ряд експертиз, а отже, є можливість використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000456 від 02.03.2018 року задовольнити.
Накласти арешт на виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події від 01.03.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , наступні предмети :

-Змиви рідини бурого кольору з підлоги біля вхідних дверей;

-Кухонний ніж з ручкою коричневого кольору з слідами речовини бурого кольору;

-Ганчірка пропитана речовиною бурого кольору;

-Ніж кухонний з ручкою обмотаною ліпкою стрічкою синього кольору;

-Штани спортивні з слідами речовини бурого кольору;

-Шарф білого кольору з слідами речовини бурого кольору.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого.

Слідчий суддя ОСОБА_1