Єдиний унікальний номер 725/3798/17
Номер провадження 1-кп/725/214/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.2018 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:
Головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
та прокурорі: ОСОБА_3
за участю
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
законного представника
обвинуваченого: ОСОБА_6
представника потерпілого: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження№0000471 від 06.04.2017 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження №0000471 від 06.04.2017 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвалою суду від 01.02.2018 року частково задоволено клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 про проведення слідчих дій, а саме щодо встановлення та допиту особи, яка за попередньою інформацією є працівником ресторану «Затишок», та яка 05.04.2017 року близько 23 год. 30 хв. виходила з приміщення ресторану і заходила до ресторану разом із обвинуваченим ОСОБА_4 .. Допит проводити за участю адвоката ОСОБА_7 ..

07.03.2018 року до суду надійшли матеріали, по виконанню вказаної ухвали. У яких міститься рапорт згідно якого особу не встановлено.

У судовому засіданні, представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання щодо повторного доручення органу досудовго розслідування провести слідчу дію, а саме встановити та допитати про обставини кримінального правопорушення працівника ресторану «Затишок», який 05.04.2017 року виходив і заходив у ресторан з охоронцем ОСОБА_4 ; заступника директора ПП ОСОБА_8 ТОВ «Підрозділ швидкого реагування «Тирг»; охоронця ОСОБА_9 , якого зі слів обвинуваченого 05.04.2017 року підмінював ОСОБА_4 та інспекторів роти №4 батальйону УПП в м. Чернівці ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , оскільки попереднє доручення не виконано та органом досудового розслідування не вжито всіх можливих заходів, щодо його виконання
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що всі необхідні та достатні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення органом досудового розслідування, слідчі дії були проведені та на виконання ухвали від 01.02.2018 року було також вжито усіх можливих заходів.
Обвинувачений та його захисник заперечували, щодо задоволення клопотання.
Суд заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання в частині встановлення та допиту особи яка05.04.2017 року близько 23 год. 30 хв. виходила з приміщення ресторану і заходила до ресторану разом із обвинуваченим ОСОБА_4 підлягає задоволенню, при цьому виходячи з наступного.
Ухвалою суду від 01.02.2018 року органу досудового розслідування доручено проведення слідчих дій, а саме щодо встановлення та допиту особи, яка за попередньою інформацією є працівником ресторану «Затишок», та яка 05.04.2017 року близько 23 год. 30 хв. виходила з приміщення ресторану і заходила до ресторану разом із обвинуваченим ОСОБА_4 ..

Однак виконання зазначеної ухвали уповноваженою особою органу досудового розслідування було проведено поверхнево та відібрано пояснення лише у адміністратора ресторану, яких згідно рапорту не зміг упізнати особу яка виходила разом із ОСОБА_4 з приміщення ресторану «Затишок» 05.04.2017 року близько 23 год. 30 хв..

При цьому не було проведено опитування усіх працівників ресторану та інших осіб які могли б встановити особу яка виходила разом із ОСОБА_4 з приміщення ресторану «Затишок» 05.04.2017 року близько 23 год. 30 хв..

А тому суд погоджується із думкою представника потерпілого, що органом досудового розслідування не було вжито всіх необхідних та достатніх заходів для встановлення завначеної в ухвалі від 01.02.2018 року особи.
Таким чином суд приходить до висновку, щодо необхідності повторного проведення слідчих дій.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 333, 369-372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 про повторне проведення слідчих дій задовольнити.

Доручити уповноваженим працівникам Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області провести слідчі дії, щодо встановлення та допиту особи, яка за попередньою інформацією є працівником ресторану «Затишок», та яка 05.04.2017 року близько 23 год. 30 хв. виходила з приміщення ресторану і заходила до ресторану разом із обвинуваченим ОСОБА_4 .. Допит проводити за участю адвоката ОСОБА_7 ..

Зобов`язати уповноважену особу (осіб) Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області провести опитування усіх працівників ресторану «Затишок», які 05.04.2017 року були на роботі з метою встановлення особи яка 05.04.2017 року близько 23 год. 30 хв. виходила з приміщення ресторану і заходила до ресторану разом із обвинуваченим ОСОБА_4 ..

Зобов`язати уповноважену особу (осіб) Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області провести опитування інших осіб які могли б впізнати особу яка 05.04.2017 року близько 23 год. 30 хв. виходила з приміщення ресторану і заходила до ресторану разом із обвинуваченим ОСОБА_4 ...

Встановити строк виконання ухвали до 26 березня 2018 року.

Копію ухвали направити на виконання до Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .