Справа №613/359/18 Провадження № 1-кс/613/59/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2018 р. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області клопотання слідчого Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженню № 0000147 від 22.03.2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
Сторона обвинувачення просить надати дозвіл експертній установі та залучити експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити таке питання: яка ринкова вартість стрічкової електричної шліфувальної машини марки «Авангард» ЛШМ 76/900Б, б/в, придбаної на початку 2017 року новою, без пошкоджень, у справному робочому стані,придатного для використання за своїм призначенням, на момент скоєння злочину, тобто на 21.03.2018?

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що ОСОБА_4 , 1969 року народження, 21.03.2018 року близько 13.00 год., шляхом вільного доступу знаходячись в приміщенні сараю домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , скоїв крадіжку стрічкової електричної шліфувальної машини марки «Авангард» ЛШМ 76/900Б, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 22.03.2018 року, було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 надав свідчення про те, що 21.03.2018 року близько 13.00 год., останній їхав з м. Богодухів, до свого домоволодіння в АДРЕСА_1 , та по дорозі поблизу залізничного вокзалу м. Богодухів, зустрів свого знайомого ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_5 , зупинився та попрохав ОСОБА_4 , допомогти відкидати сніг в своєму домоволодінні на, що ОСОБА_4 , згодився. Приїхавши до АДРЕСА_1 , зайшовши на територію подвір`я домоволодіння, ОСОБА_5 , показав об`єм роботи ОСОБА_4 , та дав йому лопату, щоб він відкидав сніг, а ОСОБА_5 , пішов в будинок. Потім коли ОСОБА_5 , вийшов на територію подвір`я домоволодіння то виявив, що його товариша ОСОБА_4 , не має. Після чого ОСОБА_5 , пішов до приміщення сараю складати деревинні бруски, та коли складав деревинний брусок вирішив його відшліфувати за допомогою шліфувальної машини, але її не було на своєму місці, після чого ОСОБА_5 , ретельно оглянув приміщення сараю та виявив відсутність стрічкової електричної шліфувальної машини марки «Авангард» ЛШМ 76/900Б.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити вартість викраденої стрічкової електричної шліфувальної машини марки «Авангард» ЛШМ 76/900Б, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово - товарознавчої експертизи.

Враховуючи те, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання до проведення судово-товарознавчої експертизи необхідно залучити експерта НДЕКЦ.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав клопотання, відповідно до змісту якого просив клопотання про проведення експертизи та залучення експерта розглянути за його відсутності, клопотання підтримав. Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, в межах сформульованого в ньому питання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч.6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ - задовольнити.

Надати доручення експертній установі - Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити таке питання:

1.Яка ринкова вартість стрічкової електричної шліфувальної машини марки «Авангард» ЛШМ 76/900Б, б/в, придбаної на початку 2017 року новою, без пошкоджень, у справному робочому стані, придатної для використання за своїм призначенням, на момент скоєння злочину, тобто на 21.03.2018 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя