Справа № 706/1290/17
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження
Іменем України

07.12.2017 року Христинівський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Христинівки Черкаської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого,
- 19.02.2014 р. Христинівським районним судом за ст.ст. 263 ч. 1, 75 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком 1 рік;
- 29.12.2014 р. Христинівським районним судом за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці;
- 29.04.2015 р. Христинівським районним судом за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та зазначила, що ОСОБА_5 3 вересня 2017 р. близько 13 год. 30 хв., перебуваючи на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_2 , під час сварки з ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з останнім, наніс ОСОБА_6 один удар кухонним ножем у ліву потиличну ділянку голови, в результаті чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді рани лівої потиличної ділянки голови, які згідно з висновком судової медичної експертизи № 05-7-01/748 від 05.09.2017 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. На даний час згідно з актовим записом про смерть № 186 від 18.10.2017 р., потерпілий у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, де обвинувачення підтримується лише потерпілим, дане право є особистим немайновим правом, яке не допускає правонаступництва, потерпілому надано право відмовитись від обвинувачення, що є підставою для закриття кримінального провадження, але у зв`язку із смертю потерпілого неможливо реалізувати норму закону про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, що суттєво звужує права обвинуваченого, крім того дані обставини не врегульовані діючим законодавством.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження .

Заслухавши пояснення вказаних вище осіб, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 125 КК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В силу вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, де обвинувачення підтримується лише потерпілим, дане право є особистим немайновим правом, яке не допускає правонаступництва, потерпілому надано право відмовитись від обвинувачення, що є підставою для закриття кримінального провадження, однак потерпілий ОСОБА_6 на час розгляду кримінального провадження помер, у матеріалах кримінального провадження наявна копія актового запису про смерть № 186 від 18.10.2017 р., у якому зазначено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дані обставини не врегульовані діючим законодавством.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне застосувати загальні засади кримінального провадження та постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ч. 6 ст. 9, п.7 ч.1, ч.6 ст. 284, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1