Справа № 598/831/17
провадження № 1-кп/598/86/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" вересня 2017 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження №598/831/17 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

за ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:
В один із днів в кінці жовтня 2016 року в нічний час приблизно 01 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території господарства ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, умисно, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь приготовленої дверної ручки, відчинив двері в приміщення льоху та проник у нього, звідки таємно викрав п`ять скляних банок ємкістю 1 л. салату з огірків, вартістю 25 грн. за одну банку, п`ять скляних банок ємкістю 1 л. консервованої квасолі, вартістю 45 грн. за одну банку, п`ять скляних банок ємкістю 1 л. маринованих помідорів, вартістю 30 грн. за одну банку, п`ять скляних банок ємкістю 0,75 л. з консервацією вишні в своєму соку, вартістю 40 грн. за одну банку, одну скляну банку ємкістю 3 л. засоленого сала свині, вартістю 120 грн., 20 кг. картоплі, вартістю 4 грн. за один кілограм, які належали ОСОБА_5 , чим завдав шкоди потерпілій на загальну суму 900 гривень.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , в один із днів в кінці березня 2017 року в нічний час, приблизно 01 год., перебуваючи на території господарства ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, умисно, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь приготовленої дверної ручки відчинив двері в приміщення льоху та проник у нього, звідки повторно таємно викрав одну скляну банку ємкістю 3 л. засоленого сала свині, вартістю 120 грн., десять скляних банок ємкістю 1 л. маринованих помідорів, вартістю 30 грн. за одну банку, 20 кг. картоплі, вартістю 4 грн. за один кілограм, які належали ОСОБА_5 , чим завдав шкоди потерпілій на загальну суму 500 гривень.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, як за ознаками таємного викрадення
чужого майна (крадіжка), що вчинене повторно та поєднане з проникненням у приміщення.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю і в судовому засіданні пояснив, що в один із днів наприкінці жовтня 2016 року в нічний час приблизно 01 год., він, перебуваючи на території господарства ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , з метою вчинення крадіжки, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленої дверної ручки відчинив двері в приміщення льоху та проник у нього, звідки таємно викрав п`ять скляних банок ємкістю 1 л. салату з огірків, п`ять скляних банок ємкістю 1 л. консервованої квасолі, п`ять скляних банок ємкістю 1 л. маринованих помідорів, п`ять скляних банок ємкістю 0,75 л. з консервацією вишні в своєму соку, одну скляну банку ємкістю 3 л. засоленого сала свині, 20 кг. картоплі, які поскладав у мішки та переніс до свого дому, де в подальшому спожив. Крім того, в один із днів наприкінці березня 2017 року в нічний час приблизно 01 год., він, з метою вчинення крадіжки, зайшов на території господарства ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , та переконавшись що за ним ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленої дверної ручки відчинив двері в приміщення льоху та проник у нього, звідки таємно викрав одну скляну банку ємкістю 3 л. засоленого сала свині, десять скляних банок ємкістю 1 л. маринованих помідорів, 20 кг. картоплі, які поскладав у мішки та переніс до свого дому, де в подальшому спожив.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, те, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, беручи до уваги те, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечив проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, і приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі. При цьому, враховуючи пом`якшуючі його вину обставини, як те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро кається, усунув заподіяну шкоду потерпілій, суд приходить до переконання про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, в зв`язку з чим слід звільнити його згідно ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням. При цьому суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_4 іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців та покласти на нього наступні обов`язки, що передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судові витрати в розмірі 989 гривень 60 копійок за проведену судову трасологічну експертизу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд,-

засудив :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні

обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь держави 989 гривень 60 копійок за проведену судову трасологічну експертизу № 1.4-626/17 від 01.06.2017 року.

Речові докази по справі, а саме:

- металеву дверну ручку, яку було вилучено з будинку ОСОБА_4 і яка зберігається в камері зберігання речових доказів Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції головного управління Національної поліції в Тернопільській області, піддати знищенню;

- 25 cкляних банок ємкістю 1 літр, 5 скляних банок ємкістю 0,75 літра, 2 скляні банки ємкістю 3 літри, які зберігаються у ОСОБА_5 , повернути ОСОБА_5 , як власнику.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1