УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 Завістовського

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Херсона, інвалід 3-ї групи, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованому та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: 31.05.1994 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 3 ст. 140 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, із застосування ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки; 22.01.1996 Херсонським обласним судом за ч. 2 ст. 141, ст. 93 «Б», 42 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 10 років з конфіскацією майна. Звільнений 17.05.2005 року з Бердянської виправної колонії Запорізької області (№77) по відбуттю строку покарання; 15.10.2008 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ч. 1 ст. 396 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнений 07.02.2011 року з Північної виправної колонії Херсонської області (№90) по відбуттю строку покарання; якому 22.03.2012 року висунуто обвинувачення Чаплинським РВ Херсонської області за ч. 3 ст. 185 КК України, повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят діб, в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.02.2018.

Згідно вимог ч. 3 ст.183 КПК визначити розмір застави з урахуванням вимог, передбачених ч. 5 ст.182 КПК України, у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 134 720 грн.

Уразі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: цілодобово не залишати місце своєї реєстрації та фактичного мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати до слідчого з періодичністю раз на тиждень - що п`ятниці, починаючи з дня винесення ухвали у період часу з 09.00 год. до 18.00 год., прибуття підтверджувати особистим підписом, а також прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися за межі Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками у провадженні; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.

Клопотання мотивував, тим, що У провадженні СВ ХВП ГУ НП в області перебуває кримінальне провадження №0005495 від 03.10.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, керуючись корисливим мотивом, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, незаконно придбав, в подальшому зберігав з метою збуту, та завчасно домовившись з особою, що проводила оперативну закупку наркотичних засобів, анкетні дані якої змінено на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 02.11.2017 о 15:05 год., знаходячись на вулиці біля гаражу навпроти будинку № 193 по вул. Перекопській в м. Херсоні, збув ОСОБА_8 , шляхом продажу за 200 грн., мутнувату рідину оранжево-коричневого кольору із запахом сухофруктів у медичному шприці, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1962-НР від 24.11.2017, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину - 0,127г., яку 02.11.2017 року у період часу з 15.24 до 15.31 год., ОСОБА_8 добровільно видав співробітникам поліції.

12.12.2017 в ході допиту в якості підозрюваного, в присутності свого захисника, ОСОБА_6 , свою вину, у вчиненні ним вказаних кримінальних правопорушень, не визнав, а навпаки заперечив факти збуту ним наркотичних засобів.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, керуючись корисливим мотивом, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, незаконно придбав, в подальшому зберігав з метою збуту, та завчасно домовившись з особою, що проводила оперативну закупку наркотичних засобів, анкетні дані якої змінено на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 12.12.2017 року о 11:14 год., знаходячись навпроти будівлі Херсонського обласного благодійного фонду «Мангуст» за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 187-а, збув ОСОБА_8 , шляхом продажу за 500 грн., рідину коричневого кольору у медичному шприці, яка за зовнішніми ознаками нагадує особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, яку 12.12.2017 року у період часу з 11:25 до 11:32 год., гр. ОСОБА_8 добровільно видав співробітникам поліції.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинено повторно.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з обставин викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні просили застосувати більш м`який запобіжний захід.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: …… до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

12.12.2017 року о 12:04 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України

12.12.2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- Протоколами допитів в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , які показали, що знайомі з ОСОБА_6 , та знають останнього як особу яка займається збутом наркотичних засобів на території м. Херсона

- Протоколом огляду грошових коштів від 02.11.2017, що мав місце за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського10, каб. № 416 в період часу з 12:27 год. до 12:31 год. під час якого, проведено огляд грошових коштів в сумі 200 грн. які в подальшому були вручені закупнику ОСОБА_8 для здійснення ним 02.11.2017 оперативної закупки наркотичних засобів у підозрюваного ОСОБА_6 ;

- Протоколом огляду покупця від 02.11.2017, що мав місце за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського10, каб. № 416, в період часу з 12:33 год. до 12:39 год. під час якого, проведено поверхневий огляд закупника ОСОБА_8 в ході чого у останнього, будь-яких предметів, заборонених в обігу та грошових коштів при собі, в кишенях гр. ОСОБА_8 , виявлено не було, та якому вручено вказані грошові кошти в сумі 200 грн. та один медичний шприц для здійснення останнім оперативної закупки наркотичних засобів 02.11.2017 у підозрюваного ОСОБА_6 ;

- Протоколом огляду місця події від 02.11.2017, який мав місце 02.11.2017 року у період часу з 15.24 до 15.31 год. після проведення оперативної закупки, в салоні автомобіля марки «Volkswagen» д.н. « НОМЕР_1 », що на момент огляду був розташований у дворі будинку АДРЕСА_2 , в ході якого закупник ОСОБА_8 , в присутності понятих, повідомив, що в ході проведення оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 200 грн., які йому були вручені для проведення оперативної закупки, він придбав медичний шприц з наркотичною речовиною опій ацетильований у гр. ОСОБА_6 . В ході чого, ОСОБА_8 добровільно видав медичний шприц з речовиною коричневого кольору, об`ємом близько 2 мл, який було вилучено в присутності понятих та упаковано в сейф-пакет № ХО 0008306.

- Висновком експерта № 1962-НР від 24.11.2017 Херсонського НДЕКЦ МВС згідно якого надана на експертизу мутнувата рідина оранжево-коричневого кольору із запахом сухофруктів у медичному шприці, вилучена у ОСОБА_8 під час огляду від 02.11.2017, у період часу з 15.24 до 15.31 год. в ході проведення оперативної закупки, в салоні автомобіля марки «Volkswagen» д.н. « НОМЕР_1 », що на момент огляду був розташований у дворі будинку АДРЕСА_2 та яку ОСОБА_8 придбав у шприці у підозрюваного ОСОБА_6 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину - 0,127г;

- Протоколами допитів в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ;

- Протоколом огляду грошових коштів від 12.12.2017, що мав місце за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського10, каб. № 416 в період часу з 10:01 год. до 10:08 год. під час якого, проведено огляд грошових коштів в сумі 500 грн., які були оброблені (помічені) спеціальною хімічною речовиною «Промінь-1» та в подальшому вручені закупнику ОСОБА_8 для здійснення ним 12.12.2017 оперативної закупки наркотичних засобів у підозрюваного ОСОБА_6 ;

- Протоколом огляду покупця від 12.12.2017, що мав місце за адресою: . Херсон, вул. Маяковського10, каб. № 416, в період часу з 12:33 год. до 12:39 год. під час якого, проведено поверхневий огляд закупника ОСОБА_8 в ході чого у останнього, будь-яких предметів, заборонених в обігу та грошових коштів при собі, в кишенях гр. ОСОБА_8 , виявлено не було, та якому вручено вказані грошові кошти в сумі 200 грн. та один медичний шприц для здійснення останнім оперативної закупки наркотичних засобів 02.11.2017 у підозрюваного ОСОБА_6 ;

- Протоколом огляду місця події від 12.12.2017, який мав місце 12.12.2017 року у період часу з 11.25 до 11.32 год. після проведення оперативної закупки, в салоні автомобіля марки «Volkswagen» д.н. « НОМЕР_2 », що на момент огляду був розташований на паркові біля адміністративної будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська 175, в ході якого закупник ОСОБА_8 , в присутності понятих, повідомив, що в ході проведення оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 500 грн., які йому були вручені для проведення оперативної закупки, він придбав медичний шприц з наркотичною речовиною опій ацетильований у гр. ОСОБА_6 . В ході чого, ОСОБА_8 добровільно видав медичний шприц з речовиною коричневого кольору, об`ємом близько 3,5 мл, яка за зовнішніми ознаками нагадує особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, який було вилучено в присутності понятих та упаковано в сейф-пакет № ХО 0008305.

- Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12.12.2017 року, під час якого, о 12:04 12.12.2017 року було затримано гр. ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, після чого, було проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_6 , під час якого, у останнього було виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 50 гривень (№: СР 4925447);

- Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 12.12.2017 року;

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто вчинив тяжкий умисний корисливий злочин, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, враховуючи, те, що підозрюваний неодноразово судимий, ніде не працює, не одружений, що свідчить про слабкі соціальні зв`язки, характеризується негативно, спілкується та підтримує зв`язки з раніше судимими особами та особами, які вживають наркотичні засоби, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що перебуваючи на свободі підозрюваний продовжуватиме свою злочинну діяльність, а також з метою запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, обізнаних щодо його злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, з метою зміни ними показів (у тому числі безпосередньо на свідка ОСОБА_8 ), продовжити кримінальні правопорушення пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, пов`язане із збутом наркотичних засобів, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що стосовно підозрюваного необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України не може запобігти заявленим ризикам.

При обрані запобіжного заходу слідчий суддя вважає необхідним визначити розмір застави в межах передбачених вимогами ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме 140960 грн.. з покладення на останнього обов`язків, передбачені ст. 194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-205, 207, 208, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят діб, в межах строку досудового розслідування.

Визначити розмір застави в розмірі 140960 грн. яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Херсонській області.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 11.02.2018 року включно.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на ОСОБА_6 обов`язок у разі внесення застави наступні обов`язки: цілодобово не залишати місце своєї реєстрації та фактичного мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати до слідчого з періодичністю раз на тиждень - що п`ятниці, починаючи з дня винесення ухвали у період часу з 09.00 год. до 18.00 год., прибуття підтверджувати особистим підписом, а також прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися за межі Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками у провадженні; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Херсонського слідчого ізолятора.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти.

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_6 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1

Ухвалу отримав 14.12.2017 року ____________________