провадження № 1-кс/243/812/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2017 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю
прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001900 від 19.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тетянівка, Слов`янського району, Донецької області, українця, громадянина України, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштованого, не судимого, такого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
12.09.2017 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з проханням застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Слов`янського ВП в Донецькій області, прокурора та суду за першим викликом по необхідності;

- не відлучатися з м. Слов`янськ та Слов`янського району без дозволу слідчого, прокурора, суду.

З клопотання вбачається, що у серпні 2017 року в денний час доби (точну дату та час під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) у ОСОБА_4 який знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 виник злочинний намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання для особистого вживання без мети збуту особливо - небезпечного наркотичного засобу канабісу.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 у серпні 2017 року (точну дату і час під час досудового розслідування, встановити не виявилося можливим), перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , не маючи відповідного дозволу, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000, посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, розуміючи протиправний характер своїх дій, знаходячись на території подвір`я за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав на огороді дикорослі рослини та листя коноплі, залишки проізростаючих дикорослих рослин коноплі після знищив, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який поклав для просушування на території подвір`я за вказаною адресою.

Через деякий час в серпні 2017 в денний час доби (точну дату і час під час досудового розслідування, встановити не виявилося можливим) ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , через сито подрібнив частину вже висушеного листя та верхівок зірваних дикорослих конопель, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який поклав до паперових згортків та розташував на металевому столі, ящику металевого стола у подвір`ї, а іншу частину залишив для подальшого висушування на чердаку будинку, у подвір`ї за вказаною адресою та продовжив незаконно його зберігати до 20.08.2017.

20 серпня 2017 року у період часу з 08 годин 20 хвилин до 10 годин 00 хвилин співробітниками Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у присутності двох понятих на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 виявлено:

- на подвір`ї: на металевому столі, у ящику металевого столу, який розташований з правої сторони від входу у будинок виявлено паперові згортки з особливо небезпечним наркотичний засобом канабісом, на вказаному столі внутрішню поверхню ПЕТ пристрій для куріння, фрагмент фольгованого паперу, де виявлені мікрочастинки рослини роду коноплі та мікрокількість особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, металеве сито, де на поверхні виявлені мікрочастинки рослини роду коноплі; біля стіни дому за дровами ламані рослини, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс;
- у будинку: у кімнаті на полці серванту у лівому куті поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом ;

- на чердаку: висушене листя, рослини верхівок зірваних дикорослих конопель.

Таким чином виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс загальною масою 138,66 г, що в перерахунку на суху речовину складає 123,71 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Вказані дії підозрюваного ОСОБА_4 слідчим кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України та 08.09.2017 року останньому повідомлено про підозру.

Обґрунтованість обрання запобіжного заходу слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості та заздалегідь знаючи за вчиненні ним злочинні дії кримінальна відповідальність передбачає можливу міру покарання у вигляді позбавленням волі строком до 3 років, може побудити його на вчинення дій, спрямованих на ухилення від даної кримінальної відповідальності та переховування від органів досудового розслідування та суду. Крім того, можливий термін покарання, що загрожує ОСОБА_4 за зазначене кримінальне правопорушення свідчить про загрозу втечі підозрюваного, причому наслідки і ризик втечі для підозрюваного може бути меншим злом, ніж кримінальне переслідування і процедура виконання покарання. Також останній не вживає заходи щодо працевлаштування, не має постійного місця роботи, офіційно не працевлаштований.

Заслухавши прокурора сторону кримінального провадження, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0001900 від 19.07.2017 року, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні докази:

?Витяг з кримінального провадження № 0001900 , згідно якого 19.07.2017 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 309ч. 1 КК України, внесені відомості, що 19.07.2017 року до Слов`янського ВП надійшов рапорт ДОП СП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 про те, що гр.-н ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає по АДРЕСА_2 , незаконно зберігає наркотичну сировину;

?Протокол обшуку від 20.08.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс загальною масою 138,66 г, що в перерахунку на суху речовину складає 123,71 г, що належить ОСОБА_4

?Висновок експерта № 3/12-926 від 30.08.2017 року надані на експертизу: ламані рослини загальною масою 135,23 г містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 55,71 г та речовину масою 79,52 г до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Маса канабіса ( у перерахунку на суху речовину) становить 49,80 г; ламані рослини загальною масою 78,81 г містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 44,18 г та речовину масою 34,63 г до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Маса канабіса ( у перерахунку на суху речовину) становить 39,14 г; ламані рослини загальною масою 48,34 г містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 14,51 г та речовину масою 33,83 г до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Маса канабіса ( у перерахунку на суху речовину) становить 13,03 г; подрібнені та грубо подрібнені речовини рослинного походження масами 2,06 г, 19,47 г, 0,54 г, 095г, 1,24г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабіса ( в перерахунку на суху речовину) становить 1,85 г, 17,45 г, 0,48 г, 0,84г, 1,12 г; на внутрішній поверхні ПЕТ та фрагменту фольгованого паперу виявлені мікрочастинки рослини роду коноплі та мікрокількість особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу; на поверхні металевого сита виявлені мікрочастинки рослини роду коноплі;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 20.08.2017, під час якого встановлено, що 20.08.2017 року була запрошена в якості понятої при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де під час обшуку виявлено та вилучено паперові згортки з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, висушена, подрібнена, зі специфічним запахом коноплі, висушені рослини зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, пристрій для куріння, металеве сито із залишками речовини рослинного походження зі специфічним запахом коноплі. Вказане належить ОСОБА_4

?Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 05.08.2017, під час якого встановлено, що 20.08.2017 року був запрошений в якості понятого при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де під час обшуку виявлено та вилучено паперові згортки з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, висушена, подрібнена, зі специфічним запахом коноплі, висушені рослини зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, пристрій для куріння, металеве сито із залишками речовини рослинного походження зі специфічним запахом коноплі. Вказане належить ОСОБА_4

?Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 04.09.2017, встановлено, що останній при проведенні 20.08.2018 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 виявив паперові згортки з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, висушена, подрібнена, зі специфічним запахом коноплі, висушені рослини зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, пристрій для куріння, металеве сито із залишками речовини рослинного походження зі специфічним запахом коноплі. Вказане належить ОСОБА_4

?Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 20.08.2017, встановлено, що у серпні 2017 року останній на огороді за місцем мешкання зірвав дикорослі рослини коноплі, які висушив, частину перетер за допомогою сита та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, перелік яких надано у зазначеній статті.

Згідно зі ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Європейський суд з прав людини в рішенні по справі "Нечипорук і Йонкало проти України" в пункті 175 зазначив, що термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що підтверджують підозру у вчиненні злочину та вагомість наявних доказів, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, міг вчинити правопорушення. Такими доказами слідчий суддя визнає: протокол огляду місця події, протоколи допиту потерпілого та свідка, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.

Крім того, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість недостатності підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним в клопотанні.

Згідно з частиною 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч.4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, що може бути підставою для застосування заходів кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи ОСОБА_4 , про який йдеться у клопотанні слідчого, може бути виконане завдання для виконання якого слідчий звертається з клопотанням.

При цьому слідчий суддя враховує відсутність можливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження встановити обставини, що мають значення у кримінальному провадженні.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється (до 3 років позбавлення волі); майновий стан та наявність судимостей (не судимий), вік та стан здоров`я (пенсійного віку не досяг, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, міцність соціальних зв`язків (за місцем мешкання характеризується посередньо).

Слідчий суддя вважає, що вищезазначені обставини обґрунтовано покладені органом досудового розслідування про те, що підозрюваний може вплинути на встановлення істини по справі та ухилитися від слідства та суду, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132,176-178,183-184,193-196 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001900 від 19.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тетянівка, Слов`янського району, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Слов`янського ВП в Донецькій області, прокурора та суду за першим викликом по необхідності;

- не відлучатися з м. Слов`янськ та Слов`янського району без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Повідомити підозрюваного ОСОБА_4 про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 179 ч.2 КПК України, а саме: в разі невиконання та недотримання умов особистого зобов`язання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розміру прожиткового мінімуму.

Контроль за виконанням ОСОБА_4 особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії даної ухвали становить два місяці з дня винесення до 13.11.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1