Справа 165/992/16-к
Провадження 1-в/165/65/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську подання начальника Полицької ВК-76 УДПтСУ в Рівненській області про вирішення питання призначення остаточного покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_4 ,

встановив:

Начальник Полицької ВК-76 УДПтСУ в Рівненській області звернувся в суд із поданням про вирішення питання призначення остаточного покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_4 .

З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 , 1989 року народження, 30 грудня 2016 року прибув в Полицьку виправну колонію № 76.
Згідно матеріалів подання та додатків ОСОБА_4 засуджений вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 03.06.2016 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185, ч. 2 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці. Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 29.07.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення з 12.05.2016 по 29.07.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
30.08.2016 ОСОБА_4 засуджений вироком Іваничівського районного суду Волинської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст. 70, ст.71 КК України по покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 9 місяців, приєднано частково невідбуте покарання за вироком суду від 03.06.2016, зараховано строк попереднього ув`язнення з 30.07.2016 по день набрання вироком суду законної сили, а саме по 09.11.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вироком апеляційного суду Волинської області від 09.11.2016 вирок Іваничівського районного суду від 30.08.2016 скасовано, призначено покарання за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 9 місяців, на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 12.05.2016 по 09.11.2016 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, в решті вирок залишено без зміни.
Також ОСОБА_4 засуджений вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 08.09.2016 за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, на підставі ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці, з врахуванням вироку суду від 30.08.2016, на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 12.05.2016 по день набрання вироком суду законної сили, а саме по 23.11.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 23.11.2016 вирок Нововолинського міського суду від 08.09.2016 змінено, виключено вказівку про призначення покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за вироком Іваничівського районного суду від 30.08.2016, в решті вирок суду залишено без зміни.
За наслідками розгляду подання начальника Полицької ВК-76 УДПтСУ в Рівненській області про вирішення питання призначення остаточного покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_4 ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 13.02.2017 визначено вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 08.09.2016 та вирок Іваничівського районного суду Волинської області від 30.08.2016 відносно ОСОБА_4 виконувати самостійно.

Начальник Полицької ВК-76 УДПтСУ в Рівненській області звернувся до Нововолинського міського суду із поданням про визначення остаточної міри покарання засудженому ОСОБА_4 , враховуючи дані вироки.

В судове засідання представник Полицької ВК-76 УДПтСУ в Рівненській області не з`явився.

В судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення подання, мотивуючи тим, що подання про призначення остаточного покарання за наявності кількох вироків вже розглядалось судом за місцем виконання вироків відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Пунктом 2 частини 2 статті 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, передбаченого п. 11 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

13 лютого 2017 року Володимирецьким районним судом Рівненської області вирішено питання про застосування покарання ОСОБА_4 за наявності кількох вироків, а саме: ухвалено вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 08.09.2016 та вирок Іваничівського районного суду Волинської області від 30.08.2016 відносно ОСОБА_4 виконувати самостійно

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що згідно із вимогами п. 11 ч. 1 ст. 357, п. 2 ч. 2 ст. 359 КПК України Володимирецьким районним судом Рівненської області вирішено питання про застосування покарання ОСОБА_4 за наявності кількох вироків, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання про визначення остаточної міри покарання засудженому ОСОБА_4 .

Водночас, на підставі ст. 380 КПК України, якщо ухвала Володимирецького районного суду Рівненської області від 13.02.2017 потребує роз`яснення, установа виконання покарань має право звернутись із відповідною заявою до суду, який постановив відповідне судове рішення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні подання начальника Полицької ВК-76 УДПтСУ в Рівненській області про вирішення питання призначення остаточного покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1