overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 520/7164/14-к
Производство № 1-в/520/180/14
24.06.2014 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Одессе представление начальника Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области об установлении административного надзора в отношении:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Одессы, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого: 24.06.2011 года Приморским районным судом г.Одессы по ст.263ч.2 УК Украины к 4 месяцам ареста
- 14.02.2012 года Киевским районным судом г.Одессы по ст.185ч.2 УК Украины к 6 месяцам ареста
В производство Киевского районного суда г.Одессы поступило представление начальника Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_3 в соответствии со ст. 5 ч.2, ст.3 п. «В» Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Из материалов дела усматривается, что ОСОБА_3 после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не стал, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, характеризуется отрицательно.
Изучив представленные материалы, выслушав УИМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , суд считает представление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. 12, 89 УК Украины, ст. 5 ч.2 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд-
Установить административный надзор в отношении ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сроком на 12 (двенадцать) месяцев.
Установить в отношении ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 следующие ограничения:
1.Запретить выезд за пределы г. Одессы без разрешения руководства Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
2. Запретить покидать место жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов утра.
3.Запретить посещать бары, кафе, рестораны и другие места, где реализуется алкогольная продукция.
4.Обязать являться для регистрации 1 раз в месяц с 18 до 19 часов в Киевский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области
Судья
Дело № 520/3521/14-к
Производство № 1/520/105/14
11.07.2014 года Киевский районный суд города Одессы в составе:
Председательствующего ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвокатов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ст.ст.364ч.3, 190ч.4, 190ч.2, 146ч.2, 189ч.3 УК Украины; ОСОБА_10 по ст.ст.383ч.2, 190ч.4, 190ч.2, 189ч.3 УК Украины; ОСОБА_11 по ст.190ч.4, 190ч.2 КК Украины
Установил:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 неоднократно назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились свидетели, надлежаще о дне слушания дела судом извещались, причину неявки суду не сообщили.
Первоначальные действия по раскрытию преступления проводились ст. о/у по ОВД ГО «К» УСБУ в Одесской области ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Расследование уголовного дела проводилось ст.следователем СО прокуратуры прокуратуры Одесской области ОСОБА_14 .
Рассмотрение дела в отсутствие свидетелей не представляется возможным. Поэтому, суд считает необходимым доставить свидетелей в судебное заседание приводом через органы милиции.
Данное постановление направить начальнику ГУМВД Украины в Одесской области, прокурору г.Одессы и прокурору Одесской области для контроля за исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание в помещение Киевского райсуда города Одессы, ул. Варненская, 3 «б», каб.210 на 25 июля 2014 года на 9.30 часов свидетелей:
- ОСОБА_15 , АДРЕСА_1
- ОСОБА_16 , АДРЕСА_2
Организацию исполнения данного постановления поручить начальнику Ильичевского ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья
Судья
Дело № 520/9602/14-к
Производство № 1-в/520/235/14
05.08.2014 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Одессе представление начальника Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области об установлении административного надзора в отношении:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1
В производство Киевского районного суда г.Одессы поступило представление начальника Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_3 в соответствии со ст. 5 ч.2, ст.3 п. «В» Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Из материалов дела усматривается, что ОСОБА_3 , будучи неоднократно судим, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, совершает административные правонарушения, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Изучив представленные материалы, выслушав УИМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , суд считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 12, 89 УК Украины, ст. 5 ч.2 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд-
Установить административный надзор в отношении ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сроком на 12 (двенадцать) месяцев.
Установить в отношении ОСОБА_3 следующие ограничения:
- Запретить посещение в кафе, барах, ресторанах и других местах реализации спиртных напитков.
- Запретить выезд за пределы г. Одессы без разрешения руководства Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
- Обязать явкой для регистрации в Таировский Ом Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области каждый первый вторник месяца с 19 до 20 часов.
Судья:
Судья
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9995/14-к
Провадження № 1-кс/520/1211/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.08.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 23.07.2014 року про закриття кримінального провадження № 0002626,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла зазначена скарги, згідно якої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 просять скасувати постанову слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 23.07.2014 року про закриття кримінального провадження № 0002626 від 15.10.2013 року.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими скаржники обґрунтовують доводи скарги, приходить до висновку про необхідність повернення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

У ч.1 ст. 303 КПК Українинаведено вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.

Так, відповідно до п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї документів, а саме з постанови слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 про зміну процесуального статусу потерпілого від 22.07.2014 року, у кримінальному провадженні № 0002626 від 15.10.2013 року за фактом ДТП за участю водія ОСОБА_6 та пішохода ОСОБА_7 , статус потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 змінено на статус свідків. Статус представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 змінено на статус захисника свідка.

А отже,відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, вказані особи, - свідки та їх захисник не можуть бути суб`єктами оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України,слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 23.07.2014 року про закриття кримінального провадження № 0002626 від 15.10.2013 року повернути скаржникам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Оскільки ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Производство № 1-в/520/257/14
22.08.2014 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Одессе представление начальника Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области об установлении административного надзора в отношении:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1
В производство Киевского районного суда г.Одессы поступило представление начальника Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_3 в соответствии со ст. 5 ч.2, ст.3 п. «В» Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Из материалов дела усматривается, что ОСОБА_3 после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, совершает административные правонарушения, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Изучив представленные материалы, выслушав УИМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , суд считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 12, 89 УК Украины, ст. 5 ч.2 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд-
Установить административный надзор в отношении ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сроком на 12 (двенадцать) месяцев.
Установить в отношении ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , следующие ограничения:
- Запретить выезд за пределы г. Одессы без разрешения руководства Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области. В случае выезда по личным делам с разрешения органа милиции в другой населенный пункт и нахождение там более суток зарегистрироваться в местном органе внутренних дел.
- Запретить появление в кафе, барах, ресторанах и других местах реализации спиртных напитков.
- Запретить покидать место жительства в период с 22 до 6 часов утра следующих суток;
- Обязать явкой для регистрации в Киевский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области каждый первый вторник месяца с 19 до 20 часов.
Судья:
Судья
Дело № 520/707/14-к
Производство № 1/520/99/14
11.09.2014 года Киевский районный суд города Одессы в коллегиальном составе:
Председательствующего - судьи ОСОБА_1
судьи ОСОБА_2
судьи ОСОБА_3
при секретаре ОСОБА_4
с участием прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6
адвокатов ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_10 по ст.ст.27ч.3, 115ч.2 п.п.4, п.6, 11, 12, 190ч.4, 357ч.3 УК Украины; ОСОБА_11 по ст.ст.115ч.2, п.п.4, 6, 11, 12, 115ч.2 п.п.9, 12, 13 УК Украины; ОСОБА_12 по ст.115ч.2 п.12 УК Украины
Установил:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились свидетели, надлежаще о дне слушания дела судом извещались, причину неявки суду не сообщили.
Первоначальные действия по раскрытию преступления по указанному уголовному делу проводились о/у ОУР ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_13 , о/у СУР Коминтерновского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_14 .
Расследование уголовного дела проводилось следователем СОГ СУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_15 .
Рассмотрение дела в отсутствие свидетелей не представляется возможным. Поэтому, суд считает необходимым доставить свидетелей в судебное заседание приводом через органы милиции.
Данное постановление направить начальнику ГУМВД Украины в Одесской области, начальнику ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для контроля за исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Доставить приводом в судебное заседание в помещение АДРЕСА_1 , каб.210, (зал с/з №1) на 26 сентября 2014 года на 14.00 часов свидетелей:
- ОСОБА_16 , АДРЕСА_2
- ОСОБА_17 , АДРЕСА_3
- ОСОБА_18 , АДРЕСА_4
- ОСОБА_19 , АДРЕСА_3
- ОСОБА_20 , АДРЕСА_5
- ОСОБА_21 , АДРЕСА_6
АДРЕСА_7 исполнить данное постановление суда.
Председательствующий- судья ОСОБА_1
судья ОСОБА_2
судья
ОСОБА_3
Дело № 520/9426/14-к
Производство № 1/520/118/14
12.11.2014 года Киевский районный суд города Одессы в составе:
Председательствующего ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в предварительном слушании открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.289ч.3 УК Украины
установил
ОСОБА_5 по обвинению ОСОБА_4 назначалось к слушанию. В судебное заседание не явился подсудимый, надлежаще о дне слушания дела извещался, причину неявки суду не сообщил.
Первоначальные действия по раскрытию преступления по указанному уголовному делу проводились ст. о/у СУР Киевского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_6 .
Расследование уголовного дела проводилось следователем СО Киевского РО ОГУ ОСОБА_7 .
Рассмотрение дела в отсутствие подсудимого не представляется возможным. Поэтому, суд считает необходимым доставить подсудимого в судебное заседание приводом через органы милиции.
Данное постановление направить начальнику ГУМВД Украины в Одесской области для контроля за исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 288, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание в помещение Киевского райсуда города Одессы, по адресу: ул. Варненская, 3 «б», каб.210 на 28 ноября 2014 года к 9.30 часам подсудимого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1
Обязать начальника Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области исполнить данное постановление.
Судья
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/1959/14
УХВАЛА
08.12.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ГУМВС України в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:
08.12.2014 року до слідчого судді звернувся ОСОБА_2 , зі скаргою на бездіяльність слідчого ГУМВС України в Одеській області, в якій він просить зобов`язати слідчого вчинити дії, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Беручи до уваги, що орган, бездіяльність якого оскаржує ОСОБА_2 , територіально знаходиться у Приморському районі м.Одесі, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга на бездіяльність слідчого ГУМВС України в Одеській області підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ГУМВС України в Одеській області повернути заявнику.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/1734/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Згідно ст. 304 ч.1 КПК України, скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків провадження.

Приймаючи до уваги, що скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду Київському районному суді м. Одеси, вважаю, що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області

Розгляд скарги призначити о 12 годині 15 хвилин 03.11.2014 року в приміщенні Київського районного суду м.Одеси.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та начальника Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, направивши їм копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело № 520/5962/15-к
Производство № 1-в/520/123/15
30.04.2015 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Одессе представление начальника Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о продлении административного надзора в отношении:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого: 17.12.2008 года Киевским райсудом г.Одессы по ст.289ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 11.12.2009 года
В производство Киевского районного суда г.Одессы поступило представление начальника Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о продлении административного надзора в отношении ОСОБА_3 в соответствии со ст. 6 ч. 2 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Из материалов дела усматривается, что после освобождения из мест лишения свободы в отношении ОСОБА_3 постановлением Киевского райсуда г.Одессы от 29.04.2014 года был установлен административный надзор на 1 год. В период нахождения под административным надзором, ОСОБА_3 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил административного надзора.
Начальник Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области просит суд продлить административный надзор в отношении ОСОБА_3 на 6 месяцев в связи с тем, что находясь под административным надзором ОСОБА_3 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил административного надзора, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Изучив представленные материалы, выслушав УИМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_4 , поддержавшего представление начальника Киевского РО, пояснения ОСОБА_3 , суд считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 12, 89 УК Украины, ст. 5 ч 2, ст.6 ч.2 Закона Украины «Об административном надзоре" и Законом Украины от 21.06.2001 года "О внесении изменений к закону Украины «Об административном надзоре", суд -
Продлить административный надзор в отношении ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сроком на 6 (шесть) месяцев.
Установить в отношении ОСОБА_3 следующие ограничения:
- Запретить посещение кафе, баров, ресторанов и мет, где продаются спиртные напитки на разлив.
Судья
Провадження № 1-кп/520/487/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06.08.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000436 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ОСОБА_2 ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000436 на 13 серпня 2015 року в 11.00 годин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/926/16-к
Провадження № 1-кс/520/202/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2016 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст.186 КПК України, клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного,обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання.

За таких підстав слідчий суддя вважає необхідним залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Згідно ч.1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку,передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі в проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

На підставі встановленого, керуючись ст. 49, 52, 186 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для участі у проведенні окремої процесуальної дії.

Доручити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання, що відбудеться о 18 годині 00 хвилин 29.01.2016 року, в приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали направити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1