Справа № 526/1793/17
Провадження № 1-кп/526/191/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч Полтавської області кримінальне провадження № 0000631 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:

На розгляді Гадяцького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження № 0000631 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого, а також про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який будучи належним чином повідомлений про час і місце проведення підготовчого засідання у кримінальному провадженні, у судове засідання не з`явився та причину своєї неявки суду не повідомив.
Захисник при вирішенні вищезазначеного клопотання поклався на розсуд суду.
Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку захисника, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що у судове засідання, призначене на 12.12.2017 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується розпискою про отримання повістки про виклик до суду.
Відповідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
За правилами ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився в підготовче судове засідання, про причини свого неприбуття суд не повідомив, а його участь є обов`язковою при проведенні підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, суд вважає необхідним у відповідності до ст. 140 КПК України застосувати привід відносно обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 314, 322, 323, 350 КПК України, суд, -
ухвалив:

Клопотання прокурора про відкладення судового засідання та примусовий привід обвинуваченого задовольнити.
Відкласти дане судове засідання.
Піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке призначено на 13год. 10 хв. 21 грудня 2017 року в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області (м. Гадяч, вул. Лесі Українки, 6).
Виконання ухвали про примусовий привід покладається на Гадяцький відділ поліції ГУНП в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого групи прокурорів даного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1