Провадження № 1-кс/756/2094/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2017 року м.Київ

Оболонський районний суд м.Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого СВ Оболонського

УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5
підозрюваного: ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою - спеціальною освітою, розлученого, працюючого ювеліром на ювелірному заводі «Діамант 13», учасник АТО, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_6 , 29.07.2017, близько о 10 год. 30 хв., перебував за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання своєї тітки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого у той же день та час, в приміщенні вказаної вище квартири, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_6 раптово, на ґрунті особистих неприязних відносин, виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо припускаючи їх настання у вигляді смерті, взяв до своєї правої руки металевий макет гаранти та умисно наніс два удари в тім`яну ділянку голови ОСОБА_7 .. Після чого ОСОБА_6 , переконавшись у відсутності ознак життя ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Згідно лікарського свідоцтва про смерті №2278 від 02.08.2017 Київського міського клінічного бюро СМЕ смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала внаслідок множинних переломів кісток черепа, крововиливів під оболонки головного мозку, спричинених тупим предметом.

07.09.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

08.09.2017 ухвалою Оболонського районного суду міста Києва у кримінальному провадженні № 0003989 відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.11.2017.

Враховуючи, що двомісячний строк тримання під вартою у даному провадженні у відношенні ОСОБА_6 закінчується, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не уявляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: звернутися до суду з клопотанням про направлення ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи; отримати висновок судово-медичної експертизи призначеної 02.08.2017; отримати висновок комлексної пожежно-технічної та металографічної експертизи призначеної 03.08.2017; отримати висновки судово-імунологічних експертиз; отримати висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів призначеної 16.08.2017; виконати ряд інших слідчих дій по кримінальному провадженню в яких виникне необхідність;вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри з урахуванням зібраних доказів;надати доступ та ознайомити з матеріалами кримінального провадження потерпілого;надати доступ та ознайомити з матеріалами кримінального провадження підозрюваному та його захиснику;відповідно до вимог ст. 28 КПК України, прийняти законне процесуальне рішення з урахуванням вимог глави 24 КПК України, слідчий просить суд продовжити підозрюваному строк тримання під вартою на строк досудового слідства.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

07.09.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

08.09.2017 ухвалою Оболонського районного суду міста Києва у кримінальному провадженні № №0007239 відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.11.2017.

25.10.2017 року постановою керівника Київської місцевої прокуратури №5 строк досудового розслідування №0007239, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.08.2017за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України продовжено до трьох місяців.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, зазначені у клопотанні обставини підозри підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю доказів вказаних у клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах.

Враховуючи викладене а також те, що ризики, передбачені у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, які було враховано під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному на цей час не змінились, доказів на підтвердження того, що на цей час він за станом здоров`я або з інших обставин не може утримуватись в умовах слідчого ізолятору слідчому судді не надано, вважаю, що інші запобіжні заходи не зможуть забезпечити його належної поведінки під час подальшого досудового розслідування, тому слід продовжити строк тримання під вартою на строк досудового слідства, без застосування застави.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ управління поліції у Оболонському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на строк досудового слідства, тобто до 07.12.2017 року включно.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1