Дата документу Справа № 315/901/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/582/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 315/901/17 Доповідач 2-ї інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Судова колегія з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання Гуляйпільського районного суду Запорізької області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на розгляд до іншого суду -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з поданням, 1 серпня 2017 року до Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України, та автоматизованою системою розподілу для розгляду справи визначено колегію суддів в складі: судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
У судді ОСОБА_6 з 1 листопада 2017 року припинені повноваження у зв`язку із звільненням за власним бажанням.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 2 листопада 2017 року призначення члена колегії не відбулося, оскільки в суді працювало 4 професійних суддів, а суддя ОСОБА_8 брав участь у досудовому розслідуванні вказаної справи в якості слідчого судді.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Судом апеляційної інстанції встановлені дійсність обставин викладених в поданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

На даний час в Гуляйпільському районному суді Запорізької області фактично працює тільки троє суддів, один з яких приймав участь у кримінальному провадженні як слідчий суддя. Відтак наявні об`єктивні обставини, які перешкоджають сформувати склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне зазначене кримінальне провадження, яке надійшло до Гуляйпільського районного суду Запорізької області, направити до найбільш територіально наближеного суду Пологівського районного суду Запорізької області для розгляду по суті.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 31, 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання Гуляйпільського районного суду Запорізької області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000420 стосовно ОСОБА_5 аз обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, направити на розгляд до Пологівського районного суду Запорізької області.

Дана ухвала Апеляційного суду Запорізької області оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4