У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2130/17
Номер провадження: 1-кс/511/569/17
27.10.2017 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Камінське, Арцизького району, Одеської області, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні за №0001278 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2017 р. за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, розглянутого в суді: кримінальне провадження було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001278 12.10.2017 р. за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України

25.10.2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України при наступних обставинах: ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 здійснити таємне викрадення чужого майна з дачних будинків дачного масиву «Спутник», з метою особистого збагачення, на що остані погодились. Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна 12.10.2017 року близько 02:00 години ночі, на автомобілях ВАЗ 21061 державний номерний знак НОМЕР_1 , ИЖ державний номерний знак НОМЕР_2 , та ИЖ сіро-жовтого кольору, державний номерний знак якого не встановлено, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , прибули до околиці села Отрадово, Роздільнянського району, Одеської області, де ОСОБА_10 із автомобілями ИЖ державний номерний знак НОМЕР_2 та ИЖ сіро-жовтого кольору, державний номерний знак якого не встановлено, залишився біля одноповерхової складської споруди, ОСОБА_7 сів за кермоавтомобіля ВАЗ 21061 державний номерний знак НОМЕР_1 та під`їхав до лиману, після чого залишив автомобіль та підійшов до ділянки № НОМЕР_3 території громади «Супутник», до якої ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 підійшли пішки. Прибувши до дачного будинку, розташованого на земельній ділянці АДРЕСА_2 , яка належить громадянину ОСОБА_12 , біля території ділянки № НОМЕР_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 залишились з двох сторін біля території ділянки, з метою попередження наближення стороніх осіб, а ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 перелізли через паркан, на територію дачного будинку та переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника будинку, шляхом віджиму дверей за допомогою металевої арматури, проникли до приміщення лазні, звідки викрали майно, а саме: 10 столиків /код 405/ вартістю по 1000 гривень кожен, на загальну суму 10000 гривень; 3 столика /код 352/ вартістю по 1200 гривень кожен, на загальну суму 3600 гривень; 5 табуретів /код 643/ вартістю 800 гривень кожен, на загальну суму 4000 гривень; 3 столика /код 188/ вартістю по 1200 гривень кожен, на загальну суму 3600 гривень; 5 квітниць /код 179/ вартістю по 1000 гривень кожен, на загальну суму 5000 гривень; 4 столика /код 033/ вартістю по 1200 гривень кожен, на загальну суму 4800 гривень; 2 пуфика /код 570/ вартістю по 400 гривень кожен, на загальну суму 800 гривень; 1 крісло /код 400/ вартістю 2000 гривень, тим самим спричинили матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_12 , на загальну суму 33800 (тридцять три тисячі вісімсот) гривень.Після скоєння крадіжки ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 погрузили викрадене майно на автомобілі ВАЗ 21061 державний номерний знак НОМЕР_1 , ИЖ державний номерний знак НОМЕР_2 , та ИЖ сіро-жовтого кольору, державний номерний знак якого не встановлено, таз місця скоєння злочину зникли, у подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_12 матеріального збитку на суму 33800 гривень.
ОСОБА_4 підозрюється органами досудового розслідування у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, кваліфікованого, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення. .

25.10.2017 року йому було вручено та повідомлено про підозру у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушенні.

У клопотанні, слідчий вказує, що наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Слідчий вказує, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, вчинити інші злочини. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий вважає доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч.5 ст.194 КПК України, обов"язків: прибувати до слідчого СВ Роздільнянського ВП ОСОБА_3 за адресою: м. Роздільна, вул. Я. Мудрого, 5 каб. № 17 та/або першого заступника керівника Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 за адресою: вул. Я.Мудрого, 8 м. Роздільна, каб. № 2; не відлучатися за межі Роздільнянського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченного ч.3 ст.185 КК України, який є тяжким злочином, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, існують ризики зазначені у ст.177 КПК України і на які вказує слідчий і прокурор, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, так як раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності. При обранні запобіжного заходу суд враховує, що підозрюваний ОСОБА_4 офіційно ніде не працює, зловживає алкогольними напоями.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний засіб у вигляді особистого зобов"язння з покладенням на підозрюваного, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, обов"язків.

Керючись ст.ст. 176-179, 194 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.

Покласти на ОСОБА_4 , обов"язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого СВ Роздільнянського ВП ОСОБА_3 за адресою: Одеська область м. Роздільна, вул. Я. Мудрого, 5 каб. № 17 та/або першого заступника керівника Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 за адресою: вул. Я.Мудрого, 8 м. Роздільна, каб. № 2 за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз"яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних зобов"язань, а саме: у разі якщо підозрюваний не виконає покладенні на нього обов"язки на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконання особистого зобов"язання здійснює слідчий, якщо справа перебуває у провадженн суду - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_1