Номер провадження 1-кс/728/324/17
Єдиний унікальний номер 728/2214/17
У Х В А Л А
про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю
15 листопада 2017 року місто Бахмач Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого Бахмацького ВП ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ) про про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через мобільний термінал НОМЕР_1 , у період часу з 01.00 год. 25.12.2016 року по 01:00 год. 29.12.2016 року, обґрунтовуючи клопотання тим, що 25.01.2017 року до Бахмацького ВП ГУНП звернулася ОСОБА_4 , про те, що в період з 26 по 27 грудня 2016 року невідома особа, зателефонувавши на мобільний телефон ОСОБА_4 представившись представником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами останньої, в сумі 4950 грн., чим заподіяла останній матеріальної шкоди на вище вказану суму. В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 яка вказала, що 26.12.2016 р. на її номер мобільного телефону НОМЕР_2 телефонували злочинці з номера мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці користувалися послугами операторів телекомунікації, а саме мобільним терміналом НОМЕР_1 , інформація про який мається в оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які спілкувались в період з 25.12.2017 року по 29.12.2016 року, у зоні обслуговування вищевказаного оператора.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України.
З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводилось без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з мотивів викладених в ньому.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з витягом з ЄРДР, слідчим у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України та погоджене з прокурором.
За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.
З матеріалів справи вбачається що було вчинено кримінальне правопорушення, а речі і документи перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.
Керуючись, ст. ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через мобільний термінал НОМЕР_1 , у період часу з 01.00 год. 25.12.2016 року по 01:00 год. 29.12.2016 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ).
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій;
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів;
Типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, (короткі текстові повідомлення), MMS, (мультімедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам;
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів.
За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Дозвіл про тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення надати слідчим Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Бахмацького ВП ОСОБА_11 або іншій уповноваженій на це особі.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1