Справа № 569/2626/18
УХВАЛА

22 лютого 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю, слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Рівненській області капітана юстиції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС СВ УСБУ в Рівненській області капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що слідчим відділом УСБУ в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 29.01.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14 серпня 2017 року № 43 о/с ОСОБА_5 призначено на посаду заступника начальника штабу з комплектування та проходження служби 3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 04 січня 2018 року заступник начальника штабу з комплектування та проходження служби 3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_5 провів зустріч із кандидатом на військову службу по контракту ОСОБА_6 .

Тоді ж у капітана ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе за вирішення питання щодо призову на військову службу по контракту ОСОБА_6 .

Під час вказаної розмови, заступник начальника штабу з комплектування та проходження служби 3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_5 висунув категоричну вимогу ОСОБА_6 щодо необхідності передачі йому грошових коштів в якості неправомірної вигоди у розмірі 500 доларів США за вирішення питання щодо призову на військову службу по контракту до зазначеного військового формування. На вказану вимогу ОСОБА_6 погодився, при цьому звернувшись до правоохоронних органів із відповідною заявою про вимагання у нього неправомірної вигоди.

29 січня 2018 року, продовжуючи свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, капітан ОСОБА_5 у ході розмови висунув категоричну вимогу ОСОБА_6 щодо необхідності передачі йому грошових коштів в якості неправомірної вигоди у меншому розмірі, зокрема 300 доларів США за вирішення питання щодо призову останнього на військову службу по контракту.

У цей же день, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що грошові кошти у вищезазначеній сумі йому необхідно буде передавати у гривнях у розмірі 8700 грн. у зазначений ним ( ОСОБА_5 ) час.

16 лютого 2018 року, реалізуючи свій злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди, заступник начальника штабу з комплектування та проходження служби 3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що його прийнято на військову службу по контракту.

19 лютого 2018 року, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди, заступник начальника штабу з комплектування та проходження служби 3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 та сказав, що коли останній буде по місцю свого проживання то обов`язково зателефонував і він ( ОСОБА_5 ) під`їде на своєму автомобілі для здійснення розрахунку.

У цей же день, 19 лютого 2018 року заступник начальника штабу з комплектування та проходження служби 3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_5 близько 20 год. 40 хв., перебуваючи у автомобілі Славута д.н.з. НОМЕР_2 , у АДРЕСА_1 , поблизу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою незаконного збагачення, отримав від ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 8500 грн. як неправомірну вигоду за вирішення питання щодо призову останнього на військову службу по контракту.

Відповідно до показань свідка ОСОБА_6 від 20.02.2018, останній 19.02.2018 отримав у м. Львів службове посвідчення військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_3 . Разом з тим, ОСОБА_6 жодної атестаційної комісії не проходив, ніякого контракту особисто не підписував.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів про прийняття ОСОБА_6 на військову службу за контрактом у ІНФОРМАЦІЯ_3 , контракту про проходження військової служби, які знаходяться у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .
Вказані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім того, з метою встановлення осіб, які від імені ОСОБА_6 проставляли підписи у вказаному контракті, необхідно вилучити саме оригінали означених документів.
Неможливо довести вищевказані обставини іншим способом, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до зазначених матеріалів.
Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав з підстав викладених у ньому просив його задоволити.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали клопотання, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати військовому прокурору Рівненського гарнізону ОСОБА_4 , заступнику військового прокурора Рівненського гарнізону ОСОБА_7 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів про прийняття ОСОБА_6 на військову службу за контрактом у ІНФОРМАЦІЯ_3 , контракту про проходження військової служби, які знаходяться у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1