Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 року. Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді Бондаренко О.В.

при секретарі Альошкіної О.І.

з участю прокурора Яременко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці клопотанням засудженого ОСОБА_1 про відновлення строку на подачу апеляції, -

ВСТАНОВИВ:

Засудженим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подачу апеляційної скарги на вирок Кременчуцького районного суду від 9 березня 2010 року, про засудження за ст.ст.358, ч. 1 358 ч. 3, 185 ч.2, 185 ч.3,75, 76 КК України до 5 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, мотивоване тим, що засуджений не отримав копії вироку

В судовому засіданні засуджений підтримав подання.

Прокурор заперечує проти задоволення клопотання, посилаючись, що засуджений був присутній при огошенні вироку в судовому засіданні, був звільнений з-під варти в залі суду. Заяв про видачу копії вироку Висудженого не надходило.

Згідно ст.ст. 349, 353 КПК України апеляція на вирок суду може бути подана протягом 15-ти діб змоменту його проголошення, у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин, особи які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання про відновлення пропущеного строку. За результатами розгляду суд виносить постанову, якою відновляє пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

Суд, вислухавши учасників судового засідання з'ясував, що Кременчуцьким райсудом 9 березня 2010 року винесено вирок про засудження ОСОБА_2 за ст.ст . 358 ч. 1, 358 ч. 3, 185 ч.2, 185 ч.3, 75, 76 КК України до 5 р. позбавлення з іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно до пояснень учасників процесу, матеріалів кримінальної справи засуджений ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні при оголошенні вироку, яким йому було змінено запобіжний захід в залі суду з тримання під вартою на підписку про невиїзд. Копія вироку була направлена засудженому ОСОБА_2 за адресою його проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 за вих. №2101 від 09.03.2010., про що в матеріалах кримінальної справи мається копія супровідного листа. Інших заяв від засудженого про видачу йому додаткових копій вироку до суду не надходило , хоча будучи звільненим на підписку про невиїзд він мав вільну можливість вирішувати питання отримання документів в суді а також відповідно мав можливість подати апеляційну скаргу у передбачений законом строк.

При таких обставинах, суд вважає, що засудженим ОСОБА_2 не надано доказів про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження вироку суду, тому слід відмовити у поновленні строків на апеляційне оскарження, та визнати апеляційну скаргу такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст.ст. 349, 353 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити засудженому ОСОБА_2 в поновленні строків на апеляційне оскарження та визнати апеляційну скаргу на вирок Кременчуцького районного суду від 09 березня 2010 року засудження його за ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. З, 185 ч.2, 185 ч.3,75, 76 КК України до 5 років позбавлення з іспитовим строком на 3 роки визнати такою, що не підлягає розгляду.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький райсуд протягом 15 діб.

Суддя Бондаренко О.В.