Справа № 761/8570/18
Провадження № 1-кс/761/5892/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна.

Заявник звернувся до слідчого судді з клопотанням в порядку ст.174 КПК України, посилаючись на те, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000281, в рамках якого слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва 04.04.2017 накладено арешт на грошові кошти, які були вилучені 23.03.2017 під час проведення обшуку у приміщенні ТОВ «Ю-Контрол» за адресою: м. Київ, вул. Юрія Шумського, 1-Б, кв. 121.

В обґрунтування доводів посилається на те, що 20.02.2018 прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження в частині вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України у зв`язку з тим, що не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримання.

Вважаючи, що накладений арешт підлягає скасуванню, оскільки у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, заявник просив скасувати арешт майна накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.04.2017.

В судовому засіданні адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтримали заявлені вимоги, просили задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином та завчасно, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши доводи заявника, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.04.2017 задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_7 в межах кримінального провадження № 0000281 та накладено арешт на грошові кошти у сумі 40 541 грн., які вилучені 23.03.2017 під час обшуку у приміщенні офісу ТОВ «Ю-Контрол» за адресою: м. Київ, вул. Юрія Шумського, 1-Б, оф. 121.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді, арешт на спірні грошові кошти накладено з метою збереження речових доказів, оскільки наявні розумні підозри вважати, що вилучені грошові кошти можуть бути отримані у злочинний спосіб, а саме шляхом незаконного збуту СТЗ.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно положень статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

З матеріалів клопотання вбачається, що 20.02.2018 прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000281 в частині вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України у зв`язку з тим, що не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримання.

Статтею 174 КПК України передбачені умови та підстави для скасування арешту, зокрема, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, підсумовуючи, слідчий суддя вважає, що у подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відпала потреба, оскільки постановою прокурора від 20.02.2018 закрито кримінальне провадження в вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України у зв`язку з тим, що не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримання, що у свою чергу спростовує твердження, що спірні грошові кошти відповідають ознакам ст. 98 КПК України та трактується на користь власника майна, як підстава для скасування арешту.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.04.2017.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-174, ч.2 ст.167, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.04.2017 на грошові кошти у сумі 40 541 (сорок тисяч п`ятсот сорок одна) грн., які вилучені 23.03.2017 під час обшуку у приміщенні офісу ТОВ «Ю-Контрол» за адресою: м. Київ, вул. Юрія Шумського, 1-Б, оф. 121.

Повний текст ухвали виготовлено 30.03. 2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: