справа №619/2759/17
провадження №1-кп/619/382/17
ВИРОК
іменем України
08 вересня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
потерпілогоОСОБА_4
обвинуваченогоОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001060 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: -30.10.2003 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2 КК України в силу ст.ст.69,70 КК України до 4 років позбавлення волі; -19.12.2007 року Ленінським районним судом міста Харкова за ст.ст.186 ч.3, 296 ч.1, 190 ч.2 КК України в силу ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі; -27.07.2012 року Шевченківським районним судом Харківської області за ст.ст.122 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 187 ч.1 КК України в силу ст.70 КК України до 4 років 06 місяців позбавлення волі;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

встановив
16 липня 2017 року приблизно о 23 годині ОСОБА_5 , знаходячись на вул. Потьомкіна у м. Дергачі Харківської області разом з ОСОБА_4 , з яким познайомився того ж вечора, під час раптово виниклого конфлікту, побачив у останнього в руці гроші, після чого, маючи умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, суб`єктивно усвідомлюючи відкритість своїх подальших злочинних дій, без застосування насильства, відкрито вихопив з руки у ОСОБА_6 гроші в сумі 2000 гривень та з місця пригоди зник, розпорядившись в подальшому викраденими грошима на свій розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так як це зазначено вище.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст.349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні вище зазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, і обвинуваченим не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися у грабежі, тобто відкритому заволодінню чужим майном, вчиненому повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України.

При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_5 суд враховує щире каяття, що відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує його покарання.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 вказав, що у нього відсутні будь-які претензії до обвинуваченого, шкода завдана йому відшкодована у повному обсязі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.66 КК України добровільне відшкодування завданого збиткувизнається судом обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно. Проживає у цивільному шлюбі з ОСОБА_8 та двома дітьми: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд відповідно до вимог ст.65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, його наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність претензій потерпілого, а також дані про особу обвинуваченого.

За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції частини цієї статті.

Відповідно до ст.75 КК України звільнення особи від відбування покарання з випробуванням, в тому числі і у виді позбавлення волі, може бути прийняте судом з урахуванням тяжкості злочину, особи винного та інших обставин справи, на підставі яких він дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.

Пленум Верховного Суду України у п.9 своєї постанови №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» роз`яснив судам, що рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням має бути належним чином мотивоване.
Враховуючи ступінь і характер суспільно-небезпечного діяння, тяжкість злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність тяжких наслідків вчиненого злочину, поведінку ОСОБА_5 після вчинення злочину, його дійсне виправлення, фактичне ставлення до потерпілого та щире каяття, можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, суд дійшов висновку про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та застосовує ст.75 КК України. На період іспитового строку суд покладає на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

З урахуванням вимог ст.ст.176, 177, 377 КПК України у суду відсутні підстави для обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 392, 395 КПК України, суд

ухвалив
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1