Справа № 487/7708/15-к
Провадження № 1-в/487/121/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації Аногда., розглянувши подання Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиціїпро скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням і направлення в місця позбавлення волі відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колосівка, Веселинівського району, Миколаївській області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, офіційно не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Засудженого 21.12.2016 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч. 1, 185 ч. З, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст. 75 КК України із випробуванням строком 1 рік. Згідно ст. 76 КК України зобов`язаного: не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, -

ВСТАНОВИВ:
Гр. ОСОБА_4 перебуває на обліку Заводського районного сектору з питань пробації з 06.02.2017 року. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Систематично не виконує обов`язок покладений на нього вироком суду у вигляді явки до інспекції для реєстрації.

08.02.2017 року гр. ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про правові наслідки ухилення від відбування покарання та виконання обов`язків покладених на нього вироком суду, також цього ж дня його було ознайомлено з постановою про встановлення днів явки до інспекції для реєстрації, згідно якої він зобов`язаний з`являтися уповноваженого органу з питань пробації у 1 вівторок кожного місяця. При постановці на облік засуджений вказав адресу свого мешкання: АДРЕСА_2 . 07.03.2017 року гр. ОСОБА_4 , без поважної причини, не з`явився до інспекції для реєстрації, атакож змінив своє місце мешкання на адресу: АДРЕСА_1 . За це 21.03.2017 року до гр. ОСОБА_4 було застосовано застереження у вигляді письмового попередження.

01.08.2017 року гр. ОСОБА_4 повторно без поважної причини не з`явився до інспекції для реєстрації, за це 03.08.2017 року йому було винесене застереження у вигляді письмового попередження, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Таким чином, за період випробувального строку, гр. ОСОБА_4 два рази, не з`явився до інспекції для реєстрації, змінив місце проживання, на шлях виправлення не став та ігнорував попередження працівників уповноваженого органу з питань пробації Заводського району м. Миколаєва, про правову відповідальність за ухилення від відбування покарання та невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду. Про правову відповідальність за ухилення від виконання обов`язків покладених вироком суду, гр. ОСОБА_4 попереджався неодноразово.

07.08.2017 року начальник Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиціїзвернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням і направлення ОСОБА_4 в місця позбавлення волі, оскільки останній постійно не виконує обов`язки покладені на нього вироком суду, у вигляді явки до інспекції для реєстрації, уникає спілкування з працівниками міліції та інспекції, контролювати його поведінку неможливо.

В судовому засідання інспектор органу пробації підтримав подання та просив його задовольнити, у зв`язку з тим, що інспекції не відомо про його постійне місце проживання, у зв`язку з чим, контролювати поведінку засудженого неможливо.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням і направлення його в місця позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням і направлення його в місця позбавлення волі.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного.

З матеріалів особової справи №52/2016 вбачається, що ОСОБА_4 засуджений 21.12.2016 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч. 1, 185 ч. З, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст. 75 КК України із випробуванням строком 1 рік. Згідно ст. 76 КК України зобов`язаного: не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації

08.02.2017 року гр. ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про правові наслідки ухилення від відбування покарання та виконання обов`язків покладених на нього вироком суду, також цього ж дня його було ознайомлено з постановою про встановлення днів явки до інспекції для реєстрації, згідно якої він зобов`язаний з`являтися уповноваженого органу з питань пробації у 1 вівторок кожного місяця. При постановці на облік засуджений вказав адресу свого мешкання: АДРЕСА_2 . 07.03.2017 року гр. ОСОБА_4 , без поважної причини, не з`явився до інспекції для реєстрації, атакож змінив своє місце мешкання на адресу: АДРЕСА_1 . За це 21.03.2017 року до гр. ОСОБА_4 було застосовано застереження у вигляді письмового попередження.

01.08.2017 року гр. ОСОБА_4 повторно без поважної причини не з`явився до інспекції для реєстрації, за це 03.08.2017 року йому було винесене застереження у вигляді письмового попередження, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Таким чином, за період випробувального строку, гр. ОСОБА_4 два рази, не з`явився до інспекції для реєстрації, змінив місце проживання, на шлях виправлення не став та ігнорував попередження працівників уповноваженого органу з питань пробації Заводського району м. Миколаєва, про правову відповідальність за ухилення від відбування покарання та невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду. Про правову відповідальність за ухилення від виконання обов`язків покладених вироком суду, гр. ОСОБА_4 попереджався неодноразово.

Проте в судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 повідомив, що він має постійне місце проживання, на даний час працює неофіційно. Не з`являвся до інспекції у зв`язку з тим, що забував зявлятись на реєстрацію.

На підставі викладеного, керуючись ст. 166 ч. 2 КВК України, ст. 78 ч.2 КК України, ст. 537 п. 8 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиціїпро скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївського області протягом семі діб з дня її оголошення через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: ОСОБА_1