Справа №463/2679/17
Провадження №1-кс/463/900/17
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
23 серпня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з заступником начальника Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області за погодженням з заступником начальника Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту на речі та документи, які були виявлені та вилучені 22.08.2017 року в ході проведенні огляду місця події в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон ОСОБА_5 марки ""Apple iPhone6" IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_2 ".

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 07.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, за фактом втягнення осіб в зайняття проституцією з використанням їх уразливого стану, а саме незаконне надання платних послуг інтимного характеру за адресою: АДРЕСА_1 . 22.08.2017 року було проведено огляду місця події, в ході якого тимчасово було вилучено майно, на яке слідчий просить накласти арешт. З метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотання, яке просить задоволити.

В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали в повному обсязі з підстав, передбачених у ньому.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задоволити виходячи з наступних підстав.
Встановлено, що в провадженні Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 07.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, за фактом втягнення осіб в зайняття проституцією з використанням їх уразливого стану, а саме незаконне надання платних послуг інтимного характеру за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою встановлення всіх обставин розслідуваного кримінального правопорушення, фіксації відомостей та збереження доказової бази 22.08.2017 року було проведено огляд місця події. За результатами проведеного огляду було тимчасово вилучено майно, а саме: мобільний телефон ОСОБА_5 марки ""Apple iPhone6" IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_2 ". Вилучення вказаних речей оформлено долученим до матеріалів справи протоколом огляду місця події від 22.08.2017 року.
Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що вилучене в ході проведення огляду місця події майно має важливе значення для здійснення кримінального провадження, а також з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, вважаю, що клопотання слід задоволити та накласти арешт на майно.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання -задоволити.
Накласти арешт на речі та документи, які були виявлені та вилучені 22.08.2017 року в ході проведенні огляду місця події в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон ОСОБА_5 марки ""Apple iPhone6" IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_2 ".

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1