Справа № 379/1276/17
Провадження № 1-кп/375/50/18
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до розгляду

26.03.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , представника служби у справах дітей та сімї Таращанської РДА Київської області ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне матеріали обєднаного кримінального провадження № 0000454, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2016 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Рокитнянського районного суду Київської області в порядку визначення підсудності іншому суду надійшли матеріали обєднаного кримінального провадження № 0000454 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2016 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Заслухавши прокурора, який висловив думку про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до розгляду у відкритому судовому засіданні, а також думку інших учасників кримінального провадження щодо цього питання, які погодилися з позицією прокурора, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

При цьому суд виходить із наступного.

Дане кримінальне провадження підсуднє Рокитнянському районному суду Київської області.

Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченому, не заявлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне одноособово суддею з участю прокурора, потерпілих, захисника обвинуваченого, власне самого обвинуваченого та його законного представника.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Підстав передбачених ч. 4 ст. 314-1 КПК України за яких досудова доповідь не складається, встановлено не було.

Тож, відповідно до п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, суд також вважає за необхідне доручити представнику пресоналу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого, розяснивши в силу ч. 4 ст. 42 КПК України обвинуваченому його право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання необхідної інформації представнику персоналу органу пробації або відмовитися від такої участі.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Окрім того, під час підготовчого судового засідання обвинувачений заявив клопотання про проведення судового розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції із ДП "Київський слідчий ізолятор" у зв`язку із незадовільним станом його здоров`я.

Сторони кримінального провадження не заперечували щодо задоволення такого клопотання обвинуваченого.

Суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. При цьому суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи бажання обвинуваченого та з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316, 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обєднане кримінальне провадження № 0000454, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2016 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України прийняти до провадження Рокитнянського районного суду Київської області та призначити до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 04.04.2018 о 10:00 годині.

Про день, час та місце судового засідання повідомити прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області, захисика обвинуваченого та викликати в судове засідання потерпілих, представника служби у справах дітей та сімї Таращанської РДА Київської області, обвинуваченого та його законного представника.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Проведення судового засідання по обєднаному кримінальному провадженню № 379/1276/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, призначеного до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 годину 04.04.2018, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Рокитнянським районним судом Київської області, за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11, Київської області та ДП "Київський слідчий ізолятор": м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_4 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) ДП "Київський слідчий ізолятор".

Зобов`язати уповноважену службову особу ДП "Київський слідчий ізолятор" встановити особу обвинуваченого ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обовязки.

Доручити представнику персоналу органу пробації Рокитнянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти та подати до суду в строк до14.03.2018 досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1