Справа № 520/5958/15-к
Провадження № 1-в/520/122/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі подання начальника Київського РВ ОМУ ГУМВС Укрпаїни в Одеській області ОСОБА_3 , про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Одеси, гр. України, українця,з середньою освітою,
не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
· 13.03.2007 р. Київським райсудом м. Одеси за ч.2 ст. 190 КК України, до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік.
· 09.03.2010 р. Київським райсудом м. Одеси за ч.2 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі. 09.09.2011 р. Ширяївським райсудом Одеської обл, постанова ЗУ про амністію від 28.07.2011 р. невідбута частина покарання зменшена на ? часті. Звільнився 11.01.2012 року по відбуттю строку покарання.
ВСТАНОВИВ:
Начальник Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , який звільнився з місць позбавлення 11.01.2012р.
ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не встав, систематично порушує громадський порядок, схильний до скоєння нових правопорушень, за місцем проживання характеризується з негативної сторони.
ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:
- 02.03.2015 року притягувався за ст.173 КУпроАП;
- 02.04.2015 року притягувався за ст.. 175 КУпроАП;
- 05.02.2015 року притягувався за ст. 175-1 ч.1 КУпроАП;
- 05.02.2015 року притягувався за ст. 178 КУпроАП;
У зв`язку з чим, керівництво Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області вважає, що ОСОБА_4 схильний до скоєння інших правопорушень і злочинів, у зв*язку з чим в його відношенні необхідно встановити адміністративний нагляд.
ОСОБА_4 підпадає під адміністративний нагляд, неодноразово попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду та припинення протиправної поведінки. За місцем мешкання ОСОБА_4 характеризується негативно, тривалий час ніде офіційно не працює. Однак ОСОБА_4 на всі вимоги про припинення антигромадського способу життя ігнорує, та потребує профілактичного обліку за місцем проживання, та встановлення в його відношенні адміністративного нагляду.
Відповідно до ст. 5 п.4 Закону України про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі- у судове засідання викликається особа, щодо якої винесено подання про встановлення адміністративного нагляду.

Органами внутрішніх справ не забезпечено явку ОСОБА_4 до судового засідання.

Суд не має можливості розглянути справу в відсутність притягуємого ОСОБА_4 , та самостійно забезпечити його явку.

За такими обставинами адміністративна справа про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 підлягає поверненню до Київського РВ ОМУ ГУМВС України, для належного дооформлення та забезпечення явки ОСОБА_4 до суду.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 повернути в Київськьй РВ ОМУ ГУМВС України, для належного дооформлення та забезпечення явки ОСОБА_4 до суду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції в десятиденний строк з моменту винесення постанови або опротестовано прокурором в порядку ст. ст. 290, 294 КУпроАП.

Суддя ОСОБА_1 Суддя ОСОБА_1