Справа № 403/130/17
Провадження №1-в/403/91/17
У Х В А Л А
27 вересня 2017 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника Устинівського РСП Південного МРУ ПВКПП МЮ України: ОСОБА_4
засудженого : ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по кримінальному провадженню подання Устинівського РСП Південного МРУ ПВКПП МЮ України на засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганно-Требинівка Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, пенсіонер, жителя АДРЕСА_1
про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджено вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 15 травня 2017 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.70 КК України до позбавлення волі на два роки, відповідно до ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на два роки. подання обґрунтовується тим, що на підставі положень п.«ґ» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання, так як на день набрання чинності цим Законом досяг пенсійного віку.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання підлягає задоволенню, як обґрунтоване відповідно до положень п.«ґ» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» . В судовому засіданні представник Устинівського РСП Південного МРУ ПВКПП МЮ України ОСОБА_4 вважає, що подання підлягає задоволенню, як обґрунтоване відповідно до положень п.«ґ» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просить звільнити його від відбування покарання відповідно до положень п.«ґ» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Заслухавши учасників кримінального провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком суду ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні умисного кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.3 ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При встановлених обставинах, засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання, так як відповідно до положень п.«ґ» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: які на день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання Устинівського РСП Південного МРУ ПВКПП МЮ України у відношенні засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 засудженого вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 15 травня 2017 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.70 КК України до позбавлення волі на два роки, відповідно до ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців, звільнити від відбування покарання згідно положень п.«ґ» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році». На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Устинівського

районного суду: ОСОБА_1