печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
22 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійнюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006427 від 30.09.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 Кримінального кодексу України.

В засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

За вимогами статті 1 Договору між Україною та Сполученими Штатами Америки про взаємну допомогу у кримінальних справах від 22.07.1998 року Договірні Держави надають взаємну допомогу у розслідуванні, переслідуванні та попередженні злочинів, а також у судовому розгляді кримінальних справ.

Частиною 3 ст. 1 Договору між Україною та Сполученими Штатами Америки про взаємну допомогу у кримінальних справах від 22.07.1998 року Допомога надається незалежно від того, чи є діяння, яке є предметом розслідування, переслідування чи судового розгляду в Запитуючій Державі, злочином згідно із законодавством Запитуваної Держави.

Частиною 1 ст. 5 Договору між Україною та Сполученими Штатами Америки про взаємну допомогу у кримінальних справах від 22.07.1998 року Центральний Орган Запитуваної Держави негайно виконує запит або, в разі доцільності, передає його органу, що має відповідну юрисдикцію. Компетентні органи Запитуваної Держави роблять все в межах своїх повноважень для виконання запиту. Компетентні органи Запитуваної Держави мають повноваження видавати повістки про явку до суду, ордери на обшук і арешт або інші розпорядження, необхідні для виконання запиту.

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі, яка містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України; не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Зазначені вимоги кореспондуються з вимогами ч. 2 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних».

За вимогами ч. 2 ст. 21 «Про інформацію» конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом, та за вимогами ч. 2 ст. 7 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядники інформації, які володіють конфіденційною інформацією, можуть поширювати її лише за згодою осіб, які обмежили доступ до інформації, а за відсутності такої згоди - лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , а саме:

- ІР-адреси, провайдерів їх місцезнаходження (відповідно до ІР-адрес), з яких виконувався вхід в поштову адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 та здійснювалось листування з неї у наступні періоди:

- 10.07.2016 в 0.48. 01.00, 01.04, 01.20, 16.29;

- 15.07.2016 в 17.45, 17.57;

- 16.07.2016 в 23.55;

- 18.07.2016 в 18.34, 18.58;

- 08.08.2016 в 11.14, 11.45;

- 12.08.2016 в 08.34;

- 11.09.2016 в 12.56;

- 20.09.2016 в 12.25;

- 21.09.2016 в 10.03, 11.59;

- 30.09.2016 в 18.08;

- 05.10.2016 в 0.42, 0.53, 14.20, 14.45, 14.56, 15.00, 15.08, 15.32, 15.45, 15.49, 16.02, 16.10, 17.05;

- 06.10.2016 в 08.03, 22.04 07.10.2016 в 11.28, 11.46, 23.43;

- 08.10.2016 в 9.48;

- 10.10.2016 в 23.52.

- місця знаходження терміналу, з якого здійснюються вхід/вихід до Інтернет мережі з даної електронної поштової скриньки;

- стосовно осіб, які створили та підтримували діяльність зазначеної електронної поштової скриньки (їх ідентифікуючі та контактні дані, номери телефонів, альтернативні електронні поштові скриньки, інтернет месенджери (Skype, ICQ, Viber), лог-файлів доступу до них, зазначивши точний час їх доступу;

- аккаунтів, які були зазначені при реєстрації та під час користування (номери телефонів, лог-файли доступу (ІР-адреси з зазначенням точного часу та дати).

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження

№ 757/47323/17-к

Другий примірник оригіналу наданий прокурору ОСОБА_3

Копія Google Incоrporation

Слідчий суддя ОСОБА_1