Справа № 301/1855/17

У Х В А Л А

"22" листопада 2017 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та їх вилучення.
Клопотання мотивовано тим, що 23 вересня 2016 року до Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та невстановлені особи увійшовши в його довіру, шахрайським шляхом, під приводом купівлі-продажу дизельного палива, за допомогою електронно-обчислювальної техніки заволоділи його грошовими коштами в сумі 120000 грн.
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілому ОСОБА_5 зателефонував на його мобільний телефон з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 незнайомець, який назвався ОСОБА_6 , та запропонував переказати йому грошові кошти в сумі 120000 грн. за купівлю дизельного пального, які ОСОБА_5 переказав на рахунки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 .
З метою встановлення місцезнаходження особи, причетної до скоєння шахрайських дій, якій належить номер мобільного телефону НОМЕР_1 , виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок абонентського номера НОМЕР_1 , а також технічної інформації про інші сім-картки, з якими працював визначений ІМЕІ мобільного терміналу (-ів) вказаної сім-картки, зазначивши тип, дату, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його ІМSІ, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу (-ів), в яких використовувалась дана сім-картка з прив`язкою до базових станцій (LАС, СID, азимуту та адреси розташування).
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання просив проводити без виклику представникаПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться зазначена інформація.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проведено без повідомлення представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться зазначена інформація.
В ході досудового розслідування встановлено, що незнайомець, який назвався ОСОБА_6 , зателефонував ОСОБА_5 на його мобільний телефон з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 та запропонував переказати йому грошові кошти в сумі 120000 грн. за купівлю дизельного пального, які потерпілий переказав на рахунки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 . Внаслідок вказаних шахрайських дій потерпілому ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду.
Тому з метою встановлення винної особи та її місцезнаходження просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З наданих слідчим матеріалів кримінального провадження, що були оглянуті в суді, вбачається, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Однак, з пояснень слідчого вбачається, що інформація про зв`язок абонентського номера НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення винних осіб у скоєнні злочину, відшкодування в подальшому потерпілому потерпілому, і отримати дану інформацію іншим шляхом можливості не має.
За таких обставин, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України,
у х в а л и л а :
Надати слідчому СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю виготовлення їх копій, що перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , про:
1)зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 00 годин 00 хвилин 23 вересня 2016 року по 23 годину 59 хвилин 25 вересня 2016 року;
2)технічну інформацію про інші сім-картки, з якими працював визначений ІМЕІ мобільного терміналу (-ів) вказаної сім-картки, вказавши інформацію про:
-тип, дату, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів),
-номер абонента А, його ІМSІ, номер абонента Б,
-ІМЕІ мобільного терміналу (-ів), в яких використовувалась дана сім-картка з прив`язкою до базових станцій (LАС, СID, азимуту та адреси розташування).
Ухвала діє до 22 грудня 2017 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідча суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1