Справа № 366/634/17
Провадження № 1-в/366/4/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

(секретар судового засідання ОСОБА_2 ),

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Іванківського РВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Іванківського РВ з питань пробації про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, освіта середня, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання начальника Іванківського РВ з питань пробації про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , якого 30.05.2017 року засуджено вироком Іванківського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки.

Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 незважаючи на те, що йому було роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку, попереджено про відповідальність за ухилення від виконання покладених судом обов`язків, ухиляється від відбування іспитового строку, ігноруючи проведену виховну роботу. Так, ОСОБА_5 неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, зокрема, 10.07.2017 року за ст. 173-2 КУпАП та підданий стягненню у виді 40 годин громадських робіт, 14.09.2017 року за ст. 176 КУпАП та підданий стягненню у виді штрафу, 23.10.2017 року за ст. 173-2 КУпАП та підданий стягненню у виді 40 годин громадських робіт. Крім того 11.12.2017 року ОСОБА_6 не з`являється на реєстрацію до РВ без поважних причин.

В судовому засіданні представник Іванківського РВ з питань пробації подання підтримав в повному обсязі, крім того зазначив, що ОСОБА_5 після засудження за нанесення тяжких тілесних ушкоджень своїй співмешканці ОСОБА_7 , висновків не зробив, про що свідчить притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім`ї відносно ОСОБА_7 .

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений в судовому засіданні підтвердив, що на реєстрацію до РВ з питань пробації не з`явився без поважної причини, оскільки запив. Крім того, просив суд не направляти його відбувати покарання, оскільки він збирається піти від співмешканки; працює неофіційно на пилорамі, має заробіток.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку учасників, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 30.05.2017 року засуджений вироком Іванківського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Відповідно до підписки від 31.07.2017 року, ОСОБА_5 в РВ з питань пробації було роз`яснено, які обов`язки на нього покладено судом, зміст ст. 164 КВК України щодо порядку та умов їх виконання, а також попереджено про наслідки ухилення від виконання покладених обов`язків або систематичного порушення громадського порядку.

Постановою від 31.07.2017 року ОСОБА_5 було встановлено дні явки на реєстрацію до Іванківського РВ з питань пробації та ознайомленого засудженого з нею, про що свідчить його підпис.

Відповідно до ч. 5 ст. 166 КВК України до поважних причин неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції відносить несвоєчасне одержання запрошення, хворобу та інші обставини, що фактично позбавляють засудженого своєчасно прибути за викликом.

Відповідно до листка реєстрації ОСОБА_5 11.12.2017 року не з`явився на реєстрацію, в матеріалах особової справи відсутні будь-які докази поважності такої неявки. З письмових пояснень засудженого, які були в нього взяті інспектором 12.12.2017 року, слідує, що засуджений не з`явився на реєстрацію без поважних на те причин, що було ним підтверджено особисто в судовому засіданні.

Крім того, в матеріалах особової справи наявні три постанови про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, зокрема, дві з них за ст. 173-2 КУпАП, тобто за вчинення насильства в сім`ї відносно співмешканки ОСОБА_7 . Зі змісту постанови Іванківського районного суду Київської області від 10.07.2017 року слідує, що ОСОБА_5 ображав співмешканку брутальною лайкою та кидався в бійку. Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_5 після засудження його за нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , належних висновків для себе не зробив, продовжує протиправні дії.

Абзацом 1 п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року №7 (зі змінами і доповненнями) встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що засуджений не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення, а, отже, виправлення засудженого без відбування покарання - неможливе, тому суд вважає за необхідне подання задовольнити, скасувати іспитовий строк і направити ОСОБА_5 відбувати покарання в місця позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.537, 539, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання начальника Іванківського районного відділу з питань пробації - задовольнити.

Скасувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбувати покарання, призначене йому вироком Іванківського районного суду Київської області від 30.05.2017 року у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту звернення ухвали до виконання - з дня фактичного затримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_1