Справа № 333/6872/17
Пр.№1-кс/333/1362/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 року м.Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчої Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП України в Запорізькій областіОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження № 0004234 від 26.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22.11.2017 року слідча ОСОБА_5 звернулась до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтоване наступним.

Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

08.08.2017 р. невідома особа, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з використанням електро-обчислювальної техніки, під приводом надання квартири в оренду у місті Одеса, Приморського району, незаконно заволоділа грошовими коштами у розмірі 550,00 грн., що належать ОСОБА_6 .

Зазначена інформація 26.10.2017 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004234 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 190 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено:

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_6 засвідчила, що 08.08.2017 вона, переглядаючи оголошення у всесвітній мережі Інтернет на веб-сайті «olx.ua», знайшла оголошення про надання квартири в оренду подобово, яка розташована у м. Одеса, Приморського району у центрі, за ціною 550,00 гривень за добу. В оголошені було зазначено ім`я орендодавця ОСОБА_7 , контактний телефон зв`язку НОМЕР_1 . Зв`язавшись з орендодавцем, домовились, що ОСОБА_6 повинна внести передоплату у розмірі 550,00 гривень, а він, по приїзду її до м. Одеса, зустріне на автовокзалі та повідомить адресу квартири. Для сплати передплати орендодавець з номеру телефону НОМЕР_2 надіслав смс-повідомлення з номером банківської картки № НОМЕР_3 , емітовану в ПАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Цього ж дня ОСОБА_6 , користуючись системою віддаленого керування до своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перерахувала на вказану банківську картку грошові кошти у розмірі 550,00 гривень. Після зарахування коштів орендодавець зателефонував з номера телефону НОМЕР_1 та повідомив, що гроші надійшли, о 06 годині 00 хвилин 09.08.2017 буде чекати на автовокзалі. Приїхавши до м. Одеса, ОСОБА_6 зателефонувала на номер НОМЕР_1 , але він був вимкнений, а за номером телефону НОМЕР_2 слухавку ніхто не піднімав, тому ОСОБА_6 зрозуміла, що її ошукали, гроші не повернуті.

30.10.2017 до матеріалів провадження долучена заява ОСОБА_8 , відповідно до якої 19.07.2017 невідома особа за допомогою мережі Інтернет при використанні веб-сайту «olx.com» під приводом надання квартири в оренду у місті Одеса, Приморського району шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 395,00 грн., що належать ОСОБА_8 .

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_8 засвідчила, що 19.07.2017 вона, переглядаючи оголошення у всесвітній мережі Інтернет на веб-сайті «olx.ua» знайшла оголошення про надання квартири у оренду подобово, яка розташована у АДРЕСА_1 , за ціною у 395 гривень за добу. В оголошені було зазначено ім`я орендодавця « ОСОБА_7 », контактний телефон зв`язку НОМЕР_4 та НОМЕР_5 . Зв`язавшись з орендодавцем, домовились, що гр. ОСОБА_8 повинна внести передоплату у розмірі 395 гривень, а він забронює квартиру на 27.07.2017 року. Для сплати передплати орендодавець з номеру телефону НОМЕР_5 надіслав повідомлення через систему Viber з номером банківської картки № НОМЕР_6 , емітовану в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Цього ж дня вона, користуючись терміналом самообслуговування в магазині АТБ-маркет, розташованого на перехресті АДРЕСА_2 , перерахувала на вказану банківську картку гроші в сумі 395 гривень. Після зарахування коштів орендодавець зателефонував з номера телефону НОМЕР_4 та повідомив, що гроші надійшли, просив подзвонити йому за годину до прибуття до орендованої квартири за адресою АДРЕСА_1 . 26.07.2017 за день до поїздки у м. Одеса ОСОБА_8 вирішила подзвонити орендодавцю, але його телефони НОМЕР_4 та НОМЕР_5 були вимкнені, тому заявник зрозуміла, що її ошукали, гроші не повернуті.

30.10.2017 до матеріалів провадження долучена заява ОСОБА_9 , відповідно до якої 08.06.2017 невідома особа за допомогою мережі Інтернет при використанні веб-сайту «olx.com» під приводом надання квартири в оренду у місті Одеса, Приморського району шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 500,00 грн., що належать ОСОБА_9 .

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_9 , переглядаючи оголошення у всесвітній мережі Інтернет на веб-сайті «olx.ua» знайшла оголошення про надання квартири в оренду подобово «Сдам квартиру люкс Центр, Одесса, ул. Подольская не далеко от Ж/Д», за ціною у 500 гривень за добу. В оголошені було зазначено ім`я орендодавця « ОСОБА_10 », контактний телефон зв`язку НОМЕР_7 , номер оголошення НОМЕР_8 . Зв`язавшись з орендодавцем, домовились, що ОСОБА_9 повинна внести передоплату у розмірі 500 гривень, а він, по приїзду її до м. Одеса, зустріне на автовокзалі та повідомить адресу квартири. Для передплати він повідомив банківську карту № НОМЕР_9 , емітовану в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на яку необхідно будо надіслати грошові кошти. Цього ж дня ОСОБА_9 користуючись системою віддаленого керування до своєї банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_2 , перерахувала на вказану банківську картку гроші в сумі 500 гривень. Після зарахування коштів орендодавець зателефонував з номера телефону НОМЕР_7 та повідомив, що гроші надійшли, буде чекати приїзду до м. Одеси. Наступного дня за сімейних обставин ОСОБА_9 не змогла виїхати до м. Одеси та стала телефонувати орендодавцю на номер НОМЕР_7 , щоб домовитись про перенесення зустрічі, але останній на дзвінки не відповідав, за номером НОМЕР_2 також слухавку ніхто не піднімав, тому ОСОБА_9 зрозуміла, що її ошукали, гроші не повернуті.

В ході проведення досудового розслідування з метою викриття злочинної діяльності невстановлених осіб виникла необхідність в отриманні інформації та документів, які знаходиться у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , про наступне: зв`язок абонентського номеру НОМЕР_7 , в період часу з 01.01.2017 00 год. 00 хв. по 20.09.2017 00 год. 00 хв., із зазначенням номер абонента А, абонента Б; зв`язок абонентського номеру НОМЕР_4 , в період часу з 01.01.2017 00 год. 00 хв. по 20.09.2017 00 год. 00 хв., із зазначенням номер абонента А, абонента Б; зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 , в період часу з 01.01.2017 року 00 год. 00 хв. по 20.09.2017 року 00 год. 00 хв., із зазначенням номер абонента А, абонента Б; типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості розмови; ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент Б; наявності контрактної угоди або відповідної реєстраційної відомості про абонента, з яким відбувався зв`язок; азимута та адреси базової станції абонента А та абонента Б.
Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала дане клопотання та просила розглянути його, без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (місце знаходження:АДРЕСА_4 ), так як їх завчасна обізнаність про необхідність тимчасового доступу до вказаних матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового слідства та унеможливлення проведення повного, всебічного розслідування кримінального провадження.

Враховуючи, що іншим чином неможливо отримати відомості, що мають значення для досудового розслідування, а також те, що завчасна обізнаність представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про необхідність тимчасового доступу до вказаних матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового слідства та унеможливлення проведення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання слідчої без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Вислухавши доводи та пояснення слідчої, думку прокурора, який підтримав дане клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ інформації та документів.
Судом встановлено, що 26.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України (кримінальне провадження № 0004234).
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання погоджено прокурором та оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчий під час розгляду клопотання довів наявність достатніх підстав вважати, що іншим шляхом встановити осіб на причетність до скоєного даного кримінального правопорушення, не є можливим, дане клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.159-166, 167, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчої Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження № 0004234 від 26.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , або слідчому СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , що також проводить досудове розслідування по вказаному провадженню, або за дорученням слідчого відповідно до ст. 40 КПК України інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Запорізькій області Придніпровського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції НП України капітану поліції ОСОБА_12 , або інспектору відділу протидії кіберзлочинам в місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до інформації та документів, які знаходиться у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , про наступне: зв`язок абонентського номеру НОМЕР_7 , в період часу з 01.01.2017 00 год. 00 хв. по 20.09.2017 00 год. 00 хв., із зазначенням номер абонента А, абонента Б; зв`язок абонентського номеру НОМЕР_4 , в період часу з 01.01.2017 00 год. 00 хв. по 20.09.2017 00 год. 00 хв., із зазначенням номер абонента А, абонента Б; зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 , в період часу з 01.01.2017 00 год. 00 хв. по 20.09.2017 00 год. 00 хв., із зазначенням номер абонента А, абонента Б; типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості розмови; ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент Б; наявності контрактної угоди або відповідної реєстраційної відомості про абонента, з яким відбувався зв`язок; азимута та адреси базової станції абонента А та абонента Б.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 22.12.2017 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1