Справа № 698/123/18
Провадження № 1-кс/698/28/18
02 березня 2018 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорна Кам`янка, Маньківського району, Черкаської області українця, громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше несудимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
Слідчий СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у тому, що 03.01.2018 близько 18 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в одній з кімнат будинку власного домоволодіння, що розташоване на АДРЕСА_1 , на ґрунті виниклих неприязних відносин, що утворилися після суперечки та в результаті того, що ОСОБА_6 зайняв спальне місце ОСОБА_4 , в той час коли ОСОБА_6 лежав на лівому боці на ліжку, він схопив правою рукою кухонний ніж зі столу та умисно наніс два удари ножем в область колінного суглобу правої ноги потерпілого ОСОБА_6 внаслідок чого, останній отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді ушкодження кровоносних судин на рівні гомілки, проникаюче колото-різане ушкодження правого колінного суглобу. В результаті отриманих тілесних ушкоджень, що спричинили недокрів`я внутрішніх органів, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на підлозі в одній з кімнат будинку по АДРЕСА_1 .
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Ухвалою слідчого судді Катеринопільського районного суду Черкаської області від 06 січня 2017 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 03 березня 2018 року.
Закінчення строку досудового розслідування у двомісячний термін неможливе, оскільки необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме: отримати висновок судово-медичної експертизи від завідуючого Звенигородським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи ОСОБА_7 ; отримати висновки судово-медичних імунологічних експертиз від Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи; отримати висновок судово-психіатричної експертизи від судового експерта Черкаської обласної психіатричної експертизи; повідомити підозрюваного ОСОБА_4 про зміну підозри; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалі досудового розслідування. У зв`язку з чим, 01 березня 2018 року керівником Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_8 строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців (до 06.04.2018).
Слідчий просить суд запобіжний захід застосований відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Чорна Кам`янка Маньківського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді домашнього арешту продовжити до 06 квітня 2018 року (в межах досудового розслідування)та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 та прокурора Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за першою вимогою;
2) не залишати місце постійного проживання домоволодіння по АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду, цілодобово;
3) не відлучатися з смт. Катеринопіль, де проживає та зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора, суду;
4) утримуватися від спілкування зі свідками: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
У судовому засіданні прокурор та слідчий вимоги клопотання підтримали у повному обсязі за обставин, що викладені у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження прийшов до наступного.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду, знищити сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.
Згідно із вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора.
На момент розгляду зазначеного клопотання в судовому засіданні відносно ОСОБА_4 продовжує діяти запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладеними на нього обов`язками, передбаченими ч. 5 ст. 194 КПК України, час дії яких спливає 03.03.2018 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченому до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження обвинуваченому строку домашнього арешту, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Відповідно до даних матеріалів кримінального провадження, строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 03.03.2018 року.
Судом встановлено, що наведені слідчим та прокурором про продовження строку домашнього арешту доводи та наявні в кримінальному провадженні документи свідчать про обґрунтованість заявленого клопотання та є достатніми на даному етапі досудового розслідування у кримінальному провадженні для продовження строку дії застосованого до підозрюваного запобіжного заходу та покладення на нього відповідних обов`язків.
Таким чином, оцінюючи в сукупності вказані обставини, дані про особу підозрюваного, суд вважає наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк до 06 квітня 2018 року з забороною покидати місце проживання цілодобово та покладених на нього обов`язків, які являються співмірними з існуючими ризиками, тяжкістю ймовірного кримінального правопорушення та його наслідками, та які не надають можливості перешкоджання інтересам правосуддя шляхом ухилення підозрюваного від суду.
Керуючись 177, 178, 181, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, що полягає в забороні підозрюваному залишати житло по АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду, цілодобово, за винятком випадків: прибуття до суду, слідчого чи прокурора за викликом; звернення за невідкладною медичною допомогою; придбання продуктів харчування;
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме провадження, прокурора та суду за першим викликом;
- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування із свідками і учасниками даного кримінального провадження;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Визначити строк дії ухвали - до 06 квітня 2018 року включно.
Ухвалу в частині продовження домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_12