Справа № 577/4760/17
Провадження № 1-кс/577/1628/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" листопада 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 11 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2017 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає накласти арешт на майно колонку до акустичної системи «F&D A-111 Black» та колонку до акустичної системи «QC Pass 2», які були вилучені 11 листопада 2017 року у ОСОБА_4 під час огляду місця події, що знаходяться у кімнаті зберігання Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_5 в ніч з 27 на 28 жовтня 2017 року шляхом вільного доступу із автомобіля «ВАЗ 2101» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та який знаходився біля подвір`я буд. АДРЕСА_1 , таємно викрав акумуляторну батарею, дві акустичні колонки та автомагнітолу, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 1 000 грн 00 коп.

За вказаним фактом 11 листопада 2017 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

11 листопада 2017 року ОСОБА_4 у приміщенні Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надав для огляду та вилучення викрадене майно, серед якого: одна колонка до акустичної системи «F&D A-111 Black» та одна колонка до акустичної системи «QC Pass 2».

Оскільки вилучені 11 листопада 2017 року у ОСОБА_4 речі є предметом вчинення кримінального правопорушення та мають значення у кримінальному провадженні, то з метою їх збереження в якості речових доказів, відповідно до вимог ст. 170 КПК України, прохає накласти арешт на зазначене майно.

В судовому засіданні слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримала та прохає його задовольнити.

Власники майна - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, зазначивши, що проти задоволення клопотання слідчого не заперечує.

Суд вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що 11 листопада 2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КПК України, за фактом таємного викрадення ОСОБА_4 в ніч з 27 на 28 жовтня 2017 року із автомобіля «ВАЗ 2101» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та який знаходився біля подвір`я буд. АДРЕСА_1 , акумуляторної батареї, двох акустичних колонок та автомагнітоли на загальну суму 1 000 грн 00 коп.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснює слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 11 листопада 2017 року, у ОСОБА_4 11 листопада 2017 року у кабінеті № 307 Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, який розташований за адресою: м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, буд. 14, було виявлено та вилучено одну колонку до акустичної системи «F&D A-111 Black» та одну колонку до акустичної системи «QC Pass 2» чорного з синім кольору, які ОСОБА_4 видав добровільно та які, за його поясненнями, він викрав з автомобілів мешканців м. Конотопа Сумської області, а також викрутку з чорною ручкою та плоскогубці металеві з пластиковою червоною ручкою.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна 13 листопада 2017 року (перший робочий день після вилучення майна), направивши клопотання про арешт майна поштовим зв`язком, тобто слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України. Клопотання слідчого надійшло до суду 16 листопада 2017 року.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 13 листопада 2017 року, в ніч з 27 на 28 жовтня 2017 року з його автомобіля «ВАЗ 2101» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля буд. № 7 по вул. Дорошенка в м. Конотопі Сумської області було викрадено: автомагнітолу марки «Pioner 6249», чорного кольору, одну колонку до акустичної системи «F&D A-111 Black», одну колонку до акустичної системи «QC Pass 2» чорного з синім кольору та непрацюючу акумуляторну батарею марки «RST» на 60 ампер.

Постановою старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 13 листопада 2017 року вилучені 11 листопада 2017 року у ОСОБА_4 речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 11 листопада 2017 року.

Оскільки речі, вилучені 11 листопада 2017 року у ОСОБА_4 відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, мають значення для досудового розслідування кримінального провадження, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане у клопотання слідчого майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на колонку до акустичної системи «F&D A-111 Black» та колонку до акустичної системи «QC Pass 2», які були вилучені 11 листопада 2017 року під час огляду місця події у ОСОБА_4 , що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1