Справа № 361/6648/17
Провадження № 1-кп/361/269/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
09 січня 2018 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,
представника потерпілого ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000834 від 07 березня 2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузія, громадянина Російської Федерації, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей: сина - Альберта, дочок: - ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14.11.2007 року Апеляційним судом Київської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 13.10.2010 року Брянським міськрайонним судом Луганської області за ст. 391 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 24.11.2012 року у зв`язку з відбуттям строку покарання; 15.09.2017 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утримані неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і дочку ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, працюючого майстром-слюсарем на «СТО Лісова 6», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_5 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 189 КК України,
в с т а н о в и в :
27 грудня 2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 189 КК України.

Щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12 січня 2018 року (включно).

Щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , міру запобіжного заходу обрано у виглядіособистого зобов`язання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, обвинувачені та їхні захисники, а також потерпілий і його представник не заперечували проти цього.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст. 107 КПК України.

Учасниками судового провадження клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту в судовому засіданні та витребування речей чи документів не заявлялось, тому суд вважає, що на даний час недоцільно робити такі дії, оскільки відповідно до вимог ст. 350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявити клопотання під час судового розгляду.

Виходячи з викладеного, суд приходить висновку, що судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Крім цього, прокурор заявила клопотання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у Державній установі «Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України у зв`язку з розглядом справи у Броварському міськрайонному суді Київській області, оскільки на даний час ОСОБА_4 за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 15.09.2017 року, що набрав законної сили 09.01.2018 року, визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України та призначено із застосуванням ст. 69 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 2(два) роки.
Також прокурор додала, що під час досудового розслідування даної справи 29.06.2017 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області стосовно ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який продовжено до 12.01.2018 року.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та їхні захисники, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також потерпілий ОСОБА_9 та його представник ОСОБА_10 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Будь-яких інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання суду не надійшло.
Згідно ст. 90 Кримінально-виконавчого кодексу України , у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що клопотання прокурора про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 в ДУ «Київський слідчий ізолятор» підлягає задоволенню.
Щодо міри запобіжного заходу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає за можливе залишити без зміни.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 32, 33, 36, 110, 177, 178, 179, 291, 314, 315, 331, 372, 537, 539 КПК України,- суд -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузія, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в умовах Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13) на час розгляду у Броварському міськрайонному суді Київської області кримінального провадження за № 1-кп/361/269/18, номер справи 361/6648/17, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000834 від 07.03.2017 року до набуття у цьому провадженні вироку відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законної сили.

Рахувати засудженого ОСОБА_4 за Броварським міськрайонним судом Київської області.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання обраний ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишити без змін.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000834 від 07 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених

ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 та ч. 3 ст. 189 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 годину 15 хвилин 09 січня 2017 року в приміщені Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського,

буд. № 2).

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1