АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/264/17 Головуючий 1ї інстанції - ОСОБА_1
Справа № 619/3043/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України

про повернення апеляційної скарги
05 лютого 2018 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 22 січня 2018 року, якою скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування повернуто заявнику,-
Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 22 січня 2018 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування повернуто заявнику, на підставі п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України.

30 січня 2018 року, не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 22 січня 2018 року та призначити до розгляду його скаргу в Дергачівському районному суді Харківської області.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що копія вказаної ухвали були ним отримана 29 січня 2018 року засобами поштового зв`язку.
Однак, доказів отримання саме 29 січня 2018 року ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 22 січня 2018 року не надав (конверт, тощо).
Із супровідного листа Дергачівського районного суду Харківської області неможливо встановити дату направлення копії ухвали заявнику. Також відсутнє зворотне повідомлення про отримання копії ухвали.
Матеріали апеляційної скарги та матеріали справи не містять інформації щодо часу отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали саме 29.01.2018 року. Тому відсутні підстави вважати, що апеляційна скарга подана в межах строку, визначеного ст.395 КПК України.
Згідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_3 від 30.01.2018 року не містить доказів щодо отримання ним копії оскарженої ухвали саме 29.01.2018 року, відсутні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та будь-які документальні підтвердження поважності причин пропуску строку, апеляційна скарга на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.
Повернення апеляційної скарги, згідно до положень ч.7 ст.399 КПК України не перешкоджає повторно звернутися з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку та наданням доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Згідно з ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ч.3, ч.5, ч.6, ч.7 ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 22 січня 2018 року повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати апелянту.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2