Справа № 517/455/17
Провадження № 1-кс/517/62/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2017 року смт. Захарівка
Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Захарівка клопотання слідчого СВ Захарівського відділення поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 19.08.2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та можливості їх вилучення з метою проведення судово - медичної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що слідчим СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000225 від 19.08.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 07.08.2017 приблизно о 23 год. 40 хв. ОСОБА_5 знаходився у дворі біля свого будинку, розташованому в с. Росіянівка Захарівського району Одеської області (назва вулиці та номер будинку відсутні), в цей час на вулиці біля його будинку знаходився ОСОБА_6 , мешканець с. Соше Острівське Великомихайлівського району Одеської області, разом зі своїми товаришами та розмовляли між собою. ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, схопив у дворі біля свого будинку кусок цеглини з якою вийшов на вулицю і підійшовши до ОСОБА_6 та умисно наніс один удар зліва по голові останньому, спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця лівої половини обличчя.
Згідно висновку судово медичної експертизи №61 від 28.08.2017 в ОСОБА_6 були ушкодження у вигляді синця лівої половини обличчя. Дане ушкодження могло буди спричинено при дії тупого предмета в область обличчя яким могла бути рука озброєна каменем та інші подібні предмети. Дане ушкодження могло бути спричинено в час, як вказано в постанові. Дане ушкодження не є небезпечним для життя, і має незначні швидкоплинні наслідки не більше, як 6 днів, та по цьому критерію, згідно п.2.3.5 «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (1995р.) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень».
01.09.2017 за погодженням з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
25.09.2017 при проведені повторного допиту потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що після отриманої травми на лівому оці, яку йому спричинив ОСОБА_5 07.08.2017 він став погано бачити на ліве око, в зв`язку з чим 29.08.2017 звернувся на консультацію до ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований в АДРЕСА_1 . При обслідуванні йому повідомили, що для відновлення зору необхідно провести хірургічне втручання. В зв`язку з чим, ОСОБА_6 ліг на стаціонарне лікування, де знаходився в період з 12.09.2017 по 20.09.2017, де йому провели операцію на лівому оці. В зв`язку з цим, потерпілий ОСОБА_6 просить провести додаткову судово медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які йому були спричинені 07.08.2017 ОСОБА_5 , на чому потерпілий наполягає.
Згідно медичного висновку від 29.08.2017 ОСОБА_6 знаходився на консультації в « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований в АДРЕСА_1 , де йому поставлено діагноз: контузія лівого очного яблука, травматичний мідріаз, травматична сублюксірована катаракта в скловидне тіло, перелом стінок орбіти.
Згідно виписки з історії хвороби № 632692 та амбулаторної картки хворого № 474071, в період з 12.09.2017 по 20.09.2017 потерпілий ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні посттравматичної патології ока в « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Для встановлення істини по матеріалам кримінального провадження, а також з метою проведення додаткової судово медичної експертизи, встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень необхідно вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_3 оригінал історії хвороби та амбулаторну картку потерпілого ОСОБА_6 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.
Представник лікувального закладу в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.
Згідно ч.4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володіння якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З наданих матеріалів вбачається, що слідчим СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене 19 серпня 2017 року за № 0000225 до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.
Слідчим наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, оскільки необхідна для проведення додаткової судово медичної експертизи, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, неможливо.
З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст.ст. 159-163 КПК України для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів.
Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 19 серпня 2017 року задовольнити.
Надати слідчому СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучення оригіналу історії хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідальні особи інституту очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) зобов`язані надати слідчому СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 доступ до зазначених документів з метою їх вилучення.
Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: