В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ "02" жовтня 2017 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої консультантом в ДКТ «ГО Клуб Еней», не одруженої, маючої на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судимої 14.04.2017 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, призначено покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становило 850 грн.,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 09 червня 2017 року приблизно о 19-00 год., перебуваючи біля станції метро «Дарниця» в м. Києві, вирішила повторно незаконно придбати для подальшого власного вживання наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання для подальшого власного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, 09.06.2017 року приблизно о 19 год. 10 хв., ОСОБА_4 здійснила телефонний дзвінок невстановленій досудовим слідством особі, під час розмови з якою домовився про повторне незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, вартість якого складала 1350 гривень.

Діючи за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим слідством особою, відразу після телефонної розмови з останньою, ОСОБА_4 пішла до платіжного терміналу банку «Приватбанк», що розміщений в магазині «Укрзолото» за адресою: м. Київ, вул. Малишко, 2 та за його допомогою о 19 год. 20 хв., перерахувала на вказаний невстановленою досудовим слідством особою банківський рахунок, власні грошові кошти в сумі 1350 гривень, про що відразу за допомогою мобільного телефону повідомила останній.

Після цього, приблизно о 19 год. 30 хв., ОСОБА_4 здійснила телефонний дзвінок до невстановленої досудовим слідством особи, яка повідомила їй про місце знаходження придбаного нею наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, за адресою: м. Київ, вул. Шалетт, 1-А.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на повторне незаконне придбання для подальшого власного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, ОСОБА_4 пішки пішла до будинку АДРЕСА_2 , де приблизно о 19 год. 45 хв., підійшла до бетонного забору вищевказаного будинку, де під стовпом підняла пачку з-під цигарок, в середині якої знаходились чотири поліетиленові згортки з наркотичним засобом метадоном. Після чого, ОСОБА_4 дістала з пачки цигарок чотири поліетиленові згортки в середині яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, та помістила їх до лівої сторони бюстгальтера, в який вона була одягнена, та незаконно зберігаючи їх при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту, почала йти на зупинку громадського транспорту.

Того ж дня, тобто 09.06.2017 року приблизно о 20-00 год., за адресою: м. Київ, вул. Шалетт, 1-А, працівниками ОПС ВКП Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві, була виявлена гр-ка ОСОБА_4 , яка повідомила, що зберігає при собі наркотичний засіб «метадон».

В подальшому, в період часу з 20 год. 25 хв. до 20 год. 55 хв., за адресою: м. Київ, вул. Шалетт, 1-А, співробітниками поліції, у присутності двох понятих було проведено огляду місця події, в ході якого у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено чотири поліетиленові згортки в середині яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,629 г, який вона дістала своєю рукою з лівої сторони бюстгальтера, в який була одягнена, який вона повторно незаконно придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 11-2/4223 від 30.08.2017: Надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору, загальною масою 0,192 г (об`єкти 1,2) та кристалічні речовини білого кольору, загальною масою 0,471 г (об`єкти 3,4) містять метадон (фенадон), який є наркотчиним засобом, обіг якого обмежено.
Надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору, загальною масою 0,192 г (об`єкти 1,2) та кристалічні речовини білого кольору, загальною масою 0,471 г (об`єкти 3,4) містять метадон (фенадон), який є наркотчиним засобом, обіг якого обмежено.
Маса метадону (фенадону) в речовинах становить 0,182 г ( об`єкти 1,2) та 0,447 (об`єкти 3,4).
Загальна маса метадону в речовинах становить 0,629 г (об`єкти 1-4)
Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є наркотичним засобом.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винуватою себе визнала повністю, надала суду показання, які відповідають інкримінованим їй фактичним обставинам кримінального правопорушення, щиро розкаялась у вчиненому.

Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, а тому, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних речовини, без мети збуту, вчинено повторно та кваліфікує такі її дії за ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше судима за аналогічне кримінальне правопорушення, не одружена, має на утриманні малолітнього сина 2006 року народження, працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, стан її здоров`я.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості, обставин злочину, його наслідків, даних про особу обвинуваченої ОСОБА_4 з метою забезпечення ефективного виховного впливу на обвинувачену, її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити їй покарання у виді позбавлення волі, однак з урахуванням обставин вчинених обвинуваченою кримінального правопорушення, її ставлення до наслідків своїх протиправних дій, суд дійшов висновку, що її перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на неї обов`язку, передбаченого ст. 76 КК України.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченій ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, враховуючи вимоги ст.ст. 131-132, 177, 178 КПК України, та даних про її особу, слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Судові витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченої.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349,370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку - 2 роки, поклавши на неї обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи і періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації..
Речовий доказ наркотичний засіб метадон загальною масою 0,629 г та, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Дніпровського УП ГУ НП України у м. Києві (квитанція № 013185) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової експертизи у сумі 1784 грн. 64 коп. на користь держави.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення, а засудженій з моменту вручення копії вироку.

Суддя: