Номер производства № 11/785/71/14
Председательствующий в 1-й инстанции Рац В.А.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
14.01.2014 года г. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего: судьи ОСОБА_1 ,
судей: ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ,
с участием прокурора: ОСОБА_4 ,
потерпевшей ОСОБА_5 и её представителя ОСОБА_6 ,
осужденной ОСОБА_7 и ее ОСОБА_8 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляциям адвоката ОСОБА_6 , действующего в интересах потерпевшей ОСОБА_5 , и государственного обвинителя прокурора прокуратуры Болградского района Одесской области ОСОБА_9 на приговор Болградского районного суда Одесской области от 30.10.2013 года, которым
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженка г.Донецка, русская, гражданка Украины, со средне-техническим образованием, замужняя, пенсионер, инвалид ІІ группы, проживающая по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимая;
осуждена по ч.1 ст.122 УК Украины к одному году лишения свободы, в соответствии со ст.75 УК Украины освобождена от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на один год, мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде подписки о невыезде,-
Указанным приговором ОСОБА_7 осуждена за то, что 30.09.2012 года, примерно в 12:00 часов, находясь в общем дворе дома АДРЕСА_2 , в процессе, возникшей на почве длительных неприязненных отношений, ссоры между ней и ОСОБА_5 , деревянной палкой нанесла ОСОБА_5 , не менее восьми ударов в область тела, в том числе и левой руки, в результате чего, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №156/34 от 17.10.2012 года причинила ей телесные повреждения в виде: кровоподтеков тыльной поверхности левой кисти, передней поверхности средней трети левого предплечья, задней поверхности средней трети правого предплечья, в области крыла левой подвздошной кости, в области левого коленного сустава и правой ягодицы, ссадин лба и левой голени, закрытого перелома пятой кости левой кисти со смещением отломков, в совокупности относящиеся к телесным повреждениям средней тяжести, вызвавшим длительное расстройство здоровья (свыше 21 дня).
Приговором суда частично удовлетворен гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 . С осужденной ОСОБА_7 взыскано в пользу потерпевшей ОСОБА_5 1098 грн. 73 коп. материального ущерба и 1000 грн. затрат на оказание юридической помощи. В удовлетворении гражданского иска в части взыскания морального вреда отказано.
В апелляциях:
- государственный обвинитель, не оспаривая приговор в части квалификации деяний осужденной и меры назначенного наказания, указал, что судом при вынесении приговора были допущены нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона. Так, в нарушение требований ст.328 УПК Украины, в приговоре суд не обосновал на каком основании он удовлетворил гражданский иск в части взыскания затрат на оказание юридической помощи в сумме 1000 грн., не указано мнение подсудимой и её защитника об их позиции и отношении к заявленному гражданскому иску. Кроме того, судом при постановлении приговора, в нарушение п.8 ч.1 ст.324 УПК Украины, не разрешен вопрос об имуществе осужденной, на который был наложен арест. Просил отменить приговор, постановить новый приговор, которым устранить допущенные судом 1-й инстанции нарушения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции поступил запрос АДРЕСА_3 о возвращении уголовного дела в суд первой инстанции, в связи с возникшей необходимостью дооформления материалов дела.
Заслушав мнение участников процесса, которые не возражали против возвращения материалов дела в суд первой инстанции, коллегия судей приходит к выводу о необходимости возврата материалов дела в суд первой инстанции для разрешения вопросов, изложенных выше.
Руководствуясь п. 4 ч. 4 ст. 357 УПК Украины, коллегия судей апелляционного суда,-
Уголовное дело по обвинению АДРЕСА_4 по ч.1 ст.122 УК Украины снять с апелляционного производства и возвратить в Болградский районный суд Одесской области.
Судьи апелляционного суда
Одесской области: ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3