overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа номер: 511/1404/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/210/17
14 вересня 2017 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні який надійшов з Апеляційного суду Одеської області відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289,ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.2,3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В вересні 2017 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.2,3 ст.185 КК України.
Згідно ухвали Апеляційного суду Одеської області від 29.08.2017 року вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.05.2016 року відносно ОСОБА_2 , засудженого за ч.2 ст.289, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.2,3 ст.185 КК України, скасований, кримінальне провадження надіслано для нового розгляду зі стадії підготовчого судового засідання, в іншому складі суду.
Після визначення судді у відповідності до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу матеріали передано у провадження судді ОСОБА_1 .
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.2,3 ст.185 КК України та призначити підготовче судове засідання на 18 вересня 2017 року о 16.00 год., в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області розташованого за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська, 37а.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/785/714/17
Номер справи місцевого суду: 517/208/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Фрунзівського районного суду Одеської області від 08.05.2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Фрунзівського районного суду Одеської області від 08.05.2017 року про відмову в обранні відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 13.05.2017 року.

Судді апеляційного суду Одеської області :

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/785/346/17
Номер справи місцевого суду: 505/3190/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.01.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, здійснивши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Котовського районного суду Одеської області від 27 грудня 2016 р. відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
В процесі підготовки даного кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі дії, передбачені ст.ст. 398, 401 КПК України, у зв`язку з чим підготовку слід вважати закінченою, а кримінальне провадження повинно бути призначено до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 401 КПК України, -

ухвалив:
Підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Котовського районного суду Одеської області від 27 грудня 2016 р. відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 09 годин 30 хвилин 16 лютого 2017 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/785/750/17
Номер справи місцевого суду: 522/8391/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.05.2017 року про обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст.376 ч.2,404,405,407, 422 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.05.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 - залишити без змін.
Ухвала остаточна і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде оголошено о 10 годині 22.05.2017 року.
Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження № 11-кп/785/145/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2014 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційні скарги засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 02 грудня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, передбачених статтею 396 КПК України,
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 02 грудня 2013 року.
Надати учасникам судового провадження інформацію про їх права та обов`язки, та роз`яснити що протягом семі діб можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Пропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони поси лаються.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду

ОСОБА_5
Номер провадження: 11-кп/785/775/14
Номер справи місцевого суду: 509/1544/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 травня 2014 року,

встановив:

27.06.2014р. потерпіла ОСОБА_3 подала до Апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.05.2014р. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Ухвалою судді-доповідача від 08.07.2014 року апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_3 була залишена без руху, та їй був встановлений строк до 22.07.2014 року для усунення недоліків апеляційної скарги. Зазначена ухвала була направлена поштою на адресу проживання потерпілої ОСОБА_3 .

Станом на 25.07.2014 р. потерпіла ОСОБА_3 не усунула недоліки поданої нею апеляційної скарги в установлений в ухвалі строк.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи викладене, вважаю, що апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 травня 2014 р. відносно ОСОБА_4 , підлягає поверненню апелянту.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 травня 2014 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 119 КК України, повернути останній, у зв`язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала вступає в силу з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/767/14
Номер справи місцевого суду: 502/445/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 27 травня 2014 року,

встановив:

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 27.05.2014 року не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Так, в порушення вимог зазначеної статті, обвинувачений ОСОБА_3 в своїй апеляційній скарзі не мотивував, чому саме необхідно скасувати вирок суду 1-ї інстанції, та не вказав, які саме є підстави, передбачені ст. 409 КПК України, для скасування вироку та, окрім того, обвинувачений ОСОБА_3 не подав до суду необхідну кількість копій для надіслання учасникам судового провадження, хоча він не перебуває під домашнім арештом та не тримається під вартою.

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху, з встановленням достатнього строку для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя

ухвалив:

1. Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 27 травня 2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - залишити без руху.

2. Встановити обвинуваченому ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 21 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/1226/14
Номер справи місцевого суду: 511/2300/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.09.2014 р. про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 09.10.2014 р. про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя -

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.09.2014 р. про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити до розгляду на 22 жовтня 2014 року на 9 годин 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/785/376/15
Номер справи місцевого суду: 496/790/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

заявника: ОСОБА_7

та його представника: ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляцією заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 19 лютого 2015 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 звернувся до суду зі скаргою в якої просить скасувати постанову слідчого Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2013 року.

Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 19 лютого 2015 року вказана скарга повернута заявнику, оскільки на думку слідчого судді скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України і він не порушує питання про поновлення цього строку. Крім того до скарги не додано саму оскаржувану постанову.

ОСОБА_7 будучі не згодним з висновком слідчого судді звернувся з апеляційною скаргою, в якої стверджує, що встановлений строк не пропустив і до скарги додав усі вказані в скарзі матеріали.

Заслухавши доповідача, пояснення заявника і його представника, на підтримку доводів апеляційної скарги, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З повідомлення т.в.о. начальника СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області вбачається, 6.02.2015 року ОСОБА_7 повідомлено о рішенні по своїй заяві от 2.02.2015 року.

З почтового повідомлення видно, що 16.02.2015 року ОСОБА_7 направив до Біляївського суду лист.

Таким чином колегія судів доходить до висновку, що заявник ОСОБА_7 не пропустив строк передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Крім того у судовому засіданні заявник стверджує, що до скарги додав усі документи, вказані у додатку до неї, однак у матеріалах судової справи відсутній акт, якій би свідчив о відсутності вказаних у додатку документах.

При таких обставинах колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді не обґрунтована у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню бо згідно ст. 306 КПК України скарги на рішення слідчого, розглядаються суддею місцевого суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
Апеляцією заявника ОСОБА_7 частково задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 19 лютого 2015 року про повернення скарги ОСОБА_7 скасувати.

Матеріали направити у той же суд в іншому складі суддів для вирішення питання про відкриття судового провадження.

ОСОБА_2 ОСОБА_9 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-п/785/14/16
Номер справи місцевого суду: 509/115/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2016 року м. Одеса

колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у місті Одесі у приміщенні суду подання голови Овідіопольського районного суду Одеської області про направлення кримінального провадження до іншого суду, -
встановила:

13.01.2016 року до Овідіопольського районного суду Одеської області для розгляду надійшов обвинувальний акт, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Однак утворити колегіальний склад суду Овідіопольського районного суду неможливо у зв`язку з тим, що 4 судді неодноразово обирали запобіжний захід в відношенні ОСОБА_4 , у 2 суддів закінчився п`ятирічний строк повноважень, і два судді у відпустці.

В судове засідання прокурор та інші учасники процесу не з`явились, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені, тому колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження та доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови Овідіопольського районного суду Одеської області підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, але відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що викладені у поданні обставини дають підстави для направлення кримінального провадження до іншого суду.

З урахуванням того, що найбільш територіально наближеним до Овідіопольського районного суду Одеської області є Іллічівський міський суд Одеської області, в якому працює достатня кількість суддів, колегія суддів вважає, що матеріали кримінального провадження слід направити для розгляду саме до цього суду Одеської області.

Керуючись ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Подання голови Овідіопольського районного суду Одеської області про направлення кримінального провадження до іншого суду про визначення підсудності обвинувального акту задовольнити.

Обвинувальний акт, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, направити для розгляду у Іллічівський міський суд Одеської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-сс/785/1174/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12.08.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

та адвоката: ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляцією адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду Одеської області від 30 липня 2015 року.

Зазначеною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого про застосування до:

ОСОБА_8 , 1963 року народження, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого ПП « ОСОБА_9 », проживаючого у АДРЕСА_1 , судимості не маючого,

підозрюваного в скоєнні злочину передбаченому ч. 4 ст. 190 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 15 499 000 грн.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 422 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргуадвоката ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду Одеської області від 30 липня 2015 року в відношенні ОСОБА_8 , підозрюваного в скоєнні злочину передбаченому ч. 4 ст. 190 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначенню застави у розмірі 15 499 000 грн скасувати.

Постановити нову ухвалу якою відмовити прокурору прокуратури Приморського району міста Одеси в клопотанні про застосування до ОСОБА_8 підозрюваному в скоєнні злочину передбаченому ч. 4 ст. 190 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначенню застави у розмірі 15 499 000 грн.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст буде оголошено 17 серпня 2015 року.

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/785/389/15
Номер справи місцевого суду: 523/3601/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.03.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2014 року,

встановив:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 26.02.2015 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя -

ухвалив:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2014 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України призначити до розгляду на 19 березня 2015 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.
Забезпечити явку в судове засідання для участі в апеляційному розгляді обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується в ОСІ УДПтСУ в Одеській області.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2