Справа № 359/4397/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/994/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 24.10.2017

УХВАЛА
Іменем України

24 жовтня 2017 року. м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 за участю прокурора ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 3 липня 2017 року, яким,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого,
засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного основного покарання, з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат.

ВСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 надійшло до суду апеляційної інстанції 7 серпня 2017 року.

Так, 31 серпня, 14 вересня, 25 вересня, 12 жовтня та 24 жовтня 2017 року в судове засідання Апеляційного суду Київської області був викликаний обвинувачений ОСОБА_7 , але в призначений час він в судове засідання не з`явився і про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою від 14 вересня, 25 вересня 2017 року було оголошено привід обвинуваченого ОСОБА_7 , який не був виконаний.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Заслухавши суддю доповідача, прокурора, який вказує, що привід ОСОБА_7 не виконується, а тому необхідно оголосити його в розшук, а провадження по справі призупинити у зв`язку з його розшуком, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Як видно із матеріалів справи ОСОБА_7 на неодноразові виклики в судове засідання не з`являється, за повідомленням працівників поліції в даний час місце його проживання не відоме, від явки до суду він ухиляється. В Бориспільському міськрайонному суді в провадженні також перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_7 , яка призупинена в зв`язку з його неявкою в судове засідання.
Таким чином, на думку колегії суддів, є всі передбачені законом підстави для зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченого, оскільки останній ухиляється від явки до суду, а місце його знаходження ( проживання ) невідоме.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 335 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу його до Апеляційного суду Київської області для розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 3 липня 2017 року.

Зобов`язати Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області здійснити доставку обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання.

Виконання даної ухвали покласти на Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на керівництво Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.

Кримінальне провадження № 0000968 щодо ОСОБА_7 обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за апеляційною скаргою прокурора зупинити до його розшуку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4