Справа № 451/336/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/557/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 рокуколегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заступника прокурора Львівської області ОСОБА_8 на ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 13 березня 2017 року про виправлення описок у вступній та резолютивній частині вироку Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 13.03.2017р. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 ,
в с т а н о в и л а :
вищевказаною ухвалою виправлено допущені описки у вступній та резолютивній частині вироку Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 13.03.2017р. по справі №451/336/16-к: зазначено дату проголошення вироку «13.03.2017р.»; за участю прокурора « ОСОБА_10 »; у резолютивній частині вироку : «Відповідно до вимог ст.71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Радехівського районного суду від 24 листопада 2015року та остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді 10 років 1 місяця позбавлення волі» та «Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_9 відрахувати з моменту затримання з 06 липня 2016 року, зарахувавши у строк покарання час попереднього ув`язнення під вартою, визначеному ст.72 КК України».
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, заступник прокурора Львівської області ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 13.03.2017р. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, оскільки, як вбачається із змісту вироку Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 13.03.2017р. стосовно ОСОБА_9 , покликання на те, що суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_9 покарання на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків не є опискою, оскільки суд про таке не зазначає ні у мотивувальній, ні у резолютивній частині вироку..
Одночасно заступник прокурора Львівської області ОСОБА_8 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення.
В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 13 березня 2017 року прокурор покликається на те, що про оскаржувану ухвалу йому стало відомо лише під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції.
Заслухавши доповідача, прокурора, який просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду, ухвалу місцевого суду скасувати, засудженого та його адвоката, які погодились із доводами прокурора, перевіривши дотримання прокурором порядку, строків апеляційного оскарження та відповідність апеляційної скарги вимогам кримінального процесуального закону, доводи апеляційної скарги прокурора, колегія суддів апеляційного суду приходить до переконання, що апеляційна скарга прокурора підлягає до часткового задоволення, керуючись наступним.
Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

В силу ч.1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.
Як вбачається із матеріалів судового провадження, оскаржувана ухвала проголошений 13 березня 2017 року у відсутності прокурора, який належним чином не повідомлявся про час та місце судового розгляду, а про наявність судового рішення прокурор довідався лише під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції.
Ураховуючи те, що судовий розгляд при винесенні оскаржуваної ухвали суду відбувався у відсутності прокурора, такому не було відомо про судове засідання та зміст прийнятого за результатами розгляду рішення, колегія суддів апеляційного суду вважає, що наведена обставина є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, а отже такий підлягає поновленню.
Що ж стосується доводів прокурора в апеляційній скарзі про те, що зі змісту вироку Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 13.03.2017р. стосовно ОСОБА_9 , покликання на те, що суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_9 покарання на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків є опискою, оскільки суд про таке не зазначає ні у мотивувальній, ні у резолютивній частині вироку, то колегія суддів погоджується з цими доводами прокурора в апеляційній скарзі та вважає, що ухвала місцевого суду в частині виправлення допущених описок в резолютивній частині вироку Кам`янка-Бузького районного суду від 13.03.2017р. відносно ОСОБА_9 підлягає до скасування, як така, що винесена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а саме ст.374 КПК України.
В решті ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 13.03.2017р. слід залишити без змін.
Керуючись ст.398 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :
поновити заступнику прокурора Львівської області ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_8 задоволити частково.
Ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 13 березня 2017р. скасувати в частині виправлення допущених описок у резолютивній частині вироку Кам`янка Бузького районного суду Львівської області від 13.03.2017р. відносно ОСОБА_9 , а саме виключити з ухвали суду слова: «Відповідно до вимог ст.71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Радехівського районного суду від 24 листопада 2015року та остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді 10 років 1 місяця позбавлення волі» та «Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_9 відрахувати з моменту затримання з 06 липня 2016 року, зарахувавши у строк покарання час попереднього ув`язнення під вартою, визначеному ст.72 КК України».
В решті ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду від 13 березня 2017року залишити без змін.
Головуючий:
Судді: