Провадження № 1-кс/592/4799/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000004, розпочатому 22.02.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 3 ст.204, ст.1 ст. 199 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 3 ст.204, ст.1 ст. 199 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що починаючи з жовтня 2016 року по теперішній час невстановлені особи, в невстановленому місці незаконно виготовляють фальсифіковані алкогольні напої з недоброякісної сировини, що становить загрозу для життя і здоров`я людей, та в подальшому збувають їх мешканцю м. Суми ОСОБА_4 , які останній збуває зазначені незаконно виготовлені підакцизні товари (алкогольні напої) пересічним громадянам. Також, встановлено, що постачання алкогольних напоїв до вказаного гаражу, яким користується ОСОБА_4 здійснюється на автомобілі марки ВАЗ 2105, білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно бази даних зареєстрований на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено, що перевезення незаконно виготовлених алкогольних напоїв на даному транспортному засобі здійснює ОСОБА_4 .. 20.09.2017 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми, від 21.09.2017 в автомобілі марки ВАЗ 2105, білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , проведено обшук. В ході проведення обшуку виявлено та вилучено 1400 грн. від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв. Слідчий зазначив, що вище вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому просив накласти на них арешт з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання. В цілому підтвердив, що вилучені речі зберегли на собі сліди злочину і можуть підтвердити факт вчинення вказаних злочинів.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Надані слідчім ухвала слідчого судді про обшук, протокол обшуку і постанова про визнання вилучених речей речовими доказами у своїй сукупності вказують на те, що зазначені у клопотанні слідчого речі в цілому відповідає ознакам, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, та можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Арешт необхідний для забезпечення збереження доказів.
З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.
Арешт вилученого не завдасть шкоди володільцю майна.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_4 , а саме: 1400 грн. від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Виконання ухвали покласти на слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1