Справа № 459/1401/15-к
УХВАЛА

22 червня 2015 року колегія суддів Червоноградського міського суду Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за №0001169 від 09.07.2014 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше відповідно до ст.89 КК України не судимого,

про обвинувачення за ч.3ст.307, ч.3 ст.28-ч.2 ст.317, ч.3 ст.311 КК України;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Червонограда Львівської області, українки, громадянки України, не одруженої, з початковою освітою, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше відповідно до ст.89 КК України не судимого;
про обвинувачення за ч.3 ст.307, ч.3 ст.28-ч.2 ст.317, ч.3 ст.311 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Завадів, Яворівського р-ну, Львівської області, українки, громадянки України, не одруженої, з середньою освітою, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше судимої:
- 01.07.2013 р. Червоноградським міським судом Львівської області за ч.2 ст.317, ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільненої від відбування покарання на 3 роки;
про обвинувачення за ч.3 ст.307, ч.3 ст.28-ч.2 ст.317, ч.3 ст.311, ч.1 ст.164 КК України;
В С Т А Н О В И Л А:
16.06.2015 р. до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001169 від 09.07.2014 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, а також продовжити обвинуваченим строк тримання під вартою у зв`язку із його закінченням та поскільки не відпали ризики передбачені ст.177 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечують. Щодо продовження строку тримання під вартою заперечили, просили змінити їм запобіжний захід на інший, не пов`язаний із триманням під вартою.

Клопотання обвинувачених підтримали їх захисники.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Червоноградському міському суду Львівської області.

За таких обставин, суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Обговоривши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , вислухавши думку прокурора про доцільність продовження обвинуваченим строку тримання під вартою, виходячи з тяжкості кримінальних правопорушень у вчиненні яких вони обвинувачуються та наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що були враховані при обранні їм запобіжного заходу, наявність яких продовжує існувати, вислухавши думку обвинувачених та їх захисників, які просять змінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`якший, суд приходить до наступного.

Ухвалами Червоноградського міського суду Львівської області від 23.01.2015 р. обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

У подальшому даний термін було продовжено на підставі ухвал Червоноградського міського суду Львівської області від 19.03.2015 р. та 14.05.2015 р..

Враховуючи особи обвинувачених, ступінь тяжкості інкримінованих їм злочинів, з метою уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, що останні можуть ухилитись від явки до суду, вчиняти нові злочини, суд прийшов до висновку, що строк тримання під вартою слід продовжити.
Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків передбачених КПК України.

Ч.4 ст. 182 КПК України визначено, що розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Отже, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченим розмір застави у розмірі 70 мінімальних заробітних що становить 85260 гривень.

Відповідно до частини 4 статті 202 КПК України обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Таким чином, судом вирішено, всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, колегія суддів --
У Х В А Л И Л А:
Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3ст.307, ч.3 ст.28-ч.2 ст.317, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.307, ч.3 ст.28-ч.2 ст.317, ч.3 ст.311 КК України та ОСОБА_7 за ч.3 ст.307, ч.3 ст.28-ч.2 ст.317, ч.3 ст.311, ч.1 ст.164 КК України у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 25.06.2015 року о 14:00 год.

Обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 продовжити строк тримання під вартою до 23 серпня 2015 року.
Визначити обвинуваченим розмір застави70 мінімальних заробітніх плат, що становить 85260 (вісімдесят п`ять тисяч двісті шістдесят) грн.., яка може бути внесена як самими обвинуваченими, так і іншою фізичною особою (заставодавцем).

Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1