Справа № 787/67/17
номер провадження 1-кп/558/49/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року смт Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноосібно суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 11.02.2017 року, № 0000120 від 28.03.2017 року та № 0000182 від 17.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оршівці Кіцманського району Чернівецької області, фактично проживаючого без реєстрації АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, не військовозобов`язаного, судимого 01 серпня 2008 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст. 185, ст.395 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , будучи судимим 01.08.2008 Снятинським районним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185, ст.395 КК України до покарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на шлях виправлення не став, висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисні корисливі злочини у той час, коли, відповідно до ч. 1 ст. 88, п. 8 ч.1 ст. 89 КК України, судимість не знята та не погашена.

Так, 25.01.2017 в обідню пору доби ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї пустуючого господарства, що за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , побачив колесо до автомобіля із шиною «LEDOKOL» та легкосплавним диском «RIAL», де у нього виник умисел на збагачення за рахунок чужого майна, шляхом крадіжки даного колеса.
Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю власника майна, інших сторонніх осіб, з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно викрав колесо до автомобіля із шиною «LEDOKOL» та легкосплавним диском «RIAL» вартістю 362 гривні 40 копійок, яким розпорядився на власний розсуд.
У результаті своїх злочинних дій ОСОБА_4 заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_5 в сумі 362 гривні 40 копійок.
Окрім цього, маючи умисел на повторне вчинення таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 08.02.2017 в обідню пору доби, перебуваючи у подвір`ї пустуючого господарства, що за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , підійшов до вхідних дверей господарського приміщення, де у нього виник умисел на збагачення за рахунок чужого майна, шляхом крадіжки речей, які знаходились у даному приміщенні.
В подальшому ОСОБА_4 відкрив клямку на дверях та, застосовуючи фізичну силу, декілька разів шарпнув на себе двері та таким чином відкрив їх та проник всередину приміщення.
Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, скориставшись відсутністю власника майна, інших сторонніх осіб, з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно вчинив крадіжку головки торцевої марки «10 Beta 920 A» вартістю 69 гривень 34 копійки та коробки з полімерного матеріалу, в якій знаходились 26 металевих біт до електричного дриля вартістю 222 гривні 92 копійки.
Таким чином ОСОБА_4 привласнив вказані викрадені речі та розпорядився ними на власний розсуд.
У результаті своїх злочинних дій ОСОБА_4 заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 292 гривні 26 копійок.
В подальшому, 10.02.2017 в ранкову пору доби, ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї пустуючого господарства, що за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , підійшов до вхідних дверей господарського приміщення, де у нього виник умисел на збагачення за рахунок чужого майна, шляхом крадіжки речей побутового вжитку, які знаходяться у ньому.
Відчинивши вхідні двері, які ОСОБА_4 попередньо пошкодив, він проник всередину приміщення. Перебуваючи там, ОСОБА_4 виявив електродриль марки «BOSH CSB 600-2». Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю власника майна, інших сторонніх осіб, з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно викрав електродриль марки «BOSH CSB 600-2» вартістю 853 гривні 03 копійки.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним умислом, ОСОБА_4 , того ж дня в обідню пору доби, зайшов у інше господарське приміщення, що розташоване у господарстві ОСОБА_5 з метою крадіжки металобрухту.
Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю власника майна, інших сторонніх осіб, з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав металобрухт загальною вагою 93 кг за ціною 4 гривень 30 копійок за 1 кг., на загальну суму 399 гривень 90 копійок.
Після цього, 10.02.2017 у вечірню пору доби, продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним умислом, ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї пустуючого господарства ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , підійшов до вхідних дверей господарського приміщення, маючи намір викрасти швейну машину, які він виявив раніше, перебуваючи у даному приміщенні.
Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, скориставшись відсутністю власника майна, інших сторонніх осіб, з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, ОСОБА_6 , відчинивши вхідні двері до господарського приміщенні, які він попередньо пошкодив, проник до даного приміщення, звідки викрав швейну машину марки «Singer 4210С» вартістю 1085 гривень 25 копійок.
Таким чином ОСОБА_4 привласнив вказані викрадені речі та розпорядився ними на власний розсуд.
У результаті своїх злочинних дій ОСОБА_4 заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 2 338 гривень 18 копійок.
Окрім цього, 24.02.2017 близько 19 години, ОСОБА_4 прийшов до супермаркету «Наш край», що за адресою вул. Почаївська, 33 м.Радивилів Рівненської області. Перебуваючи поблизу супермаркету ОСОБА_4 підійшов до стійки для велосипедів, на якій побачив декілька велосипедів, де у нього виник умисел на збагачення за рахунок чужого майна, шляхом крадіжки велосипеда.
В подальшому ОСОБА_4 виявив велосипед марки «Fisher basic», що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_3 , який не був зачинений на замок.
Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю власника майна, інших сторонніх осіб, з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно викрав велосипед марки «Fisher basic» вартістю 2200 гривень, на якому поїхав в напрямку залізничного вокзалу, що в м.Радивилів Рівненської області, таким чином розпорядився викраденим на власний розсуд.
У результаті своїх злочинних дій ОСОБА_4 заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_7 в сумі 2200 гривень.
Також 06.03.2017 близько 09 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебував у сховищі державного підприємства «Радивилівський комбінат хлібопродуктів», що за адресою м. Радивилів вул. Волоковенка 11 Рівненської області, де у нього виник умисел на збагачення за рахунок чужого майна, шляхом крадіжки речей товарно-матеріальних цінностей, які знаходились у сховищі та належать підприємству.

Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю власника майна, інших сторонніх осіб, з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав сірники 40 пачок, серветки 9 пачок, лампу часову 1 штуку, електроплитку 1 штуку, газ освітлювальний 1штуку, відро цинкове 4 штуки, свічку 1 штуку, ліхтарики 2 штуки, мило 8 штук та залишив територію приміщення. Таким чином отримав реальну змогу розпорядитися викраденим майном.

В результаті вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_4 заподіяв матеріальну шкоду ДП «Радивилівський КХП» на загальну суму 738 гривень 30 копійок.

Також встановлено, що 27.03.2017 близько 13 години ОСОБА_4 разом із малознайомим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_4 прийшли до кафе «Оберіг», що в м.Радивилів вул. Панаса Мирного Рівненської області. Перебуваючи там, ОСОБА_8 залишив свій власний велосипед марки «Україна» біля огорожі даного кафе та зайшов разом із ОСОБА_4 в кафе, де вони вживали спиртні напої.

В подальшому 27.03.2017 близько 19 години ОСОБА_4 вийшовши з кафе, підійшов до велосипеда ОСОБА_8 , де у нього виник умисел на збагачення за рахунок чужого майна, шляхом крадіжки даного велосипеда.

Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю власника майна, інших сторонніх осіб, з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно викрав велосипед марки «Україна» вартістю 621 гривень, на якому поїхав в с.Козин Радивилівського району Рівненської області, де 27.03.2017 у вечірню пору доби продав ОСОБА_9 , таким чином розпорядився викраденим на власний розсуд.

У результаті своїх злочинних дій ОСОБА_4 заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_8 в сумі 621 гривня.

Окрім цього, 19.04.2017 близько 12 години ОСОБА_4 прийшов у кафе «Оберіг», що за адресою вул. Панаса Мирного м.Радивилів Рівненської області, де вживав спиртні напої. Через деякий час ОСОБА_4 вийшов із кафе та виявив на стійці для велосипедів, що поблизу входу у кафе, велосипед марки «MIFA», який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 жителю АДРЕСА_5 . В подальшому ОСОБА_4 підійшов до велосипеда, де у нього виник умисел на збагачення за рахунок чужого майна, шляхом крадіжки даного велосипеда.

Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю власника майна, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно викрав велосипед марки «MIFA» вартістю 2365 гривень, на якому поїхав в напрямку залізничного вокзалу м.Радивилів Рівненської області, таким чином розпорядився викраденим на власний розсуд.

У результаті своїх злочинних дій ОСОБА_4 заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_10 в сумі 2365 гривень.

В подальшому, 19.04.2017 близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 поїхав на викраденому ним велосипеді в напрямку с.Немирівка Радивилівського району Рівненської області, де, проїжджаючи по вулиці Почаївській м. Радивилів Рівненської області, виявив господарство ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_6 , на подвір`ї якого знаходились різні речі.

В подальшому ОСОБА_4 , маючи умисел на повторне вчинення таємного викрадення чужого майна, зупинився біля даного господарства та зайшов у подвір`я. Перебуваючи на подвір`ї господарства, ОСОБА_4 зайшов до незамкненого господарського приміщення, де у нього виник умисел на збагачення за рахунок чужого майна, шляхом крадіжки речей, які у ньому знаходились.

Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю власника майна, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав вентилятор до витяжки із електродвигуном потужністю 2,5 кВт вартістю 1362 гривні, редуктор до автомобіля «Ford Sierra» вартістю 2100 гривень та генератора до автомобіля «Volkswagen Bora» вартістю 1500,90 гривень, які виніс на дорогу, маючи намір покинути господарство ОСОБА_11 , таким чином виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак був затриманий власником майна ОСОБА_11 поблизу його господарства.

У результаті своїх злочинних дій ОСОБА_4 заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_11 в сумі 4962,90 гривні.

Також, 26.04.2017 близько 16.30 години ОСОБА_4 прийшов до адміністративної будівлі Управління пенсійного Фонду України Радивилівського району Рівненської області, що за адресою вул. Почаївська, 28 Рівненської області. Перебуваючи там, ОСОБА_4 підійшов до стійки для велосипедів, що розташована поблизу даної будівлі, де виявив велосипед марки «SCOTT NEVADA», який належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительці АДРЕСА_7 та у нього виник умисел на збагачення за рахунок чужого майна, шляхом крадіжки даного велосипеда.

Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю власника майна, інших сторонніх осіб, з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно викрав велосипед марки «SCOTT NEVADA» вартістю 2870 гривень, на якому поїхав до господарства свого знайомого, таким чином розпорядився викраденим на власний розсуд.

У результаті своїх злочинних дій ОСОБА_4 заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_12 в сумі 2870 гривень.

Крім того, 17.05.2017 у ранкову пору доби ОСОБА_4 прямував по вулиці Грушевського, що в м. Радивилові. Підійшовши до перехрестя вулиць Грушевського-Проста, ОСОБА_4 , помітив на узбіччі каналізаційний люк водопровідної мережі, де у нього виник умисел на збагачення за рахунок чужого майна, шляхом крадіжки металевої кришки даного люка.

Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю власника майна, інших сторонніх осіб, з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно викрав металеву кришку каналізаційного люка водопровідної мережі вартістю 450 гривень, та покинув місце події, в результаті чого отримав реальну змогу розпорядитися викраденим майном.

У результаті своїх злочинних дій ОСОБА_4 заподіяв матеріальну шкоду КП «Комунальник» Радивилівської міської ради в сумі 450 гривень.

Окрім цього, 01.06.2017 близько 13 години ОСОБА_4 прийшов у кафе «Оберіг», що за адресою вул. Панаса Мирного м. Радивилів Рівненської області, де вживав спиртні напої. Через деякий час ОСОБА_4 вийшов із кафе та виявив на стійці для велосипедів, що поблизу входу у кафе, велосипед марки «MANHATTAN», який належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителю АДРЕСА_8 .

В подальшому ОСОБА_4 підійшов до велосипеда, де у нього виник умисел на збагачення за рахунок чужого майна, шляхом крадіжки даного велосипеда.

Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю власника майна, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно викрав велосипед марки «MANHATTAN» вартістю 1700 гривень, на якому поїхав до свого знайомого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителя АДРЕСА_9 .

У результаті своїх злочинних дій ОСОБА_4 заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_13 в сумі 1700 гривень.

У відповідності до норм ст.349 Кримінального процесуального кодексу України, з`ясувавши думку представника сторони обвинувачення та інших учасників кримінального провадження щодо тих доказів, які потрібно дослідити та про порядок їх дослідження , суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Вважаючи на те, що заперечень від учасників судового провадження, щодо обсягу та порядку дослідження доказів не поступало, суд ухвалив допитати обвинуваченого, дослідити письмові заяви потерпілих та дослідити долучені до матеріалів кримінального провадження документи, що характеризують обвинуваченого як особу.

Суд з`ясував, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст всіх обставин справи, які підлягали б доказуванню і переконався у добровільності їх позиції. Обвинуваченому ОСОБА_4 та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що при відмові від дослідження доказів, які ніким не оспорюються, вони будуть позбавлені можливості оскаржити їх в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в скоєні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та показав, що всі злочини, що викладені в обвинувальних актах вчиняв, викрадене реалізовував та вилучені гроші використовував для власних потреб. В подальшому поліція вилучила майже все викрадене та повернула потерпілим. Лише каналізаційний люк він продав за 100 гривень незнайомому чоловікові , якого він не знає, тому повернути його не вдалося можливим. Дійсно неодноразово вчиняв крадіжки з господарства ОСОБА_5 , яке знаходиться в с.Станіслави Радивилівського району , крадіжки вчиняв з подвір`я даного господарства, з гаража. Зокрема викрав колесо до автомобіля , електродрель, швейну машинку, головку торцеву, металеві біти до електричного дриля. Вчиняв крадіжки велосипедів біля супермаркету " Наш край", біля кафе " Оберіг", біля Управління пенсійного Фонду м. Радивилів. Суду показав, що також вчиняв крадіжку з підвального приміщення Радивилівського хлібокомбінату різних побутових речей : свічки, серветки, сірники, відра, електроплитку, ліхтарики, мило. До даного приміщення був вільний доступ, територія не охоронялася, двері приміщення не були закриті на замок. Здійснюючи крадіжку з незамкненого господарського приміщення господарства ОСОБА_11 , на дорозі, після того як виніс викрадені речі , не далеко від господарства був помічений та затриманий власником. Щиро розкаюється в скоєному. Більше такого робити не буде.

Потерпілі: представник ДП "Радивилівський комбінат хлібопродуктів", ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та представник потерпілого КП "Комунальник" Рівненської міської ради ОСОБА_15 на розгляд справи не з"явились, направили на адресу суду заяви, в яких просять судове засідання провести без їхньої участі. Крім того, представник потерпілого - ДП "Радивилівський комбінат хлібопродуктів" ОСОБА_16 вказав, що матеріальна шкода спричинена підприємству внаслідок скоєння кримінального правопорушення відшкодована повністю, підстав для цивільного позову немає /а.п. 37 т.6/. Інші потерпілі вказали, що право на пред"явлення цивільного позову їм роз"яснено. Жодних претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не мають. Викрадені речі їм повернуто (а.п. 49, 94, 95, 96, 97,126, 211, 212, 213, 214 т. 6 ).

Допитавши обвинуваченого, дослідивши заяви потерпілих та, як докази по справі документи, які характеризують обвинуваченого як особу, з`ясувавши інші питання, що вирішуються при ухваленні вироку, суд вважає доведеним у ході судового розгляду винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України,- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно по епізодах крадіжок з подвір`я господарства ОСОБА_5 , велосипеда потерпілої ОСОБА_7 біля приміщення супермаркету " Наш край", речей зі сховища на території "Радивилівський комбінат хлібопродуктів", велосипеда потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 біля приміщення кафе " Оберіг", велосипеда потерпілої ОСОБА_12 біля приміщення Управління пенсійного Фонду України м. Радивилів, крадіжка кришки каналізаційного люка КП " Комунальник " Радивилівської міської ради; ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) , поєднана з проникненням у житло, інше приміщення, вчинена повторно по епізодах крадіжок з господарського приміщення потерпілої ОСОБА_5 та за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України- закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно, по епізоду крадіжки у потерпілого ОСОБА_11 .

Відповідно до характеристики, виданої виконавчим комітетом Козинської сільської ради, Радивилівського району, Рівненської області, гр. ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_10 в господарстві співмешканки ОСОБА_17 до серпня 2016 року. За час проживання на території сільської ради зарекомендував себе посередньо. Із сусідами не конфліктував. Не працюючий. За час спільного проживання допомагав співмешканці у веденні особистого селянського господарства. Останнім часом надходили скарги від співмешканки на негідну поведінку ОСОБА_4 , коли він перебував у стані алкогольного сп"яніння. На даний час місце проживання гр. ОСОБА_4 невідоме. Депутатом сільської ради не обирався. /а..п.21т.4/.

Згідно повідомлення Радивилівської районної лікарні № 560 від 10.06.2017 року, ОСОБА_4 , 1975 року народження, який проживає у с.Станіслави, Радивилівського району на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. /а.п.124 т.5/.

ОСОБА_4 раніше судимий, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, про що підтверджує довідка № 18-24042017/56019 /а.п.125-127 т.5 /.

Відповідно до вироку Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 01 серпня 2008 року ОСОБА_4 було визнано винним за ч.3 ст. 185 та ст. 395 КК України та із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України було остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. /а.п. 128-131 т.5/. Покарання відбув повністю, сидимість не погашена ( а.п.126 т.5).

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_10 № 987 від 13.06.2017 року, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на військовому обліку у Радивилівському РВК не перебуває /а.п.133 т.5/.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст.65 Кримінального кодексу України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та обставини, які пом`якшують і обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України злочини, вчинені обвинуваченим ОСОБА_4 відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд бере до уваги обставини, передбачені ст.ст.66,67 Кримінального кодексу України, які пом`якшують і обтяжують його покарання.

Так обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, часткове відшкодування потерпілим збитків.

Обставин, що обтяжуєють покарання ОСОБА_4 в суді не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, багатоепізодний характер злочинів, особу винного, який раніше судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, ніде не працює, та обставини, що пом`якшують його покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді реального позбавлення волі.

Відповідно до ст. 374 КПК України суд, при ухваленні вироку повинен зазначити рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і про запобіжний захід до набрання вироком законної сили. Таким чином, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, те, що суд прийшов до висновку про необхідність призначення покарання пов`язаного з реальним позбавленням волі, а також враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 який не має постійного місця проживання, ніде не працює, не одружений, у нього відсутні соціальні зв`язки, відсутнє будь-яке майно, злочини вчинив в період непогашеної судимості, злочини носять багатоепізодний характер, що говорить про те, що особа обвинуваченого схильна до вчинення нових злочинів, суд прийшов до висновку про наявність ризиків передбачених п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також наявність обставин, передбачених п.п.1,2, 4, 5, 6, 7, 8 ч. 1 ст.178 КПК України , що враховуються при обранні запобіжного заходу та вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Відповідно до постанов про прилучення до кримінального провадження речових доказів від 11 лютого 2017 року, від 13 лютого 2017 року, від 15 лютого 2017 року, від 20 лютого 2017 року, від 24 лютого 2017 року, від 16 березня 2017 року, від 28 березня 2017 року, від 19 квітня 2017 року та від 26 квітня 2017 року речовими доказами визнано: колесо до автомобіля з шиною "LEDOKOL" ВС-46 Radial Steel Tubeless 175/70 R13 82 S M+S та титановим диском "Rial" 5,5Jх13Н2 ЕТ 38; швейну машину марки "Siger Inspiration" 4205/4210; торцевий ключ 10"Веtа 920 А", бувший у користуванні з 2012 року та набір голівок до електричної дрилі в кількості 26 штук; електродриль марки "BOSH CSB 600-2"; металобрухт, а саме: три металеві диски до автомобіля, дві металеві хвіртки; сірники 40 пачок, серветки 9 пачок, лампу часову 1 шт., електроплитку 1 шт., газ освітлювальний 1 шт., відро цинкове 4 шт., свічку 1 шт., ліхтарики 2 шт., мило 8 шт.; велосипед марки "Fisher Basik" з прямою рамою розміром 21 дюйм, перемикачі швидкостей "Shimano", кількість швидкостей 18, діаметр коліс 26 дюймів; велосипед червоного кольору типу дамка марки "Україна"; велосипед іноземного виробництва типу дамка; металевий редуктор, генератор та електродвигун; велосипед фіолетового кольору "SCOTT NEVADA" ; металевий каналізаційний люк та велосипед типу горний .

На підставі ст. 100 КПК України, суд повинен вирішити долю речових доказів.

Відповідно до ст. 126 КПК України, суд вирішує питання щодо процесуальних витрат, які становлять 4265,98 грн. за проведення судових експертиз / а.п. 85, 108, 158, 189 т.1, а.п. 88 т.2, а.п. 64, 119, 167 т.3 /.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 66, 67, 68 Кримінального кодексу України та ст.ст.373-374 Кримінального процесуального кодексу України, -

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених:

- ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі;

-ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі;

- ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання призначити у виді 4 років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили обрати у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту взяття під варту, тобто з дня проголошення вироку суду.

Речові докази: колесо до автомобіля з шиною "LEDOKOL" ВС-46 Radial Steel Tubeless 175/70 R13 82 S M+S та титановим диском "Rial" 5,5Jх13Н2 ЕТ 38; швейну машину марки "Siger Inspiration" 4205/4210; торцевий ключ 10"Веtа 920 А", бувший у користуванні з 2012 року та набір голівок до електричної дрилі в кількості 26 штук; електродриль марки "BOSH CSB 600-2"; металобрухт, а саме: три металеві диски до автомобіля, дві металеві хвіртки, які передані на зберігання ОСОБА_5 передати їй у власність;

- сірники 40 пачок, серветки 9 пачок, лампу часову 1 шт., електроплитку 1 шт., газ освітлювальний 1 шт., відро цинкове 4 шт., свічку 1 шт., ліхтарики 2 шт., мило 8 шт., що передані представнику потерпілої сторони ДП "Радивилівський КХП" ОСОБА_18 передати у власність ДП "Радивилівський комбінат хлібопродуктів";

- велосипед марки "Fisher Basik" з прямою рамою розміром 21 дюйм, перемикачі швидкостей "Shimano", кількість швидкостей 18, діаметр коліс 26 дюймів, що перданий на зберігання потерпілій ОСОБА_7 - передати їй у власність;

-велосипед червоного кольору типу дамка марки "Україна", який передано на зберігання ОСОБА_8 передати йому у власність;

- велосипед іноземного виробництва типу дамка, який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_10 передати йому у власність;

- металевий редуктор, генератор та електродвигун, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_11 передати йому у власність;

- велосипед фіолетового кольору "SCOTT NEVADA", що передано ОСОБА_12 передати їй у власність;

- металевий каналізаційний люк, який передано представнику потерпілого ОСОБА_15 передати у власність КП " Комунальник " Радивилівської міської ради;

- велосипед типу горний, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_13 передати йому у власність.

Стягнути з ОСОБА_4 в рахунок держави судові витрати за проведення судових експертиз в кримінальних провадженнях в розмірі 4 265, 98 грн ( чотири тисячі двісті шістдесят п`ять грн. 98 коп.).

Вирок може бути оскаржено до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення, а особою, яка утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя