Справа № 141/675/16-к
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2018 року смт. Оратів Оратівський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

начальника Оратівського районного сектору пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши подання начальника Оратівського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мервин Оратівського району Вінницької області, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, засудженого 12.01.2017 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі та згідно із ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік -

В С Т А Н О В И В:
В Оратівський районний суд Вінницької області від начальника Оратівського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 надійшло подання про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 засудженого 12.01.2017 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі та згідно із ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

З матеріалів поданн )вбачається, що ОСОБА_5 12.01.2017 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі та згідно із ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік

ОСОБА_5 проживає по АДРЕСА_1 , не працює. За місцем проживання характеризується позитивно. За період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. ОСОБА_5 обов`язки передбачені п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України, покладені ухвалою Апеляційного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 122 КК України 12.01.2017 року виконав, тому начальник Оратівського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 звернувся до суду з відповідним поданням.

Начальник Оратівського районного сектору пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання та просив його задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував в задоволенні подання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 12.01.2017 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі та згідно із ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік

ОСОБА_5 проживає по АДРЕСА_1 , не працює. За місцем проживання характеризується позитивно. За період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. ОСОБА_5 обов`язки передбачені п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України, покладені ухвалою Апеляційного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 122 КК України 12.01.2017 року виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 КПК України.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати такі питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 звільненню від призначеного вироком ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 12.01.2017 року покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Оратівського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.01.2017 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі та згідно із ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік, від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ОСОБА_1