Провадження №1-кп/523/886/17
УХВАЛА

28.12.2017 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката-захисника - ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Одеси з розгляду обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження №0005331 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт разом із долученими до нього документами по вищевказаним матеріалам кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, що підтримує обвинувачення в суді по даним матеріалам кримінального провадження, просила обрати у відношенні обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 запобіжні заходи у виді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст.ст.177, 178 КПК України, а саме те, що обвинувачені раніше вже притягувались до кримінальної відповідальності, скоїли злочини в період випробувального терміну, а також посилалась на інші ризики, що висвітлені в поданому нею письмовому клопотанні.

Адвокат ОСОБА_4 , що здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_6 , в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на сімейний стан обвинуваченого, та просила застосувати до обвинуваченого більш м`який запобіжний захід не пов`язаний із утриманням під вартою в виді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні підтримав думку захисника.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні за можливості просив змінити йому запобіжний захід на більш м`який.

Ознайомившись із обвинувальним актом та долученими до нього документами, вислухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги положення ст.ст.177, 178 КПК України, а також те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 притягуються до кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення середньої тяжкості, раніше притягувались до кримінальної відповідальності, мають не зняті та не погашені судимості, обвинувачений скоїв злочин в період випробувального терміну, підтверджуючих документів про наявність міцних соціальних зв`язків суду не предоставлено, на даний час судове слідство ще не розпочато, приймаючи до уваги все вищенаведене, та існування ризиків того, що обвинувачені можуть продовжити займатися злочинною діяльністю, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, що свідчить про неможливість на даний час запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання прокурора і обрання у відношенні обвинувачених запобіжних заходів у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 315, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про обрання відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 запобіжних заходів у виді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань УДПС України в Одеській області (№21) строком на 60 діб.

Обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань УДПС України в Одеській області (№21) строком на 60 діб.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, 32000 (тридцять дві тисячі) гривень.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) діб і обчислюється з 28.12.2017 року.
Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1