Справа № 314/3278/17
Провадження № 1-кп/314/80/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.01.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суду Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вільнянськ обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000887 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області з Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000887 від 11.08.2017 року, відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту відсутні.
Потерпілий згоден з думкою прокурора.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченного просив повернути обвинувальний акт прокурору для приведення його у відповідність з вимогами п.5 ч.2 ст.291 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з клопотанням свого захисника.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.291 КПК України в обвинувальному акті повинні бути викладені анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, імя, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), в ньому повинні бути викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Як вбачається з положень ст.109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Згідно ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з направленого до суду обвинувального акту, слідчий виклав неповно, не конкретно фактичні обставини справи, а також обвинувальний акт не містить належного формулювання обвинувачення із зазначенням часу, способу та мети скоєння злочину (не розкрито обєктивну сторону злочину).

Крім того, у порушення вимог ст. 109 КПК України долучений до обвинувального акту реєстр матеріалів досудового розслідування містить суперечності в частині речових доказів.В реєстрі зазначений речовий доказ - 3 алюмінієві каструлі, об`ємом 10 та 4 літри, передані на відповідальне зберігання власниці ОСОБА_6 , однак в обвинувальному акті така потерпіла та перелік такого краденого майна відсутній.

Згідно діючого законодавства обвинувальний акт та додатки до нього повинні відповідати вимогам КПК України.

Виправлення помилок або доповнень до реєстру діючимп КПК України не передбачено.

Так, відсутні відомості в реєстрі матеріалів досудового розслідування, що потерпілого ОСОБА_7 знайомили з матеріалами справи, що порушує вимоги ст. 109 КПК України. Тобто не вказано конкретно про відкриття потерпілим матеріалів досудового розслідування.
Зато під час досудового слідства була проведена така слідча дія (п.15) як ознайомлення підозрюванного ОСОБА_8 з матеріалами кримінального провадженняі. У суду закономірно виникає питання хто обвинувачений в даному кримінальному провадженні- ОСОБА_8 чи ОСОБА_4 .
В реєстрі матеріалів досудового розслідування не містяться дані про те, що під час досудового розслідування була виконана така процесуальна дія, як встановлення даних про особу обвинуваченого з метою дотримання вимог ст. 65 КК України під час судового розгляду.
У відповідності до вимог ч.2 п.7 ст. 291 КПК України у обвинувальному акті має міститися такі відомості « розмір шкоди, завданої кримінальним провадженням».

Згідно обвинувального акту розмір шкоди, завданою кримінальним правопорушенням 16300 гривень. У відповідності до вимог ст. 242 КПК України визначення розміру матеріалих збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням визначається з обов`язковим проведенням експертизи. А не на підставі довідок приватних підприємців.

У відповідності до кримінально-процесуального законодавства України судовий розгляд справи проводиться у межах висунутого особі обвинувачення, викладеного у обвинувальному акті, і законом передбачена можливість прокурора змінити обвинувачення в суді під час судового розгляду справи по суті тільки при встановленні нових фактичних обставин справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про повернення обвинувального акту з додатками прокурору у звязку з його невідповідністю вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України повернути прокурору для приведення його у відповідність з вимогами закону.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

04.01.2018