overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 Справа № 233/4514/17

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 вересня 2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001009 від 17 серпня 2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України -
В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України (внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001009 від 17.08.2017 року).

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314,370, 372 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001009 від 17 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити у підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, корпус 2, 17 жовтня 2017 року о 09 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/6794/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання прокурора про звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0760 від 09.06.2017 р. за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України.
Закрити кримінальне провадження № 0000760 від 09.06.2017 р. за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із звільненням підозрюваної від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 22.09.2017 р. о 08-00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/2948/17
Провадження № 1-кп/309/404/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 вересня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000933 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 22.09.2017 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 20.09.2017 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України на 04 жовтня 2017 року о 14 годині 10 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченому, потерпілим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
22.09.2017 Провадження № 1-кп/331/125/2017
Єдиний унікальний номер 331/8727/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
22 вересня 2017 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі
ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його
резолютивної частини, яку підписують всі судді.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 20, 42, 54, 370 КПК України, суд
у х в а л и в:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_11 від захисника ОСОБА_7 .
Допустити адвоката ОСОБА_8 до участі в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_11 .
Повний текст ухвали буде проголошений о 09 годині 00 хвилин 26 вересня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/8368/15-к 1-кп/335/337/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

12 вересня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000947 від 21 червня 2015 р. відносно ОСОБА_2 за частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

З прокуратури міста Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 286 КК України.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судових справі між суддями від 11 вересня 2017 р., проведеного на підставі розпорядження заступника керівника апарату Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, дана справа була передана у провадження судді ОСОБА_1 .

За вимогами частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до частини першої статті 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відповідно до вимог статті 314 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000947 від 21 червня 2015 р. відносно ОСОБА_2 за частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України на 16 листопада 2017 р. на 10:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала про призначення кримінального провадження до судового розгляду оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
25.09.2017 ЄУН № 337/3227/17
Провадження 1-кп/337/334/2017

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, які надійшли з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
До Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений заявив клопотання про передачу кримінального провадження судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_5 , посилались на той факт, що в провадженні судді ОСОБА_5 є кримінальне провадження за його обвинуваченням, а об`єднання матеріалів кримінальних проваджень сприятиме розумності строку судового розгляду.
Потерпіла в судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, про розгляд справи сповіщена у встановленому порядку.

Заслухавши думку обвинуваченого, прокурора, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає об`єднанню, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Встановлено, що у провадженні судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 ч.1, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України.

У відповідності до ст.217 КПК України, з метою всебічності досліджень всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, які підлягають доказуванню та процесуальній економії, кримінальні провадження необхідно об`єднати в одне провадження у відповідності до вимог ч.2 ст. 334 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316, 334 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України передати судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_5 для вирішення питання щодо об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 ч.1, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 316/900/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №316/900/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1542/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
25 вересня 2017 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 01 серпня 2017 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ухвалою апеляційного суду від 14 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, апеляційний суд вважає за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд на 21 листопада 2017 року на 11-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 01 серпня 2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.309 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 21 листопада 2017 року на 11-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 455/650/17
Провадження № 1-кс/455/179/2017
У Х В А Л А
15 вересня 2017 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Старий Самбір заяву про відвід судді ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження № 455/650/17 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 366 КК України, що автоматизованою системою документообігу суду передано на розгляд судді ОСОБА_4 .

28.07.2017 року захисником адвокатом ОСОБА_6 в інтересах підзахисного обвинуваченого ОСОБА_5 було подано заяву про відвід судді Старосамбірського районного суду ОСОБА_4 , з тих підстав, що по даному кримінальному провадженні заявником є ОСОБА_7 , який безпосередньо зацікавлений в результах розгляду справи та є батьком секретаря судових засідань Старосамбірського районного суду ОСОБА_8 , тому вважає, що наявні підстави для відводу судді, передбачені п.1 ч.4. ст. 75 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні заяву про відвід судді ОСОБА_4 підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 проти заявленого відвіду судді ОСОБА_4 не заперечив.

Розглянувши заяву від 28.07.2017 року, про відвід судді Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_4 , вивчивши додані до неї матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов до висновку, що заява про відвід судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. 81 КПК України, у разі відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76,80-82, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Заяву захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах підзахисного обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 366 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 366 КК України передати до канцелярії суду для подальшого розподілу в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Суддя
Справа № 466/2642/17
У Х В А Л А
про призначення скарги до розгляду

25 вересня 2017 р. м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівські області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001596 від 11.04.2017 року,-

у с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівські області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001596 від 11.04.2017 року.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівські області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001596 від 11.04.2017 року призначити до судового розгляду на 26 вересня 2017 року о 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати заявника скарги ОСОБА_2 та слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівські області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/2089/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/982/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
25 вересня 2017 року. Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м.Львова від 31 липня 2017 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Личаківського районного суду м.Львова від 31.07.2017 року засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст.186, ч.ч.1, 4 ст.70 КК України на чотири роки і шість місяців позбавлення волі та на підставі ст75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на три роки з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України; ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України на чотири роки позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

На вказаний вирок суду прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

14.09.2017 року за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Враховуючи те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а тому явку в судове засідання суду апеляційної інстанції останніх слід визнати обов`язковою.

Керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м.Львова від 31 липня 2017 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 призначити на 07 листопада 2017 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області о 12 год. 00 хв..

Явка обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання суду апеляційної інстанції є обов`язковою.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407/1405/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 року. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у

складі:

головуючої судді Малюк Т.О.

при секретарі Кожухар О.М.

з участю прокурора Чуйко О.В.

захисника . ОСОБА_1,

розглянувши подання слідчого СВ Вознесенського MB УМВС, погоджене з Вознесенським міжрайонним прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого без реєстрації в с. Васйлівка Вознесенського району миколаївської області, вул. Станіславського, № 3, не працюючого, у шлюбі не перебуває, на утриманні 1 дитина, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 152 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 J1.B. підозрюється в тому, що 23 березня 2012 року в с. Васйлівка Вознесенського району Миколаївської області, знаходячись в домоволодінні, розташованому по вул. Перемоги, № 4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, застосовуючи фізичне насильство та погрожуючи застосуванням такого насильства, а також звязавши руки потерпілій, насильно вчинив статеві зносини з ОСОБА_4

24.03.2012 року за даним фактом Вознесенським MB УМВС. порушено кримінальну справу № 1210145 за ознаками злочину, передбаченого ст. 152 ч. 1 КК України.

25.03.2012 року Барбул JI.B. затримано в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні даного злочину.

У поданні слідчий посилається на те, що Барбул JI.B. підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 3 роки, що дає підстави вважати, що, знаходячись на волі, він буде намагатися ухилитися від слідства та суду або від виконання процесуальних рішень, а також перешкоджати встановленню істини у справі. .

У судовому засіданні слідчий подання підтримав.

Заслухавши підозрюваного, його захисника, вивчивши матеріали кримінальної справи, враховуючи думку прокурора, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з тієї підстави, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3-х до 5-ти років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148 - 150, 155, 165, 165-2 КПК України,

суд

ПОСТАНОВИВ :

Подання слідчого задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з подальшим етапуванням в СІЗО м. Миколаєва.

На постанову протягом трьох діб може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя Вознесенського .

міськрайонного суду ОСОБА_5