Справа № 615/1468/17
Провадження № 1-кс/615/416/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Златоуст Челябінської області Російської РФСР, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 04.10.2017 року Валківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2017 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , у період іспитового строку, 10.11.2017 року, перебуваючи на смітнику в м. Валки Харківської області знайшов полімерний пакет чорного кольору, в якому знаходився предмет схожий на гладкоствольну зброю та картонний коробок із патронами в кількості 21 шт. калібру 5,6 мм, після чого в нього виник злочинний умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, а саме патронів калібру 5,6 мм у кількості 21 штук. Так, ОСОБА_5 , усвідомлюючи заборону вільного обігу бойових припасів, не маючи дозволу на придбання та зберігання вказаних бойових патронів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання бойових патронів без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом привласнення знайденого, підняв із землі полімерний пакет чорного кольору, в якому знаходився предмет схожий на гладкоствольну зброю та картонний коробок із бойовими припасами, а саме патронами 5,6 мм у кількості 21 штук, після чого помістив їх собі у пакет із металобрухтом, тобто придбав бойові припаси без передбаченого законом дозволу. Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел направлений на носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 пішов до місцевого кафе магазину «Браво», розташованого за адресою: просп. Героїв Чорнобиля, 19, м. Валки, Харківська область, з метою щоб придбати продукти харчування та спиртне. Перебуваючи в приміщенні вказаного кафе - магазину, ОСОБА_5 почав діставати з пакету, який у нього мався при собі, патрони та предмет схожий на гладкоствольну зброю та почав вихвалятись знайденим іншим відвідувачам магазину, які й викликали працівників поліції.

10.11.2017 року під час огляду місця події, а саме території прилеглої до приміщення кафе магазину «Браво», розташованого за адресою: просп. Героїв Чорнобиля, 19 (колишня назва просп. Радянської Армії), м. Валки, Харківська область, працівниками поліції у ОСОБА_5 , який тримав при собі пакет чорного кольору, серед його особистих речей, було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на гладкоствольну зброю, картонний коробок із патронами в кількості 21 шт.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 610 від 18.11.2017 року вилучені у ОСОБА_5 патрони в кількості 21 шт. є боєприпасами призначеними для стрільби з нарізної мисливської та спортивної зброї калібру 5,6 мм., що має відповідний типорозмір патронника (гвинтівки, карабіну, комбіновані рушниці, пістолети), які виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 656 від 25.11.2017 року вилучений у ОСОБА_5 предмет зовні схожий на гладкоствольну зброю є нестандартною гладкоствольною зброєю умовного калібру 5,8 мм, виготовленою шляхом саморобної переробки пневматичного пістолету виробництва СРСР моделі «ИЖ-53» калібру 4,5 мм, № НОМЕР_1 , з можливістю проведення пострілів патронами калібру 5,6 мм. кільцевого запалення (22 LR) та не відноситься до категорії вогнепальної зброї, через недостатність вражаючих властивостей вистріляних з нього снарядів та вказана зброя придатна для здійснення пострілів.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами наданими до суду, та вказує на наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вказуючи також, що запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливо.
Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Слідчий у судовому засідання також підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні визнав себе винуватим у пред`явленій йому підозрі, при вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього, поклався на розсуд суду.

Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

В провадженні Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 10.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, зберігання, носіння боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

08 грудня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом старшого інспектора-чергового СРПП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області від 10.11.2017 року; протоколом огляду місця події від 10.11.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 12.11.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 12.11.2017 року; висновком експерта № 610 від 18.11.2017 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 08.12.2017 року.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваним: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, те що підозрюваний не має постійного місця проживання, проживає без реєстрації місця проживання, ті обставини, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має судимість непогашену у встановленому законом порядку, немає постійного місця роботи та офіційних джерел отримання прибутку, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя застосовує до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, із визначенням застави, з покладанням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, наявності ризиків передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що застава в розмірах, визначених в п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, здатна забезпечити виконання підозрюваним у вчиненні тяжкого злочину покладених на нього обов`язків, а тому, на підставі ч. 5 ст. 182 КПК України визначає заставу у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 70480,00 грн. (1762,00 грн. х 40 = 70480,00 грн.).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Златоуст Челябінської області Російської РФСР, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань (№ 27) управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області в межах строку досудового розслідування, тобто по 08.02.2018 року включно, взявши його під варту в залі суду негайно.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 , тобто з 12 грудня 2017 року о 20 год. 55 хв.

Визначити суму застави у розмірі 70480 (сімдесят тисяч чотириста вісімдесят) гривень 00 копійок, яку необхідно внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області (р/р 6674, , МФО 820172, отримувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк отримувача Державна Казначейська служба України, призначення платежу застава (справа № 615/1468/17, н/п № 1-кс/615/416/17) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про взяття під варту останнього.

Встановити строк дії даної ухвали, в межах строку досудового розслідування, з 12 грудня 2017 року по 08 лютого 2018 року включно.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав: "___"________ 2017 року ___ год. ___хв.__________________

( ОСОБА_5 )