Справа № 403/594/17
Провадження №1-в/403/116/17
У Х В А Л А
13 грудня 2017 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по кримінальному провадженню подання адміністрації Державної Установи Устинівський виправний центр №37 про зарахування у строк покарання засудженому: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Олександрія Кіровоградської області, українцю, громадянину України, не одружений, освіта неповна середня, жителю АДРЕСА_1
часу слідування під вартою до виправного центру, згідно ст.58 КВК України за правилами, визначеними в ст.72 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджено вироком Миргородського міськрайоннго суду Полтавської області від 29 січня 2016 року за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, до позбавлення волі на три роки три місяці у кримінально-виконавчій установі закритого типу. Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровоград від 26 вересня 2017 року, засудженому ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким - на обмеження волі на один рік шість місяців два дні.
В поданні зазначається, що з 04 жовтня 2017 року і до прибуття у ВЦ №37 27 жовтня 2017 року, засуджений ОСОБА_4 перебував під вартою, що підтверджується матеріалами справи Устинівського виправного центру №37.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання підлягає задоволенню, як обґрунтоване.
В судове засідання представник адміністрації Устинівського виправного центру №37 ОСОБА_5 не з`явився, подав письмову заяву про судовий розгляд кримінального провадження у його відсутність.
В судове засідання засудженого ОСОБА_4 не доставлено, ним подано письмову заяву про судовий розгляд кримінального провадження у його відсутність.
Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами кримінального провадження встановлено, що засудженому ОСОБА_4 не зараховано час слідування під вартою до виправного центру - з 04 жовтня 2017 року по 27 жовтня 2017 року, тобто, двадцять три дні, що за правилами, передбаченими ст.72 КК України, становить один місяць шістнадцять днів.
Згідно ч.2 ст.58 КВК України у строк покарання за правилами, передбаченими ст.72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
За правилами п.б ч.1 ст.72 КК України, при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають:два дні обмеження волі. Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання адміністрації Державної Установи Устинівський виправний центр №37 у відношенні засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 у строк покарання час слідування під вартою до Устинівського виправного центру №37 з 04 жовтня 2017 року по 27 жовтня 2017 року, тобто, двадцять три дні, що за правилами, передбаченими ст.72 КК України, становить один місяць шістнадцять днів.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі семи днів з дні проголошення, а для представника адміністрації ДУ Устинівського виправного центру №37 та засудженого ОСОБА_4 - з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Устинівського
районного суду: ОСОБА_1