overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/3758/17
1-кп/214/605/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001367 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

5 жовтня 2017 року провадження по даній справі було зупинено та був оголошений розшук обвинуваченого. На даний час обвинувачений ОСОБА_4 розшуканий, перебуває в залі судового засідання, тому виникли підстави поновити кримінальне провадження.

Згідно ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація розшуку доручається слідчому та /або прокурору.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по даній справі поновити, скасувати його розшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1918/17 Справа № 194/1/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 жовтня 2017 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги першого заступника прокурора області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2017 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Апеляційні скарги на вищезазначений вирок обвинуваченим та прокурором подані в строк, передбачений ст. 395 КПК України і відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для їх розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається. Тому апеляційні скарги можуть бути прийняті до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України, суддя - доповідач,-
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами першого заступника прокурора області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2017 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.
Копії ухвали та апеляційних скарг, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 27 жовтня 2017 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області : ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/344/75/17
У Х В А Л А
15 вересня 2017 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.307 ч.2, ст.309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.307 ч.2, ст.309 ч.2 КК України.

З метою повного та всебічного розгляду кримінального провадження, з`ясування всіх обставин справи, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про допит обвинуваченого ОСОБА_5 у режимі відеоконференції, вказавши на неможливість безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні, у зв`язку із неможливістю з`явитися до суду, оскільки на даний час він перебуває в Бахмутській установі виконання покарань №6. Також просив визначити Бахмутську установу виконання покарань №6 відповідальною за забезпечення проведення відеоконференції.

Інші учасники кримінального провадження проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого прокурором клопотання та здійснення допиту обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі здійснення дистанційного судового провадження з дорученням Бахмутській установі виконання покарань №6 забезпечити належне здійснення відеоконференції зі своєї сторони, відповідно до вимог ст.336 КПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провести дистанційне судове провадження судового засідання, призначеного на 19 жовтня 2017 року о 11.год. 00 хв. щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.307 ч.2, ст.309 ч.2 КК України за участю обвинуваченого ОСОБА_5 з приміщення Бахмутської установи виконання покарань №6.

Доручити Бахмутській установі виконання покарань №6 забезпечити належне здійснення відеоконференції зі своєї сторони згідно вимог ст.336 КПК України.

Копію ухвали для виконання направити до Бахмутської установи виконання покарань №6 та прокурору ОСОБА_3 для відома.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/4494/17
Провадження № 1-кп/346/402/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 жовтня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001083 від 27.09.2017 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 09.10.2017 надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001083 від 27.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001083 від 27.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14:45 год. 19.10.2017 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/4026/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо ОСОБА_4 , який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, уродженця м. Бурштин, Галицького району Івано-Франківської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , командира роти № 1 Управління патрульної поліції у місті Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції національної поліції України, одруженого, на утриманні дві малолітні дитини, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

не відлучатися за межі Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну при його наявності у підозрюваного

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

В решті вимог клопотання відмовити.

Обов`язки, покладені на підозрюваного, діють до 17.12.2017 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання зазначених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , у відповідності до ч.3 ст.179 КПК України, доручити здійснювати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області раднику юстиції ОСОБА_6 .

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 14 год. 00 хв. 20 жовтня 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 352/40/17
Провадження № 1-кп/352/75/17
У Х В А Л А
про привід

20 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась у судове засідання, хоча про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином.

Прокурор заявила клопотання про застосування приводу до вказаної обвинуваченої, доручивши виконання ухвали Тисменицькому ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Суд вважає, що до обвинуваченої, яка не з`явилась у судове засідання, слід застосувати привід через органи поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд
у х в а л и в :
Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Тисменицькому ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Забезпечити явку обвинуваченої у судове засідання у приміщення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 13 год. 00 хв. 24 листопада 2017 року.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 610/2794/17
№ 1-кп/610/296/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20.10.2017 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0000678 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
17 жовтня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000678 від 19.06.2017 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п*яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000678 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 31 жовтня 2017 року на 10.00 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.
Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Зобов`язати прокурора Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000678
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 638/4859/16-к
Провадження № 1-кп/638/206/17
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
"07" жовтня 2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові матеріали кримінального провадження №0003636 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
встановив :
В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 22.08.2017 року підозрюваного ОСОБА_3 оголошено у розшук та кримінальне провадження зупинено до його розшуку.
06.10.2017 року на адресу суду надійшов лист Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, яким повідомлялось, що гр. ОСОБА_3 помер.
Згідно ст..335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що у кримінальному провадженні перестали існувати підстави для його зупинення, суд приходить до висновку про необхідність відновити провадження у даній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314,335 КПК України, суд, -

постановив:
Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Призначити розгляд кримінального провадження у судове засідання на 11.12.2017 на 09:30 годину в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.
Ухвала оскарженню не піжлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/8077/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
"19" жовтня 2017 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
заявника - ОСОБА_3 ,
представника заявника - адвоката ОСОБА_4 ,
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 23 жовтня 2017 року о 17 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1
19.10.2017
Справа № 642/5103/17-к
Провадження № 1-кп/642/699/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , 1988 року народження, -у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
З Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , 1988 року народження у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе призначити судовий розгляд, інших клопотань не заявляв.

Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який погодився з думкою прокурора, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Відповідно до ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 314-316,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , 1988 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 13 листопада 2017 року 9 год. 00 хвил.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/976/17
УХВАЛА

20.10.2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 1-кп/643/976/17 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
15.09.2017 року до Московського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт з додатками по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та продовжити застосування обраних слідчим суддею запобіжних заходів стосовно обвинуваченого у вигляді домашнього арешту на строк два місяці.
Крім того, прокурор заявив клопотання про прийняття до розгляду в межах даного кримінального провадження цивільного позову прокурора, що діє в інтересах держави в особі Департаменту бюджету і фінансів Харківської міської ради, до обвинуваченого про відшкодування коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого.
Учасники кримінального провадження проти задоволення клопотань прокурора не заперечували.
Суд встановив відсутність перешкод призначення судового розгляду у відкритому кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд, -
Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, з 20.10.2017 року по 20.12.2017 року включно.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 12-50 год. 20.10.2017 р.
Прийняти до розгляду цивільний позов прокурора, що діє в інтересах держави в особі Департаменту бюджету і фінансів Харківської міської ради, до обвинуваченого про відшкодування коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
номер провадження 1-кп/631/84/15
справа 631/862/15-к

УХВАЛА
смт. Нова Водолага 23 вересня 2015 року
Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні подання на усунення помилки в вироку Нововодолазького районного суду Харківської області за ч.З ст.185 КК України, від 29 травня 2015 року стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Раківка, Нововодолазького району, Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою: Харківська область, Красноградський район, село Українка, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 18 вересня 2014 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч.2 ст.389 КК України з застосуванням ст.71 КК України до одного року та десяти днів обмеження волі з застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на один рік, 29 травня 2015 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч.З ст.185 КК України, відповідно ст.71 КК України до трьох років та одного місяця позбавлення волі
В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області перебувало кримінальне провадження за ч.З ст.185 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Справа розглянута по суті 29 травня 2015 року з постановленням обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 02.09.2015 року до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшов запит від начальника арештного дому Диканівської виправної колонії (№-12), відповідно якого в матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_3 має місце суперечність в викладенні місця його народження та мешкання.
Суд вважає за необхідне своєю ухвалою встановити правильність даних відносно місця народження та місця мешкання засудженому ОСОБА_3 , встановивши правильність місця народження засудженого ОСОБА_3 село Раківка, Нововодолазького району, Харківської області, та місця його мешкання за адресою АДРЕСА_1 , як значиться в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 379, 380 КПК України, суд
Правильним вважати місцем народження засудженого ОСОБА_3 село Раківка, Нововодолазького району, Харківської області, та місцем його мешкання адресу АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити начальнику арештного дому Диканівської виправної колонії (№-12), для відома та виконання.
Ухвала може бути оскаржена на загальних підставах.
Суддя ОСОБА_1