Справа № 464/2026/13-к
Провадження № 11-п/783/150/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 рокуколегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 119, ст. 138, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, для розгляду до іншого суду,
встановила:
23 березня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшло подання судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_5 від 15 березня 2018 року про те, що вищезгадане кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки згідно обвинувальним актом, жодне із кримінальних правопорушень не вчинено на території Залізничного району м. Львова, та жоден із потерпілих не проживає в цьому районі.
Крім цього, наголошує на загальне навантаження суддів Залізничного районного суду м. Львова, та зокрема його, як головуючого судді у даному кримінальному провадженні.
Вважає, що наведене, унеможливить ефективність, оперативність та своєчасність розгляду справи, у тому числі у строки, передбачені чинним КПК України.
Просить вирішити питання підсудності кримінального проводження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 119, ст. 138, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судової справи та доводи подання, колегія суддів вважає, що таке задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Ч.1 ст. 21 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Згідно ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з матеріалів справи, за поданням голови Сихівського районного суду м. Львова, ухвалою колегії суддів апеляційного суду Львівської області від 06 березня 2018 року визначено підсудність кримінального провадження №0000011 від 21 листопада 2012 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст. 119, ст. 138, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, а саме направлено таке на розгляд до Залізничного районного суду м. Львова.

Відтак, оскільки підсудність зазначеної справи вирішена апеляційним судом у передбаченому законом порядку, а згідно вимог ч.5 ст. 34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються, колегія суддів приходить до висновку, що подання судді місцевого суду є безпідставним.

Керуючись ст. 34, ст.ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
відмовити в задоволенні подання судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 119, ст. 138, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, для розгляду до іншого суду.
Матеріали кримінального провадження №464/2026/13-к відносно обвинуваченого ОСОБА_6 повернути для розгляду до Залізничного районного суду м. Львова.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3