Справа № 454/3264/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль клопотання в.о. начальника Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із неповною загальною середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого за ч.2 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

В.о. начальника Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся в суд з даним клопотанням та просить скасувати щодо ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання та направити останнього для відбування покарання, призначеного 07.03.2017р. Горохівським районним судом Волинської області.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 на підставі ст.76 КК України зобов`язаний повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

24.04.2017р. після надходження на виконання вироку відносно засудженого, останній одразу ж був викликаний до Сокальського МРВ та поставлений на облік.

28.04.2017р. засудженого було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, ознайомлено з днями явки для реєстрації - перший понеділок кожного місяця.

ОСОБА_4 отримав письмове попередження, оскільки не з`являвся для реєстрації без поважної на те причини.

Незважаючи на вищевказане попередження ОСОБА_4 допускає порушення відбування покарання та в черговий раз не прибуває на реєстрацію 06.11.2017р., 04.12.2017р., за що йому знову оголошено письмове попередження 22.12.2017р.

В судове засідання ст. інспектор Сокальського МРВ ОСОБА_5 не прибула, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання заперечив.

Засуджений в судове засідання повторно не прибув.

Із поданого рапорту інспектора поліції ОСОБА_6 встановлено, що доставити в судове засідання засудженого ОСОБА_4 виявилося неможливим, оскільки останній той не проживає за вищевказаною адресою, його будинок знаходиться в аварійному стані.

Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід відхилити з наступних підстав.

Вироком Горохівського районного суду Волинської області від 07.03.2017р. ОСОБА_4 засуджений ч.2 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Згідно постанови інспектора Сокальського МРВ від 28.04.2017р. ОСОБА_4 зобов`язано з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції Сокальського району і призначено днем явки перший понеділок кожного місяця.

З листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_4 не з`являвся для реєстрації в Сокальський МВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробаціії Міністерства юстиції, внаслідок чого 06.10.2017р. отримав письмове попередження.

Відповідно до ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Оскільки вирішення питання про звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування покарання проводиться в межах санкції ст. 539 КПК України, тому суд приходить до висновку, що дане клопотання слід проводити за участю засудженого. Окрім цього, в судовому засіданні прокурор також висловив думку про розгляд даного клопотання за участю ОСОБА_4 .

Тому, клопотання про скасувати щодо ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання та направлення останнього для відбування покарання є передчасним і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання в.о. начальника Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1