1-«кс»/522/3175/18
УХВАЛА
Іменем України
07 лютого 2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу директора ТОВ «DFT-Південь» ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 30.10.2017р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001320 від 29.09.2017р., -

ВСТАНОВИВ:
Директор ТОВ «DFT-Південь» ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 30.10.2017р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001320 від 29.09.2017р., розпочатого за ч. 1 ст. 364 КК України.

Обґрунтовуючи необхідність задоволення скарги, заявник вказала на те, що оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження винесена передчасно, необґрунтовано та без належних на те підстав, а тому підлягає скасуванню.

Представник ТОВ «DFT-Південь» ОСОБА_5 подав до суду заяву про закриття провадження по скарзі, посилаючись на те, що оскаржувана постанова слідчого на даний час скасована прокурором.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про те, що постанова старшого слідчого першого слідчого відділу управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 30.10.2017р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001320 від 29.09.2017р., скасована прокурором 25.01.2018р.

Згідно ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Під час розгляду скарги суду надана постанова заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 від 25.01.2018р. про скасування постанови старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 30.10.2017р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001320 від 29.09.2017р.

Розглянувши скаргу та надані матеріали, приходжу до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачено п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому ч.5 ст. 284 КПК України, що тягне за собою, закриття провадження за скаргою.

Як вбачається з наданої постанови заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 від 25.01.2018р., постанова слідчого від 30.10.2017р., про закриття кримінального провадження № 0001320, яка оскаржується заявником - була скасована. З зазначеної постанови вбачається, що матеріали кримінального провадження направлені до другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури області для організації подальшого досудового розслідування.

Зважаючи на те, що в даному випадку прокурор самостійно скасував оскаржувану постанову, вважаю необхідним закрити провадження за скаргою ТОВ «DFT-Південь».

Керуючись ст.ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчій суддя -

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою директора ТОВ «DFT-Південь» ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 30.10.2017р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001320 від 29.09.2017р. - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

07.02.2018