Справа №760/6356/18
Провадження №1-кс/760/3913/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дану скаргу обґрунтовує тим, що 09.10.2017 року ним була подана заява в порядку ст. 214 КПК України до Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБ України) про вчинення кримінального правопорушення.

Також зазначає, що листом Харківського територіального управління НАБ України №14-006/37310 від 17.10.2017 року йому було відмовлено.

Відповідно до ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13.10.2017 року скаргу ОСОБА_2 було задоволено та зобов`язано уповноважених осіб НАБ України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_2 від 09.10.2017 року (Вх. № М-9324) та розпочати досудове розслідування по заяві.

ОСОБА_2 вказує, що 09.11.2017 року старшим детективом НАБ України ОСОБА_3 , на виконання ухвали слідчого судді, було внесено відомості до ЄРДР.

Разом з тим, на його думку, детективом НАБ України було здійснено грубе порушення норм процесуального права, оскільки було внесено до ЄРДР не всі відомості, вказані в його заяві від 09.10.2017 року.

Дослідивши скаргу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть біти оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів скарги вбачається, що 09.11.2017 року старшим детективом НАБ України ОСОБА_3 , на виконання ухвали слідчого судді, було внесено відомості до ЄРДР за завою ОСОБА_2 від 09.10.2017 року.
При цьому, ОСОБА_2 в своїй скарзі не зазначає дату отримання витягу з ЄРДР, з якого ним була встановлена бездіяльність детектива, а також не надано доказів на підтвердження цього.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скаржником пропущено десятиденний строк звернення зі скаргою, оскільки скаргу до слідчого судді він направив 02.03.2018, а з матеріалів скарги вбачається, що відомості до ЄРДР, з якого ОСОБА_2 вбачається бездіяльність детектива, внесені 09.11.2017 року.
Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, скарга не підлягає розгляду в цьому суді, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку або слідчий суддя не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, оскільки скаржник не порушував питання про поновлення строку на оскарження, а такий строк пропущено, слідчим суддею не знайдено підстав для його поновлення, в результаті чого слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст.303,304 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України - повернути особі, яка подала скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення скарги, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1