Справа № 676/5572/16-к
Номер провадження 1-кс/676/487/18
У Х В А Л А
06 квітня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань в місті Кам`янець-Подільському заяву про самовідвід слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 заявив самовідвід у провадженні за скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 постанову від 15 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0002215, мотивуючи тим, що він приймав участь у складі колегії суддів при розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 , а оскарження рішення слідчого випливає з кримінальної справи по обвинуваченню останнього, оскільки ОСОБА_3 у своїй заяві-повідомленні про злочин стверджує, що судово-медичний експерт ОСОБА_6 дав завідомо неправдивий висновок експерта трупа ОСОБА_7 , що може викликати сумніви у неупередженості його, як слідчого судді, при розгляді скарги.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід.

Слідчий суддя ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, у заяві про самовідвід просив розглянути її у його відсутності.

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 в судове засідання також не прибув, про розгляд заяви про самовідвід повідомлений в установленому КПК України порядку, причини неприбуття суду не повідомив.

За таких обставин суд розглянув заяву про самовідвід у відсутності слідчого судді ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_5 , оскільки відповідно до вимог ст.81 КПК України їх неприбуття в судове засідання не є перешкодою для розгляду питання про самовідвід.

Заслухавши думку особи, яка подала скаргу, та дослідивши матеріали провадження за заявою про самовідвід, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з вимогами ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Судом встановлено, що слідчий суддя ОСОБА_4 , як суддя, приймав участь у складі колегії суддів Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області при розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого п.п.4,7 ч.2 ст.115 КК України, в якій потерпілим був ОСОБА_7 .. У своїй заяві-повідомленні про злочин ОСОБА_3 стверджує, що судово-медичний експерт ОСОБА_6 дав завідомо неправдивий висновок експерта трупа ОСОБА_7 , який був доказом у кримінальній справі та оцінювався колегією суддів під час судового розгляду. Таким чином, оскільки оскарження рішення слідчого випливає із вказаної кримінальної справи, зазначена слідчим суддею у заяві про самовідвід обставина однозначно може викликати сумніви у неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.75, ч.1, ч.1ст.80, ст.81 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Задовольнити заяву слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 про самовідвід у провадженні за скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 постанову від 15 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0002215.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 постанову від 15 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0002215, направити в канцелярію Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для визначення слідчого судді у даному кримінальному провадженні автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1