Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9675/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2017 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП в м.Києві, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 7, стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця смт. Буча Київської області, громадянина
України, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ,
про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000919 від 09.05.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
20.07.2017 р. слідчий СВ УП в метрополітені ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 , як слідчий у кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням, погодженим з процесуальним керівником прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5 , в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Одночасно з цим клопотанням до суду подавалось клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 20.07.2017 р. наданий дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу до Подільського районного суду м.Києва для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий, будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, телефоном повідомив, що підозрюваний був затриманий за даною ухвалою і ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_6 від 06.09.2017 р. до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Прокурор, будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
СВ УП в метрополітені ГУ НП в м.Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000919 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України (3 епізоди, за заявами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ).
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 20.07.2017 р. задоволено клопотання слідчого, подане в межах даного кримінального провадження, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Як вбачається з матеріалів судової справи, дана ухвала була виконана органом досудового розслідування та ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_6 від 06.09.2017 р. у справі № 758/11772/17 до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На відміну від кримінального закону, застосування процесуального закону за аналогією є можливим. Відповідно до ст.9 ч.6 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.
Вказані обставини дають підстави зробити висновок, що вищевказане клопотання слідчого слід залишити без розгляду, оскільки вже іншим слідчим суддею в межах вищевказаного кримінального провадження обрана підозрюваному міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Залишити без розгляду клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_10 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1