Справа № 138/1991/15-к
Провадження №:1-кп/138/261/17

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
09.06.2017, близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за корис-ливі злочини, передбачені ст.186, 187, 190 КК України, маючи умисел на таємне викраден-ня чужого майна та звернення його на свою користь, діючи повторно, шляхом вільного входу, проник на територію садиби АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Таким чином ОСОБА_4 своїми злочинними діями спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4585 гривень 90 копійок.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопо-рушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, суду пояснив, що 09.06.2017 приблизно о 21-22 год. він проник на територію садиби, як потім дізнався, належній потерпілій Король в м.Могилів-Подільському і помітивши, що вхідні двері будинку не зачинені, через них проник в сере-дину, звідки викрав електроприлади, які вказані в обвинувальному акті. В подальшому він сам відніс ці речі до поліції і сплатив потерпілій 7000 грн. У скоєному щиро кається.
Потерпіла в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву, в якій зазначила, що цивільний позов до обвинуваченого не заявляла у зв`язку з відшкодуванням їй збитків та просила обрати відносно ОСОБА_4 мінімальну міру покарання, не позбавляючи його волі.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по кримінальному провадженню, а обмежився допитом обви-нуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу і необхідні для вирішення питань про речові докази і судові витрати. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, є тяжким кримінальним правопорушенням (злочином).
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше 4 рази судимий, в тому числі за умисні корисливі злочини, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не праце-влаштований, практично здоровий, одружений.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне вішкодування заподіяних збитків.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів.
На підставі викладеного, беручи до уваги досудову доповідь, в якій зазначено про високу ймовірність вчинення ним повторного кримінального праоворушення, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства з призначенням йому мінімального покарання, передбаченого санкцією ч.3 ст.185 КК України.
Згідно ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів на проведення експертиз, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
З урахуванням вимог ч.9 ст.100 КПК України речові докази слід повернути потерпілій, як законному володільцю.
Керуючись ст.63, 65-67, 185 ч.3 КК України, ч.9 ст.100, ст.122, 124, ч.3 ст.349, ст.368-370, 374-376 КПК України
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання 07.11.2017.
Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів на про-ведення експертиз в сумі 1335 грн. 44 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та надіслати потерпілій.
Суддя ОСОБА_1