В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 січня 2018 року Справа № 608/1918/17
Номер провадження1-кп/608/63/2018
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова кримінальне провадження № 1-КП/608/63/2018 щодо обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше судимого, обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, з участю прокурора ОСОБА_4 ,-
18 листопада 2017 року близько 23 години ОСОБА_3 , разом із свої колегою ОСОБА_5 зайшли в приватний будинок, що знаходиться в АДРЕСА_2 де проживали ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
В будинку вхідні двері були закриті, однак не зачинені на замок, без стуку та будь-якого попередження чи запрошення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зайшли до будинку де направилися у спальну кімнату де і знаходилися вказані особи.
Після того, ОСОБА_3 в сторону ОСОБА_8 діючи умисно, з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, грубо порушив громадський порядок з хуліганських спонукань, проявляючи явну неповагу до норм моралі, які існують в нашому суспільстві, де в ході того, умисно, розламав табуретку, вартість якої становить 160 гривень та умисно розбив фарфорову чашку вартість якої становить 45 гривень. Після того ОСОБА_3 погрожував ОСОБА_8 фізичною розправою, виражався на неї на тюремному жаргоні та нецензурною лайкою. Своєю злочинною поведінкою ОСОБА_3 порушив спокій, сон потерпілої ОСОБА_8 , оскільки злочин відбувся у ночі після 23 год.
Після своїх умисних протиправних дій ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив своїми діями шкоду на загальну суму 205 гривень.
Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України за ознаками хуліганство.
ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, при цьому пояснив, що дійсно 18 листопада 2017 року біля 23 години разом з другом зайшов в будинок де на той час проживала ОСОБА_8 розламав табуретку, розбив фарфорову чашку та виражався в сторону ОСОБА_8 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Просив його суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, в заяві поданій до суду просила слухати справу у її відсутності, претензій ні морального ні матеріального характеру до ОСОБА_3 немає, щодо покарання покладала на думку суду.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюють ся. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю слід кваліфікувати за ч.1 ст.296 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, сприяв органам слідства та суду у розкритті злочину; позитивно характеризується за місцем свого проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей, претензій морального та матеріального характеру потерпіла до нього не має.
Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України, є вчинення злочину особою, яка раніше притягалася до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Відповідно до ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин невеликої тяжкості.
Приймаючи до уваги вказані обставини, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 296 КК України у виді обмеження волі та вважає що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства.
Вказане покарання, за своїм видом і розміром суд вважає, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Речовий докази по кримінальному провадженню: DVD+R диск на якому знаходиться аудіо та відео зображення протиправних дій ОСОБА_3 долучити до матеріалів кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України у вигляді 3 /трьох/ років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладенням обов`язків передбачених п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Речовий доказ по кримінальному провадженню - DVD+R диск на якому знаходиться аудіо та відео зображення протиправних дій ОСОБА_3 долучити до матеріалів кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Вирок набрав законної сили "___" ________________ 201__р.

Оригінал вирока знаходиться в матеріалах справи № 608/1918/17.

Суддя: ОСОБА_1
Копію вирока видано "____"_________________201___ р.

Секретар: