Справа №766/344/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.01.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про переведення засудженого ОСОБА_3 з установи виконання покарань до слідчого ізолятору, -

в с т а н о в и в :

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про переведення засудженого ОСОБА_3 з установи виконання покарань до слідчого ізолятору для проведення слідчих дій за його участю, в порядку п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Клопотання вмотивовано тим, що слідчим відділом Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0002659 від 11.08.2017 року за ознаками злочин, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_3 .

За вирком Херсонського міського суду Херсонської області від 09.11.2017 р. ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі.

З матеріалів клопотання вбачається, що суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 ( в якої перебувало кримінальне провадження на розгляді) надано дозвіл на конвоювання ОСОБА_3 з Херсонського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області до Чортківського УВП № 26 в Тернопільській області для проведення з ним слідчих дій по кримінальному провадженню0002659 від 11.08.2017 року за ознаками злочин, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, терміном не менше одного місяця.

Згідно до положень п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України КПК під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно інформаційного листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року зазначається, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч. 6 ст.9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (ч. 1 ст. 306 КПК України).

Отже згідно до положень КПК України компетенція слідчого судді не поширюється на питання, які вирішуються судом під час виконання вироків.

В КПК України не визначено процесуальні дії слідчого судді в разі отримання клопотання яке не належить до розгляду слідчим суддею.

Згідно частини 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Отже в даному випадку має бути застосовано аналогію закону, а саме положення п. 2 ч. 2 ст.304 КПК України, якою передбачено повернення клопотання, якщо воно не підлягає розгляду у цьому суді.

Керуючись ч.6 ст.9, п.2 ч.2 ст.304, КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про переведення засудженого ОСОБА_3 з установи виконання покарань в слідчий ізолятор - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1