Справа № 159/4615/17
Провадження № 1-кп/159/380/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2017 року м. Ковель Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковель кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002473 від 04 листопада 2017 року з угодою про примирення у цьому ж кримінальному провадженні, укладеною між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Ковель Волинської області, українкою, громадянкою України, з базовою середньою освітою, неодруженою, тимчасово безробітною, маючою на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючою АДРЕСА_2 , такою, що не має судимості,
в с т а н о в и в :
згідно з обвинувальним актом обвинувачена ОСОБА_5 , 01 листопада 2017 року, близько 13.30 год., знаходячись в приміщенні Велицької сільської ради в кабінеті №2, що по вул..Перемоги,88 в с.Велицьк Ковельського району Волинської області, переслідуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, таємно з жіночої сумочки яка стояла на стільці, викрала гаманець зі шкірозамінника вартістю 400 гривень та в якому знаходились грошові кошти в сумі 170 гривень належні ОСОБА_4 , чим заподіяла потерпілій майнової шкоди на загальну суму 570 гривень.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КК України.
Між потерпілою ОСОБА_4 , з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_5 ,з другого боку, 20 листопада 2017 року укладена угода про примирення.
За умовами вказаної угоди сторони констатують про наявність в діях обвинуваченої ОСОБА_5 ознаки складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
1. Обвинувачена ОСОБА_5 підтвердила факти, зазначені у п. 1 угоди про примирення, а саме підтвердила, що вчинила кримінальне правопорушення середньої тяжкості таємно викрала чуже майно, тобто вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст. 185 КК України, визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення.

2. Сторони дійшли примирення на наступних умовах:
Обвинувачена ОСОБА_5 повністю відшкодувала матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_4 в сумі 570 грн.
Потерпіла ОСОБА_4 констатує, що претензій матеріального характеру до обвинуваченої не має.
Обвинувачена ОСОБА_5 приносить потерпілій ОСОБА_4 щирі вибачення за спричинену шкоду та принесені незручності, заподіяні внаслідок неправомірних дій вказаних в п.1 даної угоди.
Сторони дають добровільну згоду на призначення покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст. 185 КК України, а саме у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень.

Сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками укладення даної угоди (ст. 473 КПК України) та наслідками її невиконання (ст.476 КПК України).
Дана угода діє з моменту її підписання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення. Згідно з ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винуватою, віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 185 КК України.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення, відповідно до ст. 476 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом витребувані матеріали кримінального провадження №0002473 від 04 листопада 2017 року, на предмет наявності скарг обвинуваченої, поданих нею під час кримінального провадження.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.
Обвинувачена погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної 20 листопада 2017 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .
Арешт на майно обвинуваченої не накладався.

Цивільні позови не заявлені, процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог рн. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Угоду про примирення від 20 листопада 2017 року у кримінальному провадженні №0002473 від 04 листопада 2017 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 , затвердити.
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.).

Речові докази у справі гаманець чорного кольору, переданий у камеру збереження речових доказів Ковельського ВП ГУНП у Волинській області повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженій, потерпілій і прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1