пр. № 1-кс/759/371/18
ун. № 759/1471/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000839 від 01.02.2018, розглянувши в м. Києві клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Васильків, Київської обл., українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, не працює, проживаючий без місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.02.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Клопотання обґрунтоване тим, що 31.01.2018, у вечірній час, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, вирішили здобути кошти для особистих потреб. Будучи поінформованими про місця розташування на території Святошинського району м. Києва пам`ятників, оздоблення яких виконано з кольорових металів, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , взявши з собою викрутку та стамеску, 01.02.2018, приблизно о 02 годині 30 хвилин, прибули до пам`ятника «Робітникам заводу станків-автоматів ім. М. Горького, які загинули в роки Великої Вітчизняної війни», розташованого по вул. Червонозаводській, 7 в м. Києві.

Ігноруючи моральні засади суспільства в частині поваги до пам`ятника, спорудженого в пам`ять тих, хто боровся проти нацизму в роки Другої світової війни, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , використовуючи заздалегідь принесені інструменти, відбили з додаткової стели з прізвищами загиблих виготовлені з металу літери в кількості 79 шт.

Після цього, ОСОБА_6 , приблизно в 02 години 45 хвилин, 01.02.2018 склав частину металевих літер до власного рюкзака, а ОСОБА_4 - до кишень своєї куртки, з метою їх подальшої реалізації до пункту прийому вторинної сировини кольорових металів, однак в цей час були затримані працівниками поліції.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання і просив його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, при цьому, ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.

Проте, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого щодо обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки адреса за якою проживає останній, а саме: АДРЕСА_1 , зі слів слідчої є «хостел», тобто вказане місце проживання не є постійним місцем проживання ОСОБА_4 , у зв`язку з чим відсутні підстави для обрання домашнього арешту саме за вказаною адресою.

При цьому, суд вважає доцільним обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання

Керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176 178, 179, 183, 184, 194 КПК України, -
У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки, а саме:

1)Прибувати до прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 та слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві за першою вимогою.

2)Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3)Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на Управління поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Строк виконання покладених обов`язків рахувати два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали вручено 02.02.2017 року

о «__» год. «__» хв.

Підозрюваний ОСОБА_4 _____________