Справа № 344/4102/18
Провадження № 1-кс/344/1620/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про повернення вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 , вимогами якої просить повернути ОСОБА_3 майно, документи, вилучені під час обшуку 01.03.2017 року за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , згідно переліку у копії опису вилучених речей, предметів і документів від 01.03.2017 року.

Доводами скарги заявник вказує, що ним, в рамках кримінального провадження № 0000118 від 25.08.2016 року, на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 01.03.2017 року, слідчим вилучено ряд речей і документів. З часу вилучення пройшов рік, повідомлення про підозру не вручено. Вважає, що вилучені речі і документи під час обшуку не є доказами у кримінальному провадженні та свідчать про протиправне втручання в особисте життя ОСОБА_3 . Слідчий провів обшук та вилучив речі і докумети без дозволу слідчого судді, так як провів обшук у приміщені за адресою АДРЕСА_1 , а не АДРЕСА_1 , як зазначено в ухвалі.

В судовому засіданні скаржник та ї представник доводи скарги підтримали, просили скаргу задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечив доводи скарги, вказавши, що станом на 01.03.2017 року в реєстрі прав на нерухоме майно були відсутні відомості про об`єкт права власності, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 є прибудовою до будинку, розташованого по АДРЕСА_1 і в ньому фактично проживає ОСОБА_3 . Предмет, схожий на пістолет чорного кольоу, серії НОМЕР_1 визнаний самозарядним напівавтоматичним газовим пістолетом та являвся річчю, обмеженою в обігу і у зв`язку з відсутністю в ОСОБА_3 відповідного дозволу, був відправлений до Управління превентивної діяльності ГУНП в Івано-Франківській області для прийняття законного рішення. Магнітний носій МК5055GSX повертався ОСОБА_3 , однак вона відмовилася його отримувати. Інші речі та документи є доказом у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення скаржника та її представника, слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає скаргу частково підставною, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів скарги, 01.03.2017 року старшим слідчим УСБ України в Івано-Франківській області проведено обшук житлового приміщення без номеру, яке є прибудовою до будинку АДРЕСА_1 вилучено ряд документів і речей, що зазначені в описі вилучених речей, предметів та документів, які вилучені під час проведення обшуку вказаного житлового приміщення.

Встановлено, що 27.03.2018 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся з клопотанням на ім`я старшого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Крім того, положеннями ч. 1 та ч. 2 ст. 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Як встановлено, постановою старшого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 від 03.03.2017 року вилучені речі та документи під час обшуку 01.03.2017 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000118.

В судовому засіданні скаржником та її представником зазначено обставини, які вказують на відсутність підстав для утримування вилучених в ході обшуку магнітного носія інформації (жорсткий диск) марки Toshiba, серійний номер МК5055GSX; системного блоку чорного кольору з написом серійний номер 0847; газового пістолета МЕ-8 «Combat», калібр 8 мм,серії НОМЕР_1 . А відтак, зазначені у клопотанні речі, вилучені під час обшуку, підлягають поверненню скаржнику.

Щодо вимоги про повернення інших речей і документів, то таку вимогу вважаю передчасною, оскільки, як зазначено слідчим, є доказами у кримінальному провадженні № 0000118, а також містять дані, що будуть досліджені під час досудового розслідування.

Зважаючи на вищенаведене, наявні підстави для часткового задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого з УСБ України в Івано-Франківській області капітана юстиції ОСОБА_5 повернути вилучені у ОСОБА_3 01.03.2017 року під час обшуку:

магнітний носій інформації (жорсткий диск) марки Toshiba, серійний номер МК5055GSX;

системний блок чорного кольору з написом серійний номер 0847;

газовий пістолет МЕ-8 «Combat», калібр 8 мм,серії НОМЕР_1 .

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 20 квітня 2017 року.