Справа № 727/4780/17
Провадження № 1-кп/727/233/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 1-КП-727/233/17 за обвинувальним актом прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури старшого радника юстиції ОСОБА_3 , який надійшов 19 травня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканеця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не судимого, в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В період з 12 по 27 вересня 2016 року ОСОБА_5 , за попередньою змовою з поліцейським роти поліції особливого призначення при ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , та інспектором роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Чернівцях Департаменту патрульної поліції ОСОБА_7 , здійснював злочинну діяльність у сфері незаконного обігу психотропних речовин шляхом придбання, зберігання, перевезення та збуту ОСОБА_8 порошкоподібної речовини, яка містила у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.
Так, ОСОБА_5 , 12 вересня 2016 року привізши та зберігаючи при собі незаконно придбану ним у невстановлених слідством осіб психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, домовився про її реалізацію іншим особам з ОСОБА_6 .
В подальшому ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , переслідуючи мету незаконного збуту, 12 вересня 2016 року біля 21 - 22.30 годин вечора, перебуваючи по вул.Воробкевича, 6 м.Чернівці, неподалік фізкультурно-оздоровчого комплексу «Олімпія» реалізував ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 300 гривень згорток з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №391-х від 19.09.2016 року містила у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,1363 грама, яку в подальшому останній незаконно зберігав у себе вдома за адресою АДРЕСА_2 .
В подальшому, ОСОБА_6 , 13 вересня 2016 року, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , у вечірній час, передав останньому, з метою реалізації ОСОБА_8 вищевказаний згорток з порошкоподібною речовиною, яка містила у своєму складсихотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, обумовивши при цьому, що вартість вказаної порошкоподібної речовини складає 600 грн.
В свою чергу, ОСОБА_7 одержавши 13 вересня 2016 року від ОСОБА_6 вищезазначений згорток з порошкоподібно речовиною, а також повідомивши останньому, що передасть її ОСОБА_8 та отримає за неї від останнього 600 грн., які в подальшому передасть ОСОБА_6 , зберігав даний згорток до 10 год.35 хв. 15 вересня 2016 року по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_3 .
Далі, 15 вересня 2016 року ОСОБА_7 приблизно о 10 год. 35 хв., діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою реалізації свого злочинного умислу, знаходячись біля житлового будинку АДРЕСА_3 , попередньо домовившись з ОСОБА_8 про збут психотропної речовини та про ціну за психотропну речовину, незаконно збув ОСОБА_8 згорток з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №391-х від 19.09.2016 року містила у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,1363 грама за 700 грн., з яких 400 грн. ОСОБА_7 о 12 год.35 хв. цього ж дня передав ОСОБА_6 , а 300 гривень залишив собі.
Крім того, 27 вересня 2016 року ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок здійснення злочинної діяльності у сфері незаконного обігу психотропних речовин шляхом незаконного придбання, зберігання, перевезення та збуту, повторно реалізували ОСОБА_8 порошкоподібну речовину , яка містила у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.
А зокрема, 27 вересня 2016 року ОСОБА_6 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 щодо незаконного збуту ОСОБА_8 психотропної речовини - амфетаміну, о 19 год. 45 хв. зустрівся з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 біля будинку №77 по вул.Г.Майдану, 77 А міста Чернівці.
В подальшому, цього ж дня о 19 год. 50 хв. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на автомобілі Ауді A4, держ.номер НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_8 , під`їхали на майданчик для паркування ТЦ «Майдан» по вул.Г.Майдану, 71 міста Чернівці, де ОСОБА_6 повинен був зустрітись з ОСОБА_5 та домовитись з останнім щодо збуту ОСОБА_8 психотропної речовини - амфетаміну.
Далі, перебуваючи біля ТЦ «Майдан» по вул.Г.Майдану, 71 міста Чернівці, ОСОБА_6 о 20 год. 00 хв., зустрівся з ОСОБА_5 , домовився із ним щодо збуту ОСОБА_9 психотропної речовини - амфетаміну та присів з останнім до автомобіля, в якому вже перебував ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Перебуваючи в автомобілі, ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_8 частину обумовленої суми коштів, а саме грошові кошти в сумі 1500 грн. за збут останньому психотропної речовини - амфетаміну, після чого вийшов з автомобіля. В подальшому, о 20 год. 18 хв. ОСОБА_5 вже на території АЗС по вул.Г.Майдану, 184 А міста Чернівці знову сів до вказаного автомобіля, та передав ОСОБА_8 згорток, який незаконно придбав у невстановлених слідством осіб та зберігав при собі, з порошкоподібною речовиною, яка містила у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, одержавши за це від ОСОБА_8 ще частину обумовленої суми - 500 грн., в якості оплати за неї, які в свою чергу ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 за виконані ким дії щодо збуту психотропної речовини.
В подальшому, з дозволу ОСОБА_8 , ОСОБА_6 відсипав частину вказаної порошкоподібної речовини - амфетаміну для ОСОБА_7 , а сам з ОСОБА_5 також вжив її частину.
За виконані дії щодо збуту порошкоподібної речовини ОСОБА_8 також було передано ОСОБА_7 в якості оплати 500 грн.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №410-х від 29.09.2016 року порошкоподібна речовина, що була передана ОСОБА_5 . ОСОБА_8 містила у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,2563 грама.
Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання, перевезення, а також незаконний збут психотропних речовин - за кваліфікуючими ознаками - вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю та показав, що в кінці вересня місяці, а саме 27 вересня 2016 року до нього подзвонив ОСОБА_10 , щоб зустрітися. Біля 20 години вони зустрілися на парковці торгівельного закладу «Майдану», що по вул. Героїв Майдану. З ОСОБА_10 був ОСОБА_11 і ОСОБА_12 . ОСОБА_10 дав йому частину грошей в сумі 1500 грн. на придбання амфетаміну. Після чого, він вийшов з автомобіля і пішов в сторону заправки «WOG». Через хвилин 20 вони під*їхали на заправку, де він передав їм згорток з наркотичною речовиною, а ОСОБА_10 надав йому ще 500 грн. та пітдвердив всі обставини викладені у обвинуваченні. Після чого їх було затримано. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що працював інспектором УПП м. Чернівці з січня 2016 року, з листопада 2015 року по січень 2016 року в роті особливого призначення ГУНП в Чернівецькій області на посаді поліцейського, а до цього працював на посаді міліціонера 1 взводу другого відділення спеціальної роти судової міліції «Грифон». Працюючи в «Грифоні» він познайомився із ОСОБА_13 , який працював на аналогічній посаді. Вказав, що 29.07.2016 року він святкував своє день народження, запрошеними серед інших гостей були ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Під час святкування ОСОБА_11 запропонував йому та ОСОБА_10 амфетамін, однак вони відмовилися. Через деякий час до нього підійшов ОСОБА_10 та попросив, щоб він запитав у ОСОБА_16 про амфетамін, оскільки хотів спробувати. Через деякий час до нього додому приїхав ОСОБА_17 та запитав, чи він розмовляв із ОСОБА_18 з приводу того що він хоче попробувати амфітамін, на що він відповів, що з даного приводу не мав з ним ромову. Тоді він в присутності ОСОБА_10 набрав ОСОБА_19 та запитав чи є в нього порошок. ОСОБА_11 сказав, що треба подзвонити до людини в якої він бере собі і сказав що пізніше скаже результат. Через декілька хвилин ОСОБА_20 повідомив, що того чоловіка немає в місті Чернівцях і його потрібно або чекати до завтра, або поїхати за ним в смт. Берегомет Вижницького району. Вони поїхали в смт. Берегомет, зустрілися з людиною, передали їй в машині 300 грн. та відвезли її до клубу «Хардрок», після чого через декілька хвилин ця невідома особа принесла згорток фольги, в якому була речовина білого кольору. Це було 23 серпня 2016 року.

У вересні 2016 року до нього знову підійшов ОСОБА_17 та сказав, що хоче знову купити амфетамін і попросив, щоб він знову звернувся до ОСОБА_21 . Він зателефонував і повідомив, що ОСОБА_17 знову хоче придбати амфетамін на суму 700 грн., на що той погодився. 14 вересня він пішов до ОСОБА_16 і забрав згорток з амфетаміном. Гроші за цей згорток ОСОБА_10 мав віддати йому наступного дня. Вранці 15.09.2016 року він зустрівся із ОСОБА_22 біля свого будинку та передав йому згорток , а ОСОБА_17 передав йому 700 гривень

Через тиждень ОСОБА_17 знову підійшов до нього та сказав, що потрібно достати амфітаміну на 3000 гривень, при цьому він сказав, що якщо він достанить амфітамін, то вони зароблять по 500 гривень. і він заробить 500 грн., оскільки замовимо амфітамну на 2000 гривень. Згодом він погодився на таку позицію ОСОБА_23 . При цьому він звів ОСОБА_10 із ОСОБА_16 . Зокрема зустріч відбулася в Першотравневому районному судді. При цьому він чув, що ОСОБА_10 домовився із ОСОБА_16 на купівлю амфітаміну на суму 2000 грн. 27 вересня 2016 року відбулася передача амфетаміну, за що він заробив 500 грн. Через деякий час їх було затримано.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що знайом з обвинуваченим та 12 вересня 2016 року до нього звернувся ОСОБА_12 та повідомив, що потрібен амфетамін. Йому було відомо, що наркотичний засіб він може придбати у обвинуваченого. Біля 11 години по вул. Воробкевича у обвинуваченого придбав амфетамін на суму 300 грн. Наркотичний засіб зберігав за місцем свого проживання. Після цього 27 вересня 2016 року біля 20 години він зустрівся з обвинуваченим вдруге на парковці біля «Майдану», після на заправці WOG відбулася передача наркотичних засобів, за що він отримав від обвинуваченого 500 грн.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина підтверджується доказами, з якими обвинувачений ознайомився після завершення досудового слідства і повністю погодився в судовому засіданні, вважає їх об`єктивними та достовірними.

Аналізуючи наведені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України доведена повністю, і його дії правильно кваліфіковані за цією статтею закону як незаконне придбання, зберігання, перевезення, а також незаконний збут психотропних речовин за кваліфікуючими ознаками вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного і обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, а саме :

- те, що обвинувачений ОСОБА_5 щиросердечно розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується, його вік, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, суд визнає як пом`якшуючі вину обставини;

- обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

З урахуванням пом`якшуючих вину обставин, особи винного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, це покарання із застосуванням ст. ст. 69, 75, 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367 371, 373 -374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі 3 (трьох) річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки :

1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 2. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3. Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати у зв`язку із відсутністю підстав для його застосування.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави 4763 (чотири тисячі сімсот шістдесят три) грн. 16 коп. судових витрат за проведення судових експертиз.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку, до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ ОСОБА_24