Справа №459/833/18
Провадження № 1-кп/459/183/2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді Львівської області кримінальне провадження за №0000423 від 05.03.2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого приватним підприємцем, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, проживаючого по АДРЕСА_1 , згідно із ст.89 КК України раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 04.03.2018 року о 17.48 год., знаходячись у приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ «Львівхолод» по вул.Бандери,14 у м.Червонограді Львівської області, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з полиці пляшку віскі торгової марки «Jim Beam White» ємністю 0,5 л. вартістю 265,99 грн., та пройшов повз касу, не розрахувавшись за товар. Викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми діями завдав ТзОВ «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 265,99 грн..

За згодою сторін, згідно ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження всіх доказів, зібраних у ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та дослідженням характеризуючих даних на особу.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину свою у вчиненому визнав повністю, підтвердив, що наведені в обвинуваченні обставини дійсно мали місце. Пояснив, що 4 березня 2018 року близько 17.40 год. він зайшов у магазин «Рукавичка» по вул.Бандери,14 у м.Червонограді, де взяв з полиці пляшку віскі, заховав її під рукою і вийшов з магазину, не розрахувавшись за товар. У вчиненому щиро розкаявся. Просить суворо не карати.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Оцінюючи всі здобуті по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого у судовому засіданні доведена повністю.

Вина обвинуваченого у тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Ці дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Щире каяття у вчиненому, та активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, що пом`якшують його покарання.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Разом з тим суд враховує і особу обвинуваченого, що по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
З врахуванням наведених вище обставин в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе при обранні йому покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 140 год. громадських робіт .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1