Справа № 569/528/18
УХВАЛА

18 січня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотанняпро арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0000052 від 15.01.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт на автомобіль Kia Sorento, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 (далі це же автомобіль).

Слідчий у клопотанні вказує, що 14 січня 2018 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Kia Sorento, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Доманово-Ковель-Чернівці-Теребляче, зі сторони м. Луцьк у напрямку м. Дубно, на 199 км + 500 м вищевказаної автодороги, що в межах в с. Івання, Дубенського району, Рівненської області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який знаходився на проїзній частині. У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 від отриманих травм помер на місці пригоди, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

14 січня 2018 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено зазначений автомобіль та поміщений на територію спеціального майданчику РФ ДП МВС України «Інформ-Ресурси», що за адресою:вул. Мирогощанська, 62, м. Дубно, Рівненська область.

15 січня 2018 року автомобіль визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 11.08.2017 року, автомобіль належить ОСОБА_7 .

Слідчий доводить, що враховуючи те, що автомобіль являється речовим доказом у кримінальному провадженні, на ньому наявні сліди вчинення злочину, і автомобіль є знаряддям вчинення злочину, є необхідність у накладенні арешту, шляхом заборони власнику автомобіля будь-яким чином розпоряджатися та використовувати даний автомобіль з метою уникнення ризиків вчинення будь-яких дій із даним автомобілем, які можуть призвести до втрати чи пошкодження автомобіля та знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.

Крім того, у даному кримінальному провадженні по автомобілю необхідно призначити експертизи з дослідження технічного стану автомобіля, транспортно-трасологічного дослідження, можуть виникнути підстави для призначення інших судових експертиз та проведення слідчих (розшукових) дій з використанням вказаного транспортного засобу.

Власник майна повідомлявся про розгляд клопотання, але не з`явився.

Клопотання розглядається без його участі на підставі ч.1 ст. 172 КК України,

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав повністю, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведені у клопотанні обставини, вказують на необхідність накладення арешту на майно, оскільки вищевказаний автомобіль є знаряддям вчинення злочину, на даному автомобілі наявні сліди вчинення злочину, тобто залишені сліди дорожньо-транспортної пригоди, а також, що вказаний автомобіль визнано речовим доказом у справі.Крім того, у даному кримінальному провадженні є необхідним призначити експертизи з дослідження технічного стану автомобіля, транспортно-трасологічного дослідження, інші судові експертизи, можуть виникнути підстави проведення слідчих (розшукових) дій з використанням вказаного транспортного засобу.

Враховуючи наведене, є необхідним накласти арешт на зазначений автомобіль, з метою позбавлення власника та інших осіб, що мають право на керування, можливості використовувати вказане майно, розпоряджатись будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

За наведених обставин клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль Kia Sorento, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належного ОСОБА_7 , жителя с. Гайки-Ситенські, Радивилівського району, Рівненської області, встановивши заборону власнику транспортного засобу, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним автомобілем до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні № 0000052 від 15.01.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1