печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2705/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000173, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 16.02.2015, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Калініно, Первомайського району, АР Крим, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000173, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 16.02.2015, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Калініно, Первомайського району, АР Крим, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

08.02.2017 захисник ОСОБА_5 подав через канцелярію суду заяву про неможливість здійснення захисту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , та зазначає, що захисник повинен мати конфіденційне побачення з підзахисним для узгодження правової позиції та з`ясовує обставини кримінального правопорушення у викладенні клієнта. Однак з об`єктивних причин організувати таке побачення з обвинуваченою не представляється можливим. Зазначає, що за таких обставин не може надавати кваліфіковану правову допомогу ОСОБА_4 .

Вивчивши заяву захисника ОСОБА_5 про така відмова прийнята судом.

З огляду на кваліфікацію дій ОСОБА_4 та ч. 1 ст. 52, п. 8 ч. 2 ст. 52 КПК України, участь захисника у даному провадженні є обов`язковою.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу, ця допомога надається безоплатно.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 49 КПК України визначено, що суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

На підставі викладеного вважаю необхідним залучити ОСОБА_6 обвинуваченій у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, захисника в порядку ст.. 49 КПК України для здійснення захисту за призначенням.

Виконання ухвали покласти на Регіональний центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, у відповідності до положень Закону України Про безоплатну правову допомогу.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 49, 52 КПК України, ст. ст. 14, 15, 17, 19 Закону України Про безоплатну правову допомогу, -

У Х В А Л И В :
Залучити обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, для здійснення захисту за призначенням.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві забезпечити явку захисника в судове засідання на 18 годину 00 хвилин 28 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1