Справа № 379/1186/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2017 року м. Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю слідчого СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого, поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000344, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене начальником Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, в обґрунтування якого зазначив, що 13.09.2017 року о 11 год. 10 хв. працівниками поліції Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області на підставі ухвали слідчого судді Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_5 від 07.09.2017 по кримінальному провадженню № 0000302, проведено обшук в садибі ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , де також проживає ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення майна, що було здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення обшуку за вказаною адресою, в гаражі, що належить ОСОБА_6 , було виявлено 3 предмети у вигляді патронів. Вказані предмети були упаковані в спецпакет з полімерного матеріалу та вилучені до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області .
13.09.2017 відомості за фактом виявлення 3 предметів у вигляді патронів під час проведення обшуку в гаражі ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , внесені до ЄРДР за № 0000344 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Враховуючи, що повернення, вилучених під час проведення вказаного вище обшуку, 3-х предметів у вигляді патронів може призвести до втрати речових доказів, шляхом їх знищення, перетворення чи відчуження, з метою забезпечення проведення відповідних слідчих дій, слідчий просить накласти арешт на вищевказані речі.
В судовому засіданні слідчий дане клопотання підтримав і просить задовольнити його.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, що і було зроблено в даному випадку.
В даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що повернення 3 предметів у вигляді патронів їхньому його володільцю до завершення проведення досудового слідства, може призвести до втрати речових доказів, шляхом їх знищення, перетворення чи відчуження, що призведе до неможливості проведення слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх необхідних слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171, 175 КПК України, слідчий суддя ,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування №0000036, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході обшуку в гаражі ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: три предмети у вигляді патронів, що упаковані в пакет з полімерного матеріалу, належним чином опечатані, з пояснювальним написом, підписами понятих та , слідчого.
Відповідальним за зберігання майна, на яке накладено арешт у відповідності до вимог Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду від 27.08.2010 року № 51/401/649/471/23/125 визначити слідчого СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: _________________ ОСОБА_1