Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/3619/17

Справа № 711/10370/17

23 листопада 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000520 від 23.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду 22.11.2017р. з клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ з можливістю вилучення в оригіналах до медичної документації ОСОБА_5 : протоколу магнітно-резонансної томографії (висновки, МРТ-знімки та інші медичні документи щодо даного медичного обстеження), копії журналу записів проведених магніторезонансних томографій ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , приміщення якої розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудове розслідування здійснюється за обставинами дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 23.07.2017 близько 01год 50хв в м. Каневі по вул. Героїв Дніпра Черкаської області поблизу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » навпроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », внаслідок якої ОСОБА_5 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно епікризу до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 останньому проводилася магнітно-резонансна томографія та виставлений діагноз: розрив ПКС лівого колінного суглобу. Однак, протокол магнітно-резонансної томографії (висновки, МРТ-знімки та інші медичні документи щодо даного медичного обстеження) в медичній карті відсутній та згідно висновку судово-медичної експертизи від 14.09.2017 вказаний вище діагноз при оцінці ступеня тяжкості тілесних ушкоджень до уваги не приймався.

Тож з метою перевірки обставин кримінального провадження та недопущення знищення зазначених документів слідчий вважає за необхідне дослідити відповідні документи щодо проведення ОСОБА_5 магнітно-резонансної томографії, а тому він звернувся з зазначеним клопотанням.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання і просила його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Таким чином слідчий просить надати йому доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Володільцем документів, які містять інформацію, що необхідна слідчому, є ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, окрім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати зазначені обставини, і довести їх в інший спосіб не вбачається можливим.

Враховуючи, що існує реальна загроза зміни, втрати або знищення медичної документації, на підставі ч.7 ст.163 КПК України, вважаю за можливе надати слідчому право вилучення такої документації з вирішенням питання про її зберігання в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Натомість щодо надання можливості виїмки журналу записів проведених магніторезонансних томографій ІНФОРМАЦІЯ_1 , то необхідно зауважити, що слідчим не обґрунтовано необхідність проведення такої дії. Отже для досягнення цілей кримінального провадження можливо обмежитись ознайомленням з такими документами та вилученням належним чином засвідчених їх копій.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 право тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (фактичне місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме: протокол магнітно-резонансної томографії (висновки, МРТ-знімки та інші медичні документи щодо даного медичного обстеження) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , журнал записів проведених магніторезонансних томографій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати належних посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 надати слідчому можливість ознайомитись з такими документами, зняти з них копії та вилучити в оригіналах протокол магнітно-резонансної томографії (висновки, МРТ-знімки та інші медичні документи щодо даного медичного обстеження) стосовно ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали до 23 грудня 2017р.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1