УХВАЛА
21 грудня 2017 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України,
зареєстрованого та проживаючого за адресою:

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_6 .
Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 25 травня 2017 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн.

Не погодившись з вироком судупрокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати та ухвалити новий, яким ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до невідбутої частини покарання за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 24 вересня 2014 року частково приєднати покарання за даним вироком та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді одного року одного місяця позбавлення волі.
В судові засідання, призначені на 05 вересня 2017 року, 08 листопада 2017 року, 28 листопада 2017 року, 13 грудня 2017 року та 21 грудня 2017 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 05 вересня 2017 року був застосований привід обвинуваченого ОСОБА_5 до Апеляційного суду міста Києва в судове засідання, проте ухвала не була виконана з невідомих причин.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 13 грудня 2017 року було застосовано повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5 до Апеляційного суду міста Києва в судове засідання, призначене на 21 грудня 2017 року, проте ухвала не була виконана. На адресу суду надійшов рапорт працівників Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, відповідно до якого зі слів сусідів, ОСОБА_5 за місцем проживання не проживає, місце його перебування їм не відомо.

У зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про оголошення ОСОБА_5 , участь якого в судовому засіданні є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища, розшуку.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, неявка обвинуваченого перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження, встановити місце перебування обвинуваченого не виявилось можливим, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_5 та дати дозвіл на його затримання з метою приводу до Апеляційного суду міста Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 188, 189, 335 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до Апеляційного суду міста Києва.
Затриманий на підставі ухвали суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити прокурору в кримінальному провадженні Київської міської прокуратури № 2.
Затримання та привід обвинуваченого ОСОБА_5 доручити уповноваженій особі (особі, якій законом надане право здійснювати затримання) Дарницького УП ГУНП в м. Києві.
Строк дії ухвали встановити до моменту приводу обвинуваченого до суду.
Зупинити кримінальне провадження № 0004547 до розшуку ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3