Справа № 712/1932/18
Провадження № 1-кп/712/327/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2018 року Соснівський районий суд м. Черкаси в складі:
головуючого/судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0008798 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березняки, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 18.02.2013 року Городищенським РС Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 04.02.2014 року Уманським РС Черкаської області не відбуту частину покарання строком 1 рік 6 місяців 19 днів позбавлення волі замінено на обмеження волі, 05.06.2015 року звільнений по відбуттю строку покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 31.10.2017 року приблизно о 12 год. 00 хв. на перехресті вул. Можайського та Благовісна, в м. Черкаси, поблизу буд. № 1 , що по вул. Благовісна в м. Черкаси у невстановленого у ході досудового розслідування чоловіка придбав поліетиленовий пакет з полімерного матеріалу з зіповою застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін, який поклав до внутрішньої кишені своєї куртки і незаконно з 12 год. 00 хв. 31.10.2017 року зберігав та носив при собі по м. Черкаси з метою власного вживання.
В подальшому 31.10.2017 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , проходячи поблизу магазину «Абсолют», що розташований по вул. Руставі в м. Черкаси, був зупинений працівниками КП ГУ НП в Черкаській області, які займалися проведенням оперативного відпрацювання території мікрорайону «Перемога», та в ході проведення поверхневої перевірки запропонували ОСОБА_4 видати заборонені до обігу предмети та речовини, якщо такі останній зберігає, на що ОСОБА_4 повідомив працівникам поліції, що має при собі пакет з забороненою до обігу психотропною речовиною амфетамін, після чого оперативними працівниками було викликано слідчо-оперативну групу Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, та по приїзду останньої, в присутності понятих, ОСОБА_4 добровільно дістав із внутрішньої кишені своєї куртки поліетиленовий пакет з полімерного матеріалу з зіповою застібкою з порошкоподібною речовиною та видав слідчому слідчо-оперативної групи, яким вказаний пакет було поміщено до поліетиленового сейф-пакету НПУ № 4487995, який було опечатано, завірено підписами понятих та спеціаліста слідчо-оперативної групи, який в подальшому скеровано для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, та згідно висновку № 2/2663 від 22.11.2017 надана на експертизу порошкоподібна речовина, білого кольору із світло-рожевим відтінком містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса психотропної речовини амфетаміну в перерахунку на амфетамін-основу становить 0, 183 грам.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в кримінальному правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати, по суті заданих питань пояснив, що дійсно придбав у невідомого йому чоловіка поліетиленовий пакетик з психотропною речовиною амфетамін, який поклав до кишені своєї куртки, та зберігав при собі для власного вживання. 31.10.2017 року близько 15-00 год. він перебував біля магазину «Абсолют», де був зупинений працівниками поліції, після чого добровільно видав пакетик з амфетаміном.
Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 було роз`яснено судом в судовому засіданні, які йому зрозумілі.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинуваченого, його винність також підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 349 КПК України, а саме:

вимога;

характеристика;

Оцінюючі зібрані докази по кримінальному провадженні в їх сукупності в результаті повного всебічного та об`єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В якості обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення по справі судово-хімічної експертизи в сумі 594,88 грн. підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь Держави.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін у вигляді особистого зобов`язання.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь Держави процесуальні витрати за проведення по справі судово-хімічної експертизи в сумі 594,88 грн.

Речові докази: порошкоподібна речовина, поміщена до п/е пакету № 4487995 та після дослідження поміщена до с/п № 3055389 передана до камери схову Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту вручення копії вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 376 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право на підставі п. 6 ст. 376 КПК України отримати в суді копію вироку.

Головуючий : ОСОБА_1