Справа № 539/183/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2018 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 000127 від 27.10.2017 року ,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулася в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України в межах кримінального провадження № 000127 від 27.10.2017 року.

Відповідно до поданого клопотання та додатків до нього органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 12.08.2017 року близько 20 год., знаходячись на вулиці Г. Сковороди поблизу будинку №61 та дитячого майданчику у м. Лубни Полтавської області, маючи умисел на хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки та моралі в суспільстві, діючи з винятковим цинізмом, проявляючи безсоромність та грубу непристойність, демонстративно, у присутності неповнолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітньої ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , оголив свій статевий орган, розуміючи що за його діями спостерігають діти, махав їм рукою, натякаючи підійти, чим зневажливо ставився до встановлених правил поведінки у громадських місцях.

Після цього, 22.01.2018 року близько 15 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився в дитячому парку культури і відпочинку ім. Донченка в м. Лубни Полтавської області. У цей момент у нього виник умисел на грубе порушення громадського порядку. Реалізуючи злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з мотивів явної неповаги до суспільства та хуліганських спонукань, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки та моралі в суспільстві, діючи з винятковим цинізмом, проявляючи безсоромність та грубу непристойність, демонстративно, оголив свій статевий орган та демонстрував його перехожим, зокрема невідомому чоловіку та раніше незнайомим малолітнім ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , чим зневажливо ставився до встановлених правил поведінки у громадських місцях.

За даними фактами ОСОБА_5 органом досудового розслідування 24.01.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

На обгрунтування поданого клопотання стороною обвинувачення вказано, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 24.11.2017 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_6 від 10.01.2018 року;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 24.11.2017 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_7 від 10.01.2018 року;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 24.11.2017 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_8 від 10.01.2018 року;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 від 23.01.2018 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_11 від 23 .01.2018 року;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 від 23.01.2018 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_10 від 23 .01.2018 року;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 23.01.2018 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_9 від 23 .01.2018 року.

Також , доводячи необхідність у обранні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання слідчим вказано на те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених пунктами1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України і беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою запобігання цього та забезпечення виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 процесуальних обов`язків для забезпечення його належної поведінки, необхідно застосувати відносно нього запобіжний захід.

Метою та підставами застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих у кримінальному провадженні, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Для забезпечення дієвості даного запобіжного заходу органом досудового розслідування пропонується застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 наступні процесуальні обов`язки: прибувати до кабінету слідчого № 313 Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області в м. Лубни, вул. Монастирська 4, до слідчого ОСОБА_4 за його викликом; не відлучатися за межі Лубенського району, Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи навчання; не відвідувати кафе, бари та інші розважальні заклади з 18:00 год. до 08:00 год.

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили задовольнити клопотання і застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення поданого клопотання та обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та/ або суду, незаконно впливати на потерпілого та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки , передбачені ст.194 КПК України.

Частина 5 ст.194 КПК України передбачає, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

В ході розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що подані стороною обвинувачення докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України, наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме, можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/ або суду, незаконно впливати на потерпілих у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення .

Враховуючи доведеність обставин передбачених ч.1 ст.194 КПК України та необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання , вважаю за необхідне покласти на останнього наступні процесуальні обов`язки: прибувати до кабінету слідчого № 313 Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області в м. Лубни, вул. Монастирська 4, до слідчого ОСОБА_4 за його викликом; не відлучатися за межі Лубенського району, Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи навчання; не відвідувати кафе, бари та інші розважальні заклади з 18:00 год. до 08:00 год.

Таким чином, на підставі вищевикладеного вважаю, що клопотання органу досудового розслідування про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає до задоволення.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу відповідно до ч.3 ст.179 КПК України під час досудового розслідування слід покласти на слідчого який здійснює досудове розслідування даного кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.26, 176-179, 194, 196, 205, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 000127 від 27.10.2017 року задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в межах кримінального провадження № 000127 від 27.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України запобіжний захід у виді особистого зобов`язання .

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні процесуальні обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого № 313 Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області в м. Лубни, вул. Монастирська 4, до слідчого ОСОБА_4 за його викликом.

2) не відлучатися за межі Лубенського району, Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи навчання.

4) не відвідувати кафе, бари та інші розважальні заклади з 18:00 год. до 08:00 год.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію даної ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному, та надати слідчому і прокурору.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду даного клопотання оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1