Справа №522/3410/17
У Х В А Л А
01 вересня 2017 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, -

У С Т А Н О В И В :

Представник власника вказаного майна- адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням в порядку ст.174 КПК України, в якому просить скасувати накладений арешт.
В обґрунтування клопотання власник майна посилається на наступне.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.02.2017року по справі №522/3410/17 задоволено клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, та накладено арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , в тому числі на закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 31.01.2001 року; флеш-карту пам`яті «Transcend» 16 GB; флеш-карту пам`яті «Transcend» 4 GB; блокнот бардового кольору; мобільний телефон чорного кольору марки «Самсунг»; ноутбук марки Acer Aspire1.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Вищезазначені речі не є речовими доказами у кримінальному провадженні та не несуть інших ознак, визначених ч.2 ст.170 КПК України.
Таким чином, відсутні будь-які правові підставі для арешту вищезазначеного майна ОСОБА_5 та воно має бути повернене власнику.
Ухвалою Приморського районного суду м.Одес від 09.06.2017 року частково скасований арешт із зазначених речей та документів. Тому власник просить скасувати арешт майна.
В судовому засіданні представник власника майна просив задовольнити з наведених підстав.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились.
Розглянувши клопотання та заслухавши пояснення учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.02.2017року по справі №522/3410/17 задоволено клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, та накладено арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , в тому числі на на закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 31.01.2001 року; флеш-карту пам`яті «Transcend» 16 GB; флеш-карту пам`яті «Transcend» 4 GB; блокнот бардового кольору; мобільний телефон чорного кольору марки «Самсунг»; ноутбук марки Acer Aspire1.
Як встановлено в судовому засіданні, вказане кримінальне провадження триває, стосовно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. З пояснень заявника та матеріалів клопотання встановлено, що флеш-карта пам`яті «Transcend» 16 GB; флеш-карта пам`яті «Transcend» 4 GB; блокнот бардового кольору та ноутбук марки Acer Aspire1. не містять на собі ознаки вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 365, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.346 КК України.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Щодо іншого арештованого майна, а саме вилучених паспортів ОСОБА_5 та мобільного телефону, то скасування арешту з зазначених предметів та документів є передчасним.
Керуючись ст.ст. 167-174 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.02.2017 року, а саме з наступних предметів:
- флеш-карти пам`яті «Transcend» 16 GB; флеш-карти пам`яті «Transcend» 4 GB; блокнот бардового кольору; ноутбук марки Acer Aspire1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
01.09.2017