Справа № 212/1082/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002637 від 19.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 3 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло вище вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що Слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002637 від 19.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 3 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2016 року до Покровського ВП КВП надійшли матеріали за заявою КП «Парковка та реклама» про виявлений 13.05.2016 року факт самовільного зруйнування невідомою особою нежитлової будівлі комунальної власності за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Міжпланетна, 5, та факт самовільного будівництва невідомою особою іншої споруди на місці знищеної.
Виходячи з матеріалів досудового розслідування, враховуючи показання інженера ВКЦВКМ КП «Парковка та реклама» ОСОБА_5 , є достатньо підстав вважати, що внаслідок умисних дій невстановленої особи, було зруйновано нежитлову будівлю комунальної власності за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Міжпланетна, 5, після чого невідомою особою самовільно було побудовано іншу споруду на місці знищеної.
На теперішній час встановлено, що земельна ділянка по АДРЕСА_1 перебуває у комунальній власності. Вжитими заходами встановлено, що земельна ділянка по АДРЕСА_1 використовується невстановленою особою за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання користування та за відсутності вчиненого правочину.
24.07.2017 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_6 № 1-кс/212/1016/17, був проведений огляд земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та самовільно побудованої споруди (приміщень, огородженої території), за участі ОСОБА_7 . В свою чергу ОСОБА_7 надала копію договору дарування ? частки нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний договір зареєстровано в реєстрі приватним нотаріусом ОСОБА_8 08.07.2017 за № 1168. Відповідно до договору дарування встановлено, що нежитлова будівля розташована за адресою: АДРЕСА_1 належала ОСОБА_9 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі рішення виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області «Про надання земельної ділянки для будівництва нежитлової будівлі» від 14.04.1999 року за № 170; витягу з рішення виконавчого комітету Покровської районної в місті ради м. Кривого Рогу «Про уточнення об`єктам поштової адреси» від 21.06.2017 № 262, зареєстрованих ОСОБА_10 , державним реєстратором право на нерухоме майно Дніпропетровської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Дніпропетровської області 03.07.2017 за номером запису про право власності: 21190808, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 110.
Крім того встановлено, що декларацію про готовність до експлуатації об`єкта, будівництво якого здійснено на підставі будівельного паспорта, за адресою: АДРЕСА_3 , (№ДП07 від 14.04.2017) було видано відділом з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради. При цьому повідомлення ОСОБА_9 про початок виконання будівельних робіт за вказаною адресою зареєстровано в Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області 08.09.2014 № ДП32, у відділі з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради 23.01.2017 № ДП 73.
Відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу № 212/208/18 від 17.01.2018, було отримано тимчасовий доступ до матеріалів, які перебувають у віданні відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради за фактом надання декларації про готовність до експлуатації об`єкта, будівництво якого здійснено на підставі будівельного паспорта, за адресою: АДРЕСА_3 , (№ДП07 від 14.04.2017), а також всіх документів, на підставі яких було видано таку декларацію. Вивченням вказаних документів встановлено, що повідомлення про початок виконання будівельних робіт за вказаною адресою зареєстровані в Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області 08.09.2014 № ДП32, у відділі з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради 23.01.2017 № ДП 73 надавалися до вищевказаної установи ОСОБА_11 відповідно реконструкції літньої кухні під жилий будинок на території домоволодіння по АДРЕСА_4 .
У зв`язку з викладеним з метою збереження доказів та можливого стягнення з особи отриманої неправомірної вигоди, необхідно забезпечити збереження вищеозначене нерухоме майно.
В судовому засіданні прокурором обґрунтовано та доведено, що не застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно може призвести до його відчуження, передачі в тимчасове володіння іншим особам.
Згідно з ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання та урахуванням вимоги статтею 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що є наявні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт із забороною на відчуження та користування на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим у кримінальному провадженні № 0002637.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1