Справа № 401/1686/17
Провадження №1-кп/401/200/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001695 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В ході судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 заявили суду клопотання та просять суд доручити слідчому управлінню Головного слідчого управління в Кіровоградській області провести слідчий експеримент за участю обвинуваченого з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме дорожньо транспортної пригоди за участю мотоцикла «ІЖ Планета ЗК» та автомобіля «DAF XF 95.380» у складі автопоїзда із причепом « НОМЕР_1 », яка сталася 03 вересня 2016 року на вулиці Героїв України у м. Світловодську Кіровоградської області. Доводи захисту ґрунтуються на тому, що під час проведення досудового розслідування така обов`язкова слідча дія за участю обвинуваченого проведена не була, а саме обвинувачення, вини у якому ОСОБА_5 не визнає, ґрунтується на показаннях потерпілого та схемах місця ДТП, складених у відсутності обвинуваченого, достовірність яких останній оспорює. Всі обставини пригоди, наявність причинного зв`язку між пригодою та наслідками, зокрема щодо зміни напрямку руху учасниками ДТП, наявності перешкод руху, можливості зіткнення та виникнення в його наслідок тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 , тощо, під час досудового розслідування не встановлено.

Прокурор, потеплілий ОСОБА_6 та його представник, представник потерпілої ОСОБА_7 проти клопотання сторони захисту не заперечували.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує таке.

Відповідно до ч.3, ч. 4 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.
За ч.1ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.
В ході судового розгляду провадження судом були допитані обвинувачений, потерпілі та свідки очевидці ДТП, при цьому їх показання мають певні розбіжності.
Під час досудового розслідування за постановою слідчого було проведено судово інженерно транспортну експертизу, при цьому представлені на розсуд експерта вихідні дані обвинувачений вважає недостовірними, внаслідок чого висновки експерта можуть бути неповними.
У зв`язку з такими обставинами суд вважає, що з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, клопотання обвинуваченого та його захисника підлягає задоволенню і рахує за необхідне доручити органу досудового розслідування провести слідчий експеримент шляхом відтворення обстановки та обставин події, дій кожного з учасників ДТП, що сталася 03 вересня 2016 року, за участю обвинуваченого , його захисника, потерпілого ОСОБА_6 та його представника, свідка ОСОБА_8 , з залученням судового експерта Кіровоградського НДЕКЦ з правом проведення експертиз за спеціальність 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо транспортних пригод».
Разом з тим, таке доручення суд вважає за необхідне призначити органу, який проводив досудове розслідування у даному кримінальному провадженні згідно положень ст.. 218 КПК України, а саме СВ Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, оскільки зміна підслідності є поза межами компетенції суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 218, 240, 333, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Доручити СВ Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області провести слідчий експеримент шляхом відтворення обстановки та обставин події, дій кожного з учасників ДТП, що сталася 03 вересня 2016 року на вул.. Героїв України в м. Світловодську Кіровоградської області, за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника, потерпілого ОСОБА_6 та його представника, свідка ОСОБА_8 , з залученням судового експерта Кіровоградського НДЕКЦ з правом проведення експертиз за спеціальність 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо транспортних пригод».
Встановити строк виконання доручення 30 днів з моменту отримання копії ухвали на виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом:

Головуючий суддя ОСОБА_1