overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні під №0000155 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22.11.2017 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання від захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 17.08.2017 року в межах кримінального провадження №0000155 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна, виходячи із такого.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

До прийняття слідчим суддею процесуального рішення, ОСОБА_3 через канцелярію суду подано заяву про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту з майна.

Виходячи з підстав, визначених ч.2 ст.174 КПК України, клопотання захисника ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000155 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні під №0000155 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 266/2131/17
Номер провадження 11-кп/775/585/2017(м)

Категорія: ст.539 КПК України
Суддя 1-ої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 08.11.2017 року ОСОБА_3 відмовлено у задоволені клопотання про звільнення його від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».
Не погодившись з судовим рішенням, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка разом з кримінальним провадженням надійшла до апеляційного суду 24.11.2017 року.
Ухвалою апеляційного суду від 27.11.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого.
Відповідно до вимог ст.401 КПК України, проведені підготовчі дії та є достатньо підстав для призначення апеляційного розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, суддя:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 призначити на 14 грудня 2017 року о 09.00год., який відбудеться у приміщенні Апеляційного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, пр. Мира, 1-А.
Про дату, час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Суддя:
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді за погодженням з процесуальним керівником звернувся слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 з клопотанням про проведення допиту потерпілого ОСОБА_14 .
Ухвалою слідчого судді від 28.09.2017 до вимог ст.ст. 224, 225, 353 КПК України надано дозвіл на проведення у судовому засіданні допиту потерпілого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор та слідчий у судовому засіданні просили продовжити допит вказаного потерпілого.
Підозрювані та їх захисники заперечували проти клопотання слідчого.
Відповідно до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.
Слідчим суддею призначались засідання для допиту зазначеного потерпілого на: 27.10.2017, 07.11.2017, 17.11.2017.
Потерпілий ОСОБА_14 у судове засідання жодного разу не прибув.
За викладених обставин, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для продовження допиту потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні, оскільки сторона обвинувачення не забезпечила його явку.
За таких обставин, допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні слід завершити, а клопотання слідчого відхилити.
Керуючись ст.ст. 225, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
Вважати завершеним допит потерпілого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.361,ч.ч.1,2 ст.361-1 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про направлення обвинувального акту до Апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 було заявлено про непідсудність кримінального провадження Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя.
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не заперечували проти направлення обвинувального акту до Апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності.
Частина 1 статті 32 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідно суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
З обвинувального акту слідує, що більш тяжке кримінальне правопорушення за ст.361 ч.2 КК України вчинено у приміщенні оздоровчого комплексу, за адресою: . АДРЕСА_1 , тобто кримінальні правопорушення, в яких обвинувачуються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вчинені не в межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, тому кримінальне провадження, слід направити до Апеляційного суду Запорізької області з поданням про визначення підсудності розгляду даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 314,372 КПК України, суд
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/337/425/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

5 грудня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

5.12.2017 року з Запорізької місцевої прокуратури № 3 до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 18 грудня 2017 року на 09 годин 10 хвилин в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/8475/17
Провадження №1-кп/442/476/2017
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
04 грудня 2017 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002309 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04.12.2017 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області отримано клопотання слідчого 2 відділення Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівськфй області ОСОБА_3 , затв. прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002309 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням про застосування заходів медичного характеру та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002309 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 08 грудня 2017 року на 15:00 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. № 3).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5099/17
У Х В А Л А
05 грудня 2017 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

на розгляді Шевченківського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002167 від 22.05.2017 року.

В порядку авторозподілу системою документообігу суду в процесі комп`ютерного розподілу справ справа №466/9589/17 1-кп/466/532/17 кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, внесеного до реєстру судових розслідувань за №0000028 від 03.01.2017 року передано судді ОСОБА_1 .

У судовому засіданні судом посталено питання про об`єднання даного кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, внесеного до реєстру судових розслідувань за №0000028 від 03.01.2017 року з провадженням відносно ОСОБА_3 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002167 від 22.05.2017 року, яке також перебуває на розгляді у Шевченківському районному суді м.Львова на стадії судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили щодо об`єднання справ, враховуючи, що за вказаними кримінальними провадженнями обвинувачується одна й та ж особа, враховуючи положення ст. 334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати дані кримінальні провадження в одне, що буде сприяти повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 334, 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в :

кримінальні провадження відносно ОСОБА_3 за №0002167 від 22.05.2017 року про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та №0000028 від 03.01.2017 року про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України об`єднати в одне провадження та присвоїти справі №466/5099/17.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 21.12.2017 року о 14.30 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників: прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3783/17
Провадження № 1-кс/456/770/2017
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду
05 грудня 2017 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілою,

ВСТАНОВИВ:
Скаржниця ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою та просить скасувати постанову слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 11.10.2017 року про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні №0001733 та зобов`язати слідчого залучити її до провадження як потерпілу.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суді Львівської області.
Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілою.

Скаргу призначити до розгляду на 10 год. 30 хв. 15 грудня 2017 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вулиця Шевченка, 89.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/7483/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст. 72 КК України,-

в с т а н о в и в :

11 жовтня 2017 року ОСОБА_5 направив до суду клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст.72 КК України зі змінами внесеними згідно із Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

На вимогу суду, представником ЛВК 30 ОСОБА_4 подано довідку по особовій справі засудженого.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та представник ЛВК № 30 ОСОБА_4 не заперечили щодо задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 подав до суду заяву у якій просить клопотання слухати без його участі та задовольнити.

Заслухавши думку прокурора та представника ЛВК 30, вивчивши матеріали справи засудженого, суд установив наступне.

Вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 червня 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 185 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, зарахувавши у строк покарання термін перебування під вартою з 01.06.2017 року по 20.06.2017 року.

За вироком суду строк відбуття покарання рахується з часу фактичного затримання ОСОБА_5 з 01.06.2017 року.

Згідно довідки начальника ЛВК № 30 ОСОБА_6 вирок набрав законної сили 31.07.2017 року.

За таких обставин слід зарахувати засудженому ОСОБА_5 перебування у слідчому ізоляторі у період з 20.06.2017 року по 31.07.2017 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд,-

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст. 72 КК України - задовольнити.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення у слідчому ізоляторі у період з 20.06.2017 року по 31.07.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення прокурор, представник ЛВК 30, засуджений мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/4950/17
Провадження №1-кп/460/633/17
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ
01.12.2017 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у ухвалі Яворівського районного суду Львівської області про призначення підготовчого судового засідання від 28 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,
в с т а н о в и в :
28 листопада 2017 року Яворівським районним судом Львівської області було винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Однак, встановлено, що у мотивувальній частині ухвали помилково зазначено про розгляд вказаної справи судом колегіально.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у тексті ухвали допущено описку, яку слід виправити.
Керуючись ст.379 КПК України, суд,
виправити описку у мотивувальній частині ухвали Яворівського районного суду Львівської області про призначення підготовчого судового засідання від 28 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України правильно зазначивши у мотивувальній частині ухвали - Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.4 ст. 407 КК України здійснюється суддею одноособово.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1283/17
Провадження № 1-кп/673/72/17
29 серпня 2017 р.м. Деражня
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Деражнянського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по обвинуваченню вказаної вище особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого визначеними частиною та статтею КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників провадження.
Таким чином, у зв`язку із необхідністю вирішення питань, пов`язаних із підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у відповідності до вимог ст. 315 КПК України, зокрема, визначення дати та місця проведення судового розгляду; з`ясування, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясування питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розгляду клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів; а також вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, суд приходить висновку щодо необхідності призначення по даному провадженню підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілу, вказаних в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження.
Про день підготовчого судового засідання повідомити начальника Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури Хмельницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 671/2011/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2017 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000380 від 14 липня 2017 року та з клопотанням про застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру,

встановила:

30 листопада 2017 року до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов направлений прокурором Городоцької місцевої прокуратури для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України та клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області в залі судових засідань № 1 на 13 грудня 2017 року на 15 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинувачених, потерпілого, захисників, законних представників неповнолітніх обвинувачених, представника органу пробації, службу в справах дітей Волочиської РДА та уповноваженого підрозділу органу поліції з питань неповнолітніх).

Ухвала оскарженню непідлягає.

Суддя: