Дата документу Справа № 317/3409/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-сс/778/1329/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №317/3409/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
14 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 08 листопада 2017 року,

в с т а н о в и в:
01 листопада 2017 року до канцелярії Запорізького районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_3 на невиконання рішення суду слідчим, прокурором, в якій він зазначав, що 03 липня 2017 року слідчим суддею Запорізького районного суду Запорізької області було винесено ухвалу щодо зобов`язання відповідальних осіб Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести відомості щодо вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України. Однак, на теперішній час йому не відомо чи внесено відомості до ЄРДР згідно ухвали суду. Заявник просив суд зобов`язати відповідальних осіб РВП Запорізької області виконати рішення суду щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України відповідно до Наказу Генерального прокурора та ст. 214 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 08 листопада 2017 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на невиконання рішення суду слідчим, прокурором (щодо невнесення відомостей до ЄРДР).

На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали провадження та апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 необхідно відмовити, з наступних підстав.

Положеннями ст. 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Відповідно до частини 3 статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_3 оскаржує ухвалу слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні його скарги на невиконання рішення суду слідчим, прокурором, яке полягає у невнесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Отже, оскарження ухвали слідчого судді, в частині прийнятого рішення про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на невиконання рішення суду слідчим, прокурором, КПК України не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:
відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 08 листопада 2017 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2