overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/3442/17
Номер провадження 1-кп/643/545/17
УХВАЛА

01.09.2017 року Суддя Московського районного суду м. Харкова розглянувши кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 31.08.2017 р. заяву про самовідвід по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України судді ОСОБА_2 задоволено.
Автоматизованою системою документообігу Московського районного суду м. Харкова вказане кримінальне провадження 31.08.2017 року було розподілено для розгляду судді ОСОБА_3 .
Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 15.03.2017р. було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , судовий розгляд по кримінальному провадженню зупинено до його розшуку.
Відповідно до ст. 335 КПК України, суд зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченого. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Крім того, згідно ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.
Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.ст. 31, 319, 335 КПК України,-
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Призначити відкрите підготовче судове засідання на 11-30год. 26.09.2017 року.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Харківської місцевої прокуратури №4, представника потерпілого та обвинуваченого.
Заходи щодо оголошення розшуку ОСОБА_1 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
н/п 1-кс/640/7258/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2017 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2017 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернулась ОСОБА_2 , в якій просить:

-визнати бездіяльність працівників СУ ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження протиправною;

-зобов`язати службову особу СУ ГУНП в Харківській області відповідно до ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 29.08.2017 року по пр. Гагаріна в м. Харкові за участю автомобіля Кіа Sportage, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки Mazda 626, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та розпочати досудове розслідування.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 призначити на 16-00 год. 13 вересня 2017 року у приміщенні Київського районного суду м .Харкова, поверх 2, зал судових засідань 32 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-Б), з викликом скаржника та начальника СУ ГУ НП в Харківській області.

Про прийняття даної ухвали повідомити скаржника та начальника СУ ГУ НП в Харківській області.

Начальнику СУ ГУ НП в Харківській області необхідно у строк до 13.09.2017 р. надати суду матеріали за наслідками розгляду заяви ОСОБА_2 від 05.09.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5433/17
Провадження № 1-кп/644/580/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08 вересня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002366 від 23.08.2017 року, що надійшов від прокурора, Харківської місцевої прокуратури № 3 юриста 2 класу ОСОБА_2 щодо:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого м. Тула Російської Федерації, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст 15 - ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
01 вересня 2017 року до канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області, надійшов обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань 0002366 від 23.08.2017 року, щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч ч. 2 ст 15 - ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно реєстру матеріалів, запобіжний відносно ОСОБА_3 , не обрано.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного, або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його розгляд у підготовчому судовому засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст.314,369,372 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 02 жовтня 2017 року на 12 год. 00 хв. по обвинувальному акту внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 0002366 від 23.08.2017 року, щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч ч. 2 ст 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, у залі судових засідань № 5 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, вул. Біблика, 18 (корпус № 2 суду).
У підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.
Копію ухвали направити/ вручити сторонам кримінального провадження.
Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 613/382/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2194/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про призначення апеляційного розгляду)
11 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 613/382/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України
за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 23 травня 2017 року,
В С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України. За скаргою проведено підготовку до апеляційного розгляду.
Вимоги ст.401 КПК України виконано.
Перешкоди для призначення справи до апеляційного розгляду відсутні
Керуючись ч.4 ст.401 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд справи на 10.00 годину 19 жовтня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області за адресою: м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні,36, 1-й поверх, зал № 12.
Роз?яснити сторонам їх право подати судові заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.
Суддя
Провадження №1-кс/127/7753/17
07 вересня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника заявника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу КП ВМР «ВМТЕ» на бездіяльність заступника начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 23.08.2017 року,-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга КП ВМР «ВМТЕ» на бездіяльність заступника начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 23.08.2017 року.
Слідчий в судовому засіданні заперечив протии скарги з тих підстав, що відомості за заявою представника КП ВМР «ВМТЕ» від 23.08.2017 року були внесені до ЄРДР, в підтвердження чого надала витяг з ЄРДР .
В судовому засіданні представник заявника вимоги скарги не підтримав з підстав припинення бездіяльності яка оскаржується.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду скарги, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п.1,2,5 і 6 частини першої ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи те, що бездіяльність, яка оскаржується представником заявника булла припинена, а відомості за його заявою від 23.08.2017 року були внесені до ЄРДР, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність закриття провадження за скаргою.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
Провадження за скаргою КП ВМР «ВМТЕ» на бездіяльність заступника начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 23.08.2017 року - закрити.
Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 131/1199/17
Провадження №11-кп/772/1250/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
11 вересня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18.08.2017 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000175 від 22.06.2017 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України прокурору у зв`язку невідповідністю вимогам ст.291 КПК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 04.09.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18.08.2017 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000175 від 22.06.2017 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України прокурору у зв`язку невідповідністю вимогам ст.291 КПК України.
Зважаючи на вищевикладене та враховуючи, що виконані всі дії, необхідні для підготовки апеляційного розгляду наявні підстави для призначення апеляційного розгляду .
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя ,-
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000175 від 22.06.2017 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України прокурору у зв`язку невідповідністю вимогам ст.291 КПК України.
Апеляційний розгляд призначити на 02 жовтня 2017 року на 15 год. 30 хв. в залі судових засідань № 3 Апеляційного суду Вінницької області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Справа № 487/2599/17
Провадження № 1-кп/487/319/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться вище вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 24.07.2017 року у кримінальному провадженні призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на один місяць.
08.09.2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України для вирішення процесуальних питань по справі.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Відновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Призначити до судового розгляду у вікритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 11.09.2017 року об 11.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/520/165/17
УХВАЛА
11.09.2017 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду подання начальника Київського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштований, засудженого 31.08.2015 року Скадовським районним судом Херсонської області за ч.3 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75, п.2, 3, 4 ст.76 КК України, іспитовий строк 2 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :

Начальник Київського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням та просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі ст.78 ч.1 КК України, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор, засуджений та представник сектору пробації, завчасно повідомлені про судове засідання, до суду не прибули, клопотань не надали, а тому подання розглянуто відповідно до ст.ст.324, 539 КПК України без їх участі.

Розглянувши подання, матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Так засуджений ОСОБА_3 перебував на обліку в Київському районному сектору пробації з 12.11.2015 року по теперішній час. За період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов`язки виконував, за місцем проживання характеризується задовільно. 31.08.2017 року іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.ст.78 ч.1 КК України, 539 КПК України, 408-1, 165 ч 2 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Скадовським районним судом Херсонської області від 31.08.2015 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/6251/14-к
Провадження № 1-кп/520/344/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001753 від 11.05.2014 р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, українки, громадянки України з середньою освітою, не заміжня, не працююча, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185, ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси 27 травня 2014 року надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001753 від 11.05.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.185, ч.3 КК України.

Підозрюваній ОСОБА_6 Київським районним судом м.Одеси 16.05.2014 року було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Строк застосування до 13.07.2014 року.

Ухвалою судді від 30.05.2014 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстави для закриття провадження чи визначення підсудності відсутні.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначення судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин суд вбачає достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001753 від 11.05.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.185, ч.3 КК України, на підставі обвинувального акту призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 12 червня 2014 року о 13.45 год.

Обраний обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вважати продовженим.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-в/520/250/15
УХВАЛА
02.12.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду заяву

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

пенсіонера, проживаючого за адресою

АДРЕСА_1

про застосування Закону України Про амністію у 2014 році, від 08.04.2014 року.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про застосування до нього п. г ст.1 Закону України Про амністію від 08.04.2014 року, та звільнення його від покарання, призначеного за вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 05.05.2015 року за ст. 185 ч.2 КК України.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, ОСОБА_5 був засуджений 05.08.2015 року Бериславським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

07.09.2015 року вирок суду набрав чинності. 09.09.2015 року вирок було звернуто до виконання до Київського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області

Розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, представника КВІ, дослідивши надані суду матеріали особової справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, ОСОБА_5 був засуджений за злочин невиликої тяжкості, та за події, які мали місце до набрання Законом України "Про амністію в 2014 році", чинності.

Відповідно до ст..1 п «г» Закону України «Про амністію в 2014 р.» та ст..6 вказаного Закону, підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення воліна певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, які на день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України, ОСОБА_5 виповнилось 60 років 02.05.2010 року.

За таких обставин суд вважає, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню. Керуючись ст..ст.288, 371-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання за вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 05.05.2015 року за ст. 185 ч.2 КК України на підставі ст..1 п. г, ст..6 Закону України «Про амністію в 2014 р.» від 08.04.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня його проголошення наданням скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя ОСОБА_1