Справа № 307/3004/17
Провадження № 1-кс/307/641/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2017 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатскій області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесеного до ЄРДР за № 0001374 від 06.12.2017 року,
В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_4 звернувся в суд в інтересах ОСОБА_5 із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатскій області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесеного до ЄРДР за № 0001374 від 06.12.2017 року.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 05.12.2017 року в ході огляду місця події, а саме на території речового ринку в с. Нересниця по вул. Грушевського від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 7 металевих валіз з ювелірними виробами з металу жовтого та срібного кольору, зокрема:
Вилучені слідчим ювелірні вироби належать громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 .
Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 14.12.2017 року у задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні першого заступника керівника Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме вищезазначених 7 металевих валіз з ювелірними виробами з металу жовтого та срібного кольору, відмовлено.
Поряд з цим, станом на 21 грудня 2017 року, всупереч ухвали слідчого судді Тячівського районного суду від 14.12.2017 року вказані ювелірні вироби слідчим не повернуто, а тому просить зобов`язати слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_7 повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 , тимчасово вилучені ювелірні вироби загальною кількістю:
- Каблучки з металу жовтого кольору -118 штук , загальною вагою -347,544 грам.
- Хрестики з металу жовтого кольору -40 штук, загальною вагою -113,8 грам .
- Кулони з металу жовтого кольору - 55 штук, загальною вагою - 84,91 грам.
- Каблучки з металу срібного кольору -200 штук, загальною вагою - 556,27 5 грам .
- Сережки з металу срібного кольору - 175 штук, загальною вагою -597,78 грам .
- Хрестики з металу срібного кольору - 45 штук, загальною вагою -102,51 грам .
- Кулони з металу срібного кольору - 16 штук, загальною вагою -22,41 грам, які знаходилися у семи металевих валізах.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 скаргу підтримав посилаючись на викладені в письмовій скарзі обставини.
ОСОБА_5 , в інтересах якої подано скаргу, в судовому засіданні скаргу підтримала і пояснила, що вилучене майно належить їй, що підтверджує відповідними накладними. Вона ж особисто зверталася до слідчого з заявою про повернення майна, однак слідчий ОСОБА_7 відмовився таку прийняти і порадив подати заяву через канцелярію.
Слідчий не скористався своїм правом на участь в судовому засіданні і будь яких заперечень проти скарги не подав, а тому на підставі ст. 306 ч.3 КПК України скаргу розглянуто у його відсутності.
Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнав посилаючись на те, що з моменту вилучення речей їх власник до слідчого не звартався.
На продовження розгляду скарги прокурор не з`явився, що в порядку ст. 306 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу слідчий суддя дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що 05.12.2017 року в ході огляду місця події, а саме на території речового ринку в с. Нересниця по вул. Грушевського від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 7 металевих валіз з ювелірними виробами з металу жовтого та срібного кольору, зокрема:
Валіза №1:
- каблучки з металу жовтого кольору - 60 штук, вагою 143,324 грам (згідно бірок).
- каблучки з металу срібного кольору - 61 штука, вагою 182,19 грам (згідно бірок).
Валіза №2:
- каблучки з металу жовтого кольору - 58 штук, вагою 204,22 грам (згідно бірок);
- хрестики з металу жовтого кольору - 40 штук, вагою 113,8 грам (згідно бірок);
- кулони з металу жовтого кольору - 55 штук, вагою 84,91 грам (згідно бірок).
Валіза №3:
- каблучки з металу срібного кольору - 62 штуки, вагою 196 грам (згідно бірок);
- сережки з металу срібного кольору - 61 штука, вагою 222,32 грам (згідно бірок).
Валіза №4:
- каблучки з металу срібного кольору - 60 штук, вагою 178,08 грам (згідно бірок).
Валіза №5:
- хрестики з металу срібного кольору - 40 штук, вагою 89,87 грам (згідної бірок);
- кулони з металу срібного кольору - 16 штук, вагою 22,41 грам (згідно бірок).
Валіза №6:
- сережки з металу срібного кольору - 31 штука, вагою 125,04 грам (згідно бірок);
- каблучки з металу срібного кольору - 17 штук, вагою 35,67 грам (згідно бірок);
- хрестики з металу срібного кольору - 5 штук, вагою 12,64 грам (згідно бірок).
Валіза №7:
- сережки з металу срібного кольору - 83 штуки, вагою 250,42 грам (згідно бірок)
Загальна кількість:
- Каблучки з металу жовтого кольору -118 штук , загальною вагою -347,544 грам.
- Хрестики з металу жовтого кольору -40 штук, загальною вагою -113,8 грам .
- Кулони з металу жовтого кольору - 55 штук, загальною вагою - 84,91 грам.
- Каблучки з металу срібного кольору -200 штук, загальною вагою - 556,27 5 грам .
- Сережки з металу срібного кольору - 175 штук, загальною вагою -597,78 грам .
- Хрестики з металу срібного кольору - 45 штук, загальною вагою -102,51 грам .
- Кулони з металу срібного кольору - 16 штук, загальною вагою -22,41 грам.
Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 14.12.2017 року у задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні першого заступника керівника Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на вказані тимчасово вилучені ювелірні вироби відмовлено.
Вилучені слідчим ювелірні вироби згідно поданих накладних належать громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 , яка є фізичною особою-підприємцем і здійснює господарську діяльність щодо торгівлі ювелірними виробами, та дійсність поданих нею документів строною обвинувачення не спростовано.
Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися обєктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає, зокрема, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тобто, вилучене майно, відповідно до статті 167 КПК України має статус тимчасового вилученого майна і питання тимчасово вилученого майна слід було вирішити відповідно до глави 17 КПК України з дотриманням вимог статті 22 КПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно вилучене за ухвалою слідчого судді у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.
Згідно з ч.3 ст. 173 КПК України відмова в задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення його особі.
Як убачається із наданих матеріалів справи та наданих пояснень сторін на даний час вилучені ювелірні вироби власниці не повернуті, а в клопотанні про арешт вказаних тимчасово вилучених ювелірних виробів відмовлено.
Враховуючи наведене, те що на тимчасово вилучене майно, а саме ювелірні вироби, що належать ОСОБА_5 арешт накладено не було, слідчий судя вважає, що скаргу слід задоволити, а вказане майно повернути власниці.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 303, 304, 307, 309 КПК України суд
У У Х В А Л И В:
Скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатскій області щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП у Закарпатській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесеного до ЄРДР за № 0001374 від 06.12.2017 року за ст. 198 КК України повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 , тимчасово вилучені ювелірні вироби, які вилучені 5 грудня 2017 року в ході огляду місця події, а саме: 7 металевих валіз з ювелірними виробами з металу жовтого та срібного кольору, зокрема:
Валіза №1:
- каблучки з металу жовтого кольору - 60 штук, вагою 143,324 грам (згідно бірок).
- каблучки з металу срібного кольору - 61 штука, вагою 182,19 грам (згідно бірок);
Валіза №2:
- каблучки з металу жовтого кольору - 58 штук, вагою 204,22 грам (згідно бірок);
- хрестики з металу жовтого кольору - 40 штук, вагою 113,8 грам (згідно
бірок);
- кулони з металу жовтого кольору - 55 штук, вагою 84,91 грам (згідно бірок);
Валіза №3:
- каблучки з металу срібного кольору - 62 штуки, вагою 196 грам (згідно бірок);
- сережки з металу срібного кольору - 61 штука, вагою 222,32 грам (згідно бірок);
Валіза №4:
- каблучки з металу срібного кольору - 60 штук, вагою 178,08 грам (згідно бірок);
Валіза №5:
- хрестики з металу срібного кольору - 40 штук, вагою 89,87 грам (згідно бірок);
- кулони з металу срібного кольору - 16 штук, вагою 22,41 грам (згідно бірок).
Валіза №6:
- сережки з металу срібного кольору - 31 штука, вагою 125,04 грам (згідно бірок);
- каблучки з металу срібного кольору - 17 штук, вагою 35,67 грам (згідно бірок);
- хрестики з металу срібного кольору - 5 штук, вагою 12,64 грам (згідно бірок).
Валіза №7:
- сережки з металу срібного кольору - 83 штуки, вагою 250,42 грам (згідно бірок)
Загальна кількість:
- Каблучки з металу жовтого кольору -118 штук , загальною вагою -347,544 грам.
- Хрестики з металу жовтого кольору -40 штук, загальною вагою -113,8 грам .
- Кулони з металу жовтого кольору - 55 штук, загальною вагою - 84,91 грам.
- Каблучки з металу срібного кольору -200 штук, загальною вагою - 556,27 грам .
- Сережки з металу срібного кольору - 175 штук, загальною вагою -597,78 грам .
- Хрестики з металу срібного кольору - 45 штук, загальною вагою -102,51 грам .
- Кулони з металу срібного кольору - 16 штук, загальною вагою -22,41 грам .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1