Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1171/17
В И Р О К
Іменем України

12 лютого 2018 року м. Гребінка

12 лютого 2018 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження № 0000415 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Гулаківка, Гребінківського району, Полтавської області, українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , раніше судимої Гребінківським районним судом Полтавської області: - 24.03.1999 року за ст. 140 ч. 1, 44 КК УРСР до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 46-1 КК УРСР з іспитовим строком на 1 рік; - 17.02.2000 року за ст. 140 ч. 2, 43 КК УРСР до 1 року 6 міс. позбавлення волі, - 21.10.2002 року за ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 70 КК України остаточно до 1 року 3 місяців позбавлення волі, звільнена 1.11.2003 року по відбуттю покарання; - 10.03.2005 року за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки; - 28.07.2005 року за ст. 185 ч. 3, 69 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнена 04.05.2006 року по відбуттю покарання,
за ст. 185 ч. 3 КК України, -
встановив:

В судовому засіданні встановлено, що 04 листопада 2017 року близько 03-00 год. ОСОБА_4 шляхом вільного доступу проникла на територію домогосподарства потерпілого ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , де шляхом зриву замка проникла до приміщення сараю, звідки, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрала шину від бензопили марки «Дружба» довжиною 53 см, металевий ящик для інструментів 43х14х20, ключ розвідний, пасатижі слюсарні, щипці ветеринарні 2 шт., алюмінієву миску ємністю на 10 л. діаметром 39 см., воронку алюмінієву, загальна вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи №1411/9 від 14.11.2017 року - 970,48 грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні злочину, передбаченому ст. 185 ч. 3 КК України, розповіла про вчинене, щиро розкаялась у скоєному.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Кваліфікація дій ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження у суді за ст. 185 ч. 3 КК України, оскільки встановлено, що вона, діючи умисно, повторно таємно викрала чуже майно (крадіжка) шляхом проникнення у приміщення.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу обвинуваченої, яка раніше судима, не притягувалась до адміністративної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризуючи дані відсутні.
Згідно висновку органу пробації виправлення обвинуваченої без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити середній рівень небезпеки для суспільства та можливе лише за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченої, є рецидив злочину.
На підставі викладеного, враховуючи тяжкість злочину, особу винної та інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання.
Витрати у справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити їй покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази, шину від бензопили марки «Дружба» довжиною 53 см, металевий ящик для інструментів 43х14х20, ключ розвідний, пасатижі слюсарні, щипці ветеринарні 2 шт., алюмінієву миску ємністю на 10 л. діаметром 39 см., воронку алюмінієву, передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області - повернути володільцю, потерпілому ОСОБА_5 .
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1