Провадження № 1-кс/520/2215/15
УХВАЛА
30.12.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням звернувся слідчий СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, вказуючи що в провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області, знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006310 від 28.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 28.11.2015 о 08:50 годині до ЧЧ Таїровського відділення поліції Київського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, надійшло повідомлення оператора «103» про те, що біля будинку АДРЕСА_1 встановлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка скоїла самогубство шляхом падіння з висоти 16-го поверху будинку. Труп ОСОБА_5 , направлено до ООБСМЕ для встановлення причин смерті.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення, відповідно ст. 214 КПК України, 28.11.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006310 за ч. 1 ст.115 КК України.

Під час досудового розслідування та в ході відпрацювання висунутих версій по кримінальному провадженні із оперативних джерел встановлено, що ОСОБА_5 мала у користуванні мобільний телефон «Нокія Люмія»», ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , та ІМЕІ №2: НОМЕР_2 та мала у користуванні номер мобільного зв`язку НОМЕР_3 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того в ході досудового розслідування, мати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 стверджує що 27.11.2015 близько 18:30 години її донька ОСОБА_5 , вийшла з дому з мобільним телефоном марки «Нокія Люмія» в корпусі чорного кольору з номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 .

В період часу з 18:30 години 27.11.2015 до 08:50 години 28.12.2015, мобільний телефон «Нокія Люмія» ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , та ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , зник та на даний час знаходиться в вимкненому стані а номер мобільного зв`язку НОМЕР_3 , було виявлено в іншому мобільному телефоні.

В інший спосіб не можливо отримати інформацію про місцезнаходження та власника мобільного телефону «Нокія Люмія», ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , та ІМЕІ №2: НОМЕР_2 та коло осіб з ким він спілкуються, інакше як отримання інформації, що містить охоронювану законом таємницю в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформації, щодо використання зазначеного мобільного терміналу та телефонних з`єднань мобільного номеру.

Метою отримання вказаної інформації є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема встановлення можливого кола осіб причетних до самогубства ОСОБА_5 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів руху тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особу яка скоїла вказане кримінальне правопорушення.
Згідно рапорту оперуповноваженого відділу Кримінальної поліції Київського відділу поліції в м. Одесі Головного управляння Національної поліції в Одеській області, ОСОБА_7 встановлено, що коди, які починаються на 066 та 050, належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 директором якого являється ОСОБА_8 , м.т. НОМЕР_4 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили суд задовольнити його, посилаючись на викладені у клопотанні обставини.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію щодо використання мобільного терміналу з ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , та ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , що містять інформацію про телефонні дзвінки у період часу з 00.00 годин 01.11.2015 до моменту отримання ухвали оператором мобільного зв`язку, тазабезпечити тимчасовий доступ і можливість вилученняоперуповноваженим відділу Кримінальної поліції Київського відділу поліції в м. Одесі Головного управляння Національної поліції в Одеській області, ОСОБА_7 наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4. Анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дій ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1