Справа № 276/1158/17
Провадження по справі№ 1-кп/276/23/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жителя АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, не працюючої, не судимої,
у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з неповною середньою освітою, знаходиться у цивільному шлюбі, не працюючої, не судимої,
у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
22.10.2017 року, близько 18 години, у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які проходили повз домоволодіння АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Так, у вказаний день, час та місці, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 помітили на прилеглій території до вищевказаного домоволодіння спортивну сумку синього кольору, яка була залишена власником ОСОБА_6 без нагляду.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, не розподіляючи між собою ролі на момент вчинення крадіжки, переконавшись в тому, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає та вони будуть непоміченими з боку сторонніх громадян та власника, викрали спортивну сумку, вартість якої становить 2000 гривень, в середині якої знаходилась баскетбольна форма синього кольору фірми «Аdidas», вартістю 1000 гривень, баскетбольна форма червоного кольору фірми «Аdidas», вартістю 1000 гривень та спортивні кросівки фірми «Аdidas», вартістю 1500 гривень, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли,

завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 5500 гривень.

Викраденим майном ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпорядилися на власний розсуд, а саме зберігали за місцем проживання ОСОБА_4 до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому
- 2 -
злочині визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що 22.10.2017 року близько 18 години вона з ОСОБА_5 проходили по вулиці в с.Калинівка та на траві побачили спортивну сумку синього кольору. Через деякий час вони повертались назад і сумка знаходилась на тому ж місці і вони вирішили її викрасти. Побачивши, що поряд нікого немає, вони вдвох з ОСОБА_5 взяли сумку, занесли її додому, відкрили та побачили наявну спортивну форму. Через два дні працівники поліції приїхали та вилучили у неї сумку синього кольору.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині визнала повністю, щиро розкаялася та підтвердила покази дані ОСОБА_4 , вказавши, що вона запропонувала викрасти сумку.
Із протоколу прийняття заяви ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 24.10.2017 року слідує, що 22.10.2017 року о 18 годині в АДРЕСА_2 була викрадена сумку з особистим майном.
У своїй заяві 27.10.2017 року ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції сумку з викраденими речами.
Довідки приватного підприємця ОСОБА_7 підтверджують вартість спортивної форми.
Протокол огляду предметів від 08.11.2017 року та фототаблиця до нього вказують на родові ознаки та особисті властивості викраденої спортивної форми.
У своїй розписці 20.11.2017 року ОСОБА_6 підтвердив отримання від працівників поліції викраденої сумки синього кольору з спортивною формою.
Протокол огляду місця події та фототаблиці до нього від 21.11.2017 року вказують місце вчинення злочину.
Під час проведення слідчого експерименту 28.11.2017 року підозрювана ОСОБА_4 розповіла та показала місце звідки була викрадена сумка та місце її огляду в житловій кімнаті її будинку.
Під час проведення слідчого експерименту 28.11.2017 року підозрювана ОСОБА_5 розповіла та показала місце звідки була викрадена сумка та місце її огляду в житловій кімнаті будинку ОСОБА_4 ..
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб; дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд враховує особи винних, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують їх покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
За обставин досліджених по справі суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можуть бути виправлені без ізоляції їх від суспільства і їм необхідно призначити покарання з встановленням випробовування.
Речові докази: сумка синього кольору, два комплекти баскетбольної форми та кросівки, які зберігаються в потерпілого ОСОБА_6 підлягають залишенню йому як власнику.
Цивільний позов по справі не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

- 3 -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 8 (вісім) місяців.
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 8 (вісім) місяців.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного судом покарання якщо кожна з них протягом 1 (одного) року не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов`язки.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такі обов`язки:
періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази: сумка синього кольору, два комплекти баскетбольної форми та кросівки, які зберігаються в потерпілого ОСОБА_6 - залишити йому як власнику.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченим та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1