Справа № 140/1932/17
1-кп/140/227/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2017 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові кримінальне провадження № 1-КП/140/227/17 внесене до ЄРДР за №0000308 від 13.06.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта 7 класів, одруженої, дітей немає, пенсіонерки, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , маючи намір на незаконнне вирощування маку снотворного, на весні 2017 року на присадибній земельній ділянці площею 0,85 га по АДРЕСА_1 незаконно посіяла 1187 рослин маку снотворного та незаконно вирощувала, доглядаючи за ним до моменту виявлення працівниками поліції 26.06.2017 року, які згідно висновку експерта №1452 від 27.06.2017 року є наркотиковмістними рослинами і мають анатомо-морфологічні ознаки рослини (мак снотворний), містять наркотично активні алкоїди опію, містять наркотичні засоби та психотропні речовини роду мак снотворний (Papaver Somniferum L) і відноситься до рослин які містять наркотичні засоби, обіг яких допускається для промислових цілей.

В пред`явленому обвинуваченні згідно обвинувального акта ОСОБА_4 винуватість визнала повністю, погодилася з кваліфікацією вчинених нею діянь, давала суду покази які були послідовними і підтвердили обставини вчиненого злочину згідно обвинувального акта.

В скоєному розкаялася, шкодує що так трапилося, просить суворо не карати.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні доведено пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 в скоєні нею кримінального правопорушення згідно обвинувального акта, показами обвинуваченої ОСОБА_4 , наданими прокурором характерезуючими даними обвинуваченої ОСОБА_4 .

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ч. 2 ст. 310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування маку снотворного в кількості 1187 рослин.

Обставини, як обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не визнано.

Обставини, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

При обранні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який класифікується як середньої тяжкості, особу обвинуваченої ОСОБА_4 , що раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, щиро розкаялася у вчиненому, сприяла розкриттю злочину, відношення до вчиненого злочину, його наслідки та обставини, приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченій для її виправлення та попередження нових злочинів буде покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, оскільки вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, але контролю за її поведінкою.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судової експертизи в сумі 989,60 гривень підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази по кримінальному провадженню - 1187 рослин роду мак снотворний (Papaver Somniferum L) підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною по ч. 2 ст. 310 КК України і призначити покарання три роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Зобов"язати засудженоу ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації згідно п.п. 1,2 ч.1; п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 989,60 гривень процесуальних витрат на користь держави.

Речові докази по кримінальному провадженню - 1187 рослин роду мак снотворний (Papaver Somniferum L) знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницькій області протягом 30-и діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя:(підпис)
Копія вірна:
Суддя: