Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001065 від 15.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2014 року до суду клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001065 від 15.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, а саме надання тимчасового доступу до документів, на підставі яких приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 було посвідчено договір купівлі продажу за реєстровим № 2354 від 30.04.2014 року, до реєстру про вчинення зазначеного договору, та до зазначеного договору купівлі продажу, які знаходяться в офісі приватного нотаріусу Харківського нотаріального округу ОСОБА_4 , свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю № 2745, в даний час знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , 771-05-42 та можливості їх вилучити.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 15.04.2014 року до чергової частини Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа вчинила самоуправні дії щодо квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
15.04.2014 року заява про кримінальне правопорушення була прийнята та 15.04.2014 року зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, тобто самоуправство.
До СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від ОСОБА_5 надійшла заява про залучення його до провадження як потерпілого.
В ході досудового розслідування було встановлено, що згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 03.01.1994 року та технічного паспорту квартира АДРЕСА_3 належала на праві приватної власності ОСОБА_6 . 28.09.2007 року ОСОБА_6 заповіла вищевказаний об`єкт нерухомого майна ОСОБА_5 , про що було складено нотаріально посвідчений заповіт, зареєстрований в реєстрі № 5-1582. Відомості про заповіт були внесені до Спадкового реєстру, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 11198244 від 28.09.2007 року. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 32188782 від 30.10.2012 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 були внесені дані до Спадкового реєстру за № 53630094 про реєстрацію спадкової справи спадкодавця ОСОБА_6 .
Відповідно до відповіді на запит приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу № 149/01-16 від 07.05.2014 року, до неї після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 звернувся спадкоємець про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_5 , який 30.10.2012 року надав заяву про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа № 12/2012. Реєстрація спадкової справи відбулась у Спадковому реєстрі 30.10.2012 року за № 53630094. Спадковим майном є квартира АДРЕСА_3 . Свідоцтво про право на спадщину спадкоємцю ще не видане.
Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 21895652 від 20.05.2014 року, об`єкт нерухомого майна, а саме квартира АДРЕСА_3 , на праві приватної власності належить ОСОБА_8 на підставі договору купівлі продажу за реєстровим № 2354 від 30.04.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .
Вказана довідка не містить відомостей про особу попереднього володільця квартири, яка укладала даний договір купівлі продажу.
Згідно з відповіддю на запит ІНФОРМАЦІЯ_2 № 6983/14-29 від 22.05.2014 року, реалізація квартири за адресою: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не здійснювалось.
Таким чином, в ході досудового розслідування було встановлено, що на момент укладання вищезазначеного договору купівлі продажу квартири, тобто 30.04.2014 року всі оригінали правовстановлюючих документів на об`єкт нерухомого майна перебували у ОСОБА_5 , який є спадкоємцем даної квартири, та не укладав даний договір купівлі-продажу.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру нотаріусів, офіс приватного нотаріусу Харківського нотаріального округу ОСОБА_4 , свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю № 2745, в даний час знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Слідчий вважає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме підтвердження шахрайського заволодіння вказаним об`єктом нерухомого майна, та встановлення особи, яка уклала договір купівлі продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , за реєстровим № 2354 від 30.04.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , та встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, на підставі яких приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 було посвідчено договір купівлі продажу за реєстровим № 2354 від 30.04.2014 року, до реєстру про вчинення зазначеного договору, та до самого договору купівлі продажу, які знаходяться в офісі приватного нотаріусу Харківського нотаріального округу ОСОБА_4 , свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю № 2745, в даний час знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
У судовому засіданні старший слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не викликалась, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані документи можуть бути знищені або змінено їх зміст, а також попереджено інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, що перебувають в офісі приватного нотаріусу Харківського нотаріального округу ОСОБА_4 , на підставі яких приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 було посвідчено договір купівлі продажу за реєстровим № 2354 від 30.04.2014 року, реєстр про вчинення зазначеного договору та зазначений договір купівлі продажу, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, на підставі яких приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 було посвідчено договір купівлі продажу за реєстровим № 2354 від 30.04.2014 року, до реєстру про вчинення зазначеного договору, та до зазначеного договору купівлі продажу, які знаходяться в офісі приватного нотаріусу Харківського нотаріального округу ОСОБА_4 , свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю № 2745, в даний час знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , 771-05-42 та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1