Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/946/17
провадження № 1-кп/650/164/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0000283 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трифонівка Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно ст. 89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України,
встановив:
10.07.2017 року близько 19.00 години ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території домоволодіння АДРЕСА_2 , де працював по найму у ОСОБА_6 з території подвір`я за вищевказаною адресою, таємно, незаконно заволодів, бувшим в користуванні міні-трактором марки «244 DONG FENG», синього кольору, д/н. НОМЕР_1 , вартість якого складає 74946,14 гривень, належний потерпілій ОСОБА_6 , чим завдав останній матеріальних збитків на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що 10.07.2017 року керував міні-трактором, що належав ОСОБА_6 який взяв без дозволу останньої та виїхав за територію домоволодіння.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його винність підтверджується такими зібраними та дослідженими судом доказами.
Протоколом огляду місця події від 11.07.2017 року із таблицею ілюстрацій, згідно якого вбачається, що місцем злочину є територія домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де було встановлено та оглянуто територію та місце виїзду з неї.
Протоколом огляду місця події від 10.07.2017 року із таблицею ілюстрацій, згідно якого було оглянуто узбіччя автодороги Т-2207 на якому було виявлено міні-трактор, оглянуто його та вилучено. Згідно постанови від 10.07.2017 року, постанови від 11.07.2017 року, протоколу від 11.07.2017 року вказаний міні-трактор залучено до кримінального провадження як доказ та повернуто його володільцю.
Висновком експерта від 17.07.2017 року № 129-ТЗ згідно якого ринкова вартість міні-трактора марки «244 DONG FENG», синього кольору, д/н. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, № двигуна НОМЕР_2 , номер шасі № НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1532 см/куб., вартість якого могла складати 74946,14 грн. Згідно довідки вартість експертизи склала 790,96 грн.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 17.07.2017 року із таблицею ілюстрацій за участю обвинуваченого ОСОБА_4 згідно якого він вказав за яких обставин 10.07.2017 року близько 19.00 години, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 заволодів міні-трактором, місце де він знаходився в момент заволодіння, шлях яким рухався обвинувачений на ньому та місце через яке останній залишив вказану територію домоволодіння, напрямок руху та місце де виїхав з узбіччя та опинився міні-трактор.
Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого обвинувачений ОСОБА_4 станом на 10.07.2017 року перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Отже, оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, які узгоджуються між собою, є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що інкримінований обвинуваченому ОСОБА_4 злочин мав місце за встановлених обставин, останній винний у його вчиненні та підлягає покаранню в межах санкції відповідної статті.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ст. 289 ч.1 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.
При визначенні виду та міри покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 суд, відповідно до засад призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься злочинів середньої тяжкості, ступінь його суспільної небезпеки, ставлення обвинуваченого до вчиненого, наслідки його вчинення, визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку лікаря психіатра з діагнозом легка розумова відсталість, вже притягався до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжки, за що судимість у порядку ст. 89 КК України погашена. Під час дворічного іспитового строку визначеного вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 13.03.2014 року умови іспитового строку не порушував, злочинів не вчиняв.
До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд відносить вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння, до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Виходячи із принципу призначення покарання необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченого та упередження можливості вчинення ним нових злочинів, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 289 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ч.ч. 1, 3 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням надавши йому іспитовий строк тривалістю три роки.
На підставі п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 зобов`язання: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ по кримінальному провадженню у вигляді міні-трактора марки «244 DONG FENG», синього кольору, д/н НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні потерпілої ОСОБА_6 залишити останній.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта в сумі 790,96 грн.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1