Справа № 562/3198/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.11.2017 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів кримінальне провадження №0000468 від 08.07.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Здолбунів, Рівненської області, українця, громадянина України, з повною середньою загальною освітою, не одруженого, працюючого страховим агентом СК «Провідна», військовозобов`язаного, судимого, востаннє 19.01.2017 року Здолбунівським районним судом за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу 850 грн., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Здолбунів, Рівненської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, судимого, востаннє 23.11.2012 року Рівненським міським судом за ч.2 ст.15, ч.3 ст.305, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки та 3 місяці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд
встановив:

ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за попередньою змовою, спільно, в ніч на 08 липня 2017 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом віджиму пластикового вікна, незаконно проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_5 , який належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_8 , звідки таємно викрали:

-одну пляшку коньяку марки «Бучач» об`ємом 0,5л., вартістю 131.00 грн.,

-одну пляшку коньяку марки «Бучач» об`ємом 0,25л., вартістю 44.00 грн.,

-дві пляшки коньяку марки «Болград» об`ємом 0,5л., вартістю 125.00 грн., за одну, загальною вартістю 250.00 грн.,

-три пляшки коньяку марки «Bolgrad», об`ємом 0,25л., вартістю 66.00 грн. за одну, загальною вартістю 198.00 грн.,

-одну пляшка алкогольного напою «Глен Моріс», об`ємом 0,5л., вартістю 70.00 грн.,

-одну пляшку шампанського марки «Советское Шампанское» об`ємом 0,75л., вартістю 69,90 грн.,

-одну пляшку коньяку марки «Український Отборний» об`ємом 0,5л., вартістю 103.00 грн.,

-одну пляшку ігристого вина марки «Салюте» об`ємом 0,7л., вартістю 69.90 грн.,

-одну пляшку ігристого вина марки «Фрателлі» об`ємом 0,7л., вартістю 45.75 грн.,

-три упаковки кави 3в1 марки «GRANO DORADO», вартістю 75.00 за одну упаковку, загальною вартістю 225.00 грн.,

-одна упаковки розчинної кави марки «GRANO DORADO», вартістю 50.00 грн.,

-одну упаковку цукерок вагою 1кг., марки «Карамелла», вартістю 68.00 грн.,

-три шоколадки марки «Сорочинський ярмарок», вартістю 21.00 за одну, загальною вартістю 63.00 грн.,

-чотири шоколадки вагою 90гр. марки «АВК», вартістю 21.50 за одну, загальною вартістю 86.00 грн.,

-дві шоколадки вагою 50гр. марки «АВК», вартістю 12.00 за одну, загальною вартістю 24.00 грн.,

-дві шоколадки «Десертна плитка», вартістю 12.00 грн., за одну, загальною вартістю 24.00 грн.,

-вісімнадцять упаковок жувальних гумок «X-FRESH», вартістю 6.00 грн., за одну упаковку, загальною вартістю 108.00 грн.,

-тридцять вісім жувальних гумок марки «ANGRY BIRDS», вартістю 1.00 грн., за одну, загальною вартістю 38.00 грн.,

-вісім стік-пакетів розчинної кави марки «Якобс» вартістю 3.50 грн., загальною вартістю 28.00 грн.,

-десять стік-пакетів дитячого напою «Містер Кроко» вартістю 3.50 грн.., за один стік, загальною вартістю 35.00 грн.,

-чотири гулівери марки «Сказки-рассказки», вартістю 2.00 за один, загальною вартістю 8.00 грн.,

-упаковку сардельок вагою 2,9кг, вартістю 66.00 грн., за кілограм, загальною вартістю 191,40 грн.

-грошові кошти в сумі 3497 (три тисячі чотириста дев`ятсот сім) гривен, чим спричинили фізичній особі підприємцю ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 5426,95 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , в ранню пору доби, 08 липня 2017 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом віджиму пластикового вікна, незаконно проник до приміщення будинку АДРЕСА_6 , в якому проживає ОСОБА_9 , звідки таємно викрав:

-одну лампочку ДНАТ 250W марки «Philliрs», вартістю 65.00 грн.,

-одну упаковку сиру марки «КОМО» вагою 150гр., вартістю 21.00 грн.,

-одну упаковку сиру марки «Старий Голландець», » вагою 150гр., вартістю 21.00 грн.,

-одну упаковку сиру марки «SOKOL» 150гр., вартістю 29.00 грн.,

-один моток будівельного армоскотчу, вартістю 50.00 грн., банка консервів «Сардини» вагою 365 гр., вартістю 30.00 грн.,

-одну упаковку чаю марки «Favor» вагою 100 гр., вартістю 58.00 грн.,

-один балон монтажної піни марки «SOUDAL», об`ємом 300мл., вартістю 60.00 грн.,

-один будівельний респіратор, вартістю 60.00 грн.,

-три упаковки соку марки «Чудо Чадо», об`ємом 200мл., вартістю 4.50 грн., за одну упаковку, загальною вартістю 13.50 грн.,

-один насос марки «Intex», вартістю 200.00 грн.,

-тридцять три стік-пакети кави 3в1 марки «JACOBS», вартістю 3.50 грн., за один пакет, загальною вартістю 115,50 грн.,

-один пластмасовий ящик для рибальського спорядження марки «ZEBCO», вартістю 400.00 грн., чим спричинив для потерпілого ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 1123.00 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , 08 липня 2017 року, незаконно носив, шляхом переміщення та транспортування у салоні автомобіля марки «Mercedes-Benz AMG», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » Республіки Польща, яким і керував, без передбаченого законом дозволу металевий ніж, який було виявлено і вилучено в ході проведення обшуку, та який відповідно до висновку експертизи холодної зброї №1.2-307/17 від 28.07.2017 року являється клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії.

В судовому засіданні ОСОБА_7 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав в повному обсязі та дав суду показання, що в ніч на 08 липня 2017 року він прийшов до ОСОБА_5 і разом з ним на його автомобілі марки «Mercedes-Benz AMG» поїхали в с.Мости, Здолбунівського району, щоб вчинити крадіжку з приміщення магазину. Про вчинення крадіжки вони домовилися напередодні. Приїхавши в с.Мости, Здолбунівського району вони залишили автомобіль на початку села і взявши інструмент пішли до магазину, який розташований по центральній вулиці. Прийшовши до магазину він залишився на вулиці щоб дивитися чи ніхто не йде, а ОСОБА_5 з інструментом пішов до магазину і шляхом віджиму вікна проник всередину приміщення. В приміщенні магазину ОСОБА_5 перебував приблизно 20 хв. після цього він вийшов з магазину із пакетами в яких перебували спиртні напої, продукти харчування, грошові кошти. В подальшому вони все переклали до рюкзаків і повернулися до автомобіля і відразу поїхали в напрямку м.Здолбунів. По дорозі у них зламався автомобіль. Відремонтувавши автомобіль вони поїхали далі і проїжджаючи селом Уїздці у ОСОБА_5 виник умисел вчинити крадіжку з будинку в с.Уїздці. Він намагався відмовити ОСОБА_5 від вчинення крадіжки проте, останній не погодився. Коли ОСОБА_5 вчиняв крадіжку, то він знаходився в автомобілі. В подальшому їх було затримано працівниками поліції, які вилучили у них викрадені речі.

Щиро кається, просять суворо не карати їх, так як вчинений злочин усвідомили і більше не допустять протиправних дій.

ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав в повному обсязі та дав показання, що дійсно вчинив крадіжку з магазину в с.Мости, Здолбунівського району та з будинку АДРЕСА_6 . Так, в ніч на 08 липня 2017 року він разом з ОСОБА_7 поїхав в с.Мости, Здолбунівського району, де шляхом віджиму пластикового вікна проник у приміщення магазину. ОСОБА_7 в цей час перебував на вулиці та дивився чи ніхто не йде. Поскладавши у сумки алкогольні напої та продукти харчування він передав їх для ОСОБА_7 . Вилізши з магазину вони з ОСОБА_7 пішли до автомобіля поклали викрадені речі та поїхали в напрямку м.Здолбунів. По дорозі у них зламався автомобіль на ремонт якого вони затратили біля двох годин. В подальшому проїжджаючи селом Уїздці він вирішив вчинити крадіжку з будинку, який стояв неподалік. Після вчинення крадіжки вони були затримані працівниками поліції. Під час обшуку у них були вилучені викрадені речі та грошові кошти.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України не визнав та дав суду показання, що вилучений у нього ніж , який згідно експертного висновку є холодною зброєю йому не належить. Кому належить вказаний ніж він не знає і пояснити звідки у його рюкзаку «Adidas» взявся цей ніж він не може.

За клопотанням державного обвинувача та за згодою обвинувачених, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюють ся. (ст. 349 КПК України).

Суд переконався у тому, що обвинувачені правильно розуміють зміст всіх обставин справи, які підлягають доказуванню і ними не заперечуються, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає. Обвинуваченим роз`яснено, що вони при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи будуть позбавлені можливості оспорювати їх в апеляційному порядку.

Усвідомивши це, обвинувачені наполягають на істинності своєї позиції у визнанні вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і викладених обставин справи.

Що стосується вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, то вона повністю доводиться зібраними по справі доказами.

Так, в своїх показання ,даних в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив той факт, що рюкзак чорного кольору з написом «Adidas» належить йому.

З рапорту начальника СКП Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 вбачається, що 08 липня 2017 року під час проведення обшуку автомобіля марки «Mercedes-Benz AMG», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », яким керував ОСОБА_5 та який проводився в с.Уїздці по вул.Гагаріна, Здолбунівського району було виявлено та вилучено металевий ніж (Т.1 а.с. 80-81).

Згідно протоколу обшуку від 08 липня 2017 року та фототаблиці до протоколу обшуку під час проведення 08 липня 2017 року обшуку автомобіля марки «Mercedes-Benz AMG», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » було виявлено рюкзак чорного кольору в якому знаходився металевий ніж. (Т.1 а.с.93-113).

З протоколу огляду предметів від 09 липня 2017 року та фото таблиці до даного протоколу вбачається, що під час огляду рюкзака чорного кольору з написом «Adidas» було виявлено металічний ніж з керамічною ручкою коричнево-чорого кольору. (Т.1 а.с.142-169).

Відповідно до висновку експерта №1.2-307/17 від 28.07.2017 року ніж, виявлений та вилучений 08 липня 2017 року під час проведення обшуку автомобіля марки «Mercedes-Benz AMG», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », Республіки Польща, що проводився в с.Уїздці по вул.Гагаріна Здолбунівського району являється холодною зброєю. Даний ніж є клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії ножем, виготовленим кустарним способом із застосуванням промислового обладнання по типу мисливських ножів загального призначення (Т.1 а.с.86-90).

Суд вважає, що посилання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на те, що протокол обшуку від 08 липня 2017 року є недопустимим доказом, оскільки складений з порушенням норм Кримінального процесуального кодексу України є безпідставним.

Обшук автомобіля марки «Mercedes-Benz AMG», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », яким керував ОСОБА_5 був проведений відповідно до ч.3 ст.233 КПК України.

В подальшому ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 липня 2017 року було надано дозвіл слідчому Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області на проведення обшуку автомобіля марки «Mercedes-Benz AMG», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » з метою відшукання та вилучення речей, здобутих злочинним шляхом. При цьому слідчим суддею було встановлено, що при проведенні обшуку до постановлення відповідної ухвали слідчого судді мали місце наявні підстави для його невідкладного проведення з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення (Т.1 а.с.118).

Крім того, як вбачається з вказаного протоколу обшуку обвинувачений ОСОБА_5 був присутнім при проведенні обшуку автомобіля марки «Mercedes-Benz AMG», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », проте відмовився отримувати його копію, про що зазначено в протоколі. Інший обвинувачений отримав копію протоколу. Обшук проводився за участю понятих, був зачитаний учасникам проведення обшуку вголос, будь-яких зауважень та доповнень, в тому числі і від обвинуваченого ОСОБА_5 не надходило. В протоколі обшуку також зазначено, що проводилося фотографування.

Невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України суд розцінює, як вибраний ним спосіб захисту з метою уникнути відповідальності за вчинений злочин.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, за попередньою змовою групою осіб.

Суд дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб та за ч.2 ст.263 КК України, які проявляються у незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Визначаючи ступінь тяжкості злочину, суд виходить із вимог ст.12 КК України, яка відносить кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України до категорії тяжких злочинів, а злочини передбачені ч.2 ст.263 КК України до категорії середньої тяжкості.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 є рецидив злочинів.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_7 є рецидив злочинів.

Обвинувачені по місцю проживання характеризуються негативно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і покарання слід призначити у вигляді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої йому статті з застосуванням правил ст. 75, 76 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства і покарання слід призначити у вигляді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої йому статті.

Питання речових доказів необхідно вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

З обвинувачених підлягають стягненню на користь держави понесені судові витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України засудженого звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, зобов`язавши ОСОБА_7 згідно вимог ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину по ч.2 ст.263, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання:

по ч.2 ст.263 КК України - 1 (один) рік обмеження волі;

по ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - 3 (три) роки позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити до набрання вироком суду законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 08 липня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати понесені на залучення експерта в сумі 790грн.96коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 на користь держави витрати понесені на залучення експерта в сумі 1483грн.05коп.

Речові докази: пакет експертної служби МВС № 0924266, в якому знаходиться металевий ніж, що вилучений в ході проведення обшуку автомобіля марки «Mercedes-Benz AMG», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » Республіки Польща, пакет Національної поліції №0033393 в якому знаходяться один фрагмент сліду руки та один фрагмент сліду пальця руки, пакет Національної поліції №0010205 в якому знаходяться чотири фрагменти сліду руки з підвіконня та холодильника, що вилучені в ході проведення огляду місця події, який проводився 08.07.2017 року, за адресою: АДРЕСА_5 , пакет експертної служби МВС №1293267, в якому знаходяться три сліп-пакети з залишками порошкоподібної речовини, що були вилучені в ході обшуку від 08.07.2017 року, пакет Національної поліції України №0033391 в якому знаходиться три сліди злому(віджиму), виявлені та вилучені з металопластикового вікна при огляді місця події 08 липня 2017 року, який проводився за адресою: АДРЕСА_5 , пакет експертної служби МВС України №1293289 в якому знаходиться металевий виріб «фомка» невеликих розмірів, синьо-червоного кольору, поліетиленовий пакет синього кольору, горловина якого скріплена ниткою та биркою з пояснюючим написом, в якому знаходиться пласка викрутка з пластмасовою ручкою червоного кольору, поліетиленовий пакет синього кольору, горловина якого скріплена ниткою та биркою з пояснюючим написом, в якому знаходиться металевий виріб із загостреним кінцем та обмотаний по середині стрічкою чорного кольору, знищити; дві грошові купюри номіналом 1 гривня та номіналом 10 гривень передати в дохід держави; рюкзак синьо-чорного кольору з написом «THE NORTH FACE», рюкзак чорного кольору з написом «ADIDAS» повернути власнику.

На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Здобунівський районний суд, а засудженим, який перебуває під вартою з дня вручення копії вироку суду.

Суддя