overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 302/221/18
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

29.03.2018 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - суддя ОСОБА_1 ,

з участю:

секретар ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

захисник-адвокат ОСОБА_7 ,

представник Міжгірської селищної ради - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та мешк. АДРЕСА_1 , громадянин України, з професійно-технічною освітою, непрацюючий, не одружений, раніше не судимий, утриманців немає,-

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, в частині розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із взяттям на поруки,-

Керуючись ст.ст. 371, 372, 286, 288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання.

Продовжити судове провадження в загальному порядку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення в кримінальному провадженні.

Повний зміст ухвали буде виготовлено 30.03.2018 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 305/510/18
Номер провадження 1-м/305/10/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
29.03.2018 м.Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області розглянувши клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Республіки Білорусь у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Рахівського районного суду Закарпатської області 27..03.2018 року надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Республіки Білорусь у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_1 , засудженого вироком Ленінського району м.Бреста від 20.02.2017 року з урахуванням змін, внесених постановою президії Брестського обласного суду від 23.08.2017 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 328 КК Республіки Білорусь, до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 609 КПК України, після надходження всіх необхідних документів Міністерство юстиції України протягом місяця розглядає надіслані матеріали та в разі прийняття рішення щодо прийняття громадянина України, засудженого судом іноземної держави, для подальшого відбування покарання на території України, звертається до суду з клопотанням про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України.
Згідно зі ст. 610 КПК України, клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до частини третьої ст. 609 КПК України розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження. Судовий розгляд здійснюється за участю прокурора.
Статтею 614 КПК України передбачено, що визнання та виконання в Україні вироків міжнародних судових установ, а також прийняття осіб, засуджених такими судами до позбавлення волі, здійснюються згідно з правилами цього Кодексу на підставі міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
З наданих матеріалів виходить, що місцем реєстрації проживання в Україні засудженого є АДРЕСА_1 , а тому вказане клопотання повинне розглядатися Рахівським районним судом Закарпатської області.
Керуючись ст.ст. 609, 610, 614 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Республіки Білорусь у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.00 годин 25.04.2018 року в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області.
Судовий розгляд клопотання здійснювати за участю прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_2
Справа № 551/283/18
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

30 березня 2018 року

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000061 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

30 березня 2018 року з Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області надішли матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , щодо якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, надані до нього документи дають можливість призначити підготовче судове засідання, відтак вважаю за необхідне відповідно до вимог статей 314 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам обвинувального акту по кримінальному провадженню № 000061 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області / адреса місця знаходження: 38000, сел. Шишаки, вул. Партизанська, 6 Полтавської області / о 14 год. 30 хв. 02 квітня 2018 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Виклик прокурора, захисника обвинуваченого та потерпілого здійснити за допомогою телефонного зв`язка.

Виклик обвинуваченого, який утримується під вартою, здійснити через адміністрацію місця ув`язнення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвал, які не підлягають окремому оскарженню, можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя:
Справа № 308/6329/17
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

30.03.2018 м. Ужгород
Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 підготував до апеляційного розгляду кримінальне провадження № 11-кп/777/324/18 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвокта ОСОБА_5 на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 12.02.2018 щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , обвинувачених в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, і провів усі необхідні дії передбачені ст. 401 КПК.
Всі питання, необхідні для апеляційного розгляду провадження вирішенні.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК,
П О С Т А Н О В И В :
підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 11-кп/777/324/18 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвокта ОСОБА_5 на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 12.02.2018 щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , обвинувачених в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України закінчити,і призначити апеляційний розгляд на 10:00 30.05.2018.
Обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_4 доставити до зали суду на вказаний час..
Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 297/236/18
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

30.03.2018 м. Ужгород
Всі питання, необхідні для апеляційного розгляду провадження вирішенні.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК,
П О С Т А Н О В И В :
Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 548/533/18 Номер провадження 11-п/786/372/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія підсудність
У Х В А Л А
30 березня 2018 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши подання Хорольського районного суду Полтавської області про визначення територіальної підсудності,-

В С Т А Н О В И В :
30 березня 2018 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання з Хорольського районного суду Полтавської області про визначення територіальної підсудності розгляду кримінального провадження №0000096 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України.

Подання відповідає вимогам чинного КПК.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за поданням Хорольського районного суду Полтавської області про визначення територіальної підсудності розгляду кримінального провадження №0000096 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України та призначити його до слухання на 03 квітня 2018 року на 08-20 годин в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області.

Про місце та дату розгляду даного провадження повідомити сторони та інших учасників судового розгляду.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 .
Справа № 314/291/18
Провадження № 1-кс/314/139/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2018 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» про знищення заборонених предметів , -

В С Т А Н О В И В:
14.11.2017 р. під час проведення загального обшуку в камері №18 було виявлено та вилучено мобільні телефони марки «Нокіа» б/в IMEI відсутній , сріблястого кольору чорного кольору в неробочому стані, марки «Самсунг» б/в IMEI відсутній , сріблястого кольору в неробочому стані.

Згідно додатку 9 п.26 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань мобільний телефон є забороненим для використання засудженими предметом.

Мобільні телефони були вилучені, про вилучення було складено відповідний протокол про вилучення заборонених предметів .

Керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:
Виявлені та вилучені мобільні телефони : «Нокіа» б/в IMEI відсутній , сріблястого кольору чорного кольору в неробочому стані, «Самсунг» б/в IMEI відсутній , сріблястого кольору в неробочому стані які знаходиться на зберіганні у ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)», - знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

30.03.2018
Справа № 569/5533/18
УХВАЛА

30 березня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника скарги ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на дії прокурора щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

Рівненським міським судом розглядається зазначена скарга ОСОБА_3 , при розгляді якої останній заявив клопотання про участь захисника при розгляді заяви.

Згідно ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне призначити для захисту прав ОСОБА_3 при розгляді скарги захисника, в порядку що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги в Рівненській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 , який утримується в Рівненському слідчому ізоляторі при розгляді його вищевказаної скарги та забезпечити його прибуття в судове засідання на 14.00 год., 02 квітня 2018 року в приміщення Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Ухвалу негайно надіслати Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

В судовому засіданні оголосити перерву до вказаної дати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/6520/16к
Провадження №1-кп/701/35/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2018 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі колегії суддів під головуванням судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
адвоката - ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000451 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
07.02.2018 р.. до Маньківського районного суду Черкаської області з Апеляційного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 22.03.2018 року доручено Уманському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання призначеного на 9 год. 00 хв. 30 березня 2018 року в режимі відеоконференції за участю потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Однак судове засідання не відбулося в зв"язку з технічними причинами, а саме тимчасовому відключенню Уманського міськрайонного суду від мережі інтернет.

Оскільки на даний час судовий розгляд по кримінальному провадженню не закінчений, виникає необхідність у вирішенні питання стосовно забезпечення проведення наступного судового засідання, яке відбудеться 9 год. 00 хв. 27 квітня 2018 року, в результаті задоволення клопотання адвоката обвинуваченого, проти якого не заперечували інші учасники процесу, в режимі відеоконференції за участю потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області (20300, м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18, Черкаська область), забезпечити проведення судового засідання призначеного на 9 год. 00 хв. 27 квітня 2018 року в режимі відеоконференції за участю:

- потерпілої ОСОБА_8 жительки АДРЕСА_1 ;

- потерпілого ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 .

Зобов`язати службових осіб Уманського міськрайонного суду Черкаської області (20300, м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18, Черкаська область), які будуть виконувати дану ухвалу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд до закінчення судового засідання, також забезпечити трансляцію з приміщення суду.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Дата документу Справа № 310/3842/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/973/18
Єдиний унікальний № 310/3842/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст.185 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
27 березня 2018року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргоюобвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 лютого 2018 року,

в с т а н о в и в:
вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 лютого 2018 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. Згідно зі ст. 71 КК України до покарання призначеного за новим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16.09.2015 року та призначено остаточне покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислюється з моменту затримання, з 22.06.2017 року.
На вказаний вирок обвинуваченим подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційну скаргу подано особою, яка відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.393 КПК України, має на це право. При подачі апеляційної скарги обвинуваченим, дотримано вимоги п.1 ч.2 ст.395 та ст.396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 лютого 2018 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 712/2975/18
Провадження № 1-кп/712/378/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2018 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000015 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в:

26 березня 2018 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор військової прокуратури Черкаського гарнізону, обвинувачений, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 30 березня 2018 року о 11-00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
справа № 439/416/18
провадження № 1-кс/439/78/18
У Х В А Л А
про призначення судово-медичної екпертизи
30 березня 2018 року м.Броди
Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 3 ст.244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи те, що для вирішення питань яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Гаї- Левятинські, Радивилівського району, Рівненської області необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, залучивши лікаря судово-медичного експерта Бродівського районного відділення КЗ ЛОР ЛОБ СМЕ ОСОБА_5 .
1. На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Яка причина смерті ОСОБА_4 ?
- Коли наступила його смерть?
- Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так їх локалізація, механізм утворення та давність спричинення, ступінь тяжкості?
- Чи хворів ОСОБА_4 якими не-будь захворюваннями, якщо так, то чи є вони у причинному зв`язку із смертю?
- Чи вживав ОСОБА_4 алкоголь перед смертю, якщо так, то в яких кількостях?
2. Відібрати взірці для судово токсилогічного і судово гістологічного дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта направити до СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1