Справа № 1-493/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Драного В.В.

при секретарі Булда Ю.Р.

за участю прокурора Лебедєвої Р.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, не маючого судимості, за ст. 309 ч.І КК України, -

ВСТАНОВИВ: Підсудний ОСОБА_1 23.04.2010 р. з метою виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, для власного вживання придбав в аптеці, яка розташована по вул. Поповича, в м. Кіровограді пігулки «Зестра», шприц об'ємом 10 см3 та марганець, які приніс до місця свого проживання кв. №1, буд. №19, розташованого по вул. Чигиринській в м. Кіровограді, де шляхом зміщування пігулок «Зестра», води, оцту та марганцю, незаконно виготовив наркотичний засіб, який вжив шляхом внутрішньо судинної ін'єкції. Решту виготовленої наркотичної речовини в склянці ОСОБА_1 залишив на зберігання за холодильником, з метою особистого подальшого використання. 23.04.2010 р. о 17.00 год. в ході проведення огляду місця події кв. №1, буд. №19, розташованого по вул. Чигиринській в м. Кіровограді працівниками міліції було виявлено та вилучено склянку з речовиною бурого кольору, в якій знаходилась частина захисного ковпачку шприца, на якому був намотаний ватний тампон з нашаруванням речовини бурого кольору. Речовина на вилучених предметах, згідно висновку судово - хімічної експертизи № 408 від 07.05.2010 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - кустарно виготовлений препарат з ефедрину, вагою в перерахунку на суху речовину 0,077 та 0,065 грама, яку ОСОБА_1 незаконно виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю і показав суду, що дійсно 23.04.2010 р. він пішов до аптеки, розташованої, по вул. Поповича в м. Кіровограді, де придбав пігулки «Зестра», шприц об'ємом 10 см3 та марганець, які він приніс до місця свого проживання, де шляхом зміщування придбаних інгредієнтів, він виготовив в склянці наркотичний засіб, який вжив шляхом внутрішньо судинної ін'єкції. Того ж дня о 17.00 год. до нього додому прийшли працівники міліції, котрі виявили та вилучили в присутності понятих на кухні в склянці залишки наркотику. В скоєному щиро розкаюється.

Крім показів підсудного його вина підтверджується наступними доказами:

- Протоколом огляду місця події від 23.04.2010 р., в ході якого було оглянуто кв. №1, буд.

№19, розташованого по вул. Чигиринській в м. Кіровограді.

(а. с. 8)

- Протоколом огляду предмету та постановою про визнання предметів речовими доказами

та долучення їх до кримінальної справи від 05.05.2010 р.

(а. с. 33-34)

- Висновком судово - хімічної експертизи № 408 від 07.05.2010 р. згідно, якого в наданій

на дослідження речовині (об. 1,2) вилученій 23.04.2010 р. у гр. ОСОБА_1 містить

особливо небезпечний наркотичний засіб - кустарно виготовлений препарат з ефедрину

(речовина, що містить ефедрон та непрореагований ефедрин), вагою в перерахунку на суху

-2-

речовину 0,077 та 0,065 грама.

(а. с. 38)

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у скоєному злочині, не оспорює фактичні обставини справи, відсутні будь - які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку учасників судового розгляду, роз'яснивши їм наслідки ст. 299 ч.З КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, визнав недоцільним дослідження показів свідків по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які підсудним не оспорюються;

З урахуванням викладеного, суд кваліфікує дії підсудного за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудного, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 скоїв умисний злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості.

За місцем проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно, не маючий судимості.

Обставини, які пом'якшують покарання суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості, не маючий судимості, але за місцем проживання характеризуються позитивно, щиро розкаявся в скоєному злочині, суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання на підставі ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням. Керуючись ст. ст. 321- 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч.І КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком - два роки.

З урахуванням ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 на апеляційний період залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по справі за проведення експертизи в сумі 150,24 грн.

Речові докази по справі, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області, відповідно до постанови слідчого від 15.06.2010 року про здачу на зберігання речових доказів по кримінальній справі (а. с. 40) - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2