Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2017 року Справа № 608/1738/17

Номер провадження1-кс/608/734/2017

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та сторін кримінального провадження: слідчого ОСОБА_3 , прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000465 від 01 вересня 2017 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В клопотанні слідчий вказав, що 01 вересня 2017 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_6 зайшов в приміщення дошкільного навчального закладу № 1 м. Чортків, що по вул. Рубчакової, 22А, де перебуваючи на першому поверсі вказаного приміщення зайшов у приміщення старшої медсестри, в якому ніхто в той час не знаходився. Перебуваючи в середині кабінету він побачив на кріслах дві жіночі сумочки, після чого в нього виник умисел на заволодіння чужим майном. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, умисно, викрав із жіночої сумочки гаманець чорно кольору торгової марки «Braun Buffel», вартістю 239,50 гривень, у якому знаходились гроші в сумі 300 гривень, який належить ОСОБА_7 , після чого керуючись єдиним злочинним умислом, продовжуючи свою злочинну діяльність таємно умисно викрав із другої жіночої сумки жіночий гаманець чорного кольору торгової марки «Tailian» вартістю 202,48 гривень, у якому знаходились гроші в сумі 950 гривень, який належить ОСОБА_8 .

Своїми злочинними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1 691,98гривень.

Крім цього ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність 01.09.2017 року біля 12.00 годин зайшов в приміщення загальноосвітньої школи № 6 м. Чортків, де перебуваючи на першому поверсі вказаного приміщення зайшов у приміщення кабінету вчителя фізичної культури, в якому ніхто в той час не знаходився. Перебуваючи в середині кабінету він побачив мобільний телефон марки «HTC Desire 620G», після чого в нього виник умисел на заволодіння чужим майном. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, умисно, викрав вищевказаний мобільний телефон вартістю 4 000, який належить ОСОБА_9 .

Своїми злочинними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 4 000 гривень.

Відомості про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 01.09.2017 року.

В ході проведення поверхневого огляду 01.09.2017 року ОСОБА_6 виявлено та вилучено гроші в сумі 820 гривень купюрами номіналом 500 гривень серія і номерний знак якої БН 4671231; 200 гривень серія і номерний знак якої СБ 5749413; 50 гривень серія і номерний знак якої НОМЕР_1 ; 50 гривень серія і номерний знак якої НОМЕР_2 ; 20 гривень серія і номерний знак якої НОМЕР_3 .

Враховуючи те, що гроші в сумі 820 гривень являються грошима, що належать ОСОБА_6 , який в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну злочинними діями і згідно ч. 3 ст. 170 КПК України вилучені в нього гроші являються майном, на яке може бути накладений арешт.

Слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 та прокурор Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання підтримують, просять задоволити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а також заслухавши слідчого, думку прокурора є підстави для задоволення клопотання, оскільки згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно являється предметом вчинення злочину, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 задоволити.
Накласти арешт на зазначені в клопотанні, гроші в сумі 820 гривень, купюрами номіналом 500 гривень серія і номерний знак якої БН 4671231; 200 гривень серія і номерний знак якої СБ 5749413; 50 гривень серія і номерний знак якої НОМЕР_1 ; 50 гривень серія і номерний знак якої НОМЕР_2 ; 20 гривень серія і номерний знак якої НОМЕР_3 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.
Слідчий суддя:/підпис/
Копія вірна
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000465 від 01 вересня 2017 року.
Ухвала набрала законної сили " " _________________ року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " __________________ року.

Секретар: