ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4125/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" вересня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна та повернення майна-

ВСТАНОВИВ:
11.09.2017 року скаржник звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із клопотанням про скасування арешту на майно та повернення вилученого майна, посилаючись на те, що 03.11.2015 року на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 15.10.2015 року, за клопотанням слідчого ОСОБА_6 було проведено обшук та вилучено грошові кошти в розмірі 71450,00грн., 285,00 євро, 31750,00 дол. США. В подальшому 09.03.2016 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва на вказані кошти накладено арешт. Ухвалою від 04.04.2016 року арешт скасовано на грошові кошти в розмірі 30000,00 дол. США. Проте кошти в розмірі 71450,00грн., 285,00 євро та 1750, 00 дол. США залишилися арештованими.

23.08.2017 року кримінальне провадженні в даній справі закрито, проте арешт з грошових коштів не знято, вилучені кошти неповернуто, скаржник просить скасувати арешт на майно та повернути вилучені кошти.

В судове засідання представник скаржника скаргу підтримав.

Прокурор не заперечував проти скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

15.10.2015 року в приміщенні за адресою м. Київ, вул. Червоноткацька, 42 на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук та вилучено грошові кошти.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09.03.2016 року на вилучені грошові кошти накладено арешт.

04.04.2016 року ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. києва скасовано арешт на грошові кошти в розмірі 30 000, 00 дол. США.

23.08.2017 року постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 кримінальне провадження № 20000033 за ч. 5 ст. 191 КК України закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п.9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається відповідно до вимог КПК.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, те, що кримінальне провадження закрите, проте арешт на грошові кошти не скасовано, що є порушенням прав володільця даного майна, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 174, 303 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09.03.2016 року на грошові кошти в сумі 71450.00 грн., 285,00 євро та 1750,00 дол. США у кримінальному провадженні №0000033.

Повернути з депозитного рахунку Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві належні ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 71450,00 грн., 285,00 євро та 1750,00 доларів США.

Роз`яснити що в разі невиконання ухвали, винні особи будуть притягнуті до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України (невиконання судового рішення).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1