Справа № 676/4519/16-к
Провадження № 1-в/724/46/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2017 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника служби у справах пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин подання Хотинського районного сектору з питань пробації про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, засудженого 17 жовтня 2016 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, -
В С Т А Н О В И В:
Хотинський районний сектор з питань пробації звернувся до суду із поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 .
Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.10.2016 року ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнено засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

За час перебування на обліку в Хотинському районний сектор з питань пробації ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього судом виконав в повному обсязі. Згідно ІАС «Армор» протягом іспитового строку не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку. Відповідно до УІП при ГУНП в Чернівецькій області до кримінальної відповідальності в період строку випробування не притягувався. Згідно характеристики по місцю проживання зарекомендував себе позитивно, скарг на його адресу не надходило.

Просять звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.10.2016 року, яким його було визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Прокурор не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити його від відбування покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.10.2016 року ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнено засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Як встановлено, ОСОБА_5 характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою Рукшинської сільської ради Хотинського району, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався (згідно запиту про притягнення до адміністративної відповідальності), вимогою УІП КП «102» ГУНП в Чернівецькій області стверджено, що до кримінальної відповідальності він також не притягувався, скарг на його поведінку не надходило, отже він став на шлях виправлення.

Таким чином, суд вважає, що подання є обґрунтованим та є всі підстави для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ч. 5 ст. 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання Хотинського районного сектору з питань пробації задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у вигляді двох років позбавлення волі, призначеного вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.10.2016 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Чернівецької області може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1