Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/381/18
Провадження № 1-в/644/154/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю прокурора- ОСОБА_2 ,

секретаря- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Харківська виправна колонія № 43» та голови спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк засудженого :

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше судимого 6 разів:

5) 08.09.2011 року Київським районним судом м.Харкова за ст.ст. 185 ч.1, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 24.06.2014 року за ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2014 році»;

6) 06.04.2016 року Київським районним судом м.Харкова за ст. 15 ч.2,ст.185 ч.2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

Засудженого 19.07.2016 року Київським районним судом м. Харкова за ст.ст. 185 ч.2,71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано попереднє ув`язнення з 24.06.2016 року до 19.07.2016 року. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.12.2016 року відповідно до ч. 5 ст.72 КК України зараховано попереднє ув`язнення з 20.07.2016 року до 19.08.2016 року.

Початок строку 24.06.2016 року

Кінець строку 29.10.2018 року,

що відбуває покарання в Харківській виправній колонії №43,

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов`язки начальника державної установи «Харківська виправна колонія №43» та голова спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова внесли подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він відбув 1 рік 9 місяців 9 днів, залишилося до відбуття 8 місяців 22 дні позбавлення волі, характеризується позитивно, до праці ставиться добре, стягнень не мав, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 2 рази. Залучався до робіт із благоустрію установи. Вину у скоєному злочині визнав.

Засуджений надав суду заяву з проханням проводити розгляд подання про умовно-дострокове звільнення у його відсутності.

Представник ХВК №43 надав до суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, подання підтримує.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Суд, розглянувши подання, перевіривши особисту справу засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, у разі, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що за час відбування покарання засуджений характеризується позитивно, до праці ставиться добре. Стягнень не мав. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 2 рази. Залучався до робіт із благоустрію установи. Вину у скоєному злочині визнав. Сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

За таких умов, суд вважає можливим умовно-достоково звільнити ОСОБА_4 від не відбутого покарання у виді 8 місяців 22дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.539 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова умовно-достроково звільнити від невідбутого покарання у виді 8 місяців 22 дні позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: