Провадження №1-кс/389/284/17
У Х В А Л А

11 вересня 2017 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , 08 вересня 2017 року посилаючись на ст.174 КПК України, звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений постановою Знам`янської транспортної прокуратури від 23 грудня 2010 року на автомобіль Ssang Yong Rexton RX270XDI,2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 .

Вивчивши клопотання та додатки до нього, суд приходить до висновку про його повернення заявнику, виходячи з наступного.

Зі змісту клопотання та доданих до нього документів вбачається, що постановою Знам`янської транспортної прокуратури від 23 грудня 2010 року на автомобіль Ssang Yong Rexton RX270XDI,2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , накладено арешт в рамках кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та інших у вчиненні у складі організованої групи злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.27, ч.5 ст.191 КК України.

Кримінальна справа №396/2616/14-к за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та інших розглядалася Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області, 02 липня 2015 року у справі постановлено вирок.

Проте, вказаний вирок ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2015 року скасований, а кримінальну справу направлено прокурору Кіровоградської області для організації додаткового розслідування.

Наразі досудове розслідування у вказаній справі триває, номер провадження 0000020.

Поперднім власником вказаного транспортного засобу був ОСОБА_4 . Заявник ОСОБА_2 вказаний автомобіль придбав 27 липня 2016 року через систему електронних торгів СЕТАМ.

Жодних підтверджуючих даних про накладення арешту на майно в порядку, передбаченому ст.ст.170-173 КПК України в матеріалах клопотання не міститься.

Відповідно до ч.6 ст.126 КПК України 1960 року накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Згідно з п.9 Перехідних положень КПК України 2012 року запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 17, чітко регламентовано порядок застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, а також підстави та порядок його скасування.
Як з`ясовано судом, арешт, який просить скасувати ОСОБА_2 , був накладений постановою слідчого, а не ухвалою слідчого судді, як це передбачено КПК України 2012 року, а тому такий арешт майна не може бути скасований, в порядку, передбаченому ст.174 КПК України 2012 року.
Відтак, клопотання про скасування арешту майна підлягає поверненню особі, яка його подала.
Керуючись ч.6 ст.126 КПК України 1960 року, п.9 Перехідних положень КПК України 2012 року

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 подане ним клопотання про скасування арешту, накладеного постановою Знам`янської транспортної прокуратури від 23 грудня 2010 року на автомобіль Ssang Yong Rexton RX270XDI,2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Роз`яснити заявнику, що з відповідним клопотанням про скасування арешту майна йому слід звертатися до уповноваженої особи органу, який здійснює досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1