overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
02 грудня 2013 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - при секретарі - за участю прокурора -судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
представника КВК № 54 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відео конференції подання адміністрації Качанівської виправної колонії (№ 54) щодо заміни не відбутої частини покарання більш м`яким стосовно ОСОБА_5 , 1975 року народження, суд, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 засуджено 08.06.2010 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.190ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Початок строку 08.06.2010 року, станом на 02.12.2013 відбута частина строку покарання становить 03 роки 05 місяців 24 дні, не відбута частина строку складає 01 рік 06 місяців 06 днів.
Адміністрація Качанівської виправної колонії (№54), спостережна комісія Комінтернівського району м. Харкова клопочуться про заміну засудженій ОСОБА_5 не відбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, як особі, яка стала на шлях виправлення.
Суд, заслухавши представника Качанівської виправної колонії (№54), який клопотав про заміну засудженій ОСОБА_5 не відбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, думку прокурора, який не заперечував щодо заміни ОСОБА_5 не відбутої частини строку покарання більш м`яким, засуджену ОСОБА_5 , яка просила задовольнити клопотання, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що подання Качанівської виправної колонії (№54) підлягає задоволенню.
Із характеристики засудженої слідує, що вона характеризується позитивно, до праці ставиться сумлінно, має заохочення.
Суд вважає, що засуджена ОСОБА_5 стала на шлях виправлення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 82 КК України, ст.57 ч.ч.2,3 КВК України, 539 КПК України, суд, -
Подання Качанівської виправної колонії (№ 54) задовольнити.
ОСОБА_5 замінити не відбуту частину покарання 01 рік 06 місяців 06 днів більш м`яким у вигляді обмеження волі.
Направлення до місць подальшого відбування покарання здійснювати в порядку, встановленому до осіб, що утримуються під вартою. Засуджену звільнити з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання. Час слідування під вартою до виправного центру зарахувати в час відбування покарання по правилах, передбачених ст.72 ч.1 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області

протягом 7 діб.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 626/1563/17
Провадження № 1-кп/626/227/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26.09.2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000565 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
26.09.2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000565 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Матеріали надійшли з обвинувальним актом по справі та угодою про примирення.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000565 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 04.10.2017 року об 11-30год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4038/17
Провадження № 1-кп/644/493/17

У Х В А Л А
22 вересня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , обвинуваченого, розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України,
в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для його закриття чи повернення обвинувального акту до прокуратури не вбачається, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
у х в а л и в :
Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні о 14 годині 02 жовтня 2017 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
Суддя
Дело № 2029/ 165/ 2012
№/п 1/ 2029 / 337 /2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 февраля 2012 г. г. Харьков
Судья Орджоникидзевского районного суда г.Харькова ОСОБА_1 , рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 122 УК Украины , -
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 10.11.2011 года, вынесенным в предварительном судебном заседании, уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 122 УК Украины , назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении суда на 29.11.2011 года, 16 час. 30 мин. Мера пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_2 была оставлена ранее избранная в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 29.11.2011 года, уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 122 УК Украины , было направлено в Коминтерновский районный суд г.Харькова для решения вопроса об объединении с находящимся в производстве уголовным делом № 1-784/11 по обвинению ОСОБА_2 по ст. 185 ч.2 УК Украины ( мера пресечения содержание под стражей). Постановлением Коминтерновского районного суда г.Харькова от 26.12.2011 года, уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 122 УК Украины , направлено для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Харькова. Согласно указанного постановления, приговором Коминтерновского районного суда г.Харькова от 02.12.2011 года ОСОБА_2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и ему назначено наказание в виде 1 ( одного) года лишения свободы.
По сообщению Алексеевской исправительной колонии Харьковской области ( № 25) № 4/12-1194/лв , которое поступило в Орджоникидзевский районный суд г.Харькова 14.02.12 года, этапирование ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , осужденного 02.12.2011 года Коминтерновским районным судом г.Харькова по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы, приговор вступил в силу 21.12.2011 года, в Харьковский СИЗО возможно только по постановлению суда.
Учитывая, что в отсутствие подсудимого ОСОБА_2 не представляется возможным рассмотреть настоящее уголовное дело, а последний отбывает наказание в Алексеевской исправительной колонии Харьковской области ( № 25) , то его необходимо этапировать из Алексеевской исправительной колонии Харьковской области ( № 25)
в Харьковский СИЗО .
Руководствуясь ст. 410-1 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Этапировать осужденного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , осужденного 02.12.2011 года Коминтерновским районным судом г.Харькова по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы, приговор вступил в силу 21.12.2011 года, из Алексеевской исправительной колонии Харьковской области ( № 25)
в Харьковский СИЗО .
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа 1-175/11
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

26 серпня 2011 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді:ОСОБА_1

при секретарі:ОСОБА_2

за участю прокурора:ОСОБА_3

обвинуваченого:ОСОБА_4

попередньо розглянувши в залі суду в м. Сокиряни кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор ставить питання про можливість призначення даної кримінальної справи до судового розгляду.

Суд вважає, що дана справа підсудна Сокирянському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами Закону. Міра запобіжного заходу обвинуваченому вибрана правильно.

Під час порушення кримінальної справи та провадження досудового слідства порушень КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.237,240,241,244,245,253 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.263 ч.1 КК України призначити до судового розгляду, яке відбудеться о 09 годині 40 хвилин 14 вересня 2011 року в залі судових засідань Сокирянського районного суду в м. Сокиряни у відкритому судовому засіданні, про що повідомити всіх учасників процесу.

Явку прокурора визнати обовязковою.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_4

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя:
Справа № 131/2107/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" вересня 2017 р. м.Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Іллінці кримінальне провадження №0000244 від 08.08.2015року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_5 на неодноразові судові виклики в судове засідання не з`явилася. За клопотанням прокурора до обвинуваченої судом застосовано привід, який не було виконано в зв`язку із відсутністю її за визначеним у обвинувальному акті місцем проживання. Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_5 досудовим слідством не обирався.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 та зупинення судового провадження до її розшуку.

Потерпілий ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Згідно з ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку; розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання не з`являється, відсутня за місцем проживання, теперішнє її місце перебування невідоме, то з метою забезпечення судового розгляду справи, суд визнає за необхідне оголосити її розшук та зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 323, 335, 369, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 .

Судове провадження щодо обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України ОСОБА_5 зупинити до її розшуку.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Про результати розшуку повідомити Іллінецький районний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 145/1237/17
Провадження №1-кп/145/150/2017
У Х В А Л А
"26" вересня 2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 26.06.2017 року, щодо обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

встановив:
В провадженні Тиврівського районного суду знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

На виклик суду свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши думку прокурора, яка вважає, що розгляд справи у відсутності вказаних осіб неможливий, обвинувачених, їх захисників, потерпілого, вважає за необхідне постановити ухвалу про привід свідків.

Керуючись ст. 327 КПК України,

ухвалив:
Свідків: ОСОБА_9 , що проживає в АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_10 , що проживає в АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_12 , що проживає в АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_11 , що проживає в АДРЕСА_4 ,

доставити приводом в Тиврівський районний суд в судове засідання 17.10.2017 р. на 12-30 год.

Виконання ухвали доручити Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Суддя ОСОБА_13
Справа №127/9572/17
Провадження №1-кп/127/982/17
22 вересня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря : ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення : прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 вважав, що обвинувальний акт підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, порушення норм КПК України під час провадження досудового розслідування та складання обвинувального акту допущено не було та вважала за можливе призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду із викликом сторін кримінального провадження, свідків, згідно реєстру матеріалів судового провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.
Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту, свідків, згідно реєстру матеріалів судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 на підставі обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 29 вересня 2017 року о 12 год. 30 хв.
У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, свідків, згідно реєстру матеріалів судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження № 473/3232/17
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"26" вересня 2017 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши документи кримінального провадження № 0002085 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вознесенськ, Миколаївської області, українець, громадянин України, не працює, одружений, має на утриманні малолітнього сина інваліда, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002085 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 отримав 22 вересня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що обвинувальний акт та надані до нього документи відповідають вимогам КПК, відповідно до вимог ст.ст.314, 315, 316 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання необхідно викликати учасників судового провадження.

Суду для проведення судового засідання не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, відсутні підстави для призначення запасного судді.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0002085 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11 каб.11 на 02 жовтня 2017 року о 15 годині 30 хвилин.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Вознесенської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити прокурору Вознесенської місцевої прокуратури.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу

Суддя:
479/631/17
У Х В А Л А
26 вересня 2017 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000217 від 23 травня 2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Кривоозерського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В судове засідання, призначене на 26 вересня 2017 року, обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився,будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідно до положень ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст.139,140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 03 жовтня 2017 року на 09.10 годину.
На вказану дату доставити приводом до залу судових засідань обвинуваченого через органи поліції.

Копію ухвали направити для виконання до Кривоозерського відділення Врадіївського відділу Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області

Суддя :
Справа №486/723/17 26.09.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11кп/784/752/17
У х в а л а
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 вересня 2017 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10.08.2017 року відносно ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
19 вересня 2017 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даній справі.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень на апеляційні скарги, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою в Миколаївському слідчому ізоляторі. В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, тому на підставі ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10.08.2017 року на 06 листопада 2017 року на 11.00 годину.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

В судове засідання доставити з Миколаївського слідчого ізолятора обвинуваченого ОСОБА_3 .

Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Дата документу 26.09.2017
Справа № 501/1135/16-к

У Х В А Л А
26 вересня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вєдєнка Саратського района Одеської області, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Судове засідання призначене на 12.00 годину 04 жовтня 2017 року.
На теперішній час обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання у Південній виправній колонії №51 УДПтСУ в Одеській області за іншим вироком.
Суд вважає за необхідне доручити адміністрації Південній виправній колонії №51 УДПтСУ в Одеській області етапувати засудженого ОСОБА_3 у Одеську установу виконання покарань №21 УДПтСУ для подальшої доставки його у судове засідання.
Керуючись ст. 135, 369, 372, КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Зобов`язати Південну виправну колонії №51 УДПтСУ в Одеській області доставити ОСОБА_3 , засудженого Овідіопольським районним судом Одеської області, в Одеську установу виконання покарань №21 УДПтСУ в Одеській області для доставки в судове засідання в Іллічівський міський суд Одеської області призначене 04 жовтня 2017 року на 12.00 годину.
Зобов`язати Одеську установу виконання покарань №21 УДПтСУ в Одескій області, доставити ОСОБА_3 до Іллічівського міського суду Одеської області в судове засідання призначене на 04 жовтня 2017 року на 12.00 годину.
Виконання ухвали доручити Південній виправній колонії №51 УДПтСУ в Одеській області (м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9), Одеській установі виконання покарань №21 УДПтСУ в Одеській області (м. Одеса, Люстдорфська дорога, 11), та Чорноморськму ВП Овідіопльського ВП ГУНП в Одеській області, направивши копії ухвали для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1