Справа № 740/4393/17
Провадження № 1-кс/740/749/17
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

03 листопада 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 02.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001439 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2017 року слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна- автомобіля марки «ВАЗ 217030», державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , та велосипеда марки «Україна», що належить ОСОБА_6 , для забезпечення збереження автомобіля, свідоцтва про його реєстрацію, та велосипеда, як речових доказів, забезпечення можливості їх експертного дослідження та недопущення їх втрати.

Клопотання обґрунтоване тим, що 02.11.2017 року близько 11 години водій автомобіля, марки «ВАЗ 217030», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись в напрямку ЗОШ № 5 по вул. Широкомагерська м. Ніжина, здійснив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_6 , мешканцем АДРЕСА_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

Відомості за даним фактом 02.11.2017 року були внесені до ЄРДР № 0001439 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У подальшому, під час огляду місця події, працівниками Ніжинського ВП ГУНП велосипед марки «Україна», який належить ОСОБА_6 та автомобіль, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , було вилучено та поміщено на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Ніжинського ВП ГУНП, а також вилучено і свідоцтво про його реєстрацію. За даним фактом 02.11.2017 року СВ Ніжинського ВП ГУНП було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а вилучені речі 02.11.2017 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України за клопотанням учасників процесу застосування технічних засобів фіксування не здійснювалося.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання за викладених в ньому обставин.

ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення судового розгляду відсутні, причини неявки не повідомлені.

ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення судового розгляду відсутні, причини неявки не повідомлені.

Відповідно до протоколів огляду від 02.11.2017 року дана слідча дія проводилась в період з 11-00 годин по 11-30 годину та з 11-35 годин по 11-45 годину вказаної дати, строки подачі клопотання згідно ч.5 ст.171 КПК України дотримані.

Постановою Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 02.11.2017 року велосипед марки «Україна» та автомобіль марки «ВАЗ 217030», державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво серії НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобуна даний автомобіль, визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0001439.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Із врахуванням доданих до клопотання матеріалів, враховуючи вимоги ст.ст.170, 173 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення (ремонту), відчуження вилученого майна до проведення всіх експертних досліджень, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на велосипед марки «Україна», який належить ОСОБА_6 , проживаючому в АДРЕСА_2 , та автомобіль марки «ВАЗ 217030», державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , проживаючому в АДРЕСА_1 , для забезпечення збереження речових доказів.

Виконання ухвали покласти на слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 (м.Ніжин вул.Московська, 22).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .