Справа № 461/2249/18
Провадження № 1-кс/461/2034/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокуратуру Львівської області внести до ЄРДР відомості за його заявою від 20.03.2018 року, розглянути цю заяву та забезпечити виконання ухвали суду від 20.12.2017 року належним чином.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 20.03.2018 року він подав до прокуратури Львівської області заяву про злочин разом із ухвалою слідчого судді від 20.12.2017 року. Листом прокурора ОСОБА_4 прокуратури Львівської області від 26.03.2018 року скаржника повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР за заявою від 20.03.2018 року. Вважає, що така бездіяльність суперечить ст.214 КПК України, так як відомості за повідомленням не внесені до ЄРДР.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав, викладених у ній. Просить скаргу задоволити.

Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, неявка слідчого чи прокурора не є перешкодою у розгляді скарги.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення скаржника, приходжу до переконання, що скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Як видно з матеріалів справи, 20.03.2018 року ОСОБА_3 подав до прокуратури Львівської області заяву про вчинення злочину разом із ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 20.12.2017 року.

Листом заступника начальника другого відділу процесуального керівництва слідчих прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 26.03.2018 року скаржника було повідомлено про те, що відомості за його заявою від 20.03.2018 року не внесені до ЄРДР, у зв`язку з відсутністю об`єктивних даних, що свідчили б про наявність ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З аналізу зазначеної норми випливає, що законом передбачено обов`язок слідчого, прокурора, іншої службової особи, уповноваженої на прийняття заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, прийняти і зареєструвати їх, у разі якщо ці заяви чи повідомлення відповідають тим критеріям, які встановлені для таких КПК України, чого, як встановлено в ході розгляду справи, зроблено не було.

Досліджена слідчим суддею заява скаржника про кримінальне правопорушення в цілому відповідає критеріям, визначеним ч.5 ст.214 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги той факт, що заява про злочин від 20.03.2018 року за своїм змістом відповідає тим критеріям КПК України, які для неї визначені та встановлені, приходжу до переконання, що відповідальною особою прокуратури Львівської області не було вжито належних заходів щодо дотримання, передбачених ч.1 ст.214 КПК України, строків внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за даною заявою, а тому скаргу в цій частині слід задоволити.

Одночасно, відповідно до ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.
Тобто, виконання ухвали слідчого судді не є процесуальною дією в розумінні положень КПК України, а відтак в цій частині скарга не підлягає задоволенню.

Крім того, положення ст.ст.303-307 КПК України не наділяють слідчого суддю обов`язком ініціювати питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності посадових осіб, а тому немає підстав для задоволення скарги в цій частині.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу задоволити частково.

Зобов`язати прокуратуру Львівської області вжити передбачені ч.1 ст.214 КПК України заходи щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви ОСОБА_3 від 20.03.2018 року про злочин

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5