Справа № 509/4792/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2017 рокуОвідіопольський райсуд Одеської обл.. у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000229 від 21.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
01 грудня 2017 року до слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням з якого вбачається, що 21.11.2017 року до чергової частини Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , в якій вона просить вжити заходи до невстановленої особи яка 21.11.2017 року в період часу з 11 години до 12 год. 40 хв., з транспортного засобу марки «Renault» д/з НОМЕР_1 , який знаходився на Харківському майданчику на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала товарну продукцію у вигляді зимових курток торгівельної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «M3» « ІНФОРМАЦІЯ_3 », кількість та сума завданого збитку на даний час встановлюється. (ЖЄО №1633)

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні моніторингу місцевості в районі скоєння кримінального правопорушення, а також по можливих маршрутах прямування злочинців, ретрансляційних станцій операторів мобільного телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ( АДРЕСА_2 ):

? АДРЕСА_1 , LAC 38180, CID 7702, 7603, 8002, 7701, 7703, 8003;
LAC 38180, CID 30537, 30576, 30536;
Крім того, досудовим розслідування встановлено, що 27.11.2017 року потерпіла ОСОБА_5 доручила перевезення товарної продукції на транспортному засобу своєму вантажнику ОСОБА_6 , який використовує мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 , який 21.11.2017 року в ранковий час з контейнерного приміщення № НОМЕР_4 спільно зі своїм знайомим ОСОБА_7 (який використовує мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_5 ) за дорученням потерпілої Сюн Янь відвіз частину товарної продукції до транспортного засобу марки Renault» д/з НОМЕР_1 , який знаходився на Харківському майданчику на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ;
З метою повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність у проведенні виїмки інформації, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, та знятті інформації з каналів зв`язку телефонної компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ( АДРЕСА_2 ), де потрібно провести моніторинг місцевості в районі скоєння кримінального правопорушення за період часу з 07 год. 00 хв. 21.11.2017 до 13 год. 30 хв. 21.11.2017.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи, вищевикладене слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄРДПОУ НОМЕР_2 , юридичною адресою якого є АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області капітау поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 тимчасовий доступ до наступної інформації з можливістю вилучення вказаної інформації на паперовому та електронному носії інформації:
1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання телекомунікацій з абонентськими номерами : НОМЕР_3 , НОМЕР_5 ;
2.Адреси розташування та номери базових станцій; дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонентський номер SIM-картки, IMEI, MAC-адреса, IP-адреса); типи з`єднань (вхідні, вихідні з`єднання, SMS, MMS, GPRS, вихід до мережі Інтернет, переадресація, тощо) абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_5 за період з 07 год. 00 хв. 21.11.2017 до часу фактичного виконання ухвали володільцем інформації;
3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання телекомунікацій (абонентський номер SIM-картки, IMEI, MAC-адреса, IP-адреса), яке перебувало у зоні дії базової станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »за адресами:

? АДРЕСА_1 , LAC 38180, CID 7702, 7603, 8002, 7701, 7703, 8003;
LAC 38180, CID 30537, 30576, 30536;
за період часу з 11 год. 30 хв. 21.11.2017 до 12 год. 20 хв. 21.11.2017
Копію ухвали направити зацікавленим особам.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1