Справа № 404/8219/17
Номер провадження 1-кс/404/2605/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0001650, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клинці, Кіровоградського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, маючого середню освіту, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20.05.2009 року Кіровоградським районним судом м. Кіровоград по ч. 3 ст. 185, ст. 104 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 року,

- 28.12.2009 року Кіровоградським районним судом м. Кіровоград по ч. 2 ст. 289, ст. 71, ст. 102, ст. 103 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

- 28.05.2015 року Кіровоградським районним судом м. Кіровоград по ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі, 14.06.2017 року Ленінським районним судом м. Кіровоград по ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково з не відбутим строком покарання 6 місяців 3 дні,

- підозрюваного за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням у даному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 08.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2017 року близько 17-30 год. ОСОБА_5 вчинив дії кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289КК України. Матеріальна шкода завданими злочинами у яких він підозрюється складає 73040,5 грн.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 20.12.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289КК України, встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий, прокурор, підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечив, просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт. Вказав, що має постійне проживання за місцем реєстрації, проживаючи разом з матір`ю, сестрою та племінником. Крім того, інколи в цьому ж населеному пункті він проживає у бабусі по АДРЕСА_2 там же проживає ще одна сестра з дитиною. Є рідний брат, проте наразі знаходиться в СІЗО. До вчинення ним злочину фактично проживав та працював у потерпілого, працював у нього біля 9 років.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що у слідчого Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0001650, внесене до ЄРДР 08.12.2017 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289КК України. Загальний розмір матеріальної шкоди завданої злочином складає 73040,5 грн.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом, повторно, поєднане з проникненням у інше сховище, тобто кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України та у скоєні таємного викрадення чужого майна, повторно, у поєднані з проникненням у інше сховище, тобто кримінального правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, у вчинені яких 20.12.2017 року йому повідомлено про підозру.
Обґрунтованість підозри підтверджується протоколами прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколами огляду місця події, протоколами допиту потерпілого, протоколами допиту свідків, висновком експерта за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи, протоколом допиту підозрюваного, згідно якого останній підтвердив факт вчинення інкримінованого йому правопорушення.
Відповідно до ст. 12 КК України злочини у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 є тяжкими, санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а ч. 2 ст. 289 КК України передбачено позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Згідно з вимогами ст.ст. 178, 183 КПК України, слідчий суддя враховує, що підозрюваний раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, відбував покарання, звільнився 14.06.2017 року умовно-достроково з не відбутим строком покарання 6 місяців 3 дні, через незначний проміжок часу вчинив нові умисні, корисливі, тяжкі кримінальні правопорушення проти власності під час умовно-дострокового звільнення, офіційно не працевлаштований, до затримання працював у потерпілого, отже, офіційного та постійного джерела доходу не має, не одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, власності не має, на питання щодо віку сестер, групи інвалідності матері, вказав, що не знає, відтак родинні зв`язки є слабкими, вказане свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків.

Тому, вище перелічені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_5 враховуючи, що санкція інкримінованої йому статті передбачає позбавлення волі строком до 8 років, то у разі застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, як особа схильна до цього та не маюча достатнього доходу для задоволення власних потреб.

Таким чином, враховуючи обставини провадження, слідчий суддя вважає, що у провадженні наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного. Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в триманні підозрюваного під вартою, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню з обранням відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Разом з тим, згідно з положеннями ч. 5 ст. 182, ч. ч. 3-4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом. При цьому, беручи до уваги суспільну небезпеку кримінального правопорушення, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , його особу, матеріальний стан, слідчий суддя приходить до висновку щодо визначення застави у розмірі 32000 гривень, що відповідає 20 прожитковим мінімумам для працездатних осіб та узгоджується зі змістом ст. 182 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне у разі внесення застави покласти на підозрюваного обов`язки визначені цією нормою права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів в межах строку досудового слідства.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з дня повідомлення йому про підозру, тобто з 16 год. 15 хв. 20.12.2017 року.

Строк дії ухвали та тримання під вартою ОСОБА_5 , визначити до 16 год. 15 хв. 17.02.2018 року.

Визначити розмір застави в сумі 32000 гривень, яка може бути внесена: на депозитний рахунок № 2505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, , банк отримувача ДКСУ місто Київ; код банку отримувача МФО 820172, призначення платежу: застава за ОСОБА_5 .

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 до 17.02.2018 року виконувати наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками по справі;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- носити електронний засіб контролю.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України з одночасним вирішенням питання, передбаченого ч. 10 ст. 182 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1