АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/22/18 Справа № 707/2859/15-к Категорія: ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 185, ст. 124 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

представника потерпілої ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілої ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_12 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 та прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_13 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 27 лютого 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Білозір`я Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 121 КК України на 7 років позбавлення волі; ч. 1 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_7 до відбування 7 років позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_7 в строк покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення з 07.08.2015 по 27.02.2017 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Білозір`я Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України на 2 роки обмеження волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_14 в строк покарання термін його попереднього ув`язнення з 14.08.2015 по 27.02.2017 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Звільнено ОСОБА_14 з-під варти, оскільки на день постановлення вироку він відбув призначене судом покарання.

Прийнято рішення про стягнення:

- з ОСОБА_7 та ОСОБА_14 на користь потерпілої ОСОБА_10 1 239 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, по 616 грн. 50 коп. з кожного;

- з ОСОБА_7 100 000 грн. на користь потерпілої ОСОБА_10 в рахунок відшкодування моральної шкоди;

- з ОСОБА_14 на користь потерпілої ОСОБА_10 15 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди;

- з ОСОБА_7 та ОСОБА_14 на користь потерпілої ОСОБА_11 573 грн. матеріальної шкоди, по 286 грн. 50 коп. з кожного;

- з ОСОБА_7 50 000 грн. на користь потерпілої ОСОБА_11 в рахунок відшкодування моральної шкоди;

- з ОСОБА_14 10 000 грн. на користь потерпілої ОСОБА_11 в рахунок відшкодування моральної шкоди;

- з ОСОБА_7 в дохід держави судові витрати за проведення судово - товарознавчої експертизи в сумі 306 грн. 90 коп.

В порядку ст. 100 КПК України вирішена доля речових доказів.

в с т а н о в и л а :
02.04.2018 обвинувачений ОСОБА_14 не з`явився до Апеляційного суду Черкаської області, про поважні причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. 135 КПК України, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення 22.02.2018 поштового відправлення та розписка останнього, дана в судовому засіданні 12.02.2018.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_13 порушує питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_14 , то, на виконання вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою.

У зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_14 , в судовому засіданні прокурор подав клопотання про дозвіл на затримання останнього з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та надати дозвіл на затримання ОСОБА_14 з метою приводу, міркування потерпілих та представника потерпілої адвоката ОСОБА_12 про необхідність застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_14 , думки захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_8 про відсутність підстав для задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу, за відсутності даних про поважні причини його неприбуття в судове засідання, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора належить до часткового задоволення, а обвинувачений ОСОБА_14 , в зв`язку з неявкою до апеляційного суду без поважних причин та відсутності підтверджуючих документів, щодо неможливості прибуття в судове засідання - підлягає приводу через ГУНП в Черкаській області на наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Клопотання прокурора відділу підтримання державного обвинувачення в суді прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити частково.

Застосувати привід в судове засідання в приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) обвинуваченого ОСОБА_14 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали про привід направити до ГУНП в Черкаській області для виконання та прокурору Черкаської області для організації контролю.

Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти на 15 годину 00 хвилин 23 травня 2018 року.

Головуючий :

Судді :