У Х В А Л А
03 жовтня 2017 року
03 жовтня 2017 року слідчий слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання слідчого,
Слідчим відділом Головного управління Національної поліції
в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі здійснюється
В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 остання дала показання, що в 2014 році помер її брат ОСОБА_5 1975 р.н., який проживав в АДРЕСА_2 , разом з їх матір`ю та своїм сином. Після смерті свого брата ОСОБА_5 вона взяла опіку над його сином ОСОБА_6 , щоб його не віддали в інтернат. 13.11.2014 році під час похорон брата, вона попрохала свою сусідку щоб вона знайшла квартиранта, щоб він придивлявся за будинком та присадибною ділянкою. В той же самий день її сусідка ОСОБА_7 , яка проживає по АДРЕСА_3 , привела їй молодого чоловіка який з її слів шукає житло. Познайомившись з молодим чоловіком вона дізналася, що це ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на її вимогу пред`явив їй паспорт громадянина України. Після виходу її літньої матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з лікарні, вона почала проживати разом ОСОБА_8 в даному будинку по АДРЕСА_2 . Також ОСОБА_8 багато разів бував в її квартирі, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , так як ОСОБА_8 неодноразово проводив ремонти в даній квартирі та часто бував там з дозволу самої потерпілої та знав що в її кімнаті знаходиться металевий сейф, який він сам монтував в бетонну підлогу кімнати потерпілої та знав, що вона тримає ключ від даного сейфу в своїй жіночій сумочці.
29.11.2016 року біля 12:00 годин ОСОБА_8 дзвонив їй на мобільний телефон та запитував у неї коли вона буде вдома та, що він скоро приїде до неї в офіс та забере її, для того щоб вона допомогла йому вирішити деякі питання. Однак в назначений ОСОБА_8 час останній до неї не приїхав. Далі біля 16:00 годин вона дзвонила ОСОБА_8 на його мобільний однак він був вимкнений.
Згідно паспортних даних ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , а також встановлено мобільний телефон НОМЕР_1 , яким користується останній.
Причетність до скоєння правопорушення ОСОБА_8 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого та іншими матеріалами кримінального провадження.
В ході розслідування, з метою проведення слідчих дій за участю ОСОБА_8 , слідчим неодноразово вживались слідчі та розшукові заходи, спрямовані на встановлення місця перебування останнього, однак до теперішнього часу місце знаходження ОСОБА_8 невідоме.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отриманні у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі, яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення, тощо; відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ст. 91 та ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Таким чином, інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Посилаючись на зазначене, враховуючи вищевикладене а також тяжкість злочину та неможливість отримати відомостей в інший спосіб, слідчий просила Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , надати доступ до інформації, а саме до відомостей у паперовому та електронному вигляді щодо телефонних дзвінків абонентського номеру НОМЕР_1 в 01.01.2017 по теперішній час із зазначенням: адреси розташування та номерів базових станцій, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрольної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента та копії відповідних документів.
При цьому, просила розглянути це клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходяться зазначені документи з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезгаданих документів.
У судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши слідчого, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -
Клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , надати доступ до інформації, а саме до відомостей у паперовому та електронному вигляді щодо телефонних дзвінків абонентського номеру НОМЕР_1 в 01.01.2017 по теперішній час із зазначенням: адреси розташування та номерів базових станцій, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрольної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента та копії відповідних документів.
Тимчасовий доступ до документації з можливістю вилучення надати слідчому СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 , слідчому СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ст. лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі капітану поліції ОСОБА_12 процесуальному керівнику у даному кримінальному провадженні - прокурору відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та запобігання корупції управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_3 , або за їх дорученням оперативним підрозділам, іншим слідчим.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1