Справа № 545/145/18
Провадження 1-в/545/89/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.01.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
представника колонії: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в м. Полтави матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки м. Дніпропетровськ, українка, громадянки України, не заміжньої, з середньою освітою, раніше судимої:

1)17.02.2004 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.. 187 ч.2, 69,79,75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

2)05.09.2006 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.. 309 ч.1, 76,75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

3)07.11.2012 року Кіровським районним судом м. Дніпропетрвоська за ст.. 186 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнена 15.07.2017 постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетросьвкої області від 07.07.2014 року відповідно до ЗУ «Про амністію» за ст.. 7 від 08.04.2014 року

По даній справі засуджена: 07.07.2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровськаза ст.. 309 ч.1, 75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки

16.02.2016 року ухвалою Красногвардійського районного суд м. Дніпропетровська іспитовий строк скасовано та направлено для відбування покарання.

В С Т А Н О В И В:
Адміністрація Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65) звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_4 посилаючись на те, засуджена під час відбування покарання зарекомендувала себе задовільно, не завжди реагує на заходи виховного та профілактичного характеру,потребує контролю за поведінкою.

На адресу суду від учасників процесу надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі, подання підтримують та просять задовольнити.

Дослідивши матеріали подання та особової справи , суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав:

Відповідно до п. « г » ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі » адміністративний нагляд може встановлюватися стосовно осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Таким чином, суд вважає за необхідне встановити стосовно ОСОБА_4 адміністративний нагляд як за особою, засудженою до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Керуючись п. «г » Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі » від 01.12.1994 року суд, -

УХВАЛИВ:

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 на 1 рік, з встановленням наступних обмежень:

-реєстрації в органах Національної поліції 4 рази на місяць;

-заборона виходити з будинку (квартири) з 21.00 до 6-00 годин наступного дня;

-заборони находження в кафе, ресторанах міста з метою придбання та вживання алкогольних напоїв;

-заборони виїзду за територію району без письмового дозволу районного відділу Національної поліції України.

Копію ухвали для виконання направити начальнику колонії.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1