overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/643/175/17
УХВАЛА

02.10.2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В провадженні Московського районного суду м. Харкова з 28.04.2016 року перебуває римінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
26.07.2017 року до суду надійшло повідомлення з слідчого ізолятору про те, що ОСОБА_4 20.07.2017 року вибув з слідчого ізолятору до Холодногорської ВК №18 Харківської області для відбування покарання.
Прокурор у суді заявив клопотання про необхідність відправити етапом та тимчасово залишити ОСОБА_4 у Харківському слідчому ізоляторі.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, у зв`язку з розглядом справи в суді.
Суд, вислухавши прокурора, та приймаючи до уваги повідомлення СІЗО, вважає за необхідне відправити етапом ОСОБА_4 з Холодногірської ВК №18 до Харківського слідчого ізолятора та тимчасово залишити ОСОБА_4 у Харківському слідчому ізоляторі для наступної його доставки до Московського районного суду м. Харкова для участі у судовому засіданні та допиту в судових засіданнях в якості обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 333, 350, 363, 537 КПК України, суд,
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» - відправити етапом до Харківської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27).
Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Харківському слідчому ізоляторі для наступної його доставки до Московського районного суду м. Харкова для участі у судовому засіданні та допиту в судових засіданнях в якості обвинуваченого.
Копію ухвали направити начальнику ДУ Холодногірської виправної колонії (№18), начальнику Харківського слідчого ізолятора.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/7981/16-к
Номер провадження 1-в/643/468/17
УХВАЛА

05.10.2017 р. м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові подання начальника Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, засудженого 21.09.2016 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі звільнений на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком в один рік, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_3 21.09.2016 року засуджений вироком Московського районного суду м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, від відбуття покарання звільнений на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком в один рік з покладенням обов`язків, визначених п. 2, 3, 4, 5 ст. 76 КК України.
27.09.2017 р. начальник Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, в якому зазначила, що ОСОБА_3 в період іспитового строку нового злочину не скоїв. Оскільки іспитовий строк закінчився, тому направили матеріали до суду стосовно ОСОБА_3 для вирішення питання про звільнення його від покарання.
Представник Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації, прокурор Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 направили суду заяви, в яких подання підтримали та просили розглянути справу за їх відсутності.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2016 року.
Судом встановлено, що засуджений за період перебування на обліку нового злочину не скоїв.
Враховуючи викладене, та, беручи до уваги, що іспитовий строк закінчився, ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарання, призначеного за вироком суду.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 539 КПК України, суд
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від міри покарання, призначеної вироком Московського районного суду м. Харкова від 21.09.2016 року, ЗВІЛЬНИТИ.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6268/17
Провадження № 1-кп/644/624/17
Справа № 644/6268/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в провадження судді ОСОБА_1 надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що вона своїми діями скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Призначити на 10-00 годину 06 жовтня 2017 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/5575/17
Провадження по справі №1-в/635/733/2017

УХВАЛА
04 жовтня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
В С Т А Н О В И В :
03 жовтня 2017 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив звільнити його умовно-достроково від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 537,539 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на 12 жовтня 2017 року на 12 годину 00 хвилин.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11/790/67/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
7 сентября 2017 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - ОСОБА_2 ,
судей: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
с участием прокурора - ОСОБА_5 ,
осужденного - ОСОБА_6 ,
адвоката - ОСОБА_7 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове апелляцию осужденного ОСОБА_6 на постановление Коминтерновского районного суда г.Харькова от 20.06.2017 года об отказе в снятии ареста на имущество в отношении ОСОБА_6 , -
Для составления полного текста мотивированного определения, требуется значительный промежуток времени.
По изложенным основаниям коллегия судей считает возможным в настоящем судебном заседании ограничиться изготовлением и оглашением его резолютивной части.
Полный текст определения изготовить и огласить 12 сентября 2017 года в 16.30 часов.
Руководствуясь ст.ст.382,365,366, ч.2 ст. 379 УПК Украины 1960 года,п.9 Раздела Х1 Переходных положений УПК Украины, коллегия судей,-
О п р е д е л и л а:
Апелляцию осужденного ОСОБА_6 удовлетворить.
Постановление Коминтерновского районного суда г.Харькова от 20.06.2017 года об отказе в снятии ареста на имущество в отношении ОСОБА_6 отменить и назначить новое рассмотрение в суде первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Єдиний унікальний номер 725/3029/17
Номер провадження 1-кп/725/164/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2017 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово не з`явилявся.
Ухвалами Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.09.2017 року було застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно рапорту о/у ДОП СП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 забезпечити явку гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не представилося можливим оскільки останній за місцем проживання, досить тривалий час, не з`являвся та на даний час місце перебування його невідоме.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, місце перебування його невідоме, розгляд справи у його відсутності неможливий, суд заслухавши думку прокурора, який просив оголосити розшук ОСОБА_3 , вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження по справі до його розшуку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 142, 314-317,369-372, 474 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Організацію виконання даної ухвали доручити ГУНП в Чернівецькій області.

Провадження у справі зупинити до розшуку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про виконання ухвали повідомити Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .
Справа № 727/9719/17
Провадження № 1-кп/727/419/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження /ЄРДР №0002854/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
04.10.2017 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці з Чернівецької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 15:00 год. 18 жовтня 2017 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14 квітня 2015 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11 березня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000663 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , за ст.185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11 березня 2015 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та йому призначене покарання у виді 4-х років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 грудня 2014 року і остаточно призначене покарання у виді 6-ти років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислено з 11 березня 2015 року.
На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 , яка подана у строк, встановлений ст. 395 КПК України та відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Згідно зі ст. 402 КПК України, особи, зазначені в ст. 393 КПК України мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі, подати нові докази, якщо такі наявні та зазначити, чи бажають взяти участь в апеляційному розгляді.
Керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Сокирянського
районного суду Чернівецької області від 11 березня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000663 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України.
Провадження №11-кп/794/185/15 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_3
Категорія: ст.185 ч.3 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 24 квітня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
24 січня 2017 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 ,захисника ОСОБА_6 ,обвинуваченого ОСОБА_7 апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 11 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні №0003689 по обвинуваченню ОСОБА_7 , уродженця м. Батурлінок, Воронезької області, Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , за ст.ст.122 ч.1, 296 ч.4 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 11 жовтня 2016 року ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.122 ч.1, 296 ч.4 КК України та йому призначено покарання: за ст. 122 ч.1 КК України у виді 2-х років позбавлення волі; за ст. 294 ч.4 КК України 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,призначене остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На вказаний вирок надійшли апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 .

У судове засідання,призначене на 24 січня 2017 року, були викликані свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи,однак в судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причини неявки
Провадження№11-кп/794/16/17 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_11
Категорія:ст.ст.122 ч.1, 296 ч.4 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Заслухавши думку сторін,судова колегія вважає за необхідне ,відповідно до вимог ч.2ст.139,ст.140 КПК України застосувати відносно свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 привід.
Керуючись ст.ст.43, 139, 140, 143, 401 ч.4 КПК України, судова колегія -
У Х В А Л И Л А :
Застосувати привід свідків:
- ОСОБА_8 , мешканки АДРЕСА_2 ,
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3
- ОСОБА_10 , мешканки АДРЕСА_4 ,
у судове засідання апеляційного суду на 10 годину 01 лютого 2017 року за адресою: місто Чернівці, вулиця Емінеску,4.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_12

ОСОБА_3
Справа № 727/9723/17
Провадження № 1-кс/727/2899/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2017 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 13.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000128 від 13.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Оглянувши клопотання та матеріали подані до нього, приходжу до висновку, що воно підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України, в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з клопотання слідчого ОСОБА_2 , в ньому не зазначено підстави і мету арешту майна відповідно до положень статті 170 цього Кодексу. Тому вважаю, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає поверненню прокурору відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 171-172, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 13.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, повернути прокурору відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 для виправлення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/2600/17
УХВАЛА
05 жовтня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені 19.08.2017 року в ЄРДР за № 0000941 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02.10.2017 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені 19.08.2017 року в ЄРДР за № 0000941 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене 19.08.2017 року в ЄРДР за № 0000941 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 06 листопада 2017 року о 09.45 годині в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29 у залі судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого- ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: