Справа №766/5646/17
н/п 1-кп/766/3420/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження № 0000796 від 01.03.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця миколаївської області Еланецького району с. Куйбишевка, громадянина України, українця, зі середньо-спеціальною освітою, не одруженого, утриманців не має, фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, не працевлаштований, не є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджувався
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , 01.03.2017 року, близько 06-00 год., переслідуючи прямий корисливий умисел спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки бажаючи їх настання, незаконно, таємно, шляхом вільного доступу, проник на територію бомбосховища, розташованого на території КТ «Приватне підприємство «В.А.Т. Компанія «Дніпро» і компанія», яке знаходиться за адресою: вул. Робоча 66 в м. Херсоні, звідки викрав металобрухт з алюмінію вагою 15 кг., які належать підприємству, чим спричинив матеріальну шкоду зазначеному підприємству на загальну суму 600 грн., що підтверджується висновком експерта № 795-МТ від 17.03.2017 року.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив, щиро розкаявся та пояснив, що 01.03.2017 року, близько 06-00 год., таємно, шляхом вільного доступу, проник на територію бомбосховища, розташованого на території КТ «Приватне підприємство «В.А.Т. Компанія «Дніпро» і компанія», яке знаходиться за адресою: вул. Робоча 66 в м. Херсоні, звідки викрав металобрухт з алюмінію вагою 15 кг., після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 , за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена з проникненням в інше сховище.
Оскільки обвинувачений визнав свою провину, сумнівів в добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.
При обранні обвинуваченому міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не засуджувався, обставиною, яка пом`якшує покарання є повне визнання вини, щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без його ізоляції від суспільства.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.
Керуючись ст. 370, 374 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази у справі: два мішки з металобрухтом алюмінію вважати повернутим КТ «Приватне підприємство «В.А.Т. Компанія «Дніпро» і компанія».
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 175 грн. 92 коп. судових витрат за проведення експертизи.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений та представник потерпілого мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1