Справа № 361/7053/17
Провадження № 1-кп/361/657/17
У Х В А Л А
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
28 грудня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, -
17.11.2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, яке ухвалою суду від 20.11.2017 року призначене до підготовчого судового засідання.
З обвинувального акту вбачається, що, 17 серпня 2017 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебував на АЗС «Авантаж», що за адресою: Київська область, Броварський район, с. Калинівка, вул. Теплична, 4, де у нього на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
У той же день, а саме 17 серпня 2017 року приблизно о 17 год. 10 хв., ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання негативних наслідків, перебуваючи на АЗС «Авантаж», яка розташована за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Калинівка, вул. Теплична, 4, перебуваючи обличчям один до одного, наніс один удар кулаком правої руки в область лівого ока чим спричинив йому забійну рану на верхній повіці лівого ока, синець та підшкірну гематому повік лівого ока, а саме завдав тілесні ушкодження, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, мотивуючи тим, що він небажає його притягнення до кримінальної відповідальності.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 , що просили винести належне процесуальне рішення з огляду на відмову потерпілого від обвинувачення, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. За змістом п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 125 КК України. Виходячи з ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
П. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачає право суду в підготовчому судовому засіданні прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 КПК України. Оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 має форму приватного обвинувачення, а потерпілий від даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 від обвинувачення відмовився, зазначене провадження підлягає закриттю.
Цивільний позов у справі не заявлявся, запобіжний захід не обирався, речові докази, процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 369, 370, 477 КПК України, суд, -
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1