Справа № 449/829/14-к
УХВАЛА

19.10.2017 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

старшого інспектора з питань пробації: ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни справу за поданням фахівця з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:

Фахівець з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про скасування щодо ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного покарання за вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 28.10.2014 року Перемишлянським районним судом Львівської області за ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України, згідно якого засуджений до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки. .

В обгрунтування необхідності скасування звільнення від відбування покарання покликається на те, що засуджений ОСОБА_3 30.01.2015року поставлений на облік в Перемишлянському РВ КВІ. 16.02.2015р. ОСОБА_3 було роз"яснено правила відбуття покарання з випробуванням, встановлені судом обов"язки, про що відібрано письмову підписку та попереджено, що у випадку ухилення від виконання покладених на нього обов"язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбуття покарання може бути скасовано. Цього ж дня ОСОБА_3 була винесено постанову з встановленням днів явки на реєстрацію, з якою він ознайомився під розписку. ОСОБА_3 ухиляється від покладених на нього судом обов"язків, а саме не прибув на реєстрацію, 24.04.2017 року, 10.05.2017 року та 17.07.2017 року, про причину неявки КВІ не повідомив. По фактах неявки засудженого на реєстрацію йому було винесено застереження у виді письмового попередження.

В судовому засіданні представник з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції дане клопотання підтримав.

Прокурор заперечив проти заявленого клопотання.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, заперечив проти задоволення подання, пообіцяв більше не порушувати правил відбування покарання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Встановлено, що вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 28.10.2014 року Перемишлянським районним судом Львівської області ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки. Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов`язок періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо той у період іспитового строку, встановленого при його звільненні від відбування покарання з випробуванням, не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 166 КВК України у разі, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Наведена норма закону передбачає відповідальність, як за ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, так і за не виконання покладених на нього обов`язків. В трьох випадках ОСОБА_3 у виді письмового попередження попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Обговоривши подання, проаналізувавши особову справу засудженого, вислухавши представника органу, що відає виконанням покарання, прокурора, засудженого, суд враховуючи викладене, приходить до висновку, що не має підстав говорити про невиконання засудженим покладених на нього згідно ст.76 КК України обов"язків, а у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В поданні фахівця з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання- відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Суддя ОСОБА_1