Справа № 727/8615/17
Провадження № 1-кс/727/2579/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого, судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 ВСТАНОВИВ:

В суд з заявою про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 звернувся заявник ОСОБА_4 . Заявлені вимоги мотивує тим, що на розгляді слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 перебуває подання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про отримання зразків для експертизи ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000490 і який може перебувати у дружніх відносинах з своїм заступником ОСОБА_7 , а останній в свою чергу являється зятем потерпілого по кримінальному провадженню, а отже може мати місце небезпека не об`єктивного та упередженого розгляду подання. Просив заявлені вимоги про відвід слідчого судді ОСОБА_5 задовольнити.

В суд заявник і в його інтересах представник не з`явилися будучи повідомленими про день, час і місце розгляду справи, відомостей про поважність причини неявки в засідання не надали.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні доводи викладені в заяві представника заявника ОСОБА_4 ОСОБА_8 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 не підтримав, вважав їх безпідставними.

Суд заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що подання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про отримання зразків для експертизи ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000490 знаходиться на розгляді слідчого судді Шевченківського райсуду м. Чернівці ОСОБА_5 і передана останньому на підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді автоматизованою системою документообігу суду, що відповідає вимогам ч.3 ст. 35 КПК України.

Відповідно до ст.75 ч. 1 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. Враховуючи, що вищенаведеною нормою Закону передбачений перелік підстав за наявності яких може бути заявлений відвід слідчому судді, а вказані заявником ОСОБА_9 підстави, за яких останній вважає, що слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 не вправі розглядати подану ним скаргу на постанову від 13.02.2017 року про закриття кримінального провадження за №0000630 від 25.04.2015 року старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області, молодшого радника юстиції ОСОБА_10 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України в даний перелік не входять, обставини заявником висловлені на майбутнє, а твердження заявника про те, що слідчий суддя ОСОБА_5 вирішував справи за раніше поданими ним скаргами, наведеними вище, як приклад, не можуть свідчити про упередженість слідчого судді при розгляді скарги ОСОБА_9 що перебуває в провадженні на даний час слідчого судді. Будь яких інших підстав визначених ст. 75 КПК України, заявником в заяві про відвід слідчого судді з посиланням на докази, не зазначено.

Таким чином, суд аналізуючи сукупність з`ясованих обставин, наведених заявником, приходить до висновку, що відсутні підстави для відводу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 при розгляді скарги на постанову від 13.02.2017 року про закриття кримінального провадження за №0000630 від 25.04.2015 року старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області, молодшого радника юстиції ОСОБА_10 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75 ч.1, 76, 81, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 при розгляді подання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про отримання зразків для експертизи ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000490 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1