Справа № 527/140/18
провадження № 1-кп/527/68/18
ВИРОК
іменем України
21 лютого 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000020, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, українця, громадянина України, з вищою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, працюючого: ПП «Райагробуд», завідуючим виробництвом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 06.07.2004 року Білоцерківським районним судом Київської області за ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією 1/2 частини майна; 29.01.2010 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 10 місяців 21 день,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив злочин при наступних обставинах.

У період з січня по жовтень 2017 року (точну дату досудовим слідством не встановлено) обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел на отримання незаконного прибутку, придбав на території Полтавської області у невстановлених слідством осіб вогнепальну зброю з метою подальшого її продажу, а саме: 2 пістолети дійсного калібру 9 мм, виготовлені на базі пневматичного пістолету моделі «МР-654К Baikal» калібру 4,5 мм; 3 пістолети конструкції Токарева, калібру 7,62 мм; 2 револьвери системи «Наган» калібру 7,62 мм; автомат конструкції Калашнікова «АКСУ-74».

Окрім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на отримання незаконного прибутку, у період із січня по жовтень 2017 року (точну дату досудовим слідством не встановлено) придбав у гр. ОСОБА_6 на території Полтавської області бойові припаси з метою подальшого їх продажу, а саме: 13 патронів калібру 5,45x39 мм за ціною 5 гривень за штуку; 14 патронів калібру 7,62 мм; 20 патронів 12-го калібру; 1 патрон для пістолету калібру 7,62мм. за ціною 9 гривень за штуку.

Після цього, ОСОБА_5 переніс вищевказану зброю та боєприпаси за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , де зберігав протягом січня - жовтня 2017 року.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на отримання незаконного прибутку, ОСОБА_5 05 червня 2017 року близько 16.00 години, в м. Глобине передав ОСОБА_6 маршрутним таксі сполученням «Кременчук-Глобине-Полтава» вогнепальну зброю калібру 9 мм, виготовлену на базі пневматичного пістолету моделі «МР-654К Baikal» калібру 4,5 мм. В той же день на автостанції, розташованій по вул. Великотирнівська в м. Полтава ОСОБА_6 отримав від водія маршрутного таксі «Кременчук-Глобине-Полтава» згорток, у якому знаходилася вказана зброя, за яку ОСОБА_6 в період з 16 по 18 червня 2017 року, передав ОСОБА_5 кошти в сумі 12 тисяч гривень.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, 08 липня 2017 року близько 16.00 години, в м. Глобине ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 маршрутним таксі сполученням «Кременчук-Глобине-Полтава» вогнепальну зброю калібру 9 мм, виготовлену на базі пневматичного пістолету моделі «МР-654К Baikal» калібру 4,5 мм. та вогнепальну зброю системи Токарева, калібру 7,62 мм, зразка 1952 року. В той же день на автостанції, розташованій по вул. Великотирнівська в м. Полтава, ОСОБА_6 отримав від водія маршрутного таксі «Кременчук-Глобине-Полтава» згорток, в якому була загорнута зазначена зброя, за яку ОСОБА_6 14.07.2017 передав ОСОБА_5 кошти в сумі 12 тисяч гривень за вогнепальну зброю дійсного калібру 9 мм, виготовлену на базі пневматичного пістолету моделі «МР-654К Baikal» та 1000 доларів США за вогнепальну зброю - пістолет конструкції Токарева, калібру 7,62 мм.

20 жовтня 2017 року в першій половині дня біля кафе «Медок» в м. Полтава за адресою вул. Київське шосе, 31, ОСОБА_5 , з метою отримання незаконного прибутку, збув гр. ОСОБА_7 вогнепальну зброю - пістолет конструкції Токарева, калібру 7,62 мм за 200 доларів США.

У подальшому, 25 жовтня 2017 року, близько 16.00 години, в м. Глобине ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 маршрутним таксі сполученням «Кременчук-Глобине-Полтава» вогнепальну зброю системи Токарева, калібру 7,62 мм. В той же день на автостанції по вул. Великотирнівська в м. Полтава, ОСОБА_6 отримав від водія маршрутного таксі «Кременчук-Глобине-Полтава» згорток, в якому була загорнута вказана зброя.

Окрім того, під час проведення 27 жовтня 2017 року слідчих дій за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено два револьвери системи «Наган» калібру 7,62 мм, 1942 та 1944 року випуску, автомат конструкції Калашнікова «АКСУ-74» 1983 року випуску, пістолет конструкції Токарева «ТТ» калібру 7,62 мм, 13 патронів калібру 5,45x39мм, 14 патронів калібру 7,62 мм, 20 патронів 12-го калібру, 1 патрон для пістолету калібру 7,62 мм, які останній зберігав без передбаченого законом дозволу.

Своїми діями, які виразились у незаконному носінні, зберіганні, придбанні та збуті вогнепальної зброї і бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст.263 КК України.

Одночасно з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 прокурором направлено до суду угоду про визнання винуватості, укладену 19 січня 2018 року під час досудового розслідування між прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 .

Відповідно до цієї угоди, підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненому злочині. Крім того, в угоді сторони визначили, що у разі затвердження угоди судом, ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, а також звільнено від відбування покарання з іспитовим строком.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у зазначеному злочині визнав повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Просив суд затвердити угоду та призначити узгоджене покарання. Крім того, пояснив, що він цілком розуміє свої права, а також те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочину, у вчиненні якого його обвинувачують, цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, та вид покарання.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та кримінального закону, суд зазначає наступне.
Як зазначено в п.2 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, є тяжким злочином.
Прокурор та захисник - адвокат ОСОБА_4 вважали за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену із ОСОБА_5 , як таку, що відповідає вимогам закону.

Суд, дослідивши наявні матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника, а також думку обвинуваченого щодо можливості затвердження укладеної угоди, переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Угода відповідає вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку її укладення, умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відповідають закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгодженої міри покарання. Правова кваліфікація злочинів вчинених ОСОБА_5 за статтею 263 ч. 1 КК України є правильною, обвинувачений має можливість виконання взятих на себе за угодою зобов`язань.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому визначеної в угоді міри покарання.

Приймаючи до уваги те, що сторони в угоді досягли домовленості щодо звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, суд вважає за необхідне у відповідності до ч. 3 ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання та визначити йому іспитовий строк терміном 2 роки.

Цивільний позов по справі відсутній.

Процесуальні витрати по справі за проведення судово-балістичних експертиз відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Угоду про визнання винуватості, укладену 19 січня 2018 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000020, між прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_8 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ч. 1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Зарахувати в строк відбуття покарання період перебування ОСОБА_5 під вартою з 27 жовтня 2017 року по 01 листопада 2017 року.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення судово-балістичних експертиз (№3039 від 07.11.2017; №3040 від 07.11.2017; №3041 від 07.11.2017) в загальній сумі 2770, 16 коп. (дві тисячі сімсот сімдесят гривень 16 копійок)
Речові докази:

- пістолет системи Наган з позначенням «ЛН512» із 7-ма набоями; пістолет системи Наган без номеру із 7-ма набоями; автомат АКСУ № НОМЕР_1 із магазином, в якому 13 набоїв калібру 5,45 мм; набої до мисливської рушниці 12 кал. в кількості 20 шт.; рушниця турецького виробництва № НОМЕР_2 ; гільзи пістолетні стріляні 5 шт.; пістолет системи Токарева («ТТ») № НОМЕР_3 з магазином, в якому маються набої в кількості 8 шт. та 1 набій в затворі пістолету; магазин до пістолету системи «ТТ» з набоями в кількості 8 шт. (постанова про визнання речовими доказами від 28 жовтня 2017 року) знищити.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави 09 листопада 2017 року (справа № 554/8481/17, провадження № 1-кс/554/7474/2017) скасувати.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді застави до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Після набрання вироком законної чинності заставу в сумі 128000 грн. (сто двадцять вісім тисяч гривень 00 коп.) внесену на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області 31.10.2017 року згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 30.10.2017 року повернути заставодавцю ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1