13.02.2018 Справа № 756/1965/18
№ 756/1695/18-к
№ 1-кс/756/429/18
У Х В А Л А
Іменем України
13 лютого 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000937 від 04 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, з посиланням на те, що 03 лютого 2018 року, близько 12 години 40 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Suzuki», модель «SX - 4», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині кругового перехрестя пр ту Героїв Сталінграду та вул. М. Малиновського, біля будинку АДРЕСА_1 , зі сторони вул. М. Тимошенка в бік вул. О. Архипенко здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в той момент переходила проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу з ліва на право відносно руху вище вказаного автомобіля.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід, ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження та була доставлена працівниками швидкої медичної допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно відомостей, які містяться у матеріалах кримінального провадження, відомо, що ОСОБА_6 , 03.02.2018, відразу з місця ДТП було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де останню було оформлено на стаціонарне лікування, підтвердженням чого є копія виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 2449.

З метою встановлення наявності та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень, а також механізму їх утворення, у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого експертам має бути надана медична документація (медична картка стаціонарного хворого, рентгенівські знімки, СКТ дослідження, МРТ дослідження, тощо), стосовно лікування ОСОБА_6 , у зв`язку з чим 08.02.2018 старшим слідчим СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, капітаном поліції ОСОБА_3 , була винесена постанова про призначення судово медичної експертизи, тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив, слідчий ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, в заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 04 лютого 2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 та / або старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_7 та / або старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_8 та / або слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_9 та / або начальнику відділення СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_10 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого № 2449, яка була заведена з 03.02.2018, всіх наявних рентгенівських знімків, СКТ дослідження, МРТ дослідження та іншої наявної медичної документації на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , тобто можливість вилучити вказані речі для проведення судово-медичної експертизи.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1