Єдиний унікальний номер 205/5934/17
Един. унік. № 205/5934/17
Ном. провадж. 1-в/205/506/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2017 року
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ОПП ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Дніпропетровську, подання Новокодацького районного сектору Центрального міжрайонного відділу м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань про відмову випробувального терміну та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком суду, а також ознайомившись з матеріалами особистої справи,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2015 року, ОСОБА_5 був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та засуджений до трьох років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання, якщо він на протязі випробувального терміну в два роки не скоїть нового злочину та виконає покладенні на нього обов`язки, передбачені п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції.
Новокодацьким районним сектором Центрального міжрайонного відділу м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань до суду направлено подання про відмову випробувального терміну та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду, оскільки засуджений ОСОБА_5 , будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання і письмово попереджений про наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематично не з`являється за викликами для реєстрації, а саме: шість разів не прибув до Новокодацького районного сектору, чим порушив покладенні на нього судом обов`язки.
Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, а також вивчив матеріали особової справи № 94/2016, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки аналіз матеріалів особової справи свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 не має бажання ставати на шлях виправлення, а саме систематично порушує покладенні на нього судом обов`язки.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.78 КК України; ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити для відбування покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі, призначеного вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2015 року за ч.2 ст.185 КК України, у порядку встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі, обрав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обчислюючи початок терміну відбування покарання з моменту його затримання.
Виконання ухвали покласти на Новокодацький ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_1