Справа № 146/1075/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Томашполі кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Левківці, Тульчинського району, Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, інваліда третьої групи загального захворювання, проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого;
до якого не застосовано запобіжний захід,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В середині червня 2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи на залізничному вокзалі станції Вапнярка, що розташований в смт. Вапнряка Томашпільського району Вінницької області, біля колій знайшов паперову коробку в середині якої знаходилось 20 патронів калібру 7, 62 мм.

ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, діючи умисно та доводячи свої злочинні дії до кінця, привласнив знайдені 20 патронів калібру 7, 62 мм, які переніс безпосередньо при собі в руках до місця свого проживання в АДРЕСА_1 та зберігав на одній із полиць шафи біля приміщення літньої кухні до 29 червня 2017 року, де співробітниками Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області під час обшуку відповідного до ухвали Крижопільського районного суду від 28 червня 2017 року, житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 20 патронів калібру 7, 62 мм.

Відповідно до висновку експерта № 336 від 19 липня 2017 року, патрони , які було вилучено у ОСОБА_4 є бойовими припасами до стрілецької нарізної зброї автоматними патронами калібру 7, 62 х 39 мм зразка 1943 року, призначеними для стрільби з самозарядних карабінів ( СКС) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС), виготовлені заводським способом, патрони придатні для стрільби. Виготовлені на заводі в м. Клімовськ 1986 року випуску.

Дії ОСОБА_4 органами досудового слідства кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

30 серпня 2017 року між прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні № 0000265 та ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні попросив відмовити в затверджені угоди про визнання винуватості та застосувати до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році» оскільки він досяг пенсійного віку.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримав думку свого підзахисного.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає, що в разі відсутності згоди обвинуваченого угода не може бути затверджена.

Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного висновку.

Розгляд щодо угоди, досягнутої під час досудового розслідування, проводиться судом, згідно ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання і суд не вправі вийти за межі такої угоди, зокрема шляхом звільнення особи від покарання на підставі акту амністії, а саме рішення про застосування чи не застосування амністії вирішується на стадії судового розгляду, тому при затвердженні угоди будуть порушені інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно із ч. 7ст. 474 КПК України суд відмовляє у затвердженні угоди, зокрема, якщо умови угоди не відповідають інтересам суспільства, умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши угоду про визнання винуватості та обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості не може бути затверджена, тому що для затвердження угоди необхідна добровільна згода обвинуваченого. Оскільки обвинувачений заперечує проти затвердження угоди, тому в затвердженні угоди слід відмовити та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст..372, п.4 ч.7 ст.474 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В затвердженні угоди від 30 серпня 2017 року, укладену між прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні № 0000265 та ОСОБА_4 про визнання винуватості - відмовити.

Судове провадження у даному кримінальному провадженні продовжити у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1