154/2257/17
1-кп/154/204/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року, Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000595 з обвинувальним актом, який надійшов з Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
29 серпня 2017 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.07.2017 року за № 0000595 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України.
У підготовчому судовому засіданні суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, заслухавши думку учасників судового провадження приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Володимир-Волинському міському суду Волинської області.
Підстав для його закриття, або повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального законодавства.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.
Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ст. 289 ч.2 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Визначити коло учасників судового провадження наступним: прокурор, потерпілі, обвинувачений, його захисник.
До підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше притягався до кримінальної відповідальності, не працює та не має постійного джерела прибутку, може перешкоджати судовому розгляду кримінального провадження шляхом впливу на свідків та інших осіб, причетних до вчинення ним злочинів, а також продовжити свою злочинну діяльність. При цьому прокурор обґрунтував своє клопотання тим, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена в ході досудового розслідування. Також є достатні підставі вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України, не може бути обраний, заявлені ризики під час прийняття попереднього рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились, оскільки строк тримання під вартою завершується 12.09.2017 року, просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 на 60 днів.
Вирішуючи клопотання прокурора стосовно продовження обвинуваченому строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Заслухавши учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, думку обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, які не заперечили щодо задоволення даного клопотання, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17.07.2017 року ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з одночасним визначенням розміру застави, що становить 50000 грн.
Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний обвинувачений, засуджений може здійснити дії передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст. 197 КПК України строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.
При цьому суд бере до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України, які згідно статті 12 цього Кодексу, класифікуються як середньої тяжкості та тяжкий злочини, строк покарання за які передбачено понад 5 років позбавлення волі, раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, судимість за який не погашена у встановленому законом порядку, перебуваючи на волі може впливати на потерпілих, свідків, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від суду, вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, займатись злочинною діяльністю, спробує ухилятись від суду.
Хоча законодавством і встановлено, що тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється особа, і не є безумовною підставою для обрання чи продовження щодо нього запобіжного заходу тримання під вартою, однак, поряд з іншими обставинами, про які вказав прокурор у клопотанні, це також враховується.
При цьому суд не вбачає достатніх об`єктивних даних, які б слугували належною правовою підставою для зміни обвинуваченому ОСОБА_4 на даному етапі судового розгляду, запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який, який, на думку суду, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Враховуючи те, що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 183 КПК України, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.
Згідно ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених ч.4 цієї статті.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177,178, 183, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0000595 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч. 2 ст.289 КК України на 14 год. 00 хв. 15 вересня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24 Волинська область).
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді взяття (тримання) під вартою, строк дії цього запобіжного заходу визначити терміном на 60 (шістдесят днів), з 07 вересня 2017 року по 05 листопада 2017 року включно.
Передбачити розмір застави обвинуваченому ОСОБА_4 в сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень, яка була визначена ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області 17.07.2017 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити учасникам судового провадження та Луцькому слідчому ізолятору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /-/підпис

Згідно з оригіналом
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1