ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Грузії, українця, гр-на України, з середньою спеціальною освітою, одружений, не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , судимий: 29.06.2011р. Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 місяці арешту; 24.10.2013р. Києво-Святошинським райсудом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі; 23.05.2014р. Святошинським райсудом м. Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі, 26.01.2016р. звільнений за відбуттям покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
02 грудня 2016 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ), через мобільний зв`язок з невстановленою досудовим розслідуванням особою домовився придбати для особистого вживання, тобто без мети збуту, шляхом перерахування коштів через термінал банку на заздалегідь вказаний рахунок, наркотичний засіб метадон (фенадон), шляхом закладки. Після чого ОСОБА_5 , скориставшись терміналом банку «Приват Банк», перерахував на рахунок невстановленої особи кошти в сумі 400 грн. та отримав повідомлення із вказівкою місця залишеної «закладки», а саме: біля буд. № 46 по вул. Зодчих у м. Києві. У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня приблизно о 03 год. 00 хв. ОСОБА_5 , прибувши за вказаною адресою закладки, забрав паперовий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб метадон, маса у речовині якого становить 0,046 г, продовживши його незаконно зберігати. Того ж дня приблизно о 03 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Депутатська, 13, був викритий працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили вказаний наркотичний засіб.
Вилучена у ОСОБА_6 речовина є наркотичним засобом метадон (фенадон), обіг якого обмежено згідно з Переліком, затвердженими Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 2, Список №1), розмір якого не становить великий (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000р.).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що 02 грудня 2016 року приблизно о 01 год. 00 хв. телефоном домовився з раніше незнайомою особою про придбання, шляхом перерахування коштів через термінал банку наркотичного засобу метадон для особистого вживання. За досягнутою домовленістю він провів платіж на суму 400 грн. через банківський термінал, а потім того ж дня приблизно о 03 год. 00 хв. прибув за адресою «закладки», а саме: біля буд. № 46 по вул. Зодчих у м. Києві, де вилучив паперовий згорток, в якому знаходився метадон, розмір якого у перерахунку на суху речовину 0,046 г не оспорював. Того ж дня приблизно о 03 год. 40 хв. його було затримано працівниками поліції, які в ході огляду виявили та в подальшому вилучили вказаний наркотичний засіб.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Отже, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб метадон масою у речовині 0,046 г, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше неодноразово судимий, характеризується посередньо, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 , суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, стан його здоров`я і те, що він пройшов реабілітацію від наркоманії в благодійному фонді і на даний час позбавився залежності від наркоманії, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_7 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 100, 122, 368, 373-377 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн).

Стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 1 587 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят сім) грн. 72 коп. в дохід держави.
Речові докази: наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0,046 г, який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ ОСОБА_8