Справа № 301/2512/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2017 р. м. Іршава

Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області поліції ОСОБА_3 за погодженням із начальником Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий ОСОБА_3 вказує, що 10 листопада 2017 року близько 20.00 години невідома особа знаходячись на автостанції в АДРЕСА_1 , діючи умисно з метою заволодіння чужим майном під час купівлі-продажу автомобіля марки BMW 320, 1999 року випуску, матово чорного кольору на номерних знаках Румунії НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_5 , розрахувався грошовими коштами, а саме трьома купюрами по 500 Євро та чотирма купюрами по 100 доларів США, на яких на думку заявника ОСОБА_5 наявні ознаки підробки.
В ході досудового розслідування встановлено, що 10 листопада 2017 року близько 20.00 години невідома особа знаходячись на автостанції в АДРЕСА_1 , діючи умисно з метою заволодіння чужим майном під час купівлі-продажу автомобіля марки BMW 320, 1999 року випуску, матово чорного кольору на номерних знаках Румунії НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_5 , розрахувався грошовими коштами, а саме трьома купюрами по 500 Євро та чотирма купюрами по 100 доларів США, на яких на думку заявника ОСОБА_5 наявні ознаки підробки.
Крім того 04 грудня 2017 року на веб-сайті інтернет авто базару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) потерпілий ОСОБА_5 знайшов оголошення про продаж його автомобіля марки BMW 320, 1999 року випуску, на номерних знаках Румунії НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_5 зателефонував на номер мобільного № НОМЕР_2 , який був на сайті з оголошенням про продаж та належить невстановленій особі, яка продавала вищезазначений автомобіль за 2500 доларів США. Із даною особою ОСОБА_5 домовився про купівлю вказаного автомобіля та повинен був приїхати 06-07 грудня 2017 року в м. Київ.
Згідно висновку експерта №4/359 від 24.11.2017 року три купюри номіналом по 500 Євро та чотири купюри по 100 доларів США не відповідають встановленим взірцям, які знаходяться в офіційному обігу і виготовлені офсетним та високим способом друку.
Для розкриття злочину, встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, додаткових досліджень та товарознавчих експертиз в органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до автомобіля марки BMW 320, 1999 року випуску, чорного матово кольору на номерних знаках Румунії НОМЕР_1 .
Слідчий СВ ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому справу розглянуто в його відсутності.
Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-169 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ Іршавського відділу поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до автомобіля марки «BMW 320», 1999 року випуску, чорного матово кольору на номерних знаках Румунії НОМЕР_1 з можливістю тимчасового його вилучення та поміщення його на майданчик тимчасового тримання автомобілів Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Строк дії даної ухвали становить п`ять днів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у відповідності до ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1