АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 543/966/15-к Номер провадження 11-п/786/112/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
26 січня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання т.в.о. голови Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000128 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до іншого суду для розгляду,-

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду звернулася тимчасово виконуюча обов`язки голови Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000128 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України на розгляд до іншого суду.

У поданні зазначено, що 22.03.2017 до місцевого суду надійшло зазначене кримінальне провадження та автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії суддів.

Однак станом на дату звернення з поданням у районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , оскільки відповідно до Указу Президента України від 29.12.2017 № 445/2017 «Про призначення та тимчасове переведення суддів» суддя ОСОБА_7 тимчасово переведена шляхом відрядження для здійснення правосуддя у Дніпровському районному суді м. Києва строком на шість місяців, а тому ініціатор подання просить вирішити питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши надані суду матеріали, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У даному випадку, підстав, визначених п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України для передачі справи на розгляд до іншого суду немає.

Перевіркою матеріалів, доданих до подання, встановлено, що ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 12.06.2017 судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 115 КК України зупинено до видужання обвинуваченого ( а.к.п. 114, Том 3).

Водночас у поданні суду не зазначено про необхідність відновлення судового провадження та не вказано інших обґрунтованих підстав для передачі кримінального провадження до іншого суду.

Тимчасове переведення судді члена колегії до іншого суду строком на шість місяців не може бути єдиною та безумовною підставою для передачі кримінального провадження, яке на даний час зупинене, на розгляд до іншого суду.

Тобто необхідність судового розгляду даного кримінального провадження іншим судом жодним чином не обґрунтована.

Враховуючи наведене, колегія суддів доходить висновку про необґрунтованість подання, у зв`язку з чим провадження підлягає поверненню до суду, який звернувся з поданням.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання т.в.о. голови Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Кримінальне провадження №0000128 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України повернути до Гребінківського районного суду Полтавської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3