Справа № 453/1255/17
№ провадження 1-кп/453/221/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2017 року Сколівський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Сколе Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, має сина ОСОБА_6 2003 року народження, не працюючого, раніше судимого 20 лютого 2013 року Сколівським районним судом Львівської області за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, відомості про відбування покарання відсутні,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -
ОСОБА_4 , 27 жовтня 2017 року, приблизно о 19 годині, перебуваючи у житловому будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , під час словесного конфлікту на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс останньому молотком кілька ударів в праву ступню, в ліве стегно та в праве плече. У результаті умисних дій ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, що стверджується висновком судово-медичного експерта №377 від 09 листопада 2017 року.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, у зв`язку із відмовою від обвинувачення, оскільки з ОСОБА_4 помирились, претензій до нього немає.
ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання потерпілого. Не заперечує щодо закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку із примиренням із потерпілим. Вину визнає повністю, щиро розкаюється.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 не заперечує, просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Суд, дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження, щодо заявленого клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, слід закрити у судовому засіданні з наступних підстав.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
У судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 , подано клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням із обвинуваченим, і у суду відсутні сумніви щодо позиції потерпілого та його законного представника про закриття кримінального провадження, оскільки вони відмовились від підтримання обвинувачення.
Враховуючи наведене суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 284, 371-372, 395 КПК України, суд
Речовий доказ: молоток, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області повернути ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1