Єдиний унікальний номер 227/3383/16-к
Номер провадження 2-во/775/23/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщені апеляційного суду Донецької області у м. Бахмуті

заяву прокурора ОСОБА_5

про виправлення описки у ухвалі колегія суддів апеляційного суду Донецької області від 29 серпня 2017 року по кримінальному провадженню, внесеному у ЄДРДР за №0000683,

щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Октябрського Первомайського району АР Крим, громадянина України,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Донецької області від 29 серпня 2017 року вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 квітня 2017 року щодо ОСОБА_6 змінено. Перекваліфіковано його дії з ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України на ч.1 ст.121 КК України. Призначено ОСОБА_6 за ч.1 ст. 121 КК України покарання у вигляді 7 ( семи) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст.71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднано частину невідбутого покарання за вироком Первомайського районного суду АР Крим від 31.08.2009 року у вигляді 1 року позбавлення та за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 подав заяву, у якій вказав, що в ухвалі допущена описка. Помилково зазначено, що він підтримує доводи апеляційної скарги прокурора, у той час, як прокурор апеляційну скаргу відкликав.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У мотивувальній частині ухвали суду апеляційної інстанції правильно зазначено, що прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 подану нею апеляційну скаргу відкликала.

У той же час у мотивувальній частині ухвали при викладені суті пояснень учасників судового розгляду допущена описка, помилково вказано, що прокурор підтримав доводи апеляційної скарги прокурора, у той час як у дійсності прокурор ОСОБА_8 просив залишити без задоволення апеляційну скаргу засудженого, а вирок залишити без змін. Також помилково зазначено, що обвинувачений і захисник заперечували проти апеляційної скарги прокурора.

Колегія суддів вважає за можливе виправити зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити допущену у мотивувальній частині ухвали колегії суддів апеляційного суду Донецької області від 29 серпня 2017 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 описку.

Викласти абзац мотивувальної частини ухвали, у якому викладена суть пояснень учасників судового розгляду, у такій редакції: «Заслухавши доповідача, обвинуваченого, який підтримав доводи апеляційної скарги, захисника, який підтримав доводи апеляційної скарги обвинуваченого. Прокурора, який просив залишити без задоволення апеляційну скаргу засудженого, а вирок залишити без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню за такими підставами.»

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних и кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_6 у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Судді: