У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.04.2018 Справа №607/7044/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з ОСОБА_2
представника Тернопільського ВП
ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3

за участю особи відносно якої
внесено подання ОСОБА_4
розглянувши подання начальника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду терміном на дванадцять місяців щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії м. Кутаісі, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 29 вересня 2014 року Шосткинським міськрайонний судом Сумської області за ч.2 ст.307 КК України до 6 (шести) років 6 (шість) місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна; на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком та остаточно призначено покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна,-

В С Т А Н О В И В :
Начальник Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з поданням про продовження строку адміністративного нагляду на шість місяців, відносно ОСОБА_6 , посилаючись на те, що 27 квітня 2017 року з Райківської ВК №73 Житомирської області, на підставі ухвали Бердичівського міськрайонного суду у Житомирській області від 19.04.2017 року, звільнився ОСОБА_6 і прибув до обраного місця проживання за адресою АДРЕСА_1 .
Постановою Бердичівського міськрайонного суду у Житомирській області від 27.04.2017 року ОСОБА_6 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та встановлено ряд обмежень, а саме: заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22 год. 00хв. до 06 год. 00хв. ранку наступного дня; заборона перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив на час перебування під адміністративним наглядом; реєструватися 2 рази в місяці, в службовому кабінеті офіцера поліції; заборона виїзду за межі м. Тернополя без дозволу працівників поліції.

ОСОБА_6 поставлений на облік в Тернопільському ВП ГУНП в Тернопільській області, як особа яка підпадає під дію ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Перебуваючи на профілактичному обліку ОСОБА_6 належних висновків для себе не зробив, порушував встановлені судом обмеження адміністративного нагляду, громадський порядок за що притягуватися до адміністративної відповідальності, зокрема: 03.08.2017 року ОСОБА_6 перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився па відмітку в службове приміщення дільничного офіцера поліції Тернопільського ВП, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, встановлені щодо нього судом. За вказане правопорушення відносно підоблікового було складено протокол про адміністративне правопорушення ГП № 632810 від 04.09.2017 року за ч.1 ст.187 КУпАП та постановою Тернопільського міськрайонного суду № 607/12343/17 від 04.10.2017 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні вказаного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді усного зауваження; 17.08.2017 року ОСОБА_6 , перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на відмітку в службове приміщення дільничного офіцера поліції Тернопільського ВП, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом встановлені щодо нього судом. За вказане правопорушення відносно підоблікового складено протокол про адміністративне правопорушення ГП №632811 від 05.09.2017 року за ч.2 ст.187 КУпАП; 07.09.2017 року о 02 год. 47 хв. ОСОБА_6 , був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом встановлені щодо нього судом. За вказане правопорушення відносно підоблікового складено протокол про адміністративне правопорушення ГП № 634366 від 19.10.2017 року за ч.2 ст.187 КУпАП. Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП вказані два адміністративних провадження об`єднано в одне та на ОСОБА_6 , згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду № 607/14251/17 від 15 листопада 2017 року накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень у дохід держави.

Крім того характеристика, дана дільничним інспектором поліції Тернопільського відділу поліції свідчить, що раніше судимий ОСОБА_6 не бажає ставати на шлях виправлення, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, продовжує порушувати громадський порядок та спокій інших громадян та адміністративне законодавство, та потребує в подальшому більш суворішого контролю зі сторони працівників поліції.

Представник Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільський області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, та просить його задовольнити, продовжити адміністративний нагляд терміном на шість місяців ОСОБА_6 , оскільки останній порушував встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, за що неодноразово притягувався до адміністративно відповідальності, відтак на шлях виправлення не став.

В судовому засіданні ОСОБА_6 визнав, що порушував обов`язки покладені на нього судом, однак обіцяє в подальшому не порушувати встановлені йому обмеження та вказав що 07 вересня 2017 року о 02 год. 47 хв. був вдома, однак не відкривав вхідних дверей, оскільки не чув дзвінок.

Згідно положень ч.2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_6 згідно вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 вересня 2014 року засуджений за ч.2 ст.307 КК України до 6 (шести) років 6 (шість) місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна; на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком та остаточно призначено покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09.04.2015 року невідбуту частину покарання ОСОБА_6 скорочено наполовину згідно ст.6 ЗУ «Про амністію у 2014 році». Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.04.2017 року зараховано в строк період з 18.03.2014 року по 30.12.2014 року згідно ч.2 ст.72 КК України.

Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_6 звільнився з Райківської ВК №73 Житомирської області 27 квітня 2017 року; таким чином, відповідно до п.8 ст.89 та ч.4 ст.90 КК України строк судимості останнього не погашений.

Постановою Бердичівського міськрайонного суду у Житомирській області від 19.04.2017 року ОСОБА_6 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та встановлено ряд обмежень, які останній порушував, а саме двічі не з`явився на реєстрацію до службового кабінету до дільничного офіцера поліції, та один раз був відсутній по місцю свого проживання, у зв`язку із чим відносно останнього були складені протоколи про адміністративні правопорушення та він судом був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Крім того суд звертає увагу на те, що у поданні про продовження адміністративного нагляду зазначено, що ОСОБА_6 продовжує порушувати громадський порядок та спокій інших громадян, однак ці твердження судом не беруться до уваги оскільки такі факти ніяким чином не підтверджені, оскільки при матеріалах подання містяться лише копії постанов суду згідно яких підобліковий притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.

Аналізуючи встановлені обставини справи та беручи до уваги дані про особу ОСОБА_6 , зокрема враховуючи те, що останній зобов`язався стати на шлях виправлення, сумлінно виконувати покладені на нього обов`язки, суд приходить до висновку, що достатнім терміном продовження адміністративного нагляду, буде термін три місяці з встановленням таких обмежень: заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22.00 год до 06.00 год. ранку наступного дня; реєструватися два рази в місяць (1-й, 3-й четвер місяця) з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. в службовому кабінеті офіцера поліції; заборона виїзду за межі м. Тернополя без дозволу працівників поліції.

В решті подання не може бути задоволено, оскільки не містить обґрунтування доцільності продовження адміністртративного нагляду ОСОБА_6 ще на шість місяців та встановлення такого обмеження, як заборона перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив на час перебування під адміністративним наглядом, адже засуджений в цій частині виконував покладений на нього обов`язок судом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 89, 90 КК України, ст.ст. 4-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

У Х В А Л И В:
Подання начальника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про продовження терміну адміністративного нагляду на шість місяців, відносно ОСОБА_6 задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Грузії м. Кутаісі, проживаючого в АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд, встановлений постановою Бердичівського міськрайонного суду у Житомирській області від 27 квітня 2017 року, строком на 3 місяці, застосувавши наступні обмеження:
- заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня;
- реєструватися два рази в місяць (1-й та 3-ій четвер місяця) з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. в службовому кабінеті дільничного офіцера поліції;
- заборона виїзду за межі м. Тернополя без дозволу працівників поліції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1