Справа № 487/601/18
Провадження № 1-кс/487/359/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000346 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів -

ВСТАНОВИВ:
06.02.2018 року слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000346, звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просив надати слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ з подальшим вилученням копій документів, які підтверджують реєстрацію та діяльність ПП « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 (книги наказів, журналів, протоколів засідань та інших правоустановчих документів), за період з 2015 року до моменту проведення виїмки, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вказані документи необхідні органу досудового розслідування для проведення різних видів судових експертиз, з метою встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні доводи клопотання підтримав, просив про задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В провадженні СВ Заводського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000346, розпочате за повідомленням голови ФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 про те, що 02.08.2016 року невідома особа підробила заяву про вихід зі складу засновників ФГ « ОСОБА_6 », за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Статуту ФГ « ОСОБА_6 », зареєстрованого 03.04.2008 року за № 2000442, ОСОБА_7 є єдиним учасником (членом) ФГ, тобто власником господарства.

У зв`язку з цим у ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до документів з їх вилученням для проведення різних видів судових експертиз, з метою встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення.

05.08.2016 р. державним реєстратором ОСОБА_8 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесено зміни до установчих документів ФГ « ОСОБА_6 », зокрема змінено інформацію щодо складу засновників Господарства, ОСОБА_7 виключено зі складу засновників ФГ та введено засновником ПП « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , керівником якого є ОСОБА_9 .

Вказані дії були проведені на підставі заяви від імені ОСОБА_7 про вихід зі складу засновників ФГ « ОСОБА_6 » від 02.08.2016 року, підпис на якій було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 та роздруковано на спеціальному бланку нотаріальних дій серії НАК №000433, однак при перевірці вказаного бланку в Єдиному реєстрі спеціальних бланків нотаріальних документів було встановлено, що бланк нотаріального документа серії бланка НАК» та номера бланка « НОМЕР_2 » було використано 27 січня 2015 року.

Також для зміни установчих документів ФГ « ОСОБА_6 » було надане рішення засновника ФГ « ОСОБА_6 » від 02.08.2016 року за підписом голови зборів уповноваженого ОСОБА_9 та секретаря зборів ОСОБА_7 . Однак ОСОБА_7 заперечує свою присутність на зборах та наполягає, що вказане рішення не виносив та не підписував, що воно є підробленим.

У зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які підтверджують реєстрацію та діяльність ПП « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність підстав, передбачених частинами 5 статті 163 КПК України, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого, тимчасовий доступ подальшим вилученням копій документів, які підтверджують реєстрацію та діяльність ПП « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 (книги наказів, журналів, протоколів засідань та інших правоустановчих документів), за період з 2015 року до 07.02.2018 року, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна до 07.03.2018 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам ПП « ОСОБА_5 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1