Справа № 405/4993/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 02.02.2000 року Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч.2 ст. 140; ст. 46-1 КК України до - років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 1 рік та сплатою штрафу у сумі 680 гривень. Постановою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 26.09.2000 року відстрочку виконання вироку скасовано, направлений в місця позбавлення волі строком на 2 роки. Звільнений 06.11.2001 року на підставі ст. 52 КК України умовно-достроково на 10 місяців 20 днів за постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 06.11.2001 року; 07.04.2004 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.185; ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки; 06.07.2007 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185; ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 06.06.2009 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 10 місяців 16 днів за постановою Ленінського районного суду м Кіровограда від 29.05.2009 року; 01.08.2011 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185; ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки. Вироком Кіровоградського апеляційного суду від 01.11.2011 року вирок Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 01.08.2011 року в частині призначеного покарання скасовано. Вважати засудженим за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 14.03.2014 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 11 місяців 24 дні за ухвалою Ленінського районного суду м Кіровограда від 06.03.2014 року; 13.08.2015 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 297 КК України до 4 років позбавлення волі, про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році».

В судовому засіданні засуджений підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого через наявність передбаченої п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» заборони щодо застосування амністії до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, також відповідно до п. «б» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий злочин.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 № 412-В-15, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 13.08.2015 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 04 роки (а.о.с. 5-8, Т.1 ч.1).

Згідно наявного в матеріалах особової справи розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 13.08.2015 року набрав законної сили 15.09.2015 року (а.о.с. 14, Т.1 ч.1).

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 15.02.2016 року відповідно до Закону України № 838-УІІІ «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 13.08.2015 року по 17.09.2015 рік, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 22. Т.1 ч.1).

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 13.08.2015 року та на момент набрання законної сили Законом України «Про амністію у 2016 році» (станом на 07.09.2017 року) засуджений відбув 2 роки 1 місяць 28 днів.

Тобто, ОСОБА_4 відбуває призначене йому судом покарання за вчинення умисного тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України. При цьому, засуджений ОСОБА_4 , маючи непогашені судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, зокрема, за ч.3 ст.185 КК України (вирок Ленінського районного суду м.Кіровограда від 07.04.2004 року, вирок Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 06.07.2007 року, вирок Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 01.08.2011 року, з урахуванням вироку апеляційного суду Кіровоградської області від 01.11.2011 року) знову вчинив умисний тяжкий злочин (а.о.с. 20, Т.1 ч.1, а.о.с. 30, Т.1 ч.2).

Отже, на момент розгляду даного клопотання засуджений ОСОБА_4 має більше двох судимостей за умисні злочини, які відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, є тяжкими, судимості не погашені та не зняті у встановленому законом порядку.

При цьому, відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Крім того, з матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_4 двічі звільнявся умовно-достроково від відбування покарання, призначеного за вчинення умисних тяжких злочинів, та знову вчиняв умисні тяжкі злочини, маючи при цьому не зняті та не погашені судимості. Так, ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 29.05.2009 року ОСОБА_4 було звільнено умовно-достроково від відбування покарання за вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 06.07.2007 року, яким останнього було засуджено за вчинення умисного тяжкого злочину (ч.3 ст.185 КК України), знову вчинив умисний тяжкий злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України (вирок Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 01.08.2011 року, з урахуванням вироку апеляційного суду Кіровоградської області від 01.11.2011 року). Наступного разу після звільнення ОСОБА_4 ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 06.03.2014 року умовно-достроково від відбування покарання за вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 01.08.2011 року, з урахуванням вироку апеляційного суду Кіровоградської області від 01.11.2011 року, яким останнього було засуджено за вчинення умисного тяжкого злочину (ч.3 ст.185 КК України), ОСОБА_4 знову вчинив умисний тяжкий злочин, передбачений ч.3 ст.297 КК України (вирок Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 13.08.2015 року) - а.о.с. 20, Т.1 ч.2.

Відповідно до п. «б» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий злочин.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про неможливість застосування до засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки вказаним Законом та Законом України «Про застосування амністії в Україні» встановлено пряму заборону щодо застосування амністії стосовно осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, та до осіб, які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий злочин.

На підставі викладеного та керуючись п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», п. «б» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для вручення засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1