Провадження №1-кс/127/7997/17
06 жовтня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання ст. слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до відеозапису ,-
Ст. слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до відеозаписів із камер відеоспостереження, які розміщені в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , за період часу з 20:40 до 21:20 години 05.08.2017, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож: АДРЕСА_2
Клопотання мотивовано тим, що 05.08.2017 до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_4 із заявою про те, що 05.08.2017 близько 21:00 год., невідома особа перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, з прилавку здійснила крадіжку однієї пляшки вина марки «Fortulla Rosso di Toscana» вартістю 629 гривень.
В ході досудового розслідування 10.08.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож: АДРЕСА_2 , який представляє інтереси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », добровільно надав працівникам поліції записи з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .
Тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів із камер відеоспостереження, які розміщені в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , за період часу з 20:40 до 21:20 години 05.08.2017, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож: АДРЕСА_2
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів із камер відеоспостереження, які розміщені в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , за період часу з 20:40 до 21:20 години 05.08.2017, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож: АДРЕСА_2 , на якому зафіксований факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з можливістю вилучення даних відеозаписів.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /