Справа №459/2838/17
Провадження № 1-кп/459/354/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0001597 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого: 29.03.2017 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст.. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в учиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 14.09.2017 року близько 06 годині 30 хвилин, діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, реалізовуючи свій злочинний умисел, знаходячись в приміщенні магазину ТзОВ «АТБ маркет», що по пр. Шевченка 5А в м. Червонограді Львівської області, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, таємно взяв із стелажу, де розміщені алкогольні напої настойку «Ром Bacardi Oakheart Original 35%», об`ємом 0.5 л.. вартістю 202 гривні 20 копійок, яку заховав під куртку та направився в сторону каси.
Своїми злочинними діями ОСОБА_4 заподіяв ТзОВ «АТБ маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 202 гривні 20 копійок.
Крім того, 18.09.2017 року близько 16 годин 20 хвилин ОСОБА_4 , діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, реалізовуючи свій злочинний умисел, знаходячись в приміщенні магазину ТзОВ «АТБ маркет», що по вул. С.Бандери 2б в м. Червонограді Львівської області, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, таємно взяв із стелажу, де розміщені алкогольні напої, пляшку віскі «Johnnie Walker Red Label 40%» об`ємом 0.5 л., вартістю 328 гривень 95 копійок, яку заховав під куртку та направився в сторону каси. Пройшовши повз касу та не сплативши за вищевказаний товар, ОСОБА_4 покинув приміщення магазину ТзОВ «АТБ маркет».
Своїми злочинними діями ОСОБА_4 заподіяв ТзОВ «АТБ маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 328 гривень 95 копійок.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних у справі, що характеризують його особу.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, доведена повністю. Тому суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України.

Обираючи вид покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість учинених злочинів, що є злочинами середньої тяжкості.

Ураховується й особа обвинуваченого, його вік, за місцем проживання скарг від сусідів не має, на обліку у лікарів психіатра чи нарколога не перебуває, раніше судимий, вчинив злочин під час іспитового строку, не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненні злочинів та активне сприяння їх розкриттю.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Шкода відшкодована обвинуваченим.

З урахуванням відомостей про особу винного, наявності обставин, що пом`якшують покарання, відшкодування заподіяної злочином шкоди, характеру та ступеня тяжкості вчиненого злочину, суд визнає за необхідне призначити ОСОБА_4 основне покарання за ст.185 ч.2 КК України в межах санкції вказаної норми закону у виді позбавленні волі. На підставі ст.71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 29.03.2017 року, визначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, процесуальні витрати, що підлягають стягненню з обвинуваченого, відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком в 1 (один) рік.

На підставі ст.71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 29.03.2017 року, визначивши ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком у 2 (два) роки 2 (два) місяці.

Після вступу вироку в законну силу взяти ОСОБА_4 під варту та відраховувати строк відбуття покарання з моменту фактичного затримання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Головуючий:ОСОБА_1