Провадження № 1-кс/592/5217/17
про тимчасовий доступ до речей та документів
18 жовтня 2017 року м.Суми
18.10.2017 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що потерпіла ОСОБА_5 на інформаційному ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_1 знайшла оголошення про продаж синтезатору Yamaxa DGX -220. Потерпілий зв`язувався з продавцем за телефонним номером НОМЕР_1 та домовився про придбання товару на умовах передплати. 22.03.2017 р. Потерпілий ОСОБА_5 перерахувала грошові кошти в сумі 2300 грн. на банківську картку НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у якості передплати за товар Після здійснення оплати продавець на телефонні дзвінки не відповідає, потерпілий товар не отримав, грошові кошти йому не повернуто.
Як вбачається з клопотання, що у ході досудового розслідування працівниками відділу протидії кіберзлочинам в Сумській області Слобожанського управління кіберполіції Департаменту кібеполіції Національної поліції України встановлено, що зняття грошових коштів відбулось з 22.03.2017 по 27.03.2017 р. у банкоматі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 . Відповідно до вилучених документів у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у порядку передбаченому гл. 15 КПК України встановлено, що банківська картка НОМЕР_2 оформлена на гр. ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 . Також оримано інформацію від АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 що для здійснення операцій по банківській картці через онлайн-банкінг використовувалась ІР-адреса НОМЕР_3 , що належить до діапазону ІР-адрес ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». За наданою інформацією від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вище вказана ІР-адреса використовувалась за адресою АДРЕСА_3 . За даною адресою догвір про надання послуг оформлений на ОСОБА_7 . Відповідно до зібранних даних ОСОБА_6 на даний час зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 . Також у ході досудового розслідування працівниками відділу протидії кіберзлочинам в Сумській області Слобожанського управління кіберполіції Департаменту кібеполіції Національної поліції України був проведений аналіз звернень громадян які надходили до Департаменту кіберполіції Національної поліції України у ході якого було виявлено звернення щодо шахрайських дій невстановленої особи з використанням банківських карток, а саме НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , відкритих на гр. ОСОБА_6 та мобільних номерів телефона НОМЕР_6 , НОМЕР_1 які використовувались в шахрайськиї діях.
З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_4 , інформації про те, у яких терміналах, з якими imei працювали сім-карти з абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_1 , з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 01.01.2016 по теперішній час.
Слідча в судове засідання не з`явилась.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у оператора послуг телекомунікаційних послуг операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Надати слідчому Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , у яких міститься інформація про те, у яких терміналах, з якими imei працювали сім-карти з абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_1 , з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 01.01.2017 по 18.10.2017.
Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 .
Строк дії ухвали по 14.11.2017 року включно.
Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1