Справа №549/419/17
Провадження № 1-кс/549/136/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.2017 року слідчий суддя Чорнухинського районного суду ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

14.09.2017 року до суду надійшла скарга скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на постанову старшого слідчого про закриття кримінального провадження, в якій скаржник просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 28 серпня 2017 року старшого слідчого Чорнухинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадження №00000004 від 09.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.5 ст.191 КК України.

В судове засідання скаржник 19.09.2017, 27.09. 2017, 03.10.2017, 12.10.2017, 30.10.2017 року не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду скарги.

Разом з тим, на електронну адресу суду неодноразово надходили клопотання нібито від адвоката скаржника про відкладення розгляду скарги, але будь-яких доказів на підтвердження того, що адвокат представляє інтереси скаржника не надано, а саме відсутній договір про надання правової допомоги.

Згідно із ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної допомоги..

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги, з наступних підстав.

Так, в ході судового розгляду було встановлено, що скаржник зловживає своїми правами, не бажає приймати участь у розгляді скарги та уникає спілкування із слідчим суддею в ході судового розгляду.

Скарга була подана ОСОБА_2 і відповідно вимог ст. 303 КПК України під час слухання скаржник не бажав приймати участь у її розгляді, не заявляв клопотань про розгляд у його відсутності, а згідно вимог ст. 306 КПК України розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її представника, захисника.

Статтею 22 КПК України встановлено засади змагальності та свободи у поданні сторонами доказів у доведенні перед судом їх переконливості.

На сьогодні скаржник не бажає приймати участь в судових засіданнях, зловживає своїми процесуальними правами і фактично не підтримує та не представляє доказів на обґрунтування скарги.

Відповідно до ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

2. Скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з тексту скарги скаржник ОСОБА_2 просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження, винесену слідчим 28.08.2017 року, але при цьому зазначає, що саму постанову отримано ним 03 вересня 2017 року.

Скаржник в своїй скарзі не надав доказів на підтвердження дати отримання постанови та не просив поновити пропущений строк .

На підставі викладеного, враховуючи що ні скаржник, ні його захисник чи представник до судового засідання не з`явилися, причини неявки слідчому судді не відомі, беручи до уваги положення Кримінального процесуального кодексу України, які передбачають розгляд скарги за обов`язкової участі вказаних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що заявлена скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Чорнухинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадження №00000004 від 09.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.5 ст.191 КК України про закриття кримінального провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана на протязі 5 днів з дня отримання ухвали.

Слідчий суддя