Справа № 456/2555/17
Провадження № 1-кс/442/1422/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2017 року м. Дрогобич

слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Слідчим суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід по вище вказаній скарзі на підставі ст.75 -79 КПК України, оскільки зі змісту поданої скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що скаржник звернувся з заявою до Стрийського ВП ГУНП у Львівській області з приводу перешкоджання суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими службовими особами даного суду шляхом постановлення завідомо неправосудних рішень та фальсифікації обставин. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 є батьком працівника Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_8 , працюючого на посаді помічника судді та допомагав йому в роботі як помічник. Таким чином, слідчий суддя ОСОБА_3 дійшов до висновку, що для всебічного, об`єктивного та неупередженого розгляду скарги слід заявити самовідвід у такій.
Вивчивши матеріали скарги, заяву про самовідвід, вважаю, що в задоволенні такої слід відмовити виходячи з наступних підстав.
Положення ст.76 КПК України, визначають підстави відводу щодо судді.
Відповідно до ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Так, ОСОБА_8 з 30.08.2012 по 24.04.2017 за суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_9 як основний помічник , згідно наказу від 20.08.2012 р. №151/К. та з 23.06.2017 по сьогоднішній день за суддею Дрогобицького міськрайонного суду ОСОБА_10 як додатковий помічник, згідно наказу від 23.06.2017р. №90/К..

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що обставини наведені у заяві про самовідвід не є такими, що викликають сумнів у неупередженості судді, оскільки відсутні об`єктивні причини для цього, підстави для відводу не знайшло підтвердження положень ст. 75 КПК України, тому у задоволенні заяви про самовідвід слід відмовити.
Керуючись ст.75,80,81 КПК України ,суд -
У Х В А Л И В :
В заяві слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1