Справа № 468/1063/17-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
25.09.2017 року м. Баштанка
Слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Баштанка клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Баштанка Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 19.08.2015р. Баштанським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, 11.07.2016р. Баштанським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 4 роки, гідно ст..75 КК України звільнено від відбування покарання із іспитовим строком на 3 роки, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,
17.08.2017 року слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під варту відносно ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 17.08.2017р. було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
25 вересня 2017 року о 10.10 годині ОСОБА_4 було затримано за підозрою у вчиненні вказаного злочину та доставлено до Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області.
15.08.2017 року ОСОБА_4 оголошено підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
Слідчий вважає, що оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що відносяться до тяжкого, раніше був засуджений за корисливий злочин, не працює, не має постійного місцяпроживання та джерела доходів, вчинив умисний злочин, та згідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 2, 3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, то йому необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку сторін, які підтримали клопотання та думку підозрюваного, який не заперечував проти обрання такого запобіжного заходу, приходить до висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу підлягає задоволенню.
Згідно ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, має не зняту та непогашену судимість, слідчий суддя вважає, що слід обрати запобіжний захід відносно нього у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184,193,196 КПК України, слідчий суддя -
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на шістдесят днів починаючи з моменту його затримання, тобто з 25.09.2017 року з 10.10 години по 24.11.2017 року о 10.10 години.
Строк дії ухвали - шістдесят днів.
Копію ухвали вручити учасникам процесу та надіслати начальнику Миколаївського слідчого ізолятора, для виконання.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Баштанського ВП ГУ НП України в Миколаївській області.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: