Іванківський районний суд Київської області
Справа № 1 -234/2010р.
ВИРОК

іменем України

20 жовтня 2010р. Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Кулик А.М.

з участю прокурора Іващенка С.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_2. 24.04. і 989р.народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, освіта н/середня, не одруженої, утриманців не має, не працює, раніше судимої 02.93.20і0р. Іванківським райсудом Київської області за ст.185 ч.3, 304 ч.1,70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України від покарання звільнена з іспитовим строком 2 роки та випробуванням, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину передбаченого ст. 187 ч.4 КК України;

ОСОБА_3, 29.08.1985р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утриманні має 1 неповнолітню дитину, раніше судимого 12.05.2010р. Іванківським райсудом Київської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України від покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік та випробуванням, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні злочину передбаченого ст.187 ч.4 КК України;

ОСОБА_4, 03.02.1987р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого там же, прож. ІНФОРМАЦІЯ_7, у українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, утриманців не має, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст.187 ч.4 КК України

ВСТАНОВИВ:

03.08.2010р. близько 22год. ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4 за попереднім зговором між собою, за пропозицією першого, всі перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою заволодіння грошима ОСОБА_6, прибули до господарства останнього по вул.Шевченка,153 в с.Горностайпіль Іванківського району Київської області та переконались, що вхідні двері де будинку замкнені з середини, а господар знаходиться в будинку, з метою здійснення свого злочинного умислу, ОСОБА_4 ногою вибив вхідні двері до будинку та проникли в будинок. Побачивши, що в сінях будинку стоїть ОСОБА_6, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на заволодіння грошима ОСОБА_6, скориставшись немічністю потерпілого через його похилий вік, ОСОБА_5 наніс один удар скляною пляшкою з під пива, яку знайшов біля порога будинку потерпілого, по тілу ОСОБА_6, потім ОСОБА_3 та ОСОБА_4 збили з ніг ОСОБА_6, який впав на підлогу. ОСОБА_4 тримав ОСОБА_6, не даючи йому можливості рухатись, а ОСОБА_3 наніс ОСОБА_6 три удари скляною пляшкою, яку взяв там же на місці, по голові, в результаті чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді забою головного мозку, багато уламкового вдавленого перелому правої тімяно-потиличної кістки, множинні забої тканин обличчя, лівого плеча, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Підсудна ОСОБА_2 винною себе визнала повністю, у вчиненні інкримінованого їй злочину, і показала суду, що 3.08.2010р. вона сиділа біля свого господарства на лавці, туди ж прийшли ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які погано себе почували на похмілля і вона запропонувала їм випити, оскільки у неї були гроші 21грн. Коли пропили всі її гроші, ОСОБА_3 сказав, що сьогодні вони все одно добудуть гроші. Мова зайшла за ОСОБА_6 і вона сказала, що у нього повинні бути гроші, Зо раніше один її знайомий, який помер, викрав у нього велику суму і гроші ще залишались, а зберігаються гроші в дивані. ОСОБА_3 запропонував піти до ОСОБА_6 та забрати гроші. Всі погодились, а вона сказала ОСОБА_3 та ОСОБА_4, щоб вони притримали ОСОБА_6, щоб той її не бачив, а вона знайде гроші у нього. Коли прийшли до господарства ОСОБА_6, то

побачили, що в будинку увімкнутий телевізор, а двері замкнені з середини. ОСОБА_3 постукав у вікно та розбив його, ОСОБА_6 увімкнув світло та сказав, що нікому не відчинить, тоді ОСОБА_4 ногою вибив вхідні двері до будинку і з ОСОБА_3 зайшли у сіни, де стояв ОСОБА_6 та стали боротись з ОСОБА_6 і повалили його на підлогу, вона в цей час стояла на вулиці навпроти дверей. Коли ОСОБА_4 і ОСОБА_3 повалили ОСОБА_6 на підлогу та тримали його, вона зайшла в кімнату та стала шукати гроші. Вона не бачила чи били ОСОБА_3 та ОСОБА_4 потерпілого. В кімнату, де вона шукала гроші, зайшов також ОСОБА_5, але в цей час почувся шум біля будинку і ОСОБА_5 та ОСОБА_4 втекли, а вона залишилась. Грошей вона не знайшла і коли до будинку потерпілого прийшли сусіди, вона пішла додому. Наступного дня, дізнавшись, що її шукає міліція, вона сама повідомила дільничному інспектору де вона знаходиться і її затримали. У вчиненому вона розкаюється.

Підсудний ОСОБА_5 винним себе визнав повністю у вчиненні інкримінованого йому злочину і дав суду показання аналогічні показанням підсудної ОСОБА_2 та доповнив, що 03.08.2010р. він позичав гроші у потерпілого ОСОБА_6 і той казав, що грошей у нього більше немає, але він не повірив йому і коли ОСОБА_2Ю, сказала, що знає де заховані гроші у ОСОБА_6, він запропонував забрати у нього ці гроші. Коли вони прийшли до двору потерпілого, то він стукав у вікно, розбив скло та вимагав, що ОСОБА_6 впустив їх у хату, але той не хотів відчиняти двері і тоді ОСОБА_4 вибив двері ногами. Побачивши в сінях ОСОБА_6, він кинув у нього пляшкою з під пива, що стояла біля порога та попав по тілу, потім вони з ОСОБА_4 стали штовхати ОСОБА_6, повалили його на підлогу і він тричі вдарив ОСОБА_6 по голові пляшкою з під пива, яку також взяв там же біля дверей. При цьому він запитував у ОСОБА_6 де гроші. Почувши шум на подвірї він забіг до кімнати, де ОСОБА_2 шукала гроші, взяв 18 гривень на столі та втік з будинку. ОСОБА_4 також втік. У вчиненому він розкаюється.

Підсудний ОСОБА_4 винним себе визнав і показав суду, що 03.08.2010р. вони з ОСОБА_3 побачили на лавочці ОСОБА_2, оскільки вони погано себе почували на похмілля, то ОСОБА_2 запропонувала їм випити, оскільки у неї були гроші -21грн. Ці гроші вони пропили, а потім домовились піти до ОСОБА_6 та забрати у нього гроші. Коли прийшли до будинку ОСОБА_6 то він ногою вибив вхідні двері в будинок і перший зайшов до сіней, де стояв потерпілий. ОСОБА_3 вдарив ОСОБА_6 пляшкою по тілу, а потім вони удвох з ОСОБА_3 повалили потерпілого на підлогу і ОСОБА_3 вдарив потерпілого пляшкою по голові. Він злякався та втік з будинку. У вчиненому він розкаюється.

Крім визнання своєї вини підсудними, їх вина у вчиненні інкримінованого їм злочину стверджена показаннями потерпілого та свідків.

Потерпілий ОСОБА_6 показав суду, що 30.08.2010р. увечері, він знаходився вдома, двері в будинок він замкнув з середини. Біля 22год. він почув, що хтось стукає у вікно та двері, сказав, що нікому відчиняти не буде, після чого вхідні двері до будинку вибили, в сіни, де він знаходився, заскочили ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і почали його бити, повалили на підлогу і один з них став бити його пляшкою по голові. Він погано памятає як конкретно все відбувалось через отримані травми. Він кричав, кликав на допомогу, прийшли сусіди та врятували його, він також бачив якусь дівчину, проте погано це памятає і не може сказати, що вона робила.

Свідок ОСОБА_7 показала суду, що вона разом зі своєю сестрою ОСОБА_8 03.08.2010р. увечері гуляли з її онуком на вулиці та почули шум у дворі сусіда ОСОБА_6, бачили, що там бігали якісь хлопці, чути було жіночий голос. Потім почулась як билось скло після чого почулись сильні удари та тріск зламаних дверей та крик ОСОБА_6 про допомогу. Вони забігли до будинку своєї матері, щоб сказати їй про шум в господарстві сусіда та побігли у двір до ОСОБА_6 і побачили, що з будинку ОСОБА_6 вибіг ОСОБА_5, а за ним ОСОБА_4, у обох на головах були закручені футболки чи майки. Потім з будинку вийшла сильно пяна ОСОБА_2. Вона викликали швидку допомогу, а сусідка міліцію. ОСОБА_6 забрали до лікарні.

Аналогічні показання дала суду свідок ОСОБА_8 та доповнила, що вони з сестрою все літо були у матері в селі Горностайпіль та добре знали всіх підсудних, тому одразу їх впізнали, коли зайшли на подвіря потерпілого.

Крім того, вина підсудних стверджується: протоколом огляду місця події, протоколами відтворення обстановки і обставин події, висновком судово-медичної експертизи №60 від 31.08.2010р. відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_6 мались тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкову травма у вигляді забою головного мозку, багатоуламковий вдавлений перелом правої тім»яно-потиличної кістки, множинні забої тканин обличчя, лівого плеча, які

могли утворитися 03.08.2010p, від дії тупих предметів і відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

За місцем проживання всі підсудні характеризуються негативно, за місцем проходження військової служби ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Зібраними по справі доказами вина підсудних доведена, а їх злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.187 ч.4 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло та з заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Обставинами, що помякшують відповідальність підсудних суд визнає їх розкаювання в скоєному.

Обставинами, що обтяжують відповідальність підсудних, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння та щодо особи похилого віку.

Обираючи покарання підсудним, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудних, роль кожного з них у вчиненні злочину, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність і вважає, що кожному з них слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі та додаткове покарання у вигляді конфіскації майне яке їм належить. До призначеного покарання, відповідно до ст.71 КК України ОСОБА_2 і ОСОБА_5 слід частково приєднати не відбуте покарання за попередніми вироками.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, ОСОБА_2. ОСОБА_5 і ОСОБА_4 залишити попередню.

Строк покарання ОСОБА_2, ОСОБА_5 і ОСОБА_4 рахувати з дня затримання.

Речові докази - знищити.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ст.187 ч.4 КК України і призначити покарання 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить їй особисто. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Іванківського райсуду Київської області від 02.03.2010р і остаточно призначити покарання 8 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна, яке належить їй особисто.

ОСОБА_3 визнати винним за ст.187 ч.4 КК України і призначити покарання 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому особисто. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Іванківського райсуду Київської області від 12.05.2010р. і остаточно призначити покарання 9 років розбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому особисто.

ОСОБА_4 визнати винним за ст.187 ч.4 КК України і призначити покарання 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому особисто.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4В залишити тримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державного департаменту виконання покарань України.

Строк покарання рахувати: ОСОБА_2 і ОСОБА_5 з 04 серпня 2010р., ОСОБА_4 - з 05 серпня 2010р.

Речові докази: скляну пляшку з під пива „Оболонь світле -знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський райсуд на протязі 15 днів.

Суддя: