Справа № 760/9801/17-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , подану в її інтересах адвокатом ОСОБА_3 , про повернення тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , подана в її інтересах адвокатом ОСОБА_3 , на бездіяльність детектива НАБ України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Вимоги скарги мотивовані тим, що 25 травня 2017 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова надано дозвіл на обшук транспортного засобу автомобіля марки «Acura MDX», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження № 0000477 від 09 грудня 2016 року.
26 травня 2017 року на підставі цієї ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова було проведено обшук зазначеного автомобіля та було вилучено відеореєстратор марки «Gazer F410» з картою пам`яті «Sundisk Ultra» micro usd SDHC 32 Gb, що належить ОСОБА_2 , та на вилучення якого не було надано прямого дозволу в ухвалі слідчого судді.
ОСОБА_2 просить зобов`язати детектива НАБ України ОСОБА_4 повернути безпідставно вилучений під час обшуку відеореєстратор марки «Gazer F410» з картою пам`яті «Sundisk Ultra» micro usd SDHC 32 Gb.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Норми чинного Кримінального процесуального кодексу України визначають, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України).

За таких обставин, зазначені положення закону підлягають застосуванню до розгляду клопотань, заяв та скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, зокрема, і статтями 303, 306 КПК України.

Частиною 1 ст. 306 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 38 КПК України передбачено, що органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є, зокрема, підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Частиною 2 цієї статті визначено, що досудове розслідування здійснюють слідчі органу досудового розслідування одноособово або слідчою групою.

Постановою про визначення слідчої групи та старшого слідчої групи від 15 травня 2017 року керівника Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 визначено керівника групи та слідчу групу, яка здійснюватиме досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000477 від 09 грудня 2016 року.
До складу цієї слідчої групи включено ряд детективів НАБ України та пунктом 3 цієї постанови місцем здійснення досудового розслідування визначено місце розташування Львівського територіального управління Національного антикорупційного бюро України м. Львів.
Визначення місця здійснення досудового розслідування віднесено до компетенції керівника органу досудового розслідування. Зазначене передбачено п. 1 ч. 2 ст. 39 КПК України, згідно якого керівник органу досудового розслідування уповноважений визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих.
Керівник органу досудового розслідування начальник Головного слідчого управління, слідчого управління, відділу, відділення органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, органу Державної кримінально-виконавчої служби України, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України та його заступники, які діють у межах своїх повноважень (п. 8 ч. 1 ст. 3 КПК України).
ОСОБА_2 звернулась зі скаргою до Солом`янського районного суду м. Києва.

Разом з тим, Львівське територіальне управління НАБ України зареєстроване та розташоване за адресою: м. Львів, Галицький район, вул. Коперника, 4.
Зазначена адреса територіальне не віднесена до Солом`янського району м. Києва.
З огляду на наведене, скарга підлягає поверненню.
Керуючись статтями 6, 9, 32, 38, 39, 303, 304-306, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 , подану в її інтересах адвокатом ОСОБА_3 , про повернення тимчасово вилученого майна повернути ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: