Провадження № 322/1013/17
Справа № 1-кс/322/403/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2017 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю начальника Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що до Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення, про те, що невідомий чоловік, на автомобілі CHEVROLET AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, на території смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області розповсюджує грошові купюри, номіналом 500 гривень, які викликають сумнів у їх справжності.
За даним фактом 29 вересня 2017 року було розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.
29 вересня 2017 року вищевказаний автомобіль було зупинено працівниками поліції на автодорозі Запоріжжя-Донецьк, неподалік кафе бару "Дебют", в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області. В період часу з 15 години 35 хвилин по 16 годину 45 хвилин 29 вересня 2017 року було проведено обшук у вказаному автомобілі, під час якого було виявлено та вилучено підроблені банкноти національної валюти України. Також у ОСОБА_5 було вилучено вищевказаний автомобіль.
В клопотанні старший слідчий, з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на належний ОСОБА_6 автомобіль CHEVROLET AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , як на знаряддя злочину.
Особа, у володінні якої знаходиться майно, зазначене в клопотанні ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки слідчому судді не повідомив, у зв`язку з чим слідчий суддя розглядає у клопотання у його відсутність.
Обговоривши дане клопотання, вислухавши пояснення старшого слідчого, думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000409, внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.
Вказаний у клопотанні автомобіль являється речовим доказом, а саме знаряддям злочину, пов`язаного з перевезенням підробленої національної валюти України, міг зберегти на собі сліди злочину, накладення арешту на нього не потягне за собою негативних наслідків для його володільця. Без накладення арешту на автомобіль існує реальна загроза його втрати.
На підставі вищевказаного слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вказаний у клопотанні автомобіль.
Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Накласти арешт на автомобіль CHEVROLET AVEO, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 , та який знаходиться в Новомиколаївському відділенні поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, залишивши його на зберіганні в Новомиколаївському відділенні поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1