Справа № 761/5760/14-к
Провадження № 1-кс/761/2241/2014
У Х В А Л А
Іменем України
25 лютого 2014 року м. Київ
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшло погоджене з старшим прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_2 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання зазначено, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння шляхом обману та зловживання довірою коштами фізичних та юридичних осіб, під виглядом залучення коштів на інвестування будівництва офісного центру за адресою: АДРЕСА_1 , у період з вересня по грудень 2007 року, заволоділи шляхом шахрайства коштами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ТОВ «Барей-Інвест» на загальну суму 18 701 953,30 грн.
Оскільки ОСОБА_4 , якій безпосередньо відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, підлягає допиту у якості свідка, остання викликалася для проведення процесуальних та слідчих дій.
Попри це на неодноразові виклики ОСОБА_4 для дачі показань та інших процесуальних і слідчих дій не з`явилася.
Як вважає слідчий, ОСОБА_4 злісно ухиляється від явки до слідчого органу. У зв`язку з цим, просив суд здійснити привід свідка ОСОБА_4 .
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.
У силу положень ч.1 ст.135 КПК особа викликається до слідчого шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Відповідно до ч.2 ст.135 КПК у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання, повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи.
Згідно з ч.3 ст.142 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про здійснення приводу у разі, якщо особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, була викликана у встановленому КПК порядку (наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явилась без поважних причин.
Дана норма кореспондується з вимогами, які пред`являються до клопотання про привід, встановлених ст.141 КПК. Відповідно до пункту 5 даної статті клопотання має містити відомості, що підтверджують факт здійснення виклику особи у встановленому КПК порядку та отримання особою повістки або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.
Зазначене свідчить, що обов`язковою умовою для застосування приводу є підтвердження отримання особою повістки або доведення змісту повістки у інший спосіб.
Матеріалами клопотання підтверджений факт належного повідомлення ОСОБА_4 про її виклик до слідчого. Повістка для передачі ОСОБА_4 отримана працівником житлово-експлуатаційної організації 15.01.2014, а також чоловіком ОСОБА_4 11.02.2014.
Таким чином, свідок до слідчого у встановленому КПК порядку не прибув, про поважні причини, передбачені ст.138 КПК, свідок слідчого не повідомив, що дає підстави для застосування до ОСОБА_4 заходу забезпечення кримінального провадження у виді приводу.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.36, 136, 140, 142 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до службового кабінету № 322 відділу СУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого по вул. Антоновича, 114 в м.Києві.
Виконання ухвали доручити співробітникам УДСБЕЗ ГУМВС України в м.Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1