154/2744/17
1-кп/154/245/17
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

18 жовтня 2017 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000698 з обвинувальним актом, який надійшов з Володимир-Волинської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13.10.2017 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.10.2017 року за № 0000698 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, та не заявляє клопотань щодо обрання заходів забезпечення кримінального провадження стосовно обвинуваченого.

Потерпілий не заперечив щодо призначення судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник просять розглянути клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» та дане кримінальне провадження закрити відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши заявлені клопотання суд приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального законодавства.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Визначити коло учасників судового провадження слідуючим: прокурор, потерпілий, обвинувачений, захисник, свідки.

Клопотання обвинуваченого та його захисника про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження до задоволення не підлягає виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» № 39296-ВР від 01.10.1996 року амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.

Згідно ст. 3 цього ж Закону установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє

обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування

покарання.

07 вересня 2017 року набрав чинності Закон Україн «Про амністію у 2016 році» №1810-VIІІ від 22.12.2016 року.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України та особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, відповідних категорій, які зазначені в пунктах а) б) в) г) ґ) д) е даного Закону.

Судом встановлено, що обвинувачений під жодну категорію із зазначених осіб не підпадає.

Розділ ІХ КК України «Звільнення від кримінальної відповідальності» не містить такої підстави звільнення від кримінальної відповідальності як амністії, оголошеної законом України, натомість розділ ХІІ КК України «звільнення від покарання та його відбування» містить таку підставу звільнення від покарання як Закон про амністію (ст. 86 КК України). Дане питання підлягає вирішенню під час судового розгляду.

Такими чином, виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що клопотання сторони захисту не підлягає до задоволення, оскільки Законом України «Про амністію у 2016 році» не передбачено звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, а передбачено підстави звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника про звільнення від кримінальної відповідності на підставі ст. 1 «Закону України «Про амністію у 2016 році» та закриття кримінального провадження на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України відмовити.

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0000698 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 12 год. 00 хв. «24» жовтня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул.Сагайдачного, 24 Волинська область)

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1