справа № 179/606/18
провадження № 1-кп/179/74/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка кримінальне провадження № 0000132 від 08.03.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

?18.12.2014 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки. По визначенню апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.03.2015 року вирок змінений: рахувати засудженим по ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України умовно з випробувальним терміном 2 роки;

?21.08.2015 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк покарання 1 місяць по вироку Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 18.12.2014 року, який було змінено визначенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.03.2015 року, до відбуття 3 року 1 місяць позбавлення волі;

?02.12.2015 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, частково приєднано невідбутий строк покарання 4 місяці по вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21.08.2015 року, до відбуття покарання строком 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

?22.08.2017 року по визначенню Жовтоводського міського суду від 11.08.2017 року, на підставі ст. 81 КК України, умовно достроково звільнений, невідбутий строк покарання 9 місяців 22 дні;

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового слідства обвинувачується ОСОБА_5 в тім, що 06 березня 2018 року близько 23:30 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс долонею правої руки два удари по голові ОСОБА_4 . Після отриманих двох ударів ОСОБА_4 намагалася вибігти з будинку на подвір`я але ОСОБА_5 схопив її кистю правої руки за ліве передпліччя та тримаючи не давав змоги піти, в результаті чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців лівого вуха та лівого передпліччя, які згідно висновку судово-медичного експерта КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" ДОР" № 75 від 14.03.2018р., на підставі п. 2.3.5 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому засіданні при виконанні вимог ст. 314 ч. 3 КПК України, потерпіла звернулася до суду з клопотанням про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення за ст. 125 ч. 1 КК України.

Вислухав думку учасників підготовчого засідання, які не заперечували проти вказаної заяви, та міркування обвинуваченого, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, суд дійшов до висновку про можливість задоволення клопотання потерпілої про закриття провадження відносно обвинуваченого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

У відповідності до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, (п. 7 потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення) виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалою про закриття кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що в ході підготовчого засідання, обвинувачений згоден на таке звільнення, проти чого не заперечує прокурор та інші учасники, а потерпіла відмовилась від обвинувачення, суд керуючись ст. 284 ч. 1 п. 7, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 477 КПК України, ?

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ? закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1