Справа № 308/9582/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність органу досудового розслідування і зобов`язання слідчого вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про визнання протиправною бездіяльність органу досудового розслідування і зобов`язання слідчого вчинити певні дії.

02 жовтня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду у зв`язку із необхідністю його доопрацювання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про визнання протиправною бездіяльність органу досудового розслідування і зобов`язання слідчого вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, в тому числі і принцип аналогії закону.

З аналізу положень ч. 2ст. 55 Конституції України, ст.ст.42, 46 КПК України слідчий суддя приходить до висновку, що звертатися до слідчого судді із клопотанням є правом, а не обов`язком особи, яке використовується на її власний розсуд.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Положеннями КПК України не врегульовано наслідки відмови заявника від поданого ним клопотання або залишення без розгляду. Водночас, враховуючи, що використання громадянином його прав, наданих чинним законодавством України, у тому числі прав, передбачених КПК України, є його правом, а не обов`язком, який реалізовується ним на його власний розсуд, відмова від поданої скарги ( клопотання) або залишення без розгляду за його клопотанням не призводить до порушення прав та інтересів заявника, гарантованих Конституцією України та міжнародними договорами України, та не порушує прав та і нтересів інших осіб.Оскільки заявник надав клопотання, згідно якого просить залишити клопотання без розгляду, то слідчий суддя вважає за можливе залишити дане клопотання без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303 318, 369,-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність органу досудового розслідування і зобов`язання слідчого вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1