Провадження № 11-кп/792/628/17
Категорія:ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.10.2017 колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянула в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 липня 2017 року,-
В с т а н о в и л а :
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 липня 2017 року клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання повернуто останньому та роз`яснено йому право на звернення з таким клопотанням до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.
Повертаючи клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд першої інстанції обґрунтовував своє рішення тим, що клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 , як видно з її змісту, просить застосувати до нього ст. 81 КК України. Посилається на незаконність, необґрунтованість судового рішення. Звертає увагу на те, що він в своєму клопотання вказував про те, що він відбуває покарання у Райківецькій ВК № 78, а у Шепетівській ВК № 98 перебуває тимчасово на лікуванні, однак суд першої інстанції таких його доводів не врахував.
Заслухавши пояснення засудженого в підтримання доводів поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як видно з матеріалів справи на момент ухвалення рішення судом першої інстанції про повернення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засуджений ОСОБА_6 перебував у Шепетівській ВК № 98, там він перебував і на момент звернення до суду із вище вказаним клопотанням.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_6 був переміщений з одного місця відбування покарання в інше, перебував на лікуванні у Шепетівській ВК № 98, продовжував відбування там покарання, а тому у суду першої інстанції були всі підстави повернути його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки на той момент він повинен був звертатися саме до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений на той момент фактично перебував та відбував покарання.

Судом першої інстанції засудженому було роз`яснено право та порядок звернення з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, згідно чинного законодавства.
Колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, постановлена з дотриманням норм КПК України, підстави для її скасування чи зміни, в межах апеляційної скарги відсутні.
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів,-
П о с т а н о в и л а :
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 липня 2017 року про повернення клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - без задоволення.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2