overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №11-кп/792/183/18
Категорія (ухвала) Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 22 грудня 2017 року,

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Враховуючи наведені обставини, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 22 грудня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» залишити без зміни, а його апеляційну скаргу без задоволення.
Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текс ухвали суду оголосити о 17 годині 26 березня 2018 року.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .
Справа № 635/1598/18
Провадження № 1-в/635/263/2018
У Х В А Л А
20 березня 2018 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
14 березня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи наявність підстав для перевірки особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Призначити подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 березня 2018 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1 .
Справа № 703/1770/16-к
УХВАЛА
27 травня 2016 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Смілі заяву прокурора про виправлення описки в ухвалі про заміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 ,
встановив:
ОСОБА_5 підозрюється тому, що близько 23 години 22 березня 2016 року в квартирі АДРЕСА_1 під час сварки умисно ударами руками по голові та тулубу заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді здавлення головного мозку, травматичного субдурального крововиливу, закритої черепно-мозкової травми, від яких ОСОБА_6 помер.
25 березня 2016 року підозрюваному було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Оскільки ОСОБА_5 вчинив наведене суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності, постановою слідчого від 11 травня 2016 року було змінено порядок досудового розслідування кримінального провадження, продовжено його згідно з правилами глави 39 КПК України.
20 травня 2016 року слідчим суддею ОСОБА_1 було винесено ухвалу про зміну підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу, застосовано до нього запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку
Прокурором подано заяву про виправлення описки в цій ухвалі, оскільки, зазначаючи в мотивувальній частині тип нагляду в психіатричному закладі, суддя упустив цю обставину в резолютивній частині ухвали.
В судовому засіданні прокурор підтримав заяву.
Захисник також просив виправити описку.
Слідчим суддею встановлено, що 2 абзаці резолютивної частини ухвали дійсно не зазначено тип нагляду, який належить застосувати до підозрюваного, хоча, мотивуючи ухвалу, суддя визначив, що підозрюваний потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим типом нагляду.
Керуючись ст.ст. 159-164, 372 КПК України,
постановив:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали від 20 травня 2016 року по даній справі.
Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в такому вигляді: «Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з суворим типом нагляду».
Ухвала діє протягом 1 місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представник потерпілого ОСОБА_8

розглянувши в судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_4 , у виді цілодобового домашнього арешту до двох місяців, мотивувавши його тим, що з метою уникнення від відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення може переховуватися від суду, та може вчинити інше кримінальне правопорушення, таким чином існують ризики, зазначені у статті 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 просили суд обрати запобіжний захід обвинуваченому у виді домашнього арешту в нічний час.

Потерпілі та представник потерпілих ОСОБА_8 підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_4 , у виді цілодобового домашнього арешту до двох місяців, оскільки підстави, обраного запобіжного заходу домашнього арешту під час досудового слідства, на даний час не змінились, присутні ризики ухилення обвинуваченого від суду, впливу на експерта, свідків по справі, тому інші запобіжні заходи, крім даного не зможуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та належної поведінки на час розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 181, 194, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 цілодобовий домашній арешт - продовжити до двох місяців до 19 травня 2018 року включно, з покладенням на нього обов`язків: прибувати до суду за першою вимогою; заборонити цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду; утримуватись від спілкування з свідками та експертами; носити електронний засіб контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 721/329/17
Провадження №1-кп/713/101/18
УХВАЛА
іменем України
20.03.2018 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000082 від 06 березня 2018 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України .

Даний акт відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 04 квітня 2018 року на 14.00 годин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/5857/18
Провадження №: 1-кп/752/1045/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
встановив:
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
08.02.2018 Справа № 756/1786/18
Унікальний номер №756/1786/18
Провадження №1-кс/756/403/18
У Х В А Л А
08 лютого 2018 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 про відмову у задоволення клопотання у кримінальному провадженні №0002126.

У С Т А Н О В И В:
08 лютого 2018 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 про відмову у задоволення клопотання у кримінальному провадженні №0002126.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст.115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 про відмову у задоволення клопотання у кримінальному провадженні №0002126.

Призначити розгляд вказаної скарги на 22.02.2018 року на 14:00 год. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 3-ий поверх, кабінет № 9).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури №5.

Зобов`язати Оболонське УП ГУ НП у м.Києві надати слідчому судді у судове засідання матеріали кримінального провадження №0002126.

Участь особи, яка подала скаргу при розгляді скарги є обов`язковою.

Копії ухвали направити слідчому, прокурору та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Порядковий № 1-кп/756/360/18
У Х В А Л А
20 березня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі колегії:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 ,
- ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_4 ,
здійснюючи судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні №0005937 від 24.06.2017 року на підставі обвинувального акту щодо:
ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
На розгляді колегії суддів Оболонського районного суду м. Києва з 19.09.2017 року перебуває обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Обвинувачений тримається під вартою і строк тримання його під вартою спливає 06.04.2018 року.
Прокурори клопочуть про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , посилаючись на існування ризиків у даному кримінальному провадженні, особливо передбачених п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений регулярно спілкується зі свідком ОСОБА_9 , яку сьогодні було допитано в судовому засіданні, систематично впливає на вказаного свідка, що дає йому змогу впливати йому і на іншого свідка ОСОБА_10 , яка ще не була допитаною.
Потерпіла в судове засідання не прибула, про час та місце судового засідання була повідомлена належно, про що є докази у матеріалах кримінального провадження.
Захисник та обвинувачений заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили змінити запобіжний захід на більш м`який.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд, зважаючи на реальну наявність ризиків у кримінальному провадженні, особливо передбачених п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтованість висунутого особі обвинувачення, тяжкість покарання, яке може бути призначене особі у разі визнання її винуватою у вчиненні інкримінованого злочину, вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого до ОСОБА_5 , на строк 60 днів відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК, ст. 331 КПК України.
Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 350, 183 ч. 2, п. 4 ст. 197, 331 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного ОСОБА_5 , на строк 60 днів до 18 травня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
№1-кс/760/2158/18
№760/2967/18
05 лютого 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012р., якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.
Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя вважає, що вона відповідає вимогам закону, підстав, передбачених ст. 304 КПК України для її повернення чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.
За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 20 на 27.02.2018 року на 10.00год.
Повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 761/9378/18
Провадження № 1-кс/761/6530/2018
У Х В А Л А
Іменем України
19 березня 2018 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю скаржника адвоката ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність керівника органу досудового розслідування, в межах кримінального провадження № 0002245,-

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частин ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307, 376, 395, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність керівника органу досудового розслідування, в межах кримінального провадження № 0002245 задовольнити.

Визнати бездіяльність керівника органу досудового розслідування СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві - ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження № 0002245.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.03.2018 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/3641/18
Справа № 760/5742/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2018р. м. Київ
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 09.40 год. 21.03.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Постанова
20 березня 2018 р.

м. Київ
справа № 2110/8300/12
провадження № 51-1976км18
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 30 квітня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 01 жовтня 2013 року,
встановив:
Постановою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) від 17 жовтня 2016 року розглянуто касаційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на зазначені вище судові рішення та витребувано кримінальну справу щодо неї.
З урахуванням положень, передбачених пунктами 4, 6 § 3 розділу 4 Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» вказане кримінальне провадження з касаційною скаргою засудженої ОСОБА_2 передане до Касаційного кримінального суду.

Кримінальна справа щодо ОСОБА_2 надійшла до Верховного Суду 23 січня 2018 року.
Підстави, які перешкоджають призначенню справи до розгляду, відсутні.
Керуючись пунктами 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України та ч. 4 ст. 389 КПК України 1960 року,
постановив:
Призначити кримінальну справу щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 11 годину 24 квітня 2018 року.
Про місце і час розгляду справи повідомити прокурора і учасників судового розгляду, зазначених у ст. 384 КПК України 1960 року.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала 20 березня 2018 року м. Київ Провадження № 51-4806 ск 18
Суддя Другої судової палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу голови Селянського фермерського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 березня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою голови СФГ « ОСОБА_3 » - ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 20 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 березня 2018 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 15.02.2018 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України.

До суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на вказаний вирок суду у встановлений законом строк апеляційного оскарження.

Підстав залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 15.02.2018 року щодо ОСОБА_2 та здійснити підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/428/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"19" березня 2018 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.389 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083, -

В С Т А Н О В И В:
14 березня 2018 року з Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.389 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.389 КК України в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13 на 19 червня 2018 року об 11 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1