Справа № 144/1748/17
Провадження № 1-кп/144/34/18
У Х В А Л А

25.01.2018 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівка Томашпільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з початковою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого: 26.12.2013 Теплицьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 19.02.2014 Томашпільським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 342 КК України, ст. 71 КК україни призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки і 2 місяці; ухвалою Вінницького міського суду від 02.07.2014 згідно ЗУ «Про амністію у 2014 році» скорочено на половину не відбуту частину покарання, призначену вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 19.02.2014 у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі; 11.12.2015 звільнений по відбутті покарання, якому пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017, близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у власному будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин із своєю співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході сварки, яка в подальшому переросла в бійку, діючи умисно, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, схопив останню руками за її плечі, застосувавши фізичну силу рук відтягнув останню до приміщення кухні, після чого почергово кулаком правої та лівої руки, наніс невстановлену досудовим розслідуванням кількість ударів в ділянку обличчя та голови, внаслідок чого останній, згідно висновку судово-медичної експертизи № 160 від 18.12.2017, були спричинені тілесні ушкодження у вигляді садна на слизовій оболонці верхньої губи, синця в ділянці вилиці з права, синця в ділянці нижньої повіки правого ока, синця в ділянці верхньої повіки лівого ока, синців на внутрішній поверхні правого плеча, синців на зовнішньо-боковій поверхні лівого плеча, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 , так як вона з обвинуваченим примирилась.

Обвинувачений ОСОБА_6 , не заперечує проти закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Частина 1 п. 7 ст. 284 КПК України визначає кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 6 абз. 2 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті виявляться під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги відмову потерпілої від обвинувачення, те, що обвинувачений ОСОБА_3 , не заперечує проти закриття кримінального провадження - суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000460 від 15.12.2017 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000460 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Теплицький районний суд до Апеляційного суду Вінницької області.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя