Справа № 495/6849/17
№ провадження 1-кс/495/2199/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року м. Білгород - Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , адвоката - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про надання дозволу на поміщення підозрюваного для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи -
В С Т А Н О В И В:

08.09.2017 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури про призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення умисного корисливого злочину, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, маючи не зняту та не погашену судимість, повторно скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

09.07.2017 року приблизно о 20:00 годині, ОСОБА_5 разом із своїм братом ОСОБА_8 , знаходячись в себе дома по АДРЕСА_1 , вирішили піти до свого знайомого ОСОБА_9 , що мешкає по АДРЕСА_2 , щоб поговорити. Прийшовши до його будинку, між ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_9 зав`язалась сварка, в ході якої ОСОБА_9 втік на город свого домоволодіння.

Користуючись відсутністю ОСОБА_9 , у ОСОБА_8 та ОСОБА_5 виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна із домоволодіння ОСОБА_9 . Реалізуючи свій злочинний намір, діючи навмисно, з корисливою метою та прямим умислом, спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , повторно, маючи не зняту та непогашену в установленому порядку судимість, та ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, через незачинені на запірний пристрій двері, проникли до будинку АДРЕСА_2 , звідки скоїли крадіжку наступного майна: планшет «Lenovo TAB 2 A7-30», imei: НОМЕР_1 , с/н НОМЕР_2 (32), середньоринкова вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №133 Е від 28.07.2017 року становить 1685 гривень, чохол-книжку чорного кольору, вартістю 150 гривень, карту пам`яті mikro-CD на 8 ГБ, середньоринкова вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №133 Е від 28.07.2017 року становить 80 гривень, а також грошові кошти у сумі 650 гривень, тим самим спричинивши ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 2565 гривень.

Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_8 з місця скоєння правопорушення зникли та розпорядились викраденим на власний розсуд.

За даним фактом 10 липня 2017 року було розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0001930.

06 вересня 2017 року встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у скоєні кримінального правопорушення, відповідно до ст.ст.42, 276, 277 та 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні даного злочину.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній із проникненням у житло, вчиненій повторно, за попередньою змовою групи осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування 06 вересня 2017 року було винесено постанову про призначення стаціонарної судової психолого- психіатричної експертизи, з метою встановлення загальної психологічної характеристики особистості підозрюваного ОСОБА_5 (темперамент, характер, схильності, потреби і т.д.); індивідуально-психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_5 , які мають яскраво виражений характер і можуть вплинути на його поведінку (запальність, замкнутість і т.д.); чи не знаходився підозрюваний ОСОБА_5 в момент досліджуваної ситуації, в будь-якому емоційному стані (стані сильного душевного хвилювання), яке могло вплинути на його поведінку у момент скоєння ним злочину; чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 якими-небудь психічними захворюваннями, якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними при вчиненні злочину; чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 якимись психічним захворюванням, або тимчасово перебував у хворобливому стані в момент скоєння злочину, і якщо страждав, то чи міг він усвідомлювати свої дії; чи не є підозрюваний ОСОБА_5 психічно хворою в даний час та чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру; чи перебував підозрюваний ОСОБА_5 в момент скоєння злочину в стані афекту.

Беручи до уваги, що для вирішення виниклих питань необхідні спеціальні пізнання в області судової психіатрії, слідчий просить надати дозвіл на поміщення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до стаціонарного відділення КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я, розташованого за адресою: вулиця Академіка Корольова 9 , місто Одеса, для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання.

Адвокат ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, слідчого, адвоката, особу, щодо якої вирішується питання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосований судом такий запобіжний захід як поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Таким чином, діючим кримінально-процесуальнім законодавством, передбачено, що повноваженням слідчого судді під час здійснення досудового розслідування є лише вирішення питання щодо направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи, в свою чергу, повноваженням щодо призначення судово-психіатричної експертизи під час здійснення досудового розслідування наділений слідчий, прокурор.
Звертаючись до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотання, погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокурори, про направлення підозрюваного для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, слідчий, всупереч вимогам кримінально-процесуального законодавства, просить призначити стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу, що є порушенням норм діючого законодавства.
Крім того, ч. 1 ст. 509 КПК України передбачено, що необхідною умовою для призначення

судової психолого-психіатричної під час кримінального провадження експертизи є встановлення обставин, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно-небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті, тощо).
Таким чином, діючим кримінально-процесуальнім законодавством, передбачено, що повноваженням слідчого судді під час здійснення досудового розслідування є лише вирішення питання щодо направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи, в свою чергу, повноваженням щодо призначення судово-психіатричної експертизи під час здійснення досудового розслідування наділений слідчий, прокурор.
Звертаючись до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотання, погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокурори, про направлення підозрюваного для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, слідчий, всупереч вимогам кримінально-процесуального законодавства, просить призначити стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу, що є порушенням норм діючого законодавства.

Крім того, ч. 1 ст. 509 КПК України передбачено, що необхідною умовою для призначення судової психолого-психіатричної під час кримінального провадження експертизи є встановлення обставин, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно-небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті, тощо).
Проте, клопотання слідчого та матеріали, додані до клопотання, не містять інформації про наявність у підозрюваного ОСОБА_10 розладу психічної діяльності або психічного захворювання, а також інших доказів щодо необхідності тривалого спостереження та дослідження ОСОБА_10 у медичному закладі.
На підставі вищенаведеного вважаю, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. 509 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя: