Провадження № 1-кс/761/7902/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

Клопотання слідчий мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві проводиться розслідування у кримінальному провадженні №0001206, відомості про яке внесені до ЄРДР 01 лютого 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючи у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » скопіював інформацію, а саме бази даних клієнтів позичальників (фізичних осіб) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та підшукавши через всесвітню Інтернет мережу для продажу покупця. В подальшому, 06 лютого 2018 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у ОСОБА_5 виявлено та вилучено ноутбук марки «Asus» на якому розміщена база даних.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з метою підтвердження (спростування) причетності та встановлення ОСОБА_5 до вчинення злочину, а також перевірки зв`язків даної особи, які містять інформацію про ІМЕІ, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття їх змісту), «0» нульові зєднання із прив`язкою до базових станцій із зазначенням місця знаходження абонентів А та Б, з мобільного терміналу марки «Huawei» ІМЕІ(1): НОМЕР_1 ІМЕІ(2): НОМЕР_2 , у період часу з 00 години 00 хвилин 30 вересня 2016 року по дату постановлення ухвали.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про слухання клопотання у його відсутність, клопотання пітримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За умовами ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У матеріалах поданого клопотання не міститься доказів, що підтверджували б спроби отримати документи, доступ до яких просить надати слідчий, до звернення до суду з клопотанням, також слідчим не обґрунтовано та не доведено, яке саме значення мають для досудового розслідування вказані документи та які саме обставини вони повинні підтвердити.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 93, 131, 132, 159 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя