Справа № 1-232/2010р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

"07" липня 2010 р. року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Тустановського О.М., при секретарі - Друца О.В., прокурора Луценко С.В., захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, не судимого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5, суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 18.05.2010 р., біля 09-00 год., в м. Вознесенську Миколаївської області, він, перебуваючи в квартирі №4, розташованій по вул. Шевченка №15, шляхом вільного доступу, таємно викрав в неповнолітньої ОСОБА_3 мобільний телефон «Sony Ericsson W-300І» вартістю 400 грн., зарядний пристрій до нього вартістю 15 грн., стартовий пакет мобільного оператора «Life» вартістю 15 грн., чим спричинив останній матеріальні збитки у розмірі 430 грн.

Дії ОСОБА_2 органами досудового слідства кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час розгляду справи підсудний ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у звязку із застосуванням щодо нього примусових заходів виховного характеру.

Розглянувши клопотання підсудного, вислухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.105 КК України, неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 на момент вчинення злочину і по теперішній час являється неповнолітнім та вчинив злочин середньої тяжкості. Оскільки підсудний ОСОБА_2 щиро розкаюється у вчиненому, навчається на 2-му курсі Вознесенського професійного аграрного ліцею, позитивно характеризується за місцем мешкання та навчання, до вчинення злочинів не перебував на обліку служби у справах неповнолітніх та Вознесенському МВ УМВС, суд не вбачає необхідності застосувати відносно нього примусовий захід виховного характеру як направлення до спеціальної навчально-виховної установи для підлітків.

За вказаних обставин підсудному ОСОБА_2 слід обрати примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачі під нагляд педагогічного колективу Вознесенського професійного аграрного ліцею, а провадження по справі відносно нього - закрити.

На підставі викладеного, згідно ст. 105 КК України , керуючись ст.ст. 9, 447-449 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України у звязку із застосуванням примусових заходів виховного характеру; провадження по справі закрити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачі неповнолітнього під нагляд педагогічного колективу Вознесенського професійного аграрного ліцею.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, яка обрана ОСОБА_2 - скасувати.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом 7 діб до Миколаївського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя: підпис: ОСОБА_4

Згідно оригіналу: суддя: