УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/1120/17
Провадження № 1-в/486/40/2017
15 листопада 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
інспектора з питань пробації ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області подання про звільнення від покарання на підставі п. в ст. 1 Закону України про амністію у 2016 році
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Южноукраїнська Миколаївської області, українку, громадянку України, маючу середню освіту, не працюючу, маючу на утриманні неповнолітню дитину, проживаючу без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену 02 лютого 2017 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України, від відбування покарання звільнена з випробуванням строком на 2 роки 6 місяців,
В С Т А Н О В И В:
02 жовтня 2017 року інспектор Первомайського міськрайоного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання на підставі п. в ст. 1 Закону України про амністію у 2016 році, яке мотивоване тим, що ОСОБА_5 має малолітнього сина, відносно якого не позбавлена батьківських прав, а тому на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягає звільненню від призначеного їй вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 лютого 2017 року покарання.
В судовому засіданні інспектор з питань пробації своє подання підтримала.
Засуджена в судовому засіданні пояснила, що судом апеляційної інстанції за її скаргою переглядається вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21 червня 2017 року, яким її було засуджено до 4 років позбавлення волі. Зазначеним вироком, на підставі вимог ст. 71 КК України, було частково приєднано до нового покарання, невідбуте покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.02.2017 року, та з заявою про застосування до неї Закону України Про амністію у 2016 році вона звернулась саме до апеляційного суду Миколаївської області. Також зазначила, що питання щодо направлення даного подання до суду інспектор з питань пробації з нею не узгоджувала. Важає зазначене подання передчасним, та заперечує проти його задоволення.
Прокурор, з урахуванням пояснень засудженої, вважав зазначене подання передчасним та просив його повернути до відділу з питань пробації.
Суд, заслухавши думку інспектора відділу пробації, засудженої та прокурора, дослідивши матеріали особової справи відносно засудженої ОСОБА_5 прийшов до наступного висновку.
Згідно ст. 10 Закону України Про амністію у 2016 році питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників. Застосування цього Закону здійснюється щодо засуджених, осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та осіб, яких засуджено до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, крім покарання у виді штрафу, - за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника. Застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.
За правилами статті 11 Закону України Про амністію у 2016 році рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом щодо кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання. У разі відсутності необхідних відомостей про особу, до якої застосовується амністія, розгляд питання про застосування амністії відкладається до їх одержання.
Оскільки засуджена звернулась з клопотанням про звільнення її від покарання на підставі ЗУ Про амністію у 2016 році до суду апеляційної інстанції, суд вважає передчасним подання інспектора з питань пробації, та приходить до висновку про необхідність його повернення.
Керуючись ст. 10, 11 Закону України Про амністію у 2016 році, ст. 537-539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання на підставі п. в ст. 1 Закону України про амністію у 2016 році від 07.09.2017 року повернути до Первомайського міськрайоного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністрерства юстиції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1