Провадження № 1-в/344/304/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду клопотання ОСОБА_4 щодо скасування постанови слідчого про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Івано-Франківського міського суду з клопотанням про скасування постанови слідчого про накладення арешту на майно. Клопотання мотивоване тим, що 28.10.2008 слідчим СВ Івано-Франківського МВ УМВС України ОСОБА_5 в межах розслідування кримінальної справи №290909 винесено постанову про накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_4 . В подальшому, постановою слідчого СУ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 27.12.2008 кримінальну справу щодо ОСОБА_4 закрито на підставі п.2 ст.6 та ч.2 ст.213 КПК України (в редакції 1960 року). Після чого в даній кримінальній справі змінено його процесуальний статус на статус свідка. 29.12.2010 Івано-Франківським міським судом в кримінальній справі №290909 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 386, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 386, ч.2 ст.162, ч.4 ст.296 КК України, винесено вирок, яким останніх засуджено за вчинення даних злочинів, та призначено відповідне покарання. Однак, даним вироком суду не скасовано арешт, накладений на майно ОСОБА_4 . За таких обставин, останній просить скасувати постанову слідчого слідчого відділу Івано-Франківського МВ УМВС України ОСОБА_5 від 28.10.2008 про накладення арешту на майно та зобов`язати Першу Івано-Франківську державну нотаріальну контору внести відомості в Єдиний реєстр заборони відчуження об`єктів нерухомого майна про зняття арешту з його майна.

У судовому засіданні ОСОБА_4 уточнив вимоги клопотання та просив суд скасувати арешт, накладений у даній кримінальній справі постановою слідчого від 28.10.2008 на його майно. Вимогу клопотання про зобов`язання Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори внести відомості в Єдиний реєстр заборони відчуження об`єктів нерухомого майна про зняття арешту з його майна просив залишити без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо скасування арешту на майно ОСОБА_4 , накладеного постановою слідчого слідчого відділу Івано-Франківського МВ УМВС України ОСОБА_5 від 28.10.2008.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів кримінальної справи, СВ Івано-Франківського МВ УМВС та СУ УМВС України в Івано-Франківській області розслідувалась кримінальна справа №290909 щодо ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.386, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 386, ч.2 ст.162, ч.4 ст.296 КК України.

Згідно копії постанови слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України ОСОБА_5 від 28.10.2008 (оригінал якої знаходиться в Івано-Франківській державній нотаріальній конторі) в межах розслідування кримінальної справи №290909 (т.5 а.с. 268, 276) на будь-яке майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Богородчани Івано-Франківської області, проживає АДРЕСА_1 , де б воно не знаходилося та в чому б не виявлялося - був накладений арешт з метою забезпечення цивільного позову потерпілих в даній справі.

Постановою слідчого СУ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 27.12.2008 (т.4 а.с. 72, т.5 а.с. 277-278), кримінальну справу щодо ОСОБА_4 , 1968 року народження, закрито на підставі п.2 ст.6 та ч.2 ст.213 КПК України (в редакції 1960 року). Рішення про скасування арешту майна ОСОБА_10 слідчим не прийнято.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Івано-Франківського міського суду від 29.12.2010, що набрав законної сили 28.03.2011, ОСОБА_7 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ст.386, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ст.386, ч.2 ст.162, ч.4 ст.296 КК України. Рішення про скасування арешту майно свідка ОСОБА_4 у межах цієї кримінальної справи при ухваленні вироку не приймалося. Відповідачем по задоволених цивільних позовах потерпілих ОСОБА_4 не був, будь-яких зобов`язань майнового характеру згідно вироку суду у даній кримінальній справі на ОСОБА_4 не покладено.

Згідно ст.126 КПК України, накладення арешту на майно скасовується, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відпала необхідність в забезпеченні цивільного позову в даній кримінальній справі, і тому суд повинен вирішити питання про зняття накладеного досудовим слідством у вказаній справі арешту на майно.

За таких обставин, суд вважає, що арешт, накладений на майно ОСОБА_4 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.126, 411 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Арешт, накладений в кримінальній справі №290909 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 386, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст.386, ч.2 ст.162, ч.4 ст.296 КК України, згідно постанови слідчого слідчого відділу Івано-Франківського МВ УМВС України ОСОБА_5 від 28.10.2008 в кримінальній справі №290909 на будь-яке майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Богородчани Івано-Франківської області, проживає АДРЕСА_1 , де б воно не знаходилося та в чому б не виявлялося с к а с у в а т и.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_11