Провадження №1-кс/523/2960/17
УХВАЛА
08.12.2017 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту автомобілю марки «Mercedes Benz» GLE 350D 4MATIC, д/н НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 18.10.2017 року у кримінальному провадженні № 90005272, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду від 18.10.2017 року було задоволено клопотання слідчого Суворовського ВП м.Одеси ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4, про накладення арешту на майно, а саме: автомобілю марки Mercedes Benz GLE 350D 4MATIC, д/н НОМЕР_1 .

Згідно матеріалів клопотання судом було встановлено, що метою накладення арешту на вищевказане майно була необхідність для позбавлення можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість його дослідження за місцем зберігання.
З клопотання вбачається, що ОСОБА_3 просить скасувати арешт її автомобілю, у зв`язку з тим, що потреба арешту на даний час відпала.
Відповідно до вимог ст. 170 КК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту автомобілю «Mercedes Benz» GLE 350D 4MATIC, д/н НОМЕР_1 підлягає задоволенню, а ухвала від 18.10.2017 року про накладення арешту скасуванню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту автомобілю марки «Mercedes Benz» GLE 350D 4MATIC, д/н НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 18.10.2017 року у кримінальному провадженні № 90005272, - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді від 18.10.2017 року про накладення арешту на майно, - скасувати.

Скасувати арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 18.10.2017 року, на автомобіль марки «Mercedes Benz» GLE 350D 4MATIC, д/н НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні № 90005272.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1