Справа № 132/351/18
Ухвала
Іменем України
"30" січня 2018 р.

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Калинівської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 26.01.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Калинівської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , звернувся 30 січня 2018 року до суду із клопотанням про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 26.01.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме знищення металевого предмету, що згідно з висновком балістичної експертизи № 3 від 17.02.2017р. є корпусом осколкової наступальної ручної гранати РГД-5 промислового виготовлення військового призначення та підривач ручної осколкової гранати «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗГРМ-2» промислового виготовлення військового призначення, що в конструктивному поєднанні являються осколковою наступальною ручною гранатою РГД-5, які упаковані в 2-х спец. пакетах експертної служби МВС України № 2777046 та № 2777047 та знаходяться у камері зберігання речових доказів ГУНП у Вінницькій області.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що слідчим відділом Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області 26.01.2017р. винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 26.01.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2017р. о 17год. 14хв. до чергової частини Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області зі служби «102» м. Вінниця, надійшло повідомлення про те, що на спец. лінію «102» зателефонував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомив, що біля воріт його будинку за адресою: АДРЕСА_1 , він виявив невідомий металевий предмет зовні схожий на гранату. Виїздом СОГ та СРПП на місце події було встановлено, що на території домогосподарства, біля погрібника на землі знаходиться предмет ззовні схожий на гранату РГД-5 з маркуванням «Д193-78Т» та металевий предмет зигзагоподібної форми із написом «29-76 УЗРГМ УЗЧП». За словами ОСОБА_4 вказаний предмет він переніс від воріт до погрібника з метою безпеки для сторонніх. Під час досудового розслідування 27.01.2017р. було призначено балістичну експертизу вищезазначених набоїв. Згідно з висновком балістичної експертизи № 3 від 17.02.2017р. металевий предмет є корпусом осколкової наступальної ручної гранати РГД-5 промислового виготовлення військового призначення та підривач ручної осколкової гранати «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗГРМ-2» промислового виготовлення військового призначення, що в конструктивному поєднанні являються осколковою наступальною ручною гранатою РГД-5. Постановою слідчого від 01.03.2017р. дані предмети передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ГУНП у Вінницькій області. 23.01.2018р. до СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла контрольна картка за підписом т.в.о. начальника ГУНП у Вінницькій області про виконання вимог «Інструкції про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення чи реалізації вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї», затвердженої наказом МВС України № 314 від 31.05.1993р.», в частині виконання вимог надсилання до УЛМТЗ ГУНП ухвал суду та постанов слідчих щодо прийнятого рішення по речових доказах. Посилаючись на вимоги ч.9 ст.100 КПК України просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Постановою старшого слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 від 27.04.2017р. закрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 26.01.2017р., у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Металевий предмет, який згідно з висновком балістичної експертизи № 3 від 17.02.2017р. є корпусом осколкової наступальної ручної гранати РГД-5 промислового виготовлення військового призначення та підривач ручної осколкової гранати «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗГРМ-2» промислового виготовлення військового призначення, що в конструктивному поєднанні являються осколковою наступальною ручною гранатою РГД-5 залишено на зберіганні в камері зберігання речових доказів ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до норм ст.283 КПК України, закриття кримінального провадження є однією з форм закінчення досудового розслідування, що означає повне припинення процесуальної діяльності в даному кримінальному провадженні слідчим, прокурором, слідчим суддею і подальше таке провадження є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована у встановленому КПК України порядку лише прокурором або слідчим суддею.

Згідно ч.9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що клопотання слідчого відповідає вимогам КПК України та є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

Речовий доказ, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ГУНП у Вінницькій області, на підставі ч.9 ст.100 КПК України, підлягає знищенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.100, 372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Калинівської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 26.01.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 26.01.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме металевий предмет, що згідно з висновком балістичної експертизи № 3 від 17.02.2017р. є корпусом осколкової наступальної ручної гранати РГД-5 промислового виготовлення військового призначення та підривач ручної осколкової гранати «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗГРМ-2» промислового виготовлення військового призначення, що в конструктивному поєднанні являються осколковою наступальною ручною гранатою РГД-5, які упаковані в 2-х спец. пакетах експертної служби МВС України № 2777046 та № 2777047 та знаходяться у камері зберігання речових доказів ГУНП у Вінницькій області знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення в Апеляційний суд Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя: ОСОБА_1