Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2017 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження, яке надійшло з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, який не зареєстрований та не має постійного місця проживання, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , раніше неодноразово судимого востаннє 27.05.2013 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, 03.07.2014 звільнений із Білоцерківської виправної колонії Київської області №35 на підставі ст. 2 закону України про амністію від 08.04.2014,

по обвинуваченню, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
до Подільського районного суду міста Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , якому інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Потерпілою по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_6 .

Під час судового розгляду по цьому кримінального провадження потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання у якому відмовилася від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні та просила його закрити.

Вислухав думку всіх учасників судового розгляду, які були не проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , суд вважає, що необхідно це провадження закрити виходячи з наступного.

У п.7 ч.1 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий або його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Поняття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення визначено у ст.477 КПК України, зокрема, у ч.1 цієї статті вказано, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, серед іншого, передбачених статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), - якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого .

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 інкриміновано, що він 09.05.16. таємно викрав майно своєї рідної сетри ОСОБА_6 .

З урахуванням того, що ОСОБА_4 є близьким родичем потерпілої ОСОБА_6 , зокрема, її рідним братом і своїми злочинними діями, які виразились у вчиненні крадіжки майна завдав останній матеріальну шкоду виключно її власності, суд прийшов до висновку що дане кримінальне провадження є кримінальним провадження у формі приватного обвинувачення. Крім того, беручи до уваги, що потерпіла у суді просила закрити провадження, оскільки вона відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні щодо свого брата та просить це провадження закрити, суд вважає, що є всі підстави для закриття даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 477 КПК України, суд ,-
П О С Т А Н О В И В:
клопотання потерпілої ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення по даному кримінальному провадженні задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого обвинувачують у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - закрити.

Змінити ОСОБА_4 запобіжний захід із тримання під вартою на особисте зобов`язання та зобов`язати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду, в провадженні якого перебуває його кримінальне провадження.
Звільнити ОСОБА_4 з під варти в залі суду негайно.
Також покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
не відлучатися із м.Києва без дозволу суду;
повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Зобов`язати ОСОБА_4 виконувати обов`язки до набрання вироком законної, однак не більше двох місяців з моменту постановлення вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

CуддяОСОБА_1