overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №11-кп/772/1419/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
16 листопада 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.10.2017 року про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування закону України « Про амністію у 2016 році»,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 06.11.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.10.2017 року про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування закону України « Про амністію у 2016 році».
Зважаючи на вищевикладене та враховуючи, що виконані всі дії, необхідні для підготовки апеляційного розгляду наявні підстави для призначення апеляційного розгляду .
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя ,-
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку матеріалів до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.10.2017 року про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування закону України « Про амністію у 2016 році»
Апеляційний розгляд призначити на 30 .11. 2017 року 16 год. 00 хв. в залі судових засідань № 3 Апеляційного суду Вінницької області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Провадження № 1-кп/470/130/17
Справа № 485/1715/17
УХВАЛА
16 листопада 2017 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000609 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14 листопада 2017 року до Березнегуватського районного суду від апеляційного суду Миколаївської області, в порядку ст.34 КПК України, надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене суддя дійшов висновку про призначення за даним обвинувальним актом підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на 21 листопада 2017 року на 10 годину в приміщенні Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/2617/17
Номер провадження:1-кп/521/456/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
20.02.2017 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, який надійшов з Одеської місцевої прокуратури № 2 за кримінальним провадженням, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003983 від 12.09.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В
17.02.2017 року до Малиновського районного суду міста Одеси з Одеської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0003983 від 12.09.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України.

Цього ж дня, відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, обвинувальний акт розподілений та переданий головуючому судді.

Відповідно до положення розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме до вимог ст. 314 ч 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового процесу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею одноособово.

Викликати до підготовчого судового засідання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 31 ч 1, 314 ч 1, 369, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України на 10.03.2017 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. № 414), за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_6 .

СУДДЯ
Справа № 522/9628/17
Провадження № 1-кп/522/1143/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурорів ОСОБА_5

ОСОБА_6

та адвокатів ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

розглянуши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.3 КК України.

В ході слухання кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_12 заявив клопотання, яке підтримали адвокат ОСОБА_8 , обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про відвід прокурора, посилаючись на тривалий розгляд справи, що викликає обґрунтовані сумніви в його неупередженості, передбачені ст. 77 КПК України.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки воно є необгрунтованим.

Заслухавши автора клопотання та інших учасників процесу, суд приходить до висновку, що слід відмовити у задоволенні клопотання, так як факти по заявленому клопотанню не є підстравою для відводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81, 350 КПК України, суд -

УХВАЛИЛА:
Відмовити обвинуваченому ОСОБА_12 у задоволенні клопотання про відвід прокурора.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
15.11.2017
Справа № 1802/1087/2012
П О С Т А Н О В А

про проведення попереднього судового засідання

12 липня 2012 року Буринський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Комлєва В. С.

при секретарі Лігерко Т. О.

з участю прокурора Бокатової С.К.

розглянувши попередньо у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Буринь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Вислухавши думку прокурора і аналізуючи матеріали справи вважаю, що дана справа підсудна ОСОБА_2 райсуду Сумської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження попереднього слідства не було допущено порушень вимог КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 237,240,241,244.245,253 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України прийняти до провадження Буринського районного суду Сумської області та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Буринь на20.07.2012 о 14:00 з участю прокурора та адвоката.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній - підписка про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1802/1342/2012
П О С Т А Н О В А

29 серпня 2012 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Міщенко В. М.

за участю секретаря Ключник О. М.

за участю прокурора Стеценко О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь подання начальника Глухівського МРВ КВІ ОСОБА_1 про звільнення від покарання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя: вул.. Димитрова 39 м. Буринь Сумської області, працюючого в КП Буринь-Теплосервісоператором очисних споруд, засудженого 25 серпня 2011 року Буринським районним судом Сумської області за ст.. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_2, перебуваючи в період іспитового строку на обліку кримінально-виконавчої системи з 15.09.2011 року до виконання обов'язків відносився задовільно, нових кримінальних злочинів не вчиняв . Під час іспитового строку ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не притягувався .

Відповідно до Подання, ОСОБА_2 поводить себе добре, громадський порядок не порушує, станом на 26.08.2012 року іспитовий строк скінчився.

Враховуючи вищевикладене, а також вислухавши думку прокурора, представника КВІ, які вважають, що подання підлягає задоволенню, суд вважає, що подання базується на законі і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 408-1 К1ІК України, суд -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя: вул.. Димитрова 39 м. Буринь Сумської області, працюючого в КП Буринь-Теплосервісоператором очисних споруд, засудженого 25 серпня 2011 року Буринським районним судом Сумської області за ст.. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від покарання з випробуванням в зв'язку закінченням іспитового строку

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Головуючий:
Справа № 591/2270/17
Провадження № 1-кп/591/579/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 листопада 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні №849 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 299 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Після скасування вироку Апеляційним судом Сумської області до Зарічногорайонного суду м.Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 849 за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 299 КК України. Ухвалою колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області від 07 листопада 2017 року було скасовано вирок Зарічного районного суду м. Суми від 13 червня 2017 року відносно ОСОБА_2 та призначено новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції в іншому складі суду зі стадії підготовчого судового засідання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 416 КПК України, після скасування судом апеляційної інстанції вироку, суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV КПК України.
Згідно ст. 31 ч. 1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №849 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, яке відбудеться 21 листопада 2017 року о 13:00 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 3.

Викликати в судове засідання прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/1186/17
Провадження № 1-кс/272/181/17
УХВАЛА
13 листопада 2017 року
Cлідчий суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника потерпілого ПСП "Троянівське" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,-
встановив :
Представник потерпілого ПСП "Троянівське" ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Скарга подана у відповідності до вимог ст. 303 ч.1 п.3 КПК України.
Керуючись ст. 306 КПК України,-
ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ПСП "Троянівське" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Розгляд скарги призначити на 14.11.2017 року о 12 год. 30 хв.
Викликати в судове засідання: скаржника, прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області, слідчого СВ Бердичівського відділення поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 577/4753/17
Провадження № 1-кс/577/1620/17
У Х В А Л А
"15" листопада 2017 р.

слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого органу щодо внесення інформації до ЄРДР ,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Конотопського міськрайонного суду Сумської області зі скаргою, в якій просить зобов`язати Конотопську місцеву прокуратуру внести до ЄРДР відомості , викладені у заяві від 25 жовтня 2017 року про вчинення злочину та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства за фактом вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та двома невстановленими особами чоловічої статі злочинів, передбачених ст.. ст.. 185, 186, 194, 356 КК України.

Скарга подана за підсудністю і підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Керуючись: ст.ст. 110, 303, 304, 306, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Конотопської місцевої прокуратури щодо внесення інформації до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 12 год 00 хв 17 листопада 2017 року у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області в залі судових засідань за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8 про що повідомити заявника, Конотопську місцеву прокуратуру . Відповідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України явка у судове засідання особи, яка подала скаргу, та прокурора є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А справа 274/3412/17
Іменем України провадження: 1-в/0274/627/17
15.11.2017 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Бердичівського міськрайонного суду знаходиться заява про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .
Згідно повідомлення отриманого з ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" від 03.11.2017 року № 108/08-2888 засуджений ОСОБА_3 звільнився з виправного центру на підставі ухвали Бердичівського міськрайонного суду від 11.10.2017 року згідно ст. 8 Закону України "Про амністію у 2016 році".
Представник адміністрації виправного центру та прокурор не з"явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд не визнає явки учасників судового провадження в судове засідання обов"язковими, а тому вважає можливим провести розгляд провадження у їх відсутності.
Відповідно до положень ч. 4 ст 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 з ДУ "Бердичівський виправний центр (№108)" звільнився, суд вважає доцільним залишити заяву засудженого про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання без розгляду.
Керуючись ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання копії судового рішення.
Головуючий: ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
14 листопада 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» клопотання відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
08.09.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_5 , 1972 року народження, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В ході судового засідання, засуджений ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій просить залишити клопотання про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі без розгляду.

Суд приходить до висновку про необхідність залишення вказаного клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 (семи) днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/7802/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Білоцерківська виправна колонії (№ 35)»- ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщені ДУ «Білоцерківська ВК (№35)» матеріали клопотання ДУ «Білоцерківська ВК (№35)» відносно ОСОБА_5 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням, -

В С Т А Н О В И В:
11.07.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання ДУ «Білоцерківська ВК (№35)» відносно ОСОБА_5 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 09 липня 2015 року Шевченківським районним судом м. Києва був засуджений ОСОБА_5 , за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.02.2016 року зарахувати в строк покарання попереднє ув`язнення з 09.07.2015 року по 10.08.2015 року, на підставі ст. 72 ч.5 КК України.

В ході судового засідання, представник ДУ «Білоцерківська ВК (№35)» надав суду заяву, в якій просить залишити клопотання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким без розгляду. Прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та засуджений ОСОБА_5 проти даного клопотання не заперечували.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537 - 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ДУ «Білоцерківська КВ (№35)» відносно ОСОБА_5 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/9027/17
Провадження № 1-кп/359/575/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15 листопада 2017 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0002285 відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в :
14.11.2017 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані ОСОБА_2 , 31.10.2017 року, про що свідчить його особиста розписка.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 15-30 год. 07.12.2017 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул.Героїв Небесної Сотні,10, каб. № 6).
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1