Справа № 589/5095/17
Провадження № 1-кс/589/1447/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2017 року
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

а також ОСОБА_5 (без документів, що підтверджують наявність повноважень представляти інтереси Головного управління ДФС у Суській області, як особи, яка вважає себе власником майна), ОСОБА_6 (без документів, що підтверджують наявність повноважень представляти інтереси ФГ "Януш" як особи, яка вважає себе власником майна)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001638 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
26.12.2017 до провадження слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001638 про накладення арешту на зерно кукурудзи, яке було зібране земельній ділянці державної власності сільськогосподарського призначення з контуром 659 на території Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області в кількості 34 тони невисушеного шляхом заборони відчужувати та розпоряджатися ним.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залишення вказаного клопотання про арешт майна без розгляду, оскільки вважає, що арешт цього майна є недоцільним та таким, що не відповідає потребам досудового розслідування. Вказане клопотання було підтримане і слідчим.

Відповідно до ст 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на наведені вище норми закону, терміни судового розгляду та з урахуванням позиції прокурора і слідчого слідчим суддею було визнано можливим провести розгляд даного клопотання в судовому засіданні без уповноваженого представника власника майна, повідомленого про дату, час та місце судового засідання.

Заслухавши думки прокурора та слідчого, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про залишення клопотання про арешт майна без розгляду та з урахуванням ст. ст. 7, 9, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишення клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001638 про арешт майна, у зв`язку з його не підтриманням стороною обвинувачення, якою внесене дане клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 131-132, 172, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001638 про накладення арешту на зерно кукурудзи - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1