Провадження № 1-кс/638/2794/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

підозрюваної: ОСОБА_4

захисника : адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу по кримінальному провадженню №0004544 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:
Захисник підозрюваної ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце реєстрації та мешкання в частині терміну домашнього арешту, а саме просить суд застосувати стосовно підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце реєстрації та мешкання в період часу з 22-00години до 07-00 години. Своє клопотання обґрунтовує тим, що на час обрання судом запобіжного заходу стосовно підозрюваної остання не була офіційно працевлаштована, однак 10 жовтня 2017року вона офіційно уклала трудовий договорі з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 , що свідчить про відсутність в неї будь-якого наміру переховуватись від органів досудового слідства та/або суду, а запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово позбавляє її можливості виконувати свої обов`язки згідно трудового договору.

В судовому засіданні підозрювана та її захисник підтримали клопотання та просили суд його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання захисника таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2017року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце реєстрації та мешкання.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19 жовтня 2017року зазначена ухвала залишена без змін.

Разом з цим, апеляційний суд Харківської області у своїй ухвалі зазначив, що доводи апеляційної скарги щодо укладення трудового договору з фізичною особою- підприємцем від 10.10.17 року не були предметом розгляду слідчим суддею при обрання запобіжного заходу, але можуть бути враховані під час розгляду клопотання в порядку ст.. 200 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України: підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Судом встановлено, що 10 жовтня 2017року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 та ОСОБА_4 укладено трудовий договір про виконання останньою продажу товарів з 10-00 години до 20-00 години з перервою з 14-00 г. до 16-00 г.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе змінити підозрюваній ОСОБА_4 період часу запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з цілодобового на період з 22-00 години до 07-00 годин, оскільки остання матиме можливість працювати. Крім цього, прокурором в судовому засіданні не доведено, що зміна запобіжного заходу в частині визначення періоду часу, в який підозрювана зможе офіційно працювати, не забезпечить належної поведінки останньої та перешкодить досудовому розслідуванню у кримінальному провадженню та встановленню істини у справі.

Керуючись вимогами ст. ст. 181, 201, 331 КПК України, суд -

постановив:
Змінити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 період часу запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з цілодобового на період з 22-00 години вечора до 07-00 години ранку.

В іншій частині ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.10.17 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: