Справа №127/6180/18
Провадження №1-кс/127/2974/18
21 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2018, приблизно о 16:40 годині ОСОБА_4 , перебуваючи біля приміщення Центрального універмагу, що на площі Гагаріна, 2 в місті Вінниці, зустрівся з ОСОБА_5 , після чого в нього виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна.
ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно, із корисливого мотиву, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів, щодо посягання на чужу власність та її вилучення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна та бажаючи настання таких наслідків, з метою заволодіння чужим майном, розуміючи, що його дії носять відкритий характер та є очевидними для потерпілої та сторонніх осіб, з метою подолання опору ОСОБА_5 , наніс останній чотири удари долонею руки в обличчя та заламав її праву руку за спину, після чого відкрито викрав належний потерпілій мобільний телефон марки «Samsung» моделі SGH-C130, вартістю 200 (двісті) гривень, та в подальшому з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_5 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького обласного бюро СМЕ, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Чи є у ОСОБА_5 будь-які тілесні ушкодження, якщо є то який їх характер, кількість та локалізація?
Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .?
Чи небезпечні виявлені тілесні ушкодження для життя ОСОБА_5 в момент їх заподіяння?
Яка давність заподіяного тілесного ушкодження ОСОБА_5 , чи відповідає воно давності зазначеним обставинам ?
Для проведення судово-медичної експертизи експертам направити: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для проведення судово-медичної експертизи експертам надати: виписку із медичної карти амбулаторного хворого № 6598 від 15.03.2018.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /