Справа №127/6883/18
Провадження №1-кс/127/3341/18
30 березня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
Досудовим розслідуванням було встановлено, що 26.03.2018 року під час несення служби екіпажем патрульної поліції «Юнкер 1020» у складі лейтенанта поліції ОСОБА_4 та старшого сержанта поліції ОСОБА_5 на 385 км. автомобільної дорого «Стрий - Знамянка» був зупинений автомобіль на іноземній реєстрації марки «AUDI A 4» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення правил ПДР, а саме водій не був пристебнутий паском безпеки. Під час спілкування із водієм, у останнього було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: тремтіння пальців рук, зіниці очей не реагують на зміну світла та поведінка не відповідала обстановці. В подальшому даного водія було ознайомлено зі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», та при поверхневому огляді в присутності понятих в бардачку даного автомобіля було виявлено гаманець із полімерним прозорим пакетом в якому знаходилася речовина рослинного походження та в лівій боковій кишені його куртки виявлено скляну колбу із нашарування порошкоподібної речовини жовтого кольору та полімерний пакет із кристалічною речовиною. В подальшому було викликано СОГ Вінницького відділу поліції для документування даного правопорушення. В подальшому в присутності понятих було вилучено полімерний пакет із речовиною рослинного походження та скляну колбу із нашарування порошкоподібної речовини жовтого кольору та полімерний пакет із кристалічною речовиною, які поміщені до спецпакетів № 4410908 та № 4507400 «Національна поліція ГСУ», а також було зроблено змиви з рук гр. ОСОБА_6 вологою серветкою та поміщено до паперового конверта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про полімерний пакет із подрібненою речовиною рослинного походження та скляну колбу із нашарування порошкоподібної речовини жовтого кольору та полімерний пакет із кристалічною речовиною, які можуть бути віднесені до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, тому необхідно накласти арешт на вищевказані вилучені речі. На даний час висновку експерта, на підставі якого можна зробити висновок про те, що вилучені речовини відносяться до заборонених до обігу у органу досудового слідства немає, а відтак вилучені речі на даний час перебувають у статусі тимчасово вилученого майна. Разом з тим, є достатні підстави вважати, що виявлені під час огляду речі відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України та є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду. Також є необхідність винесення постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виявлені в ході огляду вище перераховані речі є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на полімерний пакет із подрібненою речовиною рослинного походження та скляну колбу із нашарування порошкоподібної речовини жовтого кольору та полімерний пакет із кристалічною речовиною, які 26.03.2018 року були виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події на 385 км. автомобільної дорого «Стрий - Знамянка», у автомобілі марки «AUDI A 4» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та огляду особистих речей останнього
Виконання ухвали доручити слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя