overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/5642/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

14 березня 2018 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючої ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання сектору ювенальної пробації м.Житомира про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 був засуджений вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 24 липня 2014 року за ст.164 ч.1 КК України до одного року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік. На підставі ст.76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції (орган пробації).

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника органу пробації, яка підтримала подання, думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, оскільки засуджений ОСОБА_4 вчинив новий злочин, кримінальне провадження відносно якого розглядається в Богунському районному суду м.Житомира, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що засуджений перебуває на обліку в секторі Житомирського МВ з питань пробації з 02.09.2014 року, покладені на нього обов`язки виконував, 14.05.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за що до нього було застосовано штраф в розмірі 51 гривня, в подальшому порушень не допускав, згідно повідомлення Житомирського СУ УМВС України в Житомирській області встановлено, що на даний час в Богунському районному суді м.Житомира знаходиться на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за п.6 ч.2 ст.115 КК України, однак відповідно до ч.2 ст.2 КК України та ч.1 ст.17 КПК України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Іспитовий строк закінчився 24.07.2015 року.

Керуючись ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 ч.2 п.3 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 24 липня 2014 року за ст.164 ч.1 КК України до одного року обмеження волі, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 7 діб.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №345/2397/17
Провадження № 1-кп/345/58/2018
УХ В А Л А

16.03.2018 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.01.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід.
У судові засідання 08.08.2017 р.,19.10.2017 р.,05.12.2017 р.,09.01.2018 р. ,16.03.2018 р. обвинувачений не з`явився та працівниками Калуського ВП ГУНП привід не виконано,однак подано рапорт в тому,що доставити його приводом в судове засідання неможливо через відсутність по місцю проживання.
Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук та зупинення провадження у справі.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. Оскільки обвинувачений у судове засідання не прибув та про причини своєї неявки не повідомив, суд вважає за необхідне оголосити відносно нього розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, тому з метою своєчасного та об`єктивного розгляду справи обвинуваченого необхідно оголосити в розшук та зупинити провадження у справі до його розшуку.
Керуючись ст. ст.318, 335, КПК України,-
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити начальнику Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 346/1262/18
Провадження № 1-кп/346/253/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 березня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001320 від 20.06.2017 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 191 ч.1, ч.3 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 16.03.2018року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001320 від 20.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 191 ч.1, ч.3 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001320 від 20.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 191 ч.1, ч.3 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10:30год. 21 травня 2018 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 382/307/18
Провадження № 1-кп/355/70/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 березня 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, складений слідчим СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_2 , затверджений і підписаний прокурором у кримінальному провадженні №0000066 від 08.02.2018 року Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Баришівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, складений слідчим СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_2 , затверджений і підписаний прокурором у кримінальному провадженні №0000066 від 08.02.2018 року Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , суд вважає за можливе призначити на 29 березня 2018 року на 13 годину 30 хв. в залі судових засідань Баришівського районного суду Київської області з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження Баришівського районного суду Київської області обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, складений слідчим СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_2 , затверджений і підписаний прокурором у кримінальному провадженні №0000066 від 08.02.2018 року Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання на 29 березня 2018 року на 13 годину 30 хв. в залі судових засідань Баришівського районного суду Київської області з викликом учасників судовою провадження: прокурора, потерпілого та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 367/7474/17
Провадження по справі № 1-в/367/99/2018
У Х В А Л А
Іменем України
16 березня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання засудженого ОСОБА_6 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням випробувального строку, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_6 про звільнення його від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_6 та його захисник просили задовольнити подання засудженого.
Прокурор та фахівець Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення подання.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 22.05.2013 р. було засуджено Ірпінським міським судом Київської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, покладено обовязки:
- періодично з`являтись для реєстрації до органу виконання покарання.
-повідомляти органи виконання покарання про зміну місця проживання;
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29.03.2016 р. вирок Іраінського міського суду Київської області від 22.05.2013 р. змінено. ОСОБА_6 звільнено від відвідбування призначеного покарання з випробування з іспитовим строком тривалістю 2 роки.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки, ОСОБА_6 за час іспитового строку нових злочинів не вчинив, виконав покладені на нього обов`язки.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Задовольнити подання.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання, обраного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 22.05.2013 р. із змінами, внесенними ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29.03.2016 р., у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 21.03.2018 р. о 08 год 30 хв.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/675/18
УХВАЛА
26 березня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши з Стрижавської виправної колонії №81 клопотання відносно засудженого ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області поступило клопотання Стрижавської ВК № 81 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого Юр*єва В.М.

Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання про застосування відносно засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття та призначення його до судового розгляду.

Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник (у випадку заяви засудженого), прокурор.

У зв`язку із вищезазначеним, вважаю за необхідне провести розгляд клопотання у режимі відеоконференції. Про час та місце розгляду вищезазначеного клопотання повідомити прокурора, начальника Стрижавської виправної колонії (№ 81) та засудженого.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 318-380, 336, 369, 370, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання СВК №81 відносно засудженого ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання призначити до судового розгляду та розглянути в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні.

Судове провадження у режимі відеоконференції призначити на 13.04.2018 року о 09.40 год в залі судових засідань № 1 Вінницького районного суду Вінницької області з дотриманням умов такого провадження, передбачених ст.336 КПК, про що довести до відома учасників провадження.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора, начальника Стрижавської виправної колонії (№ 81) та засудженого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя:
У Х В А Л А
Справа №370/101/17

14 березня 2018 року Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

прокурором ОСОБА_3

захисником ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Київської області кримінальне провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в:
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, судом не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Макарівському районному судові Київської області.

Підстави для зупинення підготовчого провадження на підставі ст.335 КПК України відсутні.

Клопотань учасниками кримінального провадження заявлено не було.

Сторони вважають за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.04.2018 року на 12.40 годин, що відбудеться в залі судових засідань №1 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область).

У судовий розгляд викликати: прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_7 , представника Служби у справах дітей та сім`ї Макарівської районної державної адміністрації та представника сектора превенції Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, явка яких є обов`язковою.

Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
28.02.2018 № 394/139/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000038 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:
До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області 28.02.2018 року надійшов обвинувальний акт, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за

№ 0000038 по обвинуваченню ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю що дане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 134, 314 КПК України, суддя -
у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000038 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області

на 11.00 годин 12 березня 2018 року
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя /підпис/
З оригіналом згідно
Суддя
Справа № 141/721/17
Провадження №11-кп/772/450/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

22 березня 2018 року м. Вінниця

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Оратівського районного суду Вінницької області від 16 січня 2018 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 10 квітня 2017 року по обвинуваченню
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Медівка Оратівського району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого по АДРЕСА_1 , неодруженого, працюючого в СВК "Маяк" с. Медівка, на утриманні перебуває недієздатна матір, раніше судимого
- 27.08.2015 року Оратівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 317 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком терміном 2 роки
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_7
обвинуваченого: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_8 .
Керуючись ст. 404, 405,407, 419, КПК України суд апеляційної інстанції,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора закрити.
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 задоволити частково.
Вирок Оратівського районного суду Вінницької області від 16.01.2018 року щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст. 309 КК України змінити в частині призначення покарання в зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через суворість.
Вважати ОСОБА_6 засудженим за ч.2 ст. 309 КК України до 4-х років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 27.08.2015 року та визначити остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.
В решті вирок залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня проголошення.
На підставі ч.4 ст. 532 КПК України судове рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з дня проголошення.
Повний текст буде оголошено 26.03.2018 року о 16-00 год.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 127/1567/15-к
Провадження №11-кп/772/103/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області

у складі :

головуючого судді - ОСОБА_2
суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5
за участю прокурора - ОСОБА_6
скаржниці - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Вінниці апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 вересня 2017 року, якою заяву засудженої про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання повернуто заявниці ,-

В с т а н о в и в:
В провадженні Апеляційного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 вересня 2017 року, якою заяву засудженої про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання повернуто заявниці.

Обвинувачена ОСОБА_7 у судовому засіданні заявила клопотання, у якому просить призначити їй захисника з числа адвокатів Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для участі в судовому засіданні.

Відповідно ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Дослідивши матеріали провадження, суд дійшов до висновку, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Оскільки остання укласти угоду з захисником неспроможна через важкий матеріальний стан, для захисту інтересів ОСОБА_7 в Апеляційному суді Вінницької області необхідно призначити захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Крім того, в проваджені Апеляційного суду Вінницької області знаходяться матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2017 року, про відмову в задоволенні клопотання засудженої про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2016 році. Ухвалою від 22.03.2018 року клопотання засудженої ОСОБА_7 задоволено та надано захисника для здійснення захисту інтересів засудженої ОСОБА_7 в судовому засіданні Апеляційного суду Вінницької області, яке відбудеться 27.01.2015р.19.04.2018 року о 15.00 год.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 401 ч.1 п.4 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_7 захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оплату праці якого провести згідно Порядку оплати праці адвокатів з надання громадянам правової допомоги в кримінальних справах за рахунок держави (затв. Постановою КМ України від 14.05.09р. № 821).

Дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду в приміщенні апеляційного суду Вінницької області на 06.04.2018 16.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4