Справа № 521/6355/18
Номер провадження:1-кс/521/2248/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2, про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001305 від 14.04.2018 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, 14.04.2018 надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 14.04.2018 приблизно о 02 год. 00 хв., невстановлена особа, знаходячись біля парадної No 2 будинку No 16 по вул. Бреуса, 16 в м. Одесі, із автомобіля марки "HYUNDAI TUCSON", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , таємно викрала пневматичний пістолет, вартістю 1000 гривень, шапку, чорного кольору, вартістю 200 гривень, рукавички, чорного кольору, вартістю 200 гривень, гальмівні колодки від автомобіля «HYUNDAI TUCSON», пляшку з ополіскувачем для ротової порожнини «Парадонтакс», вартістю 100 гривень, флакон з аерозолем, вартістю 107 гривень, мундштук «Pirate Smoke», вартістю 150 гривень. Загальна сума збитку 2107 гривень. ЖЄО № 10344.

За даним фактом слідчим відділом Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області 14.04.2018 розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001305 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Проведення досудового розслідування доручено слідчому Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст.37 КПК України здійснення повноважень прокурора по даному кримінальному провадженню доручено групі прокурорів Одеської місцевої прокуратури №2 у складі - старшого групи прокурорів ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6

14.04.2018 року в ході огляду місця події, а саме в ході огляду автомобіля марки «HYUNDAI TUCSON», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Бреуса 16, біля парадної № 2, який належить потерпілому ОСОБА_4 , за участю понятих, було виявлено та вилучено, викрутку з дерев`яною ручкою, яка знаходилась під переднім пасажирським сидінням вищевказаного автомобіля.

Крім того, в ході огляду місця події, за вищевказаною адресою, біля автомобіля марки «Nissan», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , було виявлено, а в подальшому вилучено наступні предмети: зимову шапку чорного кольору, рукавиці чорного кольору, коробку з гальмівними колодками від автомобіля марки «HYUNDAI TUCSON», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ганчірки синього кольору, пляшку з ополіскувачем для ротової порожнини «Парадонтакс», флакон з аерозолем, мундштук «Pirate Smoke», предмет зовні схожий на пістолет з номером НОМЕР_3 , що належать потерпілому ОСОБА_4 .

Також, 14.04.2018, гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в Малиновському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова 23 В, в кабінеті № 302, добровільно надав працівникам Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, кросівки темно синього кольору, з емблемою фірми «Nike» сірого кольору та чорними шнурками, які належать йому. ОСОБА_7 пояснив, що 14.04.2018 року, приблизно о 02:00 годин, він знаходився за адресою: м. Одеса, вул. Бреуса, 16 і здійснив крадіжку речей з салона автомобіля марки «HYUNDAI TUCSON», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , і в той момент перебував у вищевказаних кросівках.

Слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , 14.04.2018 була винесена постанова про долучення до кримінального провадження речових доказів, а саме: викрутки з дерев`яною ручкою, зимової шапки чорного кольору, рукавиць чорного кольору, коробки з гальмівними колодками від автомобіля марки «HYUNDAI TUCSON», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ганчірок синього кольору, пляшки з ополіскувачем для ротової порожнини «Парадонтакс», флакона з аерозолем, мундштука «Pirate Smoke», предмета зовні схожого на пістолет з номером НОМЕР_3 та кросівок темно синього кольору, з емблемою фірми «Nike» сірого кольору та чорними шнурками в якості речового доказу, та долучити до кримінального провадження №0001186 від 04.04.2018.

Так, на теперішній час є достатні підстави вважати, що викрутка з дерев`яною ручкою, зимова шапки чорного кольору, рукавиці чорного кольору, коробка з гальмівними колодками від автомобіля марки «HYUNDAI TUCSON», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ганчірки синього кольору, пляшка з ополіскувачем для ротової порожнини «Парадонтакс», флакон з аерозолем, мундштук «Pirate Smoke», предмет зовні схожого на пістолет з номером НОМЕР_3 та кросівки темно синього кольору, з емблемою фірми «Nike» сірого кольору та чорними шнурками є предметом кримінального правопорушення та доказом злочину, яке зберегло на собі його сліди та одержано правопорушником шляхом крадіжки.

Прокурор та слідчий, належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, але за викликом не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.

Виходячи з положень ст. 170 ч. 2 арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на предмети, виявлені та вилучені 14.04.2018 в ході огляду місця події, за адресою: м. Одеса, вул. Бреуса, 16, а саме на: зимову шапку чорного кольору, рукавиці чорного кольору, коробку з гальмівними колодками від автомобіля марки «HYUNDAI TUCSON», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ганчірки синього кольору, пляшку з ополіскувачем для ротової порожнини «Парадонтакс», флакон з аерозолем, мундштук «Pirate Smoke», предмет зовні схожого на пістолет з номером НОМЕР_3 , та передати на відповідальне зберігання потерпілому по даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Накласти арешт на предмет, виявлений та вилучений 14.04.2018 в ході огляду місця події з автомобіля марки «HYUNDAI TUCSON», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою: м. Одеса, вул. Бреуса, 16, а саме на: викрутку з дерев`яною ручкою, із забороною володіння, користування та розпорядження.

Накласти арешт на кросівки темно синього кольору, з емблемою фірми «Nike» сірого кольору та чорними шнурками, добровільно надані 14.04.2018 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із забороною володіння, користування та розпорядження.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1