печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
22 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001312, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України, в якій оскаржує бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001312.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 посилається на те, що на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.08.2017 року проведено обшук у приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено речі та документи, які визначені в протоколі обшуку від 20.09.2017 року, на вилучення яких ухвалою слідчого судді дозвіл не надавався, а також арешт на вилучене майно не накладено.

Як зазначено у скарзі, що у зв`язку з відсутністю ухвали слідчого судді про накладення арешту, слідчий у порушення ст. 171 ч. 5 КПК України не повернув вказане майно, яке належить ОСОБА_3 , тому особа, яка звернулася зі скаргою просить задовольнити скаргу та повернути вилучене майно.

В засідання ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в засідання не з`явився з невідомих причин.

Слідчий дії (бездіяльність) якого оскаржується, про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився з невідомих причин.

Слідчий суддя відповідно до ст. 306 КПК України, визнав за можливе розглянути провадження за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали судового провадження за скаргою та надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001312 від 27.04.2017 року.

З матеріалів скарги вбачається, що 20.09.2017 року слідчим ГСУ Генеральної прокуратури України, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.08.2017 року проведено обшук у приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено речі та документи вказані в протоколі обшуку від 20.09.2017 року.

Згідно положень ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Зважаючи на вищевказане, слідчий суддя прийшов до висновку для часткового задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 169, 236, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001312, задовольнити частково.

Направити скаргу ОСОБА_3 процесуальному керівнику у кримінальному провадженні №0001312 від 27.04.2017 року відповідно до ст. ст. 36, 169 КПК України для прийняття процесуального рішення про повернення тимчасово вилученого майна.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1