Справа № 521/5122/18
Номер провадження:1-кс/521/1849/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 0002951 від 26.12.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Одеси, українцю, гр. України, неодруженого, освіта середня, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що 25 грудня 2017 року ОСОБА_4 , якого засуджено 23.01.2018 Біляївським районим судом Одеської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, близько 13 години 30 хвилин, знаходячись по вулиці Колонтаївська в місті Одесі, більш точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено, знайшов, тим самим незаконно придбав поліетиленовий пакет білого кольору з наркотичною речовиною, усвідомлюючи свої неправомірні дії, ОСОБА_4 , поклав знайдений пакет собі в кишеню, тим самим почавши незаконно зберігати наркотичний засіб.

Надалі, ОСОБА_4 направився до свого знайомого, який мешкає на вулиці Бугаївській в м. Одесі, де о 14 годині 00 хвилин біля дому №20 по вулиці 1-й Майський провулок до нього підійшли працівники поліції, пред`явили свої службові посвідчення та на запитання: «Чи маєте ви заборонені предмети або речовини?», ОСОБА_4 , дістав з кишені брюк, одягнених на ньому пакет з наркотичною речовиною.

Далі, на місце події, а саме за адресою: м. Одеса, вул. 1-й Майський провулок 20 була викликана СОГ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, де слідчий в присутності двох понятих, в ході проведення огляду місця події виявив та в подальшому вилучив поліетиленовий пакет всередині якого знаходилась наркотична речовина.

Згідно висновку експерта № 33-Х від 26.02.2018 надана на експертизу речовина рослинного походження масою 6,46 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 5,97 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у незаконному прибданні, зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненого повторно.

26 березня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Вина ОСОБА_4 у інкримінованому злочині підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: речовими доказами, вилученими в ході огляду місця події, показаннями свідків, тощо.

ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років. Крім того встановлено, що у підозрюваного відсутні міцнв соціальні зв`язки на території України, постійне місце роботи вказує на реальність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, та дає підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового слідства та суду.

Крім того встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисних злочинах, що дає підстави вважати реальним ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає, що застосування такого запобіжного заходу для ОСОБА_4 буде достатнім та необхідним для належної поведінки підозрюваного і таким, що зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки підстав для застосування більш суворого запобіжного заходу під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, має постійне місце проживання на території Одеської області.

Слідчий суддя вважає за необхідне встановити заборону підозрюваному ОСОБА_4 , залишати житло у певний період доби, а саме з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 132, 176 178, 181, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1.заборонити залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 - в період з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби;

2.прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

3.не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває (Одеська область, Біляївський район, с. Велика Балка), без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 обов`язок, щодо заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 - в період з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, наступної доби.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом покласти на співробітників Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 28.03.2018 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 26.05.2018 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1