Справа № 476/938/17
Провадження № 1-кс/476/7/2018
У Х В А Л А

28.02.2018 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представників СТОВ "Агро-Темп" ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , слідчого СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець клопотання представника СТОВ «Агро-Темп» адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна
ВСТАНОВИЛА :
05.02.2018 року представник СТОВ "Агро-Темп" ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про часткове скасування арешту майна.
В обґрунтування клопотання представник заявника зазначає, що 29.11.2017 року ухвалою слідчого судді Єланецького районного суду Миколаївської області накладено арешт на автомобіль марки «ЗИЛ-130» д/н НОМЕР_1 , що знаходиться в користуванні СТОВ «Агро-Темп», директором якого є ОСОБА_4 та частини стовбура (колоди) дерева породи «Акація біла» загальна кількість яких складає 135 шт., які вилучені згідно протоколу огляду місця події від 22.11.2017 року у ОСОБА_7 . На даний час не закінчено досудове розслідування з підстав, передбачених ч.2 ст. 283 КПК України, і навіть не вручено повідомлення про підозру. Вважає, що арештований автомобіль невиправдано тривалий час зберігається в агресивних природніх умовах, що прискорює псування та негативно позначається на його ринковій вартості.

Посилаючись на викладене, просив скасувати арешт автомобіля марки «ЗИЛ-130» д/н НОМЕР_1 з переданням його під розписку на відповідальне зберігання СТОВ «Агро-Темп», в особі його директора ОСОБА_4 із забороною користуватися даним автомобілем і розпоряджатися ним.

В судовому засіданні представники СТОВ «Агро-Темп» клопотання підтримали, з підстав вказаних в клопотанні, просили його задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання.

Вислухавши представників СТОВ «Агро-Темп», слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до слідуючого.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В ході розгляду клопотання встановлено, що 23.11.2017 року СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області за фактом незаконної порубки дерев породи «Акація біла» в кількості 11 штук в лісосмузі біля с. Велика Солона Єланецького району внесено відомості до ЄРДР за №0000378, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що 22.11.2017 року в період часу з 17 год. 40 хв. по 18 год. 20 хв. проведено огляд 135 частин стовбурів дерев породи «Акація біла» та автомобіля марки «ЗИЛ-130» д/н НОМЕР_1 , яким користується СТОВ «Агро-Темп». Вказані речі та майно були вилучені та доставлені до Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області за адресою: смт. Єланець, вул. Аграрна, 14.

Із долученої до матеріалів клопотання постанови слідчого СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 23.11.2017 року слідує, що визнано та долучено до кримінального провадження № 0000378 в якості речових доказів автомобіль марки «ЗИЛ-130» д/н НОМЕР_1 та 135 колод стовбурів дерев.

Із наданих слідчому судді, представником СТОВ «Агро-Темп» та слідчим документів, а саме: копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , квитанції прибуткового касового ордеру СГВК "Відродження" № 25 від 02.03.2002 року, накладної СГВК "Відродження" від 02.03.2002 року слідує, що власником автомобіля марки «ЗИЛ-131» д/н НОМЕР_3 є КСП "Колос". В 2002 році автомобіль марки "ЗИЛ-130" було придбано СТОВ "Агро-Темп" у СГВК "Відродження".

29.11.2017 року ухвалою слідчого судді Єланецького районного суду Миколаївської області накладено арешт на автомобіль марки «ЗИЛ-130» д/н НОМЕР_1 , що знаходиться в користуванні СТОВ «Агро-Темп», директором якого є ОСОБА_4 та частини стовбура (колоди) дерева породи «Акація біла» загальна кількість яких складає 135 шт., які вилучені згідно протоколу огляду місця події від 22.11.2017 року у ОСОБА_7 .

В судовому засіданні встановлено та вбачається з пояснень слідчого, на теперішній час досудове слідство не завершено, автомобіль марки «ЗИЛ-130» д/н НОМЕР_1 є предметом кримінального правопорушення, визнаний речовим доказом і потреба в застосуванні подальшого арешту не відпала.
Крім того, автомобіль марки «ЗИЛ-130» д/н НОМЕР_1 визнаний речовим доказом, порядок повернення якого регламентований виключно ст. 100 КПК України.
Під час судового розгляду представник СТОВ "Агро-Темп" не довів, що в подальшому застосуванні арешту вищевказаного автомобіля відпала потреба, або арешт накладено необгрунтовано, а тому передбачених законом підстав для скасування арешту майна не вбачається.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання представника СТОВ «Агро-Темп» адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання представника СТОВ «Агро-Темп» адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1