У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого ОСОБА_5,
суддів ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд ухвали колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 16 червня 2009 року щодо нього Верховним Судом України,

в с т а н о в и л а:

Апеляційний суд Черкаської області вироком від 19 лютого 2009 року визнав винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України (далі - КК) і призначив йому покарання у виді довічного позбавлення волі.

Верховний Суд України ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах від 16 червня 2009 року залишив зазначений вирок без змін.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 3 жовтня 2017 року ОСОБА_4 надано строк до 31 жовтня 2017 року на усунення недоліків заяви про перегляд ухвали колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 16 червня 2009 року.

У заяві засуджений ОСОБА_4 порушує питання про перегляд ухвали колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 16 червня 2009 року щодо нього на підставі пункту 1 частини першої статті 445 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої законом України про кримінальну відповідальність. Просить перекваліфікувати його дії з пункту 1 частини другої статті 115 КК на частину другу статті 121 КК, зазначаючи, що діяв з метою захисту свого життя.

Разом із заявою про перегляд судового рішення Верховним Судом України засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про поновлення строку для подання такої заяви.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, перевірила доводи заяви та дійшла висновку про наступне.

Згідно зі статтею 444 КПК Верховний Суд України переглядає судові рішення у кримінальних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Перелік підстав для перегляду судових рішень Верховним Судом України, що набрали законної сили, визначений статтею 445 КПК. Цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Статтею 447 КПК встановлені процесуальні строки подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 445 цього Кодексу. Норми цієї статті визначають період у часі - три місяці - і вказівку на подію (момент), із якого починається перебіг цього строку для подачі заяви про перегляд судового рішення, у залежності від конкретної підстави, визначеної частиною першою статті 445 КПК. З підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 445 КПК, - це день ухвалення рішення суду касаційної інстанції, про перегляд якого порушено питання у заяві, або різних за змістом судових рішень, доданих до заяви.

Рішення суду касаційної інстанції, про перегляд якого порушено питання у заяві, постановлено 16 червня 2009 року, а заяву про перегляд судових рішень заявник надіслав до Верховного Суду України 26 вересня 2017 року, тобто після закінчення тримісячного строку.

На підтвердження неоднакового правозастосування засуджений додав до заяви копії витягів ухвал колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 8 лютого 2005 року і 3 лютого 2009 року, що також не відповідає встановленому для подання заяви строку.

Відповідно до вимог частини шостої статті 447 КПК пропущений строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин, і вирішення цього питання покладається на суд.

Під поважними причинами пропущення процесуального строку слід розуміти неможливість особи подати заяву у визначений законом строк у зв'язку з такими обставинами, які були чи об'єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що подала заяву про перегляд судових рішень, пов'язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Своє клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України заявник обґрунтовує тим, що 7 липня 2010 року Верховною Радою України було прийнято Закон України № 2453-VI «Про судоустрій і статус суддів», яким з Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року (далі - КПК 1960 року) було виключено статтю 4004 (підстави для перегляду судових рішень в порядку виключного провадження). Зазначає, що відповідно до КПК 1960 року звернувся до Генерального прокурора України з заявою та додав три обвинувальних акти різних за змістом у своїй справі. За результатами розгляду заяви ОСОБА_4, прокурор 17 жовтня 2010 року ухвалив рішення, яким, на думку засудженого, позбавив його можливості захистити свої права в суді, що суперечить частинам першій та другій статті 55 Конституції України. Стверджує, що можливість для звернення до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали цього суду від 16 червня 2009 року з'явилась у нього в зв'язку з прийняттям КПК 2012 року.

Водночас, із наявних у Верховному Суді України матеріалів убачається, що засуджений ОСОБА_4 неодноразово звертався до Верховного Суду України з проханням про перегляд судових рішень щодо нього. У відповідь на його звернення, листами від 19 лютого 2013 року, 4 квітня 2013 року, 23 травня 2016 року, 15 березня 2017 року та 26 травня 2017 року заявнику було роз'яснено компетенцію Верховного Суду України, порядок і форму звернення з заявою відповідно до глави 33 КПК. Разом з тим засудженому було роз'яснено поняття поважності причин пропуску строку. Ухвалами колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 5 липня 2017 року та 7 вересня 2017 року ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судових рішень щодо нього Верховним Судом України, а заяви залишено без розгляду. Отже, ОСОБА_4 був обізнаним про порядок та строки звернення до Верховного Суду України з відповідною заявою.

Крім того, в ухвалі судді Верховного Суду України від 3 жовтня 2017 року про надання строку для усунення недоліків заяви, ОСОБА_4 було роз'яснена можливість надати для порівняння рішення касаційного суду, прийняті в межах трьохмісячного строку від дати подання заяви, що в свою чергу відповідатиме положенням частини першої статті 447 КПК.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд ухвали колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 16 червня 2009 року щодо ОСОБА_4 Верховним Судом України необхідно відмовити, а заяву засудженого залишити без розгляду.

Керуючись статтями 445, 447, 450 КПК, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відмовити засудженому ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення щодо нього Верховним Судом України.

Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд ухвали колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 16 червня 2009 року щодо нього Верховним Судом України залишити без розгляду.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7