Справа № 520/3590/14-к
Провадження № 1-кп/520/297/14
УХВАЛА
17.04.2014 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, освіта неповна вища, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

02.04.2014 року по кримінальному провадженню, відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, призначено підготовче судове засідання.

Вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого про можливість призначення кримінального провадження в судовий розгляд, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, складені із дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, або для розгляду питань про можливість затвердження угоди про примирення або угоди про визнання винуватості не має.

Підстав для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, а також для обов`язкового виклику в засідання перекладача не має.

За вказаних обставин, колегія вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду в відкритому засіданні з викликом обвинуваченого, потерпілоо, його представника та захисника.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про зміну ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_6 20.03.2014 року та 25.03.2014 року порушив покладені на нього зобов`язання, крім того вчинив тяжкий злочин, покарання за яке законом передбачено у вигляді позбавлення волі до 08 років, може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, та неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Захисник та обвинувачений просили не змінювати раніше обраний запобіжний захід домашній арешт, посилаючись на ухвалу слідчого судді від 27.03.2014 року про відмову у задоволенні клопотання прокурора про зміну ОСОБА_6 запобіжного заходу за цими ж обставинами.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, суд вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.

27.03.2014 року слідчим суддею Київського районного суду було відмовленно прокурору у задоволенні клопотання про зміну ОСОБА_6 запобіжного заходу. При вирішенні вказаного питання, слідчим суддею були враховані доводи прокурора, які викладені в данному клопотанні. Вказана ухвала чинна, тому ті ж самі вказані доводи прокурора не можуть бути прийняти до уваги при розгляді цього клопотання.

Інших даних, які б свідчили про зміну тих обставин, які брав до уваги слідчий суддя при вирішенні питання про заміну запобіжного заходу ОСОБА_6 суду не надано.

В зв`язку з викладеним вважаю, що підстави для зміни раніше обраного до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відсутні.

В зв`язку з відсутністю клопотань учасників кримінального провадження про скасування заходів кримінального провадження, запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 слід вважати продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 16 годин 30 хвилин 23 квітня 2014 року.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, повідомивши прокурора, захисника, потерпілого та його представника про час і місце проведення судового засідання.

В задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Рраніше обраний запобіжний захід - домашній арешт вважати продовженим строком на два місяці, тобто до 17.06.2014 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1