Справа № 367/1054/18
Провадження № 1-кс/367/263/2018
УХВАЛА
Іменем України

13 лютого 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Ірпінького відділу поліції ГУ НП в Київській області з приводу невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язати вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище скарга.

Заявник скаргу мотивує тим, що 23.01.2018 року на адресу Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області була надіслана заява про кримінальне правопорушення, вчинене відносно ОСОБА_4 . ОСОБА_5 та посадовими особами ТОВ «КИЙБУД АЛЬЯНС» та ТОВ «Ольвія Консалтинг Груп», які розтратили кошти, за рахунок яких мав бути побудований багатоквартирний будинок; відповідальність за дане кримінальне правопорушення передбачена ч. 2 та ч. 3 ст. 191 КК України, ч. 1 ст. 367 КК України.

Заяву про вчинення кримінального правопорушення отримано представником відділу поліції за довіреністю 31.01.2018 року; доказом дати отримання заяви є роздруківка з офіційного сайту Укрпошти з інформацією про відстеження поштових відправлень.

Вказує, що в порушення вимог ст. 214 КПК України відомості по заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були внесені слідчим. У зв`язку з вищезазначеним бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення заявник оскаржує в судовому порядку..

В зв`язку із викладеними обставинами заявник просив зобов`язати слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області (особу, уповноважену здійснювати внесення відомостей в ЄРДР із заяв про вчинення кримінальних правопорушень) зареєструвати відомості по заяві ОСОБА_4 від 23 січня 2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України за ч. 2 та ч. 3 ст. 191 КК України, ч. 1 ст. 367 КК України та розпочати розслідування.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, підтвердив обставини, викладені у скарзі та просив скаргу задовольнити.

Компетентна службова особа Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, був повідомлений судом про дату та час розгляду скарги належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши доводи представника заявника, вивчивши скаргу, дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 23.01.2018 року заявником ОСОБА_4 до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області була по пошті направлена письмова заява про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 . ОСОБА_5 та посадовими особами ТОВ «КИЙБУД АЛЬЯНС» та ТОВ «Ольвія Консалтинг Груп», які розтратили кошти, за рахунок яких мав бути побудований багатоквартирний будинок; відповідальність за дане кримінальне правопорушення передбачена ч. 2 та ч. 3 ст. 191 КК України, ч. 1 ст. 367 КК України, яка отримана представником відділу поліції за довіреністю 31.01.2018 року; доказом дати отримання заяви є роздруківка з офіційного сайту Укрпошти з інформацією про відстеження поштових відправлень.

У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Вказана норма закону захищає права заявника, передбачені, зокрема, ст. 60 КПК України та направлена на реалізацію основних засад кримінального провадження.

Оскільки в судовому засіданні не доведено законності підстав невнесення компетентною службовою особою (слідчим) Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області відповідних відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана Ірпінським ВП ГУ НП в Київській області 31.01.2018 року, а тому скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що компетентну службову особу (слідчого) Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області слід зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана Ірпінським ВП ГУ НП в Київській області 31.01.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 214, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати компетентну службову особу (слідчого) Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана Ірпінським ВП ГУ НП в Київській області 31.01.2018 року та розпочати розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий Суддя: ОСОБА_1