Справа № 646/33/18
№ провадження 1-кп/646/295/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.01.18 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002569 від 28.11.2017 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч. 1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 28.11.2017 приблизно о 13:00 маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, без мети збуту, умисно, через всесвітню мережу Інтернет на сайті «ua.legalszer.info» замовив у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP у кількості 10 (десять) пакетів масою 0.25 гр. із порошком сірого кольору кожний, за що перерахував через електронну систему розрахунків гаманець WebMoney - 2000 грн., в подальшому через декілька хвилин на свій телефон отримав повідомлення із інформацією про перебування особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, а саме за адресою: м. Харків, вул. Редіна, 3/1 під деревом.
Того ж дня, приблизно о 21 год. 10 хв., приїхавши за адресою: м. Харків, вул. Редіна, 3/1 у вказаному в повідомленні місці, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел знайшов посилку, в якій знаходилися 10 (десять) пакетів масою 0.25 гр. із порошком сірого кольору кожний, які поклав у карман куртки, таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.
В подальшому ОСОБА_5 , взявши даний особливо небезпечний психотропний засіб - PVP, що знаходився у нього направився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого зберігання та особистого вживання психотропної речовини, без мети збуту.
Надалі 28 листопада 2017 року, близько 21 год. 20 хв. ОСОБА_5 був зупинений співробітниками Національної поліції біля домоволодіння за адресою: м. Харків, вул. Редіна, 3/1, у якого в ході огляду виявили та вилучили 10 (десять) полімерних згортків масою 0.25 гр. із порошком сірого кольору кожний, які згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 2556 від 15.12.2017 є особливо небезпечним психотропним засобом - PVP, хімічна назва (1-феніл-2-піролідін-1- іл-пентан-1-он), загальна маса якого склала - 1,3440 грама, яку він незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту за вищезазначених обставин.
Таким чином, ОСОБА_5 порушив вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», а саме незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний психотропний засіб - PVP хімічна назва (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), що віднесений до психотропних речовим, обіг яких заборонено згідно наказу міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «про затвердження таблиць невеликих, великих, та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».
03.01.2018 року між прокурором та обвинуваченим у кримінальному провадженні укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України, в якій вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, визнання ОСОБА_5 своєї вини в повному обсязі, та покарання, яке обвинувачений повинен понести, а саме штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190,00 грн.

На підставі ст..ст.473-475 КПК України, суд затверджує угоду між прокурором та обвинуваченим, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання.

Згідно класифікації, передбаченій ст.12 КК України, ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 офіційно не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

З урахуванням обставин злочину, наявних обставин, що пом`якшують покарання та даних про особу обвинуваченого, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_5 узгоджене покарання у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190,00 грн.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого. Запобіжний захід не обирався. Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 100, 373, 374, 375, 475 КПК України,

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 03.01.2018 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 2379,52 грн.

Речові докази: 10 полімерних згортків з порошкоподібною речовиною знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору негайно вручити копію вироку.

Суддя ОСОБА_1