МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
13 березня 2018 року Справа №370/655/18

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Макарів, Київської області клопотання про накладання арешту на майно у кримінальному провадженні №0000154 від 07.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про накладання арешту на майно, в якому просила накласти арешт на майно вилучене під час проведення огляду місця події 07.03.2018 року, а саме магазину кафе за адресою: АДРЕСА_1 та прилеглої до нього території, а саме на металевий молоток з дерев`яною ручкою коричневого кольору, довжиною 24 см., який упаковано до спеціального пакету експертної служби №0720356 на якому міститься роз`яснювальний напис, підписи понятих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 та старшого інспектора-криміналіста ОСОБА_7 та дорожню сумку чорного кольору, яка запакована до прозорого поліетиленового пакету, який було опечатано за допомогою капронової нитки та паперової бирки на якій міститься роз`яснювальний напис, печатка Макарівського ВП, підписи понятих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 та старшого інспектора-криміналіста ОСОБА_7 для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171 КПК України, Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104, ст. 41 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органам дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої наказом №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 ГПУ, МВС України, ДПАУ СБУ, ДСАУ.

У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Розглянувши клопотання та додані до нього письмові докази слідчий суддя встановив, що в слідчим відділенням Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000154 від 07.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ніч з 06.03.2018 року на 07.03.2018 року невідома особа шляхом розбиття вікна проникла до приміщення магазину "Борівка" Макарівського сільського споживчого товариства звідки вчинила крадіжку продуктів харчування та алкогольних напоїв.

07.03.2018 року під час проведення огляду місця події, а саме магазину-кафе за адресою: АДРЕСА_1 , та прилеглої до нього території, в період часу з 11 год. 15 хв. по 12 год. 10 хв. 07.03.2018 року, було виявлено на прилеглій до магазину території металевий молоток з дерев`яною ручкою коричневого кольору, довжиною 24 см., після чого молоток упаковано до спеціального пакету експертної служби №0720356 на якому міститься роз`яснювальний напис, підписи понятих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 та старшого інспектора-криміналіста ОСОБА_7 , та в подальшому вилучено в якості речового доказу до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.

Крім того, цього ж дня було встановлено, що до вчинення вищезазначеного злочину причетний неповнолітній, місцевий житель с.Борівка, гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав для огляду в якості речового доказу дорожню сумку чорного кольору за допомогою якої переносив викрадені продукти харчування та алкогольні напої з магазину-кафе, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому дана сумка, яку добровільно надав гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , була оглянута, запакована до прозорого поліетиленового пакету, який було опечатано за допомогою капронової нитки та паперової бирки на якій міститься роз`яснювальний напис, печатка Макарівського ВП, підписи понятих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 та старшого інспектора-криміналіста ОСОБА_7

07.03.2018 року постановою слідчого виявлений та вилучений молоток і дорожню сумку чорного кольору під час проведення огляду 07.03.2018 року, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

З викладеного вбачається, що зазначений молоток та дорожня сумка чорного кольору, вилучені під час огляду 07.03.2018 року, є матеріальними об`єктами даного кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
В ході досудового розслідування необхідно провести перевірку вилучених речей та аналіз інформації, яка міститься на них, тобто здобути інформацію про вчинення протиправних дій (злочину).

У даному випадку на вищевказані речі, вилучені під час проведення огляду місця події необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні.
Згідно вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У даному випадку на речі які були вилучені підчас проведення огляду місця події та постановою слідчого від 07.03.2018 року визнанні речовими доказами, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження

Також вони підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, тому відповідно до ч.1 ст.167 КК України на них необхідно накласти арешт, з метою збереження вказаного майна як речового доказу у кримінальному провадженні та проведення ряду судових експертиз.

Враховуючи викладене, клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 107, 131, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час проведення огляду місця події 07.03.2018 року, а саме магазину кафе за адресою: АДРЕСА_1 та прилеглої до нього території, а саме на металевий молоток з дерев`яною ручкою коричневого кольору, довжиною 24 см., який упаковано до спеціального пакету експертної служби №0720356 на якому міститься роз`яснювальний напис, підписи понятих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 та старшого інспектора-криміналіста ОСОБА_7 та дорожню сумку чорного кольору, яка запакована до прозорого поліетиленового пакету, який було опечатано за допомогою капронової нитки та паперової бирки на якій міститься роз`яснювальний напис, печатка Макарівського ВП, підписи понятих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 та старшого інспектора-криміналіста ОСОБА_7 для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1