Провадження №1-кп/155/127/17
Справа №155/1790/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Горохів 16 листопада 2017 року
Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, судимість не знята та не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21 серпня 2017 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_4 , керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, користуючись відсутністю потерпілої ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав із прилавку мобільний телефон марки «Nokia» моделі «220 Dual sim» ІМЕІ 1 № НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_2 , із сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 загальною вартістю 500 (п`ятсот) гривень, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого завдав потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

Вказані умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

25 жовтня 2017 року під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, згідно з якою підозрюваний беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, погоджена кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України, підозрюваний повністю компенсував завдані збитки, та приніс щирі вибачення за вчинене. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 , призначається покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України він звільняється від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку. Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, потерпілих, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення.

Судом роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_5 та потерпілій ОСОБА_4 наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, а також положення ст.474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просив суд постановити вирок, яким затвердити угоду.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засідання умови угоди про примирення підтримує повністю, жодних претензій морального чи матеріального характеру до обвинуваченого немає та мати не буде.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо затвердження угод про примирення.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоди про примирення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та повністю підтвердив обставини його вчинення. У вчиненому щиро розкаявся, зазначаючи, що примирився із потерпілою, завдану шкоду відшкодував повністю та погоджуються на призначення узгодженого покарання.

У відповідності до вимог ст.12 КК України за ступенем тяжкості вчинений ОСОБА_5 злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості.

В даному випадку судом роз`яснено обвинуваченому та потерпілій правові наслідки затвердження угоди, перевірено відповідність угоди фактичним обставинам справи, а також добровільність позицій сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення йому узгодженого покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, а також на підставі ст.75 КК України звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази та судові витрати у справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 468, 473, 475, 476 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення від 25 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000341 від 21 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, укладену між потерпілою ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Горохівський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом:
Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1 .