АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/790/1072/14
Категория: ст. ст. 303 - 304 КПК України

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

заявника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04 вересня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

04 вересня 2014 року до Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшла скарга ОСОБА_7 , згідно якої він ставив питання про зобов`язання прокурора Харківської області передати кримінальне провадження № 0005223, яке розпочато по його заяві по факту погрози йому вбивством, до слідчого управління прокуратури Харківської області.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2014 року у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора та зобов`язання вчинити певні дії по кримінальному провадженню відмовлено з посиланням на те, що скарга не містить даних про оскарження рішення, дій або бездіяльності слідчого, прокурора, передбачених ч. 1 ст. 303 КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 ставить питання про скасування ухвали слідчого судді, посилаючись на її незаконність та необгрунтованість.

Заслухавши доповідь судді, заявника ОСОБА_7 , якій підтримав апеляційну скаргу, думку прокурора про законність ухвали слідчого судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 26 серпня 2014 р. звертався до прокурора Харківської області із клопотанням про передачу кримінального провадження № 0005223 для подальшого розслідування до слідчого відділу прокуратури Харківської області.

Згідно вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь - яких процесуальних дій слідчій, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Пунктом 1 ст. 303 КПК України передбачено оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у нездійснені процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Разом з тим ОСОБА_7 в своїй скарзі оскаржував не бездіяльність прокурора щодо розгляду його клопотання в певний строк, а просив зобов`язати прокурора вчинити дії по передачі кримінального провадження до слідчого відділу прокурати, що не передбачено ч. 1 ст. 303 КПК України, як предмет оскарження.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню.

При таких обставинах колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова є законною і обґрунтованою, а тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04 вересня 2014 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною, відповідно до вимог ст. 424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді