Справа № 216/1195/18
Провадження № 1-кс/216/1487/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна
02.04.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про арешт майна, яке подав старший слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 13.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна. Дане клопотання мотивоване наступним.

12.01.2018 до працівників управління протидії наркозлочинності ГУНП в Дніпропетровській області звернувся гр. ОСОБА_4 , із заявою про те, що чоловік на ім?я ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 незаконно збуває іншим особам наркотичний засіб - опій.

13.01.2018 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 за ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного збуту наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було отримано достовірну інформацію про те, що ОСОБА_6 займається незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого за попередньою змовою зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 на території Тернівського району м. Кривого Рогу за ціною 120 грн. за 1,0 мл речовини.

19.03.2018 відомості про виявлений факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 за ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Того ж дня Криворізькою місцевою прокуратурою № 3 вказане кримінальне провадження об`єднано з кримінальним провадженням № 0000098.

Під час досудового розслідування встановлено, що що згідно з положеннями ст. 1 Закону України від 15.02.1995 № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Відповідно до затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 № 770 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, опій ацетильований (зазначений у Списку № 1 Таблиці І Переліку) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 № 634 незаконний обіг наркотичного засобу - опію ацетильованого у розмірі понад 0,005 г, тягне за собою кримінальну відповідальність.

ОСОБА_8 , будучи раніше неодноразово засудженим за умисні злочини, в тому числі: 25.08.2010 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 307 ч. 2, 321 ч.3, 70 КК України до 5 років позбавлення волі; звільнений 28.11.2012 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 міс. 27 днів, маючи не зняту і не погашену в установленому порядку судимість, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став і знов вчинив тяжке кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу особливо небезпечних наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_8 діючи повторно, з корисливих мотивів, вступив у попередню змову зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , та переслідуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу опію ацетильованого, у невстановлений час, у невстановленому місці, спільно з ОСОБА_7 незаконно придбав у невстановленої особи, з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, що містився у рідині масою 1,9672 г.

Згідно з попереднім розподілом злочинних ролей придбаний наркотичний засіб ОСОБА_7 незаконно зберігала у сумці, яку носила при собі через плече, з метою збуту за ціною 240 грн. за 1,0 мл речовини, і повинна була здійснювати безпосередню передачу наркотичного засобу покупцям. ОСОБА_8 , у свою чергу повинен був отримувати від покупців наркотичного засобу грошові кошти в якості оплати за збутий наркотичний засіб.

19 березня 2018 року, об 11:09 годин, ОСОБА_8 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , реалізуючи спільний злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, перебуваючи у біля вхідних дверей у приміщенні під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_1 , під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, яку здійснював в якості «покупця» ОСОБА_9 незаконно збули останньому, у медичному шприці ємністю 2,5 мл, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, що містився у рідині масою 1,9672 г.

При цьому ОСОБА_7 , відібравши з медичного шприця ємністю 20,0 мл, що знаходився при ній, у наданий покупцем ОСОБА_9 порожній медичний шприц ємністю 2,5 мл особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, що містився у рідині масою 1,9672 г, передала даний шприц з опієм ацетильованим ОСОБА_9 .

ОСОБА_8 , виконуючи відведену йому у вчиненні кримінального правопорушення роль, отримав від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 240 грн., які були заздалегідь оглянуті, описані працівниками поліції і вручені ОСОБА_9 для використання в даній оперативній закупці.

Після проведення оперативної закупки ОСОБА_9 , об 11:14 годин 19 березня 2018 року, в салоні автомобілю марки «ВАЗ-2114» д.н.з. НОМЕР_1 , припаркованого біля будинку № 13 по вул. Самотічній у Тернівському районі м. Кривого Рогу, добровільно видав працівникам поліції медичний шприц ємністю 2,5 мл зі збутою йому ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 рідиною масою 1,9672 г, яка згідно з висновком судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 20.03.2018 № 2/8.6/217, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,1137 г.

Враховуючи викладене, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно (інформаційна довідка № 116203900 від 05.03.2018) ОСОБА_8 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ) на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 .

Згідно зі ст.12 КК України злочин, передбачений ст.307 ч.2 КК України, відноситься до категорії тяжких, санкція даної статі передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до положень ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме та рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно з ч.4 ст.170 КПК України заборона використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, з метою виконання вироку суду в частини можливої конфіскації майна, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 170-171, 236 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно зі ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, відноситься до категорії тяжких, санкція даної статі передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме та рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України заборона використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

В ході досудового слідства встановлено, що відповідно до відомостей з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно (інформаційна довідка № 116203900 від 05.03.2018) ОСОБА_8 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ) на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя погоджується з наведеними слідчим підставами для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.

Враховуючи викладене, у зв`язку з передбаченою, санкцією статті, конфіскацією майна, яка може бути реалізована у майбутньому, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на наступне нерухоме майно, яке на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квартиру АДРЕСА_2 .

Заборонити ОСОБА_8 та іншим особам здійснення відчуження даного майна до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1