В И Р О К
іменем України
Справа № 126/1183/17

Провадження № 1-кп/126/130/2017

"20" грудня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 03.03.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 29.02.2012 Бершадським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строк на два роки; 19.05.2015 року Бершадським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, 198 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02.03.2017 біля 10 год. 00 хв. в с. Березівка Бершадського району Вінницької області, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку, який розташований по АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю уваги останньої, яка на той час перебувала в іншій кімнаті, з спальної кімнати з дерев`яного столу, таємно, умисно, з корисливих спонукань, повторно викрав належний ОСОБА_5 мобільний телефон «Fly FF-179» чорного кольору, вартість якого відповідно до висновку експерта №1094/17-21 від 20.03.2017 року становить 212,56 грн чим заподіяв, потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на вищевказану суму.
Крім того, в середині грудня 2016 року (точної дати та часу досудовим розслідувань не встановлено), в темну пору доби, в с. Березівка Бершадського району Вінницької області, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , знаходячись на вулиці Леніна біля домогосподарства № 20, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, підійшли до ОСОБА_7 , який будучи в стані алкогольного сп`яніння лежав на землі, та з метою викрадення його майна, під приводом дізнатися котра година, ОСОБА_6 попросив щоб той дав йому свій мобільний телефон. Діставши з кишені куртки свій мобільний телефон «Nokia 6303 сі», БадеркоП.Д. дав його ОСОБА_6 , який в подальшому з метою незаконного збагачення, з корисливих спонукань, відкрито заволодів вказаним мобільним телефоном, вартість якого відповідно до висновку експерта №896/17-21 від 23.02.2017 становить 382,00 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
В подальшому, ОСОБА_4 знаходячись біля магазину « У Олени», який розташований в центрі с. Березівка Бершадського району Вінницької області по вул. Гагаріна, достовірно знаючи та розуміючи, що вказаний мобільний телефон здобутий злочинним шляхом, з корисливих спонукань, заздалегідь не обіцяючи, умисно обміняв у ОСОБА_6 свій мобільний телефон марки «Нокіа» на телефон «Nokia 6303 сі», який останній викрав у ОСОБА_7 . Вказаний мобільний телефон ОСОБА_4 зберігав у себе до 20.02.2017, після чого був вилучений працівниками поліції.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в пред`явленому звинуваченні визнав повністю та показав, що 02.03.2017 року перебуваючи в будинку належному ОСОБА_5 , який розташований по АДРЕСА_2 , скориставшись її відсутністю викрав належний їй мобільний телефон «Fly FF-179». Також підтвердив, що дійсно в грудні 2016 року обміняв у ОСОБА_6 свій мобільний телефон марки «Нокіа» на телефон «Nokia 6303 сі», достовірно знаючи, що вказаний телефон ОСОБА_6 викрав у ОСОБА_7 .
Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина в пред`явленому звинуваченні підтверджується зібраними по справі і розглянутими в судовому засіданні такими доказами.

Показами свідка ОСОБА_6 , який в судовому засіданні показав, що в середині грудня 2016 року він разом з ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись на вул. Леніна в с. Березівка підійшли до ОСОБА_7 , який перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння лежав на землі. Бажаючи заволодіти його мобільним телефоном, під приводом дізнатися котра година, він попросив у ОСОБА_7 мобільний телефон. Отримавши від ОСОБА_7 мобільний телефон він поставив його собі у рукав куртки та вони з ОСОБА_4 пішли в центр села Березівки. В послідуючому викрадений у ОСОБА_7 , мобільний телефон він передав ОСОБА_4 в обмін на його мобільний телефон.

Протоколом огляду місця події від 03.03.2017 року з ілюстрованими таблицями -додатком до протоколу огляду місця події від 03.03.2017 року, з яких вбачається, що місцем події являється домогосподарство, яке розташоване по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 .. В спальній кімнаті якого, біля ліжка, на підлозі зліва наявний подовжувач з розеткою в якій знаходився зарядний пристрій із USB-виходом.

Протоколом огляду місця події від 03.03.2017 року з фототаблицею до протоколу огляду місця події від 03.03.2017 року, з якого вбачається, що під час поверхневого огляду ОСОБА_4 , який був проведений за його письмовою заявою, в лівій боковій кишені куртки було виявлено та вилучено мобільний телефон «Fly FF-179», на дві сім -картки з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , в якому знаходилася сім-карта "Київстар" номер НОМЕР_3 .
Ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області № 126/1154/17 від 26.04.2017 року якою надано тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000103 від 20.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, з метою вилучення або виготовлення завіреної копії протоколу огляду місця події від 20.02.2017 року під час якого у ОСОБА_4 було вилученого мобільний телефон «Nokia 6303 сі».
Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 26.04.2017 року, з якого вбачається , що під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000103 виготовлено копію протоколу огляду місця події від 20.02.2017 року , яку вилучено до Бершадського ВП.
Протоколом огляду місця події від 20.02.2017 року, з якого вбачається, що 20.02.2017 року було проведено огляд мобільного телефону «Nokia 6303 сі» чорного кольору, що знаходився в м. Бершадь Вінницької області по вул. Будкевича,13 в приміщенні службового кабінету, який добровільно передав працівникам поліції ОСОБА_4 .
Протоколом проведення слідчого експерименту від 25.04.2017 року, під час якого свідок ОСОБА_6 розповів та показав, за яких обставин, він в кінці грудня 2016 року викрав у ОСОБА_7 мобільний телефон та за яких обставин він в подальшому передав його ОСОБА_4 .
Протоколом проведення слідчого експерименту від 25.04.2017 року, під час якого обвинувачений ОСОБА_4 розповів та показав, за яких обставин він викрав мобільний телефон у ОСОБА_5 .
Висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 20.03.2017 року № 1094/17-21, згідно якого ринкова вартість мобільного телефону марки «Fly» моделі «FF-179» чорного кольору з урахуванням зносу на момент вчинення злочину - 02.03.2017, при умові його робочого стану та виконанні всіх функцій, які відповідні даній моделі, складала 212,56 грн.
Постановою про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів від 23.03.2017 року, якою мобільний телефон «Fly FF-179», який належить ОСОБА_5 визнано речовим доказом по даному кримінального провадженні та передано на зберігання власнику ОСОБА_5 .
Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 13.04.2017 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді сто двадцяти годин громадських робіт.
Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, ст. 198 КК України, як заздалегідь не обіцяному отриманні майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації ( відмивання) доходів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, що він посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, раніше судимий.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочину.

З урахуванням обставин вчиненого ОСОБА_4 злочину, його особи суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе шляхом призначення покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що згідно вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 19.05.2015 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на два роки, призначене покарання не відбувши вчинив нові злочини, передбачені ч.2 ст. 185, 198 КК України, тому у відповідності зі ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком йому частково слід приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, 198 КК України і призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

за ст. 198 КК України у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 , шляхом повного складання призначених покарань, визначити у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків призначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком до покарання за даним вироком, у виді п`яти років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 297 (двісті дев"яносто сім) гривень за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Речові докази : мобільний телефон «Fly FF-179», який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_5 залишити їй , як власнику.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Вінницької області.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1