Справа № 487/3431/17
Провадження № 1-в/487/99/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2017 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу виконання кримінальних покарань та пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, який має повну середню освіту, офіційно не працюючого, раніше судимого: 02.02.2004 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ст.ст. 289 ч.3, 69, 185 ч.2, 15 ч.2, 70 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 10.04.2009 року по відбуттю покарання, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Засудженого 23.06.2014 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ст. 296 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком 3 роки, виконанням вимог п.2,3,4 ст.76 КК України,

В С Т А Н О В И В

Вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23.06.2014 року ОСОБА_3 засуджений до 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України судом його було звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки з виконанням обов`язків перелічених у даному вироку.

27.06.2017 року начальник Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу виконання кримінальних покарань та пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування.

У судове засіданні представник органу виконання покарання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, просить задовольнити подання.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення подання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити подання виходячи з наступного.

Вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23.06.2014 року ОСОБА_3 засуджений до 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України судом його було звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки з виконанням вимог п.2,3,4 ст.76 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у Заводському секторі Миколаївського міського відділу виконання кримінальних покарань та пробації з 29.09.2014 року. За період випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені судом в цілому виконав.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.78 КК України ст.ст.537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Подання Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу виконання кримінальних покарань та пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань Міністерства юстиції України - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23.06.2014 року у зв`язку із закінченням строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з моменту оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1