Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/755/15-к
Провадження № 1-кс/280/105/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ
14 лютого 2018 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області в м.Коростишів клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:
До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 02.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України.

Директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 06.10.2014 року зловживаючи повноваженнями, умисно з метою одержання неправомірної вигоди для себе, уклала договір з ІНФОРМАЦІЯ_2 по виконанню робіт з капітального ремонту вулиці Гастелло в м.Коростишеві внесла завідома неправдиві відомості до актів виконаних робіт, в результаті чого міському бюджету м.Коростишева нанесено збитки в сумі 77 660, 11 грн., чим завдано істотної шкоди.

6 жовтня 2014 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 з однієї сторони та ІНФОРМАЦІЯ_2 з іншої сторони укладено договір №568 на виконання капітального ремонту по вул.Гастело у м.Коростишеві.

Актом позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2013 2015 роки від 19.08.2015 року №06-06-09/09, яку було проведено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлено порушення умов виконання договору щодо капітального ремонту дороги по АДРЕСА_1 , які виконувались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено комплексну судово-економічну та будівельнотехнічну експертизу, за результатом проведення якої до матеріалів кримінального провадження долучено висновок експертів від 29.09.2017 № 678/16/912/17-25. Відповідно до відомостей, викладених у висновку експертів, внаслідок порушення вимог нормативних актів в галузі будівництва, чинних на час укладення договору підряду № 568 від 06.10.2014 року по капітальному ремонту вул. Гастело в м. Коростишеві шляхом внесення завідомо неправдивих даних в акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт міському бюджету ІНФОРМАЦІЯ_3 заподіяно матеріальної шкоди в розмірі 77 660,11 грн.

У ході розслідування у слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів документів щодо виконання робіт по капітальному ремонту вул.Гастело в м.Коростишеві, а саме: договору №568 від 06.10.2014 з усіма наявними додатками і доповненнями, договірної ціни, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, актів приймання виконаних будівельних робіт, підсумкових відомостей ресурсів, договору № «2к-14» від 15.12.2014, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_6 про виконання робіт по технічному нагляду на об`єкті капітальний ремонт по вул. Гастело в м.Коростишеві, актів передачі - приймання виконаних робіт за умовами вказаного договору, кошторису на ведення технічного нагляду, протоколу домовленості про договірну ціну на ведення технічного нагляду з метою вилучення та призначення по них почеркознавчої експертизи.

Враховуючите, що є достатньо підстав вважати, що вказана вище документація на капітальний ремонт по вул.Гастело у м.Коростишеві, які виконувалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , так як ІНФОРМАЦІЯ_7 являється стороною договору, має значення речового доказу та іншим способом не можливо отримати вказану інформацію, просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, обґрунтувавши його викладеними в клопотанні доводами.

Інші учасники процесу не з`явились, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення прокурора, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст.108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий судя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, з правом вилучення договору №568 від 06.10.2014 по капітальному ремонту вул.Гастело в м.Коростишеві, який укладено між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з усіма наявними додатками і доповненнями, договірної ціни, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, актів приймання виконаних будівельних робіт, підсумкових відомостей ресурсів, а також договору № «2к-14» від 15.12.2014, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_6 про виконання робіт по технічному нагляду на об`єкті капітальний ремонт по вул. Гастело в м.Коростишеві, актів передачі - приймання виконаних робіт за умовами вказаного договору, кошторису на ведення технічного нагляду, протоколу домовленості про договірну ціну на ведення технічного нагляду, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з правом їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1