АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/790/1228/17 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкова подання голови Київського районного суду м.Харкова щодо вирішення питання про підсудність кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357, ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
В апеляційний суд Харківської області надійшло подання голови Київського районного суду м.Харкова щодо вирішення питання про підсудність кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357, ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України до Дергачівського районного суду Харківської області, з урахуванням того, що останній за часом та більш тяжкий злочин, вчинений обвинуваченим у межах територіальної юрисдикції Дергачівського районного суду Харківської області.
Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явились, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Як вбачається з обвинувального акту, який надійшов з Київського районного суду м.Харкова дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані по епізодам діяльності 14.07.2016 року, 08.09.2016 року та 20.09.2016 року.

В той же час, суд зазначає, що за більш тяжке правопорушення за ч.3 ст.368 КК України ОСОБА_5 інкриміновано за останньою датою вчинення 08.09.2016 року та 20.09.2016 року за адресами: 20.09.2016 року АДРЕСА_1 , що є територією Дергачівського району Харківської області.
Таким, чином, останнє за часом та тяжкістю кримінальне правопорушення ОСОБА_5 вчинено не в Київському районі м.Харкова.
За таких обставин, враховуючи, що останнє за часом та тяжкістю кримінальне правопорушення, що інкриміноване обвинуваченому територіально відноситься до Дергачівського району Харківської області, відповідно до ч.1 ст.32, п.1 ч.1 ст.34 КПК України, матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 слід передати з Київського районного суду м.Харкова на розгляд Дергачівському районному суду Харківської області.
Керуючись ст.32, ст.34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Київського районного суду м.Харкова щодо визначення підсудності кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357, ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357, ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України передати на розгляд Дергачівському районному суду Харківської області.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6