Справа № 401/2927/17
Провадження № 1-кс/401/492/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області скаргу ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціальне конструкторсько технологічне бюро «Калькулятор» на постанову слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 21 березня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 21 березня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2017 року за № 0000030. Скарга обґрунтована тим, що розслідування по вказаному кримінальному провадженню не було проведено всебічно, повно та неупереджено, зокрема, слідчим не надано оцінку викладеним у заяві про кримінальне правопорушення фактам, не здійснено передбачених ст. 20 КПК України слідчих дій, чим порушено вимоги ч. 2 ст. 9 КПК України.
Під час розгляду справи заявник підтримав скаргу з наведених у ній підстав.
Начальником Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 подано до суду заяву про закриття кримінального провадження на підставі абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України у зв`язку з тим, що процесуальним прокурором оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження скасовано.
Вислухавши заявника, перевіривши матеріали скарги, суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 21 березня 2017 року винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 05 січня 2017 року за заявою ОСОБА_3 за фактом самовільного відключення електроенергії СКТБ «Калькулятор» за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України.
20 листопада 2017 року прокурором Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 скасовано зазначену постанову про закриття кримінального провадження, як таку, що прийнята передчасно , оскільки під час досудового розслідування не допитано заявника ОСОБА_3 та не визначено його статус у провадженні, не долучено документи щодо постачання електричної енергії СКТБ «Калькулятор», не допитано працівників ТОВ «СМЗ».
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому провадженні може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В той же час, відповідно до абз. 2 ч. 2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

При таких обставинах, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000030 за заявою ОСОБА_3 щодо самовільного відключення електроенергії СКТБ «Калькулятор» від 21 березня 2017 року процесуальним прокурором скасовано, провадження за скаргою згідно ч. 2 ст.305 КПК України належить закрити.

Керуючись ст. ст. 305, 307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 21 березня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000030, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2017 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис

Згідно:

Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1

22.11.2017