Справа № 513/291/17
Провадження № 1-кс/513/92/18
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

24 квітня 2018 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000155, внесеному до ЄРДР 29.03.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся з клопотанням, яке обґрунтував тим, що в період з 22 години 28 березня 2017 року по 04 годину 29 березня 2017 року, невстановлені особи, шляхом злому задньої стінки, проникли до приміщення складу № 1 механізованого току ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого на північно-західній околиці с. Успенівка Саратського району Одеської області, звідки таємно викрали майно належне ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », спричинивши підприємству матеріальний збиток на суму 947833,35 гривень.

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 000155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході розслідування кримінального провадження, з метою встановлення осіб, які скоїли вищезазначене кримінальне правопорушення (злочин), виникла потреба в наданні інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку, в районі скоєння злочину, а також ймовірного місця відходу злочинців, ретрансляційних станцій оператору мобільного телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

Одеська область Білгород-Дністровський район с. Монаші, розвилка транспортного шляху « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14115; CID 31591,

Одеська область, перехрестя доріг «Одеса-Рені» та «Забари, Успенівка, Кулевча, Дивізія» LAC 14115; CID- 30231,

Одеська область Саратський район с. Успенівка, західна околиця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 14115; CID 21592, 11592, 21593, 11591, 11593; LAC 11643; CID 51168, 51165, 50187, 51161;

Одеська область Саратський район с. Успенівка, західна околиця, місце стоянки, LAC 14115; CID 11591,

Одеська область Саратський район с. Успенівка, вул Пушкіна, LAC 14115; CID 21591.

Отриману інформацію з ретрансляційних станцій оператора мобільного зв`язку планується використовувати, як речовий доказ в матеріалах кримінального провадження.

Посилаючись на вказані обставини, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою отримання моніторингу місцевості по базовим станціям в районі скоєння злочину за період часу з 22 години 00 хвилин 28 березня 2017 року по 04 годину 00 хвилин 29 березня 2017 року.

Слідчий, належним чином повідомлена, до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила клопотання задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибув.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

За частиною 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно наданих матеріалів існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити. Надати слідчому СВ Саратського відділення поліції Білгород- Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області рядовому поліції ОСОБА_3 та за її дорученням, відповідно до п.3 ч.2 ст.40 КПК України співробітникам оперативного підрозділу Саратського ВП Білгород Дністровського ВП ГУНП в Одеській області: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні мобільного оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , а також номерів та (imei) мобільних телефонів, які працювали в районі базових станцій у районі скоєння злочину та ймовірного місця відходу злочинців, а саме:

Одеська область Білгород-Дністровський район с. Монаші, розвилка транспортного шляху « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14115; CID 31591,

Одеська область, перехрестя доріг «Одеса-Рені» та «Забари, Успенівка, Кулевча, Дивізія» LAC 14115; CID- 30231,

Одеська область Саратський район с. Успенівка, західна околиця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 14115; CID 21592, 11592, 21593, 11591, 11593; LAC 11643; CID 51168, 51165, 50187, 51161;

Одеська область Саратський район с. Успенівка, західна околиця, місце стоянки, LAC 14115; CID 11591,

Одеська область Саратський район с. Успенівка, вул. Пушкіна, LAC 14115; CID 21591,

за період часу з 22 години 00 хвилин 28 березня 2017 року по 04 годину 00 хвилин 29 березня 2017 року.

Інформацію надати у роздрукованому вигляді та на електронному носії.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1