№ 143/1271/17
ВИРОК
Іменем України
05.10.2017р. м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , освіта середня, вдови, непрацюючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 200, ч. 1 ст. 361 КК України,-
З участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
Встановив:
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на привласнення коштів клієнтів «Ощадбанк», 02.02.2017р. ОСОБА_3 за допомогою робочого комп`ютеру, зайшовши до АБС «БАРС» та використовуючи особистий логін « ОСОБА_9 » і пароль «QWERTY 123456» економіста ІІ категорії ОСОБА_10 , без її відома, несанкціоновано втрутилась в роботу автоматизованої системи «БАРС» та здійснила безпідставну видаткову касову операцію, яка виразилась у формуванні заяви на видачу готівки по рахунку № НОМЕР_1 відкритого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , яку в подальшому ОСОБА_10 було завізовано, що і призвело до привласнення ОСОБА_3 коштів в сумі 2 676 грн. 69 коп. належних ОСОБА_5 .
В подальшому, ОСОБА_3 скориставшись тим, що її незаконні дії, щодо привласнення коштів клієнта банку є непомітними та попередня операція здійснена вдало, вирішила продовжити свій злочинний умисел направлений на незаконне привласнення коштів, а саме 10.03.2017р. ОСОБА_3 за допомогою робочого комп`ютеру, зайшовши до АБС «БАРС» та використовуючи особистий логін « ОСОБА_9 » і пароль «QWERTY 123456» економіста ІІ категорії ОСОБА_10 , без її відома, несанкціоновано втручалась в роботу автоматизованої системи «БАРС» та здійснювала безпідставну видаткову касову операцію, яка виразилась у формуванні заяви на видачу готівки по рахунку № НОМЕР_2 відкритого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 , яку в подальшому ОСОБА_10 було завізовано, що і призвело до привласнення ОСОБА_3 коштів в сумі 391 грн. належних ОСОБА_6 ..
Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_3 продовжила свої несанкціоновані дії по рахунках клієнтів банку та 13.03.2017р. зайшовши до АБС «БАРС» та використовуючи особистий логін « ОСОБА_9 » і пароль «QWERTY 123456» економіста ІІ категорії ОСОБА_10 , без її відома, несанкціоновано втрутилась в роботу автоматизованої системи «БАРС» та здійснила безпідставну видаткову касову операцію, яка виразилась у формуванні заяви на видачу готівки по рахунку № НОМЕР_3 відкритого на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки, с. П`ятигори, Тетіївського району, Київської області, яку в подальшому ОСОБА_10 було завізовано, що і призвело до привласнення ОСОБА_3 коштів в сумі 3 791 грн. належних ОСОБА_11 ..
Переслідуючи корисливий мотив та маючи єдиний умисел на заволодіння коштів клієнтів банку, 10.04.2017р. ОСОБА_3 зайшовши до АБС «БАРС» та використовуючи особистий логін « ОСОБА_9 » і пароль «QWERTY 123456» економіста ІІ категорії ОСОБА_10 , без її відома, несанкціоновано втрутилась в роботу автоматизованої системи «БАРС» та здійснила безпідставну видаткову касову операцію, яка виразилась у формуванні заяви на видачу готівки по рахунку № НОМЕР_4 відкритого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_3 , яку в подальшому ОСОБА_10 було завізовано, що і призвело до привласнення ОСОБА_3 коштів в сумі 6 238 грн. 96 коп. належних ОСОБА_8 .
Окрім цього, 05.05.2017р. ОСОБА_3 зайшовши до АБС «БАРС» та використовуючи особистий логін « ОСОБА_9 » і пароль «QWERTY 123456» економіста ІІ категорії ОСОБА_10 без її відома, несанкціоновано втрутилась в роботу автоматизованої системи «БАРС» та здійснила безпідставну видаткову касову операцію, яка виразилась у формуванні заяви на видачу готівки по рахунку № НОМЕР_5 відкритого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя с. Веселівка, Погребищенського району, Вінницької області, яку в подальшому ОСОБА_10 було завізовано, що і призвело до привласнення ОСОБА_3 коштів в сумі 580 грн. належних ОСОБА_7 .
Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне привласнення коштів, усвідомлюючи свої протиправні дії, 15.05.2017 ОСОБА_3 зайшовши до АБС «БАРС» та використовуючи особистий логін « ОСОБА_9 » і пароль «QWERTY 123456» економіста ІІ категорії ОСОБА_10 , без її відома, несанкціоновано втрутилась в роботу автоматизованої системи «БАРС» та здійснила безпідставну видаткову касову операцію, яка виразилась у формуванні заяви на видачу готівки по рахунку № НОМЕР_6 відкритого на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки с. Степанки, Погребищенського району, Вінницької області, яку в подальшому ОСОБА_10 було завізовано, що і призвело до привласнення ОСОБА_3 коштів в сумі 2 838 грн. належних ОСОБА_12 ..
Таким чином, ОСОБА_3 маючи єдиний умисел направлений на привласнення коштів клієнтів банку, в період часу з 02.02.2017 по 15.05.2017 заходивши до АБС «БАРС» та використовуючи особистий логін « ОСОБА_9 » і пароль «QWERTY 123456» економіста ІІ категорії ОСОБА_10 , без її відома, несанкціоновано втручалась в роботу автоматизованої системи «БАРС» та здійснювала безпідставні видаткові касові операції, які виражались у формуванні заяв на видачу готівки по рахунках клієнтів «Ощадбанк», без їх відома, що призвело до привласнення ОСОБА_3 коштів клієнтів «Ощадбанк» на загальну суму 16 515 грн. 65 коп.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 , вину визнала повністю, щиро каялася у вчинених кримінальних правопорушеннях і дала покази, в яких підтвердила час, місце, спосіб та суму привласнених нею грошових коштів в потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 . Матеріальний збиток по кримінальному провадженні відшкодовано в повному обсязі. Просить суворо не карати.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження всіх доказів по справі, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніхто не оспорює, крім того учасникам судового провадження роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи, а саме: допитом обвинуваченої, потерпілих та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої.
Крім визнання своєї вини обвинуваченої ОСОБА_3 , її винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні дав покази, в яких підтвердив факт привласнення його грошових коштів та суму. Зазначив, що шкода йому відшкодована обвинуваченою ОСОБА_3 в повному обсязі. Просив суд обвинувачену покарати згідно закону.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні дала покази, в яких підтвердив факт привласнення її грошових коштів та суму. Зазначила, що шкода їй відшкодована обвинуваченою ОСОБА_3 повністю. Просила суд обвинувачену суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні дав покази, в яких підтвердив факт привласнення його грошових коштів та суму. Зазначив, що шкода йому відшкодована обвинуваченою ОСОБА_3 в повному обсязі. Просив суд обвинувачену покарати згідно закону.
Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні дала покази, в яких підтвердив факт привласнення її грошових коштів та суму. Зазначила, що шкода їй відшкодована обвинуваченою ОСОБА_3 повністю. Просила суд обвинувачену покарати згідно закону.
Потерпіла ОСОБА_13 в судове засідання не з`явилась, проте телефонограмою повідомила суд про неможливість з`явитись в судове засідання, просила розглянути кримінальне провадження у її відсутності, підтвердила, що матеріальна шкода їй відшкодована повністю. (а.с. 42)
Потерпіла ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилась, проте телефонограмою повідомила суд про неможливість з`явитись в судове засідання, просила розглянути кримінальне провадження у її відсутності, підтвердила, що матеріальна шкода їй відшкодована в повному обсязі. (а.с. 43)
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать також протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, які були досліджені судом, зокрема :
Довідками, виданими Погребищенською ЦРЛ Вінницької області на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 45);
Довідкою-характеристикою, виданою 01.08.2017р. за № 575 Погребищенською міською радою Вінницької області на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 463);
Ксерокопією заяви ОСОБА_3 про видачу паспорта (а.с. 47);
Вимогою Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 48);
Ксерокопією паспорта на ім`я ОСОБА_3 , виданою 12.03.2004р. Погребищенським РВ УМВС України у Вінницькій області (а.с. 49-50);
Договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність ОСОБА_3 від 02.02.2016р. (а.с. 51);
Посадовою інструкцією контролера-касира ОСОБА_3 від 02.02.2016р. (а.с. 52-53);
Витягом наказу заступника начальника відділу кадрового адміністрування ПАТ Філії-Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» про призначення ОСОБА_3 контролером-касиром від 19.08.2013р. за № 700-к (а.с. 54);
Копією наказу заступника начальника відділу кадрового адміністрування ПАТ Філії-Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» про звільнення з займаної посади ОСОБА_3 (а.с. 55-56);
Копією наказу заступника начальника відділу кадрового адміністрування ПАТ Філії-Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» про розгляд результатів службового розслідування від 06.05.2017р. відносно ОСОБА_3 (а.с. 57-58);
Таким чином, сукупність приведених і оцінених доказів переконує суд в тому, що обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені:
- ч. 1 ст. 361 КК України - несанкціоноване втручання в автоматизовану систему;
-ч. 1 ст. 200 КК України - підробка документів на переказ та їх використання;
- ч. 1 ст. 191 КК України - привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.
При визначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , судом враховуються її особистість.
ОСОБА_3 раніше не судима, характеризується добре за місцем проживання (а.с. 46, 48).
Під наглядом у лікаря нарколога обвинувачена ОСОБА_3 , не перебуває та за допомогою не зверталася.
Під наглядом у лікаря - психіатра обвинувачена ОСОБА_3 , не перебуває та за допомогою не зверталася (а.с. 45).
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, не виявлено.
Таким чином, з урахуванням ступіня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винної ОСОБА_3 , обставин, що пом`якшує її покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для її виправлення та попередження вчиненню нею нових кримінальних правопорушень, ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді позбавлення волі на невеликий строк, умовно з випробуванням із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 369, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 200, ч. 1 ст. 361 КК України та призначити їй покарання:
-за ч. 1 ст. 191 КК України 2 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 2 роки;
-за ч. 1 ст. 200 КК України штраф в розмірі трьох тисяч п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
-за ч. 1 ст. 361 КК України - 1 рік позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 1 рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Визначити засудженій ОСОБА_3 іспитовий строк тривалістю 2 роки та згідно із п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на засуджену такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Початок строку відбування покарання засудженій ОСОБА_3 відраховувати з моменту проголошення вироку суду.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя