УХВАЛА

Справа № 569/2790/18

27 лютого 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів заяв ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо отримання паспортів громадянина України за весь період з можливістю вилучення їх оригіналів.
В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008059 від 18.11.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Із матеріалів провадження вбачається, що 04.04.2004 року ОСОБА_5 (на той момент - ОСОБА_7 ) призначено пенсію за віком ІНФОРМАЦІЯ_3 . Підтвердженням факту набуття права на призначення відповідної пенсії, був паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на прізвище ОСОБА_6 та ідентифікаційний код НОМЕР_2
Водночас, згідно даних ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий ОСОБА_6 11.05.1998 року ІНФОРМАЦІЯ_5 , 10.02.2001 року визнаний недійсним у зв`язку із подачею ОСОБА_6 заяви про його втрату
Водночас, згідно даних ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий ОСОБА_6 11.05.1998 року ІНФОРМАЦІЯ_5 , 10.02.2001 року визнаний недійсним у зв`язку із подачею ОСОБА_6 заяви про його втрату.
Таким чином, у результаті використання ОСОБА_5 завідомо підробленого документа, останньою неправомірно отримано протягом 2004- 2016 років пенсійні виплати у розмірі 158 тис. 957 грн. В подальшому, у 2006 році вказана особа подала до органів ІНФОРМАЦІЯ_6 документи для призначення пенсії вже як громадянка України ОСОБА_5 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий РВ УМВС України в Рівненськії області 09.12.2005 року (діючий на даний момент), ідентифікаціійний код НОМЕР_4 ).
Крім того, до пенсійної справи особа долучила заяву від 13.01.2006 року про втрату трудової книжки та власноручно зазначила завідомо недостовірні відомості пре те, що в інших підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_6 пенсію вона не отримує.
Як наслідок, вказавши вищевказані недостовірні відомості, ОСОБА_5 протягом 2006-2016 років неправомірно отримала пенсійні виплати в розмірі 98 тис. 800 грн.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів заяв ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо отримання паспортів громадянина України за весь період.
Підстави, що документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою АДРЕСА_1 відповідно до матеріалів кримінального провадження.
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні вище перераховані документи, можуть містити документи зі зразками підписів ОСОБА_5 та будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз з метою встановлення особи яка вчинила вказане правопорушення. Виходячи з цього дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.
Обґрунтування необхідності вилучення документів з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню.
Крім цього, у вказаних документах наявні вільні зразки підпису ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які необхідні для подальшого проведення судових почеркознавчих експертиз в межах даного кримінального провадження.
Окрім цього, одержати в інший спосіб інформацію необхідну для повного всебічного і об`єктивного дослідження обставин в межах порушеного кримінального провадження неможливо.
Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази та те, що іншим способом отримати до них доступ неможливо, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів заяв ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо отримання паспортів громадянина України за весь період з можливістю вилучення їх оригіналів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя