Справа № 275/937/17
В И Р О К

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017 року смт Брусилів

Брусилiвський районний суд Житомирської областi в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області кримінальне провадження №0000353 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Болячів, Брусилівського району, Житомирської області громадянина України, з загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2017 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_4 знаходився по вулиці Центральній с. Болячів, де вживав спиртні напої разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Під час розпиття спиртних напоїв вони пригадали спільного знайомого - ОСОБА_8 , який раніше на адресу ОСОБА_4 висловлював слова брутальної лайки.
В цей час, на грунті раніше виниклих неприязних стосунків ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, запропонував всім сходити до ОСОБА_8 , який перебував у будинку свого брата - ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 .
Зайшовши на територію домоволодіння зазначеного будинку, ОСОБА_4 побачив біля хвіртки дерев`яну палицю, яку взяв з собою і зайшов в будинок. На кухні за столом в цей час сиділи ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а в кімнаті навпроти кухні на дивані сидів ОСОБА_8 . Побачивши ОСОБА_8 , який сидів на дивані, ОСОБА_4 підійшов до нього і почав наносити дерев`яною палицею численні удари по різним частинам тіла. В цей час до них в кімнату зайшли ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які намагалися припинити дії ОСОБА_4 щодо побиття ОСОБА_8 . В той час коли ОСОБА_7 забрав у ОСОБА_4 дерев`яну палицю, останній став наносити удари кулаками та ногами по різним частинам тіла ОСОБА_8 , який продовжував сидіти на дивані і намагався захиститися від ударів. В результаті даних дій зі сторони ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_8 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми обличчя у вигляді синців, саден, крововиливів, забійної рани на обличчі справа та зліва, перелому лобного відростку виличної кістки справа, закриту тупу травму грудної клітки у вигляді перелому 8-го ребра справа з невеликим зміщенням уламків. Вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що підтверджується висновком експерта № 2505 від 20.11.2017 року.
В суді обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та суду показав, що дійсно 15 листопада 2017 року розпивав спиртне разом з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .. Під час розпиття спиртного згадали, що колись ОСОБА_15 на його адресу висловлювався словами нецензурної лайки. Він, знаючи , що ОСОБА_15 знаходиться в будинку свого брата, пішов до будинку, щоб поговорити з ним . Всі інші пішли за ним. На подвір"ї будинку, де мешкав брат ОСОБА_8 , він знайшов дерев"яну палицю, яку взяв з собою. Зайшовши в будинок, він побачив, що на дивані в одній їз кімнат знаходиться ОСОБА_16 . Він підійшов до нього і почав наносити йому палицею удари по різним частинам тіла. В цей час зайши в кімнату ОСОБА_12 та ОСОБА_17 , які забрали у нього палицю. Після чого він ще декілька раз вдарив рукою ОСОБА_8 в обличчя, а ногою наніс удари по туловищу, в бік з правої сторони. Потім ОСОБА_15 викликав поліцію. В скоєному розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_8 до суду не з"явився, від нього поступила заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він повідомив суд, що будь-яких претензій до обвинуваченого немає, цивільний позов заявляти не буде, міру покарання покладає на розсуд суду.

Вина обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується також висновком експерта № 2205 від 20.11.2017 року, відповідно до якого у ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми обличчя у вигляді синців, саден, крововиливів, забійної рани на обличчі справа та зліва, перелому лобного відростку виличної кістки справа; закриту тупу травму грудної клітки у вигляді перелому 8-го ребра справа з невеликим зміщенням уламків. Вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров"я.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена в суді і його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.122 КК України - як умисні дії, що виразились в умисному тілесному ушкодженні середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, зловживає спиртими напоями, працює без оформлення трудових відносин,раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття в скоєнному.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп"яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який не судимий в силу ст. 89 КК України, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в вигляді обмеження волі з випробуванням, так як вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.

Речовий доказ: дерев"яну палицю, що знаходиться на зберігання в Брусилівському ВП- необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 368,374,376 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити покарання у вигляді 3 ( трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком в 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, передбачені ст. 76 КК України обов"язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації; повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з"являтися для реєстрації в орган пробації.

Речовий доказ: дерев"яну палицю, що знаходиться на зберіганні в Брусилівському ВП- знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1