Справа № 444/2059/17
Провадження № 1-кп/444/208/2017
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
20 вересня 2017 року Жовківський районний суд Львіської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників обвинуваченого ОСОБА_5

під час проведення підготовчого судового засідання по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 14.07.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
05 вересня 2017 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_5 не заперечили проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, обвинувачений та його захисник заявили в судовому засіданні клопотання про витребування у Львівської митниці ДФС відеозаписів із камер відеоспостереження із зали митного огляду пасажирів автобуса на виїзд з України митного поста "Рава-Руська" за 14.07.2017 року починаючи з 06 год. 00 хв. до 22 год. 00 хв.

Прокурор не заперечив проти заявленого клопотання.

Інших клопотань не надійшло.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Однак вирішення такого питання відбувається за власною ініціативою суду або за клопотанням обвинуваченого, його захисника, законного представника чи за клопотанням прокурора.

Оскільки клопотань про складання досудової доповіді на адрес суду не надійшло, суд вважає, що згідно ч. 5 ст. 314 КПК України не слід зобов`язувати представника уповноваженого органу з питань пробації складати досудову доповідь.

З метою забезпечення прав обвинуваченого на всебічний розгляд справи, суд вважає, що клопотання обвинуваченого та його захисника про витребування у Львівської митниці ДФС відеозаписів із камер відеоспостереження із зали митного огляду пасажирів автобуса на виїзд з України митного поста "Рава-Руська" за 14.07.2017 року починаючи з 06 год. 00 хв. до 22 год. 00 хв. слід задоволити.

Виходячи з вище наведеного, заслухавши думку учасників кримінального провадження суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні .

Керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 14.07.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України на 28 вересня 2017 року о 14:00 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

Витребування у Львівської митниці ДФС відеозаписи із камер відеоспостереження із зали митного огляду пасажирів автобуса на виїзд з України митного поста "Рава-Руська" за 14.07.2017 року починаючи з 06 год. 00 хв. до 22 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя ОСОБА_1