БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/53/18
Справа № 356/75/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.04.2018 року Березанський міський суд Київської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
за участю потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань кримінальне провадження внесене в єдиний реєстер досудових розслідувань під №0000005 від 06.01.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Сваричів ,Рожнятівського району Івано-Франківської області,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня,не одруженого, не працюючого,раніше судимого: ухвалою Березанського міського суду Київської області від 10.08.2017року закрито кримінальне провадження за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
у вчиненні злочину ,передбаченого ч.3 ст.185 КК України
В С Т А Н О В И В :
29.11.2017 року ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна для власного збагачення,достовірно знаючи ,що за адресою АДРЕСА_2 ніхто не проживає,взявши із дому візок направився до вищевказаного домоволодіння,близько 12 години прийшовши до будинку відчинивши хвіртку проник у такий спосіб на територію домоволодіння належного ОСОБА_5 .. Перебуваючи на території домоволодіння належного ОСОБА_5 , ОСОБА_4 оглянувши подвір`я помітив,що двері в гаражному приміщенні відчинені. Приникнувши до гаражу та виявивши ,що приміщення порожнє, ОСОБА_4 вирішив вчинити крадіжку вхідних дверей з гаража. Діючи умисно з корисливих мотивів,переконавшись ,що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 за допомогою дерев`яної палиці підважив двері та в такий спосіб зняв їх із завіс. Зняті двері ОСОБА_4 повантажив на візок та покинув територію домоволодіння. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
Згідно висновку експерта від №12-4/92 від 22.01.2018 року ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 233,20 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і показав суду, що в листопаді 2017 року маючи умисел на таємне викрадення чужого майна для власного збагачення,достовірно знаючи ,що за адресою АДРЕСА_2 ніхто не проживає,взявши із дому візок направився до вищевказаного домоволодіння, прийшовши до будинку відчинивши хвіртку проник на територію домоволодіння . Оглянувши подвір`я помітив,що двері в гаражному приміщенні відчинені. Проникнувши до гаражу та виявивши ,що приміщення порожнє,він вирішив вчинити крадіжку вхідних дверей з гаража. За допомогою дерев`яної палиці підважив двері та в такий спосіб зняв їх із завіс. Зняті двері повантажив на візок та покинув територію домоволодіння. Викрадені ворота здав до пункту прийому металолому.
У скоєному ОСОБА_4 розкаюється, просить суворо не карати.
Спричинені ОСОБА_4 збитки повністю відшкодовані, тобто викрадені ворота повернуто власнику.
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються в порядку,передбаченому ч.3 ст.349 КПК України,проти чого не заперечують учасники судового розгляду,з"ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин,за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій , роз"яснивши їм,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів , які характеризують особу обвинуваченого.
ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно ,на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться .
Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованому йому діянні доведено у повному обсязі, дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно з проникненням у сховище.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 кримінальне покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного , а саме те,що він позитивно характеризується за місцем реєстрації,визнав вину та щиро розкаявся в скоєному. Враховуючи всі наведені вище обставини, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.
Обставини, які пом"якшують покарання обвинувачених,щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини ,що обтяжують покарання обвинувачених- не встановлено.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Документи,надані учасниками судового провадження на підставі ст.100 КПК України, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні складають 286гривні 00 копійок.
керуючись с т.373,374 КПК України, суд-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання:
За ч.3 ст.185 КК України 3(три)роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком 2 (два)роки та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання.
Речовий доказ: двері гаражні , залишити потерпілому ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави відшкодування процесуальних витрат за проведення експертиз в сумі 286(двісті вісімдесят шість)гривень 00 копійок.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено,вважається ,що вирок не набрав законної сили.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1