Справа № 362/6829/17
Провадження № 1-кс/362/1469/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,-
в с т а н о в и в :
20.12.2017 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_4 з клопотанням про накладення арештуна речі та документи, які було вилучено 19.12.2017 р. в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано наступним.
В ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений в ході досудового розслідування час та місце ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вступили в злочинну змову між собою та погодили спільні злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, 18.12.2017 року ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, на автомобілі марки «MAN 8.163», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та автомобілі «БМВ» д.н.з., якого не встановлено, приїхали до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, пересвідчившись, що за їх протиправними діями ніхто не спостерігає, проникли до господарського приміщення та металевого вагончика, що розташовані на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та таємно заволоділи майном, яке належать ОСОБА_10 , а саме дитячими санками металевими з дерев`яним сидінням, умивальною раковиною з тумбою білого кольору, дерев`яним столом, металевими дверима з рамою, газонокосаркою «BRIGGS STRATTON 450», бензотримером «VIKING TE 600», пилососом «ALPINA», фальш дошками, дробилкою «Даманс», двома табуретами, скляним столом, двома плетеними стільцяями з металевим каркасом, шахматами в коробці, стабілізатором напруги, електросамоваром, манікюрним набором в чохлі, металевою драбиною, дитячими роликами рожевого кольору, металевими трубками, трьома парами кросівок, налокотниками та наколінниками дитячими, розпилювачем для води, змішувачем з шлангом та розпилювачем, двома скляними пляшками в металевому корпусі, хутром білого кольору, велосипедом марки «КУБ» чорно-червоного кольору, велосипедом марки «БІАНЧО» сірого кольору, велосипедом марки «Джіант», двома гумами для автомобіля «Мішелін-225Х75Х15 С», гумою та дисками на автомобіль «Тойота Прадо 120» у кількості 4 шт., гойдалкою великою металевою зеленого кольору, насосом «Wilo-Star RS», насосом на автомобіль «Тойота» номерний знак № НОМЕР_2 , колодками тормозними АВЕ С 12111АВЕ,ключем до фільтра CatLife WR172, плиткою для підлоги та плиткою декоративною.

Далі, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вищевказане викрадене майно повантажили до автомобіля марки «MAN 8.163», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим спричинили потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди.

19.12.2017 слідчим СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області на підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області № 362/6781/17 від 19.12.2017 з метою виявлення та вилучення знарядь вчинення кримінального правопорушення та викрадених речей проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук.

В ході обшуку було виявлено та вилучено: два згортка з фольги в яких знаходились ганчірки; згорток з фольги в якому знаходилась біла речовина; 10 ножів; дві фомки; кусачки; кувалда; продовжувач чорного кольору; радіо електронний пристрій; металеву коробку в якій знаходились 18 поліетиленових пакетів із залишками порошкоподібної речовини, ваги; сигнальна ракета; документи: паспорт НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчення водія НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , службове посвідчення № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_14 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 на автомобіль Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_15 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 на автомобіль Мерседес бенз д.н.з. НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_16 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 на причіп Турист д.н.з. НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_15 , картки банку Хрещатик та Альфа, аркуш паперу з рукописним написом, 5 бирок Monbat; насос марки Vilo star RS30/06, рослинну речовину.

Враховуючи, що вилучені речі та документи зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути знищені підозрюваним виникла необхідність у збереженні вищезазначених речових доказів.

Таким чином, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме речі підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п.2, ч.5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна подається до суду на протязі 48 годин з моменту його вилучення.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Як зазначено в ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до пунктів 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому ст. ст. 207, 208 КПК України.
Відповідно до п.2, ч.5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна подається до суду на протязі 48 годин з моменту його вилучення.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, є предметом кримінального правопорушення, речовим доказом, який має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.
При цьому, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, може призвести до його зникнення або втрати та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 170, 172, 173,376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі та документи, які було вилучено 19.12.2017 р. в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: два згортка з фольги в яких знаходились ганчірки, згорток з фольги в якому знаходилась біла речовина, 10 ножів, дві фомки, кусачки, кувалду, продовжувач чорного кольору, радіо електронний пристрій, металеву коробку в якій знаходились 18 поліетиленових пакетів із залишками порошкоподібної речовини, ваги, сигнальну ракету, документи: паспорт НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчення водія НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , службове посвідчення № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_14 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 на автомобіль Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_15 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 на автомобіль Мерседес бенз д.н.з. НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_16 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 на причіп Турист д.н.з. НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_15 , картки банку Хрещатик та Альфа, аркуш паперу з рукописним написом, 5 бирок Monbat, насос марки Vilo star RS30/06, рослинну речовину.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1