ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/731/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сташанівка Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, курсанта 3 навчальної механізованої роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , не одруженого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,
обвинуваченого за ч. 3 ст. 407 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем призваним ІНФОРМАЦІЯ_2 під час мобілізації на військову службу до військової частини польова пошта НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) та перебуваючи на посаді курсанта 3 навчальної механізованої роти військової частини польова пошта НОМЕР_2 , в період з 16.02.2015 року по 30.10.2017 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді тимчасово ухилитись від військової служби, діючи умисно, самовільно без дозволу відповідних начальників та командирів, без поважних причин, залишив військову частину польова пошта НОМЕР_2 , свої службові обов`язки не виконував, постійно перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , де проводив час на власний розсуду, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення до військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення до військової частини польова пошта НОМЕР_2 , поки 30.10.2017 року, усвідомлюючи протиправність і помилковість своїх дій, прибув до військової прокуратури Дарницького гарнізону і заявив про себе.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому злочині свою визнав повністю, та пояснив, що він дійсно залишив військову службу та військову частину без дозволу командирів. Весь час на протязі двох років перебував вдома та займався своїми справами. Потім сам заявив про себе в прокуратуру.
Також обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що всі обставини, викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи, обвинувачений у вчиненому щиро кається .
Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 407 КК України, як самовільне залишення військової частини або місця служби, а також нез`явлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць.

Згідно ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 є щире каяття, з`явлення з зізнанням, активне сприяння розкриттю злочину.
Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого - раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проходження служби, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Враховуючи зазначені обставини суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 можливо обрати покарання, не пов`язане з позбавленням волі із застосуванням ст.75 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.66, 67 КК України, ст. 373-374 КПК України,
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Застосувати відносно ОСОБА_4 ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на1 (один ) рік.
Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Суддя