Cправа №750/8305/17
Провадження №1-кс/750/1983/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006712 від 12.08.2017року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію, про телефонні дзвінки на стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 у період часу з 18.00 год. 02 липня 2017 року до 00.00 год. 03 липня 2017 року, та надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , або ст. оперуповноваженому ВКП ЧВП ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_5 (УЧГ 001609) тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості .

В судовому засіданні слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції ГУ НП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006712, розпочатому 12.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами, які належать ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа по телефону представилась сином потерпілої ОСОБА_6 та шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 30000 грн. та 880 доларів США. Так, 02.07.2017 року потерпіла близько 20 години отримала дзвінок з невідомого номеру на свій стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 , де особа приставилась як її син, який проживає в м. Санкт-Петербург (Росія). Він повідомив, що трапилася аварія, у нього різні ушкодження тіла, переломи та велика втрата крові, і на термінову операцію потрібно 17 тис. євро. Потім слухавку взяв лікар, який запитав потерпілу хто вона така, попросив назвати йому ПІП та адресу потерпілої. Вона все йому розповіла, а він сказав, щоб розпочати операцію, то потрібно хоча б половину грошей з названої суми. Після цього слухавку знову взяв син і жалібним голосом сказав, що йому погано і що у нього є друг « ОСОБА_7 », який пообіцяв йому допомогти і він прийде до потерпілої в квартиру. Далі син запитав потерпілу чи не могла б вона йому допомогти коштами. Вона, будучи в сильному стресі, не змогла відмовити сину і сказала, що дасть сину 20 тис. грн. В цей час пролунав дзвінок у двері, які потерпіла відкрила. На порозі стояв друг сина « ОСОБА_7 », який сказав, що хоче допомогти сину потерпілої матеріально і потерпіла погодилась дати йому 20 тис. грн., але він сказав, що цієї суми мало і потрібно ще шукати кошти. Потерпіла сказала, що в неї більше немає грошей, але за дві години вона зможе ще дістати грошей, « ОСОБА_7 » сказав, що піде перерахує ці кошти, а о 23 годині повернеться за рештою. О 22:30 потерпіла, діставши ще грошей, повернулась додому і спробувала подзвонити синові в Санкт-Петербург та спитати як там справи, але не змогла додзвонитися так як було постійно зайнято. Після того як вона поклала слухавку на цей же телефон пролунав дзвінок від її сина, який повідомив, що йому зробили обезболюючий укол і чекають решту грошей. В цей час до квартири потерпілої повернувся друг її сина, якому потерпіла віддала решту своїх останніх коштів в розмірі 10 тис. грн.. та 880 доларів США, після чого « ОСОБА_7 » пішов з квартири. Вже 03.07.2017 о 06 годині ранку потерпіла все-таки додзвонилась до свого сина в м. Санкт-Петербург і дізналась, що в сина все в порядку і він здоровий, та зрозуміла, що то були шахраї які її ошукали.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю та може бути використана як доказ, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які вчинили злочин, та у зв`язку з неможливістю іншим способом довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Проте, слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, як йому так і ст. оперуповноваженому ВКП ЧВП ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_5 (УЧГ 001609).

За приписами частини 1 статті 41 КПК України оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового і митного законодавства, органів Державної кримінально-виконавчої служби України, органів ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України - за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів ст. оперуповноваженому ВКП ЧВП ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_5 (УЧГ 001609), відсутні, оскільки тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який не віднесено до слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових дій).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію, про телефонні дзвінки на стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 у період часу з 18.00 год. 02 липня 2017 року до 00.00 год. 03 липня 2017 року, та надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 07 грудня 2017 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1