В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.11.2017 Справа №607/12269/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження № 0002624 від 08 серпня 2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньо-спеціальною освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

В обвинуваченого ОСОБА_3 при невстановлених слідством обставинах, місці та часі виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власних потреб без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, при невстановлених слідством обставинах, місці та часі ОСОБА_3 , в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, незаконно придбав вологі подрібнені речовини рослинного походження коричневого кольору в чотирьох прозорих, безбарвних, скляних банках ємкістю 1 літр, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «маковою соломою», подрібнені речовини рослинного походження світло-коричневого кольору в двох металевих м`ясорубках, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «маковою соломою», подрібнені речовини рослинного походження коричневого кольору в одному полімерному пакеті та паперовому згортку, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «маковою соломою», рідину темно-коричневого кольору, яка знаходилася у трьох одноразових медичних шприцах ємкістю 5 мл., 5 мл., 2 мл., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «опій ацетильований», рідину коричневого кольору в двох скляних банках, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «екстракційний опій». В подальшому останній незаконно зберігав вказані наркотичні засоби за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 . 22 серпня 2017 року під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду у приміщенні квартири АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_3 виявлено та вилучено:

- вологі подрібнені речовини рослинного походження коричневого кольору в чотирьох прозорих, безбарвних, скляних банках ємкістю 1 літр, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «маковою соломою», маса якої в перерахунку на суху речовину становить 1393,49 грама;

- подрібнені речовини рослинного походження світло-коричневого кольору в двох металевих м`ясорубках, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «маковою соломою», маса якої в перерахунку на суху речовину становить 0,98 грама;

- подрібнені речовини рослинного походження коричневого кольору в одному полімерному пакеті та паперовому згортку, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «маковою соломою», маса якої в перерахунку на суху речовину становить 135,30 грама;

- рідину темно-коричневого кольору, яка знаходилася у трьох одноразових медичних шприцах ємкістю 5 мл., 5 мл., 2 мл., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,3213 грама;

- рідину коричневого кольору в двох скляних банках, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «екстракційний опій», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,0232 грама.

Згідно ст.2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року та Списку №1, Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, макова солома, опій ацетильований, екстракційний опій, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини та показав, що дійсно він зберігав за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 наркотичні засоби для власного вживання.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_3 , повністю погодився зі всіма доказами, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджували його винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, згідно повідомлення про підозру та обвинувального акта, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та наслідки вчиненого злочину, його ставлення до нього та поведінку після його вчинення, особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, стан його здоров`я, обставини, які пом`якшують покарання - визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому. Обставини, які обтяжують покарання відсутні. Підстав для застосування ст. 69 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому, суд не вбачає.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 , йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі. Вищевказане покарання суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченого, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами.

Разом з тим, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, оскільки виправлення останнього можливе без відбування покарання.

Приймаючи рішення про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням йому іспитового строку, у порядку визначеному ст. 75 КК України, суд взяв до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину із врахуванням його характеризуючих даних, ступеню тяжкості вчиненого злочину та вищевказаних обставин справи.

Водночас, суд, вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_3 в період дії іспитового строку, відповідно до ст. 76 КК України, на нього слід покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно з положеннями ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення експертизи.

Питання речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 1 (один) рік іспитового строку.

Зобов`язати ОСОБА_3 , відповідно до ст. 76 КК України, в період дії іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2-769/17 від 15 вересня 2017 року в розмірі 989 грн. 60 коп.; № 2-768/17 від 20 вересня 2017 року в розмірі 742 грн. 20 коп.; № 2-777/17 від 20 вересня 2017 року в розмірі 742 грн. 20 коп.; № 2-770/17 від 06 серпня 2017 року в розмірі 865 грн. 90 коп.; № 2-773/17 від 19 серпня 2017 року в розмірі 989 грн. 60 коп.; № 2-772/17 від 20 вересня 2017 року в розмірі 494 грн. 80 коп.; № 2-779/17 від 27 вересня 2017 року в розмірі 989 грн. 60 коп. на загальну суму 5813 (п`ять тисяч вісімсот тринадцять) грн. 90 коп. в користь держави (УК у м. ТЕРНОПОЛІ /м. Тернопіль/ 24060300 р/р 0002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726).
Речові докази:
- наркотичний засіб екстракт канабісу, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0369 грама; наркотичний засіб макова солома, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,98 грама, який знаходився на поверхнях двох металевих м`ясорубок; наркотичний засіб макова солома, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1393,49 грама, який знаходився у чотирьох прозорих, безбарвних, скляних банках ємкістю 1л. та подрібнені речовини рослинного походження в середині скляної банки ємкістю 0,5л.; наркотичний засіб опій ацетильований, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,3213 грама, який знаходився у трьох полімерних шприцах ємкістю по 5, 5, 2 мл.; прекурсор ангідрид оцтової кислоти, маса якого становить 0,1434 грама, який знаходиться в полімерному медичному шприці ємкістю 5 мл.; наркотичний засіб макова солома, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 135,30 грама, який знаходиться у паперовому згортку та полімерному пакеті; наркотичний засіб опій екстракційний, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,0232 грама, який знаходився в двох скляних банках, які, згідно квитанції № 009299, зберігаються в камері зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області знищити, після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1