Комінтернівський районний суд м.Харкова
Дело № 1- 709/2010 год
24 июня 2010 года Коминтерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего: судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ФАТЕЕВА ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, с неполным высшим образованием, не работающего, разведенного, имеющего несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , не имеющего регистрации,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, суд
ОСОБА_6 в середине апреля 2010 года, находясь возле дома №42-А по ул. Плехановской в г.Харькове, в контейнере обнаружил металлическую дубинку, изготовленную самодельным способом, после чего принес ее по месту своего жительства, тем самым приобрел ее. Данную металлическую дубинку ОСОБА_6 носил при себе до момента фактического изъятия.
Так, 14.05.2010 года, около 18.25 часов, возле гостиницы "Металлист" по ул.Плехановской, 92-А в г. Харькове, работниками милиции был задержан ОСОБА_6 , у которого при личном досмотре была обнаружена и изъята металлическая дубинка,
. которая согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы НИЭКЦ №122 от 27.05.2010 года относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия, изготовленная самодельным способом, которую последний носил при себе, не имея на то предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, своими признательными показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенного им преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил как изложено выше в приговоре.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_6 , его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела участниками процесса не оспариваются.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_6 полностью доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 263 УК Украины, то есть незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_6 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины является лицом не имеющим судимости, на учете в психоневрологическом и паркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положител ыю.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_6 , суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_6 , судом не установлено.
Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимому ОСОБА_6 , суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тот факт, что совершенное им преступление в силу ст. 12 УК Украины относится к категории преступлений средней тяжести, сведения о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.
Вопрос о судебных издержках суд разрешает на основании ст. 91 УПК Украины.
Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ФАТЕЕВА ВЛАДИМИРА ГЕОРГИЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание - 1 / один / год 6 /шесть/ месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_6 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 1 / один / год, если последний в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности, а именно:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_7 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.
Вещественное доказательство по делу: металлическую дубинку - уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Суддя -