Справа № 577/1429/17
Провадження № 1-кп/577/32/18

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000238 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, раніше судимого:

1) 11.11.2013 року Конотопським міськрайонним судом за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 311 ч. 1, 313 ч. 2, 315 ч. 2, 317 ч. 2, 69, 70 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, крім житла;

2) 11.03.2014 року Сумським районним судом за ст. ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 4 років 1 міс. позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, крім житла;

3) 16.08.2016 року Конотопським міськрайонним судом за ст.ст. 309 ч. 2, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,-

за ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

13.02.2017 р. близько 14.00 год. біля р. Єзуч в р-ні пл. Конотопських Дивізій м. Конотопа обвинувачений ОСОБА_5 , підібравши фольговий згорток, повторно незаконно придбав психотропну речовину - 0,3606 г. амфетаміну, яку переніс до кв. АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав без мети збуту. 15.02.2017 р. о 19.10 год. під час обшуку у господарстві ОСОБА_5 працівниками поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл. було виявлено і вилучено 0,0063 г. амфетаміну на чарці з двома ватними тампонами, 0,0017 г. амфетаміну на лезі, 0,0010 г. амфетаміну на дзеркалі, 0,0015 г. на пакеті з безбарвного полімерного матеріалу з багаторазовою стрічкою-застібкою, 0,0390 г. амфетаміну на двох паперових серветках, відповідно 0,0541 г., 0,0657 г. та 0,1913 г. у трьох пакетах з безбарвного полімерного матеріалу з багаторазовими стрічками-застібками, загальною вагою 0, 3606 г.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого злочину не визнав та пояснив, що 15.02.2017 р. близько 16 год. його затримали працівники поліції та показали ухвалу суду про обшук у його житлі. На той час у його кв. АДРЕСА_2 проживав ОСОБА_6 разом з дружиною та дитиною, а він мешкав у дівчини за іншою адресою. Працівники поліції провели обшук у вказаному приміщенні та знайшли амфетамін, який належить ОСОБА_6 . Давав пояснення що психотропна речовина належить йому, тому як пожалів родину ОСОБА_6 .

Однак, незважаючи на невизнання своєї вини, винність обвинуваченого повністю доводиться зібраними по справі доказами.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що 15.02.2017 р. разом з чоловіком була присутня в якості понятої під час обшуку у помешканні ОСОБА_5 . У будинку крім обвинуваченого знаходився також його друг з дружиною, які перебували в іншій кімнаті, поліцейські до нього не заходили. Під час обшуку працівники поліції виявили та вилучили склянки, колби і речовину. ОСОБА_5 пояснював, що вилучена речовина йому потрібна для власного вживання, ніяких заперечень при цьому не виказував. В ході обшуку друг останнього сказав, що йому належить якась пляшечка з речовиною, яка саме на фототаблиці до протоколу обшуку вказати не може.

Свідок ОСОБА_8 показав, що 15.02.2017 р. разом з дружиною був присутній в якості понятого під час обшуку у помешканні ОСОБА_5 . У будинку крім обвинуваченого знаходився також його товариш з дружиною і дитиною, які бачили як проводилася слідча дія. Під час обшуку у коморі, кухні будинку працівники поліції виявили і вилучили пляшки, дзеркало та інше, що він засвідчив підписом у протоколі. Слідча дія проводилася весь час в його присутності.

Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , кожен окремо, пояснили, що у березні 2017 р. були понятими під час проведення слідчого експерименту разом з ОСОБА_5 . В ході слідчої дії обвинувачений показав ділянку біля р.Єзуч на пл.К.Дивізій за витверезником де у канаві знайшов пакунок з білим порошком, який в подальшому відніс додому.

Свідок ОСОБА_6 показав, що з 03.01.2017 р. разом з дружиною і дитиною проживав у кв. АДРЕСА_2 , тобто у ОСОБА_5 . Під час обшуку разом з родиною знаходився у прибудові приміщення, як проводилася слідча дія не бачив. В одній з кімнат будинку знаходилися речі його родини, а саме дитячі коляска, ліжко, іграшки та інше. Виявлені і вилучені під час обшуку наркотичні засобі йому не належать, ОСОБА_5 його обмовляє.

З протоколом обшуку від 15.02.2017 р. вбачається, що під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: у коморі будинку на столі прозору скляну пляшку ємкістю 1л. частково заповнену темно-коричневою рідиною без пробки; у кухні в навісній шафі виявлено полімерну пляшечку з нашаруванням білого кольору, в середині якої знаходиться рідина зі специфічним запахом; у кухні у шухляді шафи скляну чарку з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору та два ватні тампони; у спальні у навісній полиці інєкційний шприц ємкістю 5 мл. із залишком прозорої рідини; у спальні під ліжком відрізок дзеркала та лезо з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; у спальні на столі прозорий поліетиленовий пакетик з білою порошкоподібною речовиною та дві паперові серветки із залишками білої порошкоподібної речовини; у спальні під картиною прозорий поліетиленовий пакет з нашаруванням темного кольору. В ході обшуку ОСОБА_5 дістав з лівої кишені кофти чорний гаманець у кишені якого виявлені 2 поліетиленові пакети всередині яких знаходиться біла порошкоподібна речовина. В ході слідчої дії будь-яких зауважень або доповнень від ОСОБА_5 не надходило (а.с.11-18).

Згідно висновку експерта №19/119/7-2/283е від 24.03.2017 р. у складі наданих на дослідження речовин-нашарувань: на чарці з двома ватними тампонами, лезі, дзеркалі, пакеті з безбарвного полімерного матеріалу з багаторазовою стрічкою-застібкою; в порошкоподібних речовинах, що знаходяться в трьох пакетах з безбарвного полімерного матеріалу з багаторазовою стрічкою-застібкою; в порошкоподібній речовині-нашаруванні на серветках виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить: на чарці з двома ватними тампонами - 0,0063 г; на лезі - 0,0017 г; на дзеркалі - 0,0010 г; на пакеті з безбарвного полімерного матеріалу - 0,0015 г; в порошкоподібних речовинах, що знаходяться в трьох пакетах з безбарвного полімерного матеріалу з багаторазовими стрічками-застібками: 0,0541 г, 0,0657 г; 0,1913 г. відповідно та в порошкоподібній речовині-нашаруванні на серветках - 0,0390 г. В рідині зі шприца, в рідинах обох шарів з пляшки та в рідині з флакона наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено (а.с. 23-29).

З протоколу слідчого експерименту від 29.03.2017 р. вбачається, що в ході слідчої дії обвинувачений покази давав добровільно в довільній формі. При цьому він детально розповів та показав на місці як знайшов пакунок з амфетаміном по пл. Конотопських Дивізій м. Конотопа, переніс його до місця свого мешкання на АДРЕСА_1 , де став зберігати (а.с.38-39).

Прокуратурою Сумської області проведено перевірку заяви підсудного щодо його примушування шляхом застосування насильства до давань показань працівниками Конотопського ВП ГУ НП в Сумській обл., за наслідками якої кримінальне провадження закрито ( а.с.129-131).

Аналізуючи зібрані по справі докази та надаючи їм оцінку, суд вважає, що пояснення обвинуваченого є не достовірними, оскільки вони не знайшли свого підтвердження під час судового слідства по справі, скоєння ним інкримінованого злочину підтверджується вищевказаними достовірними доказами, а не визнання своєї вини є бажанням уникнути відповідальності за скоєний злочин. Винність ОСОБА_5 повністю доводиться протоколом обшуку, в ході якого за його місцем проживання було виявлено та вилучено психотропні речовини, протоколом слідчого експерименту в ході якого він показав на місці яким чином придбав психотропну речовину, висновком експертизи, показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 .

Таким чином, винність обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, повторно, особою яка раніше вчиняла злочини передбачені ст.ст. 307, 315, 317 цього Кодексу.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Обставин обтяжуючих покарання суд не вбачає.

До пом"якшуючих слід віднести позитивно характеризується за місцем проживання.

З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого злочину, прийнявши до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику ОСОБА_5 , суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Вироком Конотопського міськрайонного суду від 16.08.2016 р. ОСОБА_5 засуджений за ст. ст. 309 ч. 2, 75 КК України до 4 р. позбавлення волі з іспитовим строком 3 р. Під час іспитового строку скоїв новий злочин, тому до нього необхідно застосувати ст. 71 КК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 4 (чотири) років позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання 3 (трьох) місяців позбавлення волі за вироком Конотопського міськрайонного суду від 16.08.2016 року до новопризначеного, остаточно до відбуття призначити 4 (чотири) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді тримання під вартою і строк відбуття покарання рахувати з 29.03.2017 року, час перебування під вартою до вступу вироку в законну силу обраховувати з розрахунку, що один такий день відповідає 2 дням позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (код класифікації доходів 24060300 "Інші надходження") 4233 (чотири тисячи двісті тридцять три) грн. 92 коп. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (а.с.23-29).

Речові докази по справі - скляну пляшку ємкістю 1 л. заповнену темно-коричневою рідиною, пластиковий флакончик обтягнутий плівкою з нашаруванням білого кольору, всередині якого знаходиться рідина зі специфічним запахом, скляну чарку з нашаруванням з двома ватними тампонами амфетаміну вагою 0,0063 г, ін"єкційний шприц ємкістю 5 мл. частково заповнений прозорою рідиною, відрізок дзеркала та лезо на ньому з нашаруваннями вагою 0,0017 г., 0,0010 г., чотири поліетиленові пакетики заповнені амфетаміном вагою 0,0015 г., 0,0541 г., 0,0657 г., 0,1913 г., дві паперові серветки з нашаруванням амфетаміну вагою 0,0390 г., які зберігаються в камері схову речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, знищити (а.с. 30).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1