Справа №295/903/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі кримінальне провадження № 0006895 від 04.11.2016 щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого неофіційно, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого (відповідно до вимог ст. 89 КК України),
по обвинуваченню за ст. 125 ч. 2 КК України,
з участю учасників судового провадження:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
ВСТАНОВИВ:
22.10.2016 близько 22 години між ОСОБА_8 та неповнолітнім ОСОБА_6 на вулиці поряд з будинком 1а по вул. Новій в м. Житомирі, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, розпочався словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_8 раптово виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_8 наблизився до ОСОБА_6 спереду та металевою трубою, яку утримував у своїй правій руці, наніс один удар в область рота ОСОБА_6 , в наслідок чого останній не втримався на ногах та впав на землю.

В результаті вказаних дій ОСОБА_8 умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я у вигляді ран на обличчі, відлому ріжучих країв 31, 41, 42 зубів без розкриття пульпової порожнини, ускладненого травматичним переодонтитом, та 11, 12, 21 зубів без пошкодження твердих тканин емалі.

Своїми умисними діями, які виразились в заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_8 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 2 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих дій. Вказав, що дійсно виник конфлікт з потерпілим, якому він наніс удар в обличчя металевою трубою.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованих дій підтверджується показаннями потерпілого та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпілий вказав, що коли він повертався додому з товаришем, обвинувачений підійшов до них, висловив претензії що нібито він попросив у нього цигарку та потім за відмову побив, а потім обвинувачений наніс удар металевою трубою в праву частину обличчя. Що відбувалося далі не знає, прийшов до тями в лікарні, де і лікувався.

Показання потерпілого і обвинуваченого щодо місця вчинення злочину, способу нанесення ударів підтверджені також і даними протоколів слідчого експерименту з участю потерпілого ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_8 , висновком експерта № 2702 від 8.11.2016 щодо наявності тілесних ушкоджень у потерпілого та їх тяжкості, вказаний висновок був підтверджений експертом під час його допиту в судовому засіданні.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України - не встановлено.

Пом`якшуючою обставиною суд вважає сприяння розкриттю злочину, каяття.

При призначенні покарання суд також враховує, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, на обліку за станом здоров`я не перебуває, характеризується посередньо, працює, має на утриманні дитину.

Речові докази, процесуальні витрати, цивільний позов відсутні. Арешт на майно не накладався. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні злочину, передбаченому ст. 125 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді громадських робіт на строк 150 годин.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

СУДДЯ: ОСОБА_1