Справа № 1-23/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представник заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницький клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
до суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , накладеного постановою слідчого від 02.10.2007 року, оскільки вирок відносно ОСОБА_5 на даний час виконаний, конфіскація майна призначена не була.

Представник заявника ОСОБА_4 підтримала клопотання.

В судовому засіданні прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та кримінальної справи № 1-23/09, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Вимогами ч.2 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Встановлено, що постановою старшого слідчого СВ Ленінського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 28.08.2007 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України (т.1, а.с.1).

Надалі, постановою старшого слідчого СВ Ленінського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 02.10.2007 року постановлено про накладення арешту на 1/2 частину нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 (т.1, а.с.180).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №120082694, зазначено, що до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна внесено реєстраційний запис №5768173, параметрами якого є: тип обтяження: арешт нерухомого майна; підстава обтяження: постанова, б/н, 02.10.2007, Ленінський РВ УМВС України в Кіровоградській області, ст.слідчий ОСОБА_6 ; об`єкт обтяження: квартира, 1/2 частина, адреса: АДРЕСА_2 ; власник: ОСОБА_5 .

Вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 23.12.2009 року ОСОБА_5 визнано винним та призначено покарання за ч.1 ст.121, ст.75 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки (т.2, а.с.162-168).

Вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 14.06.2011 року вищевказаний вирок в частині призначеного покарання скасований. ОСОБА_5 визнано винним та призначено покарання за ч.1 ст.121 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 роки (т.3, а.с.205-209).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.10.2011 року вирок Апеляційного суду Кіровоградської області від 14.06.2011 року змінено. Звільнено ОСОБА_5 від призначеного судом покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. В решті вирок залишено без змін. (т.3, а.с.269-271).

Згідно доданої до клопотання ухвали Кіровського районного суду м.Кіровограда від 31.10.2013 року ОСОБА_5 звільнено від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Постановою державного виконавця ОСОБА_7 від 06.11.2015 року виконавче провадження за виконавчим листом №1-23/09 від 25.11.20121 року, виданого ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 811,49 грн. матеріальної шкоди та 7000 грн. моральної шкоди, а всього 7,811,49 грн. закінчено в зв`язку з погашенням боржником боргу.

Враховуючи, що на даний час вирок суду виконаний та відпали підстави в подальшому перебуванні нерухомого майна ОСОБА_5 під арештом, суд вважає, що подане клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 174, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановою старшого слідчого СВ Ленінського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 02.10.2007 року на 1/2 частину нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, за реєстраційним записом №5768173

Копію ухвали вручити ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області, через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_9