АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 05.51.1/14/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 30.11.2017 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 задоволено; ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2017 року скасовано; постановлено нову ухвалу, якою скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 задоволено, зобов`язано слідчого ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 від 12.10.2017 року та розпочати розслідування.
До Апеляційного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , в якій порушується питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року, а саме в абзаці 3 резолютивної частини рішення, замість «зобов`язати слідчого ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 від 12.10.2017 року та розпочати розслідування» виправити на «зобов`язати слідчого ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_6 від 12.10.2017 року та розпочати розслідування».

Із витребуваних матеріалів убачається, що адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2017 року, винести нову, якою зобов`язати слідчого внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_6 від 12.10.2017 року, що і було предметом перевірки в суді апеляційної інстанції.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву адвоката ОСОБА_5 та виправити в ухвалі суду Апеляційного суду міста Києва від 30 листопада 2017 року описку, допущену при складанні даної ухвали, вказавши у тексті ухвали Апеляційного суду міста Києва від 30 листопада 2017 року «зобов`язати слідчого ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_6 від 12.10.2017 року та розпочати розслідування», замість помилково зазначеного «зобов`язати слідчого ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 від 12.10.2017 року та розпочати розслідування».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Виправити в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року описку.

Вважати вірним «зобов`язати слідчого ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_6 від 12.10.2017 року та розпочати розслідування».

Судді:

_______________ ______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3