Єдиний унікальний номер 741/1326/17
Номер провадження 1-кс/741/557/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області клопотання представника ТОВ Агрофірма «Маяк» ОСОБА_5 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, унесеному до ЄРДР за № 0000322 від 19.09.2017,

УСТАНОВИВ:

Представник ТОВ Агрофірма «Маяк» ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Носівського районного суду з клопотанням про скасування арешту майна. Свої вимоги він обґрунтовував тим, що ухвалою слідчого судді Носівського районного суду від 19 вересня 2017 року було задоволено клопотання слідчого Носівського ВП про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 210994-20» сірого кольору, д. н. з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ АФ «Маяк». Цей автомобіль було арештовано в кримінальному провадженні за фактом наїзду цим автомобілем, яким керував ОСОБА_6 , на велосипедиста ОСОБА_7 , унаслідок ДТП велосипедист отримав тілесні ушкодження. Метою накладення арешту на автомобіль є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речового доказу та для проведення судово-транспортних експертиз. 23 листопада 2017 року експертом-криміналістом було здійснено огляд цього автомобіля в рамках проведення судово-транспортної експертизи. У зв`язку з цим перебування автомобіля під арештом є недоцільним, автомобіль терміново потрібен ТОВ АФ «Маяк» для використання в службових потребах агрофірми. Тому ОСОБА_5 просив слідчого суддю скасувати арешт автомобіля.

У судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_5 підтримав своє клопотання, просив його задовольнити та пояснив, що арешт автомобіля створює проблеми та незручності в щоденній роботі агрофірми, автомобіль необхідний для термінового використання в службових потребах.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та скасування арешту автомобіля, повідомив, що результати судово-транспортної експертизи та судово-медичної експертизи наразі отримані, але потреба в арешті майна не відпала, оскільки в подальшому може виникнути необхідність в забезпеченні відшкодування завданих внаслідок ДТП збитків, адже власником майна є юридична особа.

Беручи до уваги вищевикладене, вислухавши представника власника майна, думку прокурора, суд робить нижченаведений висновок.

Ухвалою слідчого судді Носівського районного суду від 19 вересня 2017 року було задоволено клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 210994-20», д. н. з. НОМЕР_1 , сірого кольору, користувачем якого є ОСОБА_6 , із забороною розпорядження та користування вказаним майном.

У судовому засіданні встановлено, що арештований автомобіль належить ТОВ Агрофірмі «Маяк».

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, під час досудового розслідування проведені певні слідчі дії, проведені судові експертизи із залученням арештованого автомобіля. Станом на дату розгляду клопотання досудове розслідування не закінчене, в арешті майна не відпала потреба, але цей захід забезпечення кримінального провадження має особливі наслідки для його власника ТОВ АФ «Маяк», він необхідний для термінового використання в службових потребах агрофірми. Способи арешту майна, накладені на автомобіль, а саме: заборона користуватися та розпоряджатися ним, позбавляє власника майна можливості використання автомобіля за призначенням.Неможливість протягом тривалого часу користуватися автомобілем створює для його власника проблеми, адже порушує роботу фірми.

Саме тому слідчий суддя уважає, що клопотання про скасування арешту необхідно задовольнити частково, не скасовуючи арешт, змінити спосіб арешту автомобіля із заборони користування та розпорядження на заборону відчуження. Також на власника та водія необхідно покласти обов`язок не змінювати технічний стан транспортного засобу для забезпечення можливості проведення слідчих дій у кримінальному провадженні до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 170, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ Агрофірма «Маяк» ОСОБА_5 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, унесеному до ЄРДР за № 0000322 від 19.09.2017, задовольнити частково.

Не скасовуючи арешт автомобіля, накладеного на автомобіль марки «ВАЗ 210994-20», д. н. з. НОМЕР_1 , сірого кольору, змінити спосіб арешту автомобіля із заборони користування та розпорядження на заборону відчуження автомобіля.

Зобов`язати ТОВ АФ «Маяк» до закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні не змінювати технічний стан вищевказаного автомобіля.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1