Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/182/18
1-кп/385/36/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2018 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайвороні, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000765 від 25.12.2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вікнина, Гайворонського району, Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у приміщення, за таких обставин:

17.12.2016 року близько 23.45 год. ОСОБА_3 перебував по місцю свого проживання у АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел на таємне викрадення майна належного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_3 був достовірно обізнаний, що за вказаною адресою потерпіла не проживає та його протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами.

18.12.2016 року близько 00 год. 15 хв., ОСОБА_3 , реалізовуючи вказаний злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливого мотиву, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, прийшов на територію домоволодіння належного ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, упевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб, ОСОБА_3 підійшов до приміщення горища та шляхом злому навісного замка, незаконно проник до вказаного приміщення з метою викрадення майна, належного ОСОБА_5 , звідки таємно викрав 36 кілограмів насіння гарбуза, вартість якого відповідно до висновку експерта від 19.01.2018 року становить 1440 грн., з розрахунку 40 грн. за один кг.

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном ОСОБА_3 помістивши гарбузове насіння до двох заздалегідь принесених із собою поліпропіленових мішків, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме продав свідкові ОСОБА_6 , який не був обізнаний у його злочинних діях.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 , заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1440,00 грн., що становить середньо ринкову вартість викраденого майна згідно висновку товарознавчої експертизи від 19.01.2018 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 , винним себе визнав повністю, показав, що 18 грудня 2016 року, близько опівночі, в с. Вікнина, Гайворонського району, він взявши з дому 2 мішки і 2 гайкові ключі та прийшов до АДРЕСА_2 , знаючи, що там зараз ніхто не проживає. За допомогою принесених ключів, він зірвав навісний замок і заліз на горище, над хатою. На горищі він набрав в два мішки насіння гарбуза. Всього вийшло близько 40 кг., які переніс до себе додому. Потім він перевіз їх в м. Гайворон, де продав. В скоєному розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася. Надіслала до суду заяву в якій вказала, що претензій до обвинуваченого не має та просить провести розгляд кримінального провадження у її відсутності.

Оскільки учасники кримінального провадження не оспорювали обставин справи суд за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів по справі, а обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ч. 3 ст. 349 КПК України.

Судом з`ясовано, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст обставин даного кримінального правопорушення. Свою позицію висловлюють добровільно.

Судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового слідства достовірно встановлено, що ОСОБА_3 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у приміщення і суд кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно.

Розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки, що, суд визнає, як обставини, які пом`якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

При таких обставинах суд вважає, що покарання ОСОБА_3 повинно бути у виді позбавлення волі, оскільки, на думку суду воно буде достатнім для виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Враховуючи особу ОСОБА_3 досудову доповідь органу пробації, суд вважає можливим звільнити його від відбуття призначеної міри покарання з випробуванням, оскільки ОСОБА_3 відшкодував потерпілій спричинені збитки, за спрямованістю своєї поведінки не представляє небезпеки для оточуючих і може бути виправлений без реального відбуття покарання. До нього необхідно застосувати ст. 75 КК України.

Цивільний позов, судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним і призначити за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з призначенням іспитового строку 1 рік.

Згідно ст. 76 ч. 1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд протягом 30 діб після проголошення.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

30.03.2018