Справа пр. №1-кс/756/2508/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.
Як зазначив слідчий, приблизно о 01 год 40 хв 12 грудня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції було зупинено ОСОБА_5 , біля якого було виявлено та вилучено два контрацептиви з рідиною темного кольору, яка може бути наркотичною речовиною; у кишені ОСОБА_5 виявлено вісім пакетів з рідиною темного кольору, яка може бути наркотичною речовиною, які теж було вилучено. У той же час у тому ж місці у ОСОБА_6 виявлено та вилучено пакет з рідиною темного кольору, яка може бути наркотичною речовиною та яку останній зберігав з метою збуту.
Слідчий також зазначив, що в період часу з 09 год 00 хв по 11 год 30 хв того ж дня за добровільної письмової згоди власника за місцем тимчасового проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 був проведений обшук в квартирі АДРЕСА_2 , у холі якого було виявлено та вилучено 32 презервативи з речовиною коричневого кольору та 1,5 літри рідини темного кольору, які можуть бути наркотичнми речовинами та які ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зберігали з метою збуту.
12 грудня 2017 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення на підставі ст. 208 КПК України.
На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223, ст. 236 КПК України, у присутності понятих було здійснено обшук затриманих осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , під час якого було вилучено у ОСОБА_5 стільниковий телефон Homton зі сім-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером стільникового зв`язку НОМЕР_1 ; у ОСОБА_6 вилучено стільниковий телефон LG-G5 зі сім-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером стільникового зв`язку НОМЕР_2 .
Слідчий стверджував, що з метою встановлення причетності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, встановлення інших співучасників та їх місця знаходження, інших обставин, важливих для повного, всебічного розслідування даного злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а саме: дані щодо вилучених у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стільникових телефонів; відомостей про форму обслуговування абонентів, які користуються номерами стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з зазначенням кому належать номери, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин; дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місця перебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання з зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI, IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період з 01 вересня 2017 року по теперішній час.
Тимчасовий доступ до документів слідчий просив надати йому, а також слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 ,, слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , а також за дорученням слідчого оперуповноваженому УПН ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , оперуповноваженому УПН ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , помічнику оперуповноваженого УПН ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 ..
У судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Представники осіб, у володінні яких перебувають документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялися у порядку, визначеному КПК України.
Відтак, керуючись нормою ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя ухвалив провести судове засідання за відсутності представника особи, у володінні якої перебувають документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, копії наданих документів, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 7 ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відтак, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до п. п. 3-7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, зокрема: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Виходячи з вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них, вважаю за необхідне надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , які перебувають в групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів, які містять відомості щодо використання номерів стільникового зв`язку НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , яким володіє оператор телекомунікаційних послуг ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: а саме: відомості про форму обслуговування абонента, який користується номерами стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з зазначенням кому належать номери, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин; дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місця перебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання з зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI, IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період з 01 вересня 2017 року по 12 грудня 2017 року включно.
Усупереч вимогам ч. 5 ст. 163 КПК України слідчим не доведено, що відомості щодо вилучених у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стільникових телефонів самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Отже, клопотання слідчого в цій частині задоволенню не підлягає.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження є: з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Згідно з ч. 6 ст. 218 КПК України слідчий, прокурор має право провадити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування, або своєю постановою доручити їх проведення такому органу досудового розслідування, який зобов`язаний її виконати.
Оскільки доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема, оперативним працівникам Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва у порядку ч. 6 ст. 218 КПК України віднесено виключно до повноважень слідчого, прокурора, слідчий суддя відмовляє у цій частині клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 93, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які містять відомості щодо використання номерів стільникового телефонного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими володіє оператор телекомунікаційних послуг ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: відомості про форму обслуговування абонентів, які користуються номерами стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з зазначенням кому належить номер, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин; дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місця перебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання з зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI, IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період з 01 вересня 2017 року по 12 грудня 2017 року включно.
Зобов`язати посадових осіб ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю ознайомитись з ними та зробити з них копії.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали, тобто до 26 січня 2018 року включно.
Роз`яснити посадовим особам ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ними ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1