Справа № 344/5613/18
Провадження № 1-кс/344/2194/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001184 від 25.03.2017,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що в провадженні слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2018 за № 0001184 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, розпочатого за заявою ОСОБА_5 проте,що у період часу із 14год. 00хв. 21.03.2018 по 17 год. 00 хв. 25.03.2018, невідома особа, перебуваючи в АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 , яка знаходиться у вказаному вище будинку, звідки таємно викрала телевізор марки «Samsung LED», чорного кольору, ліхтарик марки «X-BaloG-99000W BL-T8626», зеленого кольору, запильничку марки «Zippo», срібного кольору, два наручні годинники марки «Gemius Army» та «Armany», спричинивши заявнику таким чином майнової шкоди.

На причетність до вказаного злочину перевіряється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 .

26 квітня 2018 року, в період часу з 09 год. 20 хв. по 10 год. 10 хв., в ході проведення обшуку приміщень житлової квартири АДРЕСА_4 , що проводився на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 16.04.2018 за № 344/4793/18 з коридорного приміщення вказаної квартири було вилучено 7 пар кросівок, а саме: кросівки марки «Reebok Gorc-Tex» чорного кольору, кросівки марки «Nike Free 5.0» сірого кольору із білою підошвою, кросівки марки «Cotton Trades» синього кольору з сіточкою та білою підошвою, кросівки марки «Bona» чорного кольору із зеленою та червоною смужкою, кросівки марки «Reebok Zich Tech» сірого кольору з сіточкою та підошвою синього кольору, кросівки марки «Nike 14593071 VX» чорного кольору, кросівки марки «Puma sportlifestyle» сірого кольору, утепленні, а також мобільний телефон марки «Telego Wise 1» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 без сім-карти та мобільний телефон марки «Meizu m3 Note» (L81H), IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 без

сім-карти та скетч-карта від сім карти оператора мобільного зв`язку

ПрАТ «ВФ Україна» за № НОМЕР_5 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив таке задоволити.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Отже з метою забезпечення конфіскації майна підозрюваного ОСОБА_7 , зокрема з метою уникнення втрати, зникнення чи пошкодження даного майна, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було тимчасово вилучене під час обшуку приміщень житлової квартири АДРЕСА_4 , а саме: кросівки марки «Reebok Gorc-Tex» чорного кольору, кросівки марки «Nike Free 5.0» сірого кольору із білою підошвою, кросівки марки «Cotton Trades» синього кольору з сіточкою та білою підошвою, кросівки марки «Bona» чорного кольору із зеленою та червоною смужкою, кросівки марки «Reebok Zich Tech» сірого кольору з сіточкою та підошвою синього кольору, кросівки марки «Nike 14593071 VX» чорного кольору, кросівки марки «Puma sportlifestyle» сірого кольору, утепленні, а також мобільний телефон марки «Telego Wise 1» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 без сім-карти та мобільний телефон марки «Meizu m3 Note» (L81H), IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 без сім-карти та скетч-карта від сім карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» за № НОМЕР_5 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1