Справа № 478/1608/17 пров.№ 1-в/478/361/2017
У Х В А Л А
Іменем України
23 жовтня 2017 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника спостережної комісії
при Казанківській РДА ОСОБА_4 ,
представника ВК №93 ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка в режимі відео-конференції із Державною установою Казанківська виправна колонія (№ 93) заяву засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березнегувате Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше судимого,
про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,
Засуджений ОСОБА_6 , який відбуває покарання в Казанківській ВК № 93, звернувся до суду з заявою про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні просив задовольнити заяву. Пояснив, що має право на застосування амністії на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки має неповнолітню дитину та батьків пенсіонерів.
Представник Казанківської ВК №93 заперечував щодо задоволення заяви засудженого, оскільки він не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році».
Представник спостережної комісії при Казанківській РДА просила відмовити в задоволенні клопотання.
Заслухавши представника Казанківської ВК № 93, представника спостережної комісії при Казанківській РДА, думку прокурора, який заперечує щодо задоволення заяви засудженого, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.«в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» - амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
В судовому засіданні було встановлено, що вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 03.09.2015 року, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, та на підставі ст.70 КК України призначено остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі, з конфіскацією належного йому майна.
Вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 12.02.2008 року, ОСОБА_6 визнано винним скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.1, 3 ст.187, ст.71 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років позбавлення волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 двічі було засуджено за вчинення умисних тяжких злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.ч.1,3 ст.187 КК України, суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього амністії задоволенню не підлягає.

Керуючись п. «в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році», відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її проголошення через Казанківський районний суд Миколаївської області до апеляційного суду Миколаївської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1