Справа № 459/3359/17
Провадження № 1-кс/459/181/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту із визначенням розміру застави на строк 2 місяці ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотання, в якому просить продовжити строк дії обов`язків, визначених ухвалою суду про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту із визначенням розміру застави на строк 2 місяці, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Червоноград, Львівської області, українцю, громадянину України, раніше не судимому, не працюючому, з незакінченою вищою освітою, не одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .
Відомості досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 0002160 від 15.12.2017.

У кримінальному провадженні 16.12.2017р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст.296 КК України та 17.12.2017 слідчим суддею Червоноградського міського суду Львівської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
18.12.2017 ОСОБА_4 звільнено з ІТТ №5 ГУ НП у Львівській області у зв`язку із внесенням застави.

У зв`язку із внесенням застави до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді застави.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечили стосовно задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Вважаю прокурором доведено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на свободі, може вчиняти інші подібні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування або суду, впливати на потерпілого та свідків.

З матеріалів клопотання видно, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру 16.12.2017 року, а строк дії досудового розслідування не може перевищувати двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (п.1 ч.2 ст. 219 КПК України), тобто строк досудового розслідування закінчується 16.02.2018 року, а тому клопотання слід задовольнити частково та продовжити ОСОБА_4 строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту із визначенням розміру застави на строк до 16.02.2018 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 193-194 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Продовжити строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту із визначенням розміру застави на строк до 16.02.2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1