Справа № 336/503/15-к
Провадження № 1-кс/336/50/2015
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

22 січня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації відсутнє, раніше судимого:

05.05.2004 року Шевченківським РС м. Запоріжжя за ст. 121 ч. 2 КК України, засуджений до позбавлення волі терміном 5 років, на підставі ст. 75 КПК України, від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки;

- 23.03.2006 року Шевченківським РС м. Запоріжжя за ст. 121 ч. 2, 69 КК України, засуджений до позбавлення волі терміном 3 роки, звільнений 17.04.2008 року з Біленівської колонії Запорізької області № 99, на умовно-дострокове звільнення терміном 11 місяців.

- 23.03.2009 року Шевченківським РС м. Запоріжжя за ст. 121 ч. 1 КК України, засуджений до позбавлення волі на термін 5 років, на підставі ст. 71 КПК України, частково приєднано вирок Шевченківського РС від 23.03.2006 року та визначено покарання у вигляді позбавлення волі терміном 5 років 6 місяців. При перегляді вироку після оскарження в Апеляційному суді, 05.11.2009 року Шевченківським РС м. Запоріжжя засуджений до 6 років 6 місяців позбавлення волі.

- 20.05.2010 року Жовтневим РС м. Запоріжжя засуджений за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі терміном 4 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КПК приєднано вирок Шевченківського РС м. Запоріжжя від 05.11.2009 року, визначено покарання у вигляді позбавлення волі терміном 6 років 6 місяців. 12.12.2014 року звільнений з Камянської ВК УДПтСУ в Запорізькій області № 101 у зв`язку з відбуттям строку покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 20.01.2015 року,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2015 року приблизно о 07.00 годині гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючі із корисливих мотивів, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , підійшовши до паркану вищевказаного будинку перехилився у бік подвір`я, тобто проник на територію подвір`я зазначеного домоволодіння - сховище, де потерпілий ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігає особисті речі, та знаходячись на території подвір`я таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме:

· дитячий велосипед «BenTucker» красно-синього кольору, вартістю 3000 гривень;

· - велосипед «Stalker Huffy» чорного кольору, вартістю 5000 гривень;

· - болгарку «Фиолен МШУЗ-11-150» синього кольору, вартістю 300 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 8300 гривень.

З даного приводу 20.01.2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

20.01.2015 о 18:05 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України як особу, на яку безпосередньо після вчинення злочину вказав очевидець, а саме потерпілий та свідок.

Крім того, згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 ;

- може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також в своєму клопотанні слідчий зазначила, що беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не працевлаштований, раніше неодразово судимий, не має постійного місця проживання, тому представляється найбільш доцільним обрати щодо останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчого та прокурор підтримали клопотання у повному обсязі, вказали на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на відсутність ризиків, зазначених у клопотанні, та просили обрати інший запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Вислухавши учасників провадження, перевіривши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не працевлаштований та немає ніякого джерела прибутку, крім того не має постійного місця проживання, нещодавно звільнився з місць позбавлення волі та знов вчинив корисливий злочин, тому є підстави вважати, що перебуваючи на волі він може продовжити зайняття злочинною діяльністю, та як наслідок, з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення почати переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави у виді 20 мінімальних розмірів заробітної плати в сумі 24360 грн., роз`яснивши вимоги ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 193, 196, 197 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк рахувати з 20 січня 2015 р. на 60 (шістдесят) діб до 20 березня 2015 р.
Визначити розмір застави у виді 20 мінімальних розмірів заробітної плати в сумі 24360 грн.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Суддя ОСОБА_1