Справа № 216/4681/17
Провадження № 1-кс/216/3317/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання Слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 винесене у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001737 від 23.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середньо-спеціальна, працює АТ «Ощадбанк» водієм інкасатором, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2017 року Слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про особисте зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що 23.09.2017 року приблизно о 13 годині 30 хвилин у Криворізькому районі м. Кривого Рогу по мокрому асфальтному покриттю проїзної частини автодороги Н-23 «Кривий Ріг Кіровоград» з боку м. Кривого Рогу у напрямку м. Марянівка, рухався автомобіль «Форд Транзіт» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 ,

В цей же час, у зустрічному йому напрямку по проїжджій частині автодороги Н-23 «Кривий Ріг Кіровоград» з боку с. Марянівка в напрямок м. Кривого Рогу, рухався автомобіль «Нісан Ноте», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 без вантажу з одним пасажиром у салоні гр. ОСОБА_7 .

В цей час у районі 106 км. автодороги Н-23 «Кривий Ріг Кіровоград», попереду в смузі руху автомобіля «Форд Транзіт» в попутному до нього напрямку слідував невстановлений автомобіль «ВАЗ», під керуванням невстановленого водія, який враховуючи дорожню обстановку почав зменшувати швидкість руху керованого ним транспортного засобу, наближаючись до лівого заїзду-виїзду з прилеглої території дачних кооперативів, тобто не вимагав від водія ОСОБА_5 застосування будь-яких екстрених заходів реагування.

В свою чергу водій ОСОБА_5 рухаючись позаду невстановлений автомобіль «ВАЗ», під керуванням невстановленого водія, повинен був діяти відповідно до п.п. 13.1. та 1.10. Правил дорожнього руху України, крім того, зниження швидкості вказаного автомобіля повинен був розцінити як перешкоду для руху та зменшити швидкість керованого ним автомобіля, але водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Форд Транзіт», проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, був непередбачливим, продовжив рухатися з небезпечною швидкістю, не урахував стан дорожнього покриття та не вибрав в даних дорожніх умовах безпечної швидкості руху, застосовуючи гальмування не впорався з керуванням, в результаті чого допустив виїзд керованого ним автомобіля на смугу зустрічного руху, по якій в цей час рухався автомобіль «Нісан Ноте», під керуванням водія ОСОБА_6 з одним пасажиром у салоні, чим грубо порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме п.п. 1.5; 2.3 (б); 2.3 (д) та 12.1 Правил дорожнього руху України.

В результаті сукупності порушень вказаних правил безпеки дорожнього руху, виконання яких було необхідною умовою для запобігання події, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Форд Транзіт» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на 106 км. проїзній частині автодороги Н-23 «Кривий Ріг Кіровоград» в Криворізькому районі м. Кривого Рогу, на зустрічній смузі руху вчинив зіткнення з автомобілем «Нісан Ноте», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , після чого від зіткнення автомобіль «Нісан Ноте», змінив напрямок свого руху, та продовжуючи по інерції рух, вчинив зіткнення з автомобілем «МАН 25.284» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_8 , який рухався у по путньому напрямку позаду автомобіля «Нісан Ноте».

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Нісан Ноте» ОСОБА_6 , та пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_7 були травмовані. 02.10.2017 року, ОСОБА_6 , знаходячись на стаціонарному лікуванні у КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР помер від травм та отриманих тілесних ушкоджень в наслідок ДТП.

Між порушенням водієм ОСОБА_5 , правил безпеки дорожнього руху, а саме вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України та настанням наслідків - смертю потерпілого ОСОБА_6 , та заподіянням потерпілій ОСОБА_9 , тяжких тілесних ушкоджень є прямий причинний зв`язок.

Своїми діями ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, яке заподіяло смерть потерпілому.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

26.10.2017 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

Стосовно ОСОБА_5 , вбачаються обгунтована підозра у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 8 років.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами; протоколом допиту підозрюваного, врученним ОСОБА_5 повідомленням про підозру, а також особистими поясненнями підозрюваного, в яких він визнає обставини вчинення кримінального правопорушення викладені в клопотанні. Обґрунтованою є також наявність достатніх підстав вважати, про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема ризик переховування від суду в зв`язку із тяжкістю покарання, що загрожує ОСОБА_5 за інкримінований йому злочин.

На підставі зазначеного та беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та може переховуватись від органів досудового розслідування, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, - задоволити.

Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області, капітана поліції ОСОБА_4 з періодичністю 1-н раз на місяць, кожного першого вівторка місяця о 10:00 годині;

2) Не відлучатися із м. Кривого Рогу, чи з місця первинної реєстрації, без дозволу слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання чи роботи;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені вручено 27.10.2017 року, о _______год.

Підозрюваний _____________ ОСОБА_5