Провадження №1-кп/447/127/18
Справа №447/520/18
У Х В А Л А

07.03.2018 року Миколаївс ький районний суд Львівської обл асті в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8

потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під № 0000259 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 186 КК України -

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 186 КК України .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_7 у виді домашнього арешту, посилаючись на те, що він ніде не працює, суспільно-корисною діяльністю не займається, на утриманні будь-яких осіб не має, затриманий працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України, оскільки намагався втекти з місця скоєного злочину, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, санкцією статті якого передбачено покарання у виді реального позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, відповідно до характеристики з місця навчання, а саме Новороздільського професійного ліцею будівництва та побуту зарекомендував себе як пасивний, некомунікабельний учень, не старанний, не уважний та систематично пропускає уроки без поважних причин, хоча раніше не судимий, однак схильний до вчинення правопорушень , а тому є підстави вважати, що він може з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також, враховуючи те, що злочин, передбачений ч. 3 ст. 186 КК України, у якому обвинувачується ОСОБА_7 , вчинений відносно потерпілого із застосуванням насильницьких дій із нанесенням тілесних ушкоджень, що свідчить про те, що ОСОБА_7 , з метою уникнути відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення, може незаконно впливати, шляхом погрози та застосування насильства, на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, тобто наявний ризик, передбачений п.3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, про те, що прокурором доведено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки обвинувачений ніде не працює, суспільно-корисною діяльністю не займається, на утриманні будь-яких осіб не має, намагався втекти з місця скоєного злочину, санкція статті передбачає покарання у виді реального позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, відповідно до характеристики з місця навчання, зарекомендував себе як пасивний, некомунікабельний учень, не старанний, не уважний та систематично пропускає уроки без поважних причин, схильний до вчинення правопорушень, може переховуватись від суду та незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, а тому ОСОБА_7 слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 181, 198 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 07.03.2018 року включно, що полягає у забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора чи суду із використанням електронних засобів контролю.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки:

-прибувати за першою вимогою до суду;

-не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду у період часу з 20:00 год. по 07:00 год.;

- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Новороздільський ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_11