АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.12.2017 р., якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000760, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :
13.12.2017 р. ОСОБА_7 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою, в якій просила визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000760 від 15.06.2016 р. та зобов`язати слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 винести постанову про закриття кримінального провадження № 0000760.

Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 слідчий суддя в ухвалі послався на те, що ч. 1 ст. 303 КПК України, визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені. Проте, всупереч вимогам вказаної норми КПК, у своїй скарзі ОСОБА_7 , оскаржує бездіяльність слідчого щодо несвоєчасного закриття кримінального провадження, яка не підлягає оскарженню згідно ст. 303 КПК України.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням ОСОБА_7 в апеляційній скарзі ставить питання про його скасування та постановлення нової ухвали про визнання протиправною бездіяльність слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 , яка полягає у нездійсненні уповноваженою процесуальною особою сторони обвинувачення процесуальних дій зі своєчасного закриття кримінального провадження № 0000760 та зобов`язання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 винести постанову про закриття кримінального провадження № 0000760 і визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 щодо розгляду її клопотання від 29.11.2017 р. у строки, передбачені ст. 220 КПК України.

При цьому вказує, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою, винесеною з порушенням норм процесуального законодавства та обмежує її доступ до правосуддя.

Зазначає, що згідно норм ст. 303 КПК України - визначення вичерпного переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування є незаконним, з огляду на практику Європейського суду з прав людини, яка є обов`язковою для суддів та положення ст. 28 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, та перевіривши матеріали справи і обміркувавши над доводами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення, виходячи з наступних обставин.

У відповідності до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Перевіркою встановлено, що ці вимоги закону слідчим суддею при винесенні ухвали були дотримані в повному обсязі.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені певні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, вичерпний перелік, яких вказаний у даній статті закону.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Вказані вимоги КПК України судом першої інстанції при розгляді справи виконані.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000760, оскільки вимоги зазначені скаржником не входять до переліку дій, рішень чи бездіяльності, визначених ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Отже, виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_7 , а тому ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2017 року слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.12.2017 р., якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000760, залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 , - без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :