Справа 688/2567/17
№ 1-кп/688/200/17
Ухвала
Іменем України
14 вересня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта вища, одруженої, працюючої менеджером зі збуту ТОВ Дітрейд, раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, суд, -

встановив:
21 липня 2017 року близько 13-ої години 55 хвилин, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ SENS» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , рухаючись по автодорозі Т-2309 Шепетівка-Чуднів-Бердичів на 0км. + 300м вказаної автодороги в напрямку м. Шепетівка Хмельницької області, у світлу пору доби за ясної погоди без опадів, проявила неуважність, не врахувала дорожню обстановку та не вибрала безпечну для руху швидкість, внаслідок чого допустила наїзд передньою правою частиною керованого нею автомобіля на заднє колесо велосипеда марки Спутник під керуванням ОСОБА_8 , який рухався в попутному напрямку вказаної автодороги. Вказаними діями ОСОБА_6 порушила вимоги п.п. 2.3 (б), 12.3, 12.6 (г), 13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді скальпованих множинних ран на спині, гематом м`яких тканин голови, обох плечових суглобів, спини, множинних саден верхніх та нижніх кінцівок, грудної клітки, обличчя, переломів 3-7 ребер справа, забою речовини головного мозку середнього ступеня тяжкості, субарахноїдального крововиливу в скронево-потилично-тім`яних зонах обох півкуль з поширенням намет мозочка та сагітальної щілини, субдуральної гематоми в передньо-базальній частині правої скроневої долі та обох тім`яних ділянках, перелому шийки правої лопатки, пошкодження капсульно-зв`язкового апарату лівого гомілково-ступеневого суглобу, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я. Порушення ОСОБА_6 вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України перебувають у прямому причинному зв`язку із отиманими потерпілим тілесними ушкодженнями внаслідок скоєння обвинуваченою дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином ОСОБА_6 скоїла злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину в інкримінованому злочині визнала повністю, щиро розкаялася, ствердила про скоєння нею дорожньо-транспортної пригоди за викладених в обвинувальному акті обставин, повне відшкодування збитків завданих злочином, заявила клопотання, підтримане захисником, про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечує звільненню обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття відносно неї кримінального провадження, оскільки вона відшкодувала йому повністю завдану шкоду та розкаялась у скоєному.

Прокурор не заперечує закриттю кримінального провадження та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, оскільки наявні всі підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 45 КК України.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, суд знаходить клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністью відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 вперше обвинувачується у скоєнні необережного злочину невеликої тяжкості, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину та повністю відшкодувала заподіяні злочином збитки. Потерпілий, прокурор згідні на закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.

За вказаних обставин клопотання обвинуваченої підлягає до задоволення.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Крім того, суд знаходить скасувати арешт автомобіля марки «ЗАЗ SENS» державний номерний знак НОМЕР_1 та повернукти його власнику ОСОБА_7 , оскільки в зв`язку із закриттям провадження у справі відпала необхідність в арешті вказаного автомобіля.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч.2 ст. 284, ст. 285, ч.4 ст. 286, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:
Кримінальне провадження №0001019 відносно обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України ОСОБА_6 закрити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовичм каяттям.

Речові докази: карту пам`яті micro cd ємкістю 32GB чорного кольору з написом TRANCEND - повернути обвинуваченій ОСОБА_6 ; автомобіль марки «ЗАЗ SENS» державний номерний знак НОМЕР_1 - повернути власнику ОСОБА_7 ; чоловічий сандаль та чоловічий кашкет знищити; велосипед марки Спутник - повернути потерпілому ОСОБА_8 .

Накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 липня 2017 року арешт на автомобіль марки «ЗАЗ SENS» державний номерний знак НОМЕР_1 скасувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1