_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/2011/14
УХВАЛА

15.12.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_4 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову ст. слідчого Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 від 06.12.2014 року про відмову у задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову ст. слідчого Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 від 06.12.2014 року про відмову у задоволенні клопотання.

У судовому засіданні захисник підтримав свою скаргу, просив слідчого суддю скасувати постанову слідчого Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 та зобов`язати слідчого провести слідчий експеримент за участю потерпілих ОСОБА_8 і ОСОБА_9 в присутності сторони захисту та провести огляд автомобіля Wolksvagen р/н НОМЕР_1 за участю експерта та сторони захисту.

Прокурор по кримінальному провадженню у судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги захисника.

Дослідивши матеріали скарги і кримінального провадження слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

04.12.2014 року слідчим Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області внесено відомості до ЕРДР за № 80005031 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 296 ч.4 КК України.

04.12.2014 року захисник ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчого експерименту за участю потерпілих ОСОБА_8 і ОСОБА_9 в присутності сторони захисту та проведення огляду автомобіля Wolksvagen р/н НОМЕР_1 за участю експерта та сторони захисту.

Постановою ст. слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 06.12.2014 року ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні клопотання.

Згідно ст.22 КПК України Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

На думку слідчого судді, відмова слідчим у проведенні вказаних слідчих дій є безпідставною, в інциденті приймало участь більше п`яти осіб, а тому важливо встановити хронологію дій кожного з учасників, тому скарга захисника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 305 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову ст. слідчого Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 від 06.12.2014 року про відмову у задоволенні клопотання задовольнити.

Постанову ст. слідчого Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 від 06.12.2014 року про відмову у задоволенні клопотання скасувати.

Зобов`язати ст. слідчого Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 провести слідчий експеримент за участю потерпілих ОСОБА_8 і ОСОБА_9 в присутності сторони захисту та провести огляд автомобіля Wolksvagen р/н НОМЕР_1 за участю експерта та сторони захисту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1