Комінтернівський районний суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про призначення земельно-оціночної експертизи для вирішення питання щодо вірності проведеного розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки ОСОБА_4 , який визначений Управлінням з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру в Харківській області.
Захисник обвинуваченого та його підзахисний проти задоволення клопотання заперечували, оскільки вважали суму розрахунку розміру шкоди визначеною.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступного.
Під час розгляду справи Комінтернівським районним судом м. Харкова проведено земельно-технічну експертизу № 1417 від 18.01.2017, на розв`язання якої були поставлені питання щодо встановлення площі земельної ділянки, яка зайнята ОК «ГБК «Харків-1» в особі голови ОСОБА_4 , по вулиці Ньютона 94-А в м. Харкові та встановлення суми збитків, спричинених внаслідок самовільного зайняття вказаної земельної ділянки. Так, згідно висновку вказаної експертизи, визначено що площа огородженої закритої земельної ділянки по вулиці Ньютона 94-А в м. Харкові, на якій розташований ОК «ГБК «Харків-1» , складає 0,4924 га. (4924 м2); відповідь на питання щодо встановлення суми шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки по вулиці Ньютона, 94/А - експертом не надано.
В подальшому, з метою визначення суми шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки по вулиці Ньютона, 94/А, на якій розташований ОК «ГБК «Харків-1», з врахуванням розміру огородженої закритої земельної ділянки за вказаною адресою, визначеного згідно висновку земельно-технічної експертизи № 1417 від 18.01.2017, а саме в розмірі 0,4924 га., на запит суду, Головним управлінням Держгеокадастру в Харківській області, здійснено розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки по вулиці Ньютона, 94/А, який складає 198077,68 грн.
Так, згідно п. 7 Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу, затвердженої Постановою КМУ № 963 від 25.07.2007 року - Розрахунок розміру шкоди, заподіяної державі, територіальним громадам внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу, проводиться Держекоінспекцією та її територіальними органами або Держгеокадастром та його територіальними органами.
Таким чином, враховуючи, що розрахунок за листом Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.03.2017 року, проведено компетентним органом Управлінням Держгеокадастру в Харківській області, визначеним згідно відповідного нормативно-правового документу, прокурором не визначено підстави для призначення земельно-оціночної експертизи, при наявності здійсненого компетентним органом розрахунку, не обґрунтовано необхідність перевірки правильності проведеного розрахунку, не визначено, які саме є підстави піддавати сумніву даний розрахунок, не визначено, якому саме органу необхідно доручити проведення вказаної експертизи - в зв`язку з чим, клопотання прокурора задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.242, 332,376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання прокурора про призначення земельно-оціночної експертизи для вирішення питання щодо вірності проведеного розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки ОСОБА_4 , який визначений Управлінням з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру в Харківській області відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя- ОСОБА_1