Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кп/758/29/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2018 року Подільський районний суд міста Києва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №1-кп/758/29/18 (справа №758/16108/17), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування № 0004438, по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 , раніше не судимого:

у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185; ч.2 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
14.06.2017 року ОСОБА_3 , протягом дня перебував за місцем свого проживання, а саме : АДРЕСА_1 .
Перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_3 побачив у кімнаті вказаної квартири, в якій проживає ОСОБА_5 , а саме на поличці у шкатулці золоту каблучку 585 проби, вагою у 1,65 г., яка належить дружині його рідного брата ОСОБА_5 , та в цей момент у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає зі шкатулки, яка знаходилась на поличці, таємно викрав золоту каблучку 585 проби, вагою у 1,65 г., вартість якої на момент вчинення кримінального правопорушення складала 1583грн. 50 копійок.
Після чого, ОСОБА_3 , залишив місце проживання разом із викраденим майном, таким чином з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 15.06.2017 ОСОБА_3 , протягом дня перебував за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 .
Перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_3 побачив у кімнаті вказаної квартири, в якій проживає ОСОБА_5 , а саме на поличці у шкатулці золоті сережки 583 проби, вагою у 2,84 г. кожна, а загальною вагою у 5,68 г., які належать дружині його рідного брата ОСОБА_5 , та в цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, діючи повторно, зі шкатулки, яка знаходилась на поличці, таємно викрав золоті сережки 583 проби, вагою у 2,84 г. кожна, а загальною вагою у 5,68 г., вартість яких на момент вчинення кримінального правопорушення складала 5451 грн. 08 копійок.
Після цього ОСОБА_3 залишив місце проживання разом із викраденим майном, таким чином з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 20.06.2017 року ОСОБА_3 , протягом дня перебував за місцем свого проживання, а саме : АДРЕСА_1 .
Перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_3 побачив у кімнаті вказаної квартири, в якій проживає ОСОБА_5 , а саме на поличці у шкатулці золоту сережку 585 проби, вагою у 2,29 г., яка належать дружині його рідного брата ОСОБА_5 , та в цей момент у нього виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, зі шкатулки яка знаходилась на поличці, таємно викрав золоту сережку 585 проби, вагою у 2,29 г., вартість якої на момент вчинення кримінального правопорушення складала 1347 грн. 28 копійок.
Після цього ОСОБА_3 залишив місце проживання разом із викраденим майном, таким чином з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 25.06.2017 ОСОБА_3 , протягом дня перебував за місцем свого проживання, а саме : АДРЕСА_1 .
Перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_3 побачив у кімнаті вказаної квартири, в якій проживає ОСОБА_5 , а саме на поличці у шкатулці золоту сережку 585 проби, вагою у 2,33 г., яка належать дружині його рідного брата ОСОБА_5 , та в цей момент у нього виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, зі шкатулки яка знаходилась на поличці, таємно викрав золоту сережку 585 проби, вагою у 2,33 г., вартість якої на момент вчинення кримінального правопорушення складала 1370 грн. 81 копійок.
Після цього ОСОБА_3 залишив місце проживання разом із викраденим майном, таким чином з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 19.07.2017 ОСОБА_3 , протягом дня перебував за місцем свого проживання, а саме : АДРЕСА_1 .
Перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_3 побачив у кімнаті вказаної квартири, в якій проживає ОСОБА_5 , а саме на поличці у шкатулці золотий жіночий перстень 583 проби, вагою у 3.9 г., який належать дружині його рідного брата ОСОБА_5 , та в цей момент у нього виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, діючи повторно, зі шкатулки яка знаходилась на поличці, таємно викрав золотий жіночий перстень 583 проби, вагою у 3.9 г., вартість на момент вчинення кримінального правопорушення складала 3862грн. 76 копійок.
Після цього ОСОБА_3 залишив місце проживання разом із викраденим майном, таким чином з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 25.07.2017 ОСОБА_3 , протягом дня перебував за місцем свого проживання, а саме : АДРЕСА_1 .
Перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_3 побачив у кімнаті вказаної квартири, в якій проживає ОСОБА_5 , а саме на поличці у шкатулці золотий кулон 585 проби, вагою у 1,61 г., який належать дружині його рідного брата ОСОБА_5 , та в цей момент у нього виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, діючи повторно, зі шкатулки яка знаходилась на поличці, таємно викрав золотий кулон 585 проби, вагою у 1,61 г, вартість якого на момент вчинення кримінального правопорушення складала 1594грн. 63 копійок, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1594,63 грн.
Після цього ОСОБА_3 залишив місце проживання разом із викраденим майном, таким чином з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 13.08.2017 року ОСОБА_3 , протягом дня перебував за місцем свого проживання, а саме : АДРЕСА_1 .
Перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_3 побачив у кімнаті вказаної квартири, в якій проживає ОСОБА_5 , а саме на поличці у шкатулці золоту сережку 585 проби, вагою у 3.6 г., яка належать дружині його рідного брата ОСОБА_5 , та в цей момент у нього виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, діючи повторно, зі шкатулки яка знаходилась на поличці, таємно викрав золоту сержку 585 проби, вагою у 3.6 г., вартість якої на момент вчинення кримінального правопорушення складала 2142грн. 00копійок.
Після цього ОСОБА_3 залишив місце проживання разом із викраденим майном, таким чином з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 14.08.2017 року ОСОБА_3 , протягом дня перебував за місцем свого проживання, а саме : АДРЕСА_1 .
Перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_3 побачив у кімнаті вказаної квартири, в якій проживає ОСОБА_5 , а саме на поличці у шкатулці золоту сережку 585 проби, вагою у 1,8 г., яка належать дружині його рідного брата ОСОБА_5 , та в цей момент у нього виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, діючи повторно, зі шкатулки яка знаходилась на поличці, таємно викрав золоту сережку 585 проби, вагою у 1,8 г., вартість якої на момент вчинення кримінального правопорушення складала 1071грн. 00 копійок.
Після цього ОСОБА_3 залишив місце проживання разом із викраденим майном, таким чином з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 16.08.2017 року ОСОБА_3 , протягом дня перебував за місцем свого проживання, а саме : АДРЕСА_1 .
Перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_3 побачив у кімнаті вказаної квартири, в якій проживає ОСОБА_5 , а саме на підлозі біля шухляди, мобільний телефон марки «Nokia-6300» С/Н : НОМЕР_2 , який належать дружині його рідного брата ОСОБА_5 , та в цей момент у нього виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, діючи повторно, з підлоги, таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia-6300» С/Н : НОМЕР_2 , вартість якого на момент вчинення кримінального правопорушення складала 383 грн. 33 копійки.
Після цього ОСОБА_3 залишив місце проживання разом із викраденим майном, таким чином з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою винуватість в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочинів, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та дав показання, що 14.06.2017 року він, протягом дня перебував за місцем свого проживання, а саме : АДРЕСА_1 .
Перебуваючи за вищевказаною адресою, побачив у кімнаті вказаної квартири, в якій проживає ОСОБА_5 , а саме на поличці у шкатулці золоту каблучку, яка належить дружині його рідного брата ОСОБА_5 , та в цей момент у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, він, впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає зі шкатулки, яка знаходилась на поличці, таємно викрав золоту каблучку. Він погоджується, що її вартість на момент вчинення кримінального правопорушення складала 1583грн. 50 копійок.
Після чого, він, залишив місце проживання разом із викраденим майном, таким чином з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Аналогічним чином 15.06.2017 року він викрав золоті сережки ОСОБА_5 , вартість яких на момент вчинення кримінального правопорушення складала 5451 грн. 08 копійок.
Крім цього, 20.06.2017 року він викрав золоту сережку, вартість якої на момент вчинення кримінального правопорушення складала 1347 грн. 28 копійок.
Крім цього, 25.06.2017 року він викрав золоту сережку, вартість якої на момент вчинення кримінального правопорушення складала 1370 грн. 81 копійок.
Крім цього, 19.07.2017 року він викрав золотий жіночий перстень, вартість якого на момент вчинення кримінального правопорушення складала 3862грн. 76 копійок.
Крім цього, 25.07.2017 року він таємно викрав золотий кулон потерпілої, вартість якого на момент вчинення кримінального правопорушення складала 1594грн. 63 копійок.
Крім цього, 13.08.2017 року, він таємно викрав золоту сержку потерпілої, вартість якої на момент вчинення кримінального правопорушення складала 2142грн. 00копійок.
Крім цього, 14.08.2017 року він таємно викрав золоту сережку потерпілої, вартість якої на момент вчинення кримінального правопорушення складала 1071грн. 00 копійок.
Крім цього, 16.08.2017 року він таємно викрав мобільний телефон потерпілої марки «Nokia-6300», вартість якого на момент вчинення кримінального правопорушення складала 383 грн. 33 копійки.
У вчиненому щиро кається, запевняє. Що більше злочинів вчиняти не буде.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
Окрім цього, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
Обираючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, зокрема, межі санкцій ч.1 та ч. 2 ст.185 КК України, що вказані злочини відносяться до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який по місцю проживання до скоєного характеризувався позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Пом`якшуючою обставиною покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.
Обтяжуючих покарання обставин передбачених ст.67 КК України в діях ОСОБА_3 не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_3 до покарання у виді позбавлення волі.
Однак, враховуючи конкретні обставини справи, враховуючи особу обвинуваченого, що він не судимий, кається у вчиненому, враховуючи думку прокурора та потерпілої, які просять засудити ОСОБА_3 із застосуванням ст.75, 76 КК України, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та покласти на нього обов`язки передбачені ст.76 КК України.
Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_3 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Згідно ст.124 КПК України з ОСОБА_3 підлягають стягненню судові витрати на проведення експертизи у справі.
Суд бере до уваги що речові докази у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185 КК України та ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України у виді одного року позбавлення волі;
- за ч.2 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
Згідно ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді трьох років позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки. Іспитовий строк ОСОБА_3 встановити два роки.
Згідно п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Згідно вимог ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків №№ НОМЕР_1 , на користь держави одну тисячу сто вісімдесят шість гривень 44 копійки судових витрат на проведення експертизи у справі.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1