Справа № 570/1739/16-к
Номер провадження 1-кс/570/128/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 01 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України), -
в с т а н о в и в :
Згідно до клопотання, у провадженні слідчого відділення Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНПУ в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 01 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 01.02.2016 року до Рівненської місцевої прокуратури надійшло клопотання Рівненського районного відділу КВІ щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , оскільки останній будучи засуджений вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 23.09.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт, умисно ухилився від відбування покарання. Під час досудового розслідування було здобуто ксерокопії документів, які знаходяться в особовій справі ОСОБА_5 № 22/2015 в ІНФОРМАЦІЯ_2 . В особовій справі міститься інформація про те, що ОСОБА_5 , засуджений до покарання у виді 120 годин громадських робіт, згідно законодавства ознайомлений із умовами та порядком відбування даного виду покарання, йому видано направлення в ІНФОРМАЦІЯ_3 для відбування покарання та попереджений про кримінальну відповідальність у разі ухилення від його відбування. Також міститься інформація щодо того, що останній без поважних причин до відбування покарання не приступив, в зв`язку із чим в його діях наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України. Допитаний в якості свідка працівник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 показала, що 28.10.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшов вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 23.09.2015 року стосовно ОСОБА_5 та був прийнятий до виконання. Про постановку на облік даного засудженого були повідомлені відповідні інстанції. 16.12.2015 року ОСОБА_5 з`явився до кримінально-виконавчої інспекції, де його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджено, що в разі ухилення від відбування покарання на підставі ч. 2 ст. 389 КК України може бути притягнутий до кримінальної відповідальності. ОСОБА_5 було видано направлення в ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якого останній мав приступити до відбування покарання з 17.12.2015 року. Допитана в якості свідка колишня дружина засудженого ОСОБА_7 показала, що з жовтня 2015 року на адресу їхнього спільного проживання з ОСОБА_5 стали надходити листи з КВІ, адресовані останньому, які вона, отримавши, передавала ОСОБА_5 , з якого приводу надходили листи вона не знає, оскільки не цікавилась цим. Допитаний в якості свідка працівник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 показала, що на неї головою селищної ради покладено обов`язок по веденню діловодства відбування засудженими покарання у вигляді громадських робіт. Про те, що на території ІНФОРМАЦІЯ_6 має відбувати покарання засуджений ОСОБА_5 вона дізналася від працівників КВІ, оскільки останній до них не приходив та будь-яких документів, які б мав би принести для відбування покарання не приносив. На даний час ОСОБА_5 не відбув жодної години призначеного йому покарання, відомостями про наявність будь-яких поважних причин, які б могли перешкодити останньому відбувати покарання, селищна рада не володіє. В клопотанні слідчий посилається на те, що в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться особова справа ОСОБА_5 , № 22/2015, яка необхідна для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Заслухавши пояснення слідчого, яка клопотання підтримує; вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, за даним фактом в провадженні Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 01 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема особова справа засудженого ОСОБА_5 , за № 22/2015, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів.
Оскільки отримання відомостей, що містяться у матеріалах особової справи мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати. Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Надати дозвіл старшому слідчому Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_9 (або іншій уповноваженій особі за вказівкою чи дорученням) на тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_5 за № 22/2015, яка зберігається в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_2 , та надати дозвіл на вилучення вказаного документу.
Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):
- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч.4 ст. 165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1