Справа № 199/8049/17
УХВАЛА
15.11.2017

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання старшого слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002600 від 10.10.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

15.11.2017 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення історії хвороби померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що до АНД ВП ДВП надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за фактом неналежного виконання професійних обов`язків бригадою швидкої медичної допомоги №228 (підстанція АНД району) під час транспортування після дорожньо-транспортної пригоди її малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.10.2017 відомості про вказане правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002600.

28.06.2017 малолітня ОСОБА_5 померла в ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 .

Потерпіла ОСОБА_6 , мати померлої, вважає, що її донька ОСОБА_5 померла від крововтрати, і вважає, що винними у цьому є медичні працівники швидкої допомоги, які на місці події не надали першочергової медичної допомоги її доньці, а саме не наклали жгути на місці кровотечі.

Враховуючи вищезазначене та те, що по кримінальному провадженню необхідно провести комісійну судово-медичну експертизу померлої малолітньої ОСОБА_5 , 2003 року народження, необхідна історія хвороби останньої №4805, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.
Вислухавши думку прокурора, слідчого, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з кримінального провадження № 0002600 від 10.10.2017 зафіксовано, що до АНД ВП ДВП надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за фактом неналежного виконання професійних обов`язків бригадою швидкої медичної допомоги № НОМЕР_1 (підстанція АНД району) під час транспортування після дорожньо-транспортної пригоди її малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин для всебічного та повного проведення досудового розслідування та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшого слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення історії хвороби померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановления, тобто до 15.12.2017.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1