АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/885/18 Номер провадження 11-сс/786/126/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про привід підозрюваного
22 лютого 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 лютого 2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду, відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та застосовано відносно останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 09 квітня 2018р., заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, покладено на ОСОБА_7 обов`язок прибувати до слідчого обов`язково за першою вимогою.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Однак, підозрюваний ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважає, що до підозрюваного ОСОБА_7 слід застосувати примусовий привід, колегія суддів вважає за необхідне застосувати щодо підозрюваного привід. у судове засідання.
Положеннями ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до розписки від 21.02.2018 року, ОСОБА_7 повідомлений про призначення до розгляду в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Соборності 18 апеляційної скарги прокурора на 22.02. 2018 року о 14-30 год. Проте у вказану дату та час не з`явився та не повідомив про поважність причини неявки.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд справи відкласти та застосувавши до підозрюваного ОСОБА_7 привід

Керуючись ст.ст. 139, 140, 405 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Застосувати привід до підозрюваного ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який полягає у примусовому супроводженні до приміщення Апеляційного суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Соборності 18), для участі у судовому засіданні апеляційного суду на 07 березня 2018 року о 09-30 год.
Копію ухвали направити Кременчуцькому ВП ГУ НП в Полтавській області для виконання, а для контролю за виконанням - прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4