Справа № 676/5585/16-к
Номер провадження 1-кс/676/436/18
У Х В А Л А
ІМЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши в режимі відео конференції з Вінницької установи виконання покарань №1 у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001972, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001972 від 06.11.2015 року.

Скаргу обґрунтовує тим, що слідчим не вчинено жодних слідчих дій в порядку КПК України, а тому просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0001972.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав скаргу, мотивуючи дане тим, що слідчим під час досудового розслідування кримінального провадження №0001972 не проведено жодних слідчих дій, з приводу встановлення обставин справи, зокрема не опитано свідків з вказаного факту, інших осіб, а тому вищевказана постанова винесена необґрунтовано та без дослідження всіх обставин справи. Просить слідчого суддю скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0001972, а матеріали кримінального провадження повернути для продовження проведення досудового розслідування та заявив клопотання про визнання протиправною бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП у Хмельницькій області у кримінальному провадженні №0001972, що полягає у неприйнятті слідчим процесуального рішення по зазначеному кримінальному провадженні під час проведення останнім досудового слідства.

Представник СВ Кам`янець-Подільського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області не з`явився, про час та місце розгляді скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України, скарга розглядається у його відсутності.

Заслухавши думку скаржника, вивчивши скаргу та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001972, підлягає частково задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Відповідно до п.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 284 КПК України (п.1, п.2 ч.1) передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення; встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Разом з тим слідчим суддею встановлено, що в матеріалах кримінального провадження №0001972 міститься ухвала слідчого судді від 22 лютого 2016 року, якою скасовано постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 06 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001972, а матеріали кримінального провадження повернуті до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, для продовження проведення досудового розслідування. На час розгляду скарги досудове слідство по вищезазначеному кримінальному провадженні триває, однак з моменту скасування постанови про закриття та по даний час жодних слідчих дій не проведено.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що є законні підстави для часткового задоволення скарги ОСОБА_3 , а саме, в частині скасування постанови слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001972 відмовити, однак є підстави визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП у Хмельницькій області у кримінальному провадженні №0001972, що полягає у неприйнятті слідчим процесуального рішення по зазначеному кримінальному провадженні під час проведення останнім досудового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження №0001972 в частині визнання протиправною бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП у Хмельницькій області у кримінальному провадженні №0001972, що полягає у неприйнятті слідчим процесуального рішення по зазначеному кримінальному провадженні - задоволити.

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1