У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Київської області ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в якій останні просять:

- зобов`язати прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Київської області ОСОБА_5 скасувати запит від 22.12.2017 в межах кримінального провадження № 0000052 та припинити процесуальну дію з урахуванням правил та вимог КПК України.

В обгрунтування заявленої скарги зазначають, що у кримінальному провадженні, зареєстрованому у ЄРДР за № 0000052, яке проводить СУ ФР ГУ ДФС у Київській області, 26.12.2017 був отриманий запит від 22.12.2017, яким прокурор нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Київської області ОСОБА_5 просив строк до 03.01.2018 надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином речові докази або копії з них, а також доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них як докази у суді.

Вважають, що прокурор у своєму запиті всупереч положенням КПК України обмежує права ОСОБА_4 щодо збирання доказів та їх надання прокурору.

Враховуючи вищевикладене, просили скаргу задовольнити.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, нормами ст. 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст.314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що скарга подана на бездіяльність, на думку скаржників, прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Київської області ОСОБА_5 щодо скасування запиту останнього від 22.12.2017 та припинення процесуальної дії, а згідно зі ст. 303 КПК України відповідні дії окремому оскарженню на досудовому провадженні не підлягають, тому слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження слід відмовити на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за скаргою захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Київської області ОСОБА_5 , відмовити.

Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1