Справа № 275/528/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2017 року смт.Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дивин Брусилівського району Житомирської області, громадянки України, пенсіонерки, з середньою освітою, маючої статус ветерана праці, дитини війни, раніше не судимої, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -
У кінці квітня 2017 року ОСОБА_4 під час прополювання рослин картоплі на своїй присадибній ділянці по АДРЕСА_1 виявили самосійні рослини маку. В цей час у неї виник злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування рослин маку. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у період часу з кінця квітня 2017 року по 11.07.2017 року шляхом рихлення та прополювання незаконно доглядала за рослинами маку в кількості 120 коренерослин з метою доведення їх до стадії дозрівання, які самостійно висіялись в неї на присадибній ділянці, тим самим вирощувала їх для власних потреб без мети збуту. 11.07.2017 року о 07 годині 00 хвилин працівниками поліції було виявлено та вилучено дані 120 рослин, які мають самостійний корінь та мають ботанічні ознаки рослин виду мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн є рослинами виду мак снотворний /Papaver somniferum L/, обіг яких допускається для промислових цілей.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, визнала повністю та пояснила, що дійсно на початку літа 2017 року вирощувала мак для власних потреб без мети збуту. У скоєному щиро каялась.
В судовому засідання захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки ОСОБА_4 визнала свою провину у вчиненому кримінальному правопорушення повністю, під час досудового та судового слідства вона активно сприяла розкриттю даного злочину, щиросердечно розкаялась у вчиненому. Крім того, обвинувачена є особою похилого віку, ніколи до кримінальної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується позитивно.
Відповідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Суд, вислухавши думку прокурора, який підтвердив, що обвинувачена в ході досудового розслідування активно сприяла розкриттю даного злочину й співпрацювала зі слідством, та не заперечував проти задоволення заявленого захисником ОСОБА_5 клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності з закриттям кримінального провадження, обвинуваченої ОСОБА_4 , яка просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, дослідивши матеріали справи, вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 45 КК України з огляду на таке.
Згідно зі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Так, скоєне обвинуваченою ОСОБА_4 кримінальне правопорушення згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, обвинувачена раніше не була судимою, повністю визнала провину, у скоєному щиросердно розкаялась, активно сприяла розкриттю даного злочину.
Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 є особою похилого віку, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
П. 1 ч. 4 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ч. 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 314, 369-372, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ст. 310 ч. 1 КК України на підставі ст. 45 КК України звільнити у зв`язку із дійовим каяттям.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1