Єдиний унікальний номер: 343/2178/17
Номер провадження: 1-кс/0343/289/17
У Х В А Л А

01 грудня 2017 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність правоохоронних органів ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , звернувся до Долинського районного суду Івано-Франківської області зі скаргою на бездіяльність правоохоронних органів, в якій просить:
зобов`язати начальника слідчого відділу Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним ОСОБА_3 , заяву про вчинення злочину і внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення передбачене ст. 121 або 122 або 125 Кримінального Кодексу України за заявою від 22.11.2017 р. та за письмовою заявою від 25.11.2017 р. про вчинення злочину в зв`язку з умисним нанесенням ОСОБА_5 йому, ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, розпочати досудове розслідування та видати йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Зобов`язати Долинське відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області надати йому постанову про відкриття кримінального провадження за ст. 121 або 122 або 125 Кримінального Кодексу України за його заявою від 22.11.2017р. та за письмовою заявою, від 25.11.2017 р. про вчинення злочину в зв`язку з умисним нанесенням ОСОБА_5 йому, ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

Зобов`язати слідче відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області розпочати за його заявою від 22.11.2017 р. та за письмовою заявою від 25.11.2017 р. про вчинення злочину, досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 121 або 122 або 125 Кримінального Кодексу України та повідомити його, ОСОБА_3 , письмово у встановленому законом порядку та строк про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування вказаного злочину за ст. 121 або 122 або 125 Кримінального Кодексу України.

Зобов`язати слідче відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області терміново зробити запит про витребування з Долинського районного суду Івано-Франківської області відеозапису з камер відеоспостереження коридору біля зали №3 судових засідань і біля приміщення судді ОСОБА_1 другого поверху Долинського районного суду Івано-Франківської області за 22 листопада 2017 року з 14.50 годин по 15.10 годин, на якому зафіксований вчинений щодо нього злочин, а саме нанесення йому, ОСОБА_3 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Долинський районний суд Івано-Франківської області зберегти відеозапис за 22 листопада 2017 року з 14.50 годин по 15.10 годин з камер відеоспостереження коридору біля зали №3 судових засідань і біля приміщення судді ОСОБА_1 другого поверху Долинського районного суду Івано-Франківської області, на якому зафіксовано нанесення ОСОБА_5 йому, ОСОБА_3 тілесних ушкодженнь.

Надати йому копію відеозапису з камер відеоспостереження коридору біля зали №3 судових засідань і біля приміщення судді ОСОБА_1 другого поверху Долинського районного суду Івано-Франківської області за 22 листопада 2017 року з 14.50 годин по 15.10 годин, на якому зафіксований вчинений щодо нього злочин, а саме нанесення йому, ОСОБА_3 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Свої вимоги, мотивує тим, що 22.11.2017 року він зателефонував на 102, щоб повідомити про вчинення злочину щодо нанесення йому тілесних ушкоджень. Долинським відділенням поліції були внесені відомості про злочин в журнал єдиного обліку за номером №6103 від 22.11.2017 року, але відомості про даний злочин не були внесенні в єдиний реєстр досудових розслідувань.

25 листопада 2017 року він звернувся до Долинського відділення поліції Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області із письмовою заявою про вчинення злочину, який вказує на вчинення кримінального правопорушення за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 121 або 122 або 125 Кримінального Кодексу України, за зухвале умисне нанесення ОСОБА_5 йому, ОСОБА_3 тілесних ушкоджень. Дана заява про вчинення злочину була подана на підставі ст. 214 КПК України. Дану заяву про вчинення злочину 25.11.2017 р. прийняв старший інспектор черговий Долинського відділення поліції ОСОБА_6 , що підтверджується його підписом про отримання. В той день 25.11.2017 р. до заяви був заповнений протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, яке було вчинене 22.11.2017 р. та даний протокол ним був поданий працівнику Долинського відділення поліції ОСОБА_7 .

Після прийняття у нього заяви про вчинення злочину і прийняття протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення йому працівник Долинського відділення поліції ОСОБА_7 видав в той день 25.11.2017 р. талон-повідомлення №383 реєстраційний номер №6162 в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення.

Протягом 24 годин після отримання заяви про правопорушення на підставі ст. 214 КПК України Долинське відділення поліції Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

Вважає, що в діях Долинського відділення поліції Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області вбачається бездіяльність, яка полягає у невнесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення злочину на підставі ст. 214 КПК України.

Станом на день звернення із цією скаргою вищевказані відомості так і не внесені до ЄРДР у порушення ст.214 КПК України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 , підтримав скаргу з мотивів викладених у ній, просив її задоволити.
Прокурор ОСОБА_4 просила закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність правоохоронних органів, оскільки 26.11.2017р. слідчим СВ Долинського ВП внесено відповідні відомості до ЄРДР, про що свідчить витяг з кримінального провадження №0000725, який вона долучила до матеріалів справи.
Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали скарги, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до вимог ст.214 КПК України після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та
розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною прокуратурою України.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. При цьому, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
Відповідно Положень про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затверджених Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139 - при внесенні до Реєстру фабули кримінального правопорушення в обов`язковому порядку відображаються дата, час, адреса, місце, спосіб, знаряддя, засоби та інші особливості вчинення кримінального правопорушення, розмір збитків, прізвище фізичної особи (осіб) або дані про юридичну особу (осіб), яка (які) є потерпілими, дані про осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, інші необхідні відомості.
В судовому засіданні встановлено, що 25.11.2017 року ОСОБА_3 звернувся до Долинського відділення поліції Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області із письмовою заявою про вчинення злочину, який вказує на вчинення кримінального правопорушення за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 121 або 122 або 125 Кримінального Кодексу України, за зухвале умисне нанесення ОСОБА_5 йому, ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000725 від 01.12.2017 року вбачається, що 26.11.2017 року внесенні відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 , від 25.11.2017 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 125 КК України. Фабула: 22.11.2017 р. близько 15.00 год. по вул. Обліски, 115, в Долинському районному суді, ОСОБА_5 вчинив конфлікт з ОСОБА_3 , в ході якого спричинив останньому тілесних ушкоджень.
Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність правоохоронних органів щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що 26.11.2017 року до ЄРДР ( тобто впродовж 24 годин), слідчим СВ Долинського ВП внесенні відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 , від 25.11.2017 року.
Також суд приходить до переконання , що інші вимоги заявлені в скарзі теж не підлягають задоволенню виходячи з наступного:
У ст.223 КПК України викладено загальні умови проведення слідчих ( розшукових ) дій , які є обов`язковою складовою процесуальної форми.
А тому , сторона обвинувачення (слідчий, прокурор ) у конкретному кримінальному провадженні керуючись КПК України, самостійно вирішує та приймає рішення щодо конкретних заявлених клопотань з точки зору їх допустимості, належності необхідності, якості, ефективності, законності і таке інше.
Разом з тим, суд зазначає , що відповідно до ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим , у порядку, передбаченому чинним КПК України.
Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст.220 КПК України.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 214, 303 307, 367, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність правоохоронних органів - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1