Справа № 214/1532/18
1-кс/214/311/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року, слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Криворізької місцевої прокуратури № 3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2018 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 про визнання бездіяльності керівника Криворізької місцевої прокуратури № 3, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 07.03.2018 року незаконною, зобов`язання службових осіб Криворізької місцевої прокуратури № 3 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, вказані в заяві ОСОБА_3 від 07.03.2018 р. №193 про вчинене кримінальне правопорушення та визнання його потерпілим.

В своїй скарзі ОСОБА_3 вказав, що 07.03.2018р. звернувся до Криворізької місцевої прокуратури №3 з заявою про злочин, яка була зареєстрована за №193, але по теперішній час жодних процесуальних дій не проводилося, відповіді про внесення до ЄРДР не надходило.

Вважає, що бездіяльність службових осіб Криворізької місцевої прокуратури №3 по невнесенню відомостей за заявою про кримінальне правопорушення від 07.03.2018р. суперечить вимогам Кримінального процесуального кодексу України та призвела до того, що по заяві не розпочато досудове розслідування, чим порушені процесуальні права потерпілого, передбачені КПК України, у зв`язку із чим ОСОБА_3 змушений звернутись із скаргою до слідчого судді відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України.

Прокурор до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, заяв до суду не надав.
Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 до судового засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв до суду не надав, про причини неявки не повідомив.
Дослідивши скаргу ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 12.03.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність керівника Криворізької місцевої прокуратури № 3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився.

Відповідно ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Частина 2 ст. 307 КПК України, містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, а саме: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, ч. 2 ст. 307 КПК України, містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді постановлених за результатами розгляду на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 214, 303 -307, 309 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 визнання бездіяльності керівника Криворізької місцевої прокуратури № 3, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 07.03.2018 року незаконною, зобов`язання службових осіб Криворізької місцевої прокуратури № 3 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, вказані в заяві ОСОБА_3 від 07.03.2018 р. №193 про вчинене кримінальне правопорушення та визнання його потерпілим відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1