Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3122/17
Провадження № 1-кп/723/3731/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2017 року

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi

в складi: головуючої суддi ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у вiдкритому підготовчому судовому засiданнi в залi суду в мiстi Сторожинець обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000673 від 25.06.2017 року щодо обвинуваченого за ст. 185 ч.3 КК України

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

В порядку передбаченого статтею 291 КПК України до суду передано обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , згідно якого він протягом травня 2017 року, таємно, умисно, шляхом проникнення до приміщень по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , які перебувають у користуванні подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , викрав матрицю для виготовлення бруківки вартістю 10 000 грн., та металічні пруття арматури діаметром 12 мм довжиною 1 метр кожний в кількості 200 штук, на суму 2 000 грн., а всього на загальну суму 12 грн.
Згідно положень ст. 477 ч.3 КПК України, кримінальне правопорушення передбачене статтею 185 ч.3 КК України (крім крадіжки вчиненої організованою групою), якщо вони вчиненні чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сімї потерпілого, або якщо вони вчиненні особою , яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого, являється кримінальним правопорушенням приватного обвинувачення.

В ході підготовчого судового засідання від потерпілої ОСОБА_6 (яка є рідною сестрою обвинуваченого), ОСОБА_5 поступила заява, якою вони відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що обвинувачений є її рідним братом, вони примирилися з обвинуваченим та просить закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 .за ст.185 ч.3 КК України згідно ст.284 ч.1 п.7 КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення та їх примиренням, подавши про це письмову заяву та підтвердивши це у судовому засіданні.

Згідно положень ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається ухвалою суду, у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і таке рішення суд на підставі ст. 314 КПК України вправі прийняти у підготовчому судовому засіданні.

Суд переконався, що відмова від обвинувачення потерпілих є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в заявах потерпілих.

Крім того, закриття кримінального провадження обумовлене також і правилами диспозитивності, визначеними ст. 26 КПК України, згідно яких відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст.26, 284 ч.1 п.7, 314, 477 КПК України суд, -

постановив:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 від 25.06.2017 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від приватного обвинувачення.

На ухвала може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: