Справа № 1-кп/593/220/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" грудня 2017 р. Бережанський районний суд Тернопільської області
В складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
З обвинувального акту вбачається, що 24 жовтня 2017 року близько 22 год.00хв. ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання у житловому будинку АДРЕСА_1 , де в цей час між ним та його вітчимом ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, під час якого у нього виник злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , перебуваючи у житловому будинку
АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту, взявши у руки кухонного ножа, замахнувшись, умисно наніс один ковзкий удар справа на ліво лезом клинка ножа, який тримав у правій руці, у область чола ОСОБА_4 .
Внаслідок цього, своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді рани на чолі зліва, яка за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Такі дії ОСОБА_5 досудовим слідством кваліфіковано за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав суду заяву про відмову підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні та закриття провадження із цих підстав. У підготовчому судовому засіданні потерпілий зазначену заяву підтримав та просить її задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_5 щодо задоволення заяви потерпілого заперечень немає.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні щодо задоволення заяви потерпілого не заперечив, вважає, що вона може бути задоволена.
Суд, розглянувши заяву потерпілого, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав, -
Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого… від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ч.2 ст. 125 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви потерпілого і вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
З огляду на вищевикладене, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 288, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Копію даної ухвали, після її проголошення, негайно вручити учасникам процесу.
Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.
Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний Суд Тернопільської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області.
Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1