Провадження №1-кс/756/2071/17
У Х В А Л А
Іменем України
25 жовтня 2017 року місто Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особою, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
В скарзі ОСОБА_2 зазначає, що 03.01.2017 року ним подано заяву про вчинення кримінального правопорушення до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві. В кінці квітня він дізнався від Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ,що відомості за його заявою не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення
Оскільки відмова у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення не була оформлена постановою, то 10-денний строк на звернення заявника до слідчого судді з оскарженням бездіяльності не може рахуватися з моменту отримання відповіді заявником на його повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
За таких обставин, оскільки ОСОБА_2 було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві 03.01.2017 року, а він звернувся до суду лише 24.10.2017 року, то він пропустив передбачений Законом строк на звернення до суду.
Заявник у скарзі просить поновити строк звернення до суду, в обґрунтування поважності пропуску строку він вказує, що чекав відповідь про прийняття рішення за його повідомленням про злочин, але ці обставини не можна визнати об`єктивними підставами пропуску строку. Окрім цього, як видно із заяви відповідь про результати розгляду заяви заявник отримав ще 24.05.2017 року, а вирішив звернутись до суду лише після спливу п`яти місяців.
За таких обставин, слід відмовити у поновлені цього процессуального строку, а скаргу повернути особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 ч.2, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволені заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на подання скарги - відмовити.
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1