Справа № 484/803/18
Провадження № 1-кс/484/177/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2018 року Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , в.о. керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000113 клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з в.о. керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ, Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, інваліда першої групи, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області із клопотанням, в якому просив про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У клопотанні слідчий зазначає наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2018 року ОСОБА_6 , з метою отримання грошових коштів вирішив вчинити кримінальне правопорушення та незаконно збути наркотичний засіб канабіс, який він незаконно придбав у невстановленій кількості, у невстановленому слідством місці і який незаконно зберігав. Цього ж дня приблизно о 15:45 годині ОСОБА_6 , маючи намір на незаконний збут наркотичного засобу канабіс, в м. Первомайську на вул. Гетьмана Мазепи (Воровського), після зустрічі з громадянином ОСОБА_7 незаконно збув останньому шляхом продажу за гроші в сумі 300 грн. три полімерні зіпер-пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору.

В той же день у ОСОБА_7 працівниками поліції було вилучено три полімерні зіпер-пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 267 від 16.02.2018р., є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у висушеному стані становить 2,22 г.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України - незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.2018 року ОСОБА_6 , з метою отримання грошових коштів вирішив вчинити кримінальне правопорушення та незаконно збути наркотичний засіб канабіс, який він незаконно придбав у невстановленій кількості, у невстановленому слідством місці і який незаконно зберігав. Цього ж дня приблизно о 19:00 годині ОСОБА_6 , маючи намір на незаконний збут наркотичного засобу канабіс, в м. Первомайську на вул. Лермонтова, після зустрічі з громадянином ОСОБА_7 незаконно збув останньому шляхом продажу за гроші в сумі 300 грн. паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору.

В той же день у ОСОБА_7 працівниками поліції було вилучено вказаний паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 354 від 01.03.2018 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у висушеному стані становить 1,572 г.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України - незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно.

13.03.2018 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.. 208 КПК України.

14.03.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру в кримінальному провадженні № 0000113 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним інкримінованого злочину слідчий мотивує зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- розсекреченими матеріалами проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 13.02.2018 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який приймав участь у проведенні оперативної закупки в якості покупця 13.02.2018 року;

- висновком експерта №267 від 16.02.2018 року, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору у трьох прозорих зіпер-пакетах, яку було вилучено у ОСОБА_7 після того, як він придбав її у ОСОБА_6 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у висушеному стані становить 2,22 г. ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який приймав участь у проведенні оперативної закупки в якості покупця 26.02.2018 р.;

- висновком експерта №354 від 01.03.2018 року, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору у паперовому згортку, яку було вилучено у ОСОБА_7 після того, як він придбав її у ОСОБА_6 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у висушеному стані становить 1,572 г.;

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_6 , в порядку ст.208 КПК України, від 13.03.2018 року;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , в якому останній визнав, що збув канабіс ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту ОСОБА_7 від 14.03.2018 року в якому він виклав деталі обставин, за яких 13.03.2018 року ОСОБА_6 збув йому канабіс.

Також слідчий вказує, що ОСОБА_6 є інвалідом І групи (відсутність правої руки до плечового суглобу та лівої руки до ліктьового суглобу), що є причиною істотних перешкод для побутового самообслуговування останнього.

На думку слідчого, відповідно до ст. 177 КПК України підозрюваний перебуваючи на волі може: незаконно впливати на свідків кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Обставинами, що підтверджують наявність вищевказаних ризиків слідчий називає те, що:

- ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України - скоєнні тяжких злочинів, за які передбачено термін покарання на строк від шести до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, а також йому відомі дані свідків по даній справі що свідчить про те, що останній з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може вчиняти вплив на свідків даного кримінального правопорушення, в тому числі на особу-покупця;

- ОСОБА_6 може вчиняти інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, так як не має постійних доходів для існування, крім пенсійного забезпечення.

Таким чином слідчий вважає, що застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу біль м`якого, ніж домашній арешт не забезпечить належної поведінки підозрюваного в ході досудового розслідування та під час судового розгляду в кримінальному провадженні та не дасть можливості запобігти вищевказаним ризикам.

Прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний та захисник також підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Вислухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Вважаю, що зазначені вище, встановлені обставини є достатніми для підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто підозра є обґрунтованою.

ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України - скоєнні тяжких злочинів, за які передбачено термін покарання на строк від шести до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, що дозволяє застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На переконання суду прокурор довів, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Враховуючи особу підозрюваного, є інвалідом І групи (відсутність правої руки до плечового суглобу та лівої руки до ліктьового суглобу), що є причиною істотних перешкод для побутового самообслуговування останнього, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний не маючи постійного місця роботи, доходів, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити аналогічний корисливий злочин. Суд вважає, що застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в даному випадку сприятиме забезпеченню його належної поведінки в ході досудового розслідування та під час судового розгляду у кримінальному провадженні, виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, відсутність впливу на учасників кримінального провадження, а тому є доцільним обрання саме такого запобіжного заходу.

За таких обставин, суд вважає, що відносно ОСОБА_6 можна обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що забезпечить належну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Обрати підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000113 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Первомайськ, Миколаївської області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 12.05.2018 року 14.30 години, зобов`язавши його не залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

Зобов`язати ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або до суду на час розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 10.15 год. 16.03.2018 року в залі суду в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області.

Слідчий суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Слідчий суддя: