Справа № 675/1872/17
Провадження № 1-кп/675/113/2017
У Х В А Л А

"18" жовтня 2017 р. Ізяславський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000287 за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :
В ході підготовчого засідання у кримінальному провадженні встановлено, що через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про обрання щодо нього запобіжного заходу тримання під вартою, переведення та утримання його в слідчому ізоляторі, а також проведення судового розгляду кримінального провадження за його особистої участі. Проти розгляду справи в режимі відео конференції заперечує.

В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав частково, зокрема в частині здійснення судового розгляду кримінального провадження за його присутності, від решти положень клопотання відмовився.

Захисник ОСОБА_5 підтримала позицію підзахисного, просила проводити судовий розгляд кримінального провадження за особистої присутності ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 на вирішення даного клопотання покладається на думку суду.

Суд вислухавши пояснення обвинуваченого, його захисника, думку прокурора, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

У відповідності зі ст. 537 ч.1 п. 12 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені злочину, однак відбуває покарання у колонії за вчинення іншого кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне перевести ОСОБА_4 з Замкової виправної колонії № 58 до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» в зв`язку з розглядом справи в суді, задовольнивши клопотання обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 350, 537 ч.1 п. 12 КПК України, суд

-

У Х в а л и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 11 год. 31 жовтня 2017 року.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Замковій виправній колонія № 58 тимчасово перевести до Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» для розгляду кримінального провадження №0000287 про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

Виконання ухвали покластина начальника колонії Замкової виправної колонії № 58 у Хмельницькій області, та начальника Хмельницького слідчого ізолятора.

Начальнику державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» після тимчасового переведення засудженого ОСОБА_4 з Замкової виправної колонії № 58 негайно повідомити Ізяславський районний суд Хмельницької області.
Копію ухвали надіслати адміністрації державної установи «Замкової виправної колонії № 58» та державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» для виконання і вручення засудженому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Вірно: суддя ОСОБА_1