Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/265/17 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого
02.11.2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000148 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України, на розгляд до іншого суду.

ВСТАНОВИЛА:
31 жовтня 2017 року до Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до іншого суду.

Подання мотивовано тим, що в районному суді не можливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження з таких причин.

Суддя ОСОБА_8 ухвалив вирок від 22 лютого 2016 року стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який 14 червня 2016 року скасовано апеляційним судом та направлено кримінальне провадження на новий судовий розгляд в тому ж суді в іншому складі суду.

21 липня 2017 року суддею ОСОБА_4 також по даному кримінальному провадженні було винесено вирок, який ухвалою суду апеляційної інстанції від 12 жовтня 2017 року скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження у тому ж суді першої інстанції в іншому складі суду.

У судді ОСОБА_9 з 15 грудня 2014 року закінчилися повноваження судді.

Перевіривши матеріали кримінального провадження в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Частиною 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у новому провадженні після скасування вироку суду першої інстанції.

Як встановлено, в Ульяновському районному суді Кіровоградської області утворити на даний час склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження є неможливим, оскільки судді ОСОБА_8 та ОСОБА_4 в силу ч. 2 ст. 76 КПК України не мають права повторно брати участі в розгляді вказаного провадження, а в судді ОСОБА_9 закінчилися повноваження судді.

Таким чином, колегія суддів вважає, що викладені в поданні голови Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави, які вказують на неможливість утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знайшли своє підтвердження і є обґрунтованими.

Враховуючи наведене, колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити його на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів.

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000148 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України, направити на розгляд до Гайворонського районного суду Кіровоградської області

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3