Провадження № 1-в/537/829/2017
Справа № 537/915/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , представника Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання начальника Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новий Ставок Миколаївської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про вирішення питання щодо скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання.
В поданні вказала, що ОСОБА_6 перебуває на обліку Крюківського РС з питань пробації з 28 липня 2016 року. За час перебування на обліку засуджений проявив себе негативно. 02 серпня 2016 року засудженого було ознайомлено з обов`язками, покладеними на нього вироком суду, встановлена періодичність днів явки на реєстрацію. 20 вересня 2016 року засуджений не з`явився до Крюківського РС з питань пробації для реєстрації без поважних причин. Окрім того, ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію 04 жовтня 2016 року. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 21 жовтня 2016 року відмовлено в задоволенні подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 21 червня 2016 року. 03 травня 2017 року засуджений знову допустив неявку на реєстрацію, виправдовуючих документів не надав. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 16 червня 2017 року відмовлено в задоволенні подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, особову справу повернуто для подальшого здійснення контролю за вироком. 05 вересня 2017 року ОСОБА_7 знову була допущена неявка на реєстрацію, з`явившись 19 вересня 2016 року до органу пробації засуджений повідомив, що знаходився на роботі, одна підтверджуючих документів не надав.
Окрім того, згідно подання, ОСОБА_6 в період іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 17 листопада 2016 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178, статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення; 14 січня 2017 року за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення; 09 березня 2017 року за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення; 09 березня 2017 року за частиною 2 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Таким чином, засуджений ОСОБА_6 систематично допускає порушення обов`язків, покладених на нього вироком суду, ставати на шлях виправлення не бажає, офіційно не працює.
В судовому засіданні представник Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_3 подання підтримала, посилаючись на обставини, викладені в ньому.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, оскільки вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 11 жовтня 2017 року на підставі частини 1 статті 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 21 червня 2016 року, а відтак фактично вирішено питання щодо виконання вироку, на підставі якого засуджений на даний час перебуває на обліку органу пробації.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Згідно пункту 8 частини 1 статті 537, пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Так, вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 26 червня 2016 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк терміном 1 (один) рік. На підставі частини 4 статті 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 13 травня 2016 року, визначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк терміном 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Копія вироку стосовно ОСОБА_6 була отримана та прийнята до виконання Крюківським РВ міста Кременчука КВІ 28 липня 2016 року.
02 серпня 2016 року ОСОБА_6 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання під підпис та встановлено дні явки на реєстрацію.
Як вбачається з матеріалів подання, з листка реєстрації, засуджений ОСОБА_6 допускав порушення в частині реєстрації, а саме не з`явився на виклик 20 вересня 2016 року, 04 жовтня 2016 року, при цьому документів про поважність причин неявки не надав, повідомивши письмово, що переплутав дні.
У зв`язку із допущеними порушеннями в частині неявки на реєстрацію засудженому винесено попередження.
Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 21 жовтня 2016 року в задоволенні подання про направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання відмовлено.
Окрім того, засудженим допущено порушення в частині явки на реєстрацію 03 травня 2017 року.
Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 16 червня 2016 року в задоволенні подання про направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання відмовлено.
У зв`язку із неявкою на реєстрацію 05 вересня 2017 року засудженому 19 вересня 2017 року винесено попередження.
З матеріалів особової справи ОСОБА_6 вбачається, що останній в період іспитового строку був притягнутий до адміністративної відповідальності 09 березня 2017 року за статтею 173, частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 14 січня 2017 року за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 23 лютого 2017 року за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до частини 1 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
З роз`яснень, які містяться в пункті 10 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», вбачається, що згідно із частиною 2 статті 78 КК України, суд за поданням
органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених статтею 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 11 жовтня 2017 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі; на підставі частини 1 статті 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано покарання за попереднім вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 21 червня 2016 року та остаточно вважати ОСОБА_6 засудженим до 4 (чотирьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі; обрано відносно ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.
Враховуючи викладене, оскільки на час розгляду судом подання органу пробації вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 11 жовтня 2017 року фактично вирішено питання щодо виконання вироку Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 21 червня 2016 року шляхом приєднання покарання, призначеного вказаним вироком на підставі частини 1 статті 70 КК України, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання начальника Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації про направлення ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком суду.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, частиною 2 статті 78 КК України, статтями 87, 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Матеріали особової справи ОСОБА_6 №75/2016 повернути до Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1