Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/322/2018 Справа №641/1076/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002930 від 13.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло вказане клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 20.02.2017 невстановлена особа здійснила підроблення довіреності від імені ОСОБА_7 щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

12.12.2017 року заява про кримінальне правопорушення була прийнята та 13.12.2017 року зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002930 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблення офіційних документів.

У зв`язку з тим, що внаслідок вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_7 було завдано моральної та майнової шкоди, на підставі ч. 1 ст. 55 КПК України, остання була залучена до провадження в якості потерпілої.

Допитана в якості потерпілої, ОСОБА_7 пояснила, що її знайома ОСОБА_8 скористалась її довірою, відсутністю освіти, та заволоділа належною їй квартирою.

До матеріалів кримінального провадження була долучена копія довіреності, посвідчена приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_9 за реєстровим №№ 291,292, з якої вбачається, що приватним нотаріусом ОСОБА_9 від імені ОСОБА_7 видано довіреність для оформлення спадку та подальшого продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому в зв`язку з тим, що вона неписьменна, довіреність підписала ОСОБА_10 , яка засвідчила волевиявлення ОСОБА_7 .

Крім того, до матеріалів кримінального провадження була долучена копія договору купівлі продажу квартири від 12.07.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_11 за реєстровим № 3078, згідно якої встановлено, що квартиру за адресою: АДРЕСА_1 продано на підставі довіреності на ім`я ОСОБА_12 .

Згідно витягу з Єдиного реєстру довіреностей встановлено, що приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 20.02.2017 за реєстровим № 291,292 посвідчено довіреність на представництво інтересів, оформлення спадщини, продаж квартири від імені ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_12 .

Таким чином, вбачається, що приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 посвідчила довіреності від імені заявника, хоча остання заперечує своє волевиявлення.

Згідно витягу з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно № 113185750 від 07.02.2018 квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 , на підставі договору купівлі продажу за № 3078 від 12.07.2017 посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_11 .

Потерпілою ОСОБА_13 під час досудового розслідування було заявлено цивільний позов, в зв`язку із спричиненням їй майнової шкоди внаслідок відчуження належної їй квартири всупереч її волі.

Також потерпілою ОСОБА_13 було подано клопотання з проханням звернутися до слідчого судді із клопотанням про арешт майна з метою забезпечення сохранності належної їй квартири та унеможливлення її подальшої реалізації третім особам.

Слідчий вважає, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , є предметом кримінального правопорушення, яка була реалізована всупереч волі її володільця, у зв`язку з чим, з метою збереження даної квартири та унеможливлення її реалізації третім особам, необхідно накласти на неї арешт.

Слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

ОСОБА_5 та її захисник проти задоволення клопотання заперечували та просили в ньому відмовити, оскільки на дану квартиру вже накладено арешт ухвалою Червонозавоського районного суду м. Харкова від 17.11.2017 та ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 22.02.2018. Крім того, дана квартира не є предметом злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників справи, слідчий суддя дійшов наступного.

Частина 1 статті 358 КК України передбачає відповідальність за підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут, що виключає квартиру як предмет даного злочину.
Крім того, суд дослідивши матеріали справи, вважає, що у разі якщо слідчий вважає дану квартиру предметом іншого злочину, передбаченого статтею, 190 КК України, то місцем його скоєння є Основ`янський район м. Харкова та не відноситься до юрисдикції Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1