Справа № 177/408/18
Провадження № 1-кс/177/113/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000943 від 01.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, за участі слідчого ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 05.03.2018 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що 01.12.2017 в період часу з 10:45 год. по 16:30 год., невідома особа, шляхом віджиму вікна, проникла в середину домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5 . Сума завданого збитку встановлюється.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 01.12.2017 за заявою ОСОБА_5 внесено до ЄРДР за № 0000943, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування, у ході якого проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак встановити свідків та осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не представилося можливим.
Згідно з довідкою заступника начальника УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 12.02.2018 № 6/к-186, проведеною радіотехнічною розвідкою на місцевості вчинення злочину, встановлено наявність базових станцій оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які обслуговують покриття в районі скоєння кримінального правопорушення біля будинку АДРЕСА_1 :

LAC 47407 СID 1741, 1742, 1743, 15917, 19743
З метою встановлення свідків та осіб, причетних до вчинення злочину, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме технічної інформації трафіку з`єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також ІМЕІ мобільних телефонів, які працювали в районі базових станцій:

LAC 47407 СID 1741, 1742, 1743, 15917, 19743
у період часу з 10:00:00 годин до 17:00:00 годин 01.12.2017
Разом з тим, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Слідчий вказує, що саме тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку, забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а в разі будь-якого зволікання з даною слідчою дією будуть створені можливості для знищення або переховування мобільних телефонів.
Зважаючи на значний обсяг слідчих дій і оперативно-розшукових заходів, які необхідно провести під час розслідування по даному провадженню, з метою розкриття злочину, а також значну відстань від територіального підрозділу, в якому проводиться досудове розслідування, до місця розташування, в якому буде проведено вилучення речей та документів, винесено наказ по Криворізькому РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 04.12.2017 про створення слідчо-оперативної групи, до складу якої, серед інших, включено оперуповноваженого СКП Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , якому слідчий також просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення їх копії.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим здійснювати розгляд вказаного клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, дійшов до наступного висновку.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя, суд може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що єдиним законним способом отримання інформації, що містяться в документах, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є їх вилучення за ухвалою слідчого судді, та доведення обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів встановити іншим шляхом є неможливим, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є виправдним, а таке вилучення необхідне для досягнення мети кримінального провадження, у зв?язку з чим клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. ст. ст. 32, 110, 131, 132, 159, 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.
Надати слідчому Криворізького РВП КВП ГУКНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та /або оперуповноваженому СКП Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в документах та/або електронних носіях, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а також ІМЕІ мобільних телефонів, які працювали в районі базових станцій:

LAC 47407 СID 1741, 1742, 1743, 15917, 19743
у період часу з 10:00:00 годин до 17:00:00 годин 01.12.2017, що перебувають або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить запитувану інформацію.

Строк дії даної ухвали не може перевищує тридцяти діб з дня її постановлення, тобто з 07.03.2018
Згідно з ст. 166 КПК України, за невиконання даної ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право звернутися до суду з клопотанням про проведення обшуку.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: