№1-кп/243/210/2018
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

16 лютого 2018 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

законного представника

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Слов`янська кримінальне провадження № 0002656 від 09.09.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
09.08.2017 приблизно о 06 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходився за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де з ним з його дозволу у приміщенні зазначеної квартири перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де останні проводили своє дозвілля. В указаний час, в указаному місці між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , виникла словесна сварка, в ході якої у ОСОБА_8 виник протиправний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Здійснюючи свій єдиний протиправний умисел, 09.08.2017, близько 06 год. 10 хв., ОСОБА_9 , знаходячись у коридорі вище вказаної квартири, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, з метою заподіяти тілесні ушкодження взяв у руки кухонний ніж та тримаючи його у лівій руці наніс удар в область правого передпліччя потерпілого ОСОБА_5 .
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_9 , спричинив потерпілому ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження: різана рана нижньої третини правого плеча та правого ліктьового суглобу, що мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, як потребуючі для свого загоєння терміну понад 6 днів, але менш як 21 день ( 3 тижні).
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою провину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України визнав повністю. Зараз він розкаюється у скоєному, повідомляє про те, що більше такого не вчинить. Просить суд не карати його суворо.
Неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 допитаний у судовому засіданні в присутності законного представника пояснив, що 09.08.2017 року він перебував в гуртожитку за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_4 . Крім нього в кімнаті були обвинувачений, його подружка та друг ОСОБА_10 . Оскільки він був дуже п`яний, тому він спав. Коли прокинувся, то побачив, що ОСОБА_11 б`є ОСОБА_12 . Тоді він вирішив заступитися за ОСОБА_12 . Проте обвинувачений взяв ніж і вдарив його ним в праве передпліччя. Більше він нічого не пам`ятає. Просив ОСОБА_11 суворо не карати.

Законний представник потерпілого у судовому засіданні пояснила, що 09.08.2017 року її сина було побито, внаслідок чого її син отримав стрес та пройшов лікування у медичних закладах.

Окрім повного визнання своєї провини обвинуваченим, показів потерпілого, винність обвинуваченого підтверджується наступними доказами, які надані прокурором та безпосередньо досліджені судом: протоколом огляду місця події від 09.08.2017 року з фото таблицею до нього, відповідно до якого з дозволу обвинуваченого ОСОБА_4 була оглянута квартира АДРЕСА_2 (а.с. 35-37); протоколом огляду місця події від 09.08.2017 року з фото таблицею до нього, відповідно до якого з дозволу обвинуваченого ОСОБА_4 була оглянута квартира АДРЕСА_2 (а.с. 38-39); протоколом проведення слідчого експерименту від 23 серпня 2017 року з фото-таблицею до нього (а.с. 48-54); експертним висновком № 288 від 23.08.2017 про те що у неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження, садна та синці на шкірі обличчя утворилися від ударної та ударно-ковзаючій дії тупих предметів, можливо у зазначений термін і мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Садна на шкірі лівого передпліччя, правого плечового суглобу, колінних суглобів, правої ступні утворились від ударної та ударно-ковзаючій дії тупих предметів, можливо у зазначений термін і мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Різана рана нижньої третини правого плеча та правого ліктьового суглобу утворилась від дії гострого предмету, можливо у зазначений термін та має ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, як потребуюча для свого загаєння терміну понад 6 днів, але менш як 21 день (3 тижні). Судячи з кількості та локалізації ушкоджень увесь комплекс ушкоджень не міг утворитися внаслідок падіння з положення стоячи. Водночас, локалізація ушкоджень на колінних суглобах не виключає можливості утворення їх при падінні на коліна (а.с. 41-42); експертним висновком № 342 від 21.09.2017 про те що на підставі вивчення описової частини висновку експерта № 288 від 10.08.2017 року за фактом судово-медичного освідування гр. ОСОБА_5 та ознайомлення з наданим протоколом слідчог7о експерименту, проведеного 23.08.2017 року за його участю, судово-медична експертиза не виключає можливості утворення різаної рани у гр. ОСОБА_5 при механізмі, на який він вказав під час проведення 23.08.2018 року слідчого експерименту за його участю, а саме при нанесенні удару ножем в область нижньої третини правого плеча (а.с. 56); протоколом пред`явлення особи для впізнання від 06 жовтня 2017 року з фото-таблицею до нього (а.с. 57-59);

Аналізуючи викладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у тому, що він 09.08.2017 року о 06:00 год. умисно завдав потерпілому ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч.2 ст. 125 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, обставини що пом`якшують і обтяжують покарання.

Згідно із роз`ясненнями викладеним у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року (із змінами та доповненнями), суди, вирішуючи питання про вид і розмір покарання щодо особи, яка визнається винною у скоєнні злочину, зобов`язані дотримуватися загальних принципів призначення покарання, через які реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, брати до уваги ступінь тяжкості скоєного злочину, дані щодо винної особи та обставини справи, які обтяжують або пом`якшують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання судом не виявлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, характер, ступінь його суспільної небезпеки, ступінь негативної майнової шкоди і наслідків, відомості про особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, працездатний, раніше не судимий, відсутність обтяжуючих покарання обставин, відношення обвинуваченого до скоєного, враховуючи думку прокурора і потерпілого, та викладені обставини у своїй сукупності, суд, керуючись ст. ст. 63, 65-67 КК України, вважає за можливим обрати покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді громадських робіт в межах санкції ч. 2 ст.125 КК України.

Враховуючи, що обвинувачений не має постійного місця роботи, джерела доходу, суд вважає недоцільним призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу, а вважає за необхідне призначити покаранням у виді 150 год. громадських робіт,

Зазначене покарання на думку суду, буде відповідати особі засудженого та є достатнім для його виправлення і попередження скоєння нових злочинів.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
Витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався і підстав для його обрання не вбачається.
Керуючись ст.ст. 369,370,373, 374, КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України і призначити йому покарання у вигляді у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.
Речові докази: два кухонні ножі, футболку які передані, відповідно до квитанції №846 від 29.05.2017 року на зберігання до камери зберігання речових доказів Слов`янського відділення поліції, після набрання вироком законної сили знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1