Справа № 481/1186/17
Провадж.№ 1-в/481/124/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Новобузького РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Казанка, Миколаївської області, українця, громадянина України, не маючого зареєстрованого місця проживання, проживаючого адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22.09.2015 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 289КК України до 05 років позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 24.12.2015 року звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 02 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,
Встановив:
Старший інспектор Новобузького РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку. Вказав, що за час іспитового строку засуджений порушень порядку та умов відбування покарання не допускав. Повторного злочину не скоїв, за місцем проживання характеризувався позитивно, покладені обов`язки згідно вироку суду виконував. Термін іспитового строку сплив, а тому просить подання задовольнити.

Представник Новобузького РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи не надходило.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що подання обґрунтоване та наявні достатні підстави для його задоволення.

Заслухавши прокурора, вивчивши подання та оглянувши матеріали особової справи №05/2016, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 22.09.2015 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України до 05 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 02 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Термін іспитового строку сплив 22.09.2017 року.

Протягом зазначеного строку засуджений не вчинив нового злочину і виконав покладені на нього обов`язки, що в силу ч. 1 ст. 78 КК України є підставою для задоволення подання про звільнення засудженого від призначеного йому покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,
Постановив:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 22.09.2015 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: