АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2017 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0000564 від 19 жовтня 2016 року, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 345 КК України за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 , прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_9 , на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 31 травня 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 31 травня 2017 року
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, тимчасово непрацюючого, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей 2010 та 2012 року народження, раніше не судимого,
КП №11-кп/794/272/17 р. Головуючий у І інстанції: ОСОБА_10
Категорія ст. 345 КК України Доповідач: ОСОБА_1

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345 та ч. 2 ст. 345 КК України та призначено покарання за ч. 1 ст. 345 КК України у виді одного року позбавлення волі та за ч. 2 ст. 345 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_6 остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.
На підставі ст. 75 ст. 76 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирішено долю речових доказів.
На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 , кожний окремо, подали апеляційні скарги в яких просять вирок районного суду скасувати та закрити кримінальне провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КК України, так як не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримання.
На вище зазначений вирок суду подана апеляційна скарга і прокурором Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_9 в якій він, не заперечуючи кваліфікації дій засудженого, доведеності його вини у вчиненні інкримінованих злочинів, просить вирок районного суду скасувати у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання особі обвинуваченого та ухвалити новий вирок, яким визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 345 КК України та призначити покарання за ч. 1 ст. 345 КК України у виді шести місяців арешту, за ч. 2 ст. 345 КК України у виді одного року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_6 остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді одного року позбавлення волі.
До початку розгляду по суті апеляційних скарг прокурор відмовився від поданої апеляційної скарги, про що подав суду письмову заяву.
Заслухавши думку учасників апеляційного провадження, які не заперечували щодо задоволення поданої заяви, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, що є підставою для закриття апеляційного провадження у цій частині.
Також, частиною другою вищевказаної статті визначено, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційних скарг, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Колегія суддів, враховуючи, що клопотання прокурора про відмову від апеляційної скарг подане до початку апеляційного розгляду, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а апеляційне провадження в цій частині закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_9 про відмову від апеляційних скарг задовольнити.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_9 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 31 травня 2017 року відносно ОСОБА_6 закрити.
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 розглянути по суті.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який утримається під вартою,- в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Головуючий: /підпис/ ОСОБА_1
Судді: /підпис/ ОСОБА_2
/підпис/ ОСОБА_3

"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя -доповідач _______________ ОСОБА_1 (посада) (підпис) (ПІБ)

03.10.2017 року

(дата засвідчення) копі