1-кп/522/329/18
УХВАЛА
Іменем України
22 березня 2018 року колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Одесі кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001329 від 08.04.2016р., відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Ялти, громадянина України, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1 .
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.3 КК України,
ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України,
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 345 ч.2, 289 ч.3 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 ,
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , -
ВСТАНОВИЛА:
Приморським районним судом м.Одеси розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 345 ч.2, 289 ч.3 КК України.
Відповідно до вимог ст. 331 КПК України судом на розгляд учасників судового провадження було поставлене питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, оскільки строк перебування його під вартою спливає 28.03.2018 року.
Прокурор ОСОБА_7 у судовому засіданні просила продовжити строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час застосування запобіжного заходу не зменшились та продовжують існувати.
Захисник ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_8 заперечував проти продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував щодо продовження строку тримання його під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_6 також заперечував проти продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк тримання ОСОБА_5 під вартою і при цьому виходить з наступного.
Так, ОСОБА_5 обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 289 ч.3 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.
Ризики, передбачені ст. 177 чинного КПК України залишились. Обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки прокурором доведені зазначені ризики та необхідність застосування саме такого запобіжного заходу.
Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк дії обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ще на 60 днів, в межах визначених ст. 197 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 199, 331, 371-372 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 21.05.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення обвинуваченого.

Головуючий - суддя:

Судді: