Справа № 592/1210/18
Провадження № 1-кс/592/586/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , з фіксацією за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського районного відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000031, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

встановив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 11.01.2018 приблизно о 21-00 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в домоволодінні АДРЕСА_1 , по раптово виниклому умислу вирішив проникнути до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою крадіжки якого не будь цінного майна, що там мається. Тоді ж, приблизно о 21-00 годині 40 хвилин, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_4 , взявши з собою кусачки по металу прибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований по АДРЕСА_2 , впевнившись, що його дії будуть непомітними для оточуючих, підійшов до одного із віконних отворів та за допомогою принесених кусачок по металу пошкодив його. Після чого ОСОБА_4 проник до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , де перебуваючи з танцювальної зали, таємно викрав майно ІНФОРМАЦІЯ_2 .

02.02.2018 року ОСОБА_4 за участю ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Вину в скоєному ОСОБА_4 визнав.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 з 2014 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом: «Легка розумова відсталість з порушенням поведінки Ф-70», тобто на теперішній час для встановлення осудності, чи підлягає ОСОБА_4 притягненню до кримінальної відповідальності, необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Для проведення вищевказаної експертизи необхідно направити до Сумського обласного психоневрологічного диспансеру постанову про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи разом з кримінальним провадженням та медичною документацією, а саме: медичною карткою амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_3 , яка перебуває в віданні лікаря-психіатра ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_4 .

Проведення вказаної експертизи необхідно для вирішення питання, чи осудний ОСОБА_4 та чи підлягає він притягненню до кримінальної відповідальності.

Тобто інформація, яка міститься в медичній картці амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_3 , яка перебуває в віданні лікаря-психіатра ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_4 має доказове значення в кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо.

Вказана медична картка знаходиться у віданні лікаря-психіатра ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_4 .

Беручи до уваги викладене вище, а також і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_3 , котрий перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «легка розумова відсталість, з порушенням поведінки, Ф-70, яка перебуває в володінні лікаря-психіатра ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою АДРЕСА_4 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної амбулаторної картки для направлення за місцем проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Сумського районного відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 до медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_3 , котрий перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «Легка розумова відсталість з порушенням поведінки Ф-70», яка перебуває в віданні лікаря-психіатра ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою АДРЕСА_4 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Повний текст судового рішення виготовлено 08.02.2018 р.

Суддя ОСОБА_1