Справа № 638/72/18
Провадження № 1-р/638/13/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду заяву начальника Харківської установи виконання покарань ( № 27) про роз"яснення судового рішення,
в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді від 15 січня 2018 року задоволено частково клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 , за результатами розгляду матеріалу досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000526 від 23.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 30 (тридцять) днів, який рахувати, починаючи з 15.01.2018 року , тобто до 13 лютого 2018 року.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.11.2017 року задоволено клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню 0000387 від 25 жовтня 2017 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Застосовано (ухвала слідчого судді від 21.11.2017 року) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№ 27) в межах строку досудового розслідування, до 15 січня 2018 року, включно.
Визначено суму застави в розмірі 1 500 000 (один мільйон п*ятсот тисяч ) грн. в національній грошовій одиниці, які може бути внесено як самим підозрюваним так і іншою фізичною особою на наступні реквізити р/рахунок 6674, одержувач: ТУ ДСА України у Харківській області, Банк: Державна казначейська служба України, МФО банку: 820172, код одержувача: 26281249, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 638/16675/17 від ____ за (ПІБ) __ (Дзержинський районний суд міста Харкова).
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з-під варти - звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) не відлучатися із м. Харків, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину;
3) носити електронний засіб контролю
4) здати до прокуратури гарнізону закордонний паспорт та паспорт громадянина України.
18 січня 2018 року органом виконання судового рішення подано заяву про роз"яснення судового рішення.
Відповідно до вимог ст.. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз"ясніє своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
В судове засідання представник заявника не з"явився, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз"яснення рішення.
Слідчий суддя , вивчивши доводи заяви, дійшов наступного.
Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 від 20.11.2017 року ( з урахуванням ухвали від 21.11.2017 року про внесення уточнень) клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню 0000387 від 25 жовтня 2017 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задоволено.
Вирішено застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№ 27) в межах строку досудового розслідування до 15 січня 2018 року, включно. Визначити суму застави в розмірі 1 500 000 (один мільйон п*ятсот тисяч ) грн. у національній грошовій одиниці, які може бути внесено як самим підозрюваним так і іншою фізичною особою на наступні реквізити р/рахунок 6674, одержувач: ТУ ДСА України у Харківській області, Банк: Державна казначейська служба України, МФО банку: 820172, код одержувача: 26281249, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 638/16675/17 від ____ за (ПІБ) __ (Дзержинський районний суд міста Харкова).
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з-під варти - звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) не відлучатися із м. Харків, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину;
3) носити електронний засіб контролю
4) здати до прокуратури гарнізону закордонний паспорт та паспорт громадянина України.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначається в ухвалі слідчого судді , суду у випадках, передбачених ч..3 або 4 ст. 183 цього Кодексу.
В ухвалі слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 від 20.11.2017 року з урахуванням уточнень до цієї ухвали від 21.11.2017 року встановлено строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 15.01.2018 року.
Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.01.2018 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 13.02.2018 року. Фактично ухвалою слідчого судді від 15.01.2018 року продовжено строк дії ухвали слідчого судді ОСОБА_7 від 20.11.2017 року. Тому, у ОСОБА_5 продовжено право на внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді ОСОБА_8 від 20.11.2017 року по справі № 638/16675/17, провадження 1-кс/638/3202/17.
Відповідно до норм КПК України, можливість внесення застави щодо особи, стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути реалізована протягом всього часу дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Підстав для роз"яснення судового рішення слідчий суддя не вбачає, оскільки рішення суду є зрозумілим. Строк запобіжного заходу ОСОБА_5 продовжено до 13.02.2018 року, тобто ухвала слідчого судді ОСОБА_7 від 20.11.2017 року в частині застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави продовжує свою дію 13.02.2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 380 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти дні з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1