Справа № 466/6067/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/710/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 21.08.2017 року, якою повернуто скаргу скаржникам,

за участю:

прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_10 ,

апелянтів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

встановила:
21.08.2017 року в Шевченківський районний суд м. Львова була подана скарга ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в якій скаржники просять визнати протиправною бездіяльність слідчих Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та прокурорів Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , допущену в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002804 та зобов`язати вказаних осіб внести відомості до ЄРДР по заяві про злочин від 19.08.14 р. за попередньою кваліфікацією ст.ст. 182,185,364,367,382 КК України та розглянути клопотання № №1-7, що подавались у вказаному кримінальному провадженні, внесеному за їх заявами в ЄРДР за № 0002804 .

21.08.2017 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова була винесена ухвала, якою повернута скарга скаржникам, оскільки дана скарга не підлягає розгляду в цьому суді згідно ч.2 ст. 304 КПК України.

Апелянти ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не погодившись з ухвалою слідчого судді від 21.08.2017 року, звернулися з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати ухвалу слідчого судді від 21.08.2017 року та постановити нову ухвалу, якою визнати бездіяльність керівника ЛМП №2 ОСОБА_13 протиправною, зобов`язати внести відомості за усією правовою кваліфікацією, а імовірно існуючу в просторі та часі постанову про закриття провадження у досудовому розслідуванні № 0002804 від 23.08.2014 року та не відому потерпілому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 слідчих групи слідчих СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , скасувати як не обґрунтовану, не вмотивовану та не законну.

Апелянти покликаються, що дане рішення є незаконне та завідомо неправосудне, оскільки слідчий суддя ОСОБА_1 обґрунтувала повернення скарги, як подача скарги до неналежного суду проігнорувавши, що по скарзі цих же скаржників виніс 11.07.2017 року аналогічне рішення суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_15 .

Апелянти вважають, що рішення слідчого судді суперечать Конституції України та існуючій практиці суду.

Заслухавши доповідача, думку апелянтів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які просили задоволити їх апеляційну скаргу, міркування прокурора, яка заперечила апеляційні вимоги та просила залишити ухвалу слідчого судді без змін, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статі 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно вимог ч.1ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Кримінальне провадження № 0002804 було зареєстроване та досудове розслідування здійснювалось слідчими Залізничного ВП ГУНП у Львівській області.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя приймаючи рішення про повернення скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 мотивувала тим, що скарга подана скаржниками не до того суду в компетенції якого може розглядатися дана скарга, оскільки досудове розслідування здійснювали слідчі Залізничного ВП, дії яких оскаржують скаржники.

Як з`ясовано в суді апеляційної інстанції скаржники, крім дій слідчих Залізничного ВП, оскаржували і дії прокурорів Львівської місцевої прокуратури №2, яка знаходиться в Шевченківському районі м. Львова, а саме за адресою: вул. Липинського, 11, у м. Львові, та територіально підсудна Шевченківському районному суду м.Львова.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що слідчий суддя передчасно повернула скаржникам скаргу, оскільки вони оскаржують не тільки дії слідчих СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області, в проваджені яких перебуває кримінальне провадження № 0002804, а й дії прокурорів Львівської місцевої прокуратури №2, які здійснюють процесуальне керівництво даного кримінального провадження, та територіально їх дії підлягають оскарженню саме в Шевченківському районному суді м. Львова, тобто в суд першої інстанції була подана скарга, яка підлягає розгляду в даному суді у відповідності до вимог п.2 ч.2 ст. 304 КПК України.

Повертаючи без достатніх підстав скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя порушив визначені Кримінальним процесуальним Кодексом України загальні засади кримінального провадження, а саме: законність (ст.9); доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень (ст.21); забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності (ст.24), тим самим позбавивши скаржників права на судовий захист своїх законних інтересів.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, а ухвала слідчого судді - скасуванню з направленням матеріалів скарги до суду першої інстанції для розгляду та прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 404, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів,

постановила :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - задоволити частково.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 21.08.2017 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 скасувати.

Матеріали справи за скаргою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на дії слідчих Залізничного ВП ГУНП у Львівській області та дії прокурорів Львівської місцевої прокуратури №2 направити для розгляду слідчому судді Шевченківського районного суду м. Львова для розгляду в порядку глави 26 КПК України

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді: