Справа №573/566/18
Номер провадження 1-кс/573/173/18

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
17 квітня 2018 року м.Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопіллі клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про постановлення ухвали про доручення проведення дактилоскопічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2018 року слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про постановлення ухвали про доручення проведення дактилоскопічної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділенням Білопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000159 від 10 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 10 квітня 2018 року до ЧЧ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1957 року народження, мешканця АДРЕСА_1 , про те, що його дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покінчила життя через самогубство, застрелилась з мисливської рушниці та залишила посмертну записку. При виїзді СОГ у власному домогосподарстві, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні літньої кухні було виявлено труп ОСОБА_5 , на голові останньої виявлена вогнепальна рана, інших тілесних ушкоджень при огляді не встановлено, поруч знаходилась рушниця. В будинку виявлена посмертна записка. За життя остання хворіла та зі слів чоловіка перебувала на обліку у психіатра. Для встановлення причини смерті труп ОСОБА_5 направлено на СМЕ.

У кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлено.

При проведенні огляду місця події 10 квітня 2018 року поблизу домогосподарства в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмет, схожий на одноствольну рушницю, невідомої марки, на якій є номер № НОМЕР_1 , яка була запакована в папір, опечатана печаткою Білопільського відділення поліції та завірена підписами понятих.

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи для встановлення факту самогубства ОСОБА_5 та встановлення наступних питань:

1. Чи є на предметі, схожому на одноствольну рушницю, вилучену з місця події 10 квітня 2018 року в АДРЕСА_1 , сліди рук ? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації ?

2. Якщо придатні, то чи не залишені вони особами, дактилокарти яких надані: померлій ОСОБА_5 , 1959 року народження, та ОСОБА_4 , 1957 року народження, мешканця АДРЕСА_1 ?

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження необхідне проведення дактилоскопічної експертизи в Сумському НДЕКЦ МВС України для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та для цього необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останньої не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.

У ч. 1 ст. 244 КПК України закріплено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що проведення експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000159, а саме: встановлення факту самогубства ОСОБА_5 , а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики. З огляду на викладене, клопотання слідчого про постановлення ухвали про доручення проведення дактилоскопічної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про постановлення ухвали про доручення проведення дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити проведення дактилоскопічної експертизи експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є на предметі, схожому одноствольну рушницю, вилучену з місця події 10 квітня 2018 року в АДРЕСА_1 , сліди рук ? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації ?

2. Якщо придатні, то чи не залишені вони особами, дактилокарти яких надані: трупу ОСОБА_5 , 1959 року народження, та ОСОБА_4 , 1957 року народження, мешканця АДРЕСА_1 ?

Експертів Сумського НДЕКЦ МВС України попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертам об`єкт дослідження, а саме: предмет, схожий на одноствольну рушницю, невідомої марки, на якій є номер № НОМЕР_1 , яка була запакована в паперовий конверт, та дактилокарту трупа ОСОБА_5 , 1959 року народження, та ОСОБА_4 , 1957 року народження, мешканця АДРЕСА_1 , запаковані в паперовий пакет.

Відповідно до ст.69 КПК України заборонити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України використовувати руйнівні методи дослідження при дослідженні предмету, схожого на одноствольну рушницю.

Копію даної ухвали невідкладно направити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України для виконання та старшому слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: