Справа№ 640/9415/17
н/п 1-кп/640/672/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2017 Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Харкова, не працюючого, раніше судимого: 13.02.2009 р. Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 13.11.2015 року Київським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
У період приблизно з початку травня 2017 року до 30.05.2017 року ОСОБА_4 , за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, та будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.317 КК України, незаконно зберігав дві полімерні пляшки з рідиною коричневого кольору об`ємом 660 мл та 560 мл відповідно, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи, який в перерахунку на суху речовину склав 4,1184 грам та 3,4741 грам відповідно, загальною вагою 7,5925 грам. Вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи у полімерних пляшках ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту, до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції в ході обшуку, проведеного 30.05.2017 року у період часу з 17,20 год. до 17.40 год.
Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, підтвердивши обставини вчинення злочину, викладені вище у даному вироку.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.
За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доказана та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.317 КК України.
Вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309 КК України, суд вважає доведеною в повному обсязі.
Обставинами, які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують, покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставини, які, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання судом не встановлені.
Вироком Київського районного суду м.Харкова від 13.11.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує як характер і ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, так і їх наслідків, конкретні обставини по справі, кількість інкримінованих епізодів, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на профілактичному обліку у лікаря нарколога, пом`якшуючі покарання обставини, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення не можливо без ізоляції.
Згідно ч.1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Відповідно до ст. 124 КК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені судові витрати на залучення експертів в розмірі 742 грн. 20 коп.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 3 /трьох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м.Харкова від 13.11.2015 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 /чотири/ роки 6 /шість/ місяців позбавлення волі.
З метою забезпечення кримінального провадження, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взявши ОСОБА_4 під варту в залі суду, негайно.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 15.11.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати по проведенню судової експертизи у розмірі 742 грн. 20 коп.
Речові докази, а саме полімерний пакет білого кольору №1617405 із підписами двох понятих, спеціаліста та слідчого, горловина якого скріплена ниткою, кінці нитки скріплені паперовою етикеткою з зазначенням номеру експертизи №974 від 01.06.2017 року та підпис експерта ОСОБА_5 - знищити.
Вирок може бути оскаржений у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1