Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/355/18
Провадження № 1-кс/674/69/18
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів

15 березня 2018 року

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці ,в порядку ч.4 ст.107 КПК України , клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 10 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів. В клопотанні зазначено, що 09 березня 2018 року близько 13.00 години, невстановлена особа, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , під приводом продажу двох міні тракторів марки «Файтар Т-18» по оголошенню на Інтернет - сайті «OLX», заволоділа грошима в сумі 43500 гривень, які ОСОБА_5 перерахував через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на рахунок № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

За даним фактом слідчим СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2018 року внесено відомості за №0000150 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 06.03.2018 року він на Інтернет-сайті «ОЛХ» знайшов оголошення про продаж міні-трактора «Файтер Т-18» з номером телефону НОМЕР_2 . Зателефонувавши на вказаний номер підняв слухавку чоловік, який представився як ОСОБА_7 та повідомив, що він із с.Ділове Рахівського району Закарпатської області. Під час домовленості про продаж трактора ОСОБА_7 сказав, що у його сусіда ОСОБА_6 , є аналогічний міні трактор, так як вони двоє купували вказані міні-трактори та дав номер телефону ОСОБА_6 , а саме НОМЕР_3 . Зателефонувавши до ОСОБА_6 за вказаним номером телефону, останній повідомив, що дійсно у нього є міні-трактор «Файтер Т-18», 2011 року випуску, якого останній продає. Вони троє між собою домовились про продаж двох тракторів за 40000 гривень та про сплату послуг « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В подальшому 09.03.2018 року він перерахував на рахунок № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 3500 гривень за послуги « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Того таки дня до нього зателефонував чоловік із номера мобільного НОМЕР_4 , який представився кур`єром « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомив, що трактори уже в дорозі в м. Дунаївці, однак, якщо він не перерахує всю суму, а саме 40000 гривень на рахунок відправника, то вони не зможуть розвантажити вказані трактори. Після того він поїхав в м. Дунаївці, де через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на рахунок № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , перерахував всю суму в розмірі 40000 гривень. В подальшому він зв`язувався із продавцями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за вищевказаними номерами мобільних та із кур`єром « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак всі телефону були поза зоною досяжності, після чого він зрозумів, що то були шахраї, яким він перерахував кошти в сумі 43500 гривень, про що повідомив в поліцію.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час шахрайства вчиненого у відношенні ОСОБА_5 , невстановлені особи користувалися номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Дане клопотання подається з метою встановлення особи шахрая, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, отримання доказів причетності тих чи інших осіб до вчинення кримінального правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, отримання інформації про встановлення місце знаходження абонентів, які користувалися вище зазначеними мобільними номерами, є необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з 08.00 години 06 березня 2018 року по теперішній за наступним мобільним номером абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

А тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », так як отримати відомості в інший спосіб неможливо.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, прихожу до наступних висновків.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Про необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів, відповідно до вимог ст.ст. 159, 160 КПК України свідчать обставини, а саме те, що документи, які потрібно вилучити, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу встановити особу, яка вчинила дане правопорушення, або особу, яка причетна до скоєння даного злочину.

Наданими стороною кримінального провадження матеріалами клопотання доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Зазначена інформація необхідна для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), так як названа інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації необхідний для проведення у справі слідчо-оперативних заходів для встановлення особи чи осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, інформація може бути використана у кримінальному провадженні як доказ, містить охоронювану законом таємницю, без названої інформації неможливо встановлення об`єктивних обставин справи відповідно до ч.ч.6,7 ст.163 КПК України.

Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію неможливо.

За таких підстав, суд уважає необхідним клопотання задовольнити і надати тимчасовий доступ до вищезазначених речей і документів .

Оскільки згідно витягу з ЄРДР від 10.03.2018року видно, що досудове розслідування проводиться слідчим ОСОБА_3 , інші слідчі, які зазначені в клопотанні в групу слідчих не входять, а тому надати тимчасовий доступ слідчому СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

1.Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,у період часу з 09.00 години 06 березня 2018 року по теперішній час, з номерів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , що можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_3 .

2.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами, мобільними терміналами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).

2.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Ухвала діє до 13.04.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Вірно:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1