Провадження № 1-кп/761/1234/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000040 від 01.04.2016 року на підставі обвинувального акту за яким висунуте обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Вороньків, Бориспільського району, Київської області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.212 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
зі сторони обвинувачення:
прокурора ОСОБА_4 ;
зі сторони захисту:
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
на розгляд до Шевченківського районного суду м.Києва надішли матеріали кримінального провадження № 0000040 від 01.04.2016 року за обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.212 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вважав за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, у яке необхідно викликати обвинуваченого, його захисника та свідків, оскільки при складанні обвинувального акту дотримані вимоги КПК України, підсудність визначена за Шевченківським районним судом м.Києва.

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000040 від 01 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України прокурору, як такий, що не відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу України п.5 ч.1 ст.291 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно нього та звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, інші матеріали кримінального провадження наявні у розпорядженні суду, зміст ухвали колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 10 травня 2017 року, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ухвали колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 10 травня 2017 року визначено підсудність даного кримінального провадження Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, суттєвих порушень положень КПК України при його складанні, які б перешкоджали призначенню даного обвинувального акту до судового розгляду судом не виявлено, наявності підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання обвинуваченим не доведено, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 .

Зазначене кримінальне провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження.

В судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Клопотання захисника щодо повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягають з огляду на наступне.

Так, частиною другою статті 291 КПК України визначено перелік відомостей, які мають бути зазначені в обвинувальному акті. Зокрема, обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості обвинуваченого, потерпілого, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, в тому числі і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Із направленого до суду обвинувального акта стосовно ОСОБА_3 вбачається, що він містить у собі відомості, передбачені ст.291 КПК України.

Зокрема, в обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, зазначена правова кваліфікація правопорушення з посиланням на положення КК України. В обвинувальному акті сформульовано обвинувачення, в якому визначено дії, що складають об`єктивну сторону інкримінованого кримінального правопорушення обвинуваченому, зазначено фактичні обставини щодо часу, місця, способу та послідовності вчинення інкримінованого злочину, а також розмір шкоди завданої кримінальним правопорушення, так як це встановив прокурор.

Що ж стосується доводів сторони захисту щодо неузгодженості суми податкового зобов`язання, наявності у акті суперечностей щодо вчинення злочину, відсутності деталізації у чому саме підлягають нереальність договорів, відсутності вказівки у акті на норми спеціального нормативно правового акту, які визначають та встановлюють зобов`язання по сплаті податку з боку обвинуваченого ОСОБА_3 як службової особи, і що стало підставою для кваліфікації його дій за частиною першою статті 212 КК України, то зазначені обставини виходять за межі компетенції суду на стадії підготовчого провадження, оскільки вони підлягають дослідженню та перевірці лише в ході судового розгляду.

В разі встановлення в ході судового розгляду достовірних даних щодо розміру шкоди, яка відрізняється від зазначеної на даний момент в обвинувальному акті, встановленні інших обставин, прокурор вправі змінити або висунути додаткове обвинувачення у суді.

А тому всі доводи захисника наведені як підстави для повернення обвинувального акту підлягають з`ясуванню судом під час судового розгляду.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , щодо закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України за строками давності, на даний час задоволенню не підлягає, оскільки суду не надано доказів на підтвердження того, що перебіг давності не переривався, тобто що ОСОБА_3 з того моменту як йому інкримінується вчинення даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, не вчинив нового злочину.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000040 від 01 квітня 2016 року в межах якого ОСОБА_3 висунуте обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.212 КК України у відкритому судовому засіданні на 16 год. 30 хв. 02 серпня 2017 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1