Справа № 536/142/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

старшого інспектора Кременчуцького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за поданням Кременчуцького районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Демидівка Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 13 лютого 2017 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік на підставі ст.ст. 75,76 КК України

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцький районний сектор Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13 лютого 2017 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку посилаючись, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе посередньо, обов`язки покладені на нього судом виконував, допустив неявку на реєстрацію 31 березня 2017 року та 10 квітня 2017 року, притягувався до адміністративної відповідальності 18 лютого 2017 року за ч.1 ст.178 КУпАП, ч. 1 ст. 175 КУпАП, нового злочину не вчинив, по місцю проживання характеризується посередньо.

Суд, заслухавши старшого інспектора Кременчуцького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , яка підтримала подання, висновок прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, вивчивши матеріали особової справи, приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 13 лютого 2017 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном 1 рік на підставі ст.ст. 75,76 КК України та на нього судом покладалися обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, куди періодично з`являтися для реєстрації.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе посередньо, покладені на нього судом обов`язки виконував, нового злочину не вчинив, характеризується добре, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення і враховуючи, що іспитовий строк сплив, суд у відповідності до ч.1 ст. 78 КК України звільняє його від відбування призначеного вироком покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, на підставі ч.1 ст.78 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13 лютого 2017 року покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1