УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю за участю слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014552 від 06 грудня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ :

07грудня 2017 року слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , згідно якого просить накласти арешт на майно, вилучене 06 грудня 2017 року в ході огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 , а саме: куртку чоловічу болонєву синього кольору; штани чоловічі (джинси) чорного кольору; берци чоловічі, чорного кольору; ніж розкладний чорного кольору; рюкзак сіро-коричневого кольору, в якому знаходиться: срібно-чорна коробка з написом «oitofon», мікро штатив сірого кольору, сумка чорного кольору із зображенням черепа, навушники 2 пари чорного кольору «Sony», рукавиця одна чорного кольору, два чорних кабеля, комплект ключів - два ключі від дверей та магнітний ключ від омофону; мобільний телефон марки Asus, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки Iphone 6 gold, ІМЕІ НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Fly», чорного кольору, що має пошкодження скла та корпусу, IMEI НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , з сім картами - НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; чоловіче портмоне чорного кольору.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0014552 від 06 грудня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 05 грудня 2017 року близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поруч із зупинкою громадського транспорту станції метро Лук`янівська, навпроти будинку №8, що по вул. Білоруська в м. Києві, наніс невстановленим предметом, який має колюче-ріжучи властивості, не менше п`яти ударів в область тулуба ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдавши останньому згідно довідки №1781 з Київської міської клінічної лікарні №17 від 06.12.2017: закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, гемоторакс справа, проникаюче поранення грудної клітини зліва, пневмоторакс зліва, проникаюче поранення живота, поранення правої частини печінки, колото-різану рану голови.
06 грудня 2017 року в порядку статті 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
06 грудня 2017 року під час проведення огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 , а саме: куртку чоловічу болонєву синього кольору; штани чоловічі (джинси) чорного кольору; берци чоловічі, чорного кольору; ніж розкладний чорного кольору; рюкзак сіро-коричневого кольору, в якому знаходиться: срібно-чорна коробка з написом «oitofon», мікро штатив сірого кольору, сумка чорного кольору із зображенням черепа, навушники 2 пари чорного кольору «Sony», рукавиця одна чорного кольору, два чорних кабеля, комплект ключів - два ключі від дверей та магнітний ключ від омофону; мобільний телефон марки Asus, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки Iphone 6 gold, ІМЕІ НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Fly», чорного кольору, що має пошкодження скла та корпусу, IMEI НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , з сім картами - НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; чоловіче портмоне чорного кольору.

Постановою слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 від 06 грудня 2017 року вищевказані вилучені речі та предмети визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0014552 від 06 грудня 2017 року.
З метою збереження речових доказів, забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, а також з`ясування об`єктивної істини по справі, проведення оглядів, призначення та проведення експертиз, допитів свідків та інших слідчих та процесуальних дій, виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому та просив його задовольнити.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні вищевказаної особи не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності володільця тимчасово вилученого майна.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення такого клопотання, виходячи із наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, у провадженні СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0014552 від 06 грудня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

06 грудня 2017 року під час проведення огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 , а саме: куртку чоловічу болонєву синього кольору; штани чоловічі (джинси) чорного кольору; берци чоловічі, чорного кольору; ніж розкладний чорного кольору; рюкзак сіро-коричневого кольору, в якому знаходиться: срібно-чорна коробка з написом «oitofon», мікро штатив сірого кольору, сумка чорного кольору із зображенням черепа, навушники 2 пари чорного кольору «Sony», рукавиця одна чорного кольору, два чорних кабеля, комплект ключів - два ключі від дверей та магнітний ключ від омофону; мобільний телефон марки Asus, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки Iphone 6 gold, ІМЕІ НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Fly», чорного кольору, що має пошкодження скла та корпусу, IMEI НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , з сім картами - НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; чоловіче портмоне чорного кольору, які постановою слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 від 06 грудня 2017 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0014552 від 06 грудня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частина 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Таким чином, з урахуванням обставин зазначеного кримінального провадження, а також того, що речі та предмети, перелік яких вказаний вище, виявлені та вилучені 06 грудня 2017 року в ході проведення огляду місця події за адресою:

АДРЕСА_2 , цілком відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано мають правовий статус речових доказів, з метою забезпечення їх збереження, забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, а також з`ясування об`єктивної істини по справі, проведення оглядів, призначення та проведення експертиз, допитів свідків та інших слідчих та процесуальних дій, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на це майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014552 від 06 грудня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: куртку чоловічу болонєву синього кольору; штани чоловічі (джинси) чорного кольору; берци чоловічі, чорного кольору; ніж розкладний чорного кольору; рюкзак сіро-коричневого кольору, в якому знаходиться: срібно-чорна коробка з написом «oitofon», мікро штатив сірого кольору, сумка чорного кольору із зображенням черепа, навушники 2 пари чорного кольору «Sony», рукавиця одна чорного кольору, два чорних кабеля, комплект ключів - два ключі від дверей та магнітний ключ від омофону; мобільний телефон марки Asus, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки Iphone 6 gold, ІМЕІ НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Fly», чорного кольору, що має пошкодження скла та корпусу, IMEI НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , з сім картами - НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; чоловіче портмоне чорного кольору, виявлені та вилучені 06 грудня 2017 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1