Справа № 681/1130/17

УХВАЛА
про виправлення описки

06.09.2017 року. Полонський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному питання про виправлення описки у вироку суду,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 28 серпня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнено з випробуванням та призначено йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки з покладенням на нього обов`язків відповідно до ч.1 ст.76 КК України.

01 вересня 2017 року судом виявлено, що в даному вироку допущено описку, а саме: в резолютивній частині помилково вказано «Згідно з ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи та навчання», замість правильного «Згідно з ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи та навчання».

В судовому засіданні прокурор не заперечив проти виправлення описки у даному вироку.

Решта учасників в судове засідання не з`явились, однак їх неявка, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши прокурора, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що судом при виготовленні вироку була допущена технічна описка, а саме: в резолютивній частині вироку вказано «Згідно з ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи та навчання», замість правильного «Згідно з ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи та навчання».

Допущена описка у вироку Полонського районного суду Хмельницької області є технічною та її виправлення не впливає на зміст вироку, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироку Полонського районного суду Хмельницької області від 28 серпня 2017 року в кримінальному провадженні № 0000150 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В резолютивній частині вироку замість помилкового «Згідно з ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи та навчання», вважати правильним «Згідно з ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи та навчання».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Головуюча: