Червоноармійський районний суд Житомирської області

Cправа №292/943/17
Номер провадження 1-кс/292/130/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

24 жовтня 2017 року смт.Пулини

Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю:
прокурора Новоград-Волинської ОСОБА_3
місцевої прокуратури
начальника СВ Пулинського ВП
Новоград-Волинського ГУНП
в Житомирській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання начальника СВ Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И Л А :
23 жовтня 2017 року начальник СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області, мотивуючи його тим, що 20.10.2017 року близько 4 год. від диспетчера ДПРЧ №27 надійшло повідомлення про те, що по АДРЕСА_1 горить сінник та автомобіль.
В ході досудового розслідування встановлено, що 13.08.2017 року близько 22 години під час обходу мисливських угідь навколо с.Соколів Пулинського району ОСОБА_5 на узбіччі однієї з лісових доріг виявив автомобіль типу позашляховик. З метою перевірки осіб на причетність до вчинення незаконного відстрілу дичини ОСОБА_6 підійшов до вказаного автомобіля, але невідомий водій здійснив наїзд на ОСОБА_6 та з місця події зник. Встановлено, що за кермом позашляховика перебував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_2 та його товариші.

За декілька днів після нічного інциденту до домоволодіння ОСОБА_6 приїжджав ОСОБА_7 , який пригрозив створенням проблем ОСОБА_6 у випадку, якщо він не забере з поліції заяву та не припинить переслідувати та затримувати його під час незаконного полювання на угіддях УТМР. Дана бесіда закінчилась суперечкою та погрозами розправи в адресу ОСОБА_6 , а тому підпал міг вчинити ОСОБА_7 або його знайомі. Одним з близьких товаришів ОСОБА_7 являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий по АДРЕСА_3 , який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 . З наявної інформації відомо, що у автомобілі разом з ОСОБА_7 під час наїзду на ОСОБА_6 перебував саме ОСОБА_8 .

Проведеними заходами встановлено, що до даного пошкодження майна причетні саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які користуються мобільними телефонами, а саме: НОМЕР_2 , яким належить ОСОБА_7 та НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 в період часу з 12.08.2017 року по теперішній час.

Клопотання начальник СВ просить розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки існує загроза розголошення відомостей про хід розслідування кримінального провадження, що може призвести до зміни або знищення інформації.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що інформація від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_1 дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженню, та іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, просить слідчу суддю надати йому, начальнику СКП Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 або старшому оперуповноваженому СКП Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 ; інформації, яка знаходиться в даного оператора телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, мобільного терміналу з номерами SIM-картки НОМЕР_2 та НОМЕР_1 . Тимчасовий доступ доручити УОТЗ УМВС України в Житомирській області через підрозділи ОТЗ МВС та СБ України, з використанням технічних засобів на телекомунікаційних мережах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно ч.4 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» шляхом витребування електронних документів по номерам SIM-картки НОМЕР_2 та НОМЕР_1 за період з 12.08.2017 року по час надання інформації та наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент Б); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента Б (абонент А).

В судовому засіданні начальник СВ Пулинського ВП ГУНП в Житомирській області та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Відповідно до вимог ч.1 ст 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення начальника СВ та думку прокурора, дослідивши надані матеріали, вважаю, що воно підлягає до задоволення.
Слідча суддя враховує доводи начальника СВ про негайність отримання зазначеної інформації, оскільки існує загроза розголошення відомостей про хід розслідування кримінального провадження, що може призвести до зміни або знищення інформації, тому розгляд клопотання проводить без виклику представника оператора мобільного зв"язку. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.194 КК України, зареєстроване в ЄРДР 20.10.2017 року за №0000395.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні встановлено, що відомості від оператора мобільного зв"язку, дозволять здобути інформацію про осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, інші докази, що мають значення по кримінальному провадженню та проведення додаткових слідчих і оперативно-розшукових заходів по збору доказів у кримінальному провадженні, а іншим шляхом неможливо отримати вказану інформацію, тому слідча суддя вважає зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " надати начальнику слідчого відділення Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 , начальнику СКП Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 або старшому оперуповноваженому СКП Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до зазначеної в клопотанні інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-164, 166 КПК України, слідча суддя -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання начальника слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області, про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.
Надати начальнику слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 , начальнику СКП Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 або старшому оперуповноваженому СКП Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 , а саме - до інформації, яка знаходиться в даного оператора телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, мобільного терміналу з номерами SIM-картки НОМЕР_2 та НОМЕР_1 .

Тимчасовий доступ доручити УОТЗ УМВС України в Житомирській області, через підрозділи ОТЗ МВС та СБ України, з використанням технічних засобів на телекомунікаційних мережах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно ч.4 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» шляхом витребування електронних документів по номерам SIM-картки НОМЕР_2 та НОМЕР_1 за період з 12.08.2017 року по час надання інформації та наступними даними:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент Б);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента Б (абонент А).

Роз`яснити володільцю речей або документів, що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали встановити до 24.11.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю :

прокурора Новоград-Волинської ОСОБА_12

місцевої прокуратури

слідчого Червоноармійського ВП

Новоград-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську клопотання слідчого Червоноармійського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2016 року слідчий Червоноармійського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, мотивуючи його тим, що 22 березня 2016 близько 22 години ОСОБА_14 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_5 , під час телефонної розмови з ОСОБА_15 на пропозицію останнього погодився вчинити крадіжку металевих частин конструкції комори, яка належить СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та розташована за адресою: АДРЕСА_6 .

Реалізуючи спільний злочинний умисел, 23 березня 2016 року, близько 01 години, ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , діючи за попередньою змовою, прибули на автомобілі ОСОБА_16 , марки ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_3 з причепом, який належить ОСОБА_15 , на територію СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ". Діючи, згідно зазадалегіть розподілених ролей ОСОБА_15 , піднявся на металеву конструкцію комори та за допомогою привезеного власного газового різака змонтував металеві швелера розміром 12см х 5 см, довжиною 2,8 м., в кількості 24 штуки, вартістю 120,0 грн. за один погонний метер на суму 8064 грн., металеві швелера розміром 16 см х 6 см, довжиною 2 м, в кількості 4 штуки, вартістю 150 грн. за один погонний метр на суму 1200 грн.; зварені між собою два металевих швелера в квадратній формі розміром 16 см х 6 см кожен, довжиною 1,7 м., в кількості 18 штук, вартістю 150 грн. за один погонний метр на суму 4590 грн.; відрізки цільного металу круглої форми довжиною 2,2 м, діаметром 5 см, в кількості 7 штук, вартістю 100 грн. за один погонний метр на суму 1540 грн.. Вказані металеві швелера та відрізки цільного металу круглої форми ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , на виконання спільної домовленості, застосовуючи фізичну силу завантажили на причіп автомобіля, після чого з викраденим всі залишили місце скоєння злочину. В результаті спільних злочинних дій вище вказаних осіб було викрадено належного СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " майна на загальну суму 15394,0 грн. .

За даним фактом 23.03.2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

15.04.2016 року ОСОБА_14 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

25.05.2016 року , в ході проведення допиту в якості підозрюваного ОСОБА_14 , останній показав, що 23.03.2016 року він перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_5 та близько 13 -ї години, до нього додому приїхали ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , на автомобілі останнього, марки ВАЗ 2106 світлого кольору, із причепом заповненим металом. ОСОБА_15 попросив вигрузити метал на подвір"ї ОСОБА_14 , оскільки на території його домоволодіння небуло вільного місця .

В ході дачі пояснень 23.03.2016 року ОСОБА_15 вказав про те, що до 23.03.2016 року він користувався мобільним зв"язком оператора мобільного зв"язку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " по номеру НОМЕР_4 .

Під час надання пояснень 23.03.2016 року ОСОБА_14 вказав на те , що до 23.03.2016 року він користувався мобільним зв"язком оператора мобільного зв"язку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " по номеру НОМЕР_5 .

Під час надання пояснення 23.03.2016 року ОСОБА_16 вказав про те, що до 23.03.2016 року він користувався мобільним зв"язком оператора мобільного зв"язку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " по номеру НОМЕР_6 .

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні відомостей про мобільні термінали, які належать підозрюваному ОСОБА_14 , свідку ОСОБА_15 та свідку ОСОБА_16 , що працювали в мережі національного оператору мобільного зв"язку АрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи,можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, дослідивши надані матеріали вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Слідчий суддя враховує доводи слідчого про негайність отримання зазначеної інформації, оскільки існує загроза розголошення відомостей про хід розслідування кримінального провадження, що може призвести до зміни або знищення інформації, тому розгляд клопотання проводить без виклику представників операторів мобільного зв"язку.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, зареєстроване в ЄРДР 23.03.2016 року за № 0000103.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що відомості від операторів мобільного зв"язку, дозволять здобути інформацію про осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, інші докази, що мають значення по кримінальному провадженню та проведення додаткових слідчих і оперативно-розшукових заходів по збору доказів у кримінальному провадженні, а іншим шляхом не можливо отримати вказану інформацію, тому слідчий суддя вважає зобов`язати операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати слідчому СВ Червоноармійського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 або іншій уповноваженій слідчим службовій особі Червоноармійського ВП, тимчасовий доступ до зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-164,166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Червоноармійського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Червоноармійського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 або за дорученням слідчого- старшому оперуповноваженому Червоноармійського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області- ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 , шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, номери

НОМЕР_7 , номер НОМЕР_5 , номер НОМЕР_6 в період з 10.03.2016 по 25.03.2016 із наступними даними:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв"язок кінцевого обладнання з вказаними вище абоненськими номерами (абонента А);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ) тощо;

-типи з"єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстовіповідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв"язком смузі частот), переадресації тощо;

- дата, час та тривалість з"єднань у тому числі з"єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс зв"язку абонента А (абонент Б)

Роз`яснити володільцю речей або документів, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 26 червня 2016 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1