Справа № 761/5873/17
Провадження № 1-кс/761/3711/2017
20 лютого 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Є.О., вивчивши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури № 10, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотань, поданих в порядку ст. 220 КПК України, –
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню скаржнику ТОВ «Порше Мобіліті», виходячи з наступного.
03 лютого 2017 року в рамках вищевказаного кримінального провадження ТОВ «Порше Мобіліті» звернулося до слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 з клопотаннями про проведення слідчих (розшукових) і процесуальних дій.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов’язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об’єктивних причин - надсилається їй.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга ТОВ «Порше Мобіліті» на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури № 10, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотань, поданих в порядку ст. 220 КПК України, підлягає поверненню особі, яка її подала.
Водночас, вбачається необхідним роз’яснити, що згідно з ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 309, 310, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя –
п о с т а н о в и в:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури № 10, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотань, поданих в порядку ст. 220 КПК України – повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя Мартинов Є.О.