г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/986/17
Номер провадження 1-кп/213/182/17
В И Р О К
Іменем України
19 жовтня 2017 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189, 0001102, за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленськ Якутії, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працює, не одружений, раніше судимий: 28.03.2006 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном на 1 рік; 19.10.2006 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст.309, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ст. 70 ч.1 КК України до 4 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна, згідно ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання 3 місяці позбавлення волі по вироку суду від 28.03.2006 року, до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнився 30.07.2009року Криворізькою ВК Дніпропетровської області умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 11 днів; 20.10.2010року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 307, ч. 2 ст.309, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, згідно ст. 71 КК України частково 3 місяця позбавлення волі приєднати по не відбутому покаранню вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 19.10.2006року до 5 років 3 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнився 11.11.2015 року Синельниковською КВ Дніпропетровської області по відбуттю терміну покарання. Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.3, 15 ч.3, ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово засудженим, а саме: 28.03.2006 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном на 1 рік; 19.10.2006 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст.309, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ст. 70 ч.1 КК України до 4 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна, згідно ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання 3 місяці позбавлення волі по вироку суду від 28.03.2006 року, до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнився 30.07.2009року Криворізькою ВК Дніпропетровської області умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 11 днів; 20.10.2010року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 307, ч. 2 ст.309, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, згідно ст. 71 КК України частково 3 місяця позбавлення волі приєднати по не відбутому покаранню вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 19.10.2006року до 5 років 3 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнився 11.11.2015 року Синельниковською КВ Дніпропетровської області по відбуттю терміну покарання, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знов вчинив злочин. Так, ОСОБА_4 повторно, 14.02.2017 року приблизно об 11.55 год.. проник на охоронювану територію ділянки складу товарно-матеріальних цінностей рудозбагачувальної фабрики - 1 Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до території складу, де з землі підняв та поклав у два мішки, які знайшов на території підприємства, металобрухт, у вигляді: шарів діаметром 120 мм., 3 гр. тв. ДСТУ 3499-97/ГОСТ 7524-89 ДСТУ 8538:2015 по шість штук в кожен мішок, загальною вагою 96кг. Після чого, один мішок із шарами діаметром 120 мм., в кількості 6 шт., залишив біля думпкару, який знаходився на території зазначеного складу, з метою подальшого його звернення у свою користь, а з іншим мішком із шарами діаметром 120 мм., тримаючи при собі, намагався залишити територію ділянки складу товарно-матеріальних цінностей рудозбагачувальної фабрики - 1 ПАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» і звернути його на свою користь, однак не довів свій злочинний намір до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був викритий у скоєнні вказаного кримінального правопорушення і затриманий співробітниками охорони даного підприємства. Згідно висновку товарознавчої експертизи № 846 від 19.03.2017року ПАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» завдано матеріальну шкоду на загальну суму 449,28 грн.

Крім того, ОСОБА_4 21.08.2017 року приблизно о 16.00 годині перебуваючи поблизу будинку №25 по пр. Перемоги в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу побачив ОСОБА_5 , яка сиділа на лавці біля підїзду вищевказаного будинку, та у нього виник умисел на відкрите викрадення майна, що належало останній, реалізуючи який ОСОБА_4 , діючи повторно та умисно, усвідомлюючи відкритий характер своїх протиправних дій, підійшов до ОСОБА_5 та відкрито викрав, вихопивши із рук потерпілої: жіночу сумочку коричневого кольору яка виготовлена із тканини та шкірозамінника вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №146/17 від 25.09.2017 року становить 556,67 гривень, в якій знаходилось наступне майно: мобільний телефон фірми «Samsung», марки «E1202і» вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №146/17 від 25.09.2017 року становить 1250,00 гривень, в якому знаходився пакет мобільного оператора «Київстар» вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №146/17 від 25.09.2017 року становить 25 гривень; гаманець чорного кольору, який виготовлений зі шкірозамінника вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №146/17 від 25.09.2017 року становить 256 гривень; окуляри для зору з темною оправою марки «CARAVAN» вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №146/17 від 25.09.2017 року становить 252,33 гривені; жіночий годинник з кольорового металу марки «QUARTZ» вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №146/17 від 25.09.2017 року становить 100,00 гривні. Після цього ОСОБА_4 , ігноруючи вимоги ОСОБА_5 повернути належне їй майно, утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення втік, спричинивши таким чином потерпілій майнової шкоди на загальну суму 2440 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , 25.08.2017 року в період часу з 19:20 години до 19:40 години, знаходився поблизу супермаркету «АТБ-Продукти 306» по вул. Недєліна, 27, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де побачив біля входу в заначений магазин, залишений ОСОБА_6 без нагляду велосипед «Аванті» зеленого кольору. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який він, переслідуючи корисливу мету, користуючись тим, що власник майна не спостерігає за його діями, а присутні сторонні особи не усвідомлюють факту викрадення, діючи повторно, таємно, умисно, всупереч інтересам власника, викрав велосипед фірми «Аванті» зеленого кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №146/17 від 25.09.2017 року становить 4279,50 грн., після чого утримуючи викрадене майно при собі, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на зазначену вище суму.

В судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю, підтвердив обставини вчинених ним злочинів викладені вище. У скоєному розкаявся. Просив розглянути провадження на підставі ч.3 ст 349 КПК України. Судом роз,яснено, що в разі скороченого розгляду справи зможе оскаржувати вирок лише в частині покарання, на що погодився. Відповідно до ст. 349 КПК України, - суд вважає за можливе розглядати дане кримінальне провадження без виклику в судове засідання свідків, без повторного виклику потерпілих, без дослідження письмових доказів і речових доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат.

Досліджені в сукупності всі здобуті у провадженні докази дають суду підстави кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 :

за ст. 185 ч.2 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

за ст. 15 ч.3 ст. 185 ч.3 КК України за ознаками: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, поєднана з проникненням до іншого сховища;

за ст. 186 ч.2 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Обговорюючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що він скоїв злочини середньої тяжкості та тяжкі злочини, дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Обвинувачений офіційно не працює, не одружений, дітей не має. Освіта професійно-технічна. Раніше судимий. Має місце реєстрації.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжуює покарання є рецидив злочинів; у відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття.

Суд вважає відсутні підстави для застосування ст. 69,75 КК України. Суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі. Речові докази залишити потерпілому, судові витрати відсутні, запобіжний захід слід залишити тримання під вартою. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349 ч.3, 373-377 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочину за ч.2 ст 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання

за ч.2 ст 186 КК України 4 роки позбавлення волі

за ч.3 ст 15 ч.3 ст 185 КК України 3 роки позбавлення волі

за ч.2 ст 185 КК України 2 роки позбавлення волі

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш тяжким покаранням менш тяжкого, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.
Строк покарання обчислювати з 19.10.2017р. Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 час перебування під вартою з 28.09.2017р. до 19.10.2017р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази: ключі 6шт, брелок домофона, чорний гаманець, телефон Самсунг з сім-картою, окуляри, годинник, блокнот, капронова панчоха, грошові кошти в сумі 2700 грн., носовичок, жіночу сумку- залишити ОСОБА_5 . Велосипед Аванті залишити ОСОБА_7 . Металеві шари діаметром 120 мм в кількості 12 штук повернути ПАТ ПГЗК за належністю.

Вирок може бути оскаржений в Дніпропетровський апеляційний суд через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз,яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Заявляти клопотання про доставлення до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1