Справа №198/53/18
Номер провадження 1-кп/0198/19/18
УХВАЛА
08.02.18 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , проводячи, у режимі відеоконференції з Дніпропетровською установою виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4), підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000002 внесеному в ЄРДР 01.01.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Аполонівка Сахновщанського району Харківської області, проживає АДРЕСА_1 , громадянина України, судимого (12.06.2017 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі строк на 3 роки)
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 26 грудня 2017 року приблизно о 22:00 годині, прийшов в гості до ОСОБА_4 буд. АДРЕСА_1 , де згодом вони почали в приміщенні даного будинку, а саме в кухні, вживати спиртні напої.
27 грудня 2017 року, о 00:15 годині, після розпиття спиртних напоїв, ОСОБА_4 разом ОСОБА_5 зібралися йти до його домоволодіння (домоволодіння обвинуваченого). Вийшовши з будинку на території домоволодіння ОСОБА_5 , ОСОБА_4 не знайшовши свого телефону почав звинувачувати у крадіжці ОСОБА_5 , на грунті цього між ними, виникла сварка, котра викликала у ОСОБА_5 особисту неприязнь щодо ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 , реалізуючи виникший умисел, спрямований на завдання ОСОБА_4 тілесного ушкодження, наблизився до останнього, котрий перебував біля вхідних дверей вказаного будинку, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій умисно кулаком правої руки наніс йому один удар в область перенісся.
Керуючись єдиним злочинним умислом, не бажаючи зупинитися, ОСОБА_5 , наніс потерпілому кулаком правої руки один удар в область лоба над переніссям та кулаком лівої руки наніс однин удар в область лоба над правою бровою (в той момент з кишені куртки потерпілого випав його мобільний телефон).
Тим самим, обвинувачений заподіяв ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження у вигляді садна перенісся, правої надбрівної дуги та центральної області лоба.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у зазначеному кримінальному провадженні, не заперечуючи проти закриття стосовно ОСОБА_5 кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття стосовно нього кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Суд, з`ясувавши думку прокурора, котрий не заперечував проти закриття відносно обвинуваченого ОСОБА_5 кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення, вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .
У відповідності до ч.1 ст.477 КПК України, злочин, передбачений ст.125 ч.1 КК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Як вбачається з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
Керуючись ст.ст. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 314 ч.3 п.2, 315, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000002 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою з моменту вручення йому копії ухвали, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.
Копію ухвали вручити негайно прокурору, обвинуваченому, потерпілому.

Суддя ОСОБА_1