overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

09 вересня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого (зі слів)

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008321 від 08 вересня 2017 року,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин наступного дня.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 :

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Виконання ухвали покласти на орган внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом визначити строком на 60 діб, тобто до 08 листопада 2017 року, включно.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 з-під варти негайно в залі суду.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали оголосити 14 вересня 2017 року, о 12 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем україни

14 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддів: при секретарі за участю прокурораОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062, за обвинуваченням

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ленінград, Росія, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

за касаційними скаргами прокурора, який брав участь в розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, та захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 , на вирок Апеляційного суду Вінницької області від 3 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и л а:

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10 лютого 2015 року ОСОБА_6 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 367 КК, виправдано у зв`язку з відсутністю в його діях складу зазначеного кримінального правопорушення, а кримінальне провадження закрито.

Вироком Апеляційного суду Вінницької області від 3 жовтня 2016 року вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_6 скасовано. Постановлено визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки без призначення штрафу.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку 3 роки та покладенням певних обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

До початку розгляду справи по суті, засуджений ОСОБА_6 , заявив клопотання про перенесення розгляду кримінального провадження у зв`язку з перебуванням захисника ОСОБА_7 , який представляє його інтереси, у відпустці та неможливістю бути присутнім при касаційному розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_6 .

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 слід перенести на іншу дату.
Керуючись статтями 52, 434 КПК, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами прокурора, який брав участь в розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, та захисника ОСОБА_7 , в інтересах засудженого ОСОБА_6 , на вирок Апеляційного суду Вінницької області від 3 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_6 перенести на 10 годину 26 жовтня 2017 року.

Про день і час касаційного розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Судді:

_________________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 19 вересня 2017 року матеріали провадження за скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 7 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 травня 2017 року,
в с т а н о в и в:
Засуджений звернувся зі скаргою в якій порушує питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 липня 2017 року скаргу ОСОБА_4 було залишено без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК і надано строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також засудженому роз`яснено, що в разі невиконання цих вимог у встановлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвалу було надіслано ОСОБА_4 невідкладно, і згідно з даними розписки він отримав її 1 серпня 2017 року.

Проте засуджений не усунув недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк. Нової касаційної скарги на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин колегія суддів вважає, що скаргу слід повернути засудженому ОСОБА_4 на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, п. 6 розділу XIІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд

п о с т а н о в и в:
Скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 7 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 травня 2017 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
№ 5-786км17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНи
21 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 24 січня 2017 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 лютого 2017 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.
Виходячи з наведеного, керуючись ч. 4 ст. 430 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 10 жовтня 2017 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження положення ст. 435 КПК України щодо письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала про закінчення підготовки та призначення касаційного провадження 19 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні № 0004282 в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 05 січня 2017 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 квітня 2017 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , які надійшли до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та передані судді 28.08.2017 року.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ч. 3 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 в касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 19 жовтня 2017 року.
Про день і час розгляду справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити прокурора Харківської області, засудженого ОСОБА_2 , потерпілого ТОВ «Епіцентр К», представника потерпілого ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам судового провадження положення ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/2433/17
Провадження у справі № 1-кп/129/365/2017
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"19" вересня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000433 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

встановив:

05.09.2017 р. до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 31.08.2017 р. у цьому кримінальному провадженні. 05.09.2017 р. призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, письмово просив підготовче засідання проводити у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України, суд, після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Оскільки кримінальне провадження підсудне Гайсинському районному суду, підстав для закриття провадження відповідно до п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, то на підставі ст.ст.314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,
ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000433 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 26.09.2017 р. в 10:30 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим суддею ОСОБА_1 .

Повідомити про виклик в судове засідання прокурора, потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду вручити прокурору, потерпілому, обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 477/1608/17
Провадження у справі № 1-кп/477/169/17
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до розгляду

18 вересня 2017 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 та ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження із затвердженим обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 та ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою від 22 серпня 2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 та ч. 2 ст.309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м.Миколаїв, вул.Ольшанців, 77) на 18 вересня 2017 року 10-00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/939/16-к
Провадження № 1-кп/486/8/2017
18 вересня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
захисникіів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілої сторони - ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_7 - ОСОБА_5 про відвід по кримінальному провадженню № 486/939/16-к.,
В С Т А Н О В И В:
Захисником ОСОБА_5 звернено заяву про відвід судді ОСОБА_1 в розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
Мотивацією заявленого відводу на думку ОСОБА_5 є те, що суддя упереджено ставиться до розгляду вищезазначеної кримінальної справи та особисто до обвинуваченого ОСОБА_7 , як спікер суддя висловлював особисті думки з приводу розгляду справи, доводив до відому суспільства інформацію щодо знаходження ОСОБА_7 в міжнародному розшуку, висловлював фактичні повідомлення про судові рішення, які на момент такого оголошення ще не висловлювались, тобто про заочне засудження. Тому, на думку захисника ОСОБА_5 могли вплинути на хід цієї справи чи поставити під сумнів справедливе ведення судового процессу.
Аналогічні мотиви відводу судді ОСОБА_1 від участі в розгляді вищезазначеного кримінального провадження наводилися іншим захисником ОСОБА_7 - ОСОБА_4 з приводу чого та інших мотивів судом від 07.07.2017 року постановлена відповідна ухвала, яка є чинною.
У відповідності до ч.4 ст. 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження має право залишити таку заяву без розгляду.
Суд приходить до висновку про те, що захисниками як: ОСОБА_8 та ОСОБА_5 штучно створюється атмосфера недовіри до суду (головуючого у справі), наводяться мотиви з перекручуванням тих чи інших фактів та обставин, що безумовно за твердженням суду є елементами тиску на суд, як орган Державної влади в Україні, що є недопустимими.
Поважаючи інститут захисту в кримінальному провадженні як чинник захисту прав та інтересів підозрюваного, обвинуваченого чи засудженого, суд не може не акцентувати увагу всіх сторін кримінального провадження та саме захисників, що завданням кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України є захист особи, суспільства та держави, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду справи.
Виходячи з вищенаведеного, суд, враховуючи думки всіх учасників кримінального провадження вважає, що підстав вирішувати питання у відповідності до ч. 1-3 ст. 81 КПК України не має, а тому заявлений відвід стороною захисту на переконання суду має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження.
Керуючись ч. 4 ст. 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Заяву про відвід захисника ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Дата документу 18.09.2017
Справа № 509/1481/17
У Х В А Л А
18 вересня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
судів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
10 травня 2017 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вказаний обвинувальний акт за яким ОСОБА_7 обвинувачується у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень (ч.4 ст. 187 КК України).
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення справи до розгляду та продовження запобіжного заходу обвинуваченому. Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що зберігаються ризики, що обвинувачений може переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілу; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Іллічівському міському суду Одеської області, підстави для закриття провадження відповідно до ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в кримінальному провадженні угоди не укладались.
За таких обставин кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 3141 ч.2, 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , за вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 13.00 годину 26 жовтня 2017 року зал судових засідань №4.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/785/978/17
Номер справи місцевого суду: 511/228/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.09.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.06.2017 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 ч.1 КК України,

встановив:
Вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.06.2017 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 ч.1 КК України та йому призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади місцевого самоврядування, пов`язаних з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарчими функціями строком на 1 рік та 6 місяців.

04.07.2017 року захисником ОСОБА_3 на зазначений вирок суду подана апеляційна скарга.

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 08.08.2017 р. про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.06.2017 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 ч.1 КК України призначити до розгляду на 05 жовтня 2017 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2