ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/52/18
Провадження № 1-в/210/70/18

"18" січня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ст.107 КПК України, без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, подання адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)», та спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває строк покарання за вироком колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2006 року, яким засуджений за ст.115 ч.2 п.п.7, 12 КК України, до покарання у вигляді 13 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2018 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_4 за період відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, до праці ставиться добросовісно, відбув 3/4 строку призначеного вироком покарання.

Представник адміністрації колонії присутнім при розгляді справи не був.

Засуджений ОСОБА_4 при розгляді справи присутнім також не був, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав та просив суд його задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Відповідно до ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.

Таким чином, однією з умов застосування до засудженого положень ст.81 КК України і застосування до нього умовно-дострокового звільнення є те, що він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Про вказане може свідчити його як сумлінна поведінка, так і ставлення до праці.

На час звернення адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)», та спостережної комісії до суду, засуджений ОСОБА_4 відбув 3/4 строку призначеного вироком суду покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2006 року, яким засуджений за ст.115 ч.2 п.п.7, 12 КК України, до покарання у вигляді 13 років позбавлення волі.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 червня 2016 року, зараховано в строк відбуття покарання за вироком колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2006 року, строк попереднього ув`язнення з 31 травня 2006 року по 26 грудня 2006 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 жовтня 2016 року, відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 жовтня 2016 року, залишено без змін.

На підставі закону, умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності в їх сукупності підстав і умов, при цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

З матеріалів подання адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)», спостережної комісії, та матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 вбачається, що останній за час відбуття покарання мав три стягнення, має три заохочення.

Згідно наявних у поданні та особовій справі матеріалів що характеризують особу засудженого ОСОБА_4 вбачається, що останній на теперішній час характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Залучається до праці по благоустрою установи, працює днювальним. До своїх обов`язків, які виконує вчасно, ставиться відповідально, проявляє ентузіазм та ініціативу при виконанні доручень, приймає виважені рішення. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться відповідально та з розумною ініціативою, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці, бере участь у програмі диференційованого виховного впливу, приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі. До загальноосвітнього навчання не залучався, у зв`язку з наявністю відповідної освіти. До професійно-технічного навчання не залучався у зв`язку із тим, що має відповідну освіту за спеціальністю водія категорії «С». Приймає участь у роботі самодіяльних організацій, підтримує зв`язки із рідними шляхом телефонних переговорів та особистих побачень, не перебуває на профілактичному обліку установи, згідно вироку суду вину не визнав, має позов.

05 грудня 2012 року, засіданням комісії Криворізької ВК №80 УДПтСУ у Дніпропетровській області, відмовлено у вирішенні питання про застосування до засудженого ОСОБА_4 положень ст.101 КВК України, у зв`язку з невідповідністю оцінки ступеня виправлення, а саме не стає на шлях виправлення.

05 лютого 2015 року, засіданням комісії Криворізької ВК №80 УДПтСУ у Дніпропетровській області на предмет розгляду особових справ засуджених для вирішення питання про заміну призначеного покарання більш м`яким згідно ст.82 КК України, відмовлено в направленні матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 для вирішення питання про застосування ст.82 КК України, у зв`язку з невідповідністю оцінки ступеня виправлення, а саме не став на шлях виправлення.

16 березня 2016 року, засіданням комісії Криворізької ВК №80 УДПтСУ у Дніпропетровській області на предмет розгляду особових справ засуджених для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення згідно ст.81 КК України, відмовлено в направленні матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 для вирішення питання про застосування ст.81 КК України, у зв`язку з наявністю діючого стягнення.

Згідно щоденника індивідуальної роботи із засудженим ОСОБА_4 , останній має оцінку ступеню виправлення станом на 28 листопада 2017 року: «засуджений довів своє виправлення».

Оцінивши поведінку засудженого ОСОБА_4 за весь період відбуття покарання, суд приходить до висновку, що він своєю поведінкою та добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку із чим, в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, та вважає можливим звільнити його умовно-достроково з місць позбавлення волі на не відбуту частину строку покарання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.81 КК України та ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)», та спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на не відбутий строк покарання, - 09 (дев`ять) місяців 17 (сімнадцять) днів.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни не відбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1