overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження: 1-кп/484/200/18
Справа: 484/1197/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 березня 2018 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальній справі провадженням № 0000200 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 127, ч.1 ст. 129 КК України,

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 01.03.2018 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000200 за обвнуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 127, ч.1 ст. 129 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 127, ч.1 ст. 129 КК України на 27.03.2018 р. на 14.00 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 492/361/18
Провадження № 1-кп/492/88/18
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 березня 2018 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

21 березня 2018 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 358 КК України, яке передане судді ОСОБА_1 , згідно реєстру судових справ і матеріалів, переданих головуючому судді 22.03.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 358 КК України на 12 квітня 2018 року о 13 год. 00 хв.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Справа №: 398/365/18
провадження №: 1-кп/398/295/18
УХВАЛА

"23" березня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Олександрія кримінальне провадження № 0000056 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Олександрійському міськрайонному суду.
В підготовчому судовому засіданні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про витребування певних речей чи документів та щодо обрання запобіжного заходу не надійшло.

З урахуванням думки учасників процесу, які висловились про недоцільність складання досудової доповіді відносно обвинуваченого, посилаючись на наявність у матеріалах кримінального провадження характеризуючих даних, суд вважає можливим не доручати представнику персоналу органу пробації складати досудову доповідь.
Керуючись ст.ст.314- 316 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України на 11.30 годину 23 березня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Дата документу 22.03.2018
Справа № 496/2674/13-к
У Х В А Л А
22 березня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
судів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Василівка Біляївського району Одеської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6, п.12 ч.2 ст.115 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Шевченково Кілійського району Одеської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6, п.12 ч.2 ст.115 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Одеси, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6, п.12 ч.2 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 9, 214, 303, 306, 307 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
У скаргах захисника ОСОБА_7 відмовити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого п.6, п.12 ч.2 ст.115 КК України призначити до судового розгляду колегією суддів у відкритому судовому засіданні о 12.00 годині 10 квітня 2018 року зал судових засідань №4.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Повний текст ухвали буде оголошений о 13.00 годині 23 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 521/1720/18
У Х В А Л А
"05" лютого 2018 р. суддя Малиновського районного суду міста Одеси Журик С.В., отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, який надійшов з Одеської місцевої прокуратури №2, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду міста Одеси з прокуратури Одеської області надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру розподілений та переданий головуючому судді.

Відповідно до положення розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме до вимог ст. 314 ч 1 КПК України, після отримання клопотання, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового процесу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею одноособово. Викликати до підготовчого судового засідання сторони по справі.
Керуючись ст. ст. 315 ч. 1, 314 ч. 1, 369КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України, відкрите підготовче судове засіданні під головуванням судді Журик С.В. на 01 березня 2018 року на 15 годину 30 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, розташованого по вулиці Василя Стуса, 1 А, у місті Одеси.

В підготовче судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.В. Журик
Справа № 507/903/17
Провадження № 1-кп/507/94/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" березня 2018 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка заяву потерпілої ОСОБА_3 про повернення речового доказу по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 395 КК України, -
в с т а н о в и в :
Вироком Любашівського районного суду Одеської області від 27.12.2017 року ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі; за ч.3 ст. 185 КК України 4 роки позбавлення волі; за ст. 395 КК України 6 місяців арешту. Згідно ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Згідно ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

При ухваленні вироку від 27.12.2017 року судом вирішено питання щодо речових доказів - електричної циркулярки та наждачного каменя, але не вирішено питання щодо речового доказу - електричної дрилі, б/к, "Ритм".

Потерпіла ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про повернення належного їй доказу, а саме: електричної дрилі, б/к "Ритм", яка є речовим доказом по кримінальному провадженні та передана на зберігання до камери зберігання Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що клопотання потерпілої про повернення речового доказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Враховуючи, що при ухваленні вироку від 27.12.2017 року судом вирішено долю речових доказів електричної циркулярки та наждачного каменя, а питання щодо речового доказу - електричної дрилі, б/к, "Ритм" не вирішено, тому суд вважає за необхідне повернути потерпілій ОСОБА_3 . речовий доказ - електричну дриль, б/к "Ритм", яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області.

Керуючись ст. 100 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Речовий доказ: електричну дриль, б/к "Ритм", яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області - повернути потерпілій ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

23 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 19 лютого 2018 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19 лютого 2018 року задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 м. Києва ОСОБА_3 та звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України - закрито.

На вказане судове рішення перший заступник прокурора міста Києва ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 19 лютого 2018 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 16 год. 17 квітня 2018 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1
Провадження №1-в/523/13/18
УХВАЛА

07.02.2018 року м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника сектору пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Суворовського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від основного покарання відповідно до ст.78 ч.1 КК України у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сухумі Абхазія, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м.Одеси надійшло подання Суворовського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_5 від основного покарання відповідно до ст.78 ч.1 КК України.

ОСОБА_5 21.12.2016 року засуджений Біляївським районним судом Одеської області за ст.185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75 КК України від відбування основного покарання звільнений з випробувальним строком 1 рік із покладанням відповідних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Із подання вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно, обов`язки покладені на нього судом виконав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, строк випробування встановлений вироком суду закінчився.

Вивчивши подання та викладені обставини, вислухавши думку прокурора, який вважав можливим задовольнити подання, представника сектору пробації, яка підтримала подання та просила його задовольнити, враховуючи думку засудженого, який в своїй письмовій заяві просив його звільнити від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням його строку та розглянути подання без його участі, крім того зазначив, що свою вину усвідомив, кається, більше порушень не допускав, та приймаючи до уваги, що строк випробування, встановлений вироком суду, закінчився, за таких обставин суд приходить до висновку, що подання Суворовського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 - звільненню від покарання.

На підставі ст. 78 ч. 1 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання Суворовського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від основного покарання засудженого задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Біляївського районного суду Одеської області покарання, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, 21.12.2016 року, - звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб від дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Вступна та резолютивна частина ухвали оголошені 02.03.2018
Повний текст ухвали буде виготовлено 07.03.2018
Справа № 524/4755/16-к
Провадження №1-кс/524/326/18
Керуючись ст.ст. 159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/1396/18
Провадження № 1-кс/591/1011/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого В-Писарівського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000059 про арешт майна,
На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Накласти в рамках кримінального провадженні №0000059 арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню, внесеному 18.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 а саме:

штик ніж, який складається з дерев`яної рукоятки з ознаками переробки та металевого леза, між руків`ям та лезом мається металевий обмежувач (упор), на лезі біля упору мається маркування НОМЕР_1 ., загальна довжина штик ножа - 425 мм, загальна довжина руків`я - 110 мм, загальна довжина леза - 315 мм.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого В-Писарівського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_4 -Когер
Справа № 583/986/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 березня 2018 року м. Охтирка Сумська область

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000115 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

Встановив:
23.03.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

23.03.2018 року автоматизованою системою документообігу суду визначено для розгляду по даному кримінальному провадженню суддю Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

Ухвалив:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України - підготовче судове засідання, яке відбудеться 28.03.2018 року о 15.30 годині.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Дата документу 23.03.2018 Справа № 554/1900/18
Справа № 554/1900/18
Провадження № 1-кс/554/2472/2018
УХВАЛА

23 березня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про обрання міри запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000828 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України відносно ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про обрання міри запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000828 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України відносно ОСОБА_2 .

23.03.2018 року адвокат ОСОБА_4 повідомив суд телефонограмою про неможливість своєї участі у вищевказаному клопотанні у зв`язку з зайнятістю в інших судових процесах.

Таким чином, на підставі вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що особа, відносно якої обирається міра запобіжного заходу, не може бути обмежена у праві на захист, а тому необхідно залучити захисника до участі у розгляді даного клопотання у порядку, передбаченому законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме: по розгляду клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 щодо обрання міри запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000828 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_2 під час розгляду клопотання.

Захиснику необхідно з`явитись 23 березня 2018 року о 14 год. 30 хв. до Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань №11.

Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Вступна та резолютивна частина ухвали оголошені 02.03.2018
Повний текст ухвали буде виготовлено 07.03.2018
Справа № 524/1022/18
Провадження №1-кс/524/323/18
Керуючись ст.ст. 159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1