Справа № 601/1143/16
Провадження №1-кп/601/32/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1 ,
при секретарі : ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
потерпілої ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні малолітню доньку 2015 року народження, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.07.2017 року, 19.09.2017 року, 24.10.2017 року, 30.11.2017 року.

При розгляді кримінального провадження в судові засідання з невідомих суду причин не прибув свідок ОСОБА_12 , хоча про час і місце розгляду кримінального провадження був своєчасно повідомлений належним чином.

24.10.2017 року ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області до свідка ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_2 застосовано привід.

Ухвала суду не виконана, оскільки згідно рапорту працівників поліції свідок ОСОБА_12 відмовився прибути в судове засідання під приводом працівників поліції.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення на свідка ОСОБА_12 за неявку в судові засідання грошового стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що розгляд кримінального провадження неможливий у відсутності свідка ОСОБА_12 та через невиконання без поважних причин ним обов`язку з`явитись в суд слід накласти на нього грошове стягнення.

Керуючись ст. ст. 139, 327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Накласти на свідка ОСОБА_12 , 1986 року народження, жителя АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 3 200 (три тисячі двісті) гривень, за неявку в судові засідання без поважних причин.

Судовий розгляд відкласти на 10 січня 2017 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: