Справа № 483/182/18
Провадження № 1-кс/483/163/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання начальника Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до трьох місяців

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Очакові Миколаївської області, є громадянином України, має повну загальну професійну освіту, не працює, раніше судимий вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 лютого 2017 року за ч.ч.1, 2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,
У С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, за наступних обставин.

09 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000331 були внесені відомості про кримінальне правопорушення та розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження встановлено, що 28 листопада 2017 року, приблизно о 16:43 годині, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні аптечного пункту, що розташований по вул. Будівельників, в м. Очакові, Миколаївської області, за гроші в сумі 520 грн. незаконно збув ОСОБА_7 рідину в одноразовому медичному шприці об`ємом 5,0 мл., яка відповідно до висновку Миколаївського НДЕКЦ МВС України № 2234 від 01 грудня 2017 року, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,102 грама.

Крім того, 20 лютого 2018 року, приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, з корисливих мотивів, діючи повторно, знаходячись по АДРЕСА_1 , за гроші в сумі 500 грн., незаконно збув ОСОБА_7 5 пігулок препарату «Метадон ЗН», які відповідно до висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № 332 від 21 лютого 2018 року, містять в своєму складі наркотичні засоби, обіг яких обмежено - метадон, загальна вага якого, в перерахунку на загальну кількість таблеток становить 0,125 грама.

За даним фактом 20 лютого 2018 року відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000113 та розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

20 лютого 2018 року матеріали кримінального провадження № 0000331 та матеріали кримінального провадження №0000113 об`єднане в одне провадження під спільним реєстраційним номером № 0000331.

20 лютого 2018 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та допитано в якості підозрюваного. В ході допиту, підозрюваний ОСОБА_4 не визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

22 лютого 2018 року, ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України та допитано в якості підозрюваного. В ході допиту, підозрюваний ОСОБА_4 не визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

22 лютого 2018 року слідчим суддею Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 23 квітня 2018 року.

19 квітня 2018 року начальник Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 до трьох місяців. В обґрунтування свого клопотання зазначив, обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу є необхідність в наступному:

-витребування судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 , фактичне проведення якої мало місце 13 квітня 2018 року в МОПЛ №1;

-ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 і його захисника з 3 постановами про призначення криміналістичних експертиз, а також з матеріалами за їх результатами;

-ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 і його захисника з постановою про призначення судово-психіатричної експертизи, а також матеріалами за її результатами;

-вирішення питання про оголошення ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України в повному обсязі та остаточній редакції;

-допит підозрюваного ОСОБА_4 за вчиненими кримінальними правопорушеннями у відповідності до оголошеної підозри;

-вирішення питання про доручення до кримінального провадження матеріалів за проведеними НСРД в повному обсязі;

-відкриття матеріалів для ознайомлення підозрюваного та його захисника;

-складення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання

Перевіривши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, дійшов наступного.

20 лютого 2018 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та допитано в якості підозрюваного.

Відповідно до абзацу 3 ч.1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора.

Постановою заступника начальника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 про продовження строків досудового розслідування від 18 квітня 2018 року по вказаному кримінальному провадженню продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, які караються позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, офіційно не працевлаштований.

Відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу є необхідність в наступному:

-витребування судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 , фактичне проведення якої мало місце 13 квітня 2018 року в МОПЛ №1;

-ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 і його захисника з 3 постановами про призначення криміналістичних експертиз, а також з матеріалами за їх результатами;

-ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 і його захисника з постановою про призначення судово-психіатричної експертизи, а також матеріалами за її результатами;

-вирішення питання про оголошення ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України в повному обсязі та остаточній редакції;

-допит підозрюваного ОСОБА_4 за вчиненими кримінальними правопорушеннями у відповідності до оголошеної підозри;

-вирішення питання про доручення до кримінального провадження матеріалів за проведеними НСРД в повному обсязі;

-відкриття матеріалів для ознайомлення підозрюваного та його захисника;

-складення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до трьох місяців.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 12, 131, 132, 176-178, 181, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 про продовження ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового арешту до трьох місяців, - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до трьох місяців та покласти на нього наступні обов`язки:

- цілодобово не залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 ;
- прибувати до кабінету старшого слідчого Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 та прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 за викликом останніх;

- прибувати за кожною вимогою до суду.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням цілодобового домашнього арешту покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять) днів і обчислюється з моменту закінчення строку дії попередньої ухвали, тобто з 22 квітня 2018 року по 22 травня 2018 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя