УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 про відбір експериментальних зразків особистого підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006900 від 10.06.17 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 , про відбір експериментальних зразків особистого підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006900 від 10.06.17 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006900 від 10.06.17 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2017 до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві надійшла заява ОСОБА_6 , про те, що 09.06.2017 останній виявив, факт підробки договору позики № 829 від 07.02.2006 року, який було подано до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою слідчого від 07 вересня 2017 року, у кримінальному провадженні було призначено судову почеркознавчу експертизу, виконання якої було доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, 07 вересня 2017 року, у кримінальному провадженні слідчим було винесено постанову про відібрання експериментальних зразків почерку та підпису ОСОБА_4 ,

Згідно методики виконання досліджень почерку, експериментальні зразки підписів отримують на кількох аркушах паперу через деякі проміжки часу. При призначенні експертизи підписів експерту рекомендується надавати: вільні та експериментальні зразки почерку на 810 аркушах; по 1015 вільних і 2030 експериментальних зразків підписів особи. Експериментальні зразки відбираються на окремих аркушах паперу (по 56 підписів на кожному аркуші) або на таких самих бланках, що й досліджуваний документ.

На виконання постанови слідчого від 07.09.17, про відібрання експериментальних зразків, 07.09.2017 року, ОСОБА_4 , оголошено дану постанову. У свою чергу, ОСОБА_4 , відмовився від добровільного надання експериментальних зразків підпису та почерку, про що було заначено на постанові власноручно ОСОБА_4 в присутності слідчого та адвоката.

На даний час, у кримінальному провадженні виникла необхідність у відібранні експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_4 з метою дослідження їх експертом на виконання постанови про призначення судової почеркознавчої експертизи. Вказане також матиме значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення що перевіряється та встановлюється органом досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, врахувавши думку слідчого, який підтримав заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до п.1.3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Експериментальні зразки почерку - це такі, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням даної експертизи. У разі неможливості пред`явити зазначені зразки (смерть виконавця, від`їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).

Зі змісту наведених норм законодавства випливає, що до компетенції слідчого судді віднесено розгляд питань про відібрання зразків для експертного дослідження з конкретних речей і документів, а також примусового відібрання біологічних зразків у особи. Експериментальні зразки почерку до зазначених об`єктів не відносяться, тому їх відібрання в ході тимчасового доступу суперечитиме вимогам ст.245 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене та зважаючи на те, що слідчий всупереч ст. 245 КПК України просить зобов`язати ОСОБА_4 надати експерементальні зразки особистих підписів, хоча зразки для проведення експертизи відбираються стороною кримінального провадження, яка ініціює проведення експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання є необґрунтованим, а тому до задоволення не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 164, 245, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 про відбір експериментальних зразків особистого підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006900 від 10.06.17 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: