Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1280/17
В И Р О К
Іменем України

27 лютого 2018 року м. Гребінка

27 лютого 2018 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Племхоз, Котовського району, Волгоградської області, РФ, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, вдівця, не маючого нікого на утриманні, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 30.10.2014 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 120 годин громадських робіт, знятий з обліку 26.01.2015 року у зв`язку з відбуттям покарання,
- за ст. 185 ч. 2 КК України, -

встановив:

В судовому засіданні встановлено, що 12 грудня 2017 року близько 10-45 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з магазином «Універсам Хвилинка», розташованого по вул. Магістральна,30, в м.Гребінка, Полтавської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав з велосипеду, що знаходився біля входу в магазин полімерний пакет з електричним паяльником синього кольору марки «WМТ», модель «РРR 2032» разом з трьома накладками на нього та ключем в пластмасовій коробці синього кольoру, а також електродриль помаранчевого кольору марки «Impact Drill» модель «DF-2100», вартістю відповідно до висновку експерта № 1312/4 від 12.12.2017 року 950 грн. 92 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, розповів про обставини, щиро розкаявся у скоєному.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Кваліфікація дій ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження у суді за ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки встановлено, що він, діючи умисно, повторно, таємно викрав чуже майно (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше судимий, не притягувався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризуючи дані відсутні.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.
Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання.
Витрати у справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Речові докази: електричний паяльник синього кольору марки «WМТ», модель «РРR 2032» разом з трьома накладками на нього та ключем в пластмасовій коробці синього кольору, електродриль помаранчевого кольору марки «Impact Drill» модель «DF-2100», які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, - повернуту володільцю ОСОБА_5 .
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1