Справа № 459/3298/17
Провадження № 1-кс/459/1383/2017
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

13 грудня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівскій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002118 від 08.12.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
11.12.2017 р. слідчий звернувся з даним клопотанням. В його обґрунтування послався на те, що 08.12.2017 року близько 13.27 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ГАЗ 3302-216 СПГ» р.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи на проїжджій частині дороги в дворі буд. №3 по вул. Шевченка у м. Червоноград, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки, забою м`яких тканин обох колін та обох ліктевих суглобів, саден обох кистей. 08.12.2017 року в ході огляду місця події було виявлено тавилучено причетний до вказаної ДТП автомобіль «ГАЗ 3302-216 СПГ» р.н.з. НОМЕР_1 .В процесі досудового розслідування з метою встановлення істини по справі необхідно призначити та провести ряд судових експертиз по дослідженні вищезазначеного вилученого автомобіля, а тому слід накласти арешт на автомобіль «ГАЗ 3302-216 СПГ» р.н.з. НОМЕР_1 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Власник майна в судове засідання не з"явився.
З`ясувавши обставини справи, прийшов до наступного висновку.
Встановлено, що речі, на які слідчий просить накласти арешт, були вилучені під час огляду місяці події 08.12.2017 року, в ході якої було виявлено тавилучено причетний до вказаної ДТП автомобіль «ГАЗ 3302-216 СПГ» р.н.з. НОМЕР_1 .
Згідно ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно (автомобіль «ГАЗ 3302-216 СПГ» р.н.з. НОМЕР_1 ), на який слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Слідчим доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України. Подібне обмеження права власності є розумним та співмірозмірним, відповідає завданням кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вказаний автомобіль, на який просить слідчий накласти арешт може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні №0002118 від 08.12.2017 рокуза ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накласти арешт на майно - належний ПАТ «Концерн Хлібпром», перебуваючий у користуванні ОСОБА_5 , автомобіль «ГАЗ 3302-216 СПГ» р.н.з. НОМЕР_2 , який було вилучено в ході проведення огляду місця події 08.12.2017 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1