Справа № 308/3793/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи у рамках кримінального провадження за № 0000394 від 30.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
12.04.2018 року слідчий СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судової авто технічної експертизи у рамках кримінального провадження за № 0000394 від 30.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2018 року в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою Ужгородський р-н., с. Оноківці, вул. Головна, неподалік магазину «Тиса» транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT B5 червоного кольору здійснив наїзд на пішохода. Потерпілого доставлено до ЦМКЛ м. Ужгород.

30.03.2018 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394.

В ході виїзду СОГ на місце події встановлено, що водій транспортного засобу «VOLKSWAGEN PASSAT», н. з. НОМЕР_1 (польської реєстрації), громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись по вул. Головній в с. Оноківці у напрямку м. Ужгород, навпроти будинку 120 на пішохідному переході не впорався з керуванням в результаті чого здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_1 , який переходив пішохідний перехід з права на ліво відносно руху автомобіля, після чого гр. ОСОБА_6 на кареті швидкої був доставлений до ЦМКЛ м. Ужгород.
За даним фактом 30.03.2018 року Ужгородським РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
На підставі п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий просить доручити проведення судово-медичної експертизи відповідній експертній установі та на вирішення експерту поставити наступні запитання:
- який характер, локалізація, механізм утворення отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- який ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень?
- чи вкладаються вони в час пригоди, що відбувалася-(мала місце) 30.03.2018 року о 16.40?
- чи характерні виявлені на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження для ДТП в результаті зіткнення з автомобілем?
Слідчий у судове засідання не з`явилася, при цьому 12.04.2018 року подала заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з витягом з кримінального провадження №0000394, сформованим станом на 30.03.2018 року, підтверджено, що органом досудового розслідування Ужгородським районнм відділенням поліції Удгородського відділуполіції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні №0000394, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи у рамках кримінального провадження за № 0000394 від 30.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Доручити експертній установі Ужгородському міжрайонному відділенню Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: вул. Грибоєдова , 20 , м. Ужгород, Закарпатська область, провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні за № 0000394 від 30.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні питання:
- який характер, локалізація, механізм утворення отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- який ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень?
- чи вкладаються вони в час пригоди, що відбувалася-(мала місце) 30.03.2018 року о 16.40?
- чи характерні виявлені на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження для ДТП в результаті зіткнення з автомобілем?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Для дослідження експерту направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та скерований слідчому СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1