УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №285/2325/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.186 ч.3 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5

за участю : прокурора ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Романівка Новоград-Волинського району проживаючого: АДРЕСА_1 ,

засуджено за ч.3 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому тримання під вартою, залишено без зміни.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 визначено рахувати з 27.04.2017 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_8 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, починаючи з 27.04.2017 року по 20.06.2017 року з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі, а починаючи з 21.06.2017 року по день вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мокре Баранівського району, проживаючого: АДРЕСА_2 ,
засуджено за ч.3 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому тримання під вартою, залишено без зміни.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_9 визначено рахувати з 13.05.2017 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_9 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, починаючи з 13.05.2017 року по 20.06.2017 року з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі, а починаючи з 21.06.2017 року по день вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Питання про речові докази вирішено відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Як визнав суд, 26.04.2017 року, близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 , за попередньою змовою між собою, вирішили відкрито із застосуванням насильства, заволодіти майном ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна із застосуванням насильства до потерпілого, з метою особистого збагачення, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 зайшли до подвір`я буд. АДРЕСА_3 . ОСОБА_8 кулаком правої руки вибив вікно в веранді будинку, а ОСОБА_9 обійшов будинок з іншої сторони та почав вибивати вікно у кімнату будинку.
У цей час, ОСОБА_7 відчинив двері та вийшов на подвір`я. ОСОБА_8 раптово наніс удар кулаком правої руки в обличчя потерпілому ОСОБА_7 від якого останній встояв на ногах, повернувся в будинок та зачинив двері веранди з середини.
Після цього, ОСОБА_8 обійшов будинок та підійшов до ОСОБА_9 , який вибивши вікно з кімнати, дістав телевізор марки Sonі, вартістю 588 гривень, DVD-плеєр марки Elenberg, вартістю 500 гривень та пульт дистанційного керування до нього, вартістю 51,67 гривень, програвач Sunfield, вартістю 450,33 гривень, музичний центр, вартістю, 433,33 гривні та передав ОСОБА_8 , який вказані речі поклав на землю.
У подальшому ОСОБА_8 взяв в руки телевізор марки Soni, а ОСОБА_9 інше майно та вони залишили місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 2023,33 гривень.
Не погоджуючись з вироком суду, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 подали апеляційні скарги, в яких вирок суду просять змінити, на підставі ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_8 просить зарахувати йому в строк відбутого покарання час його тримання під вартою з 27.04.2017 року по 14.09.2017 року з розрахунку, що одному дню тримання під вартою відповідає два дні позбавлення волі, а ОСОБА_9 просить зарахувати йому строк перебування під вартою з 13.05.2017 року по день набрання вироком законної сили до строку відбування покарання з розрахунку, що одному дню тримання під вартою відповідає два дні позбавлення волі.
Заслухавши доповідача, обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про задоволення їх апеляційних скарг, потерпілого ОСОБА_7 та прокурора, які вважали вирок суду законним і обґрунтованим, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.
Висновок суду про винність ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчинені злочину за обставин наведених у вироку грунтується на зібраних у кримінальному провадженні та перевірених в судовому засіданні доказах, оцінених в сукупності і є обґрунтованим, їхні дії за ч.3 ст.186 КК України кваліфіковані правильно, а призначене ОСОБА_8 та ОСОБА_9 покарання відповідає вимогам ст.65 КК України.
Вирішуючи питання про зарахування обвинуваченим часу їх тримання під вартою в строк відбування покарання відповідно до положень ст. 72 ч.5 КК України, суд обґрунтовано зарахував ОСОБА_9 вказаний строк, починаючи з 13.05.2017 року по 20.06.2017 року з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі, а починаючи з 21.06.2017 року по день вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, а ОСОБА_8 зарахував в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, починаючи з 27.04.2017 року по 20.06.2017 року з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі, а починаючи з 21.06.2017 року по день вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
З таким висновком суду погоджується і колегія суддів.Підстав для зміни вироку суду в цій частині, колегія суддів не знаходить.
Вирок суду є законним та обґрунтованим, підстав для його зміни, або скасування з мотивів, наведених в апеляційних скаргах ОСОБА_8 та ОСОБА_9 колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 404, 407, КПК України колегія суддів

постановила:
Апеляційні скарги ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31 серпня 2017 року, щодо них - без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які тримаються під вартою, - в той самий строк з дня вручення їм копії ухвали.
Судді :