overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 569/3648/18
УХВАЛА

07 березня 2018 року м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового слідства НП м.Рівне Рівненської області, необхідність внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність органу досудового слідства НП м.Рівне Рівненської області, необхідність внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового слідства НП м.Рівне Рівненської області, необхідність внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скаргу призначити до розгляду на 12 год. 30 хв. 15 березня 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/356/18
Провадження № 1-кп/572/162/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року м.Сарни

03 липня 2017 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001353 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.297, ч.2 ст.185 КК України, громадянина України,раніше судимого,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0001353 стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.297, ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання викликався обвинувачений який не з`явився без поважної причини, був повідомлений про час проведення засідання відповідно до закону, про що свідчать розписки, однак жодної інформації про причину свого неприбуття суду не надав.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений вкотре не прибув на виклик у судове засідання без поважної причини, є необхідність застосувати до нього примусове супроводження до суду - привід, згідно із вимогами ст. 139 КПК України.

Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , привід, у судове засідання, яке відбудеться о 16 год. 00 хв. 24 травня 2018 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.

Виконання ухвали доручити Сарненському відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1188/18

Справа № 711/3228/18

24 квітня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 11.04.2018р. про відмову у задоволенні клопотання заявленого в межах кримінального провадження №0000161 від 10.08.2017р.,

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого від 11.04.2018р. якою було відмовлено у задоволенні його клопотання від 10.04.2018р. заявленого ним в межах кримінального провадження №0000161 від 10.08.2017р. та зобов`язати слідчого задовольнити його клопотання про додаткову кваліфікацію дій службової особи СВ Черкаського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч. 1 ст. 367, ч.1 ст. 374 КК України.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

З огляду на положення п.1 ч.1 ст.303 КПК України, враховуючи особливості правового регулювання процесуальної діяльності слідчого та особливостей здійснення судового нагляду на досудовому провадженні, беручи до уваги зміст заявлених вимог, скарга розглядається в контексті правомірності бездіяльності слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, про необхідність вчинення яких заявляв заявник у своєму клопотанні від 10.04.2018р..

Відповідно до ст.306 КПК України скарга підлягає розгляду в судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.303, 304, 306, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Призначити судове засідання з розгляду скарги, яке провести 03 травня 2018 року о 11год 00хв в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, буд.316, м. Черкаси.

В судове засідання викликати заявника та посадову особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4749/18
провадження № 1-кп/753/1140/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" березня 2018 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001123 від 05.02.2018 р. -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001123 від 05.02.2018 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001123 від 05.02.2018 р. призначити на 03 квітня 2018 року о 12-30 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, каб.14.

В підготовче судове засідання викликати учвсників судового провадження про що повідомити їх належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/754/577/18
Справа № 754/4183/18
У Х В А Л А
Іменем України
03 квітня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/577/18 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.2 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 03 травня 2018 року на 10.00год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
1-кп/754/503/18
Справа № 754/2829/18
У Х В А Л А
Іменем України
06 березня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/503/18 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.2 КК України, кожного,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.2 КК України, кожного, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 29 березня 2018 року на 14.00год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 755/5796/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"20" квітня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва заяву в.о. першого заступника начальника ДУ «Київського СІЗО», про виправлення описки в судовому рішенні, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 16 квітня 2018 року задоволено клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003668 від 14.04.2018 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .
Разом з тим, у вказаній ухвалі міститься описка, яка стосуються анкетних даних підозрюваного, а саме: зазначено «ОСОБА_4 » замість «ОСОБА_4 ».
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів клопотання, вказана описка має місце і підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 16 квітня 2018 року, та вважати вірним «ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0015367 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження №0015367 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_3 у підготовче судове засідання призначене на 26.12.2017 року, 20.02.2018 року, 26.03.2018 року, 25.04.2018 року не з`явилася, про день, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, однак про причини неявки, суд не повідомила.
Беручи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_3 без поважних причин не виконує своїх обов`язків щодо явки до суду, керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд,
у х в а л и в:

Застосувати відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
привід до Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5, каб.102) на 11 годину 00 хвилин 11 червня 2018 року.
Виконання приводу покласти на Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.
Контроль приводу обвинуваченої покласти на Київську місцеву прокуратуру №4.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у місті Києві та Київській області у кримінальному провадженні № 00092, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :
20.11.2017 в провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у місті Києві та Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, яке знаходиться у власності ОСОБА_6 та її співмешканця ОСОБА_5 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив задовольнити скаргу, зобов`язавши слідчого повернути ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , вилучене під час обшуку 06.10.2017 проведеного в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 майно.

Слідчий ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечував, зазначивши, що вказане майно не є тимчасово вилученим, оскільки дозвіл на його вилучення був наданий ухвалою слідчого судді.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з таких підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчим суддею встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду від 14.10.2017, справа № 757/58762/17-к, слідчим 06.10.2017 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, вилучене під час обшуку майно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не є тимчасово вилученим майном в розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України, відтак скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у місті Києві та Київській області у кримінальному провадженні № 00092, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3585/18
провадження № 1-кп/758/566/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27.03.2018 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/758/566/18, яке надійшло від прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_2 , з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України,
В С Т А Н О В И В :
27 березня 2018 року до Подільського районного суду міста Києва, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , за ст. 395 КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, о 17 годині 40 хвилин 29 березня 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
справа № 758/701/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
16 лютого 2018 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження №0005085, яке надійшло від прокурора з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
до Подільського районного суду міста Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання його учасники вважали за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту не має. Справа підлягає розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України призначити до судового розгляду, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 23 лютого 2018 року о 8 год.00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/1611/18
ун. № 759/5896/18
У Х В А Л А
21 квітня 2018 року м. Київ
Органом досудового розслідування 20.04.2018р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст. 186 КК України.
ОСОБА_5 поставлено в вину, те, що він 19.04.2018 близько 12 годині по АДРЕСА_2 , відкрито викрав майно у ОСОБА_7 800 гривень.
21.04.2018р. до суду за погодженням з прокурором звернулася слідча СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 з клопотанням про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Клопотання мотивоване тим, що підозрюваний може ухилитися від органів досудового розслідування та суду та продовжити злочинну діяльність.
Прокурор підтримав клопотання.
Підозрюваний та його захисник просили в задоволенні клопотання відмовити за необґрунтованістю.
Вислухавши сторони, ознайомившись з матеріалами клопотання суд вважає у задоволені клопотання відмовити, оскільки слідчим не доведено наявність ризиків щодо поведінки підозрюваного.
При цьому з огляду на матеріали доручені до клопотання, прихожу до висновку що ОСОБА_5 пред`явлену підозру у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України не обґрунтовано, оскільки обставини справи вказують на те , що ОСОБА_5 заволодів коштами ОСОБА_7 шляхом шахрайства.
Тому, керуючись ст. ст. 197, 199, 183, 177, 178, 182, 184, 186, 193, 194, 196, 206, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити в задоволені клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали вручено 21.04.2018 року
о «__» год. «__» хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_5 ______________
Провадження № 1-кс/760/4942/18
Справа 760/8636/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою, -
ВСТАНОВИВ:
02 квітня 2018 року в провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність службових осіб НАБУ, в якій заявник просить забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частиною 5 ст. 336 КПК України визначено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Таким чином, з точки зору розумності та ефективності, враховуючи зазначене вище, з метою дотримання інших засад, визначених ч. 1 ст. 7 КПК України, найбільш дієвим буде здійснення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Орджоникідзевського районного суду м. Маріуполя за участі скаржника ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

провести судове засідання, призначене на 15 травня 2018 року об 11:00 год., за участі скаржника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції під час трансляції з Орджоникідзевського районного суду м. Маріуполя в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, зал судових засідань № 2.
Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, доручити Орджоникідзевському районному суду м. Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т. Перемоги, 6).
Копію ухвали направити до Орджоникідзевського районного суду м. Маріуполя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1