Справа № 455/1272/17
Провадження № 1-кп/455/12/2018
ВИРОК
Іменем України
30 січня 2018 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі : головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 11.09.2017 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, пенсіонера, одруженого, судимості немає, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

за участю: сторони обвинувачення прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 ;

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що маючи умисел на незаконне зберігання вогнепальної зброї, що без відповідного дозволу, зберігав у власному гаражному приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , обріз карабіна, який був у нього вилучений 13.09.2017 року працівниками Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області під час проведення обшуку гаражного приміщення, та який згідно висновку судово-балістичної експертизи є обрізом карабіна марки «Манліхера» калібру 8 мм, являється нестандартною нарізною вогнепальною зброєю та придатний для проведення пострілів.

Ці дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 263 КК України - зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

26 вересня 2017 року було укладено угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, скріпили її підписами сторін, в якій дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин, правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263 КК України, а також, в якій ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні, активно сприяв0 органу досудового розслідування у розкриттю злочину, щиро кається і зобов`язується у повному обсязі, сформульованої підозри, беззастережно визнати свою винуватість.

Сторони угоди узгодили покарання ОСОБА_3 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, згідно яких він звільняється від відбування призначеного покарання, якщо протягом року випробувального строку не вчинить нового злочину, буде повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, з чим згідний підозрюваний, зазначили наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні угоду про визнання винуватості прокурор, обвинувачений та його захисник підтримали.

Заслухавши думку сторін судового провадження щодо затвердження угоди про визнання винуватості, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнає повністю та беззастережно.

Злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана суспільним інтересам, тому угода не суперечить вимогам закону.

Сторони розуміють, передбачені ст.473 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди, а також, які можуть наступити наслідки у разі невиконання угоди.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам, встановленим КПК України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання, визначене в угоді про визнання винуватості, відповідає вимогам КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Згідно ст. 100 КПК України речовий доказ обріз карабіна марки «Манліхер», який знаходиться в камері зберігання зброї та бойових припасів Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, - знищити.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи холодної зброї №5/467 від 26.09.2017 року 790 гривень 96 копійок стягнути з обвинуваченого в користь держави.

Керуючись ст.ст.314,370,374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 вересня 2017 року, укладену між прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 ст. КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ обріз карабіна марки «Манліхер», який знаходиться в камері зберігання зброї та бойових припасів Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи холодної зброї №5/467 від 26.09.2017 року 790 гривень 96 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд протягом 30 днів з часу його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1