Справа № 216/1574/17
Провадження № 1-кс/216/3819/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів
12.12.2017 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яке подав слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30000340 від 24.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12.12.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

Слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області рядовим поліції ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30000340 від 24.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_4 , який діє на підставі довіреності № 4270 К-О від 12 серпня 2016 року з приводу того, що невстановлена особа, знаходячись на території м. Кривий Ріг, використовуючи підроблені документи, після чого зняла з обліку автомобіль, яким у подальшому розпорядилась на власний розсуд.

Так, під час проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, перебуваючи в

ІНФОРМАЦІЯ_2 , надали працівникам вказаного підрозділу підроблені документи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для зняття з обліку транспортного засобу «Volksvagen Polo», державний номер НОМЕР_1 , а саме: довіреність № 388 видана ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договір купівлі-продажу 1244/2016/17771 транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 , Наказ № 702 від 26 жовтня 2016 року щодо зняття з балансу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » транспортного засобу, акт приймання-передачі від 26 жовтня 2016 року. Вищевказані домени завірені печаткою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також головою правління ОСОБА_6 та головним бухгалтером ОСОБА_7 .

Крім цього під час проведення досудового розслідування було проведено судово-технічну експертизу вищевказаних документів. Відповідно до висновку експерта від 03.11.2017 року № 30/2.1,2.3/2656, відбиток печатки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташований в графі «Продавець : ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договору купівлі-продажу Т/З нанесений контактним способом, а саме рельєфним еластичним кліше високого друку; відбиток круглої печатки, розташований в графі «Підпис» довіреності № 388 від 26.10.2016 року нанесений контактним способом, а саме рельєфним еластичним кліше високого друку; чотири відбитки печатки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; відбиток печатки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований в графі « ОСОБА_6 » акту приймання передачі від 26.10.2016 року, нанесений контактним способом, а саме рельєфним еластичним кліше високого друку.

Окрім вищевказаного, від заступника начальника ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, майора поліції ОСОБА_8 надійшов ініціативний рапорт, стосовно того, що відділом кримінальної поліції було встановлено, що до вказаного вище кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до листа від заступника начальника ДБ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 вищевказана особа є клієнтом ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку із зазначеним вище, у органів досудового слідства та прокуратури виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження такого як тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка відноситься до банківської таємниці, котра знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Вказаний захід є крайнім та найбільш ефективним, іншими наявними заходами отримати необхідну інформацію не надасться за можливе, оскільки вищевказана інформація відповідно ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої можливий виключно на підставі ухвали суду.

Отримання доступу до зазначеної інформації, має важливе значення для подальшого проведення досудового розслідування оскільки, отримані відомості можна використовувати в якості речових доказів, з метою підтвердження або спростування винуватості осіб, необхідність отримання зазначених відомостей обґрунтовується також тим, що на їх підставі у органів слідства буде можливість у застосуванні негласних слідчих (розшукових) дій, а також виявлення інших осіб причетних до скоєння вказаного вище кримінального правопорушення.

Таким чином, в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, з метою підтвердження чи спростування факту підроблення печатки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якою завірені документи, надані невстановленою особою в ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також з метою проведення додаткової судово-технічної експертизи виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів,а саме зразків штампу (печаті) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Дніпропетровськ за № 1.к НОМЕР_2 на 5 аркушах паперу формату А4, документів з вільними зразками підпису голови правління ОСОБА_6 (не менше 10 документів) та документів з вільними зразками підпису головного бухгалтера ОСОБА_7 (не менше 10 документів), а також право тимчасового доступу до завірених належним чином копій усіх документів у паперовому вигляді, які перебуваються у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які стосуються клієнта вказаного банку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із додатковим наданням інформації щодо руху грошових коштів по рахункам, які зареєстровані на зазначену особу, за період часу з 01.10.2016 по 05.12.2017 року, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходженням якого є адреса: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 36, 40, 131, 132, 159-166, КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, та обставини, визначені ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області рядовому поліції ОСОБА_3 , слідчим які входять до групи слідчих за даним кримінальним провадженням, а також за дорученням в порядку ст.ст. 36, 40, 41 КПК України відповідним оперативним підрозділам відповідним оперативним підрозділам по кримінальному провадженню № 0000340, дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходженням якого є адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

- зразків штампу (печаті) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Дніпропетровськ за

№ 1.к НОМЕР_2 на 5 аркушах паперу формату А4;

- документів з вільними зразками підпису голови правління ОСОБА_6 (не менше 10 документів) ;

- документів з вільними зразками підпису головного бухгалтера ОСОБА_7 (не менше 10 документів).

- довідку щодо руху грошових коштів по рахункам клієнта банку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із додатковим наданням інформації, які зареєстровані на зазначену особу, за період часу з 01.10.2016 по 05.12.2017 року.

Термін дії ухвали встановити до 14.01.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1