Київський районний суд м. Полтави
Справа № 4-840/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2011 оку суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М.

при секретарі Миколаєнко І.О.

з участю прокурора Сорокіна І.В.

розглянувши подання старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА Полтавській області ОСОБА_1 про усунення захисника,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий з ОВС СВ ДПА в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про усунення захисника від участі у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 Посилався на те, що захисник ОСОБА_3 будучи допущений до участі у справі в якості захисника ОСОБА_2 перешкоджає встановленню істини у справі, затягує розслідування, усіляко перешкоджаючи в проведенні слідчих дій.

Заслухавши слідчого, який підтримав подання, прокурора який з поданням згоден та просив його задовольнити, захисника ОСОБА_3, який заперечував проти задоволення подання посилаючись на те, що він не затягує досудове слідство, а також на те , що він не завчасно отримував повідомлення про проведення слідчих, та на те, що він обмежений угодою, яку він уклав з батьком ОСОБА_2, яка укладена не за всі слідчі дії, на які він запрошувався, а оскільки оплата його роботи по угоді не була проведена, він не міг приймати участь у всіх слідчих діях, повністю підтримав свої заперечення, викладені письмово, суддя приходить до наступних висновків.

ОСОБА_3 постановою слідчого від 7 вересня 2011 року був допущений до участі у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 як захисник.

ОСОБА_3 надав у справу ордер адвоката № 1-7 від 07.09.2011 року, в якому зазначено що він є захисником ОСОБА_2 по кримінальній справі по її обвинуваченню за ст.. 205 ч.2, ст.. 212 ч. 3 КК України.

Отже із наданого ордеру вбачається, що захисник ОСОБА_3 не обмежений будь-якими угодами чи умовами щодо захисту ОСОБА_2, а повинен в своїй діяльності керуватись КПК України, Законом України Про адвокатуру, Правилами адвокатської етики.

З дня прийняття на себе обовязків захисника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 постійно ухиляється від виконання своїх обовязків , як захисника, ухиляється від участі в проведенні слідчих дій з участю обвинуваченої ОСОБА_2 , а вона в свою чергу відмовляється від проведення слідчих дій без участі захисника ОСОБА_3, що підтверджується матеріалами подання.

Ч. 4 статті 61 передбачено , що не може бути захисником особа, яка зловживаючи своїми правами перешкоджає встановленню істини по справі, затягує розслідування.

Суд вважає заперечення захисника ОСОБА_3 , в тій частині,що він не зявлявся на проведення слідчих дій, мотивуючи тим, що не всі слідчі дії про його участь у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 були оплачені.

ОСОБА_3 уклав угоду на захист ОСОБА_2, допущений до участі у справі в якості захисника , і не може відмовитись в односторонньому порядку від виконання угоди, навіть у разі не сплати коштів.

Керуючись ч.4 ст. 61 , ст.61-1 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Усунути захисника ОСОБА_3 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 548 від 21.09.2007 року , від участі у кримінальній справі

№ 011 на стадії проведення досудового слідства як захисника обвинуваченої ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва