АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
17 листопада 2017 р. м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Садгірського районного суду Чернівецької області від 24 жовтня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Садгірського районного суду Чернівецької області від 24 жовтня 2017 року задоволено клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого під час огляду майна та накладено арешт на вантажний автомобіль марки «ЗИЛ ММЗ», модель «4502», 1989 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької області.

На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та прийняти нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про арешт вказаного майна. Зобов`язати працівників Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області та/або інших осіб уповноважених на це негайно повернути вилучений у нього автомобіль.

Перевіривши зазначену апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 399 КПК України, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для її повернення, виходячи із наступного.
Приписи Кримінального Процесуального Кодексу України регламентують тривалість строків, порядок їх обчислення та наслідки закінчення строків.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 395 КПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, ухвалу суду було винесено та оголошено 24 жовтня 2017 року, тобто початковим моментом перебігу строку, який надається апелянту для оскарження ухвали суду, що спричиняє виникнення відповідного процесуального обов`язку, для виконання якої і встановлюється цей строк, є день її оголошення.
Єдиний унікальний № 726/1773/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_6
Провадження № 11-сс/794/285/17 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія ст. 399 КПК України
Під час оголошення ухвали апелянт був присутнім, про це свідчить зміст ухвали Садгірського районного суду Чернівецької області від 24 жовтня 2017 року. Разом з тим, апеляційну скаргу ОСОБА_2 подав до апеляційного суду, як видно із відтиску штемпеля Апеляційний суд Чернівецької області, який міститься на скарзі, тільки 17 листопада 2017 року, тобто з пропуском встановленого законодавством п`ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, початок перебігу якого прямо зазначено в законі, а саме з дня оголошення ухвали. При цьому, апелянт не порушує питання про поновлення йому цього строку.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки ОСОБА_2 пропустив строк на апеляційне оскарження та не порушує питання про його поновлення, то його апеляційну скаргу слід повернути.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 395, 399, 419 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Садгірського районного суду Чернівецької області від 24 жовтня 2017 року повернути скаржнику, як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження.
Копію даної ухвали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_2 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її постановлення.
Головуючий,
Суддя Апеляційного суду
Чернівецької області /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
суддя Апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1