Справа №487/2398/17 16.01.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0001591, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 9 серпня 2017 року відносно
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, мешкає в АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
в с т а н о в и в :
вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 9 серпня 2017 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на нього певних обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України.
В апеляційній скарзі прокурор просить вирок відносно ОСОБА_6 в частині звільнення останнього на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням скасувати та ухвалити новий, яким визнати ОСОБА_6 засудженим за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, чим порушує питання про погіршення становища обвинуваченого.
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 28 вересня 2017 року участь обвинуваченого ОСОБА_6 в апеляційному розгляді скарги визнана обов`язковою.
Під час апеляційного розгляду прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки останній, будучи обізнаним про дату та час розгляду справи, не прибув у судове засідання, не повідомив причини неявки.
Розглядаючи клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до наступного.
За даними повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_6 отримав повістку про виклик до Апеляційного суду Миколаївської області на розгляд справи 16.01.2018 р., будь-яких заяв від нього на адресу суду не надходило.
Отже, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_6 , будучи обізнаним про розгляд апеляційної скарги прокурора, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, розгляд кримінального провадження затягується, враховуючи вимоги ст. 140 КПК України, відносно ОСОБА_6 слід застосувати привід, який полягає у примусовому супроводжуванні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 327, КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в:
розгляд справи за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 9 серпня 2017 року відкласти на 09.30 годину 21 березня 2018 року.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 для супроводження його в судове засідання на 09.30 годину 21 березня 2018 року в приміщення Апеляційного суду Миколаївської області, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова, 2-а, через органи внутрішніх справ.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
_____________________ ____________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3