Номер провадження: 11-п/785/21/15
Номер справи місцевого суду: 493/863/13-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні подання голови Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , про зміну підсудності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Голова Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про зміну підсудності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що неможливо здійснити автоматичний розподіл через відсутність судді, який може розглянути дане кримінальне провадження.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду клопотаня були повідомлені. Колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності, оскільки, відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження в судове засідання не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню за наступних підстав.

Частиною першою статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що виноситься вмотивована ухвала.

Як видно зі змісту подання голови Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_4 в Балтському районному суді Одеської області відповідно до штатного розпису працює у складі п`яти судців.

Розгляд кримінального провадження проводився у складі одного професійного судді: головуючого-судді ОСОБА_6 .

Після скасування вироку апеляційним судом та направленням кримінального провадження на новий розгляд до суду першої інстанції провести автоматичний розподіл справи між суддями неможливо, в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Так, відповідно до вимог ст. 76 ч. 2 КПК України суддя ОСОБА_6 не має права брати у цьому ж провадженні і після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ від 16.01.2015 року кримінальне провадження передано судді ОСОБА_7 , яка брала участь в розгляді даної справи та якій ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 28 травня 2013 року був задоволений відвід.

19.01.2015 р.був проведений повторний розподіл даного кримінального провадження та справа надійшла до провадження судді ОСОБА_8 .

За вказаним кримінальним провадженням обвинувачений ОСОБА_5 заявив головуючому у справі - судді ОСОБА_4 відвід.

22.01.2014 р. суддя ОСОБА_7 задовольнила заяву ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 .

На даний час провести автоматичний розподіл кримінального провадження між суддями неможливо, у зв`язку з тим, що під час досудового слідства суддя ОСОБА_9 , як слідчий суддя, приймала участь у зазначену кримінальному провадженні, суддя ОСОБА_10 відповідно до ст. 55 ЗУ Про судоустрій і статус суддів не набула повноважень.

За таких обставин відповідно до ст.34 КПК України дане кримінальне провадження повинно бути передано для розгляду по суті до Любашівського районного суду Одеської області.

Керуючись ст. 32, 34, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про зміну підсудності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.1 ст.286 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження направити для розгляду по суті до Любашівського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду
Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3