Провадження № 1-кс/161/219/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 09 січня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події майно, а саме:

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «AUDI А6», р.н. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2

-автомобіль марки «AUDI А6», р.н. НОМЕР_1 , 1997 року випуску, сірого кольору, яким володіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-паспорт для виїзду за кордон серії № НОМЕР_3 , виданий на ім`я громадянки України ОСОБА_7 .

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом УСБУ здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000136 від 07.12.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.305 КК України.

Оскільки в ході проведення огляду 07.12.2017 були виявлені та вилучені вищевказані речі та документи, які на думку слідчого, відповідають критеріям речових доказів, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на вищевказане майно.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому мотивів, представник та власник майна ОСОБА_4 клопотання слідчого в частині арешту транспортного засобу та свідоцтва про його реєстрацію заперечили.

Власник майна ОСОБА_8 в судове засідання, призначене на 12 год. 00 хв. 09.01.2018, по розгляду клопотання не прибула, хоча повідомлялася судом про день, місце і час судового розгляду, а тому на підставі ч.1 ст.172 КПК України розгляд клопотання відбувається за її відсутності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Зважаючи на те, що слідчий просить накласти арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, майно, яке було тимчасово вилучене 07.12.2017 в ході огляду місця події, відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є речами та документами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому слід накласти арешт на вищевказане майно.

Водночас, слідчий суддя не накладає заборону на користування транспортним засобом «AUDI А6», р.н. НОМЕР_1 , та свідоцтвом про його реєстрацію, оскільки в судовому засіданні встановлено, що вказаний транспортний засіб використовується для обслуговування потреб родини ОСОБА_4 , а тому, на думку слідчого судді, позбавлення такого права становитиме надмірний особистий тягар для вказаного учасника кримінального провадження.

З наведених мотивів клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_6 задовольнити частково.

Накласти арешт, а саме заборону на відчуження та розпорядження, тимчасово вилученим майном:

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «AUDI А6», р.н. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2

-автомобіль марки «AUDI А6», р.н. НОМЕР_1 , 1997 року випуску, сірого кольору, яким володіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Накласти арешт, а саме заборону на користування, відчуження та розпорядження, тимчасово вилученим майном:

-паспорт для виїзду за кордон серії № НОМЕР_3 , виданий на ім`я громадянки України ОСОБА_7 .

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя