Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/451/2018
У Х В А Л А

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина Україна, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.6 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10.04.2017 р. до суду з Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.6 КК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, щодо питань передбачених п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що підстав для закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, повернення обвинувального акту прокурору, з підстав не відповідності вимогам цього Кодексу, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності, не вбачається, і вважає, що є підстави для призначення судового розгляду.

При цьому, суд вважає, що вказані захисником підстави для повернення обвинувального акту, у вигляді не зазначення розміру шкоди заподіяної злочином передбаченим ст.115 ч.2 п.6 КК України, відсутні, оскільки кваліфікація дій особи за вказаною статтею КК України не потребує визначення розміру будь-якої шкоди та відповідно зазначення її розміру у обвинувальному акті.

Вирішуючи питання, щодо призначення судового розгляду, на підставі п.5 ч.3 ст.314 КПК України, відповідно до вимог ч.2 ст.315 КПК України, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва, за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого та з врахуванням клопотання обвинуваченого, здійснювати судовий розгляд судом присяжних.

За клопотанням прокурора та захисника викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .

Крім того, за клопотанням захисника суд вважає необхідним витребувати з Миколаївського НДЕКЦ МВС в Миколаївській області, висновок судової генетично-молекулярної експертизи, призначеної на підставі постанови слідчого ОСОБА_25 від 25.01.2018 р. у кримінальному провадженні № 0000279.

Клопотання захисника, щодо виклику експерта ОСОБА_26 для роз`яснення висновку, суд вважає необхідним залишити без розгляду, оскільки підстави для допиту експерта у суді відповідно до вимог ст.356 КПК України, на даний час відсутні, внаслідок того що зазначений висновок експерта судом не досліджувався.

Також, ухвалою слідчого судді від 25.01.2018 р. до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та ухвалою від 16.03.2018 р. строк тримання обвинуваченого під вартою продовжено до 15.04.2018 р.

Прокурором подано клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, в зв`язку з тим, що ризики вчинення ним інших кримінальних правопорушень, переховування від суду та незаконного впливу на свідків, не зменшилися.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Суд приходить до такого висновку з урахуванням обвинувачення ОСОБА_7 у вчинені особливо тяжкого злочину, що спричинив загибель людини, його негативної характеристики, як особи, що зловживає алкоголем і підтримує стосунки з особами, які ведуть антисоціальний спосіб життя, відомостей про перебування його на обліку в наркологічному диспансері з приводу зловживання алкоголем, відсутності у нього міцних соціальних зв`язків і постійного місця роботи, що дає достатні підстави вважати про існування ризику переховування обвинуваченого від суду.

Враховуючи, що інші запобіжні заходи не можуть запобігти вказаному ризику, а розгляд кримінального провадження до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою здійснити неможливо, та прокурором доведено, що обставини існування ризику передбаченого ст.177 КПК України, виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою, суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів.

Керуючись ст.314, 315, 316, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.6 КК України, який провести 11 травня 2018 року о 14.30 год. судом присяжних у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва, за участю прокурора обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .

Витребувати з Миколаївського НДЕКЦ МВС в Миколаївській області, висновок судової генетично-молекулярної експертизи, призначеної на підставі постанови слідчого ОСОБА_25 від 25.01.2018 р. у кримінальному провадженні № 0000279.

Продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою до 11.06.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: