Справа № 466/901/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника потерпілої ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні в залі суду, розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2017 представник потерпілої ОСОБА_4 -адвокат ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 .

Обгрунтовуючи скаргу представник потерпвлої зазначив, що в провадження слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003273 від 30.07.2016р.

31.10.2017 року він, представник потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , подав клопотання через канцелярію Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, на виконання ухвали слідчого судді від 30.10.2017 р. про розгляд клопотання потерпілої ОСОБА_4 від 04.10.2017 р. про призначення судової будівельно-технічної експертизи та вчинення дії, передбачених ст.220 КПК України.

Порядок і строки розгляду клопотань у кримінальному провадженні регламентовані ст.220 КПК України. Вищевказаною статтею КПК України встановлено обов`язок слідчого, прокурора повідомити особу, яка заявила клопотання про результати його розгляду.

Станом на даний час він не отримав від слідчого відповіді про задоволення чи відмову у задоволенні даного клопотання; постанова слідчого по даному клопотанню також відсутня, відтак просить слідчого суддю визнати бездіяльність слідчого протиправною та зобов`язати слідчого ОСОБА_5 розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 від 31.10.2017р.в межах кримінального провадження № №0003273.

Представник потерпілої-адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні доводи, викладені ним у скарзі, підтримав та просив скаргу задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення представника потерпілої, ознайомившись з матеріалами долученими до скарги, вважаю, що скарга підлягає до задоволення.

Статтею 303 КПК України передбачено виключний перелік обставин по яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що заявником, потерпілим, його представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003273, потерпілим у даному провадженні визнано ОСОБА_4 .

В порядку ст. 220 КПК України представником потерпілої адвокатом ОСОБА_3 31 жовтня 2017р. через канцелярію Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області було подано клопотання на адресу слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 в порядку ст.220 КПК України, про розгляд клопотання потерпілої ОСОБА_4 від 04.10.2017 р., яке на думку потерпілої має сприяти ефективності розслідування і з`ясування обставин кримінального провадження зазначеного вище.

Як вбачається з матеріалів скарги відомості про задоволення чи відмову у задоволенні даного клопотання слідчим - відсутні.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин-надсилається її.

На підставі наведеного вище, вважаю, що скарга є підставною, обгрунтованою та підлягає до задоволення, оскільки на даний час клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 слідчим не розглянуто у передбачені законом строки, вимоги слідчого судді відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 від 30.10.2017р. не виконані.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 -задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 та зобов`язати його розглянути, подане представником потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_3 клопотання від 31 жовтня 2017р. в межах кримінального провадження № № 0003273.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1