Справа № 277/345/18
У Х В А Л А

"04" квітня 2018 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000103 від 26.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

встановив:

03 квітня 2018 року слідчий звернувся до суду з клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість бувшого у використанні алюмінієвого бідона ємкістю 40 л. станом на 26.03.2018 року, який був викрадений з гаража домоволодіння гр. ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 ?

2. Яка ринкова вартість бувшої у використанні алюмінієвої каструлі ємкістю 20 л. станом на 26.03.2018 року, який був викрадений з гаража домоволодіння гр. ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 ?

Клопотання мотивує тим, що СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000103 від 26.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Зокрема, в ході досудового слідства встановлено, що 26 березня 2018 року приблизно о 04 годині 25 хвилин ОСОБА_5 повторно, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить гр. ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу таємно викрав з приміщення гаража майно останньої, а саме 2 алюмінієві бідони ємкістю по 40 л. кожен та алюмінієву каструлю ємкістю 20 л., заподіявши потерпілій матеріальні збитки. Оскільки, підлягає доказуванню розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи вищевказаних речей.

Оскільки слідчий, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому у відповідності до положень ч. 3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розглянути клопотання про проведення експертизи у відсутності слідчого.

Оглянувши матеріали клопотання, проходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.03.2018 року вбачається, що СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000103 від 26.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

З протоколу допиту потерпілої від 26.03.2018 року вбачається, що 26.03.2018 року з гаража домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить гр. ОСОБА_4 , було викрадено 2 алюмінієві бідони ємкістю по 40 л. кожен та алюмінієву каструлю ємкістю 20 л.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю встановити ринкову вартість викрадених речей, а тому таке клопотання підлягає задоволенню, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС, з поставленням перед експертами запитань, з якими звернувся слідчий.

Керуючись ст.ст. 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000103 від 26.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000103 від 26.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу 2 алюмінієвих бідонів ємкістю по 40 л. кожен та алюмінієвої каструлі ємкістю 20 л., які 26.03.2018 року були викрадені з гаража домоволодіння гр. ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , яку доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: 10008, вул. Старий Бульвар, 18, м. Житомир),на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість бувшого у використанні алюмінієвого бідона ємкістю 40 л. станом на 26.03.2018 року, який був викрадений з гаража домоволодіння гр. ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 ?

2. Яка ринкова вартість бувшої у використанні алюмінієвої каструлі ємкістю 20 л. станом на 26.03.2018 року, який був викрадений з гаража домоволодіння гр. ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 ?

Попередити експертів НДЕКЦ про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експертизи направити ініціатору клопотання слідчому СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшому капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1