Справа № 401/2818/17 1-кп/401/305/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальне провадження №0001828, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Біляєвка, Одеської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, пенсіонера, не працюючого,-

за ч.1 ст.263 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Підозрюваний ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу за наступних обставин:

В 1996 році ОСОБА_5 знаходився в місті Суми, де невстановлена особа запропонувала придбати патрони калібру 7,62x39мм. В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний намір направлений на незаконне придбання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, для подальшого їх зберігання за місцем свого проживання. В подальшому ОСОБА_5 чітко розуміючи, що придбані ним патрони є боєприпасами, придатними для стрільби з нарізної зброї, заховав їх в кишені свого одягу, тим самим здійснив незаконне придбання боєприпасів.

Крім того в 1997 році ОСОБА_5 знаходився в місті Лебедин Сумської області, де невстановлена особа запропонувала придбати патрони калібру 5,6мм. В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний намір направлений на незаконне придбання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, для подальшого їх зберігання за місцем свого проживання. В подальшому ОСОБА_5 чітко розуміючи, що придбані ним патрони є боєприпасами, придатними для стрільби з нарізної зброї, заховав їх в кишені свого одягу, тим самим здійснив незаконне придбання боєприпасів. Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_5 вказані вище боєприпаси в органи влади не здав, і чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, не маючи передбаченого законом дозволу, умисно зберігаючи при собі придбані боєприпаси, переніс їх до місця свого постійного проживання - до квартири АДРЕСА_2 та став незаконно зберігати у металевому сейфі без передбаченого на те законом дозволу.

В подальшому, під час проведення огляду місця події в період часу з 14 годин 36 хвилин по 14 годин 55 хвилин 18.09.2017 року, проведеного в квартирі АДРЕСА_2 працівниками поліції у ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено з металевого сейфу, який знаходився в одній з кімнат вище вказаної квартири 193 (сто дев`яносто три) предмети, схожих на патрони, які відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 311 від 27.09.2017 року є боєприпасами: 43 патрона - бойовими патронами центрального бою, калібру 7,62x39 мм. до карабінів «СКС», автоматів «АК, АКМ, АКМС та ін.» зразка 1943 року виготовлені промисловим способом та 150 патронів - спортивно-мисливські патрони, калібру 5,6 мм, кільцевого запалювання, промислового виготовлення, до спортивної і мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (пістолет Марголіна, карабіни ТОЗ-11, ТОЗ-21, ТОЗ-8м, ТОЗ-17-01, ТОЗ-99 та ін..). які ОСОБА_5 умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Прокурор, в судовому засіданні, звернувся до суду з клопотанням про затвердження угоди про визнання винуватості, мотивуючи тим, що з підозрюваним 28 листопада 2017 року укладено вказану угоду, узгоджено міру покарання та інші обставини, передбачені КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, вказав, що дійсно уклав, вказану прокурором, угоду про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, вказав, що в його присутності обьвинувачений уклав, вказану прокурором, угоду про визнання винуватості.

В судовому засіданні оглянуто угоду про визнання винуватості, укладену 28 листопада 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором. Із тексту вказаної угоди вбачається, що ОСОБА_5 визнає свою вину в інкримінованому злочині, сторонами узгоджено покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме три роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, із застосуванням наслідків передбачених ст.76 КК України. Крім того сторони в тексті угоди вказали, що дана угода є добровільною і їм відомі наслідки укладення та затвердження угоди, вирішено питання про речові докази та судові витрати.

В судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_5 було роз`яснено наслідки ст.474 КПК України.

Враховуючи, що угода про визнання винуватості від 28 листопада 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором відповідає вимогам чинного законодавства, містить відомості про узгоджене покарання, що відповідає вимогам КК України, містить відомості про винність обвинуваченого, укладена з дотриманням вимог глави 35 КПК України, суд приходить до висновку про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості.

Судові витрати підлягають стягненню з підозрюваного.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 374, 376, 394, 474, 475, 476 КПК України,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 листопада 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий термін строком на 1(один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралась.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави 742(сімсот сорок дві) гривні 20 копійок в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням судово-балістичної експертизи.

Речові докази 193(сто дев`яносто три) патрони, що знаходиться на зберіганні в Кіровоградському ВП ГУНП в Кіровоградської області знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області в порядку визначеному ст.394 КПК України.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

29.11.17