Справа № 468/345/18-к
1-кп/468/75/18

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

02.04.2018 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження №0000011 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 18.07.2011 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3., 186ч.2, 190 ч.2, 70 КК України до п`яти років позбавлення волі, 18.08.2011 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 309 ч.1, 70 ч.4 КК України до п`яти років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення злочину однорідного складу, вчинив новий злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів. 08.02.2018 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи в м. Миколаєві, діючи повторно, придбав у невстановленої особи ацетильований опій, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. В подальшому вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 поклав до холодильника за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , тим самим незаконно зберігав наркотичний засіб.

09.02.2018 року під час проведення санкціонованого обшуку в квартирі за вказаною адресою за місцем проживання ОСОБА_3 в коридорі в холодильнику було виявлено та вилучено пластмасову ємкість з речовиною, яка відповідно до висновку експерта №244 від 13.02.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм, масою в перерахунку на висушену речовину 0,5383 г.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч.2 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

15.03.2018 року між прокурором та обвинуваченим за участю його захисника укладена угода про визнання винуватості відповідно до ст. 472 КПК України.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 309 ч.2 КК України, та щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді п`яти років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком три роки.

Вказані вид, міра покарання та підстави для звільнення від відбування покарання з випробовуванням визначені сторонами угоди з врахуванням особи обвинуваченого, визнання ним своєї вини, характеру і тяжкості обвинувачення. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Прокурор, обвинувачений та його захисник підтримали угоду про визнання винуватості та вважають, що є всі підстави для її затвердження судом та визначення погодженого сторонами угоди покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та беззаперечно погоджується на це.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

При цьому, аналіз ст. 472 КПК України через призму ст. 75, 76 КК України дає підстави для висновку, що сторони в угоді про визнання винуватості мають право визначити покарання та погодити звільнення від відбування покарання з випробовуванням, а покладення на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробовуванням альтернативних обов`язків, визначених ч.2 ст. 76 КК України є дискреційними повноваженнями суду, тому угода в частині домовленості сторін про застосування додаткових обов`язків передбачених ст.76 КК України судом не досліджується та не оцінюється.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди від 15.03.2018 року між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами виду та міри покарання зі звільненням його від відбування покарання з випробовуванням.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази: наркотичний засіб ацетильований опій масою в перерахунку на висушену речовину 0,5383 г., склянку з голкою від шприца та перманганат калію масою 3,413 г. - підлягають знищенню.

Крім того відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України суд має стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в даному кримінальному провадженні на загальну суму 1573 грн.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 15.03.2018 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання в виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: наркотичний засіб ацетильований опій масою в перерахунку на висушену речовину 0,5383 г., склянку з голкою від шприца та перманганат калію масою 3,413 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 1573 (одна тисяча п`ятсот сімдесят три) гривні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

суддя: