У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на визнання незаконними слідчих дій, які проведені слідчим управлінням фінансових розслідувань головного управління ДФС у Київській області в рамках кримінального провадження № 0000056,-

В С Т А Н О В И В :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в якій останні просять:

- скасувати та визнати незаконними всі слідчі дії проведені у рамках кримінального провадження № 0000056 у період з 01.01.2017 по сьогоднішній день.

В обґрунтування поданої скарги посилаються на те, що слідчим управлінням фінансових розслідувань головного управління ДФС у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052.

Крім того зазначають, що 01.01.2017 набув чинності Закон України від 21.12.2016 № 1797-VIII «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні», п. 134 якого виключено із Податкового кодексу України «Розділ XVIII 2. Податкова міліція», тобто на даний час немає правових підстав для діяльності податкової міліції».

Заявники вважають, що слідча діяльність, яка була проведена слідчим у період з 01.01.2017 по сьогоднішній день є незаконною, враховуючи відсутність повноважень відповідно до законодавства.

Враховуючи вищевикладене, просили скаргу задовольнити.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, нормами ст. 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст.314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що скарга подана на незаконність слідчих дій, на думку скаржників, слідчим управлінням фінансових розслідувань головного управління ДФС у Київській області, а згідно зі ст. 303 КПК України відповідні дії окремому оскарженню на досудовому провадженні не підлягають, тому слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження слід відмовити на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за скаргою захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на визнання незаконними слідчих дій, які проведені слідчим управлінням фінансових розслідувань головного управління ДФС у Київській області в рамках кримінального провадження № 0000056, відмовити.

Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1