Справа № 643/308/17
Номер провадження 1-кп/643/418/17
УХВАЛА
06.09.2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за підозрою :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
23.08.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт № 1-кп/643/927/17 відносно ОСОБА_5 за ст.. 185 ч.2 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про об*єднання вказаних кримінальних проваджень у одне провадження для пред`явлення обвинувачення у повному обсязі, крім того, просить продовжити обвинуваченому строк тримання під вартоюу "Харківська установа виконання покарань № 27" у зв`язку із закінченням строку тримання під вартою, а саме: 10.09.2017 року.
ОСОБА_6 та його захисник проти заявленого клопотання заперечували, просили змінити на запобіжний захід, не пов*язаний з позбавлення волі.
Суд, вислухав думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Кримінальне провадження № 1-кп/643/927/17 відносно ОСОБА_5 за ст.. 185 ч.2 КК України надійшло на підставі ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 01.08.2017 року про направлення вказаного кримінального провадження до Московського районного суду м. Харкова для розгляду по суті.
Відповідно до ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Згідно ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи той, факт, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні декілька кримінальних, корисливих правопорушень, а також той факт, що по справі маються ризики, передбачені ст. 177 КПК України, суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в умовах " Харківська установа виконання покарань № 27" на два місяці.
Керуючись ст. 75, 80, 183,203, 314-316 331, 334, 372,395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Об`єднати кримінальне провадження 1-кп/643/418/17, яке надійшло від Харківської місцевої прокуратури № 4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.. 185 ч.2 КК України та кримінальне провадження № 1-кп/643/927/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.. 185 ч.2 КК України в одне провадження та присвоїти їм один номер № 1-кп/643/418/17.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою у " Харківська установа виконання покарань № 27" на два місяці до 06.11.2017 року.
В судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, потерпілих.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1