Справа № 191/49/18
Провадження № 1-кс/191/5/18
У Х В А Л А
іменем України
09 січня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження по кримінальному провадженню № 0002235 від 20.11.2017року ,-

ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 05.01.2018 року надійшла скарга ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження по кримінальному провадженню № 0002235 від 20.11.2017року.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду на 09.01.2018 року.

Скаржник ОСОБА_4 та слідчий про дату, час і місце розгляду провадження повідомлялися належним чином, проте, в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя на підставі ст. 306 ч. 3 КПК України визнав за можливе проводити розгляд скарги у відсутності осіб, які не з`явилися.

До початку судового розгляду прокурор надав суду копію постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0002235 від 15.11.2017 року та Витяг з реєстру з ЄДРДР № 0002235 від 15.11.2017 року.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
За результатами розслідування кримінального провадження № 0002235, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2017 року слідчим СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_5 прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
09.01.2018 року постановою заступника керівника Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 постанову слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 20.11.2017 року про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0002235 від 15.11.2017 року скасовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1 вивчивши скаргу та надані письмові докази, приходить до висновку про необхідність відмовити у скарзі, оскільки, за повідомленням прокурора, постанова про закриття кримінального провадження № 0002235, що була предметом оскарження скасована, у слідчого судді відсутні законні підстави для задоволення вказаної скарги, що не позбавляє заявника права викласти доводи, зазначені в даній скарзі, під час оскарження постанови про закриття кримінального провадження чи звернутися з аналогічною скаргою у разі її скасування, заявивши клопотання про поновлення строку.

Керуючись вимогами ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу про скасування постанови слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження по кримінальному провадженню № 0002235 від 20.11.2017року залишити без задоволення.

Копію ухвали невідкладно направити скаржнику та Синельниківській місцевій прокуратурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1