Провадження № 1-кс/592/6384/17

УХВАЛА

Про проведення огляду

21 грудня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду автомобіля DACIA LOGAN, д.н.з. НОМЕР_1 ., який 17.12.2017 року перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотання, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення огляду. Вимоги мотивує тим, що 17.12.2017 року о 23:59 год. біля буд. 49 по проспекту М. Лушпи в м. Суми був зупинений т/з DACIA LOGAN, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці якого виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зовні схожою на наркотичну.

18.12.2017 року за даним фактом слідчим відділенням Сумського ВП ГУНП в Сумській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004736, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування отримані достовірні дані, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.12.2017 року з метою фіксації відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, проведено огляд місця події біля буд. 49 по проспекту М. Лушпи, м. Суми та тимчасово вилучено автомобіль DACIA LOGAN, д.н.з. НОМЕР_1 ., яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та поміщено на майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою м. Суми, вул. Охтирська, 14 м. Суми, у зв`язку з тим, що з вказаного автомобіля під час ОМП вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичну.

У слідства виникла необхідність в узаконенні проведеного огляду з метою встановлення вилучених в ході огляду доказів допустимими, так як вилучені речі з вищевказаного автомобіля є доказами у кримінальному провадженні, та могли бути знищеними, схованими чи реалізованими.

В судовому засіданні слідчий Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав із зазначених в ньому підстав.

Власник транспортного засобу ОСОБА_5 та користувач ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про проведення огляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Заслухавши думку слідчого, власника та користувача транспортного засобу, вивчивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки в ході досудового слідства під час огляду транспортного засобу DACIA LOGAN, д.н.з. НОМЕР_1 , який 17.12.2017 року перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичну, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, -
УХВАЛИВ:

1. Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля DACIA LOGAN, д.н.з. НОМЕР_1 ., який 17.12.2017 року перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Мотиви надання дозволу на огляд у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.

3. Речі, для виявлення яких проводиться огляд паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичну.

4. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

5. Проведення огляду доручити слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1