overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 0603/1-517/11
провадження № 1 /603/8447/12
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

19.07.2012 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . ОСОБА_1

при секретарі . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_2

з участю підсудного . . . . . . . . .ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

Встановив:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Слухання даної справи було призначено на 09 год. 00 хв. 19.07.2012 р.

В судове засідання викликали потерпілу ОСОБА_5, але вона не з"явилася, причини неявки невідомі.

Враховуючи, що потерпіла не з"явилася в судове засідання без поважнх причин, суд приходить до висновку, застосувати до неї привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 290 КПК України, суд, -

Постановив:

Доставити приводом потерпілу:

ОСОБА_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1

в судове засідання Бердичівського міськрайонного суду на 09 год. 00 хв. 15.08.2012 року.

Виконання постанови покласти на Бердичівський МВ УМВС України в Житомирській області.

Головуючий : О.С. Яковлєв

Начальнику Бердичівського МВ УМВС України

Житомирської області

ОСОБА_6

Бердичівський міськрайонний суд направляє постанову про привід потерпілої ОСОБА_5 для виконання.

Додаток:

копія постанови від 19.07.21012 року.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду: ОСОБА_1

Начальнику Бердичівського МВ УМВС України

Житомирської області

ОСОБА_6

Бердичівський міськрайонний суд направляє постанову про привід потерпілої ОСОБА_5 для виконання.

Додаток:

копія постанови від 19.07.21012 року.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
Провадження № 274/4681/13-к
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/579/13

12.11.2013 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1

з участю секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3,

представника Бердичівського ВКВІ . . . . . ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського ВКВІ УДПтС України в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

в с т а н о в и в :

15.08.13 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання Бердичівського ВКВІ УДПтС України в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5

Засуджений ОСОБА_5 не прибув за викликом в судове засідання, причину неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, про що свідчить розписка сестри про отримання судової повістки за місцем проживання засудженого.

Прокурор вважає необхідним застосувати до засудженого привід та доставити його в судове засідання.

Приймаючи до уваги, що явка засудженого в судове засідання для зясування всіх обставин справи є обовязковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у його відсутність, керуючись ст.ст. 323, 369, 372, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

притягнути приводом в судове засідання на 09 год. 00 хв. 03 грудня 2013 року засудженого ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському МВ УМВС України в Житомирській області, направивши примірник ухвали.

Головуючий

Начальнику Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області

полковнику міліції

№ 274/4681/13-к від 12.11.2013 р.

ОСОБА_6

Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 12 листопада 2013 року про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 для виконання.

Додаток: примірник ухвали на 1 арк.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Начальнику Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області

полковнику міліції

№ 274/4681/13-к від 12.11.2013 р.

ОСОБА_6

Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 12 листопада 2013 року про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 для виконання.

Додаток: примірник ухвали на 1 арк.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №274/2505/13-к
Провадження №1-кп/0274/102/13

У Х В А Л А

05.02.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі у зв"язку з роглядом провадження в суді, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України.
Згідно отриманої інформації ОСОБА_2 утримується Житомирській установі виконання покарань (№8), як особа, яка направлена для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд, визначений ст. 539 ч. 2 п. 4 КПК України, має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, для розгляду справи в суді.
Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Житомирській установі виконання покарань (№8) для подальшого етапування в ІТТ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області на 14 годину 00 хвилин 20.02.2014 року для здійснення судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 1 - 578/11

29.12.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

при секретарі . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_2

з участю прокурора . . . . . . . . . .ОСОБА_3

підсудного . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4,

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

Встановив:

Дана справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстав для закриття або зупинення справи немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Запобіжний захід обрано згідно закону. Підстав для зміни, скасування, обрання запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань від учасників попереднього розгляду не надійшло.

Прокурор та підсудний ОСОБА_4 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.

Підстав для направлення справи на додаткове розслідування немає.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

Постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева на 14 год. 30 хв. 02.02.2012 року з участю прокурора.

Міру запобіжного заходу підсудним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.С. Яковлєв
Справа №295/5017/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання начальника Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» погоджене з головою спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення від покарання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Берестовець Коростенського району Житомирської області, громадянина України, раніше судимого: 18.06.2012р. Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.2 ст.296, ч.1 ст.122, ч.1 ст.70,75,76КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців. Засуджений 17.02.2015р. Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.3 ст.185,71КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Початок строку 07.04.2015року. Кінець строку 07.05.2018року. 2/3 строку відбув 27.04.2017р.
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
представника Житомирської ВК (№4) ОСОБА_5
Начальник ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» звернувся в суд з поданням погодженим з головою спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від покарання, так як він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 частини призначеного судом покарання.
В судовому засіданні представник Житомирської виправної колонії (№4) просив відмовити в задоволенні подання, оскільки ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 03.05.2017р. було задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від покарання.
Вислухавши пояснення представника виправної колонії, думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні подання, суд вважає, що подання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 03.05.2017р. задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 відповідно до ст.81КК України та останнього звільнено від подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.02.2015року умовно-достроково на 1 рік 04 дні.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні подання начальника Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
КП № 278/2364/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 жовтня 2017 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Житомирського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 10 годину 10 хвилин 14 листопада 2017 року в приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
29 вересня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на огляд домоволодіння у кримінальному провадженні №0005126 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в :
До слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на огляд квартири АДРЕСА_1 , у якій проживає ОСОБА_5 , який було проведено 28.09.2017 року.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 28.09.2017 року до Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від оперуповноваженого ВКП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області про те, що за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігає наркотичний засіб «опій ацетильований».

28.09.2017 року слідчим Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події квартири АДРЕСА_1 , у якій проживає ОСОБА_5 на підставі добровільно наданої згоди викладеної у письмовій заяві.

Як на правову підставу проникнення до іншого володіння особи та проведення огляду іншого володіння особи без ухвали слідчого судді слідчий посилається на положення ч. 3 ст. 233 КПК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків встановлених ч. 3 цієї статті.

З матеріалів клопотання видно, що працівники поліції проникли у квартиру та провели огляд з дозволу володільця квартири, що підтверджується копією заяви ОСОБА_5 , написаної власноручно.

Слідчий не навів жодної обставини та не надав жодного доказу того, що мало місце проникнення до житла особи за умов, передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України.

За таких обставин у задоволення клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233,234, 235, 237 КПК України,

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд квартири АДРЕСА_1 , у якій проживає ОСОБА_5 , який було проведено 28.09.2017 року у кримінальному провадженні №0005126 відмовити у зв`язку з відсутністю підстав, передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/8630/17
У Х В А Л А
10.10.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

при проведенні підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002342 від 06.05.2017 р. щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та за №0002953 від 02.08.2017 р. щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 28.07.2017 р. і підготовче судове засідання призначене на 10.10.2017 р. 14 год.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 08.08.2017 р. і підготовче судове засідання у ньому також призначене на 10.10.2017 р. 14 год.

Вказані справи перебувають у провадженні судді ОСОБА_1 , стосуються однієї і тієї ж особи - ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні аналогічних злочинів.

Згідно ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.217 КПК України, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Заслухавши думку учасників процесу, з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду вказаних проваджень, по яким в якості обвинуваченого є ОСОБА_4 , суд рахує необхідним об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. 334 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Об`єднати кримінальні провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002342 від 06.05.2017 р. щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України (№357/8630/17,

1 кп/357/1102/17) та за №0002953 від 02.08.2017 р. щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України( №357/9066/17, 1 кп/357/1135/17) в одне, присвоївши №357/8630/17, 1 кп 357/1102/17.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/5257/17
Провадження № 1-кс/362/1047/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно з клопотанням, Слідчим відділом Васильківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001505 від 07.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

06.09.2017 року до чергової частини Васильківського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_3 , про те, що близька 23 год. 00 хв. 04.08.2017 року невідома особа, перебуваючи поблизу торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в смт.Калинівка, Васильківського р-ну, Київської обл.. нанесла йому тілесні ушкодження, які виразились в ЗЧМТ, струсу головного мозку, забою лівої нирки та перелом діалізу правої ключиці зі зміщенням.

Після отриманих тілесних ушкоджень:

-з 05.08.2017 року по 22.08.2017 року ОСОБА_3 проходив стаціонарне лікування в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, для встановлення ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до:

-документів які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: архівних історій стаціонарних хворих та рентген знімків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (який проходив стаціонарне лікування втравматологічному відділенні).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає до задоволення, оскільки достовірно встановлено наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до зразків продукції, які можуть бути використані як доказ.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Надати тимчасовий доступгрупі слідчих СВ Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області у даному кримінальному провадженні, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 ,молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 ,старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , рядовому поліції ОСОБА_10 , рядовому поліції ОСОБА_11 ,до документів, а самедо архівної історіїстаціонарного хворого та рентген знімків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1345/17
Провадження № 1-кп/368/114/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАїНИ
"10" жовтня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
та обвинуваченого ОСОБА_4
відкрито провівши в залі суду в м. Кагарлик підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000449 від 16.08.2017 р. щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -
встановив:
02 жовтня 2017 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 16.08.2017 р. щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.
Під час підготовчого засідання прокурор вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 під час підготовчого засідання клопотань не заявляв.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку інших учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.
Міра запобіжного заходу стосовно обвинуваченого не обиралася.
Також суд за ініціативою прокурора в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вважає необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Враховуючи клопотання прокурора та керуючись ст. ст. 107, 110, 314 - 316, 369, 371, 372 КПК України в редакції 2012 року, суд, -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000449 від 16.08.2017 р. щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, на 19 жовтня 2017 року об 09 годині 00 хвилин.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання: прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_4 .
Міра запобіжного заходу стосовно обвинуваченого не обиралася.
Доручити Кагарлицькому міськрайонному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти у строк до 19 жовтня 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрижака Ставищанського району Київської області, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кагарлицького районного суду
Київської області ОСОБА_1
Справа № 369/2097/17
Провадження № 1-кп/369/289/17
УХВАЛА
Іменем України
10.10.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.125, ч. 1 ст. 187 КК України, на підставі ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання у приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області 16 листопада 2017 року на 11 год. 00 хв. обвинуваченого:
ОСОБА_4 , який згідно матеріалів провадження проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на Києво-Святошинську місцеву прокуратуру Київської області

Суддя ОСОБА_1