Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/8295/17
Провадження № 1-кс/644/977/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського райсуду м.Харкова клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001177, -

В С Т А Н О В И В :

В своєму клопотанні слідчий просить суд надати тимчасовий доступ працівникам Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області строком на 60 днів до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,у яких міститься інформація, про абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у період з 19.00 години до 00.00 години 08.04.2016 року за координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 57177 CID 17073; 8541 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) LAC 10080 CID 30616; 36965; 30995 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) LAC 20816 CID 3123; 1782; 3121, та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях. При цьому посилається на те, що невстановлена особа 07.04.2016 року приблизно о 21.00 годині знаходячись неподалік ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: м. Харків, вул. Миру, із застосуванням насилля яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито заволоділа золотим ланцюжком із хрестиком, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається, якщо слідчий доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Слідчому судді не надано докази того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи громадян. Вказані слідчим базові станції обслуговують велику кількість абонентів телекомунікаційних послуг, що мешкають на території їх дії, чиї права будуть порушені внаслідок надання доступу до інформації про їх телефонні дзвінки. При цьому слідчий суддя враховує, що відповідно до ст.162 ч.1 п.7 КПК України інформація, щодо якої слідчий просить надати доступ, містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя враховує, що завдання досудового розслідування може бути виконане іншим шляхом, без вказаного вище втручання в права громадян.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий не довів, що є достатні підстави вважати, що документи, щодо яких слідчий просить доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Так, не надано докази того, що у ОСОБА_4 був мобільний телефон, що з нього здійснювалися дзвінки, що підозрювані особи мали телефони мобільного зв`язку. Тотальна перевірка всіх абонентів мобільного зв`язку в радіусі дії 8-ми базових станцій не вмотивована доказами і буде порушувати права значної кількості громадян, гарантовані Конституцією України.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України отримана інформація не буде свідчити про вину певної особи, бо може лише засвідчувати факт знаходження певної особи в радіусі дії одної із 8-ми базових станцій.

Виходячи із вищевикладеного, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.131- 132, 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001177, - ВІДМОВИТИ.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1