Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/560/17
№ 1-кп/733/62/17
Вирок
Іменем України

"18" грудня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 та

секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000155 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терешиха Бахмацького району Чернігівської області українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, вдівця, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

22 березня 2017 року, приблизно о 16-00 год, ОСОБА_7 прибув на тракторі, який належить ОСОБА_8 , до вагової для зважування вантажів в АДРЕСА_1 , яка належить КПП «Торговий дім Сатурн», де усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді матеріальної шкоди, діючи умисно, з корисливих мотивів, за допомогою трактора здійснив крадіжку двох металевих швелерів: один довжиною 12 м шириною 20 см та другий довжиною 12 м шириною 40 см, які відтягнув трактором до сільського саду, де заховав, щоб у подальшому використати для власних потреб, чим завдав потерпілій стороні матеріальних збитків на загальну суму 10 394,88 грн.

Діючи повторно, 25 березня 2017 року, приблизно о 16-00 год, ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді матеріальної шкоди, діючи умисно, з корисливих мотивів, прибув на тракторі, який належить ОСОБА_8 , до вагової для зважування вантажів КПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Мартинівка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Колгоспна, 1, де за допомогою трактора здійснив крадіжку одного металевого швелеру довжиною 12 м шириною 20 см, який відтягнув до сільського саду, чим завдав потерпілій стороні матеріальних збитків на суму 3 467,52 грн.

Діючи повторно, 29 березня 2017 року, приблизно о 17-00 год ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді матеріальної шкоди, діючи умисно, з корисливих мотивів, на тракторі, який належить ОСОБА_8 , прибув до вагової для зважування вантажів КПП «Торговий дім Сатурн» в с. Мартинівка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Колгоспна, 1, де за допомогою трактора здійснив крадіжку одного металевого швелеру довжиною 12 м шириною 20 см, який відтягнув до сільського саду, чим завдав потерпілій стороні матеріальних збитків на суму 3 467,52 грн.

Діючи повторно, 02 квітня 2017 року, приблизно о 17-00 год, ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді матеріальної шкоди, діючи умисно, на тракторі, який належить ОСОБА_8 , прибув до вагової для зважування вантажів КПП «Торговий дім Сатурн» в с. Мартинівка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Колгоспна, 1, де за допомогою трактора здійснив крадіжку одного швелеру довжиною 12 м шириною 20 см, який відтягнув до сільського саду, чим завдав потерпілій стороні матеріальних збитків на суму 3 467,52 грн.

Таким чином ОСОБА_7 своїми злочинними діями завдав матеріальних збитків КПП «Торговий дім Сатурн» на загальну суму 20 797,44 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав повністю та показав, що 22 березня 2017 року приблизно о 16-00 год прибув на тракторі марки МТЗ-80, який взяв у ОСОБА_8 , до вагової КПП «Торговий дім Сатурн» для зважування вантажів в АДРЕСА_2 та за допомогою трактора витягнув 2 металеві швелери: один довжиною 12 м шириною 20 см, а другий довжиною 12 м шириною 40 см, які відтягнув до сільського саду, де і заховав, щоб у подальшому використати для власних потреб, потім 25 березня, 29 березня та 02 квітня 2017 року також за допомогою трактора здійснив крадіжку по одному швелеру довжиною 12 м шириною 20 см, які відтягнув до сільського саду. У скоєному щиро кається.

Представник потерпілого ОСОБА_3 у судовому засіданні показала, що про крадіжку ОСОБА_7 швелерів вона дізналася від дільничого інспектора поліції.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у судовому засіданні показали, що одного разу були запрошені працівниками поліції, де у сільському саду їм було показано п`ять швелерів, які лежали на траві. При цьому свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні показав, що навесні 2017 року ОСОБА_7 неодноразово брав у нього трактор марки МТЗ-80.

Вина ОСОБА_7 підтверджується також висновком експерта № С-152 від 05 квітня 2017 року, згідно якого залишкова вартість сталевого швелеру довжиною 12 м шириною 20 см становить 3 467,52 грн, а металевого швелеру довжиною 12 метрів шириною 40 см становить 6 927,36 грн та протоколами огляду місця події від 04 квітня 2017 року, згідно яких об`єктами огляду були територія недіючого зерносховища ПП «Сатурн», а саме вагова для зважування вантажів та територія саду в с. Мартинівка, де було виявлено п`ять металевих швелерів.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_7 , представника потерпілого та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_7 у судовому засіданні доведена повністю, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) та за ч. 2 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_7 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винуватого, який є вдівцем, пенсіонером, раніше не судимий, його позитивну характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення йому як ч. 1 ст. 185 КК України, так і за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість вчинених злочинів, викладені вище дані про особу винуватого, обставини, які пом"якшують покарання, відсутність тяжких наслідків, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування реального покарання,примінивши ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Захисником обвинуваченого у судовому засіданні заявлено клопотання про застосування до останнього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року та звільнення його від відбування призначеного покарання.

Враховуючи, що обвинувачений, будучи особою пенсійного віку, вчинив злочини середньої тяжкості до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, суд приходить до висновку про те, що останній підпадає під дію п. «ґ» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Обвинувачений проти застосування до нього амністії не заперечує.

Речові докази: 5 металевих швелерів, які знаходяться на відповідальному зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_3 , - залишити у неї за належністю.

Трактор Т-40, державний номерний знак НОМЕР_1 , який переданий власнику ОСОБА_7 на зберігання, залишити у нього за належністю.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не обирати.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 185 КК України виді у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_7 у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов"язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання відповідно до положень п. «ґ» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Речові докази: 5 металевих швелерів, які знаходяться на відповідальному зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_3 , - залишити у неї за належністю.

Трактор Т-40, державний номерний знак НОМЕР_1 , який переданий власнику ОСОБА_7 на зберігання, залишити у нього за належністю.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1