Справа № 214/1537/18
1-кп/214/513/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засіданні - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

12 березня 2018 року прокурор надав письмове клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .. В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів проти власності, за місцем реєстрації та фактичного мешкання не проживає постійного місця мешкання не має. 05.03.2018 оголошений у розшук Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, що свідчить про наявність ризиків передбачених п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме останній переховується від органів досудового розслідування, прокуратури, може незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні. Вказані обставини свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про відмову у задоволені клопотань прокурора за таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Так, в судовому засіданні встановлено, що на досудовому розслідуванні обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Ухвалою судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 05.03.2018 року ОСОБА_5 був оголошений у розшук у зв`язку із ухиленням від явки до суду.
Крім того в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 має постійне місце проживання.
Таким чином, суд вважає, що клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, оскільки прокурором не доведені підстави про існування ризиків передбачених ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 183, 194, 200, 331, 369, 371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави обвинуваченому ОСОБА_5 на запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1