02.10.2017
Провадження № 1-в/760/218/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.10.2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації від 12.09.2017 року про застосування до засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року та звільнення його від покарання у виді позбавлення волі за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02.11.2016 року,
В С Т А Н О В И В:

13.09.2017 року до Солом`янського районного суду м. Києва з Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації надійшло клопотання від 12.09.2017 року про застосування до засудженого ОСОБА_3 ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року та звільнення його від покарання у виді позбавлення волі за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02.11.2016 року.
В клопотанні зазначено, що засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку з 11.01.2017 року. Був засуджений за злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
На день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_3 брав безпосередньо участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення та отримав статус учасника бойових дій.
До осіб, перерахованих в ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року та у ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ОСОБА_3 не відноситься.
Засуджений ОСОБА_3 не заперечує проти застосувати до нього ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року та просить звільнити його від покарання у виді позбавлення волі за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02.11.2016 року, т.я. на момент набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року брав безпосередньо участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення та отримав статус учасника бойових дій.
Прокурор, представник Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації та засуджений в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про нього: прокурор та засуджений, які не заперечують протии клопотання, просять розглядати клопотання у їх відсутності.
Вивчивши особову справу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02.11.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 413 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
Даний вирок на виконання до Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації надійшов 11.01.0217 року.

Ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року вбачається, що звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим частинами другою, третьою і четвертою статті 408, статтею 410, частинами другою, третьою і четвертою статті 411 Кримінального кодексу України, які брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій (крім осіб, зазначених у частині четвертій статті 86 Кримінального кодексу України, статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та статті 9 цього Закону).

Відповідно до матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення 15.07.2015 року, тобто до 07.09.2017 року, набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» від від 22.12.2016 року та отримав статус учасника бойових дій, т.я. брав безпосередньо участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, кримінальне правопорушення, за яке він засуджений, відносяться до злочинів середньої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України, раніше до нього не застосувався Закон України «Про амністію», а також він не відноситься до осіб, до яких амністія не може бути застосована відповідно до ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року та у ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».
Отже, суд приходить до висновку, що засудженого ОСОБА_3 необхідно звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02.11.2016 року відповідно до ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
Керуючись ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, ст. 537, 539 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації від 12.09.2017 року задовольнити.
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого охоронцем ТОВ «Левіком плюс», проживаючого в АДРЕСА_1 , Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02.11.2016 року відповідно до ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1