В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника потерпвілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження №0000068 від 16 січня 2017 року про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, не одруженої, з середньою освітою, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка має на утриманні п`ять малолітніх дітей

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 народивши чотирьох дітей, а саме : 07 липня 2008 року сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 доньку ОСОБА_9 , проживала з малолітніми дітьми за адресою АДРЕСА_1 , разом з біологічним батько дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак при реєстрації народження дітей в органах РАЦС, повідомила про відсутність батька, а тому дітей було зареєстровано за заявою матері, а батька записано в порядку ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, відповідно до якої при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

У подальшому ОСОБА_5 , 14 березня 2014 року звернулась з заявами № № 33729,33730,33731 в Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської РДА, про призначення соціальної допомоги як одинокій матері.

Будучи обізнаною, що для оформлення соціальної допомоги на дитину одинокій матері необхідно подати заяву за місцем фактичного проживання, витяг з державного реєстру (Додаток №8 до свідоцтва про народження дитини), копії свідоцтв про народження та довідку про склад сім`ї, ОСОБА_5 звернулася до Баранинської сільської ради із запитом про отримання довідки про склад сім`ї. В подальшому, ОСОБА_5 було видано довідку № 433 від 11 березня 2014 року про те, що з нею проживають малолітні діти: сини ОСОБА_6 та ОСОБА_11 та доньки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Після того, як ОСОБА_5 подала до Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської РДА заяву про отримання соціальної допомоги як одинокій матері, вона була попереджена та взяла на себе під розписку зобов`язання в тому, що у разі змін у складі сім`ї ( укладення шлюбу, усиновлення дитини тощо) у період призначення та виплати допомоги, вона зобов`язується повідомити органи праці та соціального захисту населення.

В свою чергу, уповноваженими особами Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської РДА, по результатам розгляду заяви, та наданих підтверджуючих статус громадянки ОСОБА_5 документів, встановлено наявність всіх підстав для виплат соціальної допомоги ОСОБА_5 згідно поданої нею заяви, та прийнято рішення «Про призначення допомоги сім`ям з дітьми» від 15.03.2014 року, а саме допомоги на дітей одиноким матерям.

Отже, ОСОБА_5 , з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання останніх, з метою оформлення соціальної допомоги як одинокій матері в Управлінні соціального захисту населення Ужгородської РДА, юридичною адресою якого є АДРЕСА_2 та достовірно знаючи, що відомості в довідці про фактичний склад її сім`ї не відповідають дійсності, оскільки остання співмешкає разом з ОСОБА_10 подала 14 березня 2014 року довідку про склад сім`ї №433 від 11 березня 2014 року до Управління соціального захисту населення Ужгородської РДА.

Таким чином, достовірно знаючи, що відомості в довідці про склад сім`ї, виданій Баранинською сільською радою є неправдивими, ОСОБА_5 подала її до Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської РДА як одну з підстав отримання соціальної допомоги як одинокій матері.

Крім того, ОСОБА_5 народивши п"яту дитину, а саме - 14 липня 2015 року - сина ОСОБА_12 , продовжувала проживати з усіма своїми малолітніми дітьми за адресою: АДРЕСА_1 разом з їх біологічним батьком - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак при реєстрації народження дітей в органах РАЦС неправдиво повідомила про відсуьність батька, а тому п"яту дитину також було зареєстровано за заявою матері, а батька записано в порядку, передбаченому ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, згідно із якою при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім"я та по батькові дитини записуються за її вказівкою.

В подальшому, ОСОБА_5 , 21 липня 2015 року звернулась з заявами № № 40162,40163 в Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської РДА, про призначення їй соціальної допомоги як одинокій матері.

При цьому, будучи обізнаною, що для оформлення соціальної допомоги на дитину одинокій матері необхідно подати заяву за місцем фактичного проживання, витяг з державного реєстру (Додаток №8 до свідоцтва про народження дитини), копії свідоцтв про народження та довідку про склад сім`ї, ОСОБА_5 звернулася до Баранинської сільської ради із запитом про отримання довідки про склад сім`ї, яку отримала за № 1019 від 21.07.2015 року, повідомивши про те, що з нею проживають малолітні діти: сини ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та доньки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Після того, як ОСОБА_5 подала до Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської РДА заяву про отримання соціальної допомоги як одинокій матері, вона була попереджена та взяла на себе під розписку зобов`язання в тому, що у разі змін у складі сім`ї ( укладення шлюбу, усиновлення дитини тощо) у період призначення та виплати допомоги, вона зобов`язується повідомити органи праці та соціального захисту населення.

В свою чергу, на підставі згаданої довідки уповноваженими особами Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської РДА, за результатами розгляду заяв, ОСОБА_5 та наданих нею підтверджуючих документів прийнято рішення про призначення допомоги сім"ям з дітьми від 23.07.2015 року, а саме: допомоги на дітей одиноким матерям.

Таким чином, ОСОБА_5 , з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання останніх, з метою подальшого отримання соціальної допомоги як одинокій матері в Управлінні соціального захисту населення Ужгородської РДА, юридичною адресою якого є АДРЕСА_2 , та достовірно знаючи, що відомості в довідці про фактичний склад її сім`ї не відповідають дійсності, оскільки остання співмешкає разом з ОСОБА_10 подала 21 липня 2015 року довідку про склад сім`ї №1019 від 21 липня 2015 року до Управління соціального захисту населення Ужгородської РДА, юридичною адресою якого є. м. Ужгород, вул. Станційна, 56.

Таким чином, достовірно знаючи, що відомості в довідці про склад сім`ї, виданій Баранинською сільською радою є неправдивими, ОСОБА_5 подала її до Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської РДА як одну з підстав отримання соціальної допомоги як одинокій матері.

Не зупинившись на скоєному, ОСОБА_5 народивши п`ять дітей, а саме : ІНФОРМАЦІЯ_6 сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 сина ОСОБА_12 , проживала з малолітніми дітьми за адресою АДРЕСА_1 , разом з біологічним батько дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , при реєстрації народження дітей в органах РАЦС, повідомила про відсутність батька, а тому дітей було зареєстровано за заявою матері, а батька записано в порядку ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України : «При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою».

Далі, ОСОБА_5 , 09 серпня 2016 року звернулась з заявами № № 46504, 46505 в Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської РДА, про призначення їй вказаного виду соціальної допомоги.

Будучи обізнаною, що для оформлення соціальної допомоги на дитину одинокій матері необхідно подати заяву за місцем фактичного проживання, витяг з державного реєстру (Додаток №8 до свідоцтва про народження дитини), копії свідоцтв про народження та довідку про склад сім`ї, ОСОБА_5 звернулася до Баранинської сільської ради із запитом про отримання довідки про склад сім`ї. В подальшому, ОСОБА_5 було видано довідку № 1260 від 08 серпня 2016 року про те, що з нею проживають малолітні діти: сини ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та доньки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Після того, як ОСОБА_5 подала до Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської РДА заяву про отримання соціальної допомоги як одинокій матері, вона була попереджена та взяла на себе під розписку зобов`язання в тому, що у разі змін у складі сім`ї ( укладення шлюбу, усиновлення дитини тощо) у період призначення та виплати допомоги, вона зобов`язується повідомити органи праці та соціального захисту населення.

В свою чергу, уповноваженими особами Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської РДА, по результатам розгляду заяви, та наданих підтверджуючих статус громадянки ОСОБА_5 документів, встановлено наявність всіх підстав для виплат соціальної допомоги ОСОБА_5 згідно поданої нею заяви, та прийнято рішення «Про призначення допомоги сім`ям з дітьми» від 16.08.2016 року, а саме допомог на дітей одиноким матерям.

Отже, ОСОБА_5 , з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання останніх, з метою подальшого отримання соціальної допомоги як одинокій матері в Управлінні соціального захисту населення Ужгородської РДА, юридичною адресою якого є АДРЕСА_2 , та достовірно знаючи, що відомості в довідці про фактичний склад її сім`ї не відповідають дійсності, оскільки остання співмешкає разом з ОСОБА_10 подала 09 серпня 2016 року довідку про склад сім`ї №1260 від 08 серпня 2016 року до Управління соціального захисту населення Ужгородської РДА.

Таким чином, достовірно знаючи, що відомості в довідці про склад сім`ї, виданій Баранинською сільською радою є неправдивими, ОСОБА_5 подала її до Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської РДА як одну з підстав отримання соціальної допомоги як одинокій матері.

В той самий час, ОСОБА_5 народивши чотирьох дітей, а саме : 07 липня 2008 року сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 доньку ОСОБА_9 , та в подальшому сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживала з малолітніми дітьми за адресою АДРЕСА_1 , разом з біологічним батько дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак при реєстрації народження дітей в органах РАЦС, ОСОБА_5 повідомила про відсутність батька, а тому дітей було зареєстровано за заявою матері, а батька записано в порядку ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, відповідно до якої при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

У подальшому, ОСОБА_5 , 14.03.2014 року звернулась з заявами № № 33729, 33730, 33731 в Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської РДА, про призначення соціальної допомоги як одинокій матері.

Після того, як ОСОБА_5 подала до Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської РДА заяву про отримання соціальної допомоги як одинокій матері, вона була попереджена та взяла на себе під розписку зобов`язання в тому, що у разі змін у складі сім`ї ( укладення шлюбу, усиновлення дитини тощо) у період призначення та виплати допомоги, вона зобов`язується повідомити органи праці та соціального захисту населення.

Крім того, діючи з єдиним прямим умислом на збагачення за рахунок отримання соціальної допомоги в Управлінні соціального захисту населення 21 липня 2015 року ОСОБА_5 повторно звернуласть із заявами № 40162, 40163 про призначення соціальної допомоги як одинокій матері, при цьому пред"явивши фіктивну довідку про склад сім"ї № 1019 від 21.07.2015 року як одну з підстав для отримання вказаного виду соцівльної допомоги.

Далі, діючи з єдиним прямим умислом на збагачення за рахунок отримання соціальної допомоги в Управління соціального захисту населення 09 серпня 2016 року ОСОБА_5 повторно звернуласть із заявами № 46504,46505 про призначення соціальної допомоги як одинокій матері, при цьому пред"явивши фіктивну довідку про склад сім"ї № 1260 від 08.08.2016 року як одну з підстав для отримання вказаного виду соціальної допомоги.

Уповноваженими особами Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської РДА, по результатам розгляду заяв, та наданих підтверджуючих статус одинокої матері громадянки ОСОБА_5 документів, встановлено наявність всіх підстав для виплат соціальної допомоги ОСОБА_5 та прийнято рішення про призначення всіх видів допомоги, згідно поданих ОСОБА_5 заяв, в тому числі допомогу на дітей одиноким матерям.

Протягом всього періоду отримання соціальної допомоги як одинокої матері, ОСОБА_5 постійно проживала з батьком її п`яти дітей ОСОБА_10 , з яким вела спільне господарство та разом з яким виховувала спільних дітей, не перебуваючи офіційно у шлюбі, усвідомлюючи, що факт встановлення батьківства є підставою для припинення виплат соціальної допомоги як одинокій матері,з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання останніх, всупереч взятих на себе зобов`язань при зверненні з заявою в Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської РДА, з корисливих мотивів, з метою отримання матеріального прибутку, шляхом обману, приховувала від Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської РДА факт спільного проживання з батьком дітей ОСОБА_10 , в результаті чого фактично не маючи статусу одинокої матер безпідставно отримала соціальну допомогу, яка передбачена для вказаної категорії населення.

Отже, в результаті вчинення шахрайських дій ОСОБА_5 , фактично не маючи статусу одинокої матері, в період з січня 2014 року по грудень 2016 року, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання останніх, шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, отримала грошові кошти в сумі 44597,57 гривень на утримання малолітніх дітей: синів ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та доньок ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , якими вона заволоділа, шляхом щомісячного зняття готівки з розрахункового рахунку НОМЕР_1 Ощадбанку в результаті чого Управлінню соціального захисту населення Ужгородської РДА заподіяні матеріальні збитки на суму 44597,57 грн.

Враховуючи, що такі фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачена ОСОБА_5 та інші учасники судового провадження правильно зрозуміли зміст цих обставин і сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд, роз`яснивши обвинуваченій та іншим учасникам кримінального провадження, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржувати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, в порядку ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої ОСОБА_5 і дослідженням характеризуючих особу обвинуваченої документів.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_14 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень в яких її обвинувачують, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому, просила суд звільнити її від відбування покарання на підставі закону про амністію, оскільки має на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей. Додала, що проживає з ОСОБА_10 у цивільному шлюбі, без реєстрації шлюбу в державних органах, дев"ять років.
Згідно довідки № 247-25012017/21210 ОСК ГУНП в Закарпатській області від 25.01.2017 року, ОСОБА_5 раніше не судима.
Згідно довідки КЗ «Ужгородська районна лікарня» від 26.01.2017 року № 43/17, ОСОБА_5 на обліку у лікарів нарколога, психолога та фтизіатра не перебуває.
Згідно довідки про склад сім`ї від 15.02.2017 року № 270 та довідки від 13.03.2017 року № 420, виданих Баранинською сільської радою Ужгородського району, ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає без реєстрації, та до складу її сім`ї входять п`теро її неповнолітніх дітей: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Суд, оцінивши кожен із доказів по справі, вважаючи їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів достатніми та взаємопов`язаними по справі, кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа та за ч.1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману шахрайство.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 міри та виду покарання на основі всебічного врахування фактичних обставин справи в їх сукупності, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 є щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість злочину, конкретні обставини справи, особу винної, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 65 КК України, відповідно до яких особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення, попередження нових злочинів, та враховуючи вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, суд приходить до переконання, що обвинуваченій ОСОБА_5 має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення, попередження нових злочинів, у вигляді штрафу.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про застосування до неї амністії, звільнивши її від відбування покарання, оскільки вона має на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей.

Прокурор судовому засіданні не заперечувала проти звільнення обвинуваченої від відбування покарання на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Представник потерпілого в судовому засіданні не заперечила проти звільнення обвинуваченої від відбування покарання на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Як встановлено ст. 85 КК України на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання (ч.2ст. 86 КК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального Кодексу України та цього Закону.

Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що встановивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

07.09.2016 р. набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 р. №1810-VII. Дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Відповідно до п."в" ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, який набрав чинності 07 вересня 2017 року, звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно дост. 12 КК України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких з зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили : підлягають особи, які на момент вчинення злочину не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Згідно матеріалів кримінального провадження в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 має на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, вперше вчинила кримінальні правопорушення, які не є тяжким або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України.
Вказані кримінальні правопорушення вона вчинила в період з 14.03.2014 року по грудень 2016 року, тобто до дня набрання чинності (07 вересня 2017р.) Закону України «Про амністію у 2016 році».
Свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обвинувачена визнає повністю, щиро кається у вчиненому.

Обмежень щодо застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_5 амністії, передбачених ст.4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено, амністія до неї не застосовувалась.

За таких обставин суд вважає, що на обвинувачену ОСОБА_5 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому вона підлягає звільненню від відбування покарання.

Суд роз`яснює обвинуваченій ОСОБА_5 наслідки застосування амністії, а саме: що в подальшому протягом останніх десяти років амністія до неї не може бути застосована.

Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази по справі відсутні.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 349, 369, 370, 373, 374, 376, 392, 395 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України призначивши покарання:
- за ч.1 ст. 190 КК України у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (п`ятсот десять грн. 00 коп.) гривень;
- за ч.4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595,00 (п`ятсот дев`яносто п`ять грн. 00 коп.) гривень.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595,00 (п`ятсот дев`яносто п`ять грн. 00 коп.) гривень.

На підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази по справі відсутні.
Судові витрати по справі відсутні.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд - протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1