ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1000/17

Провадження № 1-кп/486/117/2017

02 листопада 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Панкратово Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1) 15.10.1996 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 215-3 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років виправних робіт з утриманням 15% в дохід держави;
2) 10.10.1997 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 117 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
3) 06.10.2003 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі з заміною обмеження волі на 240 годин громадських робіт;
4) 19.05.2005 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі;
5) 09.09.2010 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;
6) 26.06.2014 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ст. 71 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. Від відбування покарання звільнений по амністії;
7) 23.01.2015 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2017 року близько 23:30 год. ОСОБА_6 , будучи раніше судимим Арбузинським районним судом Миколаївської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно, знаходячись на алеї поблизу будинку АДРЕСА_3 , підійшов до ОСОБА_5 , яку помітив раніше та намагався нанести останній удари руками по голові і тулубу від чого ОСОБА_5 впала, після чого відкрито заволодів належною їй жіночою сумкою білого кольору вартістю 320 гривень, в якій знаходилися: мобільний телефон «DOODGEE X5» чорного кольору вартістю 1119 гривень з флеш-карткою «micro SD» об`ємом 2 Гб вартістю 80 гривень та сім-карткою мобільного оператора «Kyivstar» з чохлом чорного кольору, почата упаковка жувальних гумок «Peppermint», дзеркальце, губна помада «Oriflame», жіночі гігієнічні прокладки у кількості 4 шт., ключі від квартири з магнітом те брелоком, а також гроші в сумі 44 гривні, чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 1563 гривні. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Пояснив, що дійсно, 18 серпня 2017 року близько 23:30 год., перебуваючи в нетверезому стані, вінзнаходився на алеї поблизу будинку АДРЕСА_3 та помітив раніше незнайому йому ОСОБА_5 . В цей час в нього виник умисел на заволодіння належним їй телефоном. Після чого він підійшов до останньої та наніс їй удари руками, відкрито заволодів належною їй жіночою сумкою з мобільним телефоном та особистими речами. Сумочку він викинув, а телефон привласнив. В подальшому, коли потерпіла намагалась повернути належне їй майно, ще наносив потерпілій удари ногами і руками. У скоєному щиро кається.
Потерпіла ОСОБА_5 під час допиту в судовому засіданні пояснила, що 18 серпня 2017 року близько 23:30 год. воназнаходився на алеї поблизу будинку №22 по вул. Дружби народів в м. Южноукраїнську Миколаївської області до неї підійшов обвинувачений та намагався наносити їй удари руками по голові і тулубу, від цього вона впала, а обвинувачений впав поверх неї, після чого вирвав її жіночу сумку з мобільним телефоном та особистими речами, всього на суму 1563 гривні, і побіг. Вона намагалась затримати ОСОБА_6 , під час затримання останній наніс їй удар рукою в праву щоку, намагався бити її ногами. Претензій майнового характеру до ОСОБА_6 не має, гроші та речі їй повернуто.
Вартість викраденого майна підтверджується висновком товарознавчої експертизи /а.с. 88-90/, згідно якого дійсна ринкова вартість об`єкта оцінки на дату оцінки без урахування ПДВ складає: мобільний телефон «DOODGEE X5» з флеш-карткою «micro SD» об`ємом 2 Гб 1199 гривень, жіночої сумки із шкірозамінника, білого кольору 320 гривень.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №462 від 19.08.2017 року /а.с. 85-86/ на тілі ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді набряку м`яких тканин в ділянці правого гомілково-стопового суглобу передньої та зовнішньої поверхні та лівої щоки, а також крововиливу в ділянці лівої сідниці. Тілесні ушкодження виникли від дії тупого (тупих) предмета (предметів), як з обмеженою, так і необмеженою контактуючою поверхнею. Не виключається вирогідність утворення тілесних ушкоджень 18.08.2017р. біля 23:40 год. Тілесні ушкодження відносяться до легких. Не виключається вірогідність утворення тілесних ушкоджень від удару (ударів) руками, ногами. Не виключається вирогідність утворення виявлених тілесних ушкоджень внаслідок падіння з положення стоячи та ударів об тверду поверхню.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які сторонами кримінального провадження не оспорюються.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу останнього, який характеризується посередньо, те, що він на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , є рецидив злочину та вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Суд враховує висновки досудової доповіді органу пробації, в якому зазначено, що у обвинуваченого високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, виправлення ОСОБА_6 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, зарахувавши, на підставі ст. 71 КК України, частково приєднати до нового покарання, невідбуте покарання за вироком Арбузинського районного суду Миколаївської областівід 23.01.2015 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили, залишити тримання під вартою.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази на підставі ст.100 КПК України необхідно залишити у потерпілої.

Керуючись статтями 370, 371, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання - 5(п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднати до нового покарання, невідбуте покарання за вироком Арбузинського районного суду Миколаївської областівід 23.01.2015 року і остаточно призначити ОСОБА_6 - 5 (п`ять) років 4 (чотири) місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_6 залишити - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з 01.09.2017 року.
Речові докази -мобільний телефон «DOODGEE X5» чорного кольору, IMEI 1. НОМЕР_1 , 2. НОМЕР_2 з флеш-карткою «micro SD» об`ємом 2 Гб, сім-картку мобільного оператора «Kyivstar» з мобільним номером НОМЕР_3 , в чохлі (книжка) чорного кольору із шкірозамінника, жіночу сумку із шкірозамінника білого кольору, з вставками у формі трикутників сірого та бірюзового кольорів із ремінців, почату упаковку жувальних гумок «Peppermint», дзеркальце круглої форми, губну помаду «Oriflame», жіночі гігієнічні прокладки у кількості 4 шт., гроші в сумі 44 гривні, коробку від мобільного телефону «DOODGEE X5», які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити останній, як власниці.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк - з моменту вручення копії даного вироку.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1