Провадження №1-кс/127/8055/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 ; ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ): АДРЕСА_2 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_5 , вступивши у злочинну змову з рядом інших невстановлених на даний час слідством осіб, прагнучи швидкого особистого збагачення, маючи єдиний умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , фактична адреса: АДРЕСА_4 ) у період часу з 10.08.2017 по 22.08.2017 шляхом обману та зловживання довірою заволоділи сільськогосподарською продукцією урожаю 2017 року наступних юридичних осіб: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 3 167 414 грн., ФГ « ОСОБА_6 » та ПП « ОСОБА_7 » на загальну суму 2 306 800 грн., ПП « ОСОБА_8 » на суму 1 638 272 грн., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на суму 319 920 грн., ФГ « ОСОБА_9 » на суму 652 680 грн., СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на суму 1 625 000 грн., ФГ ОСОБА_10 » на суму 443 685 грн., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на суму 988 000 грн., ПП « ОСОБА_11 » на суму 1 334 461 грн., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на суму 768 056 грн., ФГ « ОСОБА_12 » на суму 726 138 грн., СФГ « ОСОБА_13 » на суму 1 847 352 грн., ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на суму 858 079 грн., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на суму 572 000 грн., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на суму 316 641 грн. та коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (Республіка Польща) в сумі 100 500 доларів США.

В ході досудового розслідування установлено, що керівники вищевказаних підприємств обумовлювали умови продажі сільськогосподарської продукції з представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за допомогою каналів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме наступних номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер НОМЕР_17 та НОМЕР_18 .
Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювалися з вищевказаних номерів телефонів у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Зазначені відомості містяться у володільців - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , а тому іншими шляхами чи способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не представляється за можливе, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому СВ Вінницького ВП ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді формату «Microsoft Excel», із зазначенням - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 та НОМЕР_15 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонента мобільного зв`язку НОМЕР_17
Зобов`язати вищевказаних операторів (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів оператора мобільного зв`язку«ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_17 та НОМЕР_18 за період часу з 10.08.2017 р. по 27.08.2017 р.
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: