Справа №1- 20/2010р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.10 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі головоючого судді: Шелесько В.Д.

при секретарі: Гриценко Т.М.,

з участю прокурора: Волошин Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка справу по обвинуваченню , -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.-на України, освіта неповна середня (8 класів), не одруженого, працює по найму, не маючого судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини за таких обставин:

Згідно рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, від 27 02 1995 року, вирішено стягнути аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 1/4 мінімальної зарплати щомісячно на дитину, починаючи з 08.02.1995 року до повноліття сина, тобто до 26.08.2010 року.

ОСОБА_1 рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, від 27.02.1995 року з лютого 2009 року не виконує і аліменти з того часу жодного разу не сплатив, з метою працевлаштування, отримання доходів та можливості сплачувати аліменти, в Онуфріївський центр зайнятості як особа, що шукає роботу на обліку не перебував та не перебуває

ОСОБА_1, за допомогою про надання матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина до Павлишської сільської ради не звертався

Згідно довідки виданою Павлишською сільською радою ОСОБА_1, земельний пай в розмірі 3,13 га, з якого нараховується сума орендної плати в розмірі 891 грн.

ОСОБА_1, заробляє випадковими заробітками у людей по найму, а саме працюючи у місцевих жителів сел. Павлиш: у ОСОБА_4 в листопаді 2009 року допомагав декілька разів рубати дрова, за що отримував гроші в сумі 50 гривень кожного разу, в ОСОБА_5 також декілька разів пиляв дрова, за що отримував гроші в сумі 50 гривень та в інших жителів сел Павлиш, таким чином в середньому ОСОБА_1 заробляв близько 500 гривень щомісяця, з яких на погашення заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) до його повноліття, з лютого 2009 року він жодного разу він не сплатив.

Згідно подання начальника державної виконавчої служби в Онуфріївському районі ОСОБА_6, станом на 01.01.2010 рік заборгованість по несплаті аліментів в грошовому еквіваленті складає 3277,04 гривень.

19.08.2009 року, 04.11.2009 року, 24 11.2009 та 04.01.2010 року начальник державної виконавчої служби в Онуфріївському районі ОСОБА_6 виносив попередження гр-ну ОСОБА_1 про необхідність сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 про можливість притягнення його до кримінальної відповідальності по ст. 164 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів. Однак незважаючи на це ОСОБА_1, навмисно продовжує тривало, систематично ухилятись від сплати аліментів на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, 26 08 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.1ст.164 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, запевнив суд, що в найближчий час працевлаштується і буде сплачувати аліменти, приніс вибачення потерпілій, просив суворо не карати і не ізолювати від суспільства.

В судовому засіданні він дав покази, що відповідають предявленому обвинуваченню в ході дізнання та в мотивувальній частині даного вироку.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини в інкримінованому йому злочині, його вина підтверджується і іншими доказами по справі, які за згодою підсудного та прокурора у відповідності з ч.3 ст. 299 КПК України не досліджувались в судовому засіданні і суд обмежив дослідження фактичних обставин справи тільки допитом підсудного та вивченням даних про його особу.

Таким чином в судовому засіданні знайшла своє підтвердження вина підсудного ОСОБА_1 в злісному ухилянні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.164 КК України.

При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує : тяжкість вчиненого ним злочину, який є невеликої тяжкості; особу підсудного, який на даний час є несудимим, по місцю проживання характеризується посередньо; обставини, що пом'якшують покарання : щире каяття у вчиненому злочині, принесення вибачення потерпілій; відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства і відносно нього необхідно вибрати покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлено, судові витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.50, 65 КК України, ст.ст. 323, 324, 425-431 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.164 КК України і призначити покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт, які полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі пятнадцяти діб з часу проголошення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Онуфріївського

районного суду: ОСОБА_7