Справа № 180/703/14-к
У Х В А Л А

19 травня 2014 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Марганець клопотання слідчого СВ Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Марганець ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Долинське, Томаківського району, Дніпропетровської області

українця, громадянина України, не одруженого, працюючого механіком

КП «Житлове господарство», з технічною освітою, який мешкає за

адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 17 квітня 2008

року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.121

КК України до пяти років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 20.03.2014 р. ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід - домашній арешт, до 21 травня 2014 року.

Прокурором в зв`язку з тим, що подовжено строк досудового розслідування до 18 червня 2014 року та необхідно виконати ряд слідчих дій, заявлено клопотання про продовження обвинуваченому строку домашнього арешту до трьох місяців.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк домашнього арешту до 18 червня 2014 року, враховуючи наступне.

Суд в обґрунтування домашнього арешту посилався на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, може ухилитись від органів слідства і суду, продовжити злочинну діяльність, перешкоджати кримінальному провадженню.

Оскільки, обставини на які посилався суд при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не змінилися, суд вважає що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, - обвинувачений, може продовжити злочинну діяльність, обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, може ухилитися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню.

Оскільки по справі слід провести певні слідчі дії, суд вважає необхідним продовжити строк домашнього арешту до 18 червня 2014 року

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Марганець ОСОБА_3 , про подовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 до 18 червня 2014 року.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обовязки:

- заборонити покидати будинок АДРЕСА_1 , в якому він проживає, в період з 19 години до 07 години ранку кожного дня, а також в вихідні дні субота та неділя, а також крім випадків необхідності прибуття за викликом до службової особи, у зв`язку із проведенням досудового слідства по даному кримінальному провадженню та лікарні , в зв`язку з лікуванням;

-прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

-носити застосований електронний засіб.

Виконання вказаної ухвали покласти на Марганецький МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1