АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
01 листопада 2017 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченої ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 07 червня 2016 року по кримінальному провадженню № 0000146 від 10 березня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком,
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , громадянка України, не одружена, вихователька Вижницького ДНЗ №1, раніше не судима,
засуджена за ст. 125 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
В апеляційній скарзі захисник обвинуваченої ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 , просить вирок суду щодо ОСОБА_2 скасувати і провадження у справі закрити за не встановлення достатніх доказів для доведення її винуватості у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України посилаючись на те, що суд першої інстанції в основу вироку поклав тільки покази потерпілої ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тоді як свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_10 є заінтересованими особами, оскільки у відношенні ОСОБА_8 за заявою обвинуваченої внесені відомості до ЄРДР про незаконне звільнення нею обвинуваченої з роботи, а свідок ОСОБА_10 є потерпілим у кримінальному провадженні по якому засуджена матір обвинуваченої ОСОБА_11 .
Головуючий у І інст. ОСОБА_12 ; Єдиний унікальний № 713/796/16-к; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження № 11-кп/794/403/17; катег.: ст. 125 ч.1 КК України.

Також в апеляційній скарзі зазначено, що 16 грудня 2015 року потерпіла ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні першої молодшої групи «Б» дитячої установи м. Вижниця, заподіяла обвинуваченій ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження про що внесені відомості до ЄРДР за ст. 125 ч.1 КК України, тому потерпіла в знак помсти обмовляє ОСОБА_2 про спричинення нею їй тілесних ушкоджень 09 березня 2016 року.
Ухвалою судді доповідача від 25 жовтня 2017 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Необхідності у проведенні інших додаткових підготовчих дій у судовому провадженні немає.
Крім того, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом семи діб з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази.
Таким чином, суддею - доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому є підстави для призначення апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 07 червня 2016 року по кримінальному провадженню № 0000146 від 10 березня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України та призначити до апеляційного розгляду на 10 годину 14 листопада 2017 року, за адресою вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.
Для участі в апеляційному розгляді повісткою викликати обвинувачену ОСОБА_2 .
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя - доповідач [підпис]ОСОБА_1

Копія, згідно з оригіналом
Суддя
Апеляційного суду
Чернівецької області _________________ ОСОБА_1
01.11.2017 (підпис)
ОСОБА_13