Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1657/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0003490 від 17.11.2016, за ознаками складів злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 369, ч. 4 ст. 368, ч. 5 ст. 369, ч. 1 ст. 369 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий в особливо важливих справах третього слідчого відділу Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва із клопотанням, в межах кримінального провадження №0003490 від 17.11.2016, за ознаками складів злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 369, ч. 4 ст. 368, ч. 5 ст. 369, ч. 1 ст. 369 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що 25.02.2010 ОСОБА_4 зайнявши посаду Президента України, усупереч складеній ним присязі, вирішив не виконувати покладені на нього на цій посаді конституційні обов`язки - дбати про благо Вітчизни і добробут Українського народу, відстоювати права і свободи громадян, додержуватися Конституції України і законів України та виконувати свої обов`язки в інтересах усіх співвітчизників, а використовувати владні повноваження Президента України з метою реалізації своїх особистих планів заволодіння усією повнотою державної влади в країні, максимально тривалого перебування при владі та її утримання, підкорення собі всіх гілок влади, тобто здійснення її узурпації на якомога тривалий термін. Для реалізації вищевказаних цілей з перших днів перебування на посаді Президента України, тобто із 25.02.2010 та впродовж 2010-2013 років
ОСОБА_4 , використовуючи повноваження Президента України, організував системне проникнення у всі державні структури (Верховну Раду України, Кабінет Міністрів України, в міністерства та відомства, правоохоронні органи, судову систему, прокуратуру, органи безпеки, Збройні Сили України, місцеві державні адміністрації та інші установи, організації і підприємства) шляхом призначення на керівні посади у правоохоронні органи, державні міністерства, відомства та організації відданих йому осіб, які лише створювали видимість законної діяльності, а фактично діяли виключно в його інтересах або їх спільних інтересах, при цьому грубо нехтуючи вимогами законодавства.
У кримінальному провадженні досліджуються обставини можливого впливу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на керівників центральних органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим та місцевих державних адміністрацій шляхом використання результатів перевірок вивчення стану виконання ними актів і доручень Президента України.
Встановлено, що у період 2010 2014 років в Адміністрації Президента України такі перевірки здійснювались Головним контрольним управлінням.
Разом із тим, згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 28.08.2017 слідчим було вилучено ряд речей та документів, які підтверджують факт наявності у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 речей та документів, які стосуються діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 2010 по 2014 р.р., зокрема слідчим було вилучено в копіях акти перевірок органів місцевого самоврядування.
Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у призначенні та проведенні ряду судових почеркознавчих експертиз з метою ідентифікації службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , якими здійснювались перевірки з питань вивчення стану виконання керівниками центральних органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим та місцевих державних адміністрацій актів і доручень Президента України у період з 2010 по 2014 роки, що стало підставою для звернення з даним клопотання до слідчого судді.
В судове засідання прокурор не з`явися та не підтримав клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання у зв`язку з наступним.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з тим, прокурор через свою неявку у судове засідання не довів слідчому судді підставність та обґрунтованість клопотання, необхідність його задоволення та достатність підстав вважати, що речі і документи, до яких прокурор просив забезпечити тимчасовий доступ, дійсно знаходяться у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0003490 від 17.11.2016, за ознаками складів злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 369, ч. 4 ст. 368, ч. 5 ст. 369, ч. 1 ст. 369 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1