печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме документів (з правом виготовлення їх копій), в яких міститься інформація про кількість працевлаштованих осіб (штатних працівників) в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 та про працевлаштування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та нараховані їй доходи в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 за період з 1 січня 2017 року по 06.10.2017 року., які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ). Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку. Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002833 від 25.12.2015 (матеріали якого виділені з кримінального провадження № 0000069) відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 368 КК України. За результатами розслідування ОСОБА_4 , 06.10.2017 повідомлено про підозру за ч.1 ст.255 КК України, яке 23.11.2017 змінено та складено повідомлення про нову підозру за ч.1 ст.255, ч.3 ст.368 КК України. Зміст підозри, зокрема зводиться до того, що ОСОБА_4 будучи службовою особою, у невстановлений розслідуванням час в період з грудня 2016 року по вересень 2017 року вимагав та одержав від головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 та заступника директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 неправомірну вигоду у великих та особливо великих розмірах за не вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого йому службового становища, за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди. Виходячи із змісту оголошеної підозри, ОСОБА_5 , на момент передачі неправомірної вигоди ОСОБА_4 , була службовою особою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - заступником директора та діяла в інтересах зазначеного Товариства, яке було залежне від неправомірних дій ІНФОРМАЦІЯ_5 під час проходження митних процедур з імпорту вживаних на територію України транспортних засобів. Виходячи із таких показань, у сторони захисту, в порядку ст.47 КПК України, виникла необхідність у отриманні відомостей стосовно офіційного працевлаштування ОСОБА_5 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Задля отримання необхідних відомостей, сторона захисту звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_6 із адвокатським запитом, у якому запросила інформацію стосовно офіційного працевлаштованих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 та отримання відомостей на предмет офіційного працевлаштування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія адвокатського запиту додається). 27.11.2017 р., в адресу адвоката було складено відповідь про відмову у наданні запитуваної інформації та копій документів (копія відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 ). З урахуванням відмови у наданні необхідних для захисту доказів, сторона захисту звертається до слідчого судді за допомогою в отриманні доступу к необхідним для захисту доказам, а саме в наданні можливості ознайомитися та зробити копії документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 . У відповідності до ст. 45 КПК України захисником у кримінальному провадженні є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, виправданого. Частиною 4 статті 46 КПК України визначено право захисника користуватись процесуальними правами підозрюваного, захист якого він здійснює, а отже захисник має право збирати і подавати докази. Згідно ст. 84 КПК України - доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Відповідно ст. 91 КПК України - обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є подія кримінального правопорушення (в т.ч. час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). Стаття 22 КПК України зазначає, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених чим Кодексом. У відповідності до ст. 93 КПК України сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб, речей, копій документів, відомостей, висновків експертів. Згідно з положеннями ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Аналізуючи обґрунтування адвоката з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, слідчий суддя, приходить до висновку, що документи, доступ до яких адвокат просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати адвокат, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, тому клопотання адвоката в частині надання тимчасового доступу до інформації про працевлаштування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та нараховані їй доходи в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підлягає задоволенню. Клопотання адвоката в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме документів, в яких міститься інформація про кількість працевлаштованих осіб (штатних працівників) в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не підлягає задоволенню, оскільки адвокат не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та не довів наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. На підставі викладеного і керуючись ст.ст.45,46,84,91,93,160-166, 309 КПК України
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково. Надати захисникам підозрюваного ОСОБА_4 адвокатам ОСОБА_3 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме документів (з правом виготовлення їх копій), в яких міститься інформація про працевлаштування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та нараховані їй доходи в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 за період з 1 січня 2017 року по 06.10.2017 року., які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ). В іншій частині відмовити. Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії. Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 - справа № 757/74588/17-к
Прим. 2 адвокату ОСОБА_3 ,
Копія ІНФОРМАЦІЯ_7
Виконавець: ОСОБА_1
26.12.2017 р.