Справа № 727/3023/18
Провадження № 1-кс/727/948/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спліт» на бездіяльність слідчого та зобов`язання повернути вилучене майно,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся в суд з скаргою на бездіяльність слідчого та зобов`язання повернути вилучене майно.

В скарзі посилається на те, що 07.09.2016 року зареєстровано кримінальне провадження № 0000075 за ст. 204 ч.1 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Черінвці 24.11.2017 року було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено резервуар №4 та резервуар №5/6 з бензином марки А-95, що знаходиться АДРЕСА_1 . Крім цього були відібрані зразки сказаного бензину для проведення експертизи.

Під час досудового розслідування було проведено експертизу, за результатами якої встановлено відповідність вилученого бензину держстандартам.

21.03.2017 року представник звернувся із клопотанням про повернення бензину марки А-95 за результатами розгляду якого 22.03.2018 року слідчим було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання.

Просить суд постановити ухвалу, якою скасувати постанову старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання від 22.03.2018 року та зобов?язати старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень ОСОБА_3 повернути ТОВ «Спліт» бензин марки А-95 в кількості 11456літрів.

В судове засідання представник заявника не з?явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність та задовольнити.

Слідчий суддя ослідивши матеріали , додані до скарги, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що що 07.09.2016 року зареєстровано кримінальне провадження № 0000075 за ст. 204 ч.1 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Черінвці 24.11.2017 року було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено резервуар №4 та резервуар №5/6 з бензином марки А-95, що знаходиться АДРЕСА_1 . Крім цього були відібрані зразки сказаного бензину для проведення експертизи.

Під час досудового розслідування було проведено експертизу, за результатами якої встановлено відповідність вилученого бензину держстандартам.

21.03.2017 року представник звернувся із клопотанням про повернення бензину марки А-95 за результатами розгляду якого 22.03.2018 року слідчим було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно вигляді речей, документів, грошей, тощо, до яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном і згідно з п.3 ч.1 ст. 169 КПК України підлягають поверненню особі у якої воно було вилучено.

У випадках передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, відповідно до якої клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна інакше майно має бути негайно повернуто особі у якої його було вилучено

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Враховуючи те, що відповідно до проведеної по кримінальному провадженню експертизи бензин марки А-95 вилучений по вул. Каспрука, м.Чернівці відповідає дер стандартам, вважаю, що слідчим безпідставно не повернуто ТОВ «Спліт» бензин марки А-95 в кількості 11456 літрів, вони не були вилучені в порядку ст. 160-166 КПК України, а також на них не накладено арешт у відповідності до вимог ст. 170-174 КПК України.

Виходячи з вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, приходжу до висновку що слідчим на даний час бензин марки А-95, які були вилучений під час обшуку і його бездіяльність щодо неповернення даного майна не ґрунтується на нормах КПК України.

Керуючись ст.ст. . 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання від 22.03.2018 року.

Зобов`язати старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень ОСОБА_3 повернути ТОВ «Спліт» бензин марки А-95 в кількості 11456літрів.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1