Провадження № 1-кс/487/150/13
Справа № 487/1510/13-к
У Х В А Л А

про арешт майна

21.02.2013 місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянув клопотання слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області у кримінальному провадженні №0000521 від 30.01.2013 про арешт майна,

Клопотання надійшло до суду 20.02.2013.

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в :

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на :

- Wi-Fi роутер DWL-2100 АР, FСС ІD: RRK -1;

- Wi-Fi роутер TL-SG1005D, S/N: НОМЕР_1;

- Wi-Fi роутер DES-1016D; P/N:RES1016DE...D 4G; S/N: F3PZ 198002419;

- антену «Nano Station M2; FCC ID: SWX-M2; IC ID: 6545 A-M2;

- гарантійне свідоцтво № від 05.04.2012;

- системний компютерний блок чорного кольору з комплектуючими

корпусом «XIGMATEK Asgard»;

материнською платою «ASUS P8H67-MLE»;

процесором «Intel Core i7-2600»;

оперативною памяттю 2хDDR 3 4096 MB PC-10600», обємом 8Гб,

які були вилучені при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 в будинку 36 в ОСОБА_3 міста Миколаєва, і є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000521 від 30.01.2013 по розслідуванню кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 1 статті 361 Кримінального кодексу України.

Слідчий довів, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення підозрюваними кримінального правопорушення, в тому числі наявними в матеріалах клопотання матеріалами.

Майно належить до категорій, зазначених в статті 167 Кримінального процесуального кодексу України, а саме, є речами, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та необхідні для перевірки причетності ОСОБА_4Р до скоєння інших кримінальних правопорушень, шляхом проведення криміналістичних експертиз.

Підставою, у звязку з якою необхідна заборона користування та розпорядження речами є запобігання знищенню слідів кримінального правопорушення, які в них містяться, а також для проведення експертиз.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Накласти арешт на наступні речі:

- Wi-Fi роутер DWL-2100 АР, FСС ІD: RRK -1; Wi-Fi роутер TL-SG1005D, S/N: НОМЕР_1; Wi-Fi роутер DES-1016D; P/N:RES1016DE...D 4G; S/N: F3PZ 198002419; антену «Nano Station M2; FCC ID: SWX-M2; IC ID: 6545 A-M2; системний компютерний блок чорного кольору з комплектуючими: корпусом «XIGMATEK Asgard»; материнською платою «ASUS P8H67-MLE»; процесором «Intel Core i7-2600»; оперативною памяттю 2хDDR 3 4096 MB PC-10600», обємом 8Гб, які після проведення криміналістичних експертиз зберігати у камері речових доказів Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

- Гарантійне свідоцтво № від 05.04.2012, яке зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000521 від 30.01.2013.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня оголошення відповідно до пункту 11 частини 1 статті 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути скасована в порядку статті 174 Кримінального процесуального кодексу України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя В.В. Кузьменко