Справа № 216/537/18
Провадження № 1-кс/216/731/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

02 лютого 2018 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000226 від 01.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

встановив:

01.02.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, а саме на вилучений 31.01.2018 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобіль «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 від 16.06.2006 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дане клопотання мотивоване тим, що 31 січня 2018 року приблизно о 19 годині 00 хвилин в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, в темний час доби, по проїзній частині дороги мікрорайону Сонячний, з боку мікрорайону Гірницький в напрямку площі 30 річчя Перемоги, рухався автомобіль «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий знаходячись поблизу станції швидкісного трамваю «Гутовського» здійснив наїзд на пішохода, який перетинав проїзну частину дорогу мікрорайону Сонячний з ліво на право відносно руху вищевказаного автомобіля.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди було травмовано пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелом правого колінного суглобу.

Вищевказаний транспортний засіб 31.01.2018 був вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та на даний час зберігаються на території спеціального майданчику для зберігання транспортних засобів Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, 2а.

Автомобіль «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 від 16.06.2006 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

01.02.2018 автомобіль «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні про що винесено відповідну постанову.

01.02.2018 року відомості про вказану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000226 з попередньою кваліфікацією за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування засобів технічної фіксації, клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Водій автомобілю ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та без застосування засобів технічної фіксації, проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб».

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу

У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України «У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу».

Згідно ст. 98 КПК України «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення».

Слідчим суддею встановлені наступні обставини, викладені в клопотанні підтверджуються наданими документами, а саме витягом з ЄРДР, протоколом огляду місця ДТП від 31.01.2018 року, відповідно до якого на автомобілі «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 наявні механічні пошкодження, які виникли в результаті дорожньо-транспортної пригоди, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 16.06.2006 року, письмовими поясненнями водія ОСОБА_4 від 31.01.2018 року, в яких він підтвердив факт скоєння ним ДТП та наїзду на пішохода, постановою про визнання в якості речових доказу від 01.02.2018 року, постановою про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу від 01.02.2018 року.

Враховуючи те, що на транспортному засобі, а саме автомобілі «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, то він сам по собі є речовим доказом, у зв`язку із чим в ході проведення досудового розслідування та судового провадження є необхідність у проведенні судових експертиз, а саме експертизи технічного стану об`єктом дослідження якої буде даний автомобіль, окрім цього може виникнути потреба провести за допомогою вказаного транспортного засобу слідчий експеримент або інші слідчі дії, а використання даного рухомого майна, його ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на автомобілі.

На підставі викладеного, з метою подальшого дослідження вилученого майна, яке має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на вилучений 31.01.2018 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобіль «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 від 16.06.2006 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити власнику та довіреним (уповноваженим) ним особам користуватись, розпоряджатись, використовувати, а також відчуджувати автомобіль «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1