Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/385/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2017 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Черкаси Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, пільг немає, стан здоров`я задовільний, раніше не судимого:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В кінці осені 2016 року, точної дати під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебував на смітнику, що розташований поряд з вулицею Центральна в селі Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області.
Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_4 виявив дикорослі рослини конопель, з яких діючи умисно зірвав гілки з листям, та в подальшому переніс до домоволодіння, в якому він постійно проживає, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 , де зберігав їх без мети збуту.
10 травня 2017 року під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_1 , у шафі приміщення веранди житлового будинку виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, загальна маса якої в перерахунку на суху речовину становить 71,683 грама. Також, на горищі даного житлового будинку та в тумбочці приміщення кухні житлового будинку, виявлено та вилучено речовини рослинного походження, які є особливо небезпечними наркотичними засобами канабісом (марихуаною), загальною масою в перерахунку на висушену речовину становить 15,984 грама.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що він дійсно на смітнику виявив дикорослі рослини конопель, які зірвав для себе з метою особистого вживання. 10 травня 2017 року під час обшуку будинку його дружини ОСОБА_6 , з якою він тривалий час проживає у офіційному шлюбі, було виявлено макову соломку у веранді, а на горищі листя коноплі.
Вага вилученого відповідає дійсним даним обвинувального акта, жалкує, що так сталось, просив суд суворо не карати, щиро каявся, запевнив суд, що подібне більше не трапиться.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор, обвинувачений та його захисник.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину, одружений, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога Новоархангельської ЦРЛ не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, суд не знаходить.
З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне застосувати до нього покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати, понесені за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 1484 грн. 40 коп.
Цивільний позов в справі не заявлено.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в сумі 1484 грн. 40 коп.
Речовий доказ по справі наркотичний засіб макову солому масою 71,683 грама; канабіс (марихуана) масою 15,984 грама, екстракт канабісу масою 0,052 грама, змиви, зроблені з внутрішньої поверхні фрагменту керамічного посуду, наркотично активний компонент канабіс- тетрагідроканабінол та канабіноїди, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області- знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: