Дата документу 26.12.2017
Справа № 334/2159/16-к
Провадження № 1-в/334/205/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , представника сектору ювенальної пробації м. Запоріжжя ОСОБА_5 , представника відділу по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя подання сектору ювенальної пробації м. Запоріжжя про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не навчається, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2017р. за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
На розгляд Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання сектору ювенальної пробації м. Запоріжжя про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно неповнолітнього ОСОБА_7 засудженого вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2017р. за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. В обґрунтування подання вказується, що вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2017 року стосовно неповнолітнього ОСОБА_7 надійшов на виконання до сектору ювенальної пробації м. Запоріжжя Південно-Східного МРУ з ГІВКПП Міністерства юстиції 15.06.2017 року, 26.06.2017 року неповнолітнього ОСОБА_7 під підпис ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками встановленими Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію» та покладеними на нього судом, наслідками ухилення від відбування покарання, наслідками скоєння адміністративних та кримінальних правопорушень. Після роз`яснення вимог ст. ст. 76, 104 КК України засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки 1, 2,3, 4-й вівторок кожного місяця.

Разом з тим, 11.07.2017р. ОСОБА_7 на реєстрацію не з`явився, а з`явився 13.07.2017р., під час бесіди неповнолітній вів себе агресивно, на зауваження працівників Сектору не реагував, надати письмові пояснення з приводу причин неявки на реєстрацію відмовився. У зв`язку з цим до неповнолітнього було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

ОСОБА_7 вдруге порушив обов`язок, покладений на нього судом, та не з`явився до на реєстрацію 15.08.2017р. та 22.08.2017р. У своїх письмових поясненнях 23.08.2017р. ОСОБА_7 зазначив, що 15.08.2017 року він знаходився на похоронах свого далекого родича, повідомити про неможливість явки на реєстрацію не міг, про неявку на реєстрацію 22.08.2017 року повідомив, що цілий день знаходився в КУ «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня №9» та зобов`язався прийти на реєстрацію 05.09.2017 року разом з матір`ю - ОСОБА_8 , для надання підтверджуючих документів та пояснень з приводу неявки. Втім, у зазначений день вони не заявилися, мати неповнолітнього повідомила, що з`явиться до Сектору разом з сином 12.09.2017 року.

В зазначений день неповнолітній ОСОБА_7 разом з матір`ю ОСОБА_8 з`явився до Сектору та надав письмові пояснення, що 05.09.2017 року він знаходився в травматологічному відділені КУ «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9», проте не надав документи, що підтверджують даний факт.

Також засуджений не з`явився до Сектору на реєстрацію 07.11.2017р., 10.11.2017р. на поштову адресу засудженого рекомендованим повідомленням було направлено виклик на 14.11.2017р. до Сектору разом з батьками, який неповнолітній отримав власноручно 11.11.2017р., проте в зазначений день не з`явився, внаслідок чого було направлено повторний виклик на 17.11.2017р., але неповнолітній за викликом знову не з`явився.

За сприяння працівників сектору ювенальної превенції засуджений був доставлений до Сектору 21.11.2017р. та надав пояснення, що не зміг з`явитися за станом здоров`я. У зв`язку з цим неповнолітньому було винесено третє письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за неявку на реєстрацію 14.11.2017 року.

Крім того, під час перебування неповнолітнього ОСОБА_7 на обліку Сектору останній зарекомендував себе з негативного боку, крім неодноразової неявки на реєстрацію, зневажливої та агресивної поведінки щодо працівників Сектору, відмовлявся від участі у заходах виховного, профілактичного та соціального характеру, які проводив Сектор.

Дійшовши висновку, що вказані обставини свідчать про свідоме ухилення засудженого від виконання обов`язків, покладених на нього судом, нерозуміння проблем власної поведінки, недостатній контроль за поведінкою неповнолітнього з боку батьків та небажання ставати на шлях виправлення, начальник сектору ювенальної пробації м. Запоріжжя звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного судом покарання.

У судовому засіданні представник сектору ювенальної пробації м. Запоріжжя підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених вище підстав.

Прокурор просив задовольнити подання, вважаючи його обґрунтованим.

Представник відділу по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_7 в судовому засіданні просив не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та не направляти його для відбування покарання, пояснив, що не з`являвся на реєстрацію з поважних причин, за станом здоров`я, інших порушень не скоював.

Адвокат просив відмовити у задоволенні подання, вважаючи, що наведені обставини не дають підстав для висновку, що неповнолітній ОСОБА_7 не бажає ставати на шлях виправлення, і не свідчать про те, що він не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням / поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_7 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України, до засудженого неповнолітнього судом покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до повноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок відносно неповнолітнього ОСОБА_7 надійшов на виконання до сектору ювенальної пробації м. Запоріжжя Південно-Східного МРУ з ГІВКПП Міністерства юстиції 15.06.2017 року.

26.06.2017 року, в присутності психолога сектору ювенальної пробації м. Запоріжжя та головного спеціаліста відділу по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, неповнолітнього ОСОБА_7 під підпис ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками встановленими Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію» та покладеними на нього судом, наслідками ухилення від відбування покарання, наслідками скоєння адміністративних та кримінальних правопорушень, про що у нього було відібрано підписку.

Винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки 1, 2,3, 4-й вівторок кожного місяця, з якою засуджений ОСОБА_7 ознайомлений.
Згідно ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Згідно листка реєстрації, ОСОБА_7 не з`явився на реєстрацію 11.07.2017р., 15.08.2017р., 22.08.2017р. і 05.09.2017р., а також 07.11.2017 і 14.11.2017р.
З приводу неявки 11.07.2017р. бабуся засудженого, з якою він проживав, 12.07.2017р. повідомила про неможливість ОСОБА_7 з`явитися через те, що він не зміг виїхати з дачі. 13.07.2017р. ОСОБА_7 з`явився до Сектору, повідомив про причини неявки, однак від надання письмових пояснень відмовився. У зв`язку з неявкою на реєстрацію 11.07.2017р. засудженому було оголошено попередження про те, що у разі невиконання ним обов`язків, встановлених законом і покладених судом, відносно нього може бути внесено подання про скасування звільнення від відбування покарання.
З приводу неявки на реєстрацію 15.08.2017р. ОСОБА_7 надавав пояснення, що в цей день він знаходився на похоронах свого родича, повідомити про неможливість явки на реєстрацію не міг, телефону немає.
Щодо неявки на реєстрацію 22.08.2017 року надав пояснення 23.08.2017р. про те, що 22.08.2017р. зламав руку і знаходився в КУ «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня №9», зобов`язався прийти на реєстрацію 05.09.2017 року разом з матір`ю - ОСОБА_8 , для надання підтверджуючих документів та пояснень з приводу неявки. У зазначений день вони не заявилися, мати неповнолітнього повідомила, що зможе з`явитися до Сектору разом з сином 12.09.2017 року.
В зазначений день неповнолітній ОСОБА_7 разом з`явився з матір`ю ОСОБА_8 до Сектору, він та його мати надали пояснення, що 05.09.2017 року він знаходився в лікарні з приводу травми руки.
На підтвердження отримання травми закритого перелому правої кисті зі зміщенням, засуджений надав довідку травмпункту 9 міської клінічної лікарні від 22.08.2017р.
Згідно листа КУ «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня №9» від 25.09.2017р., ОСОБА_7 звертався до травмпункту лікарні 22.08.2017р., йому було встановлено діагноз: закритий перелом V пястної кістки правої кисті зі зміщенням, направлений на амбулаторне лікування за місцем проживання.
У зв`язку з неявкою на реєстрацію 05.09.2017р. засудженому було знову оголошено попередження про те, що у разі невиконання ним обов`язків, встановлених законом і покладених судом, відносно нього може бути внесено подання про скасування звільнення від відбування покарання.
З приводу неявки 07.11.2017р. і 14.11.2017р. ОСОБА_7 надав пояснення, що не міг з`явитися через погане самопочуття, однак документально не підтвердив вказані обставини, у зв`язку з чим йому було знову оголошено попередження.
Після цього порушень не допускав, 21.11.2017р., 28.11.2017р., 05.12.2017р. з`являвся на реєстрацію, однак 12.12.2017р. відносно нього направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Оцінюючи причини неявки ОСОБА_7 на реєстрацію, суд приймає до уваги, що ОСОБА_7 є неповнолітнім і його поведінка в певній мірі пов`язана з відсутністю достатньої уваги та контролю з боку матері, та враховує, що мали місце поважні причини неявки на реєстрацію, обставини, на які посилався ОСОБА_7 у своїх поясненнях, підтверджувалися поясненнями його бабусі і матері, після оголошеного у листопаді 2017 року попередження органу пробації про наслідки невиконання обов`язків ОСОБА_7 порушень не допускав.
Згідно даних у матеріалах особової справи ОСОБА_7 за час перебування на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, що спростовує твердження про те, що останній не став на шлях виправлення.

Зазначені факти неявки на реєстрацію у встановлені дні, в тому числі з поважних причин, і ті обставини, що ОСОБА_7 не в повній мірі розуміє проблеми власної поведінки, недостатність контролю за поведінкою неповнолітнього з боку батьків, на що посилається орган пробації в обґрунтування подання, не можуть слугувати підставою для направлення останнього для відбування покарання у виді позбавлення волі в місця позбавленні волі.

Зазначене, в сукупності з іншими обставинами, наведеними вище, дозволяє суду дійти висновку, що подання про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі та направлення в місця виконання покарання відносно ОСОБА_7 є передчасним, шанс на виправлення неповнолітнього засудженого не втрачено, на цей час він не потребує ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст.537,539 КПК України, ст. 166 КВК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання сектору ювенальної пробації м. Запоріжжя про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2017р. за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1