Справа № 523/3698/16-к
Провадження №1-кс/523/512/16
УХВАЛА

17.03.2016 року м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про надання дозволу прокурору на проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_4 на території Одеського НПЗ за адресою: м.Одеса, вул..Шкодова гора, 1/1, який проведено 16.03.2016 року в період часу з 17.56 по 18.13 год. з метою встановлення та фіксації відомостей отриманих під час допиту ОСОБА_4 в якості свідка, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 10.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.5 КК України, звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням про надання дозволу прокурору на проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_4 на території Одеського НПЗ за адресою: м.Одеса, вул..Шкодова гора, 1/1, який проведено 16.03.2016 року в період часу з 17.56 по 18.13 год. з метою встановлення та фіксації відомостей отриманих під час допиту ОСОБА_4 в якості свідка.

Відповідно до даного клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що невстановленими особами здійснюється незаконне привласнення та реалізація майна ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» ( адреса: м. Одеса, вул..Шкодова Гора, 1/1), яке ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 13.11.2015 року у кримінальному провадженні № 0000076 від 24.02.2014 року передано на відповідальне зберігання га оперативне управління ДП «Укртранснафтопродукт» (, адреса: м.Київ, вул. Комінтерну, 27).

В поданому клопотанні зазначено, що 14.03.2016 року у кримінальному провадженні допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , який пояснив, що працює водієм ТОВ «Тропус», при цьому керує вантажним автомобілем до якого приєднаний напівпричіп з ємністю для транспортування нафтопродуктів. 14.03.2016 року о 06.00 год. він за вказівкою керівництва підприємства ТОВ «Тропус» на вказаному автомобілі прибув до Одеського нафтопереробного заводу, де в супроводі охоронця та двох операторів завантажив цистерну свого автомобілю нафтопродуктами.

Крім того, згідно поданого клопотання, досудовнм слідством встановлено, що відповідно до товарно-транспортної накладної №ОД-00002 від 14.03.2016 року ОСОБА_4 відвантажено речові докази - суміш вуглеводнів з 126 резервуару Одеського нафтопереробного заводу за адресою: м. Одеса, вул. ІІІкодова гора, 1/1. Відповідно до відомостей заводу резервуар 126 є порожнім, в зв`язку з чим виникла необхідність перевірки вказаної інформації на місті в ході слідчого експерименту.

Прокурор в поданому клопотанні зазначає, що відповідно до ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 16.03.2016 у вказаному проваджені слідчому Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надано дозвіл на проведення огляду території та устаткування Одеського нафтопереробного заводу за адресою: м.Одеса, вул.Шкодова гора, 1/1. В ході проведення вищевказаного огляду, 16.03.2016 року в період з 17.56 по 18.13 зі свідком ОСОБА_5 проведений слідчий експеримент за результатами якого встановлено, що останній завантажував свій автомобіль у 105 резервуарі Одеського нафтопереробного заводу та адресою: м.Одеса, вул. Шкодова гора, 1/1 у якому знаходиться речовина Гідрогенезат складова установки каталітичного риформінгу. Завантаження відбувалось через трубу резервуару не передбачену його конструкцією («врєзку»). Під час слідчого експерименту безперервно проводилась відеозйомка після чого був складений протокол. В клопотанні прокурор зазначає, що ухвала Суворовського районного сулу м.Одеси від 16.03.2016 року про проведення огляду не передбачала проведення слідчого експерименту, в зв`язку з чим виникла необхідність звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення вказаного слідчого експерименту на території Одеського нафтопереробного заводу. Тому прокурор в поданому клопотанні просив надати дозвіл на проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_4 на території Одеського НПЗ за адресою: м.Одеса, вул..Шкодова гора, 1/1, який проведено 16.03.2016 року в період часу з 17.56 по 18.13 год. з метою встановлення та фіксації відомостей отриманих під час допиту ОСОБА_4 в якості свідка.

Відповідно до ч.5 ст. 240 КМК України, слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Частиною 3 статті 233 КПК України визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно поданого клопотання вбачається, що ухвала Суворовського районного сулу м.Одеси від 16.03.2016 року про проведення огляду не передбачала проведення слідчого експерименту.

Ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, приймаючи до уваги положення ст.ст.233, 234, 240 КПК України, з урахуванням відомостей, що викладені в поданому клопотанні, враховуючи, не доведення прокурором наявності передбачених законодавством саме невідкладних випадків, пов`язаних чи то із врятуванням життя людей та майна, чи то з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, які б могли свідчити б про наявність дійсних невідкладних підстав для проведення слідчого експерименту без ухвали слідчого судді, у зв`язку із чим слідчий суддя не вбачає достатніх підстав для надання дозволу прокурору на проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_4 на території Одеського НПЗ за адресою: м.Одеса, вул..Шкодова гора, 1/1, який проведено 16.03.2016 року в період часу з 17.56 по 18.13 год.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 240, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про надання дозволу прокурору на проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_4 на території Одеського НПЗ за адресою: м.Одеса, вул..Шкодова гора, 1/1, який проведено 16.03.2016 року в період часу з 17.56 по 18.13 год. з метою встановлення та фіксації відомостей отриманих під час допиту ОСОБА_4 в якості свідка, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1