печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим відділом військової прокуратури Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000064 за фактом зловживання своїм службовим становищем службовими особами державного підприємства Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі Підприємство) за попередньою змовою зі службовими особами компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі Товариство), а також за фактом підроблення та подальшого використання підроблених офіційних документів (апостилів) при розгляді Шевченківським районним судом м. Києва позову щодо імплементації рішення Арбітражного ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 364 та ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.10.2000 між Підприємством, компанією ІНФОРМАЦІЯ_2 та Товариством укладено трьохсторонній договір про спільну інвестиційну діяльність (СІД) за участю іноземного інвестора (без створення юридичної особи) (далі Договір).

За умовами Договору компанія ІНФОРМАЦІЯ_2 та Товариство вносять на баланс спільної діяльності грошові кошти на проведення проектно-вишукувальних робіт і розробки проектно-кошторисної документації щодо будівництва та реконструкції об`єктів, виконання будівельно-монтажних та ремонтних робіт та придбання обладнання. Підприємство передає у спільну власність будівлі по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .

24.12.2004 між учасниками Договору було укладено додаткову угоду № 01-В, згідно з якою для інвесторів встановлюються мінімальний річний прибуток. Станом на кінець 2007 року частка (пай) інвесторів за вказаним договором становила близько 19% (9 978 180 грн.), а Підприємства 81% (42 407 044 грн.).

Встановлено, що кошти в розмірі 20 000 000 грн, які надійшли на рахунок СІД у червні 2008 року не використовувалися на цілі передбачені Договором, а були розміщені на депозитному рахунку та використовувались для надання безвідсоткових позик, зокрема, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за тією ж адресою, що і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ).

З метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та для отримання відомостей, які є необхідними для виявлення доказів в даному провадженні, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які можуть містити дані, що вказують на наявність у діях осіб, ознак складу кримінального правопорушення, а саме до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_5 ).

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000064, тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_5 ), а саме до:

- документів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/65325/17-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1