У Х В А Л А
Справа № 182/10128/14-к
Номер провадження 1-кп/184/160/17

05.10.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0004284 від 18.10.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

учасники кримінального провадження : прокурор - ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , захисник потерпілої - ОСОБА_8 , потерпіла - ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В :
16.08.2017 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області із апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0004284 від 18.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального Кодексу України для нового розгляду у суді першої інстанції.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 02.10.2017 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Під час підготовчого судового засідання прокурор, потерпіла та її захисник вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти призначення справи до судового розгляду та просили суд повернути обвинувальний акт прокурору, посилаючись на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.11.2016 року, в якій при скасуванні вироку Нікопольського міськрайонного суду за обвинуваченням ОСОБА_5 вказав, що в обвинувальному акті не вказано час та місце вчинення злочину, при цьому суд першої інстанції, розглядаючи кримінальне провадження, призначив справу до слухання.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справ, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти одне з рішень, зокрема, призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, повернути обвинувальний акт прокурору.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, та судом проведено підготовку до судового розгляду. Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області.

Суд не погоджується з доводами обвинуваченого та його захисника щодо повернення обвинувального акту прокурору, оскільки суд Апеляційної інстанції, скасовуючи вирок Нікопольського міськрайонного суду, дійсно зазначив, що в обвинувальному акті не вказано час та місце вчинення злочину, однак суд Апеляційної інстанції зазначив про те, що суд першої інстанції не звернув на це уваги та призначив справу до слухання, а не до судового розгляду, на що посилається захисник.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 04.12.2017 року.

Потерпілою заявлено цивільний позов на загальну суму 215 253,64 грн., яка складається з суми матеріальної шкоди в розмірі 15 253,64 грн., та моральної шкоди в розмірі 200 000 грн..
Прокурором заявлено клопотання про виклик свідків в судове засідання, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Від інших учасників судового провадження клопотань про виклик свідків та витребування певних речей чи документів, не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 181, 314-317 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Призначити по кримінальному провадженню № 0004284 від 18.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України проведення відкритого судового засідання 18 жовтня 2017 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Прийняти до розгляду в межах кримінального провадження цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 .
Визнати потерпілу ОСОБА_9 - цивільним позивачем, обвинуваченогоОСОБА_5 - цивільним відповідачем, по даному кримінальному провадженню.
Викликати у судове засідання сторони кримінального провадження та свідків зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1