Справа № 484/1537/17
Провадження № 1-кс/484/594/17
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
25.09.2017 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
слідчого - ОСОБА_7
підозрюваного ОСОБА_8
розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Знам`янка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , а проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.3 КК України; перевіривши матеріали, додані до клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000704, заслухавши доводи слідчого, прокурора, підозрюваного, захисників, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 звернувся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області із вищевказаним клопотанням, в якому просить продовжити ОСОБА_8 строк тримання під вартою до трьох місяців, тобто до 25.10.2017 року.
Так, 24.03.2017 року СВ Первомайського ВП ГУНП розпочате кримінальне провадження № 0000704 за ч. 3 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, поєднане з погрозою застосування насильства, щодо транспортного засобу, вартість якого у двісті п`ятдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2017 року ОСОБА_8 , маючи злочинний намір на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_9 , а саме автомобілем марки «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 , під виглядом покупця, з метою буцімто подальшого переоформлення зазначеного автомобіля, запросив останнього на зустріч до будівлі ВРЕР УДАІ ГУНП в Миколаївській області по вул. Вознесенській м. Первомайська. ОСОБА_9 погодившись, приїхав на місце та, залишивши свій автомобіль марки «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 на подвір`ї ВРЕР УДАІ ГУНП в м. Первомайськ Миколаївській області, зайшов до приміщення кафе «Явір», яке розташоване через дорогу, де зустрівся з ОСОБА_8 . Останній, виконуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, почав ображати ОСОБА_9 нецензурною лайкою та висловлювати на його адресу та його родині погрози фізичною розправою. Далі, розуміючи, що його дії носять відкритий та протиправний характер і зрозумілі для оточуючих, ОСОБА_8 забрав у ОСОБА_9 ключі від його автомобіля та витягнув з портмоне останнього свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Після цього вийшов з приміщення кафе, підійшов до автомобіля, відчинив його та, вставивши ключ у замок запалювання, завів двигун та на автомобілі зник з місця події. Таким чином ОСОБА_8 , погрожуючи насильством, незаконно заволодів транспортним засобом ОСОБА_9 марки «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, спричинивши тим самим матеріальний збиток на загальну суму 454570 гривень 00 копійок (Чотириста п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот сімдесят гривень 00 копійок).
Таким чином своїми умисними діями, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 289 КК України а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з погрозою застосування насильства, яке завдало великої матеріальної шкоди.
27.07.2017 о 09:50 год. ОСОБА_8 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.
27.07.2017 року ОСОБА_8 , відповідно до вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
28.07.2017 року відносно ОСОБА_8 Первомайським міськрайонним судом обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25.09.2017 року включно.
25.09.2017 року керівником Первомайської місцевої прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000704 продовжений до трьох місяців.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;
- протоколом ОМП від 18.04.2017 року ;
- протоколом огляду предмету від 19.04.2017 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;
- протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_9 від 12.05.2017 року;
- протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_10 від 12.05.2017 року;
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 52 від 12.06.2017 р.;
- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 19.06.2017 р.
Відповідно до ст. 177 КПК України існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_8 перебуваючи на волі може:
- переховуватися від органів досудового розслідування та суду;
- знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
- незаконно впливати на потерпілого, свідків та осіб які можуть бути причетними до цього ж кримінального провадження;
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
- вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обставини, що підтверджують наявність вищевказаних ризиків:
- ОСОБА_8 підозрюється в скоєнні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, у зв`язку з чим може переховуватись від органів досудового слідства, прокуратури та суду, так як знає про тяжкість покарання за вчинення ним вказаного кримінального правопорушення;
- відсутній контроль за обов`язками підозрюваного ОСОБА_8 працівниками Первомайського ВП ГУП, так як останній фактично проживає за межами Миколаївської області;
- на даний час ОСОБА_8 ніде не працює, тому для отримання доходу може вчиняти злочини корисливої спрямованості;
- ОСОБА_8 знайомий з потерпілим та свідками, тому може незаконно впливати на них шляхом погроз, з метою зміни показань.
Дані ризики мали місце при обранні підозрюваному ОСОБА_8 28.07.2017 року запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до цього часу не зменшились і виправдовують тримання підозрюваного ОСОБА_8 під вартою.
Обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення двохмісячного строку досудового слідства і дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є необхідність виконати наступне:
- отримати відповідь на постанову про проведення процесуальних дій на іншій території;
- розглянути клопотання щодо допиту потерпілого у судовому засіданні під час досудового розслідування в кримінальному провадженні
- виконати вимоги ст.290 КПК України з потерпілим;
- виконати вимоги ст.290 КПК України з підозрюваним та його захисниками;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Проведення вищезазначених дій має вирішальне значення для подальшого судового розгляду кримінального провадження, без виконання яких неможливо прийняти остаточне рішення. Разом з цим, двохмісячний строк вказаного запобіжного заходу закінчується 25.09.2017 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд необхідних слідчих дій.
Слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.
ОСОБА_8 та його захисники проти задоволення клопотання заперечували та просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Суд знаходить, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років що відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України дозволяє застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відповідно до п.1 ч.4 ст. 183 КПК України без визначення розміру застави.
Зазначені вище обставини свідчать про наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які встановлені ухвалою слідчого судді при обранні запобіжного заходу і що вони не зменшились на теперішній час.
Враховуючи особу підозрюваного, який характеризується позитивно, проте підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає, що застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою (більш м`якого) не забезпечить належної поведінки підозрюваного під час досудового слідства та судового розгляду по кримінальному провадженню, виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, відсутність впливу на учасників кримінального провадження, а тому є доцільним продовжити строк тримання під вартою на 30 днів з врахуванням об`єму необхідних слідчих дій.
При цьому суд не вважає, що тримання під вартою позбавить ОСОБА_8 можливості здійснювати свій захист та необхідні міри лікування.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Продовжити відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000704 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 30 днів, а саме до 25.10.2017 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її винесення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: підпис.
Згідно з оригіналом. Слідчий суддя: