overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/6580/13-к
Провадження № 1-кп/520/168/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24.05.2013 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000297 від 15.01.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В :

24.05.2013 року в провадження судді Київського районного суду м. Одеси, ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000297 від 15.01.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст..314 ч.1 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за за № 0000297 від 15.01.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України , на 12:00 годину 27 травня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Войтов Г. В.
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дело №2036/492/2012
Производство № 1/2036/163/2012
1 августа 2012 года Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - ОСОБА_1
с участием секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Чугуевского городского суда Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.164 УК Украины,
ОСОБА_4 осужден приговором Чугуевского городского суда Харьковской области от 22.05.2012 года по ч.2 ст.164 УК Украины к двум годам шести месяцам ограничения свободы.
Во вступительной части приговора, в перечне данных о личности подсудимого, указано, что ОСОБА_4 судим по приговору Чугуевского городского суда от 30 марта 2008 года по ч.2 ст.164 УК Украины.
Как усматривается из материалов уголовного дела (копии приговора) ОСОБА_4 судим по приговору Чугуевского городского суда от 30 мая 2008 года по ч.1 ст.164 УК Украины.
В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым уточнить дату предыдущей судимости в отношении осужденного ОСОБА_4 и уголовный закон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 411 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
Во вступительной части приговора Чугуевского городского суда Харьковской области от 22 мая 2012 года правильным считать дату предыдущей судимости ОСОБА_4 30 мая 2008 года, а уголовный закон, предусматривающий преступление, в совершении которого осужден ОСОБА_4 ч.1 ст.164 УК Украины.
Судья
Справа № 240/1276/13-к
Провадження № 1-кп/240/84/13 р.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27.11.2013 Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Молчанов В.А., розглянувши обвинувальний акт який надійшов від прокуратури Олександрівського району Донецької області у кримінальному провадженні за обвинуваченням,

ОСОБА_1,

за ст.286 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2013 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч .2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження,

керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, призначити на 02 грудня 2013 року о 14:00 у судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Молчанов
_________________________________________________________
Дело № 1512/986/2012
о назначении уголовного дела к рассмотрению в суде
12.03.2012 годаг. Одесса
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Галий С.П.
при секретаре Черновой Ю.М.
с участием прокурора Федосеева С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Одессы в предварительном слушании дело по обвинению:
ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст.263ч.2 УК Украины и выслушав доклад прокурора о возможности назначения дела к судебному разбирательству.
Дело подсудно Киевскому районному суду г. Одессы. Оснований для прекращения или приостановления дела производством не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Оснований для изменения, отмены или избрания иной меры пресечения не имеется.
Во время возбуждения уголовного дела, при производстве дознания и досудебного следствия, нарушения требований УПК Украины в материалах уголовного дела не установлено.
Заявлений для переквалификации действий обвиняемого не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240 245, 253, 148, 149, 155 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в совершении указанного преступления по обвинению: ОСОБА_1 по ст. 263ч.2 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Киевского районного суда г. Одессы на 12 марта 2012 года к 16.40 часам.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1 избрать подписка о невыезде.
В судебное заседание вызвать подсудимого, свидетелей.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
_________________________________________________________
Дело № 1512/3321/2012
Киевский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего судьи: Галий С.П.
при секретаре: Черновой Ю.М.
с участием прокурора: Голотовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе постановление органа досудебного следствия следователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о прекращении уголовного дела производством ввиду истечения установленного законом срока давности привлечения к уголовной ответственности.
15.07.1996 года по факту грабежа в отношении ОСОБА_1 было возбуждено уголовное дело по ст.141 ч.2 УК Украины в редакции 1960 года по признакам: открытое похищение чужого имущества грабеж.
Лица, совершившие противоправные действия по настоящему делу не установлены.
Согласно ч.2 ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления прошло 15 лет.
Суд считает, что с учетом изложенного, необходимо удовлетворить представление органа досудебного следствия о прекращении производством настоящего уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 49 ч.2 УК Украины, ст.11-1 ч.3, 273 УПК Украины
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело №069601284 по факту открытого похищения индивидуального имущества (грабеж) в отношении ОСОБА_1, возбужденное 15.07.1996 года по ст. 141 ч.2 УК Украины (1960 г.) - производством прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток.
Судья
У х в а л а

12 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України ОСОБА_2, перевіривши заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд судових рішень щодо нього Верховним Судом України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Верховного Суду України від 12 вересня 2017 року відкрито провадження у справі з метою її розгляду Верховним Судом України, у зв'язку з чим необхідно здійснити підготовчі дії.

Керуючись статтею 452 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_1.

Направити копію ухвали про відкриття провадження до Івано-Франківського міського суду, якому забезпечити надходження справи до Верховного Суду України не пізніше трьох робочих днів із дня надходження ухвали.

Розгляд справи щодо ОСОБА_1 здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Доручити членам Науково-консультативної ради при Верховному Суді України, які є фахівцями в галузі кримінального процесуального права, підготувати науковий висновок щодо питань, порушених у заяві

ОСОБА_1

Копію ухвали разом із копією заяви про перегляд судового рішення та доданими до неї матеріалами передати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України.

Суддя

Верховного Суду України ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/520/467/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

05.12.2013 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005753 від 29.10.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Одеси 05.12.2013 року надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005753 від 29.10.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0005753 від 29.10.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, на 12:00 годину 26 грудня 2013 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, якій здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні,обвинуваченого ОСОБА_1 який утримується під вартою ОСІ УГДУ по ВІН в Одеській області, потерпілу ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войтов Г. В.
Провадження № 1-кп/520/99/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2014 року

Київський районний суд м. Одеси, в складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005788 від 31.10.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
09.12.2013 року в провадженні судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005788 від 31.10.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що справа не може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, тому як не з`явився потерпілий ОСОБА_5 якого потрібно викликати в наступне судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухав прокурора,обвинуваченого, суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає відкладенню, в зв`язку з не явкою потерпілого ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Суд визнає участь потерпілого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання обов`язковою та вважає, що в даному випадку, без участі потерпілого неможливо провести підготовче судове засідання та вирішувати питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження неможливо, тому, на підставі викладеного, підготовче судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.314 КПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0005788 від 31.10.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 31.01.2014 року о 09:30 годині.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/133/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2014 року

Київський районний суд м. Одеси, в складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004265 від 02.11.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
29.11.2013 року в провадженні судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004265 від 02.11.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, будь які інших клопотання відсутні.
Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси. Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468 475 КПК України не виявлено.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
З огляду на викладене, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, одноособово.
Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження,якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Керуючись ст.ст. 314 317,331, 392 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси 06 лютого 2014 року о 12 годині 30 хвилин.
У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1
______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1430/14-к
Провадження № 1-в/520/40/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2014 року, Київський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Київського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Міхайлівка, Очаківського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 11.02.2013 р. за ч.2 ст. 263 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 визнаний винним та засуджений вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2013 року за ч.2 ст.263 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Прокурор у судовому засідання звернувся до суду з клопотання про повернення матеріалів подання начальника Київського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_5 в зв`язку з тим, що до справи не додана довідка, яка свідчить про те, що ОСОБА_5 не притягувався до кримінальній відповідальності за термін відбуття іспитового строку.
Наведене подання підлягає розгляду в порядку, визначеному ст.ст. 537,539 КПК України, у строк десяти діб з дня надходження подання до суду. Разом з тим в поданні і доданих до нього матеріалах відсутні відомості з інформаційного реєстру про судимість ОСОБА_5 станом на 21 лютого 2014 року, або пізніше. Без таких відомостей правильно розглянути подання не виявляється можливим.
В десятиденний термін суд не має можливості самостійно витребувати таки відомості.
Обов`язок належної підготовки матеріалів перед направленням їх до суду покладається на ініціатора подання. Отже подання підлягає поверненню до Київського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області для належної їх підготовки.
Керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України (в редакції 2012 року) суд,
УХВАЛИВ:
Подання начальника Київського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_5 разом з матеріалами особової справи - повернути для належного оформлення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/3510/14-к
Провадження № 1-кп/520/280/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Київський районний суд м. Одеси, в складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси. Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468 475 КПК України не виявлено.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
З огляду на викладене, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, одноособово.
Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження,якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Керуючись ст.ст. 314 317,331, 392 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , який підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси 20 червня 2014 року о 15 годині 30 хвилин.
У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 який утримується в ОСІ УДДВП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час подання апеляційної скарги.
Головуючий ОСОБА_1