Справа 127/4588/18
Провадження 1-кс/127/2312/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000324, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань від 04.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 знаходяться на розгляді кримінальне провадження №0000324, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань від 04.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
05.03.2018 року суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 заявлено самовідвід, який мотивовано тим, що в період часу з 19.09.2001 року по 08.09.2003 року суддя ОСОБА_3 займав посади державного виконавця ВДВС Ленінського районного управління юстиції м. Вінниці, а також, державного виконавця та старшого державного виконавця міського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції. У вказаних установах працював разом із ОСОБА_4 , перебував у його прямому підпорядкуванні в період тимчасового виконання ОСОБА_4 обов`язків начальника відділу. На даний час підтримує з ОСОБА_4 спілкування. Тому, за вказаних обставин, з метою запобігання можливого виникнення в учасників процесу сумніву в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді даної справи, останнім заявлено самовідвід.
Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дану заяву про самовідвід без застосування технічних засобів фіксування.
Ст. 75 КПК України дає вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді кримінального провадження.
Відповідно положень ст.ст. 81,82 КПК України питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою судді, у разі задоволення заяви про відвід /самовідвід/ судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому судді.
Враховуючи доводи заяви, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою запобігання виникнення сумнівів в учасників розгляду кримінального провадження в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_3 , з метою запобігання виникнення напруги в судовому процесі при розгляді кримінального провадження, необхідно задовольнити заяву про самовідвід, а матеріали кримінального провадження необхідно передати до відділу прийому суду для повторного автоматичного розподілу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80-81 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000324, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань від 04.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №0000324, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань від 04.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України року передати до відділу прийому Вінницького міського суду Вінницької області для повторного автоматичного розподілу.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя