Номер провадження: 11-п/785/619/17
Номер справи місцевого суду: 504/3190/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2017 року м. Одеса

ї

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області про направлення до іншого суду обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Як вбачається з матеріалів справи, до Комінтернівського районного суду Одеської області з Комінтернівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. Міра запобіжному заходу обвинуваченим обрана у вигляді тримання під вартою до 30 вересня 2017 року.

При автоматичному розподілі справ між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості судді для розподілу справи колегіально. Згідно штатного розкладу, в Комінтернівському районному суді 8 суддів, одна посада є вакантною, фактично працює 7 суддів, з яких у судді ОСОБА_7 закінчилися повноваження із закінченням п`ятирічного строку 15.04.2015 року, у судді ОСОБА_8 повноваження призупинені у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку 28.12.2015 року, суддя ОСОБА_9 на складання присяги не їздила та повноважень на здійснення правосуддя не має, суддя ОСОБА_10 і суддя ОСОБА_11 слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної справи, суддя ОСОБА_12 перебуває на лікарняному, обрано суддю за випадковим числом: 3 ОСОБА_13 період з 01.01.2017 року до 20.09.2017 р.

Враховуючи, що за вказаних обставин в Комінтернівському районному суді на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду справи колегіально, в.о. голови суду подав клопотання про направлення вказаного обвинувального акту для вирішення питання про підсудність справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, розглянувши подання в письмовому провадженні, у відсутність прокурора, який був належним чином сповіщений, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів. Частиною 1 п. 2 ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення (відводів) самовідводів, чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Оскільки, за вказаних вище причин, утворити в Комінтернівському районному суді склад суду, передбачений Законом не виявляється можливим, колегія суддів приходить до висновку, що вказане кримінальне провадження, з метою забезпечення законності, оперативності та ефективності, підлягає направленню до Суворовського районного суду м. Одеси. Керуючись ст. ст. 32, 34, 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:
Подання в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.09.2017 року - задовольнити, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - направити для розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси. Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду
Одеської області
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3