АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/1224/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/216/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про повернення апеляційної скарги)
01 лютого 2018 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000867 від 03.11.2015 року та накладено арешт, шляхом заборони на відчуження на нерухоме майно: 1/1 частка кв. АДРЕСА_1 ,яке на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_5 .

Не погодившись із зазначеним рішенням слідчого судді, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого та прийняти нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000867 в частині накладення арешту на належну їй частку в спільному сумісному майні ? частину квартири АДРЕСА_1 .

При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного: Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
У розумінні положень ст.170, п.3 ч.2 ст.171, ст.174, п.9 ст.309, п.10 ст.393 КПК України правом оскаржити рішення слідчого судді про накладення арешту на майно наділений саме його власник чи володілець майна.
Відповідно до порядку, передбаченого ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, а також у разі незгоди з прийнятим рішенням, вправі оскаржити ухвалу про арешт майна в апеляційному порядку згідно зі ст.309 КПК України.
Як вбачається з ухвали слідчого судді від 07.08.2017 року та матеріалів судового провадження власником оскаржуваної арештованої квартири є ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 звертаючись із апеляційною скаргою не надала жодних документів на підтвердження права власності на арештоване майно. Вимоги Сімейного кодексу України, на які посилається апелянт в підтвердження права власності на арештоване майно, можуть бути враховані під час вирішення питання щодо його конфіскації.
На даний час ОСОБА_3 , у розумінні ст.ст.174, 393 КПК України, не є суб`єктом апеляційного оскарження ухвали слідчого судді.
Оскільки ОСОБА_3 , у розумінні п.2 ч.3 ст.393 КПК України, не є суб`єктом апеляційного оскарження ухвали слідчого судді від 07.08.2017 року, її апеляційна скарга підлягає поверненню.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Згідно ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2017 року - повернути особі що її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2