Справа № 761/2245/15-к
Провадження № 1-кп/761/244/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № №420 141 001 000 003 66, у якому гр. ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

у с т а н о в и в :
Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.368 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, перебуваючи на посаді молодшого інспектора 2-ї категорії відділу режиму і охорони Київського слідчого ізолятора, отримав від підсудного ОСОБА_6 пропозицію щодо передання останньому за грошову винагороду заборонених речей - сім-карт мобільного зв`язку.

Діючи із прямим умислом, направленим на одержання неправомірної вигоди, за вчинення в інтересах того, хто пропонує неправомірну вигоду, а саме передачу до камери № 59 ОСОБА_6 заборонених речей: сім-карт до операторів мобільного зв`язку, з використанням службового становища, діючи умисно, протиправно, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 15 серпня 2014 року придбав дві сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар», які у подальшому незаконно переніс на робоче місце та передав ОСОБА_6 .

Відповідно до обвинувального акту аналогічні дії ОСОБА_4 мали місце 03.09.2014.

Прокурор заявив клопотання про надання стороні обвинувачення тимчасового доступу до речей і документів, що стосуються руху коштів по рахунках, відкритих у ПАТ КБ «Приватбанк», до яких «прив`язані» банківські платіжні картки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 . На думку прокурора, вказана інформація має безпосереднє значення для встановлення обставин інкримінованого обвинуваченого правопорушення.

Сторона захисту заперечувала проти задоволення клопотання, вважаючи, що запитувана інформація не має значення для кримінального провадження, а клопотання прокурора направлене на затягування судового розгляду.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані речові докази, дійшов висновку про таке.

Відповідно до положень ст.160 КПК України під час судового розгляду сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Таке клопотання, крім іншого, має містити дані про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

З огляду на те, що прокурором доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких ним ініційований, можуть мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх отримання у інший спосіб не можливе, документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть перебувати у володінні Центрального відділення філії «Київське регіональне управління» ПАТ КБ «Приватбанк», суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 110, 163-165 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів Центрального відділення філії «Київське регіональне управління» ПАТ КБ «Приватбанк», які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 або за його дорученням слідчому Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, та можливість їх вилучення у друкованому та електронному вигляді стосовно руху коштів по рахунках, до яких прив`язані банківські платіжні картки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 за 2014 рік з інформацією про точний час надходження та перерахування грошових коштів по вказаним рахункам; залишку коштів на кінець та початок банківського дня; призначення платежів; розрахункові (поточні) рахунки юридичних (фізичних) осіб контрагентів, їх коди ЄРДПОУ та банківські установи, у яких вони відкриті.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її проголошення, тобто до 10.12.2016.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1