Номер провадження: 11-сс/785/936/17
Номер справи місцевого суду: 509/1977/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

адвоката: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.05.2017 року, якою скаргу задоволено, накладено арешт на транспортний засіб марки «RENAULT» модель «MIDLUM» типу Фургон-С, номер шасі НОМЕР_1 , білого кольору, на якому встановлені номерні знаки НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИЛА:
Зазначеною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно, а саме: на транспортний засіб марки «RENAULT» модель «MIDLUM» типу Фургон-С, номер шасі НОМЕР_1 , білого кольору, на якому встановлені номерні знаки НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , місце зберігання транспортного засобу, на час накладення арешту визначити штраф майданчик, розташований за адресою: Одеська обл., смт. Овідіополь вул. Одеська, 8Державні номерні знаки « НОМЕР_2 », з вилученого транспортного засобу марки «RENAULT» модель «MIDLUM» типу Фургон-С, номер шасі НОМЕР_1 , передати на відповідальне зберігання до камери схову Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області; на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , та ключі від транспортного засобу в кількості 3 шт., арештоване майно зберігати при матеріалах кримінального провадження; на товарну продукцію а саме жіночі гаманці в кількості 200 од., які знаходяться в одному картонному ящику, який було виявлено та вилучено в транспортному засобі марки «RENAULT» модель «MIDLUM» типу Фургон-С, номер шасі НОМЕР_1 , білого кольору, на якому встановлені номерні знаки НОМЕР_2 , та після проведення всіх необхідний слідчих дій повернути власнику.
В той же час по заяві ОСОБА_9 та його представника адвоката ОСОБА_10 суд своє рішення змінив і рішення від 9 червня 2017 року передав вказаний автомобіль на відповідальне зберігання особі яка підозрюється в скоєні злочину.
В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду скасувати, ухвалити нову ухвалу, якою накласти арешт на автомобіль марки RENAULT модель MIDLUM типу Фургон-С, номер шасі НОМЕР_4 , білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_11 , державні номерні знаки НОМЕР_2 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , та ключі від транспортного засобу в кількості 3 штук, виконання якої покласти на співробітників Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для поміщення на зберігання до спец майданчику тримання транспортних засобів в с. Овідіополь. Головним та єдиним обґрунтуванням передачі автомобіля марки «Рено» заявнику ОСОБА_9 , яким керувався суд в ході прийняття такого рішення стало, що у заявника маються на утриманні двоє малолітніх дітей, а тому позбавлення можливості працювати (точніше красти чуже майно) в ставить заявника у важке матеріальне становище. В своїй заяві ОСОБА_9 зазначає, що майно слідчим вилучено незаконно, у зв`язку з чим, повторно звертає увагу на надання письмової заяви безпосередньо ОСОБА_9 про дозвіл на проведення огляду автомобіля.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора, який просив про задоволення апеляцій, адвоката, який просив в задоволенні апеляції відмовити, вивчивши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляція обґрунтована і підлягає задоволенню.

Як вбачається з ухвали суду, 26.05.2017 року слідчий звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням, з якого вибачається, що слідчим відділом Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 05 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, 25.05.2017 року до Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшло звернення гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який повідомив що водій на ім`я ОСОБА_13 та вантажник на ім`я ОСОБА_14 під час перевезення його вантажу, за допомогою вантажного автомобіля «РЕНО», білого кольору, держномер НОМЕР_2 , 08.05.2017 вкрали в нього 2578 одиниць шкіряних гаманців.
Про факт крадіжки заявнику стало відомо сьогодні, 25.05.2017 року з рекламних об`яв мережі Інтернет, в яких пропонується до продажу його оригінальний товар. Після чого, ним було встановлено відсутність вищевказаної кількості товару (гаманців та портмоне).
Під час опитування гр. ОСОБА_12 , було встановлено, що ним 25.05.2017 року замовлено перевезення у той же день частини його вантажу на територію торговельного комплексу ТОВ «Нове місто» за допомогою вищевказаного автомобіля «РЕНО», білого кольору, держномер НОМЕР_2 під керуванням чоловіка на ім`я ОСОБА_13 та вантажника ОСОБА_14 , який обіцяв взяти собі на допомогу ще декілька вантажників.
Заява гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована до ЖЄО Авангардівського ВП за № 610.
За даним фактом слідчим відділенням Авангардівського ВП до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за фактом вчинення таємного викрадення чужого майна, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та зареєстровано за № 000115.
В рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження було проведено огляд ділянки місцевості, розташованої на території ТОВ «Реді Мейд», розташованого за адресою: вул. Базова, 17 смт. Авангард Овідіопольський р-н., Одеської області, на який було виявлено транспортний засіб марки «РЕНО», білого кольору, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням громадянина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав письмовий дозвіл на проведення огляду транспортного засобу.
Під час огляду транспортного засобу, було встановлено, що всередині кузова транспортного засобу, вмонтовано таємне спеціальне обладнання, придатне для приховування товарної продукції, що відкривається за допомогою електричних замків шляхом натискання на приховану спеціально вмонтовану кнопку, яка за зовнішніми ознаками повністю співпадає з металевою заклепкою.
В присутності понятих ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом натискання на приховану спеціально вмонтовану кнопку відчинив, спеціально обладнане приміщення, яке знаходиться в кузові транспортного засобу, в якому в присутності понятих було виявлено мішок білого кольору в якому знаходився картонний ящик, на мішку знаходилось маркування «351».
В присутності понятих заявник ОСОБА_12 , який був залучений до проведення огляду впізнав маркування на мішку, та в подальшому впізнав ящик, при відкриті ящика заявник ОСОБА_12 впізнав належну йому товарну продукцію (жіночі гаманці), які були в нього викрадены під час здійснення перевезення.
В ході огляду було виявлено та вилучено картонний ящик з товарною продукцією у вигляді жіночих гаманців, в кількості 200 од., транспортний засіб марки «Рено» д/з НОМЕР_5 , в якому вмонтовано спеціальне обладнання придатне для приховування товарної продукції, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Рено Фургон» д/з НОМЕР_5 , та ключі від транспортного засобу.
Враховуючи вищевикладене є наявні підстави вважати, що ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно зі своїми знайомими, під час здійснення перевезення товарної продукції на замовлення, перевезення якої здійснює за допомогою транспортного засобу марки «RENAULT» модель «MIDLUM» типу Фургон-С, номер шасі НОМЕР_1 , білого кольору, на якому встановлені номерні знаки НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_8 , який спеціально обладнаний таємним приміщенням, в приховане приміщення завантажують товарну продукцію тим самим здійснюють її викрадення, та вчиняють кримінальні правопорушення.
25.05.2017 року під час огляду ділянки місцевості на території ТОВ «Реді Мейд», розташованого за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., смт. Авангард вул.. Базова, 17, було вилучено транспортний засіб марки «RENAULT» модель «MIDLUM» типу Фургон-С, номер шасі НОМЕР_1 , білого кольору, на якому встановлені номерні знаки НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_8 , який спеціально обладнаний таємним приміщенням, для здійснення крадіжок товарної продукції та подальшого її приховування, було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , ключі в кількості 3 шт., а також картонний ящик з товарною продукцією у вигляді жіночих гаманців, в кількості 200 од.
Таким чином у діях ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, однак на теперішній час для повідомлення останнього про підозру у вчиненні кримінального правопорушення є необхідність у проведенні ряду слідчих та інших процесуальних дій, в тому числі пов`язаних із транспортним засобом марки «RENAULT» модель «MIDLUM» типу Фургон-С, номер шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , який виготовлений та використаний як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та зберіг на собі його сліди.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосування заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 170 КПК України арешт майна, а саме автомобілю марки «RENAULT» модель «MIDLUM» типу Фургон-С, номер шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , який належить на праві користування ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , але відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «RENAULT» модель «MIDLUM» типу Фургон-С, номер шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , власником є ОСОБА_8 .
Враховуючи те, що ОСОБА_9 усвідомлюючи свою причетність до вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігти відповідальності може приховувати вказаний транспортний засіб марки «RENAULT» модель «MIDLUM» типу Фургон-С, номер шасі НОМЕР_1 , білого кольору, на якому встановлені номерні знаки НОМЕР_2 чи здійснити його продаж частинами, під час досудового розслідування є необхідність застосування окрім арешту марки «RENAULT» модель «MIDLUM» типу Фургон-С, номер шасі НОМЕР_1 , білого кольору, на якому встановлені номерні знаки НОМЕР_2 , заборону у користуванні вказаним транспортним засобом ОСОБА_9 , чи іншим особам, які діють в інтересах ОСОБА_9 , та можливістю вилучення з фактичного володіння ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 та поміщенням до штраф майданчику, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
В свою чергу, не проведення вказаної дії - у вигляді арешту майна призведе до недосягнення мети досудового розслідування.
. З огляду на викладене слідчий просить накласти арешт на зазначене у клопотанні вилучене майно.
Як передбачено ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Оскільки вищезазначене вилучене майно підпадає під критерії, зазначені у ст.98 КПК України, є речовими доказами, з метою забезпечення збереження речових доказів відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, вважаю, що наявні правові підстави для задоволення клопотання та накладення арешту на вилучене майно.
Як вбачається з ухвали суду, слідчий суддя, не перевіривши наявність достатніх підстав про необхідність передачі арештованого майна заінтересованій особі, необгрунтовано задовольнив клопотання заявника якій підозрюється в скоєнні крадіжки.

При таких обставинах доводи прокурора в повному обсязі знайшли своє підтвердження і в зв`язку з чим рішення суду підлягає скасуванню, з винесенням нової ухвали, в якій в задоволенні клопотання підозрюваного слід відмовити оскільки надані матеріали свідчать про те, що арешт даного майна має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальній справі.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 392,400, 407,422 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора задовольнити.

Ухвалу слідчого судді, якою клопотання слідчого про накладення арешту на майно, а саме: на транспортний засіб марки «RENAULT» модель «MIDLUM» типу Фургон-С, номер шасі НОМЕР_1 , білого кольору, на якому встановлені номерні знаки НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , місце зберігання транспортного засобу, на час накладення арешту визначити штраф майданчик, розташований за адресою: Одеська обл., смт. Овідіополь вул. Одеська, 8Державні номерні знаки « НОМЕР_2 », з вилученого транспортного засобу марки «RENAULT» модель «MIDLUM» типу Фургон-С, номер шасі НОМЕР_1 , передати на відповідальне зберігання до камери схову Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області; на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , та ключі від транспортного засобу в кількості 3 шт., арештоване майно зберігати при матеріалах кримінального провадження; на товарну продукцію а саме жіночі гаманці в кількості 200 од., які знаходяться в одному картонному ящику, який було виявлено та вилучено в транспортному засобі марки «RENAULT» модель «MIDLUM» типу Фургон-С, номер шасі НОМЕР_1 , білого кольору, на якому встановлені номерні знаки НОМЕР_2 , та після проведення всіх необхідний слідчих дій повернути власнику передано на відповідальне зберігання ОСОБА_9 скасувати.
Винести нову ухвалу , якою в задоволенні клопотання заявнику ОСОБА_9 и адвокату ОСОБА_10 про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала є кінцевою і подальшому оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_3 оригіналом згідно суддя: ОСОБА_2