Справа № 168/143/18
Провадження № 1-кс/168/43/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2018 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання слідчого СВ Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області про тимчасовий доступ до речей і документів,
Слідчий СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання йому та оперуповноваженому СКП Старовижівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість вилучення інформації, якою володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: інформацію, про вхідні та вихідні дзвінки, часу їх здійснення, тривалості дзвінків, серійний номер (ІМЕІ) телефонів на які здійснювались дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, назви станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, зокрема інформацію про сеанси мобільного зв`язку
- ОСОБА_5 , який в період часу з 08 год. 00 хв. 28 грудня 2017 року по 08 год. 05 лютого 2018 року, здійснював телефонні дзвінки з абонентського номеру НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_6 , яка в період часу з 08 год. 00 хв. 28 грудня 2017 року по 08 год. 05 лютого 2018 року, здійснювала телефонні дзвінки з абонентського номеру НОМЕР_2 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 05 лютого 2018 року до Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 30 грудня 2017 року в період часу з 18 год. 30 хв. по 19 год. 30 хв. візуально знайома ОСОБА_6 жителька с. Дубове Ковельського району, шляхом вільного доступу з будинку заявника викрала ноутбук марки «Асеr» чорного кольору та 320 американських доларів.
В ході досудового розслідування під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що в кінці грудня місяця 2017 року до його будинку приїхала знайома ОСОБА_6 , з якою потерпілий познайомився напередодні. У володінні ОСОБА_5 перебував ноутбук марки «Acer Es1-533», який він купив у кредит 28 лютого 2017 року. Як пояснив ОСОБА_5 , 30 грудня 2017 року близько 18 години він пішов по справах, додому повернувся приблизно через годину, зайшовши до будинку побачив, що зник ноутбук марки «Acer Es1-533», а також зникла ОСОБА_6 , крім цього з будинку зникли 320 американських доларів.
Під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що 02 січня 2018 року після обіду перебуваючи у м. Ковель до неї на мобільний абонентський номер НОМЕР_2 з абонентського номеру НОМЕР_1 зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, щоб ОСОБА_6 разом з ноутбуком необхідно прийти на автостанцію у м. Ковель, остання це зробила, після чого на прохання ОСОБА_5 здала ноутбук до « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , за що отримала близько 2600 гривень, які віддала ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що інформація про сеанси мобільного зв`язку дасть можливість встановити точний час та місце знаходження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час здійснення телефонних дзвінків, з метою встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, наведених в ньому. Крім того, уточнив строки надання доступу до речей і документів.
З метою недопущення зміни або знищення інформації, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, розгляд заявленого клопотання, слід проводити без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться дана інформація.
Заслухавши пояснення слідчого, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення, оскільки за змістом відповідає вимогам закону, підтверджене належними та допустимими доказами.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо та міститься в документах, відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Слідчому судді надано достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного та керуючись статтями 159-166, 309 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Надати (забезпечити) слідчому Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКП Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість вилучення інформації, якою володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: інформацію, про вхідні та вихідні дзвінки, часу їх здійснення, тривалості дзвінків, з прив`язкою до базових станцій, назви станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, зокрема інформацію про сеанси мобільного зв`язку
- ОСОБА_5 , який в період часу з 08 год. 00 хв. 02 січня 2018 року по 20 год. 00 хв. 02 січня 2018 року, здійснював телефонні дзвінки з абонентського номеру НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_6 , яка в період часу з 08 год. 00 хв. 02 січня 2018 року по 20 год. 00 хв. 02 січня 2018 року, здійснювала телефонні дзвінки з абонентського номеру НОМЕР_2 .
Тимчасовий доступ до документів та їх вилучення провести до 03 квітня 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно із статтею 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1