Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1066/18
Провадження №: 1-кс/332/305/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області сержанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000873 від 11 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000873 від 11 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи ринкової вартості мобільного телефону марки «Samsung» моделі GT-Е 1200, який належав ОСОБА_4 з серпня 2017 року .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про те, що 11.04.2018 року до Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області із заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 06.04.2018 року до її матері ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , приблизно о 12 годині 00 хвилин, прийшов в гості малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 , після чого коли останній пішов у ОСОБА_7 зник мобільний телефон, який останній подарувала ОСОБА_5 у серпні 2017 року, марки «Samsung» моделіGT-Е 1200 в корпусі чорного кольору, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що вказаний злочин вчинив гр.. ОСОБА_8 , який у подальшому видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Samsung» моделі GT-Е 1200 в корпусі чорного кольору, який у подальшому було визнано речовим доказом, оглянуто з потерпілою ОСОБА_5 , після чого упаковано у спец. пакет № 4233867, з пояснювальним написом, підписом потерпілої (учасника) та слідчого.

З метою встановлення ринкової вартості мобільного телефону марки «Samsung» моделіGT-Е 1200, на момент вчинення кримінального правопорушення, яка має значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 (оцінка машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання).

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 яка була повідомлена належним чином та в установленому законом порядку про дату час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з*явилась. До суду надала заяву щодо розгляду клопотання у її відсутності. Подане клопотання підтримує. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження за № 0000873 від 11 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України з метою встановлення ринкової вартості мобільного телефону марки «Samsung» моделіGT-Е 1200 на момент вчинення кримінального правопорушення, яка має значення для кримінального провадження, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області сержанта правопорушення, передбаченого поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000873 від 11 квітня 2018 року за ознаками кримінального ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу мобільного телефону марки «Samsung» моделі GT-Е 1200

Доручити проведення судово- товарознавчої експертизи експертам Запорізькому НДЕКЦ МВС України на вирішення якої поставити наступне питання:

?Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung» моделі GT-Е 1200, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину, тобто на 06.04.2018 року?

3. Для дослідження експерту надати добровільно виданий гр.. ОСОБА_8 11.04.2018 року мобільний телефон марки «Samsung» моделі GT-Е 1200 в корпусі чорного кольору, який у подальшому було визнано речовим доказом, оглянуто з потерпілою ОСОБА_5 , після чого упаковано у спец. пакет № 4233867, з пояснювальним написом, підписом потерпілої (учасника) та слідчого.

4. Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000873.

5. Копію постанови направити експертам Запорізького науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

6. Дозволити пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).

7. Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1