Справа № 496/2075/17
Провадження № 1-кп/496/105/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каплани Штефан-Водського району Молдова, молдаванина, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

-у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.05.2017 року, приблизно о 10 год. 30 хв., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою незаконного заволодіння мопедом, який знаходився біля будинку №93 по вул. Центральна с. Градениці Біляївського району Одеської області, шляхом вільного доступу заволодів мопедом марки «Honda» рама № НОМЕР_1 чорного кольору, який закотив його до місця мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , де сховав його за будинком, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 7000 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав. При цьому пояснив, що 09.05.2017 року після вживання алкоголю на вул..Центральній в с. Градениці він помітив мопед, який закотив за місцем свого проживання та пішов святкувати. До нього підійшли працівники поліції і він видав вказаний мопед, у скоєному кається.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_5 винним у скоєнні вказаного злочину і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 289 КК України, а саме: незаконне заволодіння транспортним засобом.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжує покарання суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння. При цьому суд вважає, за можливе не враховувати обтяжуючу обставину як вчинення злочину щодо особи похилого віку, як того просив прокурор, оскільки обвинувачений при заволодінні майном мопедом не знав кому він належить.

В досудовій доповіді орган пробації вважав, що в разі призначення покарання обвинуваченому з випробуванням то до нього необхідно застосувати соціально виховні заходи.

Враховуючи те, що обвинувачений не судимий в силу ст. 89 КК України, скоїв злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, у скоєному розкаявся, а також висновок органу пробації про застосування до обвинуваченого заходів соціально-виховного характеру, а тому суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 374 КПК України, ст. ст. 65, 66, 67, 75, 76, ч. 2 ст. 289 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки.

Згідно ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Початок іспитового строку відраховувати з дня ухвалення вироку суду з 04.04.2018 року.
Скасувати арешт застосований ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду від 11 травня 2017 року на мопед марки «Honda» рама № НОМЕР_1 .

Речові докази по справі: мопедом марки «Honda» рама № НОМЕР_1 повернути його власнику ОСОБА_6 ..
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1