Провадження №1-кс/756/34/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0001014 від 03.02.2017року - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у місті Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 03.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Як вказується у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2017 року, в період часу з 20 год. 00 хв. до 22 год. 00 хв. невстановлена особа, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом розбиття скла в дверях автомобіля «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 , таємно викрала з салону даного автомобіля рюкзак з документами, грошовими коштами, мобільним телефоном, золотою каблучкою, електрошокером, гаманцем, косметикою, чим заподіяла гр. ОСОБА_5 майнову шкоду.

Допитана потерпіла ОСОБА_5 , яка повідомила, що 02.02.2017, в період часу з 20 год. 00 хв. до 22 год. 00 хв. вона знаходилась за адресою: АДРЕСА_1 , де виявила, що в автомобілі марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 розбите скло задніх правих дверей вищевказаного автомобіля та відсутність рюкзака з документами, грошовими коштами, мобільним телефоном марки Samsung А5, сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , золотою каблучкою, електрошокером, гаманцем, косметикою.

У зв`язку з тим, що на теперішній час досудовим розслідуванням встановлюється особа, яка може користуватися вказаними мобільним телефоном або ж вказаний мобільний телефон може знаходитися у особи, яка може володіти відомостями, які мають значення для досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, або володіти інформацією про особу, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані в ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_4 , щодо мобільного телефону марки «Samsung А5», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , який належать ОСОБА_5 .

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про день та час розгляду клопотання повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки їх представників у судове засідання слідчому судді не повідомлено. За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання слідчого у їх відсутність відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , яка включена до слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001014, подала до суду заяву в якій підтримала клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити, а також просила розглянути клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання, копії доданих до нього матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної юридичної або фізичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 03.02.2017 року внесено відомості про вчинення невстановленою досудовим розслідуванням особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0001014) з фабулою, яка відповідає змісту обставин, викладених слідчим в описовій частині цього клопотання.
Частиною 1 ст. 99 КПК України передбачено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).
Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи (у даному випадку електронні носії інформації), до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.
Документи (у даному випадку електронні носії інформації), до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, дійсно можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки зазначена юридична особа може такими документами (електронними носіями інформації) володіти, сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження зазначена в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази. Слідчий в клопотанні довів, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів (електронних носіїв інформації).
Ураховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних електронних інформаційних системах і наявних в неї документах (електронних носіях інформації), та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0001014 від 03.02.2017року - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 та слідчому Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:
інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно документів, які містять дані щодо мобільного телефону марки «Samsung А5», ІМЕІ: НОМЕР_2 , а саме: якими номерами обслуговується вказаний мобільний телефон, якщо обслуговується та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із вказанням кому належать номера, які використовувались, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин;
Крім того надати відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 02.02.2017 року по 05.02.2018 рік;
Інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 стосовно документів, які містять дані щодо мобільного телефону марки «Samsung А5», ІМЕІ: НОМЕР_2 , а саме: якими номерами обслуговується вказаний мобільний телефон, якщо обслуговується та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із вказанням кому належать номера, які використовувались, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин;
Крім того надати відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 02.02.2017 року по 05.02.2018 рік;
Інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно документів, які містять дані щодо мобільного телефону марки «Samsung А5», ІМЕІ: НОМЕР_2 , а саме: якими номерами обслуговується вказаний мобільний телефон, якщо обслуговується та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із вказанням кому належать номера, які використовувались, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин;
Крім того надати відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 02.02.2017 року по 05.02.2018 рік.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення до 05 березня 2018 року включно.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ними ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1