19.09.2017 Провадження № 1-кп/331/492/2017
Єдиний унікальний номер 331/6452/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
19 вересня 2017 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Підстави для закриття та зупинення кримінального провадження відсутні, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Учасники судового провадження, кожен окремо, вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження № 1-кп/331/376/2017 за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Задля забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 334 КПК України, об`єднати кримінальні провадження в одне кримінальне провадження та присвоїти єдиний номер 1-кп/331/376/2017.
Обвинуваченому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні подано клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою на два місяці.
В обгрунтування клопотання зазначено, що на теперішній час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений може: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення.
Наявність вказаних ризиків підтверджується тим, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , віднесене до категорії тяжких, є раніше засудженою за вчинення корисливих злочинів особою, судимість за вчинені раніше злочини в установленному законом порядку не знята та не погашена. ОСОБА_7 не працює та, відповідно, не має джерела прибутку. На життя заробляє, вчиняючи корисливі злочини.
Крім того, ризик вчинення інших кримінальних правопорушень доведений тим, що в провадженні суду на теперішній час перебуває кримінальне провадження за фактом скоєння ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Таким чином, на думку прокурора, наявні всі підстави для продовження ОСОБА_7 строку тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_9 заперечував проти продовження запобіжного заходу. Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав захисника.
Вислухавши думку учасників процессу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питаня судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Згідно положень ч. 1 ст. 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, і повинно містити:
1) короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа;
2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;
4) посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу;
5) виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;
6) обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів;
7) обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу.
Положеннями ч. 3 ст. 199 КПК України встановлено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Зазначене клопотання відповідає вимогам КПК України,
Враховуючи те, що ОСОБА_7 раніше засуджений за вчинення корисливих злочинів, судимість за які в установленному законом порядку не знята та не погашена, належних висновків для себе не зробив, продовжує вчиняти кримінальні правопорушення, про що свідчить наявність двох обвинувальних актів у відношенні нього в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя. Крім того, ОСОБА_7 не має постійного джерела доходу, отже, перебуваючи на волі, може продовжити свою злочинну діяльність, а також існує ризик, що обвинувачений може переховуватись від суду та впливати на потерпілих чи свідків. За таких обставин суд вважає, що жодний з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184, 194, 314, 315, 316, 331, 334 КПК України, суд у х в а л и в:
Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Об`єднати кримінальне провадження № 1-кп/331/376/2017 та кримінальне провадження №1-кп/331/492/2017 з обвинувальними актами у відношенні
ОСОБА_7 в одне кримінальне провадження та присвоїти єдиний номер 1-кп/331/376/2017.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 14 годину 30 хвилин 29 вересня 2017 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці до 19 листопада 2017 року.
В судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_10 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_12