overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

06 грудня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника СІЗО ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію», -

в с т а н о в и в:
До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України «Про амністію».

Засуджений у судове засідання просив задовольнити клопотання в повному обсязі.

В судовому засідання представник СІЗО просив відмовити в задоволенні клопотання засудженого .

В судовому засіданні прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши думку засудженого, представника СІЗО, прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, особову справу засудженого, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні даного клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 25.04.2017 року Драбівський районним судом Черкаської області за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст.71, КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 30.01.2017 року 2 роки позбавлення волі, та остаточно визначено до відбування 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст.4 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, який вступив в законну силу 07 вересня 2017 року звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, зазначених у статті 1 цього Закону, засуджених за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, оскільки початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахується з 25.04.2017 року, то на день набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2016 році», тобто 07.09.2017 року, засуджений ОСОБА_5 відбув менше половини призначеного строку основного покарання.
Керуючись ЗУ «Про застосування амністії в Україні», ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, ст.ст. 370, 372, 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через суд, який її постановив протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 446/1056/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1113/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

21 грудня 2017 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у кримінальному проваджені №0000208 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янка-Бузька, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_9 ,
апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 30 червня 2017 року,
Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 задоволити частково.
Вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 30 червня 2017 року щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст. 121 КК України скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 22 грудня 2017 року о 11.30 годині.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/344/3635/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся в суд із зазначеною скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0002005 від 12 вересня 2017 року.

До початку розгляду даної скарги по суті слідчим було представлено для долучення до матеріалів скарги копію постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження винесену 12.09.2017р. прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , якою скасовано оскаржувану постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0002005 від 12 вересня 2017 року.

Також, адвокат ОСОБА_3 подав заяву, якою просив подану скаргу вважати неподаною та повернути скаржнику, оскільки оскаржувана постанова скасовано прокурорм.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи самостійне припинення прокурором дії, яка оскаржується, провадження з розгляду скарги слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1421/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий-Узень, Мангишлакської області, Кахахстану, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Києва з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0014360 від 11.11.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

В підготовче судове засідання 17.10.2017 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що існують підстави для вжиття заходів для прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 до суду у вигляді приводу обвинуваченого через органи внутрішніх справ відповідно до ст.323 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти до 09 листопада 2017 року 08:45 годин.
Забезпечити приводом в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва (вул.Дегтярівська, 31А, каб.508), явку обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Шевченківське управління поліції ГУ НП в м.Києві.

Копію ухвали направити керівнику Київської місцевої прокуратури №10. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/5359/17
Провадження № 1-в/314/1719/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.12.2017 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання в. о. начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від в.о. начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за поданням в. о. начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 на 04.01.2018 року о 14 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

21.12.2017
Справа № 336/1939/17
Провадження №1-кп/333/718/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2017 року м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0003355 від 22.07.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
21.12.2017 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником обвинувального акту і реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
1. Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0003355 від 22.07.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 11-50 годину 26.12.2017 року в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська (Малиновського), буд.7.
2. В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
3. Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
05 грудня 2017 року Справа № 322/1160/17

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
08.11.2017 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2017 за № 0000433.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт, який міститься в матеріалах кримінального провадження, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Учасники судового провадження визнали за можливе призначити справу до судового розгляду.

За правилом частини другої статті 316 КПК України, судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд визнає необґрунтованим клопотання прокурора про складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого, оскільки не доведено наявності обов`язкових умов для складання такої доповіді, передбачених частиною п`ятою статті 314 КПК України, а саме інтересів національної безпеки, економічного добробуту чи прав людини. Обвинувачений зазначив про відсутність необхідності у складанні досудової доповіді щодо нього. При цьому, у підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано, що під час досудового розслідування були зібрані матеріали, що характеризують обвинуваченого, з якими він ознайомлений та не має заперечень щодо них.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 316, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 322/1160/17 у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 12 грудня 2017 року о 14 год. 15 хв. у залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області, за адресою: вул. Лесі Українки, 11, смт. Новомиколаївка. Справа розглядатиметься одноособово суддею ОСОБА_1 .

2. В судове засідання викликати учасників судового провадження.

3. В задоволенні клопотання прокурора про складання досудової доповіді відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/337/447/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України на 18 січня 2018 року на 10-50 годину у приміщенні Хортицького районного судум. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 323/2948/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/1915/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №323/2948/17 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
22 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 22 листопада 2017 року,

в с т а н о в и в:
ухвалоюапеляційного суду Запорізької області від 14.12.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в:
закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 22 листопада 2017 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 20 хвилин 06 березня 2018 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/4700/17
Провадження № 1-кс/461/9068/17
22.12.2017 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка,
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутності.
Клопотання вмотивоване тим, що 18.10.2017 року на 10.00 годину було викликано ОСОБА_4 для допиту в якості свідка у кримінальному провадженні. Про що свідчить корінець повістки, з власноручним підписом ОСОБА_4 , однак останній на виклик не з`явився без повідомлення причин. Крім цього було здійснено повторний виклик свідка ОСОБА_4 на 23.10.2017 року на 11.00 годину, про що свідчить корінець повістки, з власноручним підписом ОСОБА_4 , однак ОСОБА_4 знову не з`явився, не повідомивши причини неявки. Крім цього ОСОБА_4 повторно викликався на 19.12.2017 року на 10.00 годину, про що свідчить корінець повістки, з власноручним підписом ОСОБА_4 , однак ОСОБА_4 знову не з`явився, не повідомивши причини неявки.
Згідно ч.2 ст.136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Відповідно до ч.1 ст.142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.
Розглянувши клопотання слідчого, приходжу до висновку, що у клопотання слідчого слід задоволити, оскільки проведення допиту свідка ОСОБА_4 є необхідним у кримінальному провадженні, однак останній ухиляється від органів досудового розслідування
Керуючись ст.136, 141 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1028/17 Провадження № 1-кп/450/186/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 вересня 2017 року м. Пустомити

Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000125 від 13.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
В С Т А Н О В И В :

08.09.2017 року поступили в суд матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 13.01.2017 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, щодо нього не застосовано заходу забезпечення кримінального провадження, однак слідчим суддею Івано-Франківського міського суду ОСОБА_2 в межах обвинувального акту внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15- ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та такий утримується в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12 УДПтС України в Івано-Франківській області.

За вказаних вище обставин, враховуючи труднощі у забезпечені безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому провадженні та забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за доцільне проводити дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області на 14 год. 00 хв. 23.11.2017 р. підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 13.01.2017 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Івано-Франківській установі виконання покарань №12, яка розташована за адресою індекс 76018, м.Івано-Франківськ, вул.Коновальця, 70, забезпечити у відповідності до вимог ст.336 КПК України проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції в присутності обвинуваченого ОСОБА_2 , участь якого є обов"язковою.

Доручити начальнику Івано-Франківській установі виконання покарань №12 забезпечити вручення відповідальною службовою особою, ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки згідно ст. 42 КПК України, розписку про одержання такої скерувати на адресу суду, та у разі незгоди з проведенням підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, відібрати у ОСОБА_2 відповідну заяву, про що негайно повідомити суд.

Підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1