Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/179/18
У Х В А Л А
03.03.2018 року м.Виноградів
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 09 листопада 2017 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов рапорт начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в ході виконання завдань, покладених законодавством на органи ІНФОРМАЦІЯ_3 отримано інформацію щодо підробки документів одним із завідуючих відділенням ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке виразилось в тому, що 04 вересня 2017 року завідуючий відділення склав та видав листок непрацездатності про перебування на амбулаторному лікуванні, в період часу з 28 серпня по 4 вересня 2017 року, начальника служби безпеки Виноградівського відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_1 , що не відповідає дійсності так як, громадянин ОСОБА_6 , 16 липня 2017 року через КПП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виїхав за межі України на заробітки до Чехії, де перебував до 04 вересня 2017 року.
Органом досудового розслідування під час розгляду справи по суті встановлено, що відповідно до відповіді заступника начальника оперативно розшукового відділу (з місцем дислокації н.п. Дякове) оперативно-розшукового управління ЗхРУ від 19 грудня 2017 року, громадянин ОСОБА_6 , з використанням паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , 16.07.2017 року виїхав із території України через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_7 », автобусом марки «SETRA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон: НОМЕР_3 , а 04.09.2017 року в`їхав на територію України через пункт пропуску «Ужгород», автобусом марки SETRA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , водій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон: НОМЕР_5 .
Також відповідно до листа головного лікаря Виноградівської РЛ ОСОБА_9 , встановлено, що громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканцю АДРЕСА_1 , лікарем-хірургом поліклініки ОСОБА_10 18.08.2017 року видана довідка про тимчасову непрацездатність за №005739 (в зв`язку з тимчасовою відсутністю на той час бланків листків непрацездатності). Продовження терміну тимчасової непрацездатності до 28.08.17 року по амбулаторній карті прослідкувати не вдається із-за її відсутності, але в журналі реєстрації прийому амбулаторних хворих в хірургічному кабінеті поліклініки 22.08.17 року відмічена явка на прийом 22.08.17 року. Довідка про тимчасову непрацездатність №005739 продовжена лікарською комісією в складі лікаря-хірурга ОСОБА_10 та зав. хірургічним відділенням поліклініки ОСОБА_11 з 28.08.17 по 01.09.17 рр. під номером 1111; та з 02.09.17 по 04.09.17 рр. під номером 1142, згідно запису в журналі реєстрації продовжень листків непрацездатності лікарською комісією хірургічного профілю поліклініки. 04.09.17 року - непрацездатність відновилася, виписаний на роботу 05.09.17 року. Виклик лікаря в термін з 01.07.2017 по 01.10.2017р. по місцю проживання не реєструвався (згідно первинної медичної документації АЗПСМ). Через лікарсько-консультативну комісію районної лікарні не проходив. Довідка №005739 з 18.08.2017 року по 04.09.2017 року ОСОБА_6 видана пацієнту на руки, корінець зберігається в кабінеті централізованої виписки. Журнал реєстрації листків непрацездатності поліклініки знаходиться в кабінеті централізованої виписки листків непрацездатності в поліклініці. Журнал амбулаторного прийому хворих хірургічного профілю знаходиться в кабінеті прийому хірурга. Журнал реєстрації продовжень листків непрацездатності лікарською комісією хворих хірургічного профілю знаходиться в хірургічному відділенні поліклініки. Амбулаторна карта ОСОБА_6 в реєстратурі поліклініки відсутня. Дана пацієнту на руки лікарем ОСОБА_10 медична довідка для виїжджаючого за кордон не видавалася. Довідка до страхової організації не видавалася.
Слідчий вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, а саме: журналу реєстрації прийому амбулаторних хворих в хірургічному кабінеті поліклініки ІНФОРМАЦІЯ_4 в якому міститься відмітка 22.08.2017 р. про явку ОСОБА_6 ; журналу реєстрації продовжень листків непрацездатності лікарською комісією хірургічного профілю поліклініки ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому містяться відмітки лікаря-хірурга ОСОБА_10 та зав. хірургічним відділенням поліклініки ОСОБА_11 з 28.08.2017 по 01.09.2017 р. під номером 1111 та з 02.09.2017 по 04.09.2017 р. під номером 1142; корінця довідки №005739 про тимчасову непрацездатність ОСОБА_6 з 18.08.2017 по 04.09.2017 р., яка зберігається в кабінеті централізованої виписки ІНФОРМАЦІЯ_4 ; журналу реєстрації листків непрацездатності поліклініки ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться в кабінеті централізованої виписки листків непрацездатності в поліклініці ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).
Слідчий вказував, що з огляду на те, що речі і документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ можуть містити в собі відомості, що відносяться до охоронюваної законом таємниці, зокрема відомості про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, а з матеріалів кримінального провадження випливає, що оригінали вказаної медичної документацій, необхідні органу досудового розслідування для проведення об`єктивного та ефективного розслідування кримінального провадження. У випадку неотримання такої медичної документації, буде завдана шкода розслідуванню злочину, по причині неможливості встановлення використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто підтвердити факт складання та видачі підробленого документу працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі лікаря-хірурга ОСОБА_10 та зав. хірургічним відділенням поліклініки ОСОБА_11 , а також провести із ними важливі слідчі дії, а саме проведення судово-почеркознавчих експертиз.
Слідчий послався на те, що вищевказана інформація та документи мають важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, являються об`єктами, які необхідні органу досудового розслідування, з наступним визнанням та залученням їх до кримінального провадження в якості документальних доказів. Також, враховуючи те, що в органу досудового розслідування немає іншої можливості довести, що в діянні особи вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, окрім як за допомогою використання документів та інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до інформації та документів необхідно задовольнити.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а тому на підставі наведеної вище норми, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання необхідно розглянути без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, думку прокурора, дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.
Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що вказана інформація має важливе значення для досудового розслідування даного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим така в сукупності з іншими доказами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів - оригіналів медичної документації, а саме: журналу реєстрації прийому амбулаторних хворих в хірургічному кабінеті поліклініки ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому міститься відмітка 22.08.2017 року про явку ОСОБА_6 ; журналу реєстрації продовжень листків непрацездатності лікарською комісією хірургічного профілю поліклініки ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому містяться відмітки лікаря-хірурга ОСОБА_10 та зав. хірургічним відділенням поліклініки ОСОБА_11 з 28.08.2017 року по 01.09.2017 року під номером 1111 та з 02.09.2017 року по 04.09.2017 року під номером 1142; корінця довідки №005739 про тимчасову непрацездатність ОСОБА_6 з 18.08.2017 року по 04.09.2017 року, який зберігається в кабінеті централізованої виписки ІНФОРМАЦІЯ_4 ; журналу реєстрації листків непрацездатності поліклініки ІНФОРМАЦІЯ_4 в якому містяться відомості з 17.08.2017 року по 05.09.2017 року, який знаходиться в кабінеті централізованої виписки листків непрацездатності в поліклініці ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 та можливості їх вилучення (здійснення виїмки).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1