Справа № 314/4081/17
Провадження № 1-кп/314/293/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000991 від 13.09.2017, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Вільнянськ, Запорізька область, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
01.01.2017 року в денний час доби, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових речовин, перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , отримав подарунок від свого знайомого ОСОБА_6 , (який згідно з актовим записом № 219 від 03.04.2017 року Вільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а саме: чотири патрони калібру 7,62x53 мм, корпус гранати Ф-1 з запалом типу УЗРГМ з маркуванням (53-71 УЗРГМ ППМ та на внутрішній стороні скоби ?152-71), тим самим незаконно їх придбавши. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, зберігав вищевказані бойові припаси за вищевказаною адресою, без передбаченого законом дозволу.

Далі, 13.09.2017 року о 06 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне носіння, зберігання та придбання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, переніс корпус гранати Ф-1 з запалом типу УЗРГМ з маркуванням (53-71 УЗРГМ ППМ та на внутрішній стороні скоби ?152-71) з приміщення будинку, власником якого він є, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де її зберігав, та перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , був затриманий співробітниками поліції, при цьому у ОСОБА_3 з лівої руки було вилучено бойовий припас, який згідно висновку експерта № 12-120/6-383 від 29.09.2017 року є «корпусом бойової ручної оборонної осколочної гранати Ф-1 в сукупності з бойовим уніфікованим підривником дистанційної дії типу УЗРГМ, являється бойовою ручною оборонною осколочною гранатою Ф-1, промислового виготовлення, яка відноситься до боєприпасів».

Крім того, 13.09.2017 в ході проведення санкціонованого огляду приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який перебуває у власності ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено чотири патрони, які згідно висновку експерта № 2-530 від 19.09.2017 року: «є боєприпасами - військовими патронами калібру 7,62x53 мм, до гвинтівок (карабінів) конструкції Мосіна, можуть використовуватися ручними кулеметами конструкції Дегтярева (ДП), снайперськими гвинтівками Драгунова (СВД), та іншими, виготовлені промисловим способом, придатні для здійснення пострілу, кулі яких мають питому кінетичну енергію 67,42 Дж/мм2, що значно вища граничного значення 0,5 Дж/мм2», які ОСОБА_3 придбав та зберігав за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно виконав всі дії зазначені в обвинувальному акті. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати, запевнив суд, що більше не буде вчиняти злочини.
Оскільки обвинувачений та інші учасники провадження не заперечували проти вищевказаних обставин, ОСОБА_3 вину у скоєному злочині визнав повністю, суд, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, обмежив вивчення доказів допитом обвинуваченого та матеріалами, які характеризують особу обвинуваченого, а інші докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорювались, визнав недоцільним досліджувати.

Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин проти громадської безпеки, який відноситься до категорії тяжких злочинів, свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, крім того сприяв розкриттю злочину, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

ОСОБА_3 одружений, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

З урахуванням тяжкості та обставин вчинення кримінального правопорушення, думки прокурора, який просив призначити покарання без ізоляції обвинуваченого від суспільства, суд вважає необхідним та достатнім призначити ОСОБА_3 покарання без ізоляції його від суспільства та знаходить підстави для застосування положень ст. 75 КК України та звільнення ОСОБА_3 від покарання з випробувальним строком.

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Розподіл процесуальних витрат суд здійснює згідно ст.124 КПК України.

Речові докази вирішуються в порядку ст. 100 КПК України.
Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням терміном на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 протягом строку випробування обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 790,96 грн., та 1484,40 грн.
Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.
Речові докази:

-стріляні гільзи від патронів 7,62x53 мм, які зберігаються в камері зберігання Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

-уламки (залишки) бойової ручної оборонної осколочної гранати Ф-1 та два стартових порохових зарядів ПГ-7ПЛ, які зберігаються в камері зберігання Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_7

09.11.2017