overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №490/287/18 03.04.2018
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
3 квітня 2018 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 1 лютого 2018 року про відмову у задоволенні його клопотання про зарахування, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України у редакції від 26.11.2015 р., строку попереднього ув`язнення у строк відбування призначеного покарання,
в с т а н о в и л а :
до Апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 1 лютого 2018 року.
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 02.04.2018 р. засудженому ОСОБА_2 поновлений строк апеляційного оскарження.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України та підписана апелянтом. Дане судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що підстави для залишення даної скарги без руху, для її повернення або інші обставини, які перешкоджають апеляційному провадженню, відсутні. Отже, для перевірки викладених в апеляційній скарзі доводів вона може бути прийнята до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 1 лютого 2018 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права та обов`язки надіслати всім учасникам судового провадження.
Копію апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 надіслати прокурору.
Роз`яснити прокурору, що до 12 квітня 2018 року він має право подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3
Справа № 600/981/17
Справа № 1-кп/600/6/2018
УХВАЛА
01 березня 2018 року Козівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000100 від 13.06.2017 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Козівського районного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 13.06.2017 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.
У судовому засіданні 01.03.2018 року прокурор звернулася до суду з клопотанням про доручення органу пробації скласти досудову доповідь, підтримавши таку.
Учасники процесу щодо клопотання прокурора не заперечили та просили таке задовольнити.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
З врахуванням наведеного, суд вважає за необхідне доручити начальнику Козівського районного сектору з питань пробації західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 та скерувати таку доповідь на адресу суду.
Керуючись ст. 314-1 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
доручити начальнику Козівського районного сектору з питань пробації західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 13.06.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та скерувати її на адресу суду в термін до 30 березня 2018 року включно.
Після складення досудової доповіді ознайомити з її змістом обвинуваченого під розписку.
В разі наявності або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюються своєчасне подання досудової доповіді або її підготовку в цілому, представник персоналу органу пробації зобов`язаний відповідно п.3 ч.3 ст.72-1 КПК України невідкладно повідомити про це суд.
Роз`яснити представнику органу пробації про його права та обов`язки, визначені ст. 72-1 КПК України.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 03.04.2018 Справа № 554/2109/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/2109/18
Провадження № 1-кс/554/2762/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення трасологічної експертизи, посилаючись на те що, у період часу з 19:00 год. 24.03.2018 року по 07:00 год. 25.03.2018 року невідома особа шляхом проникнення (розбиття ролет та скла) до приміщення кіоску, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку грошових коштів у сумі близько 200 грн., кавового апарату та сигарет, точна кількість яких на даний час встановлюється, завдавши ОСОБА_4 матеріального збитку.

За даним фактом ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000292 від 25.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

25.03.2018 року на підставі письмової заяви ОСОБА_5 проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено три відрізки липової стрічки зі слідами фактури матеріалу.

Враховуючи викладене та те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий прохав призначити трасологічну експертизу.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000292 товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-чи є на відрізках сліди придатні для встановлення групової належності?

На дослідження експерта направити

-три відрізки липкої стрічки зі слідами фактури матеріалу, вилучені в ході ОМП від 25.03.2018 року.

При необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ко
Провадження № 1-кс/761/7612/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Служби безпеки України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

до Шевченківського районного суду м. Києва 27 березня 2018 року надійшла скарга Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Служби безпеки України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши зміст скарги, приходжу до висновку про необхідність її повернення заявнику, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд повертає скаргу, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.

Однак Головою Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 до скарги не долучено будь-яких даних необхідних для встановлення обставин, пов`язаних: зі статусом його особи, яка подала скаргу; змістом заяви про кримінальне правопорушення; дотримання заявником строків, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України.

Обов`язок доведення свого процесуального статусу лежить на особі, що звертається до суду з відповідною скаргою у відповідності до положень ст. 22 КПК України та не можуть покладатись на один і той самий орган чи службову особу, тобто слідчого суддю.

З огляду на наведене дану скаргу слід повернути особі, що її подала, що не перешкоджає, останньому знову звернутись зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення в ЄРДР, із зазначенням всіх вказаних вище даних поданої ним заяви про кримінальне правопорушення, наданням копії заяви з даними, які б підтверджували факт звернення ОСОБА_2 до посадової особи СБУ із заявою про вчинення кримінального правопорушення, з одночасним порушенням в разі необхідності питання про поновлення строку на зазначене оскарження.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Служби безпеки України щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/5258/18
н/п 1-кс/766/3454/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
02.04.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши в судовому засіданні клопотання спеціального уповноваженого керівником органу досудового розслідування на здійснення досудових розслідувань щодо неповнолітніх слідчого слідчого СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000595, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання спеціального уповноваженого керівником органу досудового розслідування на здійснення досудових розслідувань щодо неповнолітніх слідчого слідчого СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000595, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 години до 07:00 години, строком до 29.05.2018 р. та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 29.05.2018 року також наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 29.05.2018 р. включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 10.04.2018 р. о 12 год. 50 хвил.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 159/1267/17
Провадження № 1-кп/159/146/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , засудженого 17.05.2017 року Ковельським міськрайонний судом Волинської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001857,-

в с т а н о в и в :
Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.05.2017 року ОСОБА_2 був засуджений за ч. 2 ст. 186, ст. 71 України до позбавлення волі на строк 5 років. Вирок набрав законної сили 14.09.2017 року.

На даний час ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Катеринівська виправна колонія № 46».

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить надати йому можливість ознайомитись з кримінальною справою про його обвинувачення.

Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Враховуючи ту обставину, що надіслати кримінальне провадження (кримінальну справу) по місцю відбуття покарання засудженого не виявляється можливим, а оскільки засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання у Державній установі «Катеринівська виправна колонія № 46», він підлягає етапуванню до Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» з подальшою його доставкою до Ковельського міськрайонного суду Волинської області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись п.12 ст. 537 КПК України, ст. 90 КВК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Перевести ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, засудженого вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.05.2017 року, який відбуває покарання в Державній установі «Катеринівська виправна колонія № 46» (с. Катеринівка Сарненського району Рівненської області) до Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» (м. Луцьк, вул. Нестора Бурчака, 3), з подальшою доставкою засудженого до Ковельського міськрайонного суду Волинської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Доставку засудженого до Ковельського міськрайонного суду здійснити в робочі дні, завчасно попередивши суд про час доставки.

Копію ухвали скерувати для виконання до Державної установи «Катеринівська виправна колонія № 46» та до Державної установи «Луцький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 129/1825/17
Провадження по справі № 1-кп/129/99/2018
У Х В А Л А

04.04.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000337 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

Установив:

Свідок ОСОБА_6 в письмовій заяві заявив підтримане прокурором, обвинуваченим та його захисником клопотання про його допит в режимі відеоконференції з Криворізького районного суду Дніпропетровської області, оскільки через віддаленість місця свого проживання та зайнятість на роботі не має змоги з`явитися в судове засідання Гайсинського районного суду. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За встановлених обставин, враховуючи віддаленість місця проживання свідка ОСОБА_6 з метою забезпечення оперативності судового провадження, необхідно його клопотання задовольнити.

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

ухвалив:

Провести процесуальні дії в кримінальному провадженні № 0000337 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - допит за допомогою відеоконференції в режимі дистанційного судового провадження свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , під час трансляції з Криворізького районного суду Дніпропетровської області (50002, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 5 а.) - 10.05.2018 року о 12:00 хв. (обвинувачений перебуває під вартою)
Для забезпечення проведення допиту свідка в режимі відеоконференції, вручення пам`ятки про права та обов`язки свідка, текста присяги свідка в кримінальному процесі, копію ухвали направити до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 161/4989/18
Провадження № 1-кп/161/571/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 04 квітня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03 квітня 2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, одноособово на 09.00 годину 06 квітня 2018 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 148/48/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В. розглянувши подання інспектора Тульчинського РВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації про звільнення ОСОБА_1 від покарання,

В С Т А Н О В И В :
До Тульчинського районного суду надійшлоподанням інспектора Тульчинського РВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації про вільнення ОСОБА_1 від покарання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання, слід повернути до Тульчинського РВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації для усунення недоліків, оскільки в матерілах справи доданих до подання відсутні дані про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, суд

У Х В А Л И В:
Поданням інспектора Тульчинського РВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації про звільнення ОСОБА_1 від покарання, повернути до Тульчинського РВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації для усунення недоліків.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/6564/18
Провадження №1-кс/127/3151/18
28 березня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2018 року на транспортні засоби: сідельний тягач, марки: Scania, модель R 440, 2008 р.в., номер кузова (шасі) № НОМЕР_1 та напівпричіп вантажний для перевезення вантажів, 3-х вісний, несамохідний, тентова- ний, марки: Krone, модель SDP27, 2010 р.в., номер кузова (шасі) № НОМЕР_2 , -
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_6 - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2018 року на транспортні засоби: сідельний тягач, марки: Scania, модель R 440, 2008 р.в., номер кузова (шасі) № НОМЕР_1 та напівпричіп вантажний для перевезення вантажів, 3-х вісний, несамохідний, тентова- ний, марки: Krone, модель SDP27, 2010 р.в., номер кузова (шасі) № НОМЕР_2 .
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя
Справа № 182/398/18
1-кп/171/125/18
УХВАЛА

встановила:
03.04.2018 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за скоєння злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, п.1 та п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.5 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 за скоєння злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_6 за скоєння злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 за скоєння злочинів, передбачених ст.257, ч.3 ст.289, ч.4 ст.187, ч.5 ст.185 КК України.
Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на даний час утримуються у Криворізькій УВП № 3, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити доставку обвинувачених в судове засідання.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, колегія суддів
постановила:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Криворізькій УВП № 3 видати обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 конвою роти конвойної служби ІТТ № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.
Командиру роти конвойної служби ІТТ № 2 ГУНП в Дніпропетровській області забезпечити доставку обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Апостолівського районного суду в судове засідання на 13 год. 16 квітня 2018 року.
Копію ухвали направити на виконання начальнику Криворізької УВП № 3 та командиру роти конвойної служби ІТТ № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Члени колегії: ОСОБА_2

ОСОБА_3