Провадження № 1-кп/200/662/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро судове провадження № 1-кп/200/662/17 (кримінальне провадження № 0002719) за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, не працюючого проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02 вересня 2017 року приблизно о 15 години 20 хвилин ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «ЗАЗ 110557», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Дніпро по вул. Панікахи з боку вул. Тополиної в напрямку проїзду О.Гальченка.

Під час руху ОСОБА_4 грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, змінив напрямок руху ліворуч, повертаючи у дворовий проїзд будинку №22 по вул. Панікахи, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив зіткнення з велосипедом марки «Leader Fox» під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, велосипедисту ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітини з переламами 2-го, 3-го, 4-го, 5-го та 10-го ребер ліворуч по лопатковій лінії; закритого переламу лівої ключиці в середній третині зі зміщенням уламків; забійно-рваної рани на передньо-зовнішній поверхні лівої гомілки від верхньої до межі середньої і нижньої третини; саден: на зовнішній поверхні лівого колінного суглобу у верхньому та нижньому полюсі, на передній поверхні лівої гомілки у нижній третині, на передньо-внутрішній поверхні правої гомілки на межі верхньої та середньої третини, які відносяться згідно судово-медичної експертизи №3233е від 26.09.2017 року до середньої тяжкості.

Порушення Правил безпеки дорожнього руху виразилися в тому, що ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом автомобілем «ЗАЗ 110557», реєстраційний номер НОМЕР_1 не виконав вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, які наголошують:

П. 10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»,

невиконання яких, згідно судово-автотехнічної експертизи №6/10.1/908 від 21.09.2017 року, знаходиться в причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та про закриття кримінального провадження в зв`язку із тим, що він примирився із потерпілим та усунув заподіяну шкоду.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого. Заявив, що ОСОБА_4 дійсно відшкодував йому спричинену шкоду. Претензій морального та матеріального характеру він до ОСОБА_4 не має. Просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти клопотання обвинуваченого та потерпілого.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд вважає клопотання обвинуваченого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 є раніше не судимим і обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого злочину в повному обсязі, розкаявся у вчиненні злочину.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що обвинувачений відшкодував йому спричинену шкоду і він претензій морального чи матеріального характеру до нього не має.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Вивченням особи обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, примирився з потерпілим.

Таким чином, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити дане кримінальне провадження.
Керуючись ст. ст. 12, 46 КК України, ст. 284 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Судове провадження № 1-кп/200/662/17 (кримінальне провадження № 0002719) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Арешт на автомобіль «ЗАЗ 110557» реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.09.2017 року скасувати та повернути вказаний автомобіль власнику.

Арешт на велосипед марки «Leader Fox», накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.09.2017 року скасувати та повернути велосипед власнику ОСОБА_5 ..

Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в кримінальній справі.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_6