Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/203/17
Провадження № 1-кп/670/21/17

УХВАЛА
15 грудня 2017 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000047 від 08.03.2017 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глушківці, Ярмолинецького району, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, судимого 11.07.2016 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.03.2017 року в провадження Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Зокрема, ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 02.03.2017 року біля 01 год., перебуваючи в с. Зіньків, Віньковецького району, Хмельницької області, з метою вчинення крадіжки, шляхом вільного доступу він зайшов на домогосподарство ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_2 , де шляхом розбиття віконного скла, проник в приміщення нежилого будинку, звідки повторно, умисно, таємно викрав телевізор марки «Електронника 409Д», вартістю 380 грн., одне свердло по бетону вартістю 28 грн., один кухонний ніж вартістю 51 грн., настільний годинник марки «Янтар» вартістю 57 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 516 грн.

Крім того, 06.03.2017 року біля 06 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в с. Зіньків, Віньковецького району, Хмельницької області, з метою вчинення крадіжки, шляхом вільного доступу зайшов на домогосподарство ОСОБА_8 , що розташоване по АДРЕСА_3 , де шляхом розбиття віконного скла, проник в приміщення нежилого будинку, звідки повторно, умисно, таємно викрав майно, а саме: моторний блок блендер марки «DЕХ» модель «DНВ 572», вартістю 332 грн. 50 коп.; електричний радіоприймач марки «КІРО» модель «КВ АС-808» вартістю 162 грн. 45 коп.; стиплер марки «ВUROMAX» модель «4200» вартістю 28 грн. 50 коп.; електричний подовжувач білого кольору на три розетки довжиною кабеля 3 м., вартістю 90 грн.; електричний подовжувач чорного кольору на 6 розеток - 1,5 м., потужністю 2500 Вт., вартістю 142 грн. 50 коп.; саморобний електричний подовжувач білого кольору на три розетки із котушкою довжиною кабеля 25 м., вартістю 450 грн.; малогабаритний рубанок з металу сірого кольору вартістю 76 грн.; два відрізки двохжильного кабелю чорного кольору довжиною 17 м., вартістю 110 грн. 50 коп., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1392 грн. 95 коп.

Дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана із проникненням у житло.
Під час судового розгляду судом було призначено судово-психіатричну експертизу, згідно з висновком якої № 547 від 12.10.2017 року ОСОБА_6 на момент вчинення інкримінованих йому діянь виявляв легку розумову відсталість зі значними поведінковими розладами, що потребують лікування, не був здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Виявлений психічний розлад здоров`я обвинуваченого визначає стан його неосудності, та за висновком експертів-психіатрів останній потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом на термін, який буде залежати від його психічного стану.

На підставі вказаного висновку експертизи прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 , як до особи, яка на час вчинення злочину не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, та посилаючись на те, що суспільно небезпечне діяння, вчинено ОСОБА_6 у стані неосудності, прокурор просить застосувати до нього примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, зазначаючи, що є всі законні підстави для застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 .
У судовому засіданні ОСОБА_6 винним себе у вчиненні суспільно небезпечного діяння визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи.
Захисник ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_6 . -- ОСОБА_5 також підтримали клопотання прокурора.
Оскільки учасники судового процесу не оспорювали фактичні обставини справи суд визнав недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_6 у вчиненому.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 547 від 12.10.2017 року ОСОБА_6 на момент вчинення інкримінованих йому діянь виявляв легку розумову відсталість зі значними поведінковими розладами, що потребують лікування, що позбавляло його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_6 на даний час виявляє легку розумову відсталість зі значними поведінковими розладами ,що потребують лікування, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_6 потребує до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом на термін, який буде залежати від його психічного стану.

За положенннями ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно зі ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
В силу приписів ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Згідно із ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.
Згідно вимог ст. 512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст. 513 КПК України , визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінальним процесуальним кодексом України, цим законом та іншими законами.
Суд при визначенні виду і міри медичного характеру, враховує характер захворювання ОСОБА_6 , рекомендації експертів про тип лікувального закладу, відношення до вчиненого, повне визнання своєї вини, дані про його особу.
Заслухавши прокурора, який вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, думку захисника та законного представника, які підтримали думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку про те, що, оскільки в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зазначені дії вчинені ним у стані неосудності, оскільки на період вчинення суспільно-небезпечного діяння він не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними, внаслідок психічного захворювання, та на даний час не видужав, то до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Керуючись Законом України «Про психіатричну допомогу», ст. 93, ст. 94 КК України, ст. 292 ч. 2, ст. 503, ст. 512, ст. 513 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1 000047 від 08.03.2017 року відносно ОСОБА_6 щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глушківці, Ярмолинецького району, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький райсуд протягом 30 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1