справа №176/2834/13-к
провадження №1-кп/176/96/13
у х в а л а

іменем України

15 листопада 2013 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

в складі : головуючої судді Завізіон Т.В.

при секретарі Загороднюк О.Ю.

з участю прокурора Янюк В.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовті Води в залі суду кримінальне провадження № 1-кп/176/96/13 (єдиний унікальний номер 176/2834/13-к) по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.10.2013 року прокурор м. Жовті Води Дніпропетровської області направив до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області обвинувальний акт, в якому висуває ОСОБА_1 обвинувачення у скоєнні останнім кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 12 КК України.

ОСОБА_1 висунуто обвинувачення в тому, що він 15.03.2013 року приблизно о 22 год. 30 хв., перебуваючи на території домоволодіння 21 по вул. Лісна в м. Жовті Води Дніпропетровської області, на грунті неприязнених стосунків, навмисно спричинив потерпілій ОСОБА_2 два удари дерев"яною штахеткою по лівому плечовому та ліктьовому суглобам, в наслідок чого у потерпілої виникли телесні ушкодження у вигляді закритого крайового перелому лівого ліктьового відростку без зміщення фрагментів, що у відповідності до висновку судово-медичної експертизи №20/15 від 20.03.2013 року потягло за собою розлад здоров"я на сток більш ніж 3 тижні (21 день), тобто потерпіла ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані органом досудового слідства по ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 заявила клопотання про закриття провадження по справі відносно ОСОБА_1, оскільки вона відмовляється від обвинувачення у крімінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволена клопотання потерпілої.

Обвинувачений ОСОБА_1 просив клопотання потерпілої задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_2. підлягає задовленню з наступних підстав.

Пункт 3 ч.1 ст. 477 КПК України визначаючи, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого встановив, що до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відноситься і кримінальне правопорушення за ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Частина 4 ст. 26 КПК України встановила, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як встановив п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення, в тому числі, про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першою або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_2 відмовилася від обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні ним кримінального праволпорушення, як це передбачено ч.4 ст. 26 КПК України, та враховуючи, що п.3 ч.1 ст. 477 цього ж кодексу відносить кримінальне правопорушення вчиненеГДирдіним А.О. до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд вважає, що є безумовна підстава, передбачена п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1

Керуючисьч. 4 ст. 26, п.7 ч. 1 ст. 284, п.2 ч. 3 ст. 314, п.3 ч.1 ст. 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 1-кп/176/96/13 (єдиний унікальний № 176/2834/13-к) по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КК України закрити, у звязку з відмовою потерпілої ОСОБА_2 від обвинувачення у крімінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Строк оскарження ухвали 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Апеляційному суду Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду Т.В. ЗАВІЗІОН