Производство № 1/1512/705/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Судья Киевского районного суда г. Одессы Федулеева Ю.А, рассмотрев апелляционную жалобу прокурора прокуратуры Киевского района г. Одессы ОСОБА_1 на приговор Киевского районного суда г. Одессы от 19.12.2012 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 309 ч.1, 2 УК Украины, -
Приговором Киевского районного суда г. Одессы от 19.12.2012 года ОСОБА_2 осужден по ст. ст. 309 ч.1, 309 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, с испытательным сроком на три года.
От прокурора прокуратуры Киевского района г. Одессы ОСОБА_1 принимавшего участие в рассмотрении дела, 25.12.2012 года поступила апелляция, которая не соответствовала требованиям ст. 350 УПК Украины, в вязи с чем постановлением судьи от 25.02.2013 года была оставлена без движения, с предоставлением срока на устранение недостатков в течении семи дней с момента получения копии постановления.
Копия постановления, согласно отметки получена прокурором 25.02.2013 года.
В связи с тем, что прокурор не устранил недостатки в установленный судом срок, 11.03.2013 года апелляционная жалоба прокурора признана неподлежащей рассмотрению. Копия постановления передана в прокуратуру Киевского района г. Одессы 12.03.2013 года.
18.03.2013 года прокурором направлено дополнение к апелляционной жалобе, которое постановлением суда от 19.04.2013 года признано не подлежащим рассмотрению, в связи с тем, что пропущен срок на подачу апелляции.
14.05.2013 года от прокурора поступила новая апелляция на приговор суда, которая не соответствует требованиям ст. 350 УПК Украины, как и ранее поданная апелляция от 24.12.2012 года. В данной апелляции прокурором также не ставится вопрос о восстановлении пропущенного срока.
Таким образом разрешая вопрос о принятии апелляции прокурора прокуратуры Киевского района г.Одессы от 05.08.2013 года, суд принимает решение о необходимости отказа в ее принятии в связи с тем, что прокурором пропущен срок на подачу апелляционной жалобы, вопрос о его восстановлении перед судом не ставился, а кроме того ранее судом были поданы аналогичные апелляционные жалобы, вопрос в принятии которых ранее уже был рассмотрен, судом были вынесены постановления которые направлялись прокурору.
Так же, суд обращает внимание на постановление апелляционного суда от 17.06.2013 года, согласно которогосуд признал несоответствие апелляции требованиям ст. 350 УПК Украины, в связи, с чем снял дело с рассмотрения апелляционного суда и вернул в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 352, 353 УПК Украины, которые прокурором не были выполнены перед подачей новой апелляции от 05.08.2013 года.
Кроме того, в нарушение требований ст. 352, 353 апелляция прокурора от 05.08.2013 г. подана в единственном экземпляре без копий для участников дела.
На основании вышеизложенного, в соответствии ст. ст. 349-352 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляционную жалобу прокурора прокуратуры Киевского района г. Одессы ОСОБА_1 от 05.08.2013 года на приговор Киевского районного суда г. Одессы от 19.12.2012 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 УК Украины признать не подлежащей рассмотрению.
Постановление может быть обжаловано в течении семи суток в апелляционный суд Одесской области путем подачи апелляции через Киевский районный суд г. Одессы.
Судья