overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/826/18
пр.№ 1-кс/464/516/18
У Х В А Л А
02 березня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу застави відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Сокаль Львівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 ,

у с т а н о в и в :
ураховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно з ч.2 ст.376 КПК України,
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,
п о с т а н о в и в :
клопотання задоволити частково.

Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 18 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 31 716 грн., які слід внести на наступний депозитний рахунок: № 0757, отримувач платежу - Територіальне Управління державної судової адміністрації України в Львівській області, банк отримувача Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО 820172, , призначення платежу - застава по кримінальному провадженню згідно з ухвалою слідчого судді, прізвище, ім`я, по - батькові платника застави.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;
-не відлучатися з м.Львова без дозволу слідчого, прокурора та суду;
-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
-утримуватися від спілкування з підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч.6 ст.182 КПК України підозрюваний не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.
Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та оскарженню не підлягає відповідно до вимог ст.309 КПК України.

Повний тест ухвали буде проголошений 5 березня 2018 року о 17.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/801/18
пр.№ 1-кс/464/387/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
06 березня 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання старшого слідчого другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №0000151 від 16.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,
в с т а н о в и в :
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно з ч. 2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до інформації, тобто можливість ознайомлення з нею та її вилучення, а саме: роздруківок з інформацією усіх видів вихідних та вхідних дзвінків, SМS повідомлень, які відбувались з номеру «SIM» карти НОМЕР_1 , із зазначенням абонентів, з якими відбувалося з`єднання, часу, тривалості, місця вчинення дзвінків, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів, в паперовому та електронному вигляді за період з 01.09.2016 по 31.12.2016, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде оголошений 07 березня 2018 року о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №464/203/18
пр № 1-кп/464/156/18
У Х В А Л А
28 лютого 2018 року

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

за участю:
прокурора ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
органом досудового слідства ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні було призначено на 30.01.2018 року, 13.02.2018 року та 28.02.2018 року, проте обвинувачений ОСОБА_3 який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Оскільки обвинувачений ухиляється від явки в судове засідання, суд вважає, що до нього слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140, 323, 371, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :
доставити приводом обвинуваченого: ОСОБА_3 , прож. АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ) в судове засідання, яке відбудеться 21.03.2018 року о 09.30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова за адресою м.Львів, вул.Чоловського, 2.

Виконання ухвали доручити Сихівському ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області та для контролю прокурору Львівської місцевої прокуратури № 1.

Головуюча:
Справа № 457/194/18
провадження №1-кп/457/71/18
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

06 березня 2018 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Трускавці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України ,-

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
До Трускавецького міського суду Львівської області 01.03.2018 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 01.03.2018 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області на 11 год. 40 хв. 06 березня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 486/1529/17

Провадження № 1-кп/486/43/2018

07 березня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2017 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 10-00 год. 14 березня 2018 року в залі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Дружби народів, 3 «а».

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора та представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа №467/1156/16-к 07.03.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/383/18 Категорія: ч. 2 ст. 115 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
7 березня 2018 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 грудня 2017 року, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
27 лютого 2018 року Апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 грудня 2017 року. У встановлений для підготовки час судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень на апеляційні скарги, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 грудня 2017 року, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на 10 годину 00 хвилин 30 травня 2018 року. Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
справа №522/3011/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , діючої в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження №0000130 від 18.01.2018 року щодо не розгляду клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 діючої в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. ОдесіГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження№0000130 від18.01.2018 року, яка виразилась у не розгляді клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 06 лютого2018 року вх. 137/3-С. У телефонному режимі захисник ОСОБА_2 діюча в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 повідомила, що слідчим ОСОБА_4 вже надана відповідь на її клопотання та просила залишити її скаргу на бездіяльність слідчого без розгляду.

У зв`язку з викладеним суд приходить до висновку що скаргу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчийсуддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 діючої в ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеськійобласті в рамках кримінального провадження №0000130 від 18.01.2018 року, яка виразилась у не розгляді клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 06 лютого 2018 року вх. 137/3-С - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№521/2166/18

1-кс/848/18

07 березня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» щодо конфіскації у дохід держави заборонених речей, вилучених у засудженого ОСОБА_2 , 1982 року народження, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається із клопотання, 30.12.2017 року о 11 годині 30 хвилин, під час обходу житлової зони №4, під час неповного обшуку засудженого ОСОБА_2 було виявлено та вилучено термінал мобільного зв`язку «Нокіа Х2-02» чорного кольору, ІМЕІ: встановити не вдалося, без задньої кришки, без батареї живлення.
Начальник ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з поданням про конфіскацію забороненого предмета в дохід держави або про передачу його на зберігання до звільнення засудженого.
Вивчивши клопотання та матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Згідно ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень розділу VIII КПК України.
Згідно ч.З «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25.12.2003 року, засудженим заборонено зберігання грошей, цінних речей та цінних паперів.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що, вилучене у засудженого майно необхідно конфіскувати, так як засудженим заборонено його зберігати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» - задовольнити.
Термінал мобільного зв`язку «Нокіа Х2-02» чорного кольору, ІМЕІ: встановити не вдалося, без задньої кришки, без батареї живлення, виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_2 , 1982 року народження - конфіскувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №522/3011/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , діючої в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження №0000130 від 18.01.2018 року щодо не розгляду клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 діючої в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. ОдесіГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження№0000130 від18.01.2018 року, яка виразилась у не розгляді клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 06 лютого2018 року вх. 137 -С.

У телефонному режимі захисник ОСОБА_2 діюча в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 повідомила, що слідчим ОСОБА_4 вже надана відповідь на її клопотання та просила залишити її скаргу на бездіяльність слідчого - без розгляду.

В зв`язку з викладеним суд приходить до висновку що скаргу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 діючої в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеськійобласті в рамках кримінального провадження №0000130 від 18.01.2018 року, яка виразилась у не розгляді клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 06 лютого 2018 року вх. 137-С залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1575/17
Провадження по справі № 1-кп/514/15/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000415 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на те, що для складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, повязаного з потребою у обґрунтуванні висновків суду, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 314, 369 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 395 КК України, повернути прокурору для усунення виявлених недоліків протягом розумного строку з дня набрання законної сили ухвалою суду про повернення обвинувального акту.

Копію ухвали негайно вручити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження о 15:00 годині 07 березня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/9446/17
У Х В А Л А
07.02.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в відритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №00002081 від 20.04.2017 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №00002081 від 20.04.2017 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, який відповідає вимогам ст.ст.291-293 КПК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання було заслухано думку прокурора у справі, обвинуваченого, представника пробації щодо відсутності перешкод призначення судового розгляду, передбачених пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України та можливості призначення судового розгляду.

Клопотання про обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу від учасників процесу не надходило.

По даній справі необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участі визначених судом учасників процесу.

Керуючись ст. ст. 314 ч.3 п.5 , 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити до розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за розслідувань №00002081 від 20.04.2017 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, в відкрите судове засідання суддею одноособово на 16.03.2018 року на 12 годину 00 хвилину в залі судового засідання №3 Білоцерківського міськрайонного суду.

Доручити представнику органу пробації підготувати суду до 16.03.2018 року досудову доповідь, що характеризує обвинуваченого.

В судове засідання викликати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, обвинуваченого, потерпілого, представника пробації.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 364/283/18
Провадження № 1-кп/364/37/18
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
07.03.2018 року, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №1-кп/364/37/18 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 19.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №1-кп/364/37/18 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 19.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 289 КК України надійшло до суду з обвинувальним актом затвердженим прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокурати ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31 ч. 1, 314 ч.1, 369 ч. 2 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/364/37/18 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 19.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 289 КК України - в залі судових засідань № 1 Володарського районного суду Київської області на 16.03.2018 року на 12:00 год.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури, представника органу з питань пробації, захисника обвинуваченого, обвинуваченого, представника потерпілої сторони, участь яких визнана судом обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1