Справа № 569/6064/18
УХВАЛА

04 квітня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , (далі слідчий) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0001311 від 02.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до суду з клопотанням, у якому просить накласти арешт на автомобіль марки Hyundai моделі І20 реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , шляхом заборони власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися вказаним автомобілем, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Слідчий у клопотанні вказує, що 02.03.2018 року до Рівненського ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 02.03.2018 в період часу з 10 год. 15 хв. до 11 год. 45 хв. невідома особа перебуваючи по вул. Свободи, 2 у м. Рівне, шляхом вільного доступу, використовуючи дублікат ключа незаконно заволоділа транспортним засобом марки Hyundai І20, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, чим завдала матеріального збитку.

Вказаний автомобіль марки Hyundai моделі І20 реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , є об`єктом та предметом злочину, передбаченого ч. 2. 289 КК України.

Покликаючись на наведене, слідчий просить накласти арешт а зазначений, з метою позбавлення невідомої особи можливості використовувати вказане майно, розпоряджатись будь-яким чином, а незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається без участі особи, володільця майна, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Оскільки вищевказаний автомобіль є предметом злочину, передбаченого ч. 2 статті 289 КК України, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, оскільки незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Накласти арешт на автомобіль марки Hyundai моделі І20 реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , шляхом заборони будь якій особі у будь який спосіб користуватися та розпоряджатися зазначеним автомобілем до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні № 0001311 від 02.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1