Провадження № 1-кп/761/48/2017
У Х В А Л А
Іменем України
26 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва в залі суду судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002694 від 21.03.2014 року, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
на розгляді у Шевченківському районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0002694 від 21.03.2014 року, стосовно ОСОБА_7 , в межах якого останньому висунуте обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

Під час обговорення питання щодо доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , прокурор просив продовжити строк дії запобіжного заходу до двох місяців, оскільки обвинувачений переховувався від суду, а тому ризики, які враховувались судом раніше не зменшились.
Захисник ОСОБА_6 заперечував щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який, посилаючись не те, що обвинувачений має місце проживання в м. Києві, попередня судимість його погашена, від суду не переховувався, має незадовільний стан здоров`я, має на утриманні хвору бабусю, позитивно характеризується.

Обвинувачений підтримав доводи захисника, просив змінити запобіжний захід на менш суворий.

Заслухавши доводи сторін, вивчивши наявні в суду матеріали кримінального провадження, суд, вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 , виходячи з наступного.
ОСОБА_7 висунуте обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, який є особливо тяжким злочином, відповідно до ст.12 КК України.

З`ясовуючи питання щодо наявності ризиків неправомірної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_7 , суд враховує те, що він переховувався від суду, у зв`язку із чим перебував у розшуку в межах даного кримінального провадження та порушив запобіжний захід у вигляді застави, у зв`язку із чим більш м`який запобіжний захід для запобігання зазначеному ризику буде недостатнім.

А тому необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому на 60 діб.

Суд, не вбачає підстав для застосування менш суворішого запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки до останнього в межах даного кримінального провадження, раніше застосовувався менш суворіший запобіжний захід, проте був порушений ним.

З цих підстав, суд не визначає альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 199, 331, КПК України, суд

у х в а л и в:
Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 , у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до 24 листопада 2017 року включно.

Строк дії ухвали встановити до 24 листопада 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3