Провадження № 1-кс/344/4873/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся з вказаною скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважену особу прокуратури Івано-Франківської області, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 22.11.17 та провести досудове розслідування по факту скоєння злочину за попередньою кваліфікацією Розділу VI, співучасть у злочині, згідно статей 26-31 (група осіб), частини 1 статті 364 ( зловживання владою та службовим становищем ),частини 1 статті 366 (службове підроблення) та частини 1 статті 396 (приховування злочину) Кримінального кодексу України.

Ч.3 ст. 306 КПК зазначає, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Скаржник в судове засідання, будучи повідомленим належним чином не з`явився, що обмежує слідчого суддю можливості уточнення обставин, викладених у скарзі. 18.12.2017 ОСОБА_3 подано клопотання, з якого вбачається, що ОСОБА_3 у зв`язку із хворобою та амбулаторним лікування в судове засідання не прибуде, а скаргу від 05.12.2017 року та клопотання від 18.12.2017, у вигляді письмового пояснення по справі, просить розглянути в нарадчій кімнаті згідно вимог законодавства.

Слідчий (уповноважена особа) будучи повідомленим належним чином в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомленні потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Із наданих документів встановлено, що 22.11.17 ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Івано-Франківської області із заявою (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, особами, що наділені повноваженнями - ОСОБА_4 (керівник апарату суду), ОСОБА_5 (заступник керівника апарату суду), відповідальними працівниками апарату суду при реєстрації справи №344/8967/15-ц на перегляд заочного рішення від 02.06.2014 року по справі № 344/4380/14-ц, за яке передбачено покарання за попередньою кваліфікацією згідно розділу VI, співучасть у злочині, згідно статтей 26-31, частини 1 статті 364 (зловживання владою або службовим становищем), частини 1 статті 366 (службове підроблення), частини 1 статті 396 (приховування злочину) Кримінального Кодексу України. Дана заява зареєстрована Прокуратурою Івано-Франківської області 22.11.2017р. за № 1280.

Копію даної заяви для відома та за належністю направлено Генеральному прокурору України ОСОБА_6 .

29.11.2017р. ОСОБА_3 подав запит на публічну інформацію до прокуратури Івано-Франківської області щодо внесення відомостей до ЄДРСР. Однак, станом на 05.12.2017р. відповіді не отримано.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із заяви вона містить твердження про вчинення злочину Івано- Франківським міським судом Івано-Франківської області, а саме особами, що наділені повноваженнями - ОСОБА_4 (керівник апарату суду), ОСОБА_5 (заступник керівника апарату суду), відповідальними працівниками апарату суду, однак слідчий суддя вважає, що вказана заява не містить обставин, які можуть свідчити про вчинення злочину, з огляду на те, що факти, викладені у заяві є суб`єктивним сприйняттям та оцінкою обставин заявника і фактичних даних чи обставин, які б свідчили про вчинення кримінальних правопорушень, не містить, а відтак слідчий суддя за результатами розгляду скарги не вбачає підстав для її задоволення.

У зв`язку з чим, вважаю що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали проголошено 22.12.2017 року.