У Х В А Л А
Справа № 126/773/17

Провадження № 1-в/126/119/2017

13 листопада 2017 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу за поданням старшого інспектора Бершадського РВ з питань пробації Центрально - Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.05.2017 року Бершадським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 2 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки з випробуванням,-

ВСТАНОВИВ :

Старший інспектор Бершадського РВ з питань пробації ст. лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання.

Подання мотивує тим, що 14.06.2017 року на виконання в Бершадський районний відділ з питань пробації надійшов вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 11.05.2017 року на ОСОБА_5 ..

До уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 з`явився 16.06.2017 року. В цей же день він був ознайомлений під розписку з порядком та умовами відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі та обов`язками покладеними на нього Бершадським районним судом, а також був попереджений про те, що у випадку ухилення від виконання обов`язків покладених на нього судом, систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання.

Одним із обов`язків покладених Бершадським районним судом на ОСОБА_5 є обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Днем явки на реєстрацію ОСОБА_5 було визначено перший вівторок кожного місяця, про що він був ознайомлений під підпис.

Але 04.07.2017 року та 03.10.2017 року на реєстрацію до Бершадського РВ з питань пробації засуджений не з`явився без поважних на те причин, чим допустив ухилення від відбування покарання.

Згідно інформації Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області від 10.10.2017 року за № 12341/203-17 гр. ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП 21.09.2017, ч. 2 ст. 178 КУпАП 29.08.2017 р., ст.173 КУпАП 29.08.2017 р..

За ч. 2 ст. 178 КУпАП був підданий адміністративному стягненню у виді 51 грн. штрафу в дохід держави та за ст. 173 КУпАП матеріали знаходяться в Бершадському районному суді та призначені до розгляду на 06.11.2017 року.

Після кожної неявки на реєстрацію та скоєння правопорушення ОСОБА_5 був попереджений про те, що у випадку невиконання обов`язків покладених на нього судом та систематичного вчинення правопорушень іспитовий строк йому буде скасовано і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання.

Невиконання обов`язку покладеного на нього судом та систематичне скоєння ним правопорушень свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд подання задовольнити з викладених у ньому підстав.

Ознайомившись з поданням та матеріалами особової справи ОСОБА_5 суд дійшов наступного.

Відповідно до п. п. 8, 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

З клопотання та матеріалів особової справи дійсно вбачається, що відносно засудженого ОСОБА_5 були складені протоколи про вчинення ним правопорушень, проте даних, що він був визнаний винним та притягувався до адміністративної відповідальності крім як за ч. 2 ст. 178 КУпАП в справі немає. Неявка ОСОБА_5 на реєстрацію до органу пробації 04.07.2017 року та 03.10.2017 року не мають ознак систематичності.

Враховуючи неявку у судове засідання засудженого ОСОБА_5 та не забезпечення його присутності у судових засіданнях органами пробації, які здійснюють відповідний контроль за засудженими, суд приходить до висновку про неможливість об`єктивного розгляду зазначеного подання, оскільки у відсутність засудженого суд позбавлений можливості з`ясувати причини невиконання ним обов`язків покладених на нього судом.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що подання старшого інспектора Бершадського РВ з питань пробації ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, а матеріали особової справи ОСОБА_5 слід повернути до Бершадського РВ з питань пробації.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, п. п. 8, 14 ч. 1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання старшого інспектора Бершадського РВ з питань пробації Центрально - Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Особову справу № 25/2017 відносно ОСОБА_5 , повернути до Бершадського РВ з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_1