Справа №293/1741/13-к
Провадження № 1-в/293/69/2017
УХВАЛА
25 жовтня 2017 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Черняхівського РВ з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів подання начальника Черняхівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Черняхів, мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 24.09.2014 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 3 роки з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України (далі вирок). Вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 30.08.2013, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Зазначені вироки виконувалися окремо.

10.11.2015 за поданням інспектора пробації покарання, призначене вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 30.08.2013, за яким ОСОБА_5 до 2-х років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки було скасовано, ОСОБА_5 направлено для відбуття реального покарання.

У поданні Черняхівського районного відділу з питань пробації (далі Черняхівський РВ ПП) від 29.09.2017 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного Черняхівським районним судом Житомирської області покарання (далі подання) зазначено, що під час перебування на обліку, щоквартально до інспекції надходили повідомлення та характеристики з Житомирської УВП № 8, що підтверджували факт перебування ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі, що фактично розбавляло його можливості виконувати обов`язки, покладені на нього вироком Черняхівського районного суду від 24.09.2014.

Відповідно до довідок-характеристик вбачається, що ОСОБА_5 за час відбування реального покарання характеризується посередньо, має два стягнення, заохочення відсутні.

24.09.2017 іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 24.09.2014 закінчився, а тому Черняхівський РВ ПП просить суд звільнити ОСОБА_5 від призначеного згідно з вироком покарання з огляду на те, що іспитовий строк закінчився.

Представник Черняхівського РВ ПП в судовому засіданні зазначив, що засуджений характеризується як особа, яка бажає стати на шлях виправлення, а тому подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні також подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд задовольнити подання, оскільки повністю став на шлях виправлення.

Відповідно до п. 9 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: 3) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене та те, що засуджений проживає в с. Дівочки Черняхівського району Житомирської області, суд приходить до висновку, що подання підсудне Черняхівському районному суду Житомирської області.

Дослідивши подання, особову справу засудженого, заслухавши думку представника Черняхівського РВ ПП, прокурора та засудженого, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно зі ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи, що:

1)вирок було проголошено 24.09.2014, а тому згідно з ч. 1 ст. 165 КВК України саме з цієї дати обчислюється іспитовий строк;

2)станом на момент розгляду подання іспитовий строк тривалістю 3 роки закінчився;

3)представником Черняхівського РВ ПП та прокурором підтверджено, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, що підтверджується вимогою, наявною в матеріалах особової справи,

суд приходить до висновку, що іспитовий строк засудженого закінчився, а тому його слід звільнити від призначеного йому вироком покарання.

З огляду на викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного йому вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 24.09.2014 покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити до Черняхівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для припинення контролю за поведінкою ОСОБА_5 і зняття його з обліку в даному органі.

Ухвала відповідно до ч. 5 ст. 539, ч. 3 ст. 392, ч. ч. 1, 2 ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала згідно зі ст. 395 КПК України може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1