№ 760/916/18
(№1-кс/760/962/18)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11. 01. 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014380 від 09.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014380 від 09.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014380 від 09.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що до Солом`янського УПГУНП в м. Києві надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 09.12.2017, приблизно о 06:30 год., невстановлені особи, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , таємно викрали десять ноутбуків марки "НР", які належать ОСОБА_5 , чим заподіяли останньому матеріальний збиток на суму 270 000 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що 05.01.2018 року він на сайті оголошень ОЛХ побачив, що «Любовь» з м. Харьків продає ноутбук «НР» який дуже схожий на той що у нього був викрадений з квартири. Після чого він продовжив спілкуватися з продавцем в вайбері, а саме став спілкуватися з номеру його дівчини 095-164-0006 з продавцем по номеру НОМЕР_1 . В розмові по вайберу він попросив вислати йому серійний номер ноутбуку, щоб перевірити гарантію, а також додаткові фото.

Продавець прислала йому фото ноутбуку і серійний номер 5CD70659Z5, який співпав з одним із викрадених ноутбуків від якого вдома у нього в даний час знаходиться коробка.

Після чого, він домовився з продавцем про продаж йому цього ноутбуку за 25 500 грн. Подавець попросив предоплату в сумі 300 грн і він погодився, і 05.01.2017 року надіслав на карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 ОСОБА_6 через ІНФОРМАЦІЯ_3 суму у 300 грн зі своєї картки.

Продавець підтвердила, що отримала гроші і вони домовилися про те, що вона відправить ноутбук 08.01.2018 року на Отримувача - ОСОБА_7 , номер телефону - НОМЕР_3 , на відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_2 з післяоплатою у сумі 25 200 грн.

10.01.2018 року до відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_2 надійшло відправлення на ім`я ОСОБА_7 за номером № НОМЕР_5 .

10.01.2018 року на відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_2 було оглянуте відправлення на ім`я ОСОБА_7 за номером № НОМЕР_5 під час якого встановлено, що там знаходиться ноутбуку «НР» серійний номер 5CD70659Z5.

10.01.2018 було повідомлено службу безпеки установи про те, що даний ноутбук є викраденим і про не відправлення назад присланого до вищевказаного відділення ноутбуку «НР» серійний номер 5CD70659Z5, який надійшов за накладною 59 9980 5739 6388.

В зв`язку з тим, що річ, а саме: ноутбук «НР» серійний номер 5CD70659Z5, являється по кримінальну провадженню речовими доказом, та під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей з подальшим їх вилученням та прилученням до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий зазначав, що на даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей з подальшим їх вилученням та прилученням до матеріалів кримінального провадження № 0014380 від 09.12.2017 речей, а саме: ноутбуку «НР» серійний номер 5CD70659Z5, який знаходить в відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 накладна 59 9980 5739 6388.

В зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.
Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, з підстав зазначених у клопотанні та просив про задоволення клопотання.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як стороною обвинувачення у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Солом`янського УПГНП України в м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей з подальшим їх вилученням та приєднанням до матеріалів кримінального провадження № 0014380 від 09.12.2017 з відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- ноутбуку «НР» серійний номер 5CD70659Z5 (накладна відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 - 59 9980 5739 6388.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1