Справа № 132/3152/17
Ухвала
Іменем України
"06" жовтня 2017 р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000620 від 03.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
04.10.2016 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 , про накладення арешту на автомобіль марки «Ман» д.н.з. НОМЕР_1 , з тягачем «Маз» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 та який належить ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом, і передати його для зберігання на територію ПрАТ «Калинівський Агрохім», яка охороняється та розташована за адресою м. Калинівка, вул. Чкалова, 1-А.

Клопотання мотивовано тим, що 02.10.2017 року до ЧЧ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення з спецлінії «102» про те, що зателефонував невідомий та повідомив, що в с. Корделівка, на перехресті сталася ДТП. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що автомобіль марки «Ман» д.н.з. НОМЕР_1 , з тягачем д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя Чернівецької області, Новоселицького району, с. Котелево, рухаючись через с. Корделівка, по автодорозі «Могилів-Подільський Житомир» в напрямку м. Київ, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який перетинав проїжджу частину з ліва на право біля пішохідного переходу. В результаті цього, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, забій грудної клітини та органів черевної порожнини, у зв`язку з чим був госпіталізований до реанімаційного відділення Калинівської ЦРЛ.

Дані відомості згідно з ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2017 року за №0000620 та розпочато досудове розслідування.

Вищевказаний автомобіль марки «Ман» д.н.з. НОМЕР_1 , з тягачем «Маз» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 , належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Вказані транспортні засоби були вилучені та поміщені на територію ПрАТ «Калинівський Агрохім», яка охороняється та розташована за адресою м. Калинівка, вул. Чкалова, 1-А, під охорону ОСОБА_7 , для проведення необхідних слідчих дій на досудовому розслідуванні.

Враховуючи, що автомобіль марки «Ман» д.н.з. НОМЕР_1 , з тягачем «Маз» д.н.з. НОМЕР_2 , є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, тобто речовим доказом, на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, тому для забезпечення кримінального провадження, виникла необхідність накладення арешту на транспортні засоби, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

Крім цього, в ході досудового розслідування, в метою встановлення обставин кримінального правопорушення, вказані транспортні засоби будуть використовуватися при проведенні слідчих дій.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідчий Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 в клопотанні зазначив, що автомобіль марки «Ман» д.н.з. НОМЕР_1 , з тягачем «Маз» д.н.з. НОМЕР_2 , визнаний речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, тобто речовим доказом, на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому для забезпечення кримінального провадження, виникла необхідність накладення арешту на транспортний засіб, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилученого майно, оскільки воно має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Ман» д.н.з. НОМЕР_1 , з тягачем «Маз» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель Чернівецької області, Новоселицького району, с. Котелево, та який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом, і передати його для зберігання на територію ПрАТ «Калинівський Агрохім», яка охороняється та розташована за адресою м. Калинівка, вул. Чкалова, 1-А.

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначені транспортні засоби.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1