Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/285/18

Номер провадження: 1-кс/511/192/18

04.04.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна, клопотання слідчого ОСОБА_4 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про доручення проведення судово-медичної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
03.04.2018 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням, про доручення проведення судово-медичної експертизи в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000150 від 04.02.2018 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03.02.2018 року до Роздільнянського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , про те що її чоловік гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , 03.02.2018року у ранковий час, з дачного будинку, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_2 , пішов на прогулянку та не повернувся.
При проведені досудового розслідування, 01.04.2018 року надійшло повідомлення від голови масиву «Надлиманський», про те, що у лимані біля с/т «Надлиманський», Роздільнянського району, Одеської області, було виявлено тіло ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 04.02.2018 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягав на задоволенні, та надав пояснення з підстав зазначених в клопотанні.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого з підстав та доводів зазначених в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.
Згідно положень ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: - встановлення причин смерті, - встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Положеннями ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за
клопотанням сторони кримінального провадження.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України. Матеріалами доданими до клопотання, а також прокурором доведено достатність даних про здійснення слідчим органом досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.
Відповідно Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року за №6, судово-медичне визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться згідно з Кримінальним та Кримінальним процесуальним кодексами України і цими Правилами.
В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному
провадженню є необхідність в проведенні судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення якої слід залучити судово-медичного експерта Роздільнянського бюро судово-медичних експертиз, відповідної кваліфікації.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
Враховуючи викладене, у зв`язку з необхідністю обов`язкового проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 суд приходить до висновку щодо доцільності призначення по справі судово-медичної експертизи, з поставленням на вирішення експерта питань, які стосуються безпосередньо визначення ступеню тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого ОСОБА_4 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про доручення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити експертній установі Роздільнянському бюро судово-медичних експертиз, провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню за №0000150 від 04.02.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, для проведення якої залучити судово-медичного експерта відповідної кваліфікації Роздільнянського бюро судово-медичних експертиз (67400, м. Роздільна, вул. Європейська, 1).
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- чи є на трупі ОСОБА_7 будь-які тілесні ушкодження? Якщо є, то який характер завданих тілесних ушкоджень, яка локалізація даних ушкоджень, кількість, механізм утворення, час настання та ступінь тяжкості?
- чи сумісні тілесні ушкодження з життям потерпілого?
- чи є причинний зв`язок між тілесними ушкодженнями та смертю потерпілого?
- якщо є тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_7 , то вказані тілесні ушкодження настали до перебування тіла в воді чи під час такого перебування?
- яка причина смерті ОСОБА_7 .?
- якщо смерть ОСОБА_7 настала внаслідок утоплення, то яка причина такого втоплення (стан алкогольного сп`яніння, хвороба і т.д.) ?
- коли настала смерть ОСОБА_7 .?
- який час перебування тіла ОСОБА_7 у воді?
- чи є данні вважати, що ОСОБА_7 спочатку було вбито, після чого поміщено у воду?
- якщо причина смерті ОСОБА_7 утоплення, то чи є данні вважати, що його втопили?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, викладений на українській мові надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1