справа №622/783/17
провадження №1-кс/619/1231/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2017 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого, -
27.09.2017 ОСОБА_4 звернулася до Золочівського районного суду Харківської області з скаргою на постанову слідчого Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 в якій просить : зобов`язати слідчого Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 виконати її клопотання від 01.06.2017 та виконати усі слідчі дії, викладені в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 20.03.2014 , згідно яких допитати її якості потерпілої , допитати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Окрім того перекваліфікувати склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.185 на склад кримінального правопорушення, передбачений ч.2 ст.185 КК України та повідомити про підозру . Виконати всі слідчі дії, приєднавши клопотання до матеріалів кримінального провадження.
Ухвалою колегії судів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 03.10.2017 скаргу ОСОБА_4 направлено до Дергачівського районного суду Харківської області.
Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву відповідно до якої заперечував проти задоволення скарги.
Начальник СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 визнала частково.
Вивчивши матеріали справи слідчій суддя дійшов до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
01.06.2017 ОСОБА_4 звернулася до слідчого Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 з клопотанням в якому просить виконати усі слідчі дії, викладені в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 20.03.2014 , згідно яких допитати її якості потерпілої , допитати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Окрім того перекваліфікувати склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.185 на склад кримінального правопорушення, передбачений ч.2 ст.185 КК України та повідомити про підозру . Виконати всі слідчі дії, приєднавши клопотання до матеріалів кримінального провадження.
Постановою слідчого Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 05.07.2017 клопотання ОСОБА_4 задоволено частково та відмовлено їй в допиті в якості потерпілої та перекваліфікувати склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.185 КК України на склад кримінального правопорушення, передбачений ч.2 ст.185 КК України та повідомити про підозру.
Вищезазначену постанову ОСОБА_4 отримала 22.09.2017.
Згідно ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Права потерпілого протягом кримінального провадження передбачені ст.56 КПК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що права ОСОБА_4 відповідно до вимог .ст.ст.55, 56 КПК України порушуються, оскільки до теперішнього часу вона не допитана в якості потерпілої, а також їй не вручена як потерпілій пам`ятка про процесуальні права та обов`язки
Тому скарга ОСОБА_4 в цій частині підлягає задоволенню.
Разом з тим, підстав доля задоволення скарги в частині перекваліфікувати склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.185 КК України на склад кримінального правопорушення, передбачений ч.2 ст.185 КК України та повідомити про підозру,слідчий суддя не вбачає, оскільки вищевказана скарга в цій частині відноситься до інших рішень,дій чи бездіяльність слідчого,що відповідно до вимого ч.2 ст.303 КПК України не розглядаються під час досудового розслідування.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлена ОСОБА_4 скарга є обгрунтованою, та такою, що підлягає частковому задоволенню
Враховуючи викладене, керуючись ст.303, 304,306,307,372 КПК України, слідчій суддя
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 05.07.2017 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області допитати ОСОБА_4 в якості потерпілої та вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки
В іншій частині скарги-відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Суддя ОСОБА_1