Справа № 527/2076/17
провадження № 1-кп/527/221/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2017 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 22 березня 2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Пронозівка Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей (одна дитина інвалід), перебуваючого на обліку в центрі зайнятості (зі слів), зареєстрованого за адресою: Полтавська область, Глобинський район, село Пронозівка, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
06 жовтня 2017 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов для розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.
Захисник вважала, що справу не можливо призначити до судового розгляду, в зв`язку з тим, що докази зібрані слідчим перебувають в суперечності з обвинувальним актом, вона не в повній мірі ознайомилася з матеріалами досудового розслідування, оскільки з деяких матеріалів не було знято «гриф секретності», була позбавлена можливості надати характеризуючі матеріали на обвинуваченого оскільки її повідомили тільки 06.10.2017 року про проведення підготовчого судового засідання, просила повернути обвинувальний акт слідчому.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Як зазначено в ч. 2,3,4 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. До обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу).

Судом встановлено, що обвинувачений та його захисник отримали обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування 05 жовтня 2017 року.

Під час підготовчого судового засідання захисник не зазначила в якій частині обвинувальний акт не відповідає нормам ст. 291 КПК України.

Судом встановлено, що обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. ст. 109, 291 КПК України, тому підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки термін дії останнього закінчується о 17:30 год. 09 жовтня 2017 року, посилаючись на те, що ризики, які існували під час його обрання не змінилися.

Захисник в судовому засіданні заперечувала проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просила обрати будь-який інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою посилаючись на те, що обвинувачений проживає в сім`ї, має двох дітей, перебуває на обліку в центрі зайнятості, данні що він негативно характеризується відсутні, крім того ОСОБА_5 хворіє на цукровий діабет. Також пояснила, що не може надати суду докази на зменшення ризиків через стислі строки призначення справи до підготовчого судового засідання.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою визначається судом з урахуванням обставин, викладених в ст.ст.177, 178 КПК України.

Судом встановлено наступне.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , строк застосування запобіжного заходу закінчується о 17 годині 30 хвилин 09 жовтня 2017 року.

Пунктом 1 ст. 5 Європейської конвенції з прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім, зокрема, законного арешту або затримання особи для забезпечення виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом, і відповідно до процедури, встановленої законом.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 застосований рішенням суду, тобто у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законодавством України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , який є раніше не судимою особою, вчинив тяжкі злочини, які відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України караються позбавленням волі на строк від 6 до 10 років, ніде не працює, суспільно-корисною працею не займається.

При обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 судом встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК, а саме: з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 може переховуватися від суду; незаконно впливати на закупну особу, а також на понятих, які приймали участь при проведенні слідчих дій, та свідків по кримінальному провадженню; вчинити інші кримінальні правопорушення, в тому числі подальше зберігання особливо психотропних речовин з метою збуту, та їх збут, що підтверджується системним характером злочинної діяльності у сфері обігу наркотичних засобів.

Захисник ОСОБА_4 брала участь в судовоаму засіданні під час обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу 12 серпня 2017 року, тому до її посилань на те, що вона була позбавлена можливості надати докази, суд відноситься критично.

В судовому засіданні захисником не надано суду жодних доказів на підтвердження того, що ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу змінилися.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу не змінилися, суд дійшов висновку про неможливість застосуванням більш м`яких запобіжних заходів та про необхідність та доцільність застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу - тримання під вартою строком на 60 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 314-316 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України призначити до судового розгляду на 15 год. 20 хв. 18 жовтня 2017 року.
Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів.
Визначений розмір застави застави у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 48000 грн. залишити без змін
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом строку дії ухвали.
У разі внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_5 покласти обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання,
- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити письмово суд.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо, обвинувачений будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або у разі порушення покладених на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 закінчується о 16 годині 40 хвилин 08 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, яким закінчилось провадження у суді першої інстанції.
Суддя ОСОБА_1