Справа №345/2122/17
Провадження № 1-кп/345/51/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.01.2018 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1, ст. 357 ч. 3 КК України, суд -
В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1, ст. 357 ч. 3 КК України.
В судовому засіданні прокурор Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 повторно заявила клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу та про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , а також просила дане кримінальне провадження зупинити до розшуку останнього. Копіюухвали просила скерувати Івано-Франківський МВ ГУНП в Івано-Франківській області.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягають задоволенню з наступних підстав:
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.12.2017 оголошено розшук обвинуваченого, надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а провадження зупинено до його розшуку.
Однак вищевказану ухвалу суду Рожнятівським ВП ГУНП в Івано-Франківській області 15.01.2018 повернуто без виконання, тому ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.01.2018 провадження по справі відновлено.
Зокрема, ухвала суду залишилась невиконаною, оскільки стосовно ОСОБА_4 Івано-Франківським МВ ГУНП в Івано-Франківській області 13.12.2017 заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 218/33/2017.
Згідно ст. 9 ч. 3 ЗУ "Про оперативну розшукову діяльність", стосовно особи яка переховується від органів досудового розслідування, суду, ведеться тільки одна олеративно розшукова справа.
Відповідно до ст. 331 ч. 1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід обвинуваченому.
Згідно ст. 183 ч. 2 п. 3 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
У відповідності до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду (за адресою, зазначеною в обвинувальному акті відсутній), а тому є достатні підстави для оголошення його розшуку.
У відповідності до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 1, ст. 357 ч. 3 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, відносно нього заведено ОРС, а розгляд справи у його відсутності неможливий, то суд вважає, що для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого слід доставити в судове засідання, для чого необхідно надати дозвіл для його затримання з метою приводу.
Копію ухвали слід направити в Івано-Франківський МВ ГУНП в Івано-Франківській області для виконання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 183, 331, 335, 372 КПК України, суд -
Клопотання задоволити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузія Хобська область Хобський район м. Хоббі, тимчасово проживає АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Про затримання ОСОБА_4 повідомити прокурора Калуської місцевої прокуратури
Обвинуваченого ОСОБА_4 протягом 36 годин з часу затримання доставити до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області для розгляду клопотання.
Встановити строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу до 31.01.2019.
Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - зупинити до його розшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити в Івано-Франківський МВ ГУНП в Івано-Франківській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: