ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4
представника потерпілого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнобай кримінальне провадження № 0000584, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2016 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Великі Канівці Чорнобаївського району Черкаської області, українки, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, одруженої, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимої,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи продавцем II категорії магазину № 38 в с. Велика Бурімка, що належить Чорнобаївському районному споживчому товариству Черкаської облспоживспілки, та будучи матеріально-відповідальною особою згідно з договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 31.03.2016, перебуваючи за місцем постійної роботи, у жовтні 2016 року діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення та збагачення інших осіб, використовуючи вільний та безперешкодний доступ до ввіреного їй майна, яке перебувало в її віданні, привласнила кошти з каси магазину, виручені за продаж товару в сумі 4056 грн., які не внесла в касу чи на розрахунковий рахунок РАЙСТ, а також розтратила товарно - матеріальні цінності на суму 4217,38 грн., частину з яких передала третім особам, а частину привласнила, чим спричинила потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 8273,83 гривень, що підтверджується висновком судово-економічної експертизи № 4/233 від 08.06.2017 року.

27.06.2017 року ОСОБА_4 органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, тобто у привласненні та розтраті чужого майна, яке було ввірене.
Цього ж дня між представником потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 471 КПК України, укладено угоду про примирення.
Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 191 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, зокрема обвинувачена повністю визнала свою вину у вчиненні злочину. Вказаною угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання за ч. 1 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік без позбавлення права займати відповідні посади, з покладенням обо`язків, визначених ст. 76 КК України. Підозрювана також зобов`язувалася відшкодувати завдані потерпілому збитки. В угоді також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 і представник потерпілого Чорнобаївського районного споживчого товариства Черкаської облспоживспілки ОСОБА_5 просили затвердити угоду про примирення.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримала затвердження угоди, вказала, що укладена угода повністю відповідає вимогам КПК України та КК України.
Судом роз`яснені представнику потерпілого та обвинуваченій наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, а також положення ст. 474 КПК України.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, приходить до наступних висновків.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468, ч. 3 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому в судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Судом також з`ясовано, що представник потерпілого розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, сторони повністю усвідомлюють зміст угоди про примирення, а також наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК та КК України. Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.ст. 50, 65-67 КК України.
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди.
Цивільний позов про відшкодування потерпілому завданих матеріальних збитків по справі підлягає до задоволення.
Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.
Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 2372,83 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 371, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 27.06.2017 року між представником потерпілого Чорнобаївського районного споживчого товариства Черкаської облспоживспілки ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, і призначити їй узгоджене стронами угоди покарання у виді у виді 3 (трьох) років позбавлення волі і без позбавлення права обіймати відповідні посади.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку один рік.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Чорнобаївського районного споживчого товариства Черкаської облспоживспілки матеріальні збитки у розмірі 8273,83 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-економічної експертизи в розмірі 2372,83 грн.
Речові докази:

-матеріали інвентаризації, товарно-грошові звіти з прикладеними до них первинними документами на надходження та вибуття товарно-матеріальних цінностей за період з попередньої інвентиаризації до 08.11.2016, книги обліку розрахункових операцій зі звітами передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 залишити потерпілому;

-два аркуші з зошита зі списками боржників та суми боргу залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1