Справа №: 398/3678/17
провадження №: 1-кс/398/581/17
УХВАЛА
Іменем України
"30" жовтня 2017 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , в.о.начальника слідчого відділу Олександрійського РПВ ОВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , заявника, розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття по кримінальному провадженню №0000778,-

в с т а н о в и в :

Заявник просить скасувати постанову слідчого СВ Олександрійського ВПГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 22.10.2017 року про закриття провадження та зобов`язати слідчого поновити досудове розслідування.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належно, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

В судовому засіданні в.о.начальника слідчого відділу Олександрійського РПВ ОВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечив, оскільки з матеріалів досудового розслідування та витягу з ЄДРСР від 30.10.2017 року вбачається, що досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000778 триває та рішення про закриття слідчим не приймалось.

Заслухавши думку заявника та в.о.начальника слідчого відділу Олександрійського РПВ ОВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали скарги, додані прокурором в судовому засіданні документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду скарги у кримінальному провадженні №0000778 не приймалось процесуальне рішення про закриття провадження. З витягу з ЄДРСР від 30.10.2017 року вбачається, що досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000778 триває та рішення про закриття слідчим також не приймалось.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Частиною 2 ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
З урахуванням того, що слідчим суддею встановлено, що по кримінальному провадженню №0000778 рішення про закриття провадження слідчим не приймалось та відсутній предмет оскарження, а тому у задоволенні скарги ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Олександрійського ВПГУНП України в Кіровоградській області про закриття провадження по кримінальному провадженню №0000778, зобов`язання слідчого вчинити певні дії відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя