Справа № 182/5679/17
Провадження № 1-кс/0182/1832/2017
У Х В А Л А
Іменем України
13.10.2017 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2017 № 0004312 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про з`єднання абонента компанії мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
13 жовтня 2017 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2017 № 0004312 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про з`єднання абонента компанії мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2017 № 0004312 про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України.
Згідно клопотання, 09.10.2017 до чергової частини Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від медичного персоналу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшло повідомлення про те, що до приймального покою лікарні доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з проникаючим вогнепальним пораненням грудної клітини.
10.10.2017 Нікопольському ВП надано довідку, з ІНФОРМАЦІЯ_4 - № 533 від 10.10.2017, про те, що до приймального покою поступив ОСОБА_5 з діагнозом - проникаюче вогнепальне поранення грудної клітини зліва, гемо пневмоторакс зліва, травматичний шок.
В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що вранці 09.10.2017 до нього додому приїхав його знайомий ОСОБА_7 та попросив допомогти організувати зустріч з їхнім спільним знайомим ОСОБА_5 , так як останній переховується від ОСОБА_8 . Також ОСОБА_9 повідомив, що він хоче знайти ОСОБА_10 , щоб помститися йому, тому що він в минулому вкрав у нього мобільний телефон та після того уникає зустрічі із ним. ОСОБА_6 погодився допомогти ОСОБА_11 та після цього зателефонував ОСОБА_5 та домовився з ним про зустріч неподалік місця проживання ОСОБА_10 . 09.10.2017 приблизно о 19:00 год. ОСОБА_6 разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_12 зустрівся із ОСОБА_9 поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого по вул. Електрометалургів в м. Нікополі. Разом із ОСОБА_9 було ще двоє невідомих хлопців. Після цього ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та ще двоє невідомих хлопців поїхали на автомобілі ОСОБА_13 марки «Део Ланос» до місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Під`їхавши на місце запланованої зустрічі, ОСОБА_6 та ОСОБА_14 вийшли з автомобіля та пішли до під`їзду ОСОБА_10 , а ОСОБА_8 разом зі своїми двома знайомими об`їхали будинок з іншої сторони. Підійшовши до під`їзду ОСОБА_5 , ОСОБА_6 зателефонував останньому та після цього ОСОБА_5 вийшов до під`їзду. В ході спілкування ОСОБА_5 та ОСОБА_12 відійшли трохи в сторону. В цей час із-за будинку вибігли двоє хлопців, що були в автомобілі ОСОБА_13 та почали палками бити Яблонського. ОСОБА_15 забрав ОСОБА_16 та вони вдвох попрямували додому, не дочекавшись чим закінчиться побиття ОСОБА_5 . А наступного дня ОСОБА_15 дізнався, що ОСОБА_10 були спричиненні вогнепальні поранення грудної клітини.
Допитана в якості свідка ОСОБА_16 підтвердила показання ОСОБА_15 та доповнила, що один з хлопців, що був в автомобілі ОСОБА_13 мав прізвисько « ОСОБА_17 ».
Під час досудового розслідування до СВ Нікопольського ВП від СКП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло інформування про те, що у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується номером мобільного телефону № НОМЕР_1 ; та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується номером мобільного телефону № НОМЕР_2 .
На даний час місце знаходження ОСОБА_19 та ОСОБА_18 . Невідоме. З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_19 та ОСОБА_18 в час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення; перевірки їх на причетність до вчинення злочину, розкриття даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні трафіків з`єднань абонентських номерів № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 у оператора мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи те, що інформація про абонента рухомого (мобільного) зв`язку має значення для проведення досудового розслідування, що відомості про злочин та особу, яка його вчинила неможливо отримати в інший спосіб, крім надання судом тимчасово доступу до документів, слідчий просить дати тимчасовий доступ до документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та робити з них копії), які знаходяться у оператора компанії мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформації про трафік з`єднань абонентів № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , із зазначенням наступних даних: зв`язків абонентського номеру „А, типи дзвінків (вхідні, вихідні з`єднання без розшифрування змісту), SMS-повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту), із зазначенням дати, часу, тривалості, а також зв`язків абонентського номеру „Б, типи дзвінків (вхідні, вихідні з`єднання без розшифрування змісту), SMS-повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) із зазначенням дати, часу, тривалості з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням ІМЕІ вказаних мобільних терміналів за період з 00-00 год. 01.07.2017 року до часу безпосереднього вилучення, на паперових носіях чи оптичному носії для лазерних систем зчитування.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого і просить його задовольнити.
Вислухавши сторін, розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із п. 7) ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
А, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 1 цієї ст., доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки в клопотанні наведено достатньо таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 163-164 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2017 № 0004312 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про з`єднання абонента компанії мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 або, на підставі доручення слідчого, о/у ВКП Нікопольського ВП ГУНП ОСОБА_20 , на отримання інформації по абонентським номерам № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 із зазначенням наступних даних: зв`язків абонентського номеру „А, типи дзвінків (вхідні, вихідні з`єднання без розшифрування змісту), SMS-повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) із зазначенням дати, часу, тривалості, а також зв`язків абонентського номеру „Б, типи дзвінків (вхідні, вихідні з`єднання без розшифрування змісту), SMS-повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) із зазначенням дати, часу, тривалості з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням ІМЕІ вказаних мобільних терміналів за період з 00-00 год. 01.07.2017 року по 13.10.2017, на паперових носіях чи оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у оператора компанії мобільного зв`язку в приміщенні ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто ухвала діє до 13.11.2017.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст.. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1