Провадження №1-кп/748/348/17
Єдиний унікальний№ 737/777/17
У Х В А Л А
25 жовтня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
провівши судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27 липня 2017 року за № 0000229, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грабовське, Краспнопільського району, Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , яке призначене в підготовче судове засідання 13.10.2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
10 жовтня 2017 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з апеляційного суду Чернігівської області в порядку визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27 липня 2017 року за № 0000229, згідно яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 187 КК України.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд.
Клопотання прокурора про виклик свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 підлягає задоволенню.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд по справі у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілих.

Також прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ризики, які існували на час обрання цього запобіжного заходу не зникли. Обвинувачений та його захисник вважають, що зазначеним прокурором ризикам може запобігти більш мякий запобіжний захід у виді домашнього арешту. Потерпілий ОСОБА_6 погодився з думкою захисту та вважає, що під домашнім арештом обвинувачений зможе відшкодувати йому шкоду в повному обсязі.

Враховуючи, що встановлені слідчим суддею обставини при обранні обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, підстави для обґрунтованої підозри його у вчиненні тяжких злочинів на даний час ще не відпали, обвинувачений раніше порушував умови іспитового строку, обвинувачується у вчиненні злочинів незадовго після звільнення з місць позбавлення волі, обвинувачується у вчиненні злочину при перебуванні під домашнім арештом, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому на два місяці, оскільки існують ризики переховування його від суду, впливу на свідків та потерпілих, а також вчинення нових злочинів і більш м"які запобіжні заходи не забезпечать усунення цих ризиків.

Керуючись ст.ст. 314-317, 331, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 ,що обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 ч.2 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 03 листопада 2017 року о 14:00 год. суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих та свідків.

Продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 2 місяці до 25 грудня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1