У Х В А Л А
Іменем України
11 грудня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00001342 від 11.09.2017 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України,

В С Т А Н О В И В:
до Шевченківського районного суду м. Києва 01 грудня 2017 року надійшла скарга володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00001342 від 11.09.2017 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_2 з доданими до нього документами, прийшов до наступного висновку.
Так, володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в ході обшуку 20.10.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, з матеріалів скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що слідчим ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 проводився обшук згаданого приміщення на підставі доручення слідчих СУ ГУ Національної поліції в Донецькій області, яка знаходиться за адресою: м. Маріуполь, пр. Нахимова, 86, тобто територіально м. Маріуполь.
Виходячи з положень ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26.
У частині 1 даних статей 318-380 КПК України йдеться про загальні положення судового розгляду.
У відповідності до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Тобто скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст. 32 і ст. 33 цього Кодексу щодо територіальної та інстанційної підсудності.
У відповідності до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи викладене, дана скарга не підлягає розгляду в Шевченківському районному суді м. Києва, оскількиСУ ГУ Національної поліції в Донецькій області територіально відноситься до юрисдикції Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, а тому матеріали даної скарги разом зі скаргою слід повернути особі, яка подала скаргу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 303, 304, 306 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00001342 від 11.09.2017 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, - повернути особі, що подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1