Справа № 397/563/15-к
н/п : 1-кп/397/41/17
У Х В А Л А
11.10.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка об`єднане кримінальне провадження №0000198 (судове провадження №397/563/15-к, 1-кп/397/41/17 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровоград, в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.317, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.125 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.317, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав згоду на розгляд провадження в даному судовому засіданні за відсутності захисника.

16.08.2017 року , ухвалою суду обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14 жовтня 2017 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, оскільки він є особою раніше судимою, судом оголошувався його розшук, в період перебування в розшуку вчинив нові кримінальні правопорушення, в зв`язку з ухиленням від судового слідства , відносно нього було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений може ухилятися від судового слідства просить задовольнити клопотання.

Обвинувачений не заперечує щодо продовження строків тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений неодноразово ухилявся від явки до суду, він обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, які, у відповідності до ст.12 КК України, відносяться до категорії середньої та невеликої тяжкості, може вчинити інші кримінальні правопорушення, крім того, обвинувачений ОСОБА_3 є особою раніше судимою. Оскільки ОСОБА_3 є особою, схильною до вчинення кримінальних правопорушень, знаходився в розшуку, і в подальшому може переховуватися від суду, тому суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

В зв`язку з неявкою захисника, потерпілих, свідків, розгляд кримінального провадження необхідно перенести на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 331, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання прокурора:

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кіровоград, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 11 години 50 хвилин 11 жовтня 2017 року по 11 годину 50 хвилин 09 грудня 2017 року.

Перенести судовий розгляд кримінального провадження призначивши його до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області на 06 листопада 2017 року на 13 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілих, свідків.

Зобов`язати начальника ІТТ №4 м. Знам`янка доставити обвинуваченого в судове засідання.

Копію ухвали негайно, після її проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1