Справа № 341/1027/17
Провадження № 11-кп/779/469/2017
Категорія ст. 286 ч. 2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши матеріали провадження щодо ОСОБА_8 за її апеляційною скаргою на ухвалу Галицького районного суду від 8.08.2017 року,

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_8 про її умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно вироку Володимир-Волинського суду Волинської області від 25.06.2012 року ОСОБА_8 засуджено за ст. ст. 289 ч. 2, 286 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі.

Суд мотивував ухвалу тим, що ОСОБА_8 за час відбування покарання у Галицькій ВК № 128 зарекомендувала себе з негативної сторони, до дисциплінарної відповідальності притягувалась шість разів.

В апеляційній скарзі засуджена ОСОБА_8 оспорює ухвалу суду, вважає, що суд безпідставно відмовив їй в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення, оскільки вона своєю поведінкою довела виправлення, перебуваючи в Галицькій ВК № 128 є працевлаштованою, до роботи відноситься сумлінно, бере участь в проведенні культурно-масових та спортивних заходах. Вона є матір`ю 9-річного сина, розкаюється в скоєних злочинах та на даний час стала на шлях виправлення. Просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою задовольнити її клопотання про умовно-дострокове звільнення.

В апеляційній інстанції прокурор визнав апеляційну скаргу безпідставною, просить її відхилити.

Провадження розглянуто без відеозв`язку із Галицькою ВК через технічні причини.

З`ясувавши обставини провадження, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_8 слід відхилити.

Згідно ст. 81 ч. 2 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена особа сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 за час перебування в колонії зарекомендувала себе з негативної сторони, до дисциплінарної відповідальності притягувалась шість разів, має лише одну подяку.

Отже, доводи засудженої, про те, що суд необґрунтовано відмовив їй в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення, спростовуються наявними в матеріалах провадження характеризуючими даними про особу засудженої та її поведінку за весь період відбування покарання.

Вказані матеріали підтверджують, що вона внаслідок неналежної поведінки і порушення встановлених правил відбування покарання, не підтвердила своє виправлення, що є законною перешкодою згідно ст. 81 КК України для її дострокового звільнення від покарання.

Посилання апелянта на дані про її особу, утримання сина не можуть бути підставою для задоволення її апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що поведінка ОСОБА_8 свідчить, що вона не стала на шлях виправлення, колегія суддів вважає правомірним рішення суду про відмову в її умовно-достроковому звільненні від відбування покарання.

Таким чином колегія суддів залишає без задоволення апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_8

К е р у ю ч и с ь ст.ст. ст. 376, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_8 залишити без задоволення, ухвалу Галицького районного суду від 8.08.2017 року щодо неї без змін.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді : ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3