Дата документу 28.09.2017 Справа № 554/7610/17
Єдиний унікальний номер: 554/7610/17
Провадження № 1-кс/554/6604/2017
УХВАЛА
Іменем України
28 вересня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про проведення обшуку у кримінальному провадженню №0000294 від 13.06.2017, -

встановила:

28.09.2017 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.
Слідчим відділом Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000294 від 13.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Так в ході досудового розслідування встановлено, що 12.06.2017 року до ГУ НП в Полтавській області надійшла письмова заява гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що в квітні 2017 року група осіб шахрайським шляхом (шляхом зловживання довірою) заволоділи належними йому майном, зокрема кв. АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріального збитку у великих розмірах.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_3 повідомив, що його батьки, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 померли в 2015 та 2016 роках відповідно, у зв`язку з чим він залишився повним сиротою. Від батьків йому у спадок залишились рухоме та не рухоме майно, квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , автомобіль «Хюндай Лантра» д.н.з. НОМЕР_1 , дачний будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 та земельна ділянка розміром 5,6 га.

Після смерті обох батьків у квартирі проживав особисто, автомобілем користувався ОСОБА_6 , оскільки в самого потерпілого водійське посвідчення було вилучено співробітниками поліції за адміністративне правопорушення. Так, ще за життя батька до нього звернулась бабуся його приятеля ОСОБА_7 , яка пропонувала розміняти трикімнатну квартиру, на квартиру меншого розміру із доплатою, про те він від її пропозиції відмовився, аргументуючи це тим, що він проживає разом із батьком та своєю родиною, що складається з чотирьох осіб.

В подальшому натиски ОСОБА_8 з приводу продажу чи розміну квартири участились.

На початку березня 2017 року, через погрози ОСОБА_9 , ОСОБА_3 з Такс ОСОБА_10 поїхали до нотаріуса ОСОБА_11 , як нібито приятель останньої, про те у зв`язку з тим, що нотаріуса не було на робочому місці поїхали до іншого приватного нотаріуса , а саме ОСОБА_12 , офіс якого розташований по АДРЕСА_4 . В останнього ОСОБА_13 за добровільної згоди надано генеральна довіреність на право представлененя його інтересів Такс ОСОБА_14 з правом реалізації квартири, що на праві власності належала йому за адресою: АДРЕСА_2 . Окрім цього він передав усі документи з приводу квартири та свій особистий паспорт гр. України.

Після цього 08.03.2017 року до нього додому приїхав гр. ОСОБА_15 та віддав йому його паспорт гр. України де містився штамп про зняття його з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . Останній повідомив, що його квартира вже реалізована іншим особам, і йому на 1 рік знято інше помешкання. ОСОБА_3 переїхав до знятої квартири за адресою: АДРЕСА_5 . Проживши там один місяць було встановлено, що квартира була орендована лише на 1 місять в результаті чого він мусив виїхати та переїхати до належної йому дачі, що розташована в Кременчуцькому р-ні Полтавської області.

Будучи допитаною цивільна дружина останнього ОСОБА_16 , надала аналогічні показання.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_7 є ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Кременчук, проживає за адресою: АДРЕСА_6 . Вище вказана громадянка вчиняє психологічний тиск на громадян, що мають боргові зобов`язання та мають приватну власність з метою заволодіння нею.

Також встановлено, що після укладення довіреності про право представляти інтереси ОСОБА_3 , у приватного нотаріуса ОСОБА_12 , усі інші нотаріальні дії з приводу купівлі продажу нерухомого майна а саме житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 здійснював приватний нотаріус ОСОБА_11 , номер свідоцтва № НОМЕР_2 , офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_7 .

Враховуючи вищевикладене в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_17 , за адресою: АДРЕСА_6 . з метою виявлення та вилучення довіреності відповідно до якої гр. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці м. Кременчук, проживаючій за адресою: АДРЕСА_6 . - ОСОБА_3 , надано право розпоряджатись його майном, включаючи укладати договори купівлі-продажу, а також довіреностей інших осіб, які могли надати ОСОБА_17 право представлення їх інтересів та могли бути ошукані аналогічним чином, інших документів та цінностей, що могли бути підставою чи предметом злочину, печаток, штампів, бланків, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, та інших речей що вилучені із законного обігу.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що за адресою: АДРЕСА_6 відомості відсутні.

Відповідно до довідки виданої Управлінням міграційної служби в Полтавській області відносно ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості відсутні.

Зважаючи на вищевикладене, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 . може зберігати довіреності відповідно до якої гр. ОСОБА_17 - ОСОБА_3 , надано право розпоряджатись його майном, включаючи укладати договори купівлі-продажу, а також довіреностей інших осіб, які могли надати ОСОБА_17 право представлення їх інтересів та могли бути ошукані аналогічним, інші документи та цінності, що могли бути підставою чи предметом злочину, печатки, штампи, бланки, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, інші речі та документи що мають доказове значення по справі,
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникати до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених частиною 3 ст. 233 КПК України

У зв`язку із вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Надати дозвіл на проведення обшуку в житловій квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_6 . за місцем фактичного проживання ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою виявлення та вилучення довіреності відповідно до якої гр. ОСОБА_17 гр. ОСОБА_3 , надано право розпоряджатись його майном, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_12 , включаючи укладати договори купівлі-продажу, а також довіреностей інших осіб, посвідчених іншими нотаріусами, які могли надати ОСОБА_17 право представляти їх інтереси та могли бути ошукані аналогічним шляхом, інших документів та цінностей, що могли бути підставою чи предметом злочину, печаток, штампів, бланків, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, інших речей та документів що мають доказове значення по справі.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1