overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 132/3195/17
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

13.10.2017 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10.10.2017 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0000494 від 31.07.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, на 09 год. 30 хв. 02 листопада 2017 року в приміщенні Калинівського районного суду (м. Калинівка вул. В. Нестерчука, 70, Вінницької області).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 136/1936/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець кримінальне провадження № 0000063, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берестівка, Липовецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Будучи повідомленим в установленому порядку про час і місце розгляду справи, обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання призначене на 24.10.2017 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого (ст. 323 КПК України).
Враховуючи те, що обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до ОСОБА_4 приводу, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.
Оскільки судове доручення щодо проведення слідчого експеременту в строк визначений судом проведено не було по причині перебування потерпілого ОСОБА_5 у відрядженні, суд, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку про необхідність продовження строку виконання судового доручення до 15.11.2017 року.
Керуючись ст. 138, 323 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 15.11.2017 року в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.
Доставити приводом ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на 14:00 год. 15.11.2017 року в приміщення Липовецького районного суду Вінницької області.
Виконання ухвали покласти на Липовецьке відділення поліції Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Строк виконання судового доручення з приводу проведення слідчого експеременту, продовжити до 15 листопада 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 140/2548/17
1-кс/140/715/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.10.2017 року. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5

озглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Немирівського відділення поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 , скасування постанови про закриття кримінального провадження від 28.06.2017 року по кримінальному провадженні № 0000150 від 24.03.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2017 року до Немирівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_6 жительки с. Забужжя Немирівського району Вінницької області на бездіяльність слідчого СВ Немирівського відділення поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 , скасування постанови про закриття кримінального провадження від 28.06.2017 року.

В скарзі зазначила, що 31.03.2017 року заступником начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 364-1 КК України.

Пам"ятку потерпілого ОСОБА_6 не віддав умисно, справу закрив 28.06.2017 року, ОСОБА_6 не повідомив і тільки на її вимоги копію постанови про закриття кримінального правопорушення видав 02.10.2017 року.

Слідчий ОСОБА_4 , разом з прокурорами не провели досудового розслідування, шляхом зволікання розслідування закрили справу.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 скаргу підтвердив, але як йому стало відомо що постанову про закриття кримінального провадження скасовано прокурором 25.10.2017 року.

Прокурор в судовому засіданні подав постанову прокурора від 25.10.2017 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 28.06.2017 року.

Ознайомившись з матеріалами як слідчий суддя прихожу до висновку про залишення її без задоволення, оскільки є постанова від 25.10.2017 року Немирівської місцевої прокуратури про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 28.06.2017 року по кримінальному провадженні № 0000150 від 24.03.2017 року.

Згідно п.4 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,304,307,395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Немирівського відділення поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 , скасування постанови про закриття кримінального провадження від 28.06.2017 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом 5-и днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: (підпис)
Копія вірна
Суддя:
Справа № 471/378/17-к
Провадження №1-кп/471/42/17
Номер рядка звіту 15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2017 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське Миколаївської області кримінальне провадження зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 09.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Братського районного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2017 року ОСОБА_4 було визнано винною в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162 та ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання: за ч. 1 ст. 162 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі; за ч. 1 ст. 125 КК України у виді 160 годин громадських робіт. Відповідно до ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України, остаточно було призначено ОСОБА_4 покарання шляхом часткового складання покарань та остаточно призначити покарання у вигляді 1 (одного) року 10 днів обмеження волі. У відповідності зі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладено обов`язки передбачені п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

При цьому, у вступній частині вироку судом допущена помилка, а саме зазначено, що обвинувачена має трьох неповнолітніх дітей, однак відповідно до довідки Іванівської сільської ради Братського району Миколаївської області ОСОБА_4 проживає разом зі співмешканцем.

Учасники судового засідання повідомлялися у встановленому порядку про дату, час та місце судового засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання не здійснювалося.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти виправлення описки допущеної у вироці Братського районного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежного від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з тим, що судом при ухвалені вироку була допущена описка, що перешкоджає його належному виконанню, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 379, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вироці Братського районного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2017 року та виключити з вступної частини вироку відомості, що ОСОБА_4 має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1 ,
Справа № 478/381/17 Провадження № 1-кп/478/44/2017
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 жовтня 2017 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
21.03.2017 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
На підставі розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ та протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_3 на лікарняному, справа була розподілена та передана судді ОСОБА_1 .
Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.35, 369, 372 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання 14 годину 10 хвилин, 30 жовтня 2017 року в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 479/726/14-к
У Х В А Л А
26 жовтня 2017 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Криве Озеро кримінальне провадження, що зареєстроване 10.01.2014 року в ЄРДР за № 0000096, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Кривоозерського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження № 1-кп/479/18/17 справа № 479/726/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В судове засідання, призначене на 26 жовтня 2017 року не з`явилася свідок ОСОБА_6 , про причини свого неприбуття суд не повідомила, ухвала суду від 11 жовтня 2017 року про привід вказаного свідка на 26.10.2017 року працівниками поліції не виконана.
За правилами ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для прибуття свідків. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час (ст. 140 КПК України).
Враховуючи клопотання прокурора та приймаючи до уваги думку інших учасників судового провадження щодо неможливості провести судовий розгляд кримінального провадження без зазначеного свідка, керуючись ст. 372 КПК України, суд , -
П О С Т А Н О В И В :
Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 13 листопада 2017 року на 10.00 годину.
На вказану дату доставити приводом через органи поліції в зал судових засідань свідка: ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_2 ;

Копію ухвали надіслати Кривоозерському відділенню поліції Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області до виконання.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3
СУДДЯ: (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8 Микитей
районного суду
Справа №488/2546/16-к 27.10.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/809/17 Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_3 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 07 вересня 2017 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком та вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 22 червня 2017 року шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено 4 роки 8 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в:
19 жовтня 2017 року Апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_3 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 07 вересня 2017 року.

У встановлений для підготовки час судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України.
В установлений термін заперечень на апеляційні скарги, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, а обвинувачений просив здійснювати апеляційний розгляд за його участю то у відповідності з вимогами ч. 4 ст. 401 КПК України останній підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_3 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 07 вересня 2017 року відносно ОСОБА_2 на 10 годину 00 хвилин 20 грудня 2017 року.
Викликати в судове засідання на 20 грудня 2017 року на 10.00 год. обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/484/329/17
Справа № 484/3248/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2017р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002343 по обвинуваченню

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, українця, громадянина України, що має повну середню освіту, ФОП « ОСОБА_4 », неодруженого, неповнолітніх дітей на утримані не має, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

У судовому засіданні потерпіла відмовилась від обвинувачення та просила кримінальне провадження відносно обвинуваченого закрити, оскільки вони примирились.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які проти закриття провадження у справі не заперечували, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст. 126 КК України.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 369, 371, 372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,- закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з дня її оголошення.

СУДДЯ:
Справа №477/752/17 27.10.2017
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
«27» жовтня 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження

№ 0000315
за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 25.09.2017 року про виправлення описки у вироку Жовтневого районного суду Миколаївської області від 29 серпня 2017 року у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
Апеляційне провадження відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 20 жовтня 2017 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Заперечення на апеляційну скаргу та клопотання від учасників судового провадження в установлений термін не надійшли.

Керуючись ч. 3, ст. 401 КПК України, суддя, -

постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 25.09.2017 року про виправлення описки у вироку Жовтневого районного суду Миколаївської області від 29 серпня 2017 року призначити на 21 грудня 2017 року на 14.00 год.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження: обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , прокурора Вітовського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області ОСОБА_5 , а також прокурора Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
27.10.2017
Справа № 494/1031/17
УХВАЛА
27 жовтня 2017 року м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Березівського районного сектору пробації ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
25 жовтня .2017 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло подання інспектора Березівського районного сектору пробації ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінально-процесуального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі КПК України) передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України: «Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13- 3 частини першої статті 537 цього Кодексу Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити до судового розгляду зазначене подання згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України, з урахуванням положень розділу VIII «Виконання судових рішень» КПК України.
Керуючись ст. ст 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду, яке відбудеться 07 листопада 2017 року о 10:00 годині, подання інспектора Березівського районного сектору пробації ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 .
Повідомити про дату, час та місце судового засідання засудженого, прокурора та представника установи виконання покарань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .