У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/2190/16-к

провадження № 1-кс/0285/794/17

10 листопада 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський
клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ГУНП в Житомирській області
про тимчасовий доступ до речей і документів,
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 09.04.2015 року,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий ОСОБА_3 03.11.2017 звернулась до суду з клопотанням, що погодженим прокурором, та просила надати тимчасовий доступ до документів, які мають інформацію про з`єднання (вхідні та вихідні) дзвінки по абонентському номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 з подальшою можливістю вилучення цієї інформації.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що в ході розслідування кримінального провадження в якості свідка будо допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що упродовж листопада 2013 року - лютого 2014 року на території автовокзалу м. Новоград-Волинський він особисто спостерігав відправлення мешканців міста до міста Києва для участі в « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за грошову винагороду. Організацію даних відправлень, зокрема, перевіркою людей по спискам займалась невідома йому жінка та директор КП Новоград-Волинської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , яка, крім того, являлась членом партії регіонів, з якою ОСОБА_5 знайомий.
Також під час досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_7 , який пояснив, що від працівників «ВУВДК» він дізнався про те, що упродовж листопада 2013- лютого 2014року вони особисто їздили до м.Київа для участі в «Антимайдані», що може свідчити про причетність директора « ІНФОРМАЦІЯ_3 »- ОСОБА_4 до організації зазначених виїздів.
За вказаним фактом СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області 09.04.2015 року розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000462, за ст.293 КК України.
Встановлено, що ОСОБА_4 користувалась мобільним телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером : НОМЕР_2 .
З метою встановлення осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо вхідних і вихідних з`єднань вказаного номеру у період з 01.11.2013р. по 01.03.2014р.
Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, може бути використана як доказ по справі та допоможе встановити місце вчинення правопорушення, осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ст. 293 КК України.
Слідчий в судове засідання прибула, своє клопотання підтримала та просила задовольнити.
Представник оператора телекомунікацій у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, приходжу до наступного.
За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з кримінального провадження, протоколи допиту свідків, копія протоколу допиту ОСОБА_4 .
Встановлено, що на місці скоєння кримінального правопорушення приймають сигнал базові станції операторів телекомунікацій, у зв`язку з чим є достатньо підстав вважати, що особа, яка скоїла кримінальне правопорушення, могла користуватись мобільним телефоном, який міг бути активований, використовуватись для спілкування та працювати в мережі до, в момент та після вчинення кримінального правопорушення.
Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, та буде використана як речовий доказ.
Відтак клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160-164, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим Новоград-Волинського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , та за дорученням слідчого працівникам поліції: ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 ,
дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 за період часу з 08год. 00хв. 01.11.2013 по 22год. 01.03.2014,
із зазначенням виду, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, ІМЕІ стільникових терміналів абонентів «А» та «Б» з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів, у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення, GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) переадресація, з подальшим вилученням даної інформації.
які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали до 10 грудня 2017 року включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1