overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4378/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2017 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із заступником начальника відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки Skoda Octavia A5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання вказав, що 25.08.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000752 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2017 року приблизно о 20 год. 30 хв. на 50 км+800 м автодороги "Ульянівка-Миколаїв" у Первомайському районі Миколаївської області сталося зіткнення автомобіля Skoda Octavia A5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , та мопеду Дельта, без реєстраційного номеру, під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП водій мопеду ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки Skoda Octavia A5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 . Накладення на нього арешту необхідно з метою його огляду, проведення експертизи технічного стану автомобіля, слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку ДТП за участю свідків та очевидців даної події.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, з урахуванням того, що автомобіль марки Skoda Octavia A5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , був учасником дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої на ньому залишилися сліди від події, за такого, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні,з метою забезпечення його збереження, огляду, проведення експертизи технічного стану, слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку дорожньо-транспортної пригоди за участю свідків та очевидців даної події, а також у зв`язку з тим, що іншим способом довести обставини, які підлягають доведенню у кримінальному провадженні, неможливо, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Skoda Octavia A5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8
_________________________________________________________
о назначении уголовного дела к рассмотрению в суде
08.08.2012 г. Одесса
Киевский районный суд г. Одессы
под председательством - ОСОБА_1
при секретаре Драчинской А.В.
при участии прокурора прокуратуры Киевского района г.Одессы ОСОБА_2,
представителя гражданского истца ПАТ КБ ПриватБанкОСОБА_3,
обвиняемого ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещенные суда в стадии предварительного рассмотрения материалы уголовного дела по обвинению гражданина Украины ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины,
Данное дело согласно ст.37 УПК Украины подсудно Киевскому районному суду г. Одессы, поскольку преступление совершено и досудебное следствие окончено в районе деятельности этого суда.
Оснований для приостановления или прекращения дела нет.
Обвинительное заключение составлено согласно требованиям УПК Украины.
Нарушений норм УПК, которые препятствуют назначению дела к судебному разбирательству, не установлено.
Ходатайств не поступило.
Руководствуясь ст.ст.237, 244, 245 и 253 КПК Украины,
Уголовное дело по обвинению гражданина Украины ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины, назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Киевского районного суда г.Одессы на 17 час. 8 августа 2012 года при участии государственного обвинителя.
В судебное заседание вызвать подсудимого представителя гражданского истца ПАТ КБ ПриватБанкОСОБА_3 и подсудимого ОСОБА_4.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_4, - подписку о невыезде - оставить без изменений.
Постановление обжалованию не подлежит, на нее не может быть внесено представление прокурором.
Председательствующий И.А.Борщёв
_________________________________________________________
Дело № 1512/9635/2012
о назначении уголовного дела к рассмотрению в суде
26.07.2012 г. Одесса
Киевский районный суд г. Одессы
под председательством - ОСОБА_1
при секретаре Драчинской А.В.
при участии прокурора прокуратури Киевского района г.Одессы юриста первого класса ОСОБА_2,
потерпевшего ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещенные суда в стадии предварительного рассмотрения материалы уголовного дела по обвинению гражданина Украины ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
Данное дело согласно ст.37 УПК Украины подсудно Киевскому районному суду г. Одессы, поскольку преступление совершено и досудебное следствие окончено в районе деятельности этого суда.
Оснований для приостановления или прекращения дела нет.
Обвинительное заключение составлено согласно требованиям УПК Украины.
Нарушений норм УПК, которые препятствуют назначению дела к судебному разбирательству, не установлено.
Ходатайств не поступило.
Руководствуясь ст.ст.237, 244, 245 и 253 КПК Украины,
Уголовное дело по обвинению гражданина Украины ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Киевского районного суда г.Одессы на 12 час. 6 августа 2012 года при участии государственного обвинителя.
В судебное заседание вызвать подсудимого ОСОБА_4 и потерпевшего ОСОБА_3.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_4 - подписку о невыезде, оставить без изменений.
Постановление обжалованию не подлежит, на нее не может быть внесено представление прокурором.
Председательствующий И.А.Борщёв
Дело № 1512/1-308/11
25.10.2012 года г. Одесса
Киевский районный суд в составе:
под председательством - ОСОБА_1
при секретаре Драчинской А.В.
прокурора отдела поддержки государственного обвинения в суде прокуратуры Одесской области ОСОБА_2
подсудимых:
ОСОБА_3, его защитника - адвоката ОСОБА_4,
ОСОБА_5, его защитника - адвоката ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ее защитника - адвоката ОСОБА_8,
ОСОБА_9, его защитника адвоката ОСОБА_10,
рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению граждан Украины:
ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.3 ст.189, ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.364 УК Украины,
ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.364 УК Украины,
ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.189, ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст.383 УК Украины,
ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 УК Украины,
Согласно обвинительному заключению допросу в суде в качестве свидетеля подлежит ОСОБА_11.
В соответствии со ст.70 УПК Украины лицо, вызванное судом, обязано явиться в указанное место и время для дачи показаний об известных ему обстоятельствах дела.
Вместе с тем, ОСОБА_11, несмотря на заблаговременное вручение ей судебных повесток и уведомлении о месте и времени судебных заседаний, в судебные заседания по вызову суда неоднократно не являлась, о причинах неявки не уведомляла.
Кроме того, ОСОБА_11 на основании ст.7О УПК Украины подлежала приводу через Ильичевский ГО УМВД Украины в Одесской области и ГУ МВД Украины в Одесской области, однако, постановления суда, которые были заблаговременно получены адресатом, исполнены не были, и свидетель на 12 сентября 2012 года и 16 октября 2012 года в суд не доставлена.
На основании изложенного, руководствуясь ст.292, 70 УПК Украины, суд
Исполнение данного постановления возложить на ГУ МВД Украины в Одесской области, поскольку Ильичевский ГО УМВД Украины в Одесской области не в состоянии исполнить судебное решение.
Постановление является окончательным и обжалованию согласно ст.347 УПК Украины не подлежит.
Председательствующий И.А.Борщёв
_________________________________________________________
о назначении уголовного дела к рассмотрению в суде
07.08.2012 г. Одесса
Киевский районный суд г. Одессы
под председательством - ОСОБА_1
при секретаре Драчинвской А.В.
при участии прокурора прокуратуры Киевского района г.Одессы юриста первого класса ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещенные суда в стадии предварительного рассмотрения материалы уголовного дела по обвинению гражданки Украины ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 УК Украины,
Данное дело согласно ст.37 УПК Украины подсудно Киевскому районному суду г. Одессы, поскольку преступление совершено и досудебное следствие окончено в районе деятельности этого суда.
Оснований для приостановления или прекращения дела нет.
Обвинительное заключение составлено согласно требованиям УПК Украины.
Нарушений норм УПК, которые препятствуют назначению дела к судебному разбирательству, не установлено.
Ходатайств не поступило.
Руководствуясь ст.ст.237, 244, 245 и 253 КПК Украины,
Уголовное дело по обвинению гражданки Украины ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 УК Украины, назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Киевского районного суда г.Одессы на 16 час. 30 минут 7 августа 2012 года при участии государственного обвинителя.
В судебное заседание вызвать представителя гражданского истца Таврия ОСОБА_4 и подсудимую ОСОБА_3.
Меру пресечения подсудимой ОСОБА_3, - подписку о невыезде - оставить без изменений.
Постановление обжалованию не подлежит, на нее не может быть внесено представление прокурором.
Председательствующий И.А.Борщёв
Дело № 1512/1-308/11
25.10.2012 года г. Одесса
Киевский районный суд в составе:
под председательством - ОСОБА_1
при секретаре Драчинской А.В.
прокурора отдела поддержки государственного обвинения в суде прокуратуры Одесской области ОСОБА_2
подсудимых:
ОСОБА_3, его защитника - адвоката ОСОБА_4,
ОСОБА_5, его защитника - адвоката ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ее защитника - адвоката ОСОБА_8,
ОСОБА_9, его защитника адвоката ОСОБА_10,
рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению граждан Украины:
ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.3 ст.189, ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.364 УК Украины,
ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.364 УК Украины,
ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.189, ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст.383 УК Украины,
ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 УК Украины,
Согласно материалов дела и обвинительному заключению в деле в качестве потерпевшей участвует ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1
В соответствии со ст.72 УПК Украины потерпевший обязан явиться в указанное место и время по вызову суда.
Вместе с тем, потерпевшая ОСОБА_11, несмотря на заблаговременное уведомление её под расписку о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание на 20 апреля и 27 июля, 26 сентября 2012 года по вызову суда не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.
Кроме того, ОСОБА_11 на основании ст.72 УПК Украины подлежала приводу через Киевский РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, однако, постановления суда, которые было заблаговременно получены адресатом, исполнены не были, и потерпевшая на 10 сентября и на 23 октября 2012 года в суд не доставлена, что повлекло отложение слушания дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.290, 72 УПК Украины, суд
Подвергнуть приводу ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г.Одессы, украинку, гражданку Украины, не замужем, руководителя ансамбля средней школы Мрия, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 и ПетроваАДРЕСА_1, номер мобильного телефона 093-033-02-42, которую доставить к 14.10 часам 27 ноября 2012 года в Киевский районный суд г.Одессы по адресу: г.Одесса, ул.Варненская, 3-б, зал судебного заседания №2.
Выполнение данного постановления возложить на Киевский РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области.
Постановление является окончательным и обжалованию согласно ст.347 УПК Украины не подлежит.
Председательствующий И.А.Борщёв
_______________________________________________________________________
07.12.2012 Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - Иванчука В.Н.,
при секретаре - Болтушенко А.А.,
с участием прокурора - Крещенко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев жалобу ОСОБА_1 на постановление и.о. заместителя начальника СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области от 24.10.2012 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по ст. 189 ч. 4 УК Украины, -
22 ноября 2012 года от ОСОБА_1 поступила жалоба на постановление и.о. заместителя начальника СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области от 24.10.2012 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по ст. 189 ч. 4 УК Украины
Постановлением Киевского районного суда г. Одессы от 22.11.2012 года производство по указанной жалобе открыто, производство по уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного ст. 189 ч.4 УК Украины, приостановлено на период рассмотрения жалобы в суде.
Судья Иванчук В.Н. заявил самоотвод, в связи с тем, что с заявителем ОСОБА_1 он совместно обучался в школе, и между ними сложились дружеские отношения.
Суд, выслушав мнение прокурора и других участников процесса, считает, что самоотвод подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 54 УПК Украины (ред. 1960 г.) судья не может участвовать в рассмотрении уголовного дела, если имеются обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности.
Руководствуясь ст.ст. 54, 56, 236-7, 236-8 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Самоотвод судьи Иванчука В.Н. удовлетворить.
Жалобу ОСОБА_1 на постановление и.о. заместителя начальника СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области от 24.10.2012 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по ст. 189 ч. 4 УК Украины передать в уголовную канцелярию для автораспределения между судьями Киевского районного суда г. Одессы.
Судья Киевского
районного суда г. Одессы В.Н. Иванчук
27.11.2012 года г. Одесса
Киевский районный суд г.Одессы
под председательством - ОСОБА_1
при секретаре Драчинской А.В.
старшего прокурора прокуратуры города Одессы ОСОБА_2
подсудимого ОСОБА_3 и его защитника адвоката ОСОБА_4
рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению гражданина Украины:
ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.187 УК Украины,
Согласно материалов дела и обвинительному заключению в деле в качестве потерпевшей участвует ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
В соответствии со ст.72 УПК Украины потерпевший обязан явиться в указанное место и время по вызову суда.
Вместе с тем, потерпевшая ОСОБА_5, несмотря на заблаговременное уведомление ее о месте и времени судебных заседаний, в судебные заседания по вызову суда неоднократно не являлась.
Так, ОСОБА_5, не информируя суд о причинах своей неявки и не предоставив никаких оправдательных документов, не прибыла по вызову суда в ряд судебных заседаний, что повлекло отложение слушания дела.
Кроме того, ОСОБА_5 на основании ст.72 УПК Украины подлежала приводу через Приморский РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, однако, постановление суда, которое было заблаговременно получено адресатом, исполнено не было, и потерпевшая на 27 ноября 2012 года в суд не доставлена, что повлекло отложение слушания дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.290, 72 УПК Украины, суд
Повторно подвергнуть приводу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Тирасполь ОСОБА_6, молдаванка, гражданку ОСОБА_6, не замужем, не работающую, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, которую доставить к 10.00 часам 13 декабря 2012 года в Киевский районный суд г.Одессы по адресу: г.Одесса, ул.Варненская, 3-б, зал судебного заседания №2.
Исполнение данного постановления возложить на ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление является окончательным и обжалованию согласно ст.347 УПК Украины не подлежит.
Председательствующий И.А.Борщёв
_________________________________________________________
КИЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ОДЕССЫ
председательствующего судьи - Губы Е.И.
при секретаре - Чупа И.В.
с участием прокурора - Захаровой Н.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Одессы постановление следователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о направлении в суд для решения вопроса о прекращении по срокам давности уголовного дела № 069601261, возбужденного по факту кражи чужого имущества, совершенного с проникновением в жилище в отношении имущества гр. ОСОБА_1
В суд поступило постановление следователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о направлении в суд уголовного дела, возбужденного по факту кражи чужого имущества, совершенного с проникновением в жилище в отношении имущества гр ОСОБА_1 для решения вопроса о его прекращении по срокам давности.
Прокурор ходатайствует о прекращении уголовного дела № 069601261 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Как следует из материалов уголовного дела, в период времени с 14-00 17.07. до 16 час 18.07.1996 г. неустановленное лицо проникло в кВ.14 дома 14 в гор. Одессе и похитило личное имущество гр. ОСОБА_1
Постановлением следователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области от 31.10.2011 г. досудебное следствие по уголовному делу было возобновлено и предприняты меры в пределах установленных законом сроков давности по установлению лиц, совершивших вышеуказанное преступление. Однако органами дознания и досудебного следствия, каких либо данных о лицах, которые совершили данное преступление, добыто не было.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, а также принимая во внимание, что в соответствии со ст. 49 ч.2 УК Украины сроки давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины истекли, так как прошло 15 лет с момента совершения преступления, суд считает, что уголовное дело по факту кражи имущества гр. ОСОБА_1 подлежит прекращению.
. Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст. 11-1, 282 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело №,069601261, возбужденное 05.09.1996 г. по факту кражи чужого имущества, совершенного с проникновением в жилище в отношении имущества гр ОСОБА_1
по признакам ст.185 ч.3 УК Украины - прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г. Одессы в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья Е.Губа
Київський районний суд м. Одеси
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-п/1512/825/2012
ПОСТАНОВА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

26.12.2012 року

КИЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ОДЕССЫ

в составе:

председательствующего судьи - Губы Е.И.

при секретаре - Чупа И.В.

с участием прокурора - Захаровой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Одессы постановление следователя СО Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о направлении в суд для решения вопроса о прекращении по срокам давности уголовного дела № 069602379, возбужденного по факту умышленного причинения тяжкого телесного повреждения, повлекшего смерть ОСОБА_1.

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило постановление следователя СО Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о направлении в суд уголовного дела, возбужденного по факту умышленного причинения тяжкого телесного повреждения, повлекшего смерть, ОСОБА_1

Прокурор ходатайствует о прекращении уголовного дела №069602379 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Как следует из материалов уголовного дела, 14.11. 1996 года примерно в 02 час. в торговом павильоне по ул. Космонавтов в гор. Одессе неустановленное лицо нанесло ОСОБА_1 тяжкие телесные повреждения, от которых наступила смерть.

Постановлением следователя СО Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области от 23.05.2012г. досудебное следствие по уголовному делу было возобновлено и предприняты меры в пределах установленных законом сроков давности по установлению лиц, совершивших вышеуказанное преступление. Однако органами дознания и досудебного следствия, каких либо данных о лице, которое совершило данное преступление, добыто не было.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, а также принимая во внимание, что в соответствии со ст. 49 ч.2 УК Украины сроки давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 101 УК Украины в ред. 1960 г. истекли, так как прошло 15 лет с момента совершения преступления, суд считает, что уголовное дело по факту умышленного причинения тяжкого телесного повреждения ОСОБА_1 относительно неустановленных лиц подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст. 11-1, 282 УПК Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело № 069602379, возбужденное 14.11.1996 г. по признакам ч.3 ст. 101 УК Украины в ред. 1960 г. по факту умышленного причинения тяжкого телесного повреждения ОСОБА_1, от коорых наступила смерть, .- прекратить.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г. Одессы в течение 7 суток со дня его оглашения.

Судья Е.Губа

Суддя Губа Є. І.
Справа № 520/266/13- к
Провадження № 1-кп/520/9/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15.01.2013 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Губа Є.І., розглянувши обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000013 від 21.11.2012 р. за обвинуваченням

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, с середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого,зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, пр.. ОСОБА_2, 11/2, кВ.25, не маючого судимостей на підставі ст.. 89 КК України.,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Київського районного суду м. Одеси 10 січня 2013 року надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000013 від 21.11.2012 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.. 186 ч.2 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

З обвинувального акту вбачається, що учасниками судового провадження є прокуратура Київського району м. Одеси, потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_1

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 520/266/13-к, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000013 від 21.11.2012 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України на 21 січня 2013 року об 14.30 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури Київського району м. Одеси, потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси Є.Губа.

Суддя Губа Є. І.