Справа № 484/1485/18
Провадження №1-кс/484/269/18
У Х В А Л А
про задоволення клопотання
10.04.18р. м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні № 0000824про проведення товарознавчої експертизи
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000824від 08.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

08.04.2018 року, близько 20:30 години в кафе, що розташоване на ринку "Фрегат" по вул. Корабельній в м. Первомайськ Миколаївської області, невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки "Huawey Y7", який належить ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріального збитку.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, встановлення вартості вказ аного мобільного телефону, який викрали, флеш накопичувача в ньому, сім-картки та чохла, необхідне проведення товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки невідомі. Отже, в силу ч.3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розгляди страву у його відсутність.

Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступного.
08.04.2018 року, близько 20:30 години в кафе, що розташоване на ринку "Фрегат" по вул. Корабельній в м. Первомайськ Миколаївської області, невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки "Huawey Y7", який належить ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріального збитку.

За даним фактом СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000824від 08.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно заяви ОСОБА_5 , від 08.04.2018 року, останній добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки "Huawey Y7", сірого кольору, IMEI НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , який він викрав 08.04.2018р., в приміщенні по вул. Корабельній в м. Первомайськ Миколаївської області, у свого знайомого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1, п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні 0000824 від 08.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизи, виконання якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:
- яка вартість б/в мобільного телефону марки «Huawey Y7» наданого на дослідження за цінами, які були на момент його викрадення (квітень 2018 року)?;

- яка вартість б/в флеш накопичувача фірми «Micro SD» об`ємом на 16 Гб наданого на дослідження за цінами, які були на момент його викрадення (квітень 2018 року)?;

- яка вартість б/в сім-картки «Vodafone» наданої на дослідження за цінами, які були на момент її викрадення (квітень 2018 року)?;

- яка вартість чохла на мобільний телефон марки «Huawey Y7» наданого на дослідження за цінами, які були на момент її викрадення (квітень 2018 року)?;

Надати для дослідження експерту мобільний телефон марки «Huawey Y7», флеш накопичувач фірми «Micro SD» об`ємом на 16 Гб, сім-картку «Vodafone», чохол на вказаний телефон.
Надати експерту для ознайомлення, при необхідності, матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: