ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/387/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" листопада 2017 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника установи

виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.06.2017 р. вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області за ч.3 ст. 408, 71 КК України до тримання у дисциплінарному батальйоні на строк 1 рік 6 місяців,

«Про застосування Закону України «Про амністію у 2016 р.»,

ВСТАНОВИВ:
23.10.2017 р. на адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшло вищезазначене клопотання, в обгрунтування якого зазначено, що вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.06.2017 р. ОСОБА_5 був засуджений за ч.3 ст. 408, 69, 62 КК України до 1 р. 6 міс. тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців. Оскільки ОСОБА_5 не підлягає звільненню від відбування покарання на підставі ст.ст. 1-6 ЗУ «Про амністію у 2016 р.» та враховуючи, що він вчинив злочин, який не є особливо тяжким, засуджений просив скоротити йому наполовину невідбуту частину призначеного судом покарання.

Засуджений в судовому засіданні підтримав клопотання та мотиви на його обгрунтування.

Представник установи виконання покарань в судовому засіданні підтримав клопотання засудженого.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти застосування щодо засудженого амністії, оскільки відносно ОСОБА_5 встановлені обмеження щодо застосування амністії, визначені в ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 р.».

Вислухавши думки сторін, дослідивши особову справу засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. в) ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 р.» амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

З вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.06.2017 р. вбачається, що ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання з випробуванням за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.10.2016 р., з іспитовим строком 1 рік, проте до закінчення цього строку ОСОБА_5 знов вчинив умисний тяжкий злочин, передбачений ч.3 ст. 408 КК України.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про те, що положення ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 р.» застосовуються до осіб, які не підлягають звільнення від відбування покарання на підставі ст.ст. 1-6 цього Закону, проте не застосовуються до осіб, зазначених в ст. 9 цього Закону.

Таким чином враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування щодо нього амністії.

На підставі викладеного та керуючись п. а) ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 р.», ст.ст. 537-539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 «Про застосування Закону України «Про амністію у 2016 р.» - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1