Справа № 531/226/17
Провадження 1-кп/545/35/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.04.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0000027 від 14 січня 2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Федорівка Карлівського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17 квітня 2009 року Ленінським районним судом м.Полтави за ч.1 ст.186, ч.2 ст.263 КК України до 120 годин громадських робіт; 08 лютого 2010 року звільнений по відбуттю покарання;
- 21 квітня 2010 року Ленінським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.263, ч.1 ст.186, ст.70 КК України до 140 годин громадських робіт; 28 жовтня 2010 року звільнений по відбуттю покарання;
- 11 травня 2011 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.187 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; 24 січня 2014 року звільнений по відбуттю покарання;
- 11 червня 2014 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки; на підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
- 15 вересня 2016 року Ленінським районним судом м.Полтави, зміненим ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 13 березня 2017 року за ч.2, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ст.ст.69, 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки без конфіскації майна;
- 28 лютого 2018 року Машівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік та відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000027 від 14 січня 2017 року у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні 30 березня 2018 року до початку розгляду справи по суті суду було надано угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладену відповідно до вимог ст.ст.469, 471 КПК України, згідно з якою: ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні; розмір матеріальних збитків, завданих злочином, складає 1231 грн., які повністю відшкодовані потерпілому ОСОБА_6 , шляхом повернення викраденого майна, а тому останнім цивільний позов не заявлений.

Згідно вказаної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України і погодилися на призначення йому покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі та на підставі ст.75 КК України узгоджено звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком суду з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік; сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди та наслідки її невиконання.

Обвинувачений просив затвердити вказану угоду.

Захисник також просив вказану угоду затвердити та призначити покарання, визначеного угодою.

Потерпілий просив вказану угоду затвердити та пояснив, що ніяких претензій щодо обвинуваченого не має.

Прокурор заперечив щодо затвердження угоди про примирення, оскільки вказана угода не відповідає вимогам КПК України.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення обвинуваченого та потерпілого, думку захисника та прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та всі обставини укладання угоди про примирення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до положень ст.471 КПК України, в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Відповідно до ч.5 ст.469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до положень ч.3 ст.474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Як вбачається зі змісту угоди про примирення, укладеної між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , останній є раніше судимий.

Зокрема, послідній раз вироком від 28 лютого 2018 року Машівського районного суду Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. Відповідно до ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та згідно ст.76 КК Українипокладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу з уповноваженого органу питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу питань пробації.

Вказаний вирок набрав законної сили.

Злочини, в яких обвинувачується ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, органом досудового слідства кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, вчинені до постановлення вироку Машівського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2018 року.
Так,у даному кримінальному провадження ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 13 січня 2017 року близько 10.00 год. вчинив крадіжку належного ОСОБА_6 мобільного телефону марки «Nokia 059VQ2» чорно-білого кольору вартістю 952 грн., з сім карткою мобільного оператора «МТС Україна» вартістю 50 грн., флеш карткою на 8 Gb вартістю 84 грн. в чохлі чорного кольору вартістю 170 грн., а всього на загальну суму 1256 грн. В той же день близько 18.30 год. ним вчинена крадіжка грошей у ОСОБА_7 на загальну суму 1300 грн.

Таким чином ОСОБА_4 злочини, в яких він обвинувачується, були вчинено до постановлення відносно нього вироку від 28 лютого 2018 року Машівським районним судом Полтавської області, однак при укладенні угоди вказане не враховано та визначенаміра покарання не відповідає вимогам кримінального закону.

Крім того, в угоді про примирення та матеріалах кримінального провадження, зокрема, обвинувальному акту визначено різні суми матеріального збитку, заподіяного ОСОБА_6 , та суду не надано доказів щодо дійсного розміру збитків, заподіяних злочином потерпілому.

Також, як зазначено вище, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені двох епізодів викрадення чужого майна у потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України, і судом не вирішувалось питання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження.

Згідно п.1, п.2 ч.7 ст.474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону та відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства.

Відповідно до положень п.3 ч.7 ст.474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, не відповідають інтересам суспільства.

Тому суд вважає необхідним відмовити у затвердженні угоди, укладеної 30 березня 2018 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.468, 469, 472, 474 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Відмовити в затвердженні угоди про примирення укладеної 30 березня 2018 року в м.Полтава між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000027 від 14 січня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження № 0000027 від 14 січня 2017 року у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України продовжити у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1