Крижопільський районний суд Вінницької області
1-кп/134/32/2017
Справа № 142/60/17
УХВАЛА
Іменем України
13 березня 2017 року смт. Крижопіль

Вінницької області

Суддя Крижопільського районного Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР № 0000261 від 26 жовтня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Крижопільського районного суду Вінницької області 10 березеня 2017 року через канцелярію суду надійшов цивільний позов від потерпілого ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої злочином.

Згідно прохальної частини, позивач просить стягнути з відповідача 50000 тисяч гривень моральної шкоди.

Відповідно до ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Цивільний позов, поданий ОСОБА_2 , не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору за вимогами майнового характеру про відшкодування моральної шкоди, а також не додано копію позовної заяви для відповідача.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір`звільняються від сплати судового збору позивачі, які звернулися з позовами про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних злочином. Тобто, законом передбачено звільнення від сплати судового збору позивачів, які заявили вимоги лише про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином. При пред`явленні цивільного позову у кримінальному провадженні про компенсацію моральної шкоди позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а тому вона повинна бути залишена без руху з наданням позивачу п`ятиденного строку з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

При цьому вважаю необхідним роз`яснити позивачу, що в разі не виконання зазначених вимог, після спливу встановленого строку, заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КПК, ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином, у кримінальному провадженні № 0000261 від 26 жовтня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним ухвали.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до апеляційного суду Вінницької області через Крижопільський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя