Справа № 359/5325/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1109/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 11.12.2017

УХВАЛА
Іменем України
11 грудня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.08.2017, -

в с т а н о в и л а:
В проваджені Апеляційного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0002326 від 19.11.2016 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Дана справа неодноразово призначалася до судового розгляду, а саме на 11.10.2017, 08.11.2017, 21.11.2017, 11.12.2017, однак обвинувачений ОСОБА_7 жодного разу в судове засідання не з`явився.
21 листопада 2017 року судом було винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання, однак вона виконана не була, у зв`язку з відсутністю ОСОБА_7 за місцем його проживання. Відповідно до пояснень, які відібрав оперуповноважений СКП Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_8 у ОСОБА_9 , який є братом обвинуваченого, указано, що місцезнаходження ОСОБА_7 останньому невідоме, обвинувачений ОСОБА_7 періодично з`являється за місцем свого проживання, мобільний телефон у нього відсутній.
Під час обговорення питання про можливість апеляційного розгляду без участі обвинуваченого, прокурор заявив клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду указаного клопотання. Також прокурор просив оголосити розшук обвинуваченого.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення прокурора, який просив задовольнити заявлене клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.08.2017, ОСОБА_7 на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном в один рік, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

У ході апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на зазначене судове рішення, обвинувачений ОСОБА_7 на судові виклики не з`являвся, у зв`язку із чим, ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21.11.2017 було застосовано привід обвинуваченого у судове засідання на визначений час.

У зв`язку із надходженням пояснень, відібраних оперуповноваженим СКП Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 у ОСОБА_9 , який є братом обвинуваченого, відповідно до яких відомості щодо місця перебування обвинуваченого не відомі, прокурором заявлене клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із наданням дозволу в порядку ст. 187 КПК України про його затримання з метою приводу до Апеляційного суду Київської області.
Обговоривши доводи заявленого клопотання, колегія суддів приходить до висновку про його обґрунтованість, оскільки ОСОБА_7 ухиляється від суду та на неодноразові виклики протягом тривалого часу без поважних причин не з`являється, а вжитими заходами встановити його місцезнаходження не виявилося можливим.

У зв`язку із викладеним, колегія суддів вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 із метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою із оголошенням його у розшук відповідно до вимог ст. 335 КПК України.

Керуючись ст.ст.187, 189, 331, 335, 405 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Клопотання прокурора задовольнити.

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 з метою його приводу в судове засідання Апеляційного суду Київської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 зупинити до його розшуку.

Виконання ухвали доручити Бориспільському відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.

Про затримання ОСОБА_7 негайно повідомити Апеляційний суд Київської області.

Термін дії ухвали до 11 червня 2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4