Справа № 627/1054/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2017смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Краснокутськ Харківської області клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , що погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво, ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Китченківка, Краснокутського району, Харківської області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, маючого середню освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, що погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво, ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05.11.2017 приблизно о 14:00 ОСОБА_5 перебував за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , де серед дров у приміщенні господарчої будівлі знайшов предмет, ззовні схожий на обріз двоствольної мисливської рушниці в стволах якого знаходилося два споряджених мисливських набої, а також два споряджених мисливських набої, які знаходилися в дровах окремо від предмету, ззовні схожого на обріз двоствольної мисливської рушниці В подальшому ОСОБА_5 , знаючи про те, що для поводження з вогнепальною зброєю необхідно мати відповідний дозвіл, незаконно, діючи умисно, з метою зберігання вогнепальної зброї переніс вищевказаний предмет до приміщення власного будинку за вищевказаною адресою, де в подальшому зберігав її без законних на те підстав.

08.11.2017 приблизно о 14:00 ОСОБА_5 , маючи умисел на носіння вогнепальної зброї, взяв вищевказаний обріз двоствольної мисливської рушниці з набоями та направився на околицю с. Качалівка, Краснокутського району, Харківської області щоб вполювати дичину. Приблизно о 15:40 ОСОБА_5 , перебуваючи на околиці вищезазначеного села, а саме поруч з земельною ділянкою, яка відноситься до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 здійснив два постріли, впевнившись в тому, що зброя справна, чим звернув на себе увагу власника земельної ділянки, який і викликав працівників поліції.

08.11.2017 о 16:30 біля лісопосадки, яка знаходиться на відстані приблизно 2 км. від с. Качалівка, Краснокутського району, Харківської області ОСОБА_5 під час огляду місця події видав працівникам Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області маючі при собі два споряджені мисливські набої, а також обріз, в середині якого знаходилися два відстріляні мисливські набої, який виготовлений зі стандартної двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру, моделі «ТОЗ-63», заводський номер « НОМЕР_1 », виробництва СРСР, який згідно висновку судово балістичної експертизи №599 від 10.11.2017 являється нестандартною вогнепальною зброєю, придатною для проведення пострілів, виготовленою шляхом саморобної переробки стандартної мисливської рушниці, шляхом скорочення стволів до залишкової довжини 348мм. та видалення прикладу.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Необхідність обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтовується тим, що існує наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просять суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні вину визнав та не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, окрім визнання самим підозрюваним своєї вини, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом огляду місця події від 08.11.2017, свідченнями свідків, висновком судово балістичної експертизи №599 від 10.11.2017, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Сторона обвинувачення в судовому засіданні довела: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З врахуванням особи підозрюваного з метою запобігти спробам ухилитися від слідства або суду, суд вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи на її вимогу;

2) не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали до 10 лютого 2018 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1