Єдиний унікальний номер 340/179/18
Судове провадження № 1-кс/340/56/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
21 квітня 2018 року, слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

в с т а н о в и в :
слідчий СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0000102 від 15.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, погодженим прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до виконавчого провадження за обліковим № 50496056 по виконавчому листу в справі № 354/316/14-ц, виданого Косівським районним судом Івано-Франківської області, від 01.03.2016 про «визнання незаконним наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 № 59-к від 25 лютого 2014 року про звільнення з роботи ОСОБА_5 з посади вчителя географії ІНФОРМАЦІЯ_2 з 26 лютого 2014 року», та виконавчого провадження за обліковим № 51422088 по виконавчому листу в справі № 340/47/16-ц, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 02.06.2016 про «поновлення ОСОБА_6 на посаді директора ІНФОРМАЦІЯ_4 ст. з 06.10.2015», які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучення.

Клопотання мотивує тим, що оригінали виконавчих проваджень, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким і подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення кола осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, просить клопотання задовольнити.

Крім того, покликається на неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Особа, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи належно повідомлялася, а тому у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до нього, приходжу до наступного висновку.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , в зв`язку з чим клопотання слідчого в частині надання доступу до документів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В той же час, клопотання в частині надання дозволу на можливість вилучення оригіналів виконавчих проваджень задоволенню не підлягає, оскільки таке унеможливить виконання рішень судів. А тому в цій частині слід надати можливість слідчому вилучення копій матеріалів виконавчих проваджень.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України,-

п о с т а н о в и в :
клопотання слідчого Слідчого відділення Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Зобов`язати надати (забезпечити) слідчому Слідчого відділення Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів виконавчого провадження за обліковим № 50496056 по виконавчому листу в справі № 354/316/14-ц, виданого Косівським районним судом Івано-Франківської області, від 01.03.2016 про «визнання незаконним наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 59-к від 25 лютого 2014 року про звільнення з роботи ОСОБА_5 з посади вчителя географії ІНФОРМАЦІЯ_2 з 26 лютого 2014 року», та виконавчого провадження за обліковим № 51422088 по виконавчому листу в справі № 340/47/16-ц, виданого Верховинським районним судом Івано-Франківської області, від 02.06.2016 про «поновлення ОСОБА_6 на посаді директора ІНФОРМАЦІЯ_6 з 06.10.2015», які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання їх копій.

Строк дії ухвали до 21 травня 2018 року.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1