Номер провадження 1-кп/754/360/18
Справа№754/1042/18
Вирок
Іменем України
15 лютого 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0015793 від 04.12.2017 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
з участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
з участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 04.12.2017 року приблизно о 09 год. 30 хв., знаходячись по вул. Крайній, 1-Є в м. Києві на ґрунтовій ділянці біля вказаної будівлі, побачив згорток фольги, у якому знаходилась біла порошкоподібна речовина наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0,079 г. Після цього, ОСОБА_3 підняв вказаний згорток фольги, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0,079 г. поклав його до правої кишені джинсів, у які був одягнутий, тим самим почав незаконно зберігати при собі, для власного вживання, без мети збуту, та переніс зазначений поліетиленовий пакет за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 54.
В подальшому, 04.12.2017 року приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м, Київ, вул. Братиславська, 54, продовжуючи незаконно зберігати при собі поліетиленовий пакет з наркотичним засобом, був зупинений працівниками поліції. Під час огляду, слідчим, за участю двох понятих, з правої кишені джинсів, у які був одягнений ОСОБА_3 , було вилучено згорток фольги з наркотичним засобом метадоном (фенадоном), масою 0,079 г., який останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 11-2/8246 від 26.12.2017 року, надана на дослідження біла порошкоподібна речовина, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон (фенадон), масою 0,079 г.
В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини та показав суду, що 04.12.2017 року приблизно о 10 годині ранку біля будинку № 1-Є по вул. Крайній в м. Києві на землі знайшов поліетиленовий пакетик з наркотиком та поклав його до кишені джинсів, у які був одягнений, для подальшого вживання. У той же день, наркотик у нього вилучили працівники поліції під час поверхневого огляду. Розкаюється у скоєному.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.
Суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, та визнає його винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше несудимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, наведену пом`якшуючу покарання обставину, і вважає, що його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді штрафу.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 1.484,40 грн. підлягають стягненню із ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речовий доказ наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0,079 г., а також сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), масою 0,141 г., після набрання вироком законної сили, - знищити.
Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 1.484,40 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1