УХВАЛА

"17" квітня 2018 р. 145/629/18

1-кс/145/151/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000099 від 15.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на зазначені у клопотанні сліди речовини бурого кольору та одяг, а саме:

?сліди речовини бурого кольору з килима, що вилучено разом з носієм та упаковано до паперового конверту та скріплено підписами учасників огляду місця події;

?сліди речовини бурого кольору з простині, що вилучено разом з носієм та упаковано до паперового конверту та скріплено підписами учасників огляду місця події;

?сліди речовини бурого кольору з занавіски (тюлі), що вилучено разом з носієм та упаковано до паперового конверту та скріплено підписами учасників огляду місця події;

?змиви з слідів речовини бурого кольору зі стіни, що вилучено та упаковано до паперового конверту та скріплено підписами учасників огляду місця події;

?зелену кофту з капюшоном, що містить сліди речовини бурого кольору, добровільно надана слідству ОСОБА_5 ;

?жовту футболку добровільно надана слідству ОСОБА_5 ;

Клопотання мотивовано тим, що до СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУПН у Вінницькій області надійшло повідомлення від лікаря ШМД про те, що того же числа, о 20:49 год., прибувши на виклик за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено без свідомості із різаними ранами ОСОБА_6 , 1980 року народження.

Для встановлення всіх обставин події на місце події виїхала слідчо-оперативна група. Проведеним оглядом на місці події було виявлено ряд слідів речовини бурого кольору на стіні, килимі, матрацах, простині та занавіски (тюлі).

Сліди речовина бурого кольору з килима, простині та занавіски (тюлі) вилучено разом з носіями та упаковано до окремих паперових конвертів що скріплено підписами учасників. Зі слідів речовини бурого кольору зі стіни зроблені змиви, які упаковано разом з контрольним зразком до паперового конверта, що скріплено підписами учасників.

В подальшому до слідства звернулась ОСОБА_5 , яка добровільно надала одяг зі слідами речовини бурого кольору, у якому 14.04.2018 року був одягнений її чоловік - ОСОБА_7 у той час, коли відпочивав з потерпілим ОСОБА_6 .

Вказані сліди речовини бурого кольору та одяг мають істотне значення для кримінального провадження можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних слідів речовини бурого кольору та одягу, необхідний для запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч.1 ст. 170 КПК).

В судовому засіданні слідчий СВ Гніванського ВП ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі, просить його задоволити.
Особа, в яка надала майно - ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 та особа, інтересів якої може стосуватися клопотання ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку (по телефону). Проти задоволення клопотання не заперечують.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.
В рамках кримінального провадження № 0000099 від 15.04.2018 року в ході огляду місця події 14.04.2018 року в м. Гнівань, по вул. Лесі Українки, 1, були виявлені та вилученні сліди речовини бурого кольору з килима, простині та занавіски (тюлі) вилучено разом з носіями та упаковано до окремих паперових конвертів що скріплено підписами учасників. Зі слідів речовини бурого кольору зі стіни зроблені змиви, які упаковано разом з контрольним зразком до паперового конверта, що скріплено підписами учасників.

Ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду від 16.04.2018 року визначено правомірними підстави для проведення огляду приватного домоволодіння в АДРЕСА_1 , та надано дозвіл на проведення його обшуку з метою виявлення та вилучення даних слідів.
15.04.2018 року ОСОБА_5 добровільно надала одяг зі слідами речовини бурого кольору, у якому 14.04.2018 року був одягнений ОСОБА_7 . Вказані сліди речовини бурого кольору та одяг мають істотне значення для кримінального провадження та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, можуть бути речовим доказом у кримінальному провадженні.
З огляду на положення ст. 167, ч.2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

сліди речовини бурого кольору з килима, що вилучено разом з носієм та упаковано до паперового конверту та закріплено підписами учасників огляду місця події;

?сліди речовин бурого кольору з простині, що вилучено разом з носієм та упаковано до паперового конверту та скріплено підписами учасників огляду місця події;

?сліди речовин бурого кольору з занавіски (тюлі), що вилучено разом з носієм та упаковано до паперового конверту та скріплено підписами учасників огляду місця події;

?змиви з слідів речовин бурого кольору зі стіни, що вилучено та упаковано до паперового конверту та скріплено підписами учасників огляду місця події, що вилучені 14.04.2018 року в ході огляду домоволодіння в АДРЕСА_1 , а також на

?зелену кофту з капюшоном, що містить сліди речовин бурого кольору;

?жовту футболку, що видані ОСОБА_5 15.04.2018 року в приміщенні Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1