провадження №1-кс/279/1152/17
Справа № 279/3773/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
28 вересня 2017 року місто Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001465 від 16 серпня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
У С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчого зазначено, що 15.08.2017, близько 18:00 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Рено Мастер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі «Київ-Ковель», в напрямку м. Ковель, між с. Новаки та с. Грозине, Коростенського району не дотримавшись безпечно дистанції здійснив зіткнення із задньою частиною автомобіля марки «Рено S 100», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті зіткнення автомобіль марки «Рено Мастер», реєстраційний номер НОМЕР_1 відкинуло до відбійника а згодом на зустрічну смугу, після чого автомобіль марки «Рено Мастер» здійснив зіткнення із автомобіль марки «Вольсваген Пасат», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням гр. ОСОБА_6 . В результаті зіткнення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження.
16.08.2017 року вказаний факт ІНФОРМАЦІЯ_3 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001465 від 16 серпня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і розпочато досудове розслідування.
В ході досудового слідства на адресу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшли матеріали з Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ЄО № 9621 від 21.08.2017 року, які зареєстровані в ЄО Коростенського ВП ГУНП № 1376 від 30.08.2017 року та приєднані до матеріалів кримінального провадження №0001465.
Згідно вказаних матеріалів в транспортному засобі «Рено Мастер», реєстраційний номер НОМЕР_1 в момент дорожньо-транспортної пригоди перебував малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який до ІНФОРМАЦІЯ_5 за медичною допомогою не звертався, а згідно повідомлення яке надійшло до ІНФОРМАЦІЯ_6 від лікаря ІНФОРМАЦІЯ_7 21.08.2017 року до них звернувся за медичною допомогою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у якого встановлений діагноз застарілий лінійний перелом тім`яної кістки і він госпіталізований до травматологічного відділення даного лікувального закладу, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та перебував на стаціонарному лікуванні в період з 21.08.2017 року по 23.08.2017 року.
По даному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу для встановлення степені тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в результаті ДТП, а без медичної картки стаціонарного хворого - ОСОБА_7 вказану експертизу провести не можливо.
Однак медична картка стаціонарного хворого - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що містить інформацію, яка необхідна для проведення судово-медичної експертизи перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою встановлення істини при розслідуванні даного провадження слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.
За правилами ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Таким чином, з врахуванням того, що за результатами вказаної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для обставин кримінального правопорушення і встановлення осіб, які його вчинили, а відомості про зазначені документи неможливо отримати в інший спосіб, окрім як надання доступу до вказаних документів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Надати тимчасовий доступ до документів - медичної картки стаціонарного хворого - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проходив стаціонарне лікування в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21.08.2017 року по 23.08.2017 року, з подальшим вилученням для проведення судово-медичної експертизи.
Проведення виїмки медичної картки стаціонарного хворого - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 доручити слідчому СВ Ковeльського ВП ГУНП у Волинській області ст. лeйтeнанту поліції ОСОБА_8 , ( службове посвідчення ВЛП 001213, жетон ?0067662 ).
Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_9