Справа № 4-322/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року М.Кіровоград

Кіровський районний суд М.Кіровограда в складі головуючого судді Бурко Р.В., при секретарі Кап, І.В., за участю прокурора Кіровоградської області Менделенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого слідчого в ОВС ВР ОВС УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, -

Встановив: Старший слідчий в ОВС ВР ОВС СУ УМВС України в області, за згодою прокурора, звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_2.

Зазначає, що 31.03.2010 о 02 год. 25 хв. в м. Знам'янка, Кіровоградської області, гр. ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_3С, ОСОБА_4С, ОСОБА_5 та невстановленими слідством особами, маючи умисел на викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикових вхідних дверей та зриву навісного замку решітки, проникли до приміщення магазину «Ювілейний», що розташований по вул. Жовтневій, 18, де знаходиться пункт обміну валют, який належить АТ «Українська фінансова група» і шляхом віджиму дверей проникли в приміщення обмінного пункту, де з металевого сейфу скоїли крадіжку грошей, які залишив на зберігання ОСОБА_6, в сумі 70 тисяч 216 гривень, 9 тисяч 350 російських рублів, що згідно курсу національного банку складає за 10 російських рублів - 2,6989 грн., 573 євро, що згідно курсу національного банку складає за 100 євро - 1068,4485 грн. та 6 тисяч 835 доларів США, що згідно курсу національного банку складає за 100 доларів США - 792,5 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_6 у великих розмірах майнову шкоду на загальну суму 133029,056 грн.

Крім того, 01.04.2010 року близько 03:00 години ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4С, ОСОБА_5 та невстановленими слідством особами, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до приміщення магазину «Ажур» по вул. Авіаційна 2/69, м. Кіровограда, який належить приватному підприємцю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, звідки навмисно, з корисливих спонукань, з ціллю власної наживи, таємно, викрали гроші в сумі 869 гривень та золоті вироби на загальну суму 36336 гривень, та з ломбарду «Ажур», який знаходиться в приміщенні вищевказаного магазину, таємно викрали гроші в сумі 5493,32 гривень та золоті вироби на кредитну суму 11878 гривень, чим завдали потерпілому ПП «Ломбард АЖУР» в особі приватного підприємця ОСОБА_7 значну матеріальну шкоду на загальну суму 54576,32 гривень.

З викраденим з місця скоєння злочину зникли та розпорядились на власний розсуд.

Крім того, 08.04.2010 року близько 03 год. в м. Новоукраїнка, Кіровоградської області по вул. Леніна, 57, гр. ОСОБА_2, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленими слідством особами, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошей, золотих виробів, діючи навмисно з корисливих спонукань, з метою власної наживи, шляхом пошкодження дверних запорів проникли до магазину «Золото», що належить приватному підприємцю ОСОБА_8, звідки намагались викрасти матеріальні цінності, але не довели злочин до кінця з причин, що не залежали від їх волі у зв'язку з тим, що спрацювала охоронна сигналізація. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_2 та невстановленими слідством особами з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєний злочин з місця події зникли.

В судове засідання ОСОБА_2 не доставлений, оскільки 06.10.10 у справі винесено постанову про притягнення ОСОБА_2, 25.02.1982 р. н., як

обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.З ст. 185; ч. З ст.15, ч.З ст. 185; ч. 3 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд заслухавши думку прокурора, який підтримав подання слідчого, встановив що подання підлягає частковому задоволенню з урахуванням того, що ОСОБА_2, 25.02.1982 р. н., притягається як обвинувачений у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.З ст. 185; ч. З ст.15, ч.З ст. 185; ч. З ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років. Злочин скоєний групою осіб, переховується від слідства з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин, 06.10.2010 року був оголошений у розшук, тому є підстави вважати, що знаходячись на свободі, він і надалі може скоювати нові злочини, переховуватись від слідства та суду і перешкоджати встановленню істини по справі, тому знаходячись на волі може уникнути від слідства та суду.

Згідно ст. 165-2 КПК України, якщо в поданні ставиться питання про взяття під варту особи, яка перебуває на волі, суддя вправі своєю постановою дати дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого і доставку його в суд під вартою. Керуючись ст.ст. 165, 165-1,165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити частково.

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доставку його в суд для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Затримання в цьому випадку не може продовжуватися більше сімдесяти двох годин; а в разі коли особа перебуває за межами населеного пункту, в якому діє суд, - не більше сорока восьми годин з моменту доставки затриманого в цей населений пункт.

На постанову може бути подано апеляція на протязі З діб.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_9