Провадження №1- кс/712/1406/18
Справа № 712/3282/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

29 березня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні за № 0001875 від 16.03.2018 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0001875 від 16.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2017 року до чергової частини Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 заступника директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про те що 16.03.2017 року близько 17.30 години невідома особа з його службового автомобіля «Тойота Прадо» д.н.з НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , вихопила пакет з грошима в сумі 400 000 гривень, який знаходився на передньому сидінню його автомобіля, та зникла з місця скоєння злочину, тим самим спричинивши йому збиток на вище вказану суму.
З показів потерпілого встановлено, що 16.03.2018 року гр. ОСОБА_6 рухався службовим автомобіля «Тойота Прадо» д.н.з НОМЕР_1 по вул. Пастерівській, де на перехресті вул. Пастерівська - Благовісна у нього відбулось зіткнення з автомобілем «Мерседес» білого кольору S класу д.н.з. НОМЕР_2 (ДТП), в ході вирішення даної пригоди гр. ОСОБА_6 , поліцію для складання матеріалів не викликав, та вони вирішили скласти європротокол, але представники страхової компанії повідомили, що даний випадок не відноситься до переліку страхових та порадив їм вирішувати ситуацію самостійно. Тому гр. ОСОБА_6 вирішив самостійно сплатити гроші за пошкоджений автомобіль юристу власника «Мерседес» білого кольору S класу д.нз. НОМЕР_2 . Спільно з юристом власника автомобіля «Мерседес» останні поїхали додому, де гр. ОСОБА_6 який взяв готівку в сумі 400 000 гривень, після чого під`їхав до банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 , зняти решту грошей. Але в цей час гр. ОСОБА_6 зателефонував його працівник транспортного відділу гр. ОСОБА_7 та повідомив, що номерні знаки на автомобілі Мерседес не відповідають дійсності, що це афера. В цей час «псевдо» юрист знаходячись в машині гр. ОСОБА_6 , чуючи телефонну розмову вихопив з переднього сидіння поліетиленовий пакет з грошима в сумі 400000 гривень і вибіг з машини та втік у двір будинку АДРЕСА_1 . Одночасно, під час спілкування з псевдо юристом останній залишив гр. ОСОБА_6 контактний телефон № НОМЕР_3 (ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 ) свого роботодавця, з яким він спілкувався. На даний час телефон не працює. Одночасно на підставі тимчасового доступу було встановлено, що мобільний номер № НОМЕР_3 працював з наступними ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , які використовували наступні сім карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_3 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 .
За даним фактом 16.03.2018 року внесено відомості до ЄРДР за № 0001875 за ч. 4 ст. 186 КК України.
Отримання роздруківки телефонних з`єднань особи яка пограбувала гр. ОСОБА_6 має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ.
В судове засідання слідчий не з`явився, на адресу суду скерував заяву в якій просить клопотання розглянути в його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншим шляхом неможливо отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку.

Керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надати інформацію про зв`язок, мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , які використовували наступні сім карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 - мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку з прив`язкою до місцевості, терміном з 01.01.2018 року по термін дії ухвали в письмовому та електронному вигляді.
Організацію виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та оперативних співробітників КП Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено: «____» __________ 2018 року о ____ год. __ хв. ___________________________________