Справа № 625/306/17
Провадження № 1-кс/625/50/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2017 слідчий суддя Коломацького районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст. слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломацького районного суду Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000111 від 20.09.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
21 вересня 2017 року слідчий Коломацького відділення Валківського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: мотоцикл МТ-11 1990 року випуску пама №655266 зеленого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 із боковим причепом, газовий різак який складається із двох металевих балонів кисневого і газового, шланги та самого різака, металевого лому, шести листів чорного металу, що вилучені ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Слідчим суддею при перевірці вищевказаного клопотання на відповідність його змісту ст. 171 КПК України слідчим суддею виявлено недоліки.

Так, згідно ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. Крім того, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Беручи до уваги те, що у погодженому прокурором клопотанні слідчого про арешт майна, не зазначено конкретних фактів і доказів, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження третіми особами майном, про арешт якого просить слідчий, а саме :газового різака, який складається із двох металевих балонів кисневого і газового, шланги та самого різака, металевого лому, шести листів чорного металу, що є підставою для повернення клопотання прокурору.

Так, у відповідності до вимог ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Для усунення зазначених в ухвалі недоліків клопотання про арешт майна, слідчий суддя з врахуванням характеру недоліків та думки слідчого визначає прокурору строк до 14 години 00 хвилин 27 вересня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 170 -172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Коломацького відділення Валківського відділу поліції ГУНП України в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000111, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, повернути прокурору Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юристу 1 класу ОСОБА_4 для усунення у строк до 14 години 00 хвилин 27 вересня 2017 року недоліків, вказаних в мотивувальній частині дійсної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1