Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2473/2018 У Х В А Л А
30.03.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Центрального ВП ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, раніше не судимого, який мешкає за адресою АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказавши в обґрунтування клопотання, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, продовжити вчиняти аналогічні злочини.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрювана в судовому засіданні від надання пояснень відмовився.
Захисник просив відмовити в обрані запобіжного заходу з огляду на те що підозра є не обґрунтованою, прокурором не доведена не можливість обрання іншого запобіжного заходу, просив обрати запобіжний захід у вигляді не цілодобового домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю за необхідне в задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав.
ОСОБА_6 підозрюється у скоєні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України. Підозра на даної стадії є обґрунтованою, підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколами за результатами контролю за вчиненням злочину від 29.09.2017р., висновками експертиз щодо того, що речовина, яка отримана за результатами такої негласної слідчої дії є психотропною речовиною. Крім того, причетність ОСОБА_6 до вчинення злочину підтверджується протоколами тимчасового доступу до документів в ПАТ КБ "Приватбанк", з яких вбачається, що з рахунків № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 грошові кошти через термінали банкоматів знімалися особою, що схожа на підозрюваного. Крім того вбачається, що вказані рахунки діяли з 10.03.2017р. по 23.10.2017р. та з 04.05.2017р. по 18.10.2017р. На вказані рахунки грошові кошти надходили кожного дня в сумах від 355 до 370 грн., або в сумах що є кратними до вказаних сум. З урахуванням вартості однієї дози психотропної речовини 360-370грн. є достатні підстави вважати що вказані грошові кошти є коштами за збут психотропних речовин. Загально на кожний рахунок надійшло понад 800 тис. грн.
З урахуванням тяжкості покарання, є певна ймовірність щодо подальшого приховування від слідства, однак з огляду на те що підозрюваний добровільно з`явився в судове засідання, на даний час вказаний ризик не є вкрай вагомим.
На даний час більш вагомим є ризик продовження вчинення аналогічних злочинів та перешкоджання іншим чином, з огляду на те що не встановлено місце придбання психотропних речовин, не встановлено всіх осіб що причетні до відкриття рахунків та збуту психотропних речовин.
Доказів можливого впливу в незаконний спосіб на свідків прокурором не надано.
Вважаю що завадити вказаним ризикам, є можливість шляхом обрання запобіжного заходу у вигляді застави.
З урахуванням даних про те що підозрюваний тривалий час мав доступ до банківських рахунків, з яких було знято протягом 2017р. понад 1600000грн., є достатні підстави вважати що значна частина вказаних грошових коштів була отримана ним в якості незаконного прибутку, що не були відшукані під час обшуку, вважаю необхідним на підставі ст. 182 ч.5 абзац другий КПК України встановити розмір застави в сумі 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який буде достатнім стримуючим фактором до належної процесуальної поведінки підозрюваного з покладенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. 182, 183, 194, 197 КПК України,
У Х В А Л И В:
У застосуванні до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Обрати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави в сумі 440500 /чотириста сорок тисяч п`ятсот / грн., які необхідно внести на відповідний рахунок ТУ ДСА в Миколаївської області протягом 5 днів.
Покласти обов`язок з`являтися за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, а також на строк до 28.05.2018р.: повідомляти про зміну місця мешкання та засобів зв`язку, здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон, не виїжджати за межі Миколаївської області, утриматися від відкриття банківських рахунків, розміщення оголошень в мережі Інтернет.
Роз`яснити що не внесення грошових коштів протягом 5 днів є підставою до застосування більш жорсткого запобіжного заходу, а у разі внесення застави, порушення покладених обов`язків тягне за собою звернення грошових коштів в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена прокурором до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1