Справа № 636/3806/17
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2017 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Чугуєві клопотання т.в.о. начальника СВ Печенізького відділення поліції Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001688 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке було вилучено під час огляду місця події, а саме домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне.

12.10.2017 року до чергової частини Печенізького ВП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 про те що в період часу з 04.10.2017 року по 11 годину 20 хвилин 12.10.2017 року невстановлені особи проникли на територію дачного домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки вчинили крадіжку трьох чавунних плит з дров`яної пічі.

Даний факт 13 жовтня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001688 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

31.10.2017 року до СВ Печенізького ВП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт о/у СКП Печенізького ВП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те що гр. ОСОБА_7 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 зберігає викрадені речі.

Після отримання повідомлення, був здійснений виїзд слідчо-оперативної групою Печенізького ВП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області на місце події. 31.10.2017 року при огляді місця події, а саме домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за письмовою згодою власника гр. ОСОБА_7 , в домоволодінні виявлено: (Об`єкт № 1) металеву дверцю з «руської печі» на вид у бувшому використані, (Об`єкт № 2) тюнер «ORTON» 4050C Digital Satellite Receiver, сірого кольору зі шнуром, на вид бивший у використані, (Об`єкт № 3) килим зеленого кольору приблизними розмірами 1,5 на 2 м., з орнаментом «квіти» на вид бивший у використані (Об`єкт № 4) килимову доріжку, червоного кольору з малюнком «Орнамент», приблизними розмірами 1 на 3,5 м., (Об`єкт № 5) металеву дверку, (Об`єкти № 6,7,8) три лапочки (Об`єкт № 9,10) металеву дверку з металевою задвижкою.

Після чого, співробітниками полії було вилучено вищезазначене майно та направлено до Печенізького відділення Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.. В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити

Крім того слідчим зазначено, що вилучені речі являються майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є об`єктом кримінально протиправний дій, набутим кримінально протиправним шляхом, крім того зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя під час досудового розслідування накладає арешт на майно у вигляді речей з метою забезпечення збереження речових доказів, а також за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими т.в.о. начальника Печенізького ВП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській областіобґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що не доведено достатньо підстав для задоволення клопотання.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

На підставі викладеного і керуючись: ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 309, 372, 395 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання т.в.о начальника СВ Печенізького відділення поліції Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001688 про накладення арешту задовільнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події від 31 жовтня 2017 року: (Об`єкт № 1) металеву дверцю з «руської печі» на вид у бувшому використані, (Об`єкт № 2) тюнер «ORTON» 4050C Digital Satellite Receiver, сірого кольору зі шнуром, на вид бивший у використані, (Об`єкт № 3) килим зеленого кольору приблизними розмірами 1,5 на 2 м., з орнаментом «квіти» на вид бивший у використані (Об`єкт № 4) килимову доріжку, червоного кольору з малюнком «Орнамент», приблизними розмірами 1 на 3,5 м., (Об`єкт № 5) металеву дверку, (Об`єкти № 6,7,8) три лапочки (Об`єкт № 9,10) металеву дверку з металевою задвижкою.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення

Суддя ОСОБА_1