Справа № 464/819/18
пр.№ 1-кп/464/208/18
У Х В А Л А
11 квітня 2018 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника потерпілих ОСОБА_3 про відвід прокурору у кримінальному провадженні №0002512 від 30.07.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1ст.122 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6

потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представник потерпілих ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :
представник потерпілих ОСОБА_3 при розгляді вищезазначеного кримінального провадження заявив відвід прокурору ОСОБА_5 з підстав, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, так як даний прокурор також підтримує державне обвинувачення у іншому кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , в якому потерпілим являється ОСОБА_4 .

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 клопотання свого представника підтримали.

Прокурор просить заявлене клопотання відхилити, оскільки підстав передбачених законом немає.

Захисник ОСОБА_6 при вирішенні заявленого клопотання покладається на розсуд суду, однак зазначає, що таке клопотання є безпідставним та нелогічним, а також немає законних підстав для відводу.

Обвинувачений ОСОБА_4 при вирішенні заяви про відвід покладається на розсуд суду.

Заслухавши в судовому засіданні думку сторін кримінального провадження, оглянувши матеріали, суд вважає, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно положень ч.2 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України, слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід.

Так відповідно до ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення прокурора від участі у судовому провадженні.

Суд вважає, що представником потерпілих ОСОБА_3 не вказано жодних із підстав передбачених ст.77 КПК України, обставини викладені в заявленому клопотанні про відвід, а саме участь прокурора у іншому кримінальному провадженні за участі тих самих сторін кримінального провадження, не є підставою для його відводу та не виключає можливість участі прокурора у даному кримінальному провадженні, така заява ґрунтується виключно на суб`єктивних переконаннях представника потерпілих, у зв`язку з чим в задоволенні такого слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 77, 80-81 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
у задоволенні клопотання представника потерпілих ОСОБА_3 про відвід прокурору ОСОБА_5 в і д м о в и т и.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1