Справа № 571/1195/17
У Х В А Л А
13 вересня 2017 року смт.Рокитне

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника СВ ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про арешт майна у кримінальному провадженні №0000538,
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки «УАЗ-330301» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого, згідно даного свідоцтва, є ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 , а фактичним володільцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , мотопомпу кустарного виробництва, без будь-яких маркувань, чотири пожежні шланги, два підсаки та чотири металеві труби та позбавити будь-яких осіб можливості розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному проваджені, встановивши місце його зберігання Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області.
В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538 від 12.09.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2017 до Рокитнівського ВП надійшов рапорт інспектора роти №5 батальйону УПП в м. рядового поліції ОСОБА_7 про те, що 12.09.2017 о 04.25 год на 251 км автодороги Київ-Ковель-Ягодин, був зупинений автомобіль марки «УАЗ-330301», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , за порушення Правил дорожнього руху. Під час поверхневого огляду автомобіля, за письмовою згодою власника ОСОБА_6 , в ньому було виявлено мотопомпу кустарного виробництва та приладдя для незаконного видобутку бурштину-сирцю.

Проведеним оглядом місця події по вул. Незалежності в смт. Рокитне Рівненської області, що проводився за заявою власника ОСОБА_6 , в кузові автомобіля марки «УАЗ-330301», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , було виявлено мотопомпу кустарного виробництва, без будь-яких маркувань, чотири пожежні шланги, два підсаки та чотири металеві труби, які вилучені в Рокитнівський ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Автомобіль марки «УАЗ-330301», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 був тимчасово вилученим під час огляду місця події від 12.09.2017 в смт. Рокитне Рівненської області, у зв`язку із тим, що в ньому перевозилося мотопомпа кустарного виробництва, пожежні шланги, підсаки та металеві труби, без будь-яких документів на їх походження, а тому є достатні підстави вважати, що вказаний автомобіль підшуканий та використаний як засіб вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Мотопомпу кустарного виробництва, без будь-яких маркувань, пожежні шланги, підсаки та металеві труби, було тимчасово вилучене у зв`язку із тим, що на вказане майно у ОСОБА_6 відсутні будь-які правовстановлюючі документи, може використовуватися для незаконного видобутку бурштину-сирцю, тобто є знаряддям кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

На даний час майно, вилучене 12.09.2017 в ході проведення огляду місця події, є тимчасово вилученим майном та відповідно до постави слідчого від 12.09.2017 про прилучення речових доказів, перебувають на зберіганні в Рокитнівському ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , на автомобіль марки «УАЗ-330301», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого, згідно даного свідоцтва, є ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 , а фактичним володільцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Будь-які документи щодо права власності чи походження мотопомпи кустарного виробництва, без будь-яких маркувань, пожежних шлангів, підсаків та металевих труб органом досудового розслідування не здобуті та слідчому надані не були.

З метою забезпечення збереження вищезазначених речових доказів, виникла обґрунтована необхідність їх шпувати.

Посилаючись на норми статтей 40,131,132,167,170,171 КПК України просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 12.09.2017 року майно.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав, зазначених у ньому та доповнив, що з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, дасть можливість його володільцю приховувати, знищити, відчужити зазначене майно. Просить клопотання задовольнити.
Заслухавши доводи сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зазначене у клопотанні майно 12.09.2017 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000538 від 12.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.
Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно стало те, що за переконанням слідчого вилучені автомобіль «УАЗ-330301» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , мотопомпа кустарного виробництва, без будь-яких маркувань, пожежні шланги, підсаки та металеві труби, є засобами вчинення кримінально протиправних дій, передбачених ч.2 ст.240 КК України.
В судовому засіданні слідча пояснила, що ні ОСОБА_6 , ані будь-якій іншій особі, підозра не пред`явлена. Також слідчий не навела переконливих доказів того, що тимчасово вилучений автомобіль є засобом вчинення кримінально протиправних дій, передбачених ч.2 ст.240 КК України та не навела доводів щодо настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню у разі ненакладення арешту на автомобіль, стосовно якого будь-які процесуальні дії не проводяться.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
За таких обставин суд вважає, що автомобіль марки «УАЗ-330301», р.н. НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_6 підлягає залишенню у володільця, оскільки слідчим не доведено розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, із застереженням його відчуження та розпорядження на момент розслідування.
Водночас, з пояснень ОСОБА_6 слідчий встановив, що ОСОБА_6 на прохання знайомого перевозив двигун кустарного виробництва та пожежні рукави. В м.Олевськ його мали зустріти. Для чого призначений двигун кустарного виробництва та пожежні рукави йому не відомо.
Суд приходить до висновку, що мотопомпа кустарного виробництва, без будь-яких маркувань, чотири пожежні шланги, два підсаки та чотири металеві труби є об`єктом кримінальних протиправних дій, передбачених ч.2 ст.240 КК України, тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, а не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, може призвести до приховування, чи відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Тому, з метою забезпечення збереження речового доказу, необхідно накласти арешт на мотопомпу кустарного виробництва, без будь-яких маркувань, пожежні шланги, підсаки та металеві труби.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309,376 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на мотопомпу кустарного виробництва без будь-яких маркувань, чотири пожежні шланги, два підсаки та чотири металеві труби, які були вилучені відповідно до протоколу огляду місця події від 12.09.2017 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , встановивши місце їх зберігання кімната зберігання речових доказів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, до прийняття процесуального рішення у кримінальному проваджені.
В частині накладення арешту на автомобіль марки «УАЗ-330301», р.н. НОМЕР_1 , відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана Апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1