Справа № 216/6015/17
Провадження № 1-кс/216/536/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей
10.01.2018 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке подав слідчий слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002076 від 20.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
10.01.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.
Дане клопотання мотивоване тим, що 20.11.2017 у нічний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні квартири по АДРЕСА_1 , на ґрунті ревнощів до своєї дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , влаштував сварку зі своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якої у нього раптово виник умисел на заподіяння смерті ОСОБА_6 , за вказаних мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 дістав за поясу вдягнених на нього брюк, предмет, схожий на пістолет «Zoraki-914 S» споряджений невстановленими слідством патронами з гумовими кулями, та утримуючи його у правій руці, діючи з умислом на заподіяння ОСОБА_6 смерті на ґрунті ревнощів до своєї дружини ОСОБА_5 , умисно, з близької відстані здійснив у потерпілого ОСОБА_6 не менше 3 прицільних пострілів в ділянку голови, шиї і лівої кисті руки, та не менше 3 ударів металевим корпусом пістолету в область голови, внаслідок чого настала смерть потерпілого ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_4 з місця учинення злочину втік.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1946 від 20.11.2017, виданого Криворізьким міжрайонним відділом ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », причиною смерті ОСОБА_6 стали шок та інші уточнені травми з залученням декількох ділянок тіла.

20.11.2017 року в приміщенні Криворізького міжрайонного відділу ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » був проведений розтин трупу потерпілого ОСОБА_6 . В ході розтину судово-медичним експертом було вилучено верхній одяг потерпілого ОСОБА_6 , який був на ньому одягнений під час його вбивства, а саме: спортивна куртка синього кольору, футболка синього кольору, штани синього кольору, труси синього кольору, шкарпетки синього кольору.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, потрібне проведення судових експертиз, своєю чергою, проведення судово-хімічної експертизи вимагає надання експерту для експертного дослідження верхнього одягу потерпілого, у зв`язку з чим, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до одягу трупа ОСОБА_6 , а саме: спортивної куртки синього кольору, футболки синього кольору, штанів синього кольору, трусів синього кольору, шкарпеток синього кольору, з можливістю тимчасового їх вилучення, для проведення судових експертиз, які знаходяться в Криворізькому міжрайонному відділі ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в зв`язку з тим, що він зайнятий в інших слідчих діях, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
ПредставникКриворізького міжрайонного відділу ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » особи, в якої знаходяться документи, процесуальними правами не скористався, у судове засідання не з`явився.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. В зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи припис ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Перевіривши клопотання та надані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що верхній одяг потерпілого, вилучений під час розтину трупу ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до верхнього одягу потерпілого ОСОБА_6 , що зберігаються у Криворізькому міжрайонного відділі ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_2 , а також надати можливість тимчасового вилучення даних речей для направлення за місцем проведення судових експертиз, у зв`язку з чим, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, та обставини, визначені ч. 6 ст. 163 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до одягу трупа ОСОБА_6 , а саме: спортивної куртки синього кольору, футболки синього кольору, штанів синього кольору, трусів синього кольору, шкарпеток синього кольору, з можливістю тимчасового їх вилучення, для проведення судових експертиз, які знаходяться в Криворізькому міжрайонному відділі ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити до 10.02.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.
Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.
Слідчий суддя ОСОБА_1