АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-п/790/1603/17
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова подання Золочівського районного суду Харківської області щодо вирішення питання направлення судового провадження (справа №622/1127/17) за клопотанням слідчого Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000556 від 27.11.2017 року, на розгляд до іншого суду,-
ВСТАНОВИЛА:
29 листопада 2017 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання Золочівського районного суду Харківської області щодо вирішення питання направлення судового провадження за клопотанням слідчого Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000556 від 27.11.2017 року, на розгляд до іншого суду.
Як зазначено у поданні районного суду, утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження неможливо, у зв`язку з чим автор подання просить вирішити питання щодо зміни підсудності, в порядку ст.34 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання Золочівського районного суду Харківської області підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно даних подання районного суду та матеріалів кримінального провадження у Золочівському районному суді фактично працює двоє суддів. У суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчився п`ятирічний строк призначення судді уперше та на даний час не вирішено питання щодо обрання судді безстроково.

Отже у Золочівському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду цього судового провадження.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням таких даних та з дотриманням вимог ст. 34 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість подання Золочівського районного суду Харківської області щодо вирішення питання направлення судового провадження (справа №622/1127/17) за клопотанням слідчого Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000556 від 27.11.2017 року, на розгляд до іншого суду, внаслідок чого воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання Золочівського районного суду Харківської області задоволити.
Судове провадження (справа №622/1127/17) за клопотанням слідчого Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000556 від 27.11.2017 року, направити з Золочівського районного суду Харківської області на розгляд до Дергачівського районного суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

__________________ _______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2