Справа № 140/2483/17
1-кс/140/688/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.10.2017 року. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000494 від 01.10.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 7 ч. 2 ст. 115 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000494 від 01.10.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 7 ч. 2 ст. 115 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 мотивуючи його тим, що 01 жовтня 2017 року близько 02:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в приміщенні їдальні ТОВ «Вінницька промислова група» по вул. Центральна, 1А с. Червоне Немирівського району Вінницької області, маючи умисел на умисне вбивство трьох осіб, з хуліганських мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та незворотність їх наслідків у вигляді смерті, бажаючи їх настання, з надуманих спонукань, шляхом застосування пристрою для відстрілу гумових куль типу револьвер «Сафарі 820G» з заводським номером НОМЕР_1 , калібру 9 мм, умисно здійснив 2 постріли в область правого плеча та голови ОСОБА_7 , чим спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді вогнепального поранення потиличної ділянки голови та задньої поверхні правого плеча. Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, умисно, з хуліганських мотивів здійснив декілька пострілів із вищевказаного пристрою для відстрілу гумових куль в область голови ОСОБА_8 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення тім`яної ділянки голови зправа.

Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на позбавлення життя, з хуліганських мотивів здійснив з вищевказаного пристрою для відстрілу гумових куль постріл в область голови ОСОБА_9 , чим спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді вогнепального поранення надбрівної ділянки.

Свій злочинний намір, направлений на умисне позбавлення життя ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_5 не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки йому завадив ОСОБА_7 , зваливши його з ніг на підлогу та не давши йому можливість продовжувати здійснення пострілів.

ОСОБА_5 01.10.2017 року повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1, 7 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто у закінченому замаху на умисне вбивство трьох осіб з хуліганських мотивів.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1, 7 ч. 2 ст. 115 КК України підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 7 ч. 2 ст. 115 КК України, що карається позбавленням волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки вчиненого ним кримінального правопорушення та розуміючи важкість покарання за вчинене ним діяння, перебуваючи на волі з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Враховуючи вищевикладене, наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , однак за місцем реєстрації не проживає, на даний час офіційно не працює, одружений із ОСОБА_10 , 1987 року народження, має малолітню доньку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, наявні підстави, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час не виявлені та не вилучені всі речові докази по кримінальному провадженню, не проведено криміналістичні та судово-медичні експертизи, що підтверджує ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України,. На даний час не встановлено всіх свідків кримінального правопорушення, крім того, потерпілі від протиправних дій ОСОБА_5 перебувають на стаціонарному лікуванні, що унеможливлює проведення із ними ряду слідчих (розшукових) дій, зокрема проведення слідчих експериментів на місці події з метою перевірки та уточнення відомостей, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Враховуючи вищевикладене, у наявний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може незаконно впливати на потерпілих та свідків з метою зміни ними своїх показів або надання завідомо неправдивих показань. В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтвердили, просили його задовільнити на підставах викладених у клопотанні. Підозрюваний ОСОБА_5 , його адвокат ОСОБА_6 заперечують проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки відсутні ризики, а застосувати домашній арешт. Заслухавши учасників судового розгляду, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання задовільнити. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. П. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який полягає у тому, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Наявність указаного ризику підтверджується тим, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час не виявлені та не вилучені всі речові докази по кримінальному провадженню, не проведено криміналістичні та судово-медичні експертизи. Указане свідчить, що наявність ризику того, що ОСОБА_5 після оголошення йому про підозру, усвідомлюючи невідворотність кримінальної відповідальності може ухилятися від органів досудового розслідування та суду. П. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, який полягає у тому, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків кримінального правопорушення. Наявність ризику того, що ОСОБА_5 після оголошення йому про підозру, маючи намір уникнути кримінальної відповідальності може шляхом висловлення погроз впливати на свідків, потерпілих з метою схилення останніх до дачі неправдивих показів чи відмови від їх дачі. Беручи до уваги вищевикладене, з метою запобігання вищевказаним ризикам, передбачених ч.ч.1-5 ст.177 КПК України підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою щодо ОСОБА_5 немає. Враховуючи вищевикладене, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні, також з метою запобіганні спробам переховуватися від органів досудового розслідування, суду, а також запобіганню спробам незаконного впливу на свідків виникла необхідність у обранні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому по АДРЕСА_1 , жителю АДРЕСА_2 громадянину України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Керуючись ст.ст. 176-179,184,193,194,196,198,199, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 задовільнити. Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з 01.10.2017 року. Копію ухвали після її проголошення вручити обвинуваченому, прокурору. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: (підпис)
Копія вірна
Суддя: