У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Потсдам Німеччина, громадянину України, одруженому, працюючому, раніше не судженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1

Підозрюваному у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, -

встановив:
ОСОБА_8 , підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

Ст. слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про застосування підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні та розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, тому може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вище вказаним ризикам. Просить клопотання задоволити.

Розглянувши клопотання слідчого, погодженого з прокурором, заслухавши доводи слідчого та прокурора, які вважають, що інший запобіжний захід не забезпечить процесуальної поведінки підозрюваного ніж запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо задоволення клопотання, оскільки відсутні ризики на які покликається слідчий у своєму клопотанні, а тому просять відмовити у задоволенні клопотання, вважаю, що клопотання слід задоволити частково, застосувавши запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Згідно ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, які унеможливлять виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.
Окрім того, як вбачається з вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні.
ОСОБА_8 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України та те, що покарання за ч.5 ст.191 КК України передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, що за ступенем тяжкості відноситься, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, до особливо тяжкого злочину. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, відповідно до ст.178 КПК України, враховую наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, ризиків, визначених ст.177 КПК України та оскільки підозрюваний вину свою у вчиненні даних кримінальних правопорушень повністю не визнає, раніше не суджений, одружений, має на утриманні престарілу матір, а прокурором та слідчим не доведено, що застосування запобіжного заходу у вигляді більш м`якого запобіжного заходу, що буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та те, що підозрюваний має постійне місце проживання та реєстрації, при цьому перевіривши його сімейний та майновий стан, приходжу до висновку, що достатнім для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_9 покладених на нього КПК України обов`язків, вважаю, що слід застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.176-178,182,193,194,196 КПК України,-

ухвалив:
клопотання ст. слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 -задоволити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- забороні залишати житло по АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 год. по 07:00 год.
- прибувати до кабінету ст. слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , із встановленою слідчим періодичністю.

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи чи навчання.

Доручити начальнику Франківського ВП ГУ НП України у Львівській області поставити ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1 на облік, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Працівникам поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває під домашнім арештом, з`являтися в його житло за адресою: АДРЕСА_1 і вчиняти інші дії пов`язані із виконанням покладених на них обов`язків.
Строк дії ухвали до 17.03.2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1