БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/809/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" листопада 2017 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни кримінальне провадження №0000320 від 10.04.2017 року щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Федорівка Каховського району Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
якого обвинувачено у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.2, 307 ч.2 КК України, -

встановив :

В провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження №0000320 від 10.04.2017 року щодо ОСОБА_4 , якого обвинувачено у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що за сукупністю вчинених дій ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу; незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно; незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно; в незаконному придбанні, зберіганні без мети збуту, вчиненому повторно, особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

03.11.2017 року до суду звернувся прокурор ОСОБА_5 з клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що вбачає існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Зокрема, ним вбачається ризик того, що обвинувачений ОСОБА_4 буде переховуватися від суду, може вчинити дії по спотворюванню доказів з метою свого виправдання за інкриміновані йому дії.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України, які згідно ст.12 КК України за ступенем тяжкості відносяться до злочинів тяжкого та середнього ступеня тяжкості відповідно, а санкція за ст.307 ч.2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, а тому, перебуваючи на волі, обвинувачений отримає можливість переховуватися від суду, з метою уникнення покарання у вигляді тривалого строку позбавлення волі та конфіскації майна.

Також є імовірним, що ОСОБА_4 буде ігнорувати виконання своїх процесуальних обов`язків під час розгляду провадження судом даного кримінального провадження з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Після оголошеня клопотання в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив суду, що доводи прокурора в обґрунтування клопотання йому зрозумілі. Проте, пояснив суду, що вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнає частково.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, вважає заявлене прокурором клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань сторін у кримінальному провадженні суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання про продовження строку тримання під вартою суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів щодо обвинуваченого обґрунтовується наступними обставинами.

Застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та особистого зобов`язання є неможливим в зв`язку з тим, що обвинувачений ніде не працює, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, а тому може вільно покинути місце проживання з метою ухилення від суду.

Суд вважає, що дійсно існує ризик того, що ОСОБА_4 скористається можливістю перебування на волі, незаконно впливати на свідків, які ще не допитані в судовому засіданні безпосередньо судом, з метою схилити їх відмовитися давати показання, які викривають його у вчиненні злочинів, або змінити показання.

За змістом ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Вимогами ст.183 чч.1, 2 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Таким чином, суд дійшов до переконання, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, а тому слід продовжити обраний раніше відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183-186, 193-197 КПК України, суд -

ухвалив:
1.Клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

2. Продовжити застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському СІЗО управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області на два місяці, рахуючи строк з дня закінчення дії ухвали Борзнянського районного суду Чернігівської області від 19.09.2017 року 20.11.2017 року.

3.Датою закінчення дії даної ухвали суду вважати 19.01.2018 року.

4.Копію даної ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та направити для виконання Борзнянському ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня її проголошення.

Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1