Справа № 191/2324/17
Провадження № 1-кс/191/429/17
У Х В А Л А
іменем України
13 вересня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0001086 від 16.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у період часу з 13.06.2017 по 15.06.2017 року, невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала прикраси з жовтого металу, чим спричинила гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальний збиток.

Вказане повідомлення зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001086 від 16.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування за даним фактом, оперативним підрозділом було встановлено, що місце події розташоване в зоні дії наступних номерів базових станцій операторів мобільного зв`язку:

Місце скоєння злочину ( АДРЕСА_1 ): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC-47176, CID 7971, 2973, 6973; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC-33942, CID 1442, 5234, 1202, 5175; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC-32917, CID 15232, 25262, 15233.

Маршрут можливого відходу злочинця ( АДРЕСА_1 ): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC-47176, CID 20485, 30485, 10487; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC-33942, CID 1442, 5234, 1202, 5175, 1536, 5149; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC-32917, 30450; CID 35223, 40033.

Слідчий вважає, що для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, нульових дзвінків абонентів які знаходилися у період часу з 10-00 годин по 12-00 годин 13.06.2017 року поблизу з місцем вчинення кримінального правопорушення, в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 .

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, з урахуванням думки прокурора, який в судове засідання не з`явився, але надав заяву, згідно якої клопотання слідчого підтримав та просив розглядати справу у його відсутності, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду , відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити .

Надати групі слідчих по даному кримінальному провадженню, а саме слідчому СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з мобільних телефонів абонентів, які знаходилися в зоні дії по базовим станціям за адресами:

-Місце скоєння злочину ( АДРЕСА_1 ): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC-47176, CID 7971, 2973, 6973; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC-33942, CID 1442, 5234, 1202, 5175; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC-32917, CID 15232, 25262, 15233.

-Маршрут можливого відходу злочинця ( АДРЕСА_1 ): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC-47176, CID 20485, 30485, 10487; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC-33942, CID 1442, 5234, 1202, 5175, 1536, 5149; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC-32917, 30450; CID 35223, 40033

у період часу з 10-00 годин по 12-00 годин 13.06.2017 року включно, в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адерсою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1