14.12.2017 Справа № 367/4138/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня кримінальне провадженні внесене до ЄРДР за № 0001067 від 25.04.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча Київської області, громадянина України, українця, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
24.04.2017 року приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись по вулиці Павленка в місті Ірпені Київської області зустрів раніше не знайомого йому чоловіка, який запропонував останньому придбати наркотичний засіб опій ацетильований за грошові кошти. Внаслідок чого, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , 24.04.2017 року приблизно о 09 год. 00 хв., знаходячись по вулиці Павленка в місті Ірпені Київської області усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, шляхом купівлі за 450 гривень із рук в руки у невідомого чоловіка незаконно придбав рідину коричневого кольору масою 7,502 г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,243 г, яка знаходилася в презервативі у пачці з-під цигарок. Таким чином, ОСОБА_4 шляхом купівлі з рук в руки незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,243 г. В подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи в тому ж місці та в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, достовірно розуміючи, що вказана незаконно придбана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, пачку з під цигарок викинув, а презерватив заповнений рідиною коричневого кольору масою 7,502 г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,243 г, що знаходився в ній помістив до свого гаманця чорного кольору, який поклав до сумки, що знаходилась на його плечі Таким чином, ОСОБА_4 незаконно почав зберігати в гаманці, що знаходився у його власній сумці, особливо небезпечний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,243г. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, незаконно зберігаючи при собі, в гаманці, що знаходився у його власній сумці, особливо небезпечний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,243 г пішки направився до вулиці Давидчука в місті Ірпені Київської області з метою вжити наркотичний засіб, однак приблизно о 10 год. 00 хв. 24.04.2017 року поблизу житлового будинку № 65-а по вулиці Давидчука в місті Ірпені Київської області був зупинений працівниками Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, яким в ході огляду місця події 24.04.2017 року, у період з 10 год. 20 хв. до 11 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 добровільно видав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,243 г, який знаходився в презервативі.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що свою провину у вчиненні кримінального злочину за ч. 1 ст. 309 КК України визнає у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно він 24.04.2017 року у м. Ірпені зустрів раніше не знайомого йому чоловіка, який запропонував йому придбати наркотичний засіб опій ацетильований за грошові кошти у розмірі 450 гривень. Так, ОСОБА_4 погодився на пропозицію невідомої йому особи та придбав наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився в презервативі у пачці з-під цигарок. Після чого, помістив його до свого гаманця чорного кольору, який поклав до сумки. Потім, він пішки направився до вул. Давидчука в м. Ірпені з метою вжити наркотичний засіб, однак поблизу будинку № 65-а по вул. Давидчука в м. Ірпені він був зупинений працівниками поліції, яким
добровільно видав наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився в презервативі. На даний час щиро кається у скоєному злочині та просив суд застосувати до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році» та звільнити його від відбування покарання.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, які на думку суду правильно розуміють зміст обставин по справі і не оспорюють їх, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і визначив обсяг доказів, що підлягає дослідженню в судовому засіданні, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , показання, якого відповідають фактичним обставинам справи та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що провина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину викладеного у даному вироку суду доведена та його дії органом досудового слідства за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив кримінальний злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
При визначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує тяжкість вчиненого кримінального злочину, який відносяться, відповідно до ст. 12 КК України, до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який в силу ст..89 КК України раніше не судимий, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є волонтером організації «Незалежність-Львів», де з 26.07.2017 року проходить реабілітацію в колективі центру соціальної реабілітації та адаптації для нарко-алкозалежних, має постійне місце проживання, де характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Відповідно до правил призначення покарання закріплених ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, та повинно бути необхідним та достатнім для такого виправлення, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
З врахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде відповідати принципам та цілям його призначення та буде найбільш необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
При цьому, суд, вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки він має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 18.10.2011 року).
Так, пунктом в) статті 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» встановлено, що звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, які не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі за проведення експертизи, а саме у сумі 742,20 грн..
Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 374-376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі п. в) ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році» звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі за проведення експертизи у сумі 742 (сімсот сорок дві) гривні 20 копійок.
Речові докази по даному кримінальному провадженню - спеціальний пакет № 0204173, в середині якого опій ацетильований, загальна маса опію становить в перерахунку на суху речовину 0,243г, порожній презерватив в фользі, переданий до камери зберігання Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області - знищити.
Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до Апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Ірпінського міського суду Київської області.
Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1