УХВАЛА
Іменем України

22.11.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання про надання доступу до речей і документів, винесене слідчим слідчого відділу Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0005701, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0005701 встановлено, що 06.09.2017 року державним реєстратором Житомирської обласної філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , на підставі документів, що містять недостовірні відомості, які подані громадянином ОСОБА_6 , здійснено перереєстрацію корпоративних прав на майновий комплекс Спільного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з іноземної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на іншу іноземну компанію « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
10.02.2017 року зареєстрована компанія « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ). Оголошений статутний капітал складає 100 000 доларів США, який поділено на 100 000 акцій номінальною вартістю 1 долар США кожна.
Єдиним власником вказаних акцій, тобто кінцевим бенефіціарним власником виступає громадянин України ОСОБА_7 , який уповноважений генеральною довіреністю на здійснення юридичних дій від імені компанії на території України.
Слідчий вказав, що у невстановлений час для перереєстрації майнових прав на СП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 подав пакет документів, що містять дані, які не відповідають дійсності, а саме: довіреність з перекладом завірена апостолом Сейшельських островів, що не відповідає зразкам, встановлених Сейшельськими островами, тому є підстави вважати, що документи подані державному реєстратору містять ознаки підробки. ОСОБА_8 , здійснив перереєстрацію корпоративних прав на СП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на іноземну компанію « ІНФОРМАЦІЯ_5 »
Зазначаючи про необхідність отримання тимчасового доступу до документів слідчий пояснив, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно вилучити оригінали вищевказаних документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого та надання тимчасового доступу до зазначених документів з можливістю вилучення їх оригіналів.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 та за його письмовим дорученням працівникам УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів документів, які стали підставою для перереєстрації корпоративних прав на СП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на іноземну компанію « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Встановити строк дії ухвали до 22.12.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1