Справа № 357/1593/18
У Х В А Л А
20 березня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київської області, ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ в Київської області, ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування №0000955, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 13.02.2018 року близько 22 год. ОСОБА_4 , спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою, маючи умисел на вчинення грабежу, прибули до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає потерпіла ОСОБА_5 . Підійшли до вхідних дверей вказаного будинку, після чого умисно, шляхом підбору ключа незаконно проникли до будинку, де були помічені потерпілою ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи в агресивно-насильницькому стані, впевнившись, що він разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою помічені потерпілою ОСОБА_5 , здійснив напад на останню із застосуванням насильства, яке не було небезпечним для її життя та здоров`я, а саме почав наносити численні удари руками та ногами по різних частинах тіла ОСОБА_5 .

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою незаконно заволоділи належним ОСОБА_5 майном, а саме: жіночою сумкою типу «клатч» чорного кольору, всередині якої знаходились грошові кошти в сумі 3000 гривень та чотири золоті обручки загальною вагою близько 17 г, а також золотими сережками загальною вагою 2,5 г, чим завдали ОСОБА_5 , майнової шкоди на загальну суму 25000 гривень.

Після цього ОСОБА_4 спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою зв`язали потерпілу ОСОБА_5 та з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

20.02.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Відповідно до показань свідка ОСОБА_6 13.02.2018 року близько 10 год. він він бачив неподалік кіоску біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , тобто де був вчинений даний злочин, підозрілий автомобіль світло-сірого кольору.

Відповідно до показань батька ОСОБА_4 ОСОБА_7 йому належить на праві приватної власності автомобіль світло-сірого кольору марки «Джилі» СК типу седан д.н.з. НОМЕР_1 . Також відповідно до його показань він не пам`ятає, де знаходився його син ОСОБА_4 13 та 14 числа, та використовує абонентський номер НОМЕР_2 .

Враховуючи вище викладене, у слідства наявні достатні підстави вважати, що автомобіль, належний ОСОБА_7 використовувався для вчинення злочину, який інкримінується ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні. Наразі співучасники( співучасники) злочину слідством не встановлені, а тому слідство приходить до висновку, що ОСОБА_7 може бути причетний до даного злочину.

Враховуючи, що для з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені із телефону ОСОБА_7 до моменту вчинення кримінального правопорушення, в момент його здійснення та після вчинення злочину, а дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження № 0000955 має суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення вказаного злочину та причетних до нього осіб, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що слідчий довів, що для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, так як названа інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації необхідний для проведення у справі слідчо-оперативних заходів для встановлення особи чи осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, інформація може бути використана у кримінальному провадженні як доказ, містить охоронювану законом таємницю, без названої інформації неможливо встановлення об`єктивних обставин справи відповідно до ч.6,7 ст.163 КПК України, а тому клопотання слід задовольнити в межах інформації, яка мається в мобільних операторів на час розгляду клопотання в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164, 165, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься: інформація про зв`язки абонента НОМЕР_2 у період часу з 00 год.00 хв. 09.02.2018 року по 00 год. 00 хв. 15.02.2018 року, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів, з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1