Номер провадження: 11-п/785/233/15
Номер справи місцевого суду: 492/109/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні подання судді Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України, до Малиновського районного суду м.Одеси,

ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду Одеської області надійшло подання судді Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_5 , в якому просить направити обвинувальний акт по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України, до Малиновського районного суду м.Одеси, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України, посилаючись при цьому на вимоги ч.1 ст.32 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд подання без його участі.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання підлягає не задоволенню з наступних підстав.

Так, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04.02.2015 року, у відповідності до ст.34 КПК України, обвинувальний акт по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України, було направлення для розгляду до Тарутинського районного суду Одеської області.

У своєму поданні суддя Тарутинського районного суду Одеської області ставить питання про передачу кримінального провадження до суду, де здійснюється судовий розгляд іншого кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за скоєння більш тяжкого правопорушення, тобто фактично ставить питання про об`єднання кримінальних проваджень

Частиною першою ст.34 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, до якого не відноситься передача матеріалів кримінального провадження з одного місцевого суду до іншого для об`єднання їх в одне кримінальне провадження.

Разом з цим, апеляційний суд зазначає, що відповідно до положень ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про направлення для розгляду до Малиновського районного суду м. Одеси обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України.
Керуючись статтями 34, 334, 419 КПК України, апеляційний суд Одеської області,

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні подання судді Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, до Малиновського районного суду м. Одеси.

Кримінальне провадження повернути до Тарутинського районного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_3