Справа № 346/5967/17
Провадження № 1-кп/346/172/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі : судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження № 0001443 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, розлученого, раніше судимого Коломийським міськрайонним судом: 08 квітня 2010 року за ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.1 КК України до покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі; 13 січня 2014 року за ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді двісті сорока годин громадських робіт,

- за ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений повторно заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою, тобто вчинив шахрайство.

Даний злочин було скоєно за наступних обставин.

Так 11 грудня 2017 року приблизно о 16.00 год. Мельничук, перебуваючи в приміщенні комп`ютерного клубу, по АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами та маючи на меті шляхом обману заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , попросив у останнього мобільний телефон марки «Huawei LUA U22», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 вартістю 1400 грн., в якому вмонтовані дві сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» та мобільного оператора «Vodafone» вартістю 15 грн. кожна, для здійснення дзвінка. Не підозрюючи про наміри обвинуваченого, ОСОБА_6 , погодившись передав його. Отримавши мобільний телефон, обвинувачений із вказаним майном місце вчинення злочину покинув, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 1430 грн.

Свою вину у скоєному злочині обвинувачений визнав повністю та зазначив, що дійсно вчинив вказану дію не подумавши про наслідки. Частково виною цьому було спиртне. Наступного дня усвідомивши скоєне став шукати потерпілого, щоб повернути телефон і через кілька днів повернув його.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, взявши до уваги, що в найближчому часі він планує виїжджати на роботу за кордон.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорюють фактичні обставини справи, правильно розуміють їх зміст, в зв`язку з чим у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, то суд після роз`яснення їм положень ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином в судовому засіданні знайшла підтвердження вина ОСОБА_7 у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою, повторно, тобто скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

При обранні покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить - щире каяття, сприяння органам досудового розслідування у розкритті злочину, відшкодування заподіяної шкоди, а тому виходячи з цих підстав рахує за можливе обрати не суворе покарання, визначене санкцією статті за якою він обвинувачується.

Речові докази повернути за належністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373-375, 392-395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.2 ст. 190 КК України та призначити покарання штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає одну тисячу сімсот гривень.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Huawei LUA U22», який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити йому у власності.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_8