г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/792/17
Номер провадження 1-в/213/165/17
У Х В А Л А
Іменем України
26 вересня 2017 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.10.2011 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.03.2016 року було зараховано ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення з 05.07.2011 року по 28.10.2011 року включно у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.04.2017 року ОСОБА_3 було замінено невідбуту частину покарання більш м`якою обмеження волі, перебуває у Широківському виправному центрі № 75,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, на підставі ч. 3 ст. 81 КК України та просить суд вирішити питання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді обмеження волі.

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений відбуває покарання у вигляді обмеження волі у Широківському виправному центрі № 75. За час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, до праці ставився добросовісно, порушень порядку відбування покарання не допускав, стягнень не має, має дев`ять заохочень. Крім того, засуджений ОСОБА_3 відбув 2/3 строку призначеного покарання, станом на 26.09.2017 року відбута частина покарання складає 6 років 2 місяці 21 день. а не відбута 3 місяці 24 дні.

В судове засідання представник Широківського виправного центру № 75 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотань, відводів не має, не заперечує проти задоволення клопотання.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотань, відводів не має, не заперечує проти задоволення клопотання.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд його клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, особової справи № 24-Р-17, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1,2, п.3 ч.3 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 3/4 строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_3 , відповідно до ч.4 ст.12 КК України, вчинив умисний особливо тяжкий злочин, відбув більше 3/4 строку покарання, призначеного судом, своєю сумлінною поведінкою і ставленням до відбування покарання довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.46 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.10.2011 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.04.2017 року ОСОБА_3 було замінено невідбуту частину покарання більш м`якою обмеження волі, перебуває у Широківському виправному центрі № 75 - звільнити умовно-достроково від відбування зазначеного покарання у вигляді обмеження волі, на невідбутий строк 3 місяці 24 дня.

Строк апеляційного оскарження ухвали - 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1