Справа № 569/5988/18
УХВАЛА

03 квітня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 , про арешт майна , -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Сарненської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням у якому просить накласти арешт на майно.
В обґрунтуванні клопотання зазначає, що 30.03.2018 о 16 год 24 хв надійшло повідомлення зі служби «102» інспектора патрульної поліції УПП - Кохтюк, про те, що 30.03.2018 о 16 год 20 хв на автодорозі «Київ-Ковель» на посту патрульної поліції им.Сарни, було зупинено автомобіль (спеціальний вантажний сідловий тягач) «Daf», реєстраційний номер НОМЕР_1 з загальним напівпричепом марки «Коgе1», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м.Костопіль Рівненської області, котрий перевозив деревину породи «Дуб», без відповідних на те документів.
30.03.2018 ОСОБА_4 було добровільно надано згоду для проведення огляду автомобіля (спеціалізованого вантажного сідлового тягача) «Паї», реєстраційний номер НОМЕР_1 з загальним напівпричепом марки «Коgе1», реєстраційний номер НОМЕР_2 . В ході огляду напівпричепу, було виявлено колоди деревини породи «Дуб», що складені в чотири штабелі, довжиною приблизно по З м кожна, різного сорту. Оглядом встановлено, що на деревині, що перевозиться ОСОБА_4 відсутнє будь-яке маркування, бирки, тощо. Окрім того, ОСОБА_4 не надав жодних документів на вантаж, який перевозив в зазначеному вище напівпричепі. Оглянута деревина породи «дуб» може бути придбана, отримана, завідомо одержана злочинним шляхом, у зв`язку з чим була вилучена в Сарненський ВП ГУНП в Рівненській області.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесеного до ЄРДР за № 0000365 від 31.03.2018. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ст.198 КК України.
Підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна: - спеціалізований вантажний сідловий тягач «Daf», реєстраційний номер НОМЕР_1 з загальним напівпричепом марки «Коgе1», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які згідно автоматизованої бази даних «Пошук ТЗ» перебувають у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,жителя АДРЕСА_1 , використовувалися для вчинення кримінального правопорушення, а саме для здійснення транспортування предмету вчинення кримінального правопорушення, та буде використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідно до ст. 98 КПК України набувають статусу речового доказу, який з метою збереження підлягає арешту, для запобігання можливості його приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження;- деревина породи «Дуб», що виявлено в ході огляду в напівпричепі марки «Коgе1», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яка є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, зокрема майном, що одержане злочинним шляхом, та буде використана як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідно до ст. 98 КПК України набувають статусу речового доказу, який з метою збереження підлягає арешту, для запобігання можливості його приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження.
Зазначені спеціалізовани вантажний сідловий тягач «Daf», реєстраційний номер НОМЕР_1 з загальним напівпричепом марки «Коgе1», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та деревина породи «Дуб», що виявлено в ході огляду в напівпричепі, яка є предметом вчинення кримінального правопорушення, будуть використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідно до ст. 98 КПК України набувають статусу речового доказу, які з метою збереження підлягають арешту, для запобігання можливості їх приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження.
В ході досудового розслідування кримінального провадження за вказаним фактом необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій з метою встановлення можливих свідків вчинення кримінального правопорушення та проведення допитів останніх в якості свідків про відомі їм обставини вчинення кримінального правопорушення, представлення речових доказів для впізнання у випадку встановлення очевидців вчинення кримінального правопорушення.
На даний час, існують реальні підстави вважати, що повернення вищевказаного майна особі, у якої воно вилучене може призвести до приховування, зникнення, втрати чи передачі зазначеного речового доказу. Вказані обставини свідчать про можливість втрати речового доказу, що в подальшому негативно вплине на якість досудового розслідування.
Виходячи з того, що тимчасово вилучені ОСОБА_4 автомобіль (спеціалізований вантажний сідловий тягач) «Lveco», реєстраційний номер НОМЕР_3 з загальним напівпричепом марки «Коgе1», реєстраційний номер НОМЕР_4 та колоди деревини породи «Дуб», можуть мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, керуючись вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно ОСОБА_6 , яке є тимчасово вилученим.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду допускається вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майно є речі, документи, гроші тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України , у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Судом встановлено, що в проваджені прокурора Сарненської місцевої прокуратури перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 31 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесеного до ЄРДР за № 0000365 від 31.03.2018. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ст.198 КК України.
Зазначені спеціалізовани вантажний сідловий тягач «Daf», реєстраційний номер НОМЕР_1 з загальним напівпричепом марки «Коgе1», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та деревина породи «Дуб», що виявлено в ході огляду в напівпричепі, яка є предметом вчинення кримінального правопорушення, будуть використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідно до ст. 98 КПК України набувають статусу речового доказу, які з метою збереження підлягають арешту, для запобігання можливості їх приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження.
Таким чином, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до знищення, відчуження відповідного майна, уникнення конфіскації або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, з метою позбавлення власників можливості використовувати вказане майно, розпоряджатись будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, суд вважає клопотання слідчого є обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.170, 171, 173,309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання - задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 30.03.2018 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 ,яке перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , а саме: спеціалізований вантажний сідловий тягач «Daf», реєстраційний номер НОМЕР_1 з загальним напівпричепом марки «Коgе1», реєстраційний номер НОМЕР_2 та колоди деревини породи «Дуб», що знаходяться в зазначеному напівпричепі, котрі зберігаються в Сарненському ВП ГУНП в Рівненській області, що в м. Сарни по вул. Технічна, 1.
Виконання ухвали доручити прокурору Сарненської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1