Справа № 240/32/18
Номер провадження № 1-кс/240/9/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2018 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого відділу Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області,
за участі:
прокурора ОСОБА_5 ,
представника заявника - ОСОБА_3 ,
заявника - ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
10.01.2018 року на адресу Олександрівського районного суду Донецької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Скаргу мотивує тим, що 10.12.2017 р. ОСОБА_4 направив поштою до Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області повідомленням про кримінальне правопорушення із ознаками шахрайства, в якому просив внести відомості в ЄРДР за фактом шахрайства з боку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та розпочати досудове розслідування. Однак, відомості про кримінальне правопорушення після отримання повідомлення не внесені, а лише 29.12.2017 року надано відповідь про те, що відсутні підстави для внесення вказаної події до ЄРДР, оскільки, відносини, які склались між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , відносяться до цивільно-правових. Просив поновити строк на подання скарги та зобов`язати орган досудового слідства слідчого відділу Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, про кримінальне правопорушення за повідомленням ОСОБА_4 від 10.12.2017 року.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу за наведених в ній підстав підтримав.
Представник Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області у судове засідання не прибув, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Прокурор в судовому засіданні проти скарги заперечував, посилаючись на те, що з повідомлення ОСОБА_4 від 10.12.2017 року не вбачається в діях сім`ї ОСОБА_9 ознак кримінального правопорушення, тому вважає, що відсутні були підстави для внесення відомостей до ЄРДР за даним повідомленням.

Заслухавши особу, яка подала скаргу, заявника, прокурора дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судовим розглядом встановлено, що 10.12.2017 р., ОСОБА_4 на адресу Олексндрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області направив поштою повідомленням про кримінальне правопорушення із ознаками шахрайства, вчиненого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відносно його сина - ОСОБА_10 .

Як вбачається з листа Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області № 6785/304/06-2017 від 29.12.2017 р., заява ОСОБА_4 була зареєстрована у ЖЄО Олександрівського ВП Крамторського ВП ГУНП в Донецькій області за № 2412 від 28.12.2017 р., та за результатами вивчення звернення, ознак кримінального провадження не виявлено, інформація до ЄРДР не вносилася .

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Проте зазначені вимоги процесуального закону виконані не були.

За вимогами ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги обчислюється з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Оскільки, доказів повідомлення заявника про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання Олександрівським ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області суду не надано, а лист про проведення перевірки за поданням датований 29.12.2017 р., отже, останнім днем звернення зі скаргою було 08.01.2018 року, який відповідно до ст.ст. 67,73 КЗпП України був офіційно неробочим днем, тому, суд вважає наявні підстави для поновлення строку звернення до суду зі скаргою.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги та зобов`язання особи, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення ОСОБА_4 від 10.12.2017 р., відповідно до ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303 - 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Поновити адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , процесуальний строк на звернення зі скаргою.
Зобов`язати особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення ОСОБА_4 від 10.12.2017 р., відповідно до ст. 214 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1