Справа № 548/1720/17
Провадження №1-кп/548/178/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хорол кримінальне провадження № 0000540 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Урожайне Совєцкого району Кримської АР, мешканця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , громадянина України,освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, військовозобов`язаного, інвалідності не має, несудимого,-

у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 06.11.2017 року близько 06 год., перебуваючи в господарстві своєї матері ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , де останній проживає, не ведучи з нею спільного господарства, шляхом відкривання вхідних дверейсараю, з метою вчинення крадіжки чужого майна, зайшов до його приміщення, де реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу з корисливих мотивів викрав два мішки зерна кукурудзи загальною вагою 79 кг., вартістю 316 грн. (вартість одного кілограма згідно довідки становить 4 грн.).

Після крадіжки, ОСОБА_4 вказані два мішки продав ОСОБА_6 , а гроші витратив на власні потреби, тим самим розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 316 грн.

Таким чином своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 , звернулася до суду з письмовою заявою про закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , в зв`язку з відмовою від обвинувачення, так як обвинувачений є її сином, матеріальна шкода відшкодована повністю і вона не має до нього претензій матеріального та морального характеру, прохала розглянути справу за її відсутності.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числіпередбачених, статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою),…-… якщо вони вчинені ..., іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого,... і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст. 185 КК України, по якій звинувачується ОСОБА_4 є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , оскільки останній є її сином, то кримінальне провадження відносно нього слід закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.
Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експертів відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 395, 477 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000540 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Відповідно до ст.100 КПК речові докази по даному кримінальному провадженню
2 мішки з зерном кукурудзи вагою 79 кг., які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 ,- передати їй у власністьанулювавши схоронну розписку.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області області через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

Головуючий: ОСОБА_1