АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 05.51.1/12/2018 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Категорія КК: ч.2 ст.125 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 08 серпня 2017 року,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 08 серпня 2017 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 залишено без задоволення.
Вирок Оболонського районного суду м. Києва від 10 травня 2017 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_10 від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, - скасовано.
Провадження у справі щодо ОСОБА_7 , якого визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрито на підставі п. 1 ч. 7 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_11 , від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

До Апеляційного суду м.Києва надійшла заява від захисника ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 08.08.2017 року, в якій просить, зазначити вірним, що провадження щодо ОСОБА_7 , якого обвинувачено у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_11 , від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, який просив задовольнити заяву про виправлення описки, прокурора який не заперечував щодо задоволення заяви, перевіривши та дослідивши матеріали судового провадження, заяву адвоката ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про виправлення описки, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву та виправити допущену описку, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З ухвали апеляційного суду м. Києва від 08.08.2017 року вбачається, що у резолютивній частині рішення помилково зазначено, підставу закриття провадження щодо ОСОБА_7 за п. 1 ч. 7 ст. 284 КПК України.

При цьому як убачається з матеріалів судового провадження є вірним, що провадження щодо ОСОБА_7 , якого обвинувачено у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_11 , від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Тому слід виправитидопущену описку при складанні резолютивної частини даної ухвали, зазначивши замість помилково вказаної підстави закриття провадження п. 1 ч. 7 ст. 284 КПК України, вірну підставу, а саме: п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України,що й відповідає мотивувальній частині даної ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Заяву захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про виправлення описки, - задовольнити.
Виправити описку у резолютивній частині ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справи Апеляційного суду м. Києва від 08 серпня 2017 року, зазначивши третій абзац резолютивної частини наступного змісту: Провадження у справі щодо ОСОБА_7 , якого обвинувачено у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_11 , від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції.

Судді:

_____________ _____________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4