overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело №1-240/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о принудительном приводе
21.12.2011Першотравенский городской суд Днепропетровской области в составе: председательствующей судьи Бондаревой А.Н.
при секретаре: Кобка Т.В.
с участием прокурора: Полупановой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Першотравенске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, 04.09.1973г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, не работающего, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого: 15.08.1988 года Петропавловским районным судом Днепропетровской области по ст. 140 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 46-1 УК Украины отстрочить исполнение приговора на 2 года. 11.09.1990 года Петропавловским районным судом Днепропетровской области по ст. 206 ч.2, 43 УК Украины к 1 году лишения свободы, присоединить не отбытый срок, к отбытию 3 года 6 мес. лишения свободы. 06.02.1995 года Петропавловским районным судом Днепропетровской области, по ст. 206 ч.2 УК Украины, к 4 годам лишения свободы. 25.08.1999 года Першотравенским городским судом Днепропетровской области по ст. 206 ч.3, 140 ч.2, 101 ч.1, 42 УК Украины к 6 годам лишения свободы. 09.11.2005 года Першотравенским городским судом Днепропетровской области по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытательным сроком 2 года. 14.12.2006 года Першотравенским городским судом Днепропетровской области по ст. 296 ч.3, 186 ч.3, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы на основании ст. 71 УК Украины частично присоединить не отбытый срок 1 мес. по приговору суда г. Першотравенска от 09.11.2005 года к отбытию 5 лет 1 месяц лишения свободы. Освобожден 06.11.2008 года из Казанковской ИК №93 Николаевской области по постановлению Казановского районного суда Николаевской области от 30.10.2008 года условно досрочно на 2 года 5 месяцев 12 дней, не отбытый срок заменить на 2 года ИР у удержанием 20% в доход государства. 04.10.2010 года Петропавловским РС по ч.2 ст.389, ч.2 ст. 309, ст. ст. 70, 71 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2, УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, т.е. открытое похищение чужого имущества, совершенное повторно.
В судебное заседание на 10.00 часов 21 декабря 2011 года, не явились свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5.
В случае неявки в судебное заседание свидетелей, суд может их подвергнуть принудительному приводу через органы внутренних дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 288, 292 УПК Украины суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание на 14.00 час. 22 декабря 2011 года, не явившихся свидетелей:
1. ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4;
2. ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5
3. ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6
Исполнение постановления поручить Першотравенскому ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
СУДЬЯ: /ОСОБА_6/
Дело №1-4/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о принудительном приводе
18.01.2012 Першотравенский городской суд Днепропетровской области в составе: председательствующей судьи Бондаревой А.Н.
при секретаре: Кобка Т.В.
с участием прокурора: Полупанова И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Першотравенске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
12 января 2006 года Першотравенским городским судом Днепропетровской области по ч.2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 2 года,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.296, ст.198 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее несудимого
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.296, ч.2 ст.296, ч.3 ст.185 УК Украины
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее судимого 20 апреля 2005 года судом Петропавловского района по ч.2 ст.153 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденный 28 июля 2006 года УДО на 1 год, 5мес. 21 день,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185,ч.1 ст.186, ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ч.1 ст.296, ч.2 ст.296, ч.1 ст.296, ч.3 ст.357, ст.304УК Украины
В судебное заседание на 10.00 часов 18 января 2012 года не явились потерпевшие ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и свидетели ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_11.
В случае неявки в судебное заседание потерпевшего, свидетеля, суд может их подвергнуть принудительному приводу через органы внутренних дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 72, 292 УПК Украины суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание на 10.00 час. 08 февраля 2012, не явившихся:
1) ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_9;
2) ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_10;
3) ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_10;
4) ОСОБА_7, прож. ІНФОРМАЦІЯ_11;
1) ОСОБА_10, прож. ІНФОРМАЦІЯ_12;
2) ОСОБА_11, прож. ІНФОРМАЦІЯ_13.
3)ОСОБА_8, прож. ІНФОРМАЦІЯ_14;
4) ОСОБА_9, прож. ІНФОРМАЦІЯ_15
Исполнение постановления поручить Першотравенскому ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
СУДЬЯ: /ОСОБА_12/
Справа № 196/905/17
№ провадження 1-кс/196/159/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000276 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області вніс узгоджене із прокурором Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області клопотання про арешт майна.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170 - 173 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за клопотанням слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000276 про арешт майна.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 08 вересня 2017 року о 13 год. 00 хв. з участю прокурора, слідчого ОСОБА_2 , який подав клопотання, власника майна, на яке прохає слідчий накласти арешт, ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/344/53/17
У Х В А Л А
08 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ст.185 ч.3, ст.289 ч.2, ст.309 ч.1 КК України, ОСОБА_6 за ст.185 ч.3, ст.289 ч.2 КК України, ОСОБА_7 за ст.185 ч.3 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Представник державного обвинувачення просить продовжити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд звертає увагу, що на даний час судове провадження ще не розглянуто.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисних тяжких злочинах та злочину середньої тяжкості; обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні умисних тяжких злочинах, наявність ризиків, які передбачені ст.177 КПК України, зокрема щодо можливості переховування обвинувачених від суду, незаконно впливати на свідків в цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у виді тримання під вартою слід продовжити на строк до 60 днів.

На підставі наведеного та керуючись ст.177, ст.183, ст.331, ст.369-372, ст.392 ч.2 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до 06 листопада 2017 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченим та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику УВП №12.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/3822/17
У Х В А Л А

08 вересня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.15 ч.3-185 ч.2 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
05.09.2017 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов зазначений обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.15 ч.3-185 ч.2 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні суддею одноособово на "04" жовтня 2017 року к 12.00 год. в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 404/5529/17
Номер провадження 1-кс/404/1705/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008033 від 13.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0008033, яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Слідчий та прокурор в судове засідання для розгляду скерованого клопотання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки не відомі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що оскільки згідно зі ч.ч.3, 4 ст.189 КПК України, розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, тому слідчий суддя вважає, що у клопотанні необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008033 від 13.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №613/1053/17 Провадження № 1-кп/613/174/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 вересня 2017 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000372 від 02 червня 2017 року за підозрою: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000372 за підозрою: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000372, відносно: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 13.00 год. 11 вересня 2017 року в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Коминтерновский районный суд г. Харькова
Дело № 1-765/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05.12.2011 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 263 УК Украины, -
В Коминтерновский районный суд г. Харькова поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 263 УК Украины.
Также в производстве судьи Коминтерновского районного суда г. Харькова ОСОБА_5 находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч. 1, 2 ст. 185 УК Украины.
В судебном заседании прокурор не возражал против направления уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 263 УК Украины для решения вопроса об объединении в производство судьи Коминтерновского районного суда г. Харькова ОСОБА_5 .
В соответствии с ст. 26 УПК Украины, в одно производстве могут быть объединены дела по обвинению нескольких - соучастников совершения одного или нескольких преступлений либо дела по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым направить уголовное дело № 1-765/2011 по обвинению ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 263 УК Украины для объединения с уголовным делом № 1-812/2011 по обвинению ОСОБА_4 по ч. 1, 2 ст. 185 УК Украины, которое находится в производстве судьи Коминтерновского районного суда г. Харькова ОСОБА_5 .
Руководствуясь ст. 26 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Направить уголовное дело № 1-765/2011 по обвинению ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 263 УК Украины для объединения с уголовным делом № 1-812/2011 по обвинению ОСОБА_4 по ч. 1, 2 ст. 185 УК Украины, которое находится в производстве судьи Коминтерновского районного суда г. Харькова ОСОБА_5 .
Меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_6
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/663/2014 Справа №641/6379/14-к
УХВАЛА
20 червня 2014 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
розглянувши клопотання ОСОБА_2 про застосування амністії щодо ОСОБА_3 , 1989 року народження,-
До суду надійшло клопотання матері засудженої ОСОБА_3 ,1989 року народження, яка відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - ОСОБА_2 про застосування до засудженої Закону України Про амністію в 2014 році.
Розглянувши зазначене клопотання, вважаю за необхідне повернути його ОСОБА_2 з наступних підстав.
Відповідно до ст.. 9 Закону України Про амністію у 2014 році питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також на ініціативою обвинуваченого ( підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.
Із зазначеної норми вбачається, що батьки повнолітніх дітей, які засуджені та відбувають покарання, не мають права звертатися до суду з клопотаннями про застосування до засуджених Закону України Про амністію в 2014 році.
Керуючись ст..9 Закону України Про амністію в 2014 році, Законом України Про застосування амністії в Україні, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_2 про застосування амністії щодо ОСОБА_3 ,1989 року народження повернути їй.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/449/2014 Справа №641/8926/14-к
УХВАЛА
15 жовтня 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В
Відповідно до ч.2 ст.. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об,єднання.
Суд, вислухав учасників процесу, вважає, що є достатні підстави для об,єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_8 за ч.2 ст.186 КК України та за ч.2 ст. 186 КК України .
Керуючись ст.. 334 КПК України
У Х В А Л И В
Об,єднати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_8 (№ НОМЕР_1 ) за ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_8 (№ НОМЕР_2 ) за ч.2 ст. 186 КК України в одне кримінальне провадження, присвоїти єдиний номер провадження № 641/8926/14-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
30 жовтня 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю представника ВК № 54 ОСОБА_4
за участю засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео-конференції подання адміністрації Качанівської виправної колонії (№ 54) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , 1992 року народження, суд, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 засуджено 01.10.2010 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 186ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70ч.4 КК України шляхом поглинення покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 22.06.2009 року остаточно призначено 7 років позбавлення волі.
Початок строку 10.01.2009 року, станом на 30.10.2014 року відбута частина строку покарання становить 05 років 09 місяців 20 днів, невідбута частина строку складає 01 рік 02 місяці 10 днів.
Адміністрація Качанівської виправної колонії (№54), спостережна комісія Комінтернівського району м. Харкова клопочуться про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , як особи, яка довела своє виправлення.
Суд, заслухавши представника Качанівської виправної колонії (№54), який клопотав про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 , думку прокурора, який не заперечував щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 , засуджену, яка просила задовольнити клопотання, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що подання Качанівської виправної колонії (№54) підлягає задоволенню.
Із характеристики засудженої слідує, що вона характеризується позитивно, до праці ставиться сумлінно, має заохочення.
Суд вважає, що засуджена ОСОБА_5 довела своє виправлення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
Подання Качанівської виправної колонії (№ 54) задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 01 рік 02 місяці 10 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області

протягом 7 діб.

Суддя- ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/937/17
УХВАЛА

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Харківської місцевої прокуратури №4, представника потерпілого та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/2602/17
№ провадження 1-кп/646/420/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.04.2017 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001382 від 14 грудня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001382 від 14 грудня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14 квітня 2017 року о 13-40 год.

До підготовчого судового засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1