Код суду 233 Справа № 233/4058/17
Вирок
Іменем України
04 грудня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, українець, громадянин України, має середню технічну освіту, не працює, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_6 18.07.2017 року, в період часу з 13 години 35 хвилин до 14 години 49 хвилин, точного часу в ході слідства встановлено не було, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, безоплатно надав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу. Так, ОСОБА_9 , у вказаний день, приблизно о 12 годині 00 хвилин до 13 години 35 хвилин, шляхом хімічних реакцій, з інгредієнтів, які принесли із собою ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , а саме: 2 пачки харчового маку, вагою по 500 г. кожна та розчинник, у приміщенні квартири виготовили наркотичний засіб - опій ацетильований у невстановленій кількості, який ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 розділили між собою, приблизно на рівні дози. Після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , знаходячись у приміщенні квартири за вищевказаною адресою, з дозволу ОСОБА_11 , медичними одноразовим шприцом, шляхом внутрішньовенної ін`єкцій вжили наркотичний засіб - опій ацетильований, у невстановленій кількості.
18.07.2017 року, в період часу з 13 години 35 хвилин до 14 години 44 хвилин, співробітниками поліції в ході проведення в установленому законом порядку обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_12 виявлено та вилучено: емальовану миску на поверхні якої, згідно з висновком експерта № 3/12-770 від 24.07.2017 року, виявлена мікрокількість особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований.
Згідно з довідкою медичного огляду від 18.07.2017 року, ОСОБА_6 перебував у стані наркотичного сп`яніння.
Згідно з довідкою медичного огляду від 18.07.2017 року, ОСОБА_7 перебував у стані наркотичного сп`яніння.
Згідно з довідкою медичного огляду від 18.07.2017 року, ОСОБА_13 перебував у стані наркотичного сп`яніння.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року зі змінами та доповненнями та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України під 6 травна 2000 року, із змінами до Постанови «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 26 грудня 2014 № 712 - опій ацетильований (таблиця № 1, список №1) належить до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, щиро каявся.
Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_6 , його вина у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується іншими дослідженими та перевіреними судом доказами по справі.
Так, згідно з протоколом обшуку від 18 липня 2017 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл з голкою та ковпачком, який має нашарування рідини, як пояснив ОСОБА_13 , вказаним шприцом він вжив наркотичний засіб; медичний шприц об`ємом 2,5 мл з голкою та ковпачком, який має нашарування рідини, як пояснив ОСОБА_7 , вказаним шприцом він вжив наркотичний засіб за місцем мешкання ОСОБА_6 ; медичний шприц об`ємом 5 мл без голки та ковпачка, який має нашарування рідини, як пояснив ОСОБА_6 , вказаним шприцом він вжив наркотичний засіб разом з ОСОБА_13 та ОСОБА_7 ; миску на якій мається нашарування речовини, як пояснив ОСОБА_6 , саме за допомогою цієї миски вони виготовили наркотичний засіб; скляну банку об`ємом 0,5 л. з кришкою, в якій знаходиться речовина світло сірого кольору, як пояснив ОСОБА_6 , це залишки, які залишилися після хімічної реакції під час виготовлення наркотичного засобу.
Відповідно до висновку експерта Донецького науково дослідного експертно криміналістичного центру № 3/12-770 від 24 липня 2017 року у речовині масою (брутто) 334,0г та на внутрішніх поверхнях двох пластмасових медичних шприців, проградуйованих на 5 мл., пластмасового медичного шприцу, проградуйованого на 2,5 мл з додатковим градуюванням на 2,5 мл. наркотичних засобів (героїн, опій ацетильований, концентрат з макової соломи, трамадол, смола канабісу, металон), психотропних речовин (метамфетамін, амфетамін), прекурсорів (ефедрин, псевдоефедрин), зразки порівняння яких є в наявності лабораторії відділу дослідження матеріалів, речовин і виробів Донецького НДЕКЦ МВС України, не виявлено. На внутрішній поверхні емальованої миски білого кольору виявлені мікрокількості особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.
Відповідно до висновку експерта КЗОЗ «Донецьке бюро судово медичної експертизи» № 76 від 24 липня 2017 року у ОСОБА_6 будь яких ушкоджень не виявлено.
Відповідно до висновку експерта КЗОЗ «Донецьке бюро судово медичної експертизи» № 77 від 24 липня 2017 року у виявлені у ОСОБА_13 рубці лівої піхвової області тильної поверхні лівої кісті є наслідком виробництва ін`єкцій протягом тривалого часу, в тому числі наркотичних засобів. Дві точечні рани на тильній поверхні лівої кісті є слідами виробництва внутрішньовенних ін`єкцій строком 3-4 дні, в тому числі наркотичних засобів.
Згідно з висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 220 від 04 серпня 2017 року ОСОБА_7 перебуває у стані наркотичного сп`яніння (опіати).
Згідно з висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 221 від 04 серпня 2017 року ОСОБА_6 перебуває у стані наркотичного сп`яніння (опіати).
Згідно з висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 222 від 04 серпня 2017 року ОСОБА_13 перебуває у стані наркотичного сп`яніння (опіати).
Відповідно до висновку судово психіатричної експертизи № 976 від 17 серпня 2017 року ОСОБА_6 виявляє емоційно нестійкий розлад особистості, ускладнений психічним та поведінковим розладом внаслідок вживання алкоголю, опіодів (психопатія, збудженого типу, в стані нестійкої компенсації, побутове пияцтво, епізодичне вживання опіоїдів в ред. МКБ-9). В період скоєння інкримінованого діяння за психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період скоєння інкримінованого діяння ОСОБА_6 не перебував у тимчасово хворобливому стані, за психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_6 повністю усвідомлює свої дії та керує ними. В застосуванні примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 не потребує.
Вислухавши пояснення обвинуваченого, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 мала місце, вина обвинуваченого у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 317 КК України як надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.
При призначенні ОСОБА_6 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкції ч. 1 ст. 317 Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 30 серпня 2016 року перебуває на обліку у КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Костянтинівка» з діагнозом: синдром залежності до алкоголю, синдром опійної залежності, на обліку у КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Костянтинівка» не знаходиться, відповідно до висновку наркологічного огляду лікування не потребує, за місцем мешкання характеризується посередньо, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не виявлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді позбавлення волі, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, щирого каяття і його поведінки в період досудового слідства і судового розгляду, висновку органу пробації, можливо без ізоляції від суспільства, тому в силу ст.ст. 75, 76 КК України вважає за можливе звільнити обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням і покладенням спеціальних обмежень, вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати на проведення експертиз у розмірі 742,20 грн. відповідно до ст.ст. 122,124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.
Питання речових доказів суд вирішує згідно з ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні не обирався. На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Обов`язок нагляду за засудженим ОСОБА_6 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 742 (сімсот сорок дві) гривні 20 копійок.
Речові докази 2 медичних шприца ємністю 5 мл, 1 шприц ємністю 2,5 мл, скляну банку з речовиною масою 334,0 г, емальовану миску з мікрокількостями особливо небезпечного наркотичного засобу, які зберігаються в камері схову речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення надіслати/вручити учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1