г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2617/17
Номер провадження 1-кп/213/373/17
В И Р О К
Іменем України
16 листопада 2017 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000800 від 22.06.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився:Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, громадянина України, освіта: повна загальна середня, одруженого, не працюючого, проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не будучи особою, зареєстрованою у встановленому Законом порядку суб`єктом підприємницької діяльності, в порушення ст.ст.1,4,6,11 Закону України «Про металобрухт» від 05 травня 1999 року, в якому вказано, що "... діяльність, пов`язана із збиранням, купівлею, зберіганням та реалізацією металобрухту здійснюється юридичними або фізичними особами - суб`єктами господарювання, які здійснюють операції з металобрухтом","...операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами", "... збирання, заготівля, переробка, реалізація промислового металобрухту фізичними особами забороняється","... оплата закупленого у населення металобрухту здійснюється через каси спеціалізованих підприємств (їх приймальних пунктів) та спеціалізованих металургійних переробних підприємств чи через каси в банках готівкою або шляхом поштових переказів за рахунок суб`єкта господарювання, який здійснює купівлю металобрухту", систематично, в період часу з січня 2017 року по 31 серпня 2017 року, у складському приміщенні, що розташоване на території домоволодіння АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, організував незаконний пункт прийому та схову брухту чорних металів де здійснював його незаконний прийом від населення за ціною 4 гривні за один кілограм, після чого ховав його у вище вказаному приміщенні з метою подальшого збуту за більш високою ціною і отримання прибутку.
Так, на протязі часу з січня 2017 року по серпень 2017 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у складському приміщенні, що розташоване на території домоволодіння АДРЕСА_2 , здійснюючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, з корисливих мотивів, неодноразово приймав у ОСОБА_6 , 1962 року народження, брухт чорних металів за ціною 4 гривні за кілограм, після чого зберігав прийнятий брухт чорних металів для послідуючого збуту. Останній раз ОСОБА_6 здавав брухт чорних металів ОСОБА_5 15.06.2017року, у складському приміщенні, що розташоване на території домоволодіння АДРЕСА_2 , за що отримав від ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 40 гривень.
Крім цього, на протязі часу з січня 2017 року по серпень 2017 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у складському приміщенні, що розташоване на території домоволодіння АДРЕСА_2 , здійснюючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, з корисливих мотивів, неодноразово приймав у ОСОБА_7 , брухт чорних металів за ціною 4 гривні за кілограм, після чого зберігав прийнятий брухт чорних металів для послідуючого збуту.
31.08.2017 року, на підставі ухвали слідчого судді Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, працівниками поліції Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, проведено обшук у складському приміщенні, що розташований на території домоволодіння АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено лом чорного металу побутового походження вагою 110 кілограмів, ваги напольні без назви синього кольору за допомогою яких ОСОБА_5 здійснював незаконні операції з брухтом чорних металів.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.213 КК України за ознаками: здійснення прийому брухту чорних металів фізичною особою, організації незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту.

28.09.2017 року між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , якому надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності його захисника з іншого боку, в приміщенні прокуратури Криворізької місцевої прокуратури №1, розташованому за адресою: м.Кривий Ріг, проспект Південний,2, укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України на наступних умовах: ОСОБА_5 , який під час досудового розслідування повністю визнавав свою винуватість у зазначеному діянні в обсязі підозри - в судовому засіданні також визнав свою вину в повному обсязі. Сторони в угоді також погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.213 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 ч.1 п.п.1,2 Кримінального кодексу України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Обвинуваченому ОСОБА_5 було роз`яснено, що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості прокурор у відповідності до ст. 476 КПК України має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також обвинуваченому було роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений та прокурор, а також захисник підтримали угоду. Обвинувачений зазначив, що угоду уклав добровільно, наслідки розуміє та виконає умови угоди. Підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини скоєння злочину. Свою вину визнає в повному обсязі, в скоєному щиро розкаявся.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши угоду про визнання винуватості від 28.09.2017 року відносно ОСОБА_5 , приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно ст. 469 КПК України угода може бути укладена щодо злочинів невеликої, середньої тяжкості та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості не допускається якщо у провадженні бере участь потерпілий.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин за ст.213 ч.1 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Даним злочином завдана шкода лише суспільним інтересам. Потерпілих по даному провадженню немає.

Будь-яких скарг від ОСОБА_5 в продовж досудового розслідування не подавалось.

Права обвинуваченого ОСОБА_5 були повністю дотримані, останній визнав себе винуватим у вчиненні вищевказаного злочину.

Суд вважає, що угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Угода була підписана сторонами добровільно і відсутні будь - які підстави вважати, що при цьому було застосовано насильство, примус, погрози чи обіцянки.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.213 КК України, і приходить до висновку, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України. Крім того, вказані умови не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб чи держави, відповідають інтересам суспільства.

Також суд вважає, що виконання обвинуваченим ОСОБА_5 взятих на себе за угодою зобов`язань можливе, оскільки виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе і без ізоляції його від суспільства. Згідно вимоги щодо наявності судимостей обвинуваченого, останій раніше не судимий, вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся.

Таким чином, судом не встановлено підстав, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, для відмови в затвердженні угоди.

Відповідно до п.1 ч.З ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, затвердити угоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання. ОСОБА_5 звинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, шкода завдана лише суспільним інтересам, не працює, одружений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

До пом`якшуючих обставин суд відносить визнання вини, щире каяття. Обтяжуючих обставин, судом не встановлено. Таким чином, суд вважає, що вид та строк покарання, яке узгодили сторони, передбачено санкцією ч.1 ст.213 КК України та згідно ст.ст.75,76 КК України обране з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст.65-67 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів. Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним затвердити угоду про визнання

винуватості та призначити ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.213 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 ч.1 п.п.1,2 Кримінального кодексу України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 395, 472, 474, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 вересня 2017 року, укладену між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , якому надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000800 від 28.09.2017року, з одного боку та підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності його захисника ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Визнати ОСОБА_5 винним за ч.1 ст. 213 КК України і призначити узгоджену між сторонами міру покарання - у виді 1 (одного) року обмеження волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази: - металеві напольні ваги, які згідно квитанції №81 знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області передати в доход держави;

- брухт чорних металів вагою 110 кг., який передано на відповідальне зберігання до ТОВ «МММ-Метал» - передати в доход держави;

Письмові докази по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за ст. 213 ч.1 КК України - долучити до матеріалів даного судового провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1