Справа №720/1163/17
Провадження:1-кп/720/101/17.
У Х В А Л А

11 вересня 2017 року Новоселицкий районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання в м. Новоселиця по кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
зареєстрованого та проживаючого по
АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого в силу
ст.89 КК України,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 000239 від 12.07.2017 року, суд,-
встановив:
До Новоселицького районного суду Чернівецької області від прокурора надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Під час досудового слідства відносно обвинуваченого міра запобіжного заходу не обиралася.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе, призначити її до судового розгляду, в судове засідання викликати обвинуваченого, свідків не викликати оскільки обвинувачений визнає свю вину в повному обсязі.
Обвинувачений не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливим з врахуванням того, що кримінальне провадження підсудне Новоселицькому районному суду Чернівецької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України та поверненню прокурору не підлягає.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

В судове засідання необхідно викликати осіб, які беруть участь у судовому розгляді, а саме прокурора та обвинуваченого.

Суд враховуючи, що зі сторони учасників кримінального провадження не було клопотання щодо запобіжного заходу. Суд вважає за можливим не обирати міру запобіжного заходу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 369, 372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за № 000239 від 12.07.2017 року призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 вересня 2017 року о 12.00 годині в залі судових засідань Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одно особо.
В судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.
Участь прокурора є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: