overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 594/642/16-к
У Х В А Л А
03 квітня 2018 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання начальника Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури про дозвіл на повторне затримання у кримінальному провадженні №0000488, внесеному 09 грудня 2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борщів, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , не судимого відповідно до ст.89 КК України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.345 КК України, -

В С Т А Н О В И В : Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 23 березня 2017 року в даній справі в зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_2 від прибуття до суду його оголошено в розшук, надано дозвіл на його затримання, а судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2017 року повторно надано дозвіл Борщівському відділу поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в судовому засіданні та вирішення питання про обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу на підставі ухвали Борщівського районного суду Тернопільської області про розшук ОСОБА_2 від 23 березня 2017 року.

Строк дії ухвали про надання дозволу на затримання обвинуваченого встановлено до 02 квітня 2018 року включно. Судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 та його приводу до суду зупинено.

Ухвала про надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення строку дії ухвали.

03 квітня 2018 року начальник Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про дозвіл на повторне затримання з метою приводу ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000488, внесеному 09 грудня 2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань, вказуючи, що ОСОБА_2 переховується від органів досудового розслідування та суду, на даний час запобіжний захід ОСОБА_2 не обраний, а строк дії ухвали суду в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого встановлено до 02 квітня 2018 року.

За таких обставин слід відновити судове провадження в даній справі та призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Відновити судове провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.345 КК України.

Підготовче судове засідання призначити на 05 квітня 2018 року о 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя :
Справа № 1-кп/593/86/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" лютого 2018 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом по матеріалах кримінального провадження № 0000324 від 07 грудня 2017 року щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бережанського районного суду Тернопільської області 13 лютого 2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, внесений 07 грудня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000324.
14 лютого 2018 року зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження приймає рішення про призначення підготовчого судового засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт по матеріалах кримінального провадження від 07 грудня 2017 року, щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до підготовчого судового засідання на 01 березня 2018 року на 10 год. 00 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , представника Бережанського РС з питань пробації західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 600/948/17
Справа № 1-кп/600/71/2017
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
26 грудня 2017 року Козівський районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова обвинувальні акти у кримінальному провадженні за №0000175, внесеному до ЄРДР 07.11.2017 року стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та кримінальному провадженні за №0000134, внесеному до ЄРДР 04.08.2017 року стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - об`єднати в одне провадження,
в с т а н о в и в:
перевіривши підставність надіслання обвинувальних актів відповідно до ст.314 КПК України, заслухавши висновок прокурора та думку інших учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Козівському районному суду Тернопільської області, підготовлене та підлягає до судового розгляду.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.
Обвинувальні акти складені слідчим та затверджені прокурором, відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Цивільного позову не заявлено.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне кримінальне провадження прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та ч.2 ст.185 КК України прийняти до провадження Козівського районного суду Тернопільської області.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області (Тернопільська область, смт. Козова, вул. Гвардійська, 2) на 31.01.2018 року о 16.30 год.
Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих, свідків, відомості про яких наявні в матеріалах обвинувальних актів від 18.09.2017 року та 20.11.2017 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
02.04.2018 Справа №607/4621/18

Провадження №1-кс/607/2128/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 14.12.2017 року про закриття кримінального провадження №0000140 від 12 лютого 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 388 КК України,

за участю: захисника скаржника ОСОБА_5 , -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 14.12.2017 року про закриття кримінального провадження №0000140 від 12 лютого 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 388 КК України скасувати, а матеріали вказаного кримінального провадження направити до Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам 05.04.2018 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 452/2860/15-к
Провадження № 1-кс/452/187/2018
УХВАЛА
03 квітня 2018 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської областів порядку

ст. 107 КПК України в залі суду заяву слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід по справі за скаргою ОСОБА_4 на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 28 березня 2018 року звернувся до суду з зазначеною скаргою.
Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від
28.03.2018 року скаргу ОСОБА_4 на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування за ч.1 ст. 366 КК України в кримінальному провадженні №0000010 від 20.08.2015 року визначено слідчому судді ОСОБА_3 для розгляду.
29 березня 2018 року слідчим суддею Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 було заявлено по справі самовідвід.
Даний самовідвід слідчий суддя ОСОБА_3 мотивує тим, що у вказаному кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні ним як слідчим суддею дійсно вирішувались питання, пов`язані зі слідчими діями, як і іншими слідчими суддями місцевого суду. Однак, у даному конкретному випадку вважає, що є наявною обставина, що виключає його участь як слідчого судді в кримінальному провадженні, оскільки порушено встановлений ст. 35 КПК України порядок визначення слідчого судді, а тому вважає за необхідне заявити самовідвід.
Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Перевіривши матеріали справи та заяви про самовідвід, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що у відповідності до Протоколу передачі судової справи від 28.03.2018 року вказану скаргу було розподілено для розгляду раніше визначеному складу -слідчому судді цього суду ОСОБА_3 на підставі зборів суддів Самбірського міськрайонного суду Львівської області, оскільки ним, як слідчим суддею раніше вирішувались питання, пов`язані зі слідчими діями.
Таким чином, заява не грунтується на вимогах закону, передбачених законом підстав для задоволення самвідводу немає, тому суд вважає за необхідне в її задоволенні відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід по справі за скаргою ОСОБА_4 на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 683/1208/16-к
1-кс/683/242/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові заяву ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_5 ,
Прокурор підтримав заяву.
Заслухавши думку прокурора, та дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про наступне.
Скаржник в своїй заяві просив розглянути заявлений відвід без його участі, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді у кримінальному провадженні, зокрема, наявність інших підстав, які викликають сумнів у його неупередженості.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, предметом звернення ОСОБА_4 до Старокостянтинівського районного суду є провадження по розслідуванню кримінального провадження, в тому числі, відносно працівників Старокостянтинівського районного суду.
Слідчими суддями Старокостянтинівського районного суду вирішувались питання про відводи (самовідводи) суддів та ухвалені принципово відмінні рішення в рамках одного судового провадження за аналогічних підстав.
Враховуючи вищевикладене, задля виключення будь-яких сумнівів щодо упередженості слідчого судді Старокостянтинівського районного суду ОСОБА_5 , заявлений відвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 75 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ________________
Справа № 686/6648/18

УХВАЛА

30 березня 2018 року м. Хмельницький
Того ж дня, старший слідчий СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить вказане клопотання не розглядати та залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 171, 172, 173 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 11-п/792/140/18
Справа № 671/495/18
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

03 квітня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання Волочиського районного суду Хмельницької області про визначення підсудності кримінального провадження № 0000411 від 18 серпня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и л а:
2 квітня 2018 року Волочиський районний суд Хмельницької області звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності вищезазначеного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали подання, колегія суддів прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, 27 березня 2018 року до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 18 серпня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 1-7).

На даний час у вказаному суді працює лише троє суддів. Судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчі судді.

Автоматизованою системою документообігу у Волочиському районному суді Хмельницької області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 671/495/18 між суддями від 27.03.2018 року (а.с. 8).

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що існує необхідність зміни підсудності даного кримінального провадження та передачі його для розгляду до іншого, найбільш територіально наближеного, суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Подання Волочиського районного суду Хмельницької області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000411 від 18 серпня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України направити на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/452/18
У Х В А Л А

02.04.2018 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження №0000673 від 03.12.2017 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

30.03.2018 до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000673 від 03.12.2017 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000673 від 03.12.2017 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 12.04.2018 о 13 год 50 хв. у Красилівському районному суді Хмельницької області, в залі суду №4.

Повідомити прокурора, потерпілого про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
03 квітня 2018 року

м. Київ
справа № 495/3374/16-к
провадження № 51-2320км18
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги прокурора ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, та представника цивільного позивача в.о. директора Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 16 березня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Ухвалами колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) від 19 червня та 20 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження за зазначеними касаційними скаргами.
19 червня 2017 року згідно з ухвалою судді ВССУ витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 .
З урахуванням положень, передбачених пунктами 4, 6 § 3 розділу 4 Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», вказане кримінальне провадження з касаційними скаргами прокурора та представника цивільного позивача передане до Касаційного кримінального суду.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 надійшло до Верховного Суду 25 січня 2018 року.
Перевіривши кримінальне провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, пунктами 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 призначити на 14 годину 00 хвилин 22 травня 2018 року.
Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

02 квітня 2018 року
м. Київ

Провадження № 51-4421ск18

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2017 року,
в с т а н о в и л а:
ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду

від 02 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_2 .
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК,
п о с т а н о в и л а:
витребувати з Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження за скаргою представника

ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Центрально-Міського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 28 липня 2016 року.
Копії касаційної скарги й ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з пам`яткою про їхні права й обов`язки. Роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 04 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
02 квітня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження, перевіривши апеляційні скарги заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 23.01.2018,
ВСТАНОВИВ
Вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 23.01.2018 ОСОБА_3 визнано винуватим за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, відраховуючи строк відбування покарання з 27.06.2017. Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком чинності залишено без змін ? тримання під вартою.

Від прокурора та обвинуваченого надійшли апеляційні скарги на зазначений вирок.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 29.03.2018 за поданою апеляційною скаргою, відповідно до вимог ст.398 КПК України, відкрито апеляційне провадження.

Вимоги ст.401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду виконані.

З урахуванням наведеного та оскільки підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд матеріалів даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 23.01.2018 та призначити їх до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 10 травня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1

______________

Справа № 11-кп/796/1045/2018