overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/4215/17
Провадження № 1-кп/496/346/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 листопада 2017 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000911 від 31.10.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
24.11.2017 р. до Біляївського районного суду Одеської області надійшов вказаний вище обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000911 від 31.10.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України на 14.30 годину 19 грудня 2017 року в залі Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .
Справа № 167/1435/17
Провадження № 1-кп/0158/157/17 Рядок статзвіту № 18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 листопада 2017 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
21.11.2017 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 22 грудня 2017 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 165/665/14-к Провадження №11-кп/773/562/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15- п.п.7, 13 ч. 2 ст. 115КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
27 листопада 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19 жовтня 2017 року,

В С Т А Н О В И В
Ухвалою від 16 листопада 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19 жовтня 2017 року, якою задоволено клопотання начальника ДУ «Дрогобицької виправної колонії №40» про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), відповідальність за які передбачена ч.1 ст.115, ч.2 ст.15- п.п. 7, 13 ч.2 ст.115 КК України.
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст.401 КПК України.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в місцях позбавлення волі.

У відповідності до вимог ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин , наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на наведене, враховуючи те, що засуджений виявив бажання брати участь у розгляді апеляційної скарги, однак на даний момент відбуває покарання, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи, законних прав та інтересів засудженого, суддя вважає за можливе і необхідне провести дистанційне судове провадження.

Керуючись ст.336, ч.3 ст.401, ст.422 КПК України,

У Х В А Л И В

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 11год. 00хв. 15 лютого 2018 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Провести дистанційне судове провадження при розгляді апеляційної скарги.

Призначений на 11.00год. 15 лютого 2018 року розгляд справи здійснити в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Дрогобицької виправної колонії №40».

Ухвалу надіслати начальнику ДУ «Дрогобицької виправної колонії №40» для виконання, зокрема вимог ст.336 ч.ч. 4, 6 КПК України.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 276/1475/14-к
Провадження по справі 1-кс/276/190/17

24 листопада 2017 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
Прокурор просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Прокурор заявленеклопотання підтримав вказавши, що обвинувачений переховується від суду, його оголошено в розшук, а тому його необхідно затримати для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Заслухавши прокурора,дослідивши матеріали заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, з таких підстав.
Відповідно до ст.189 ч. 1 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
20.10.2014 року прокурором прокуратури Володарсько-Волинського району затверджено обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 296. ч. 1 ст. 122. ч. 1ст. 296 КК України та провадження направлено для розгляду до Володарсько-Волинського районного суду.
10.11.2016 року у зв`язку з неявками обвинуваченого ОСОБА_4 у судові засідання та наданою Хорошівським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області інформації про неможливість здійснення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 приводу у зв`язку з відсутністю останнього за місцем реєстрації ухвалою Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.
На даний час місце знаходження ОСОБА_4 невідоме, по місцю свого фактичного проживання він відсутній, активно переховується від суду, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178,188-190 КПК України, суд,
Клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Провадження по справі зупинити до розшуку ОСОБА_4 .
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/4223/17
Провадження № 1-кп/591/463/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст.185 КК України.

На 27 листопада 2017 року о 15:00 год. провадження було призначено в судове засідання, але обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду провадження, з невідомих суду причин в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Оскільки кримінальне провадження неможливо розглянути без участі обвинуваченого, який без поважних причин не з`явився в судове засідання та не повідомив причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід, виконання якого покласти на Сумський відділ поліції(м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати привід в судове засідання в Зарічний районний суд м. Суми за адресою: м. Суми вул. Академічна, 13 каб. 409 (тел.. 60-04-75) на 18 грудня 2017 року о 13 год. 30 хв. до обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Суми, мешкає АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити для виконання начальнику начальнику Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області та прокурору ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1819/4266/12
Провадження № 5/1819/334/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2012 року м. Шостка

Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого - судді Шпак З.П.

при секретарі - Нагорної Н.І.

з участю прокурора - Чумака С.П.

І розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання ШBK Сумської області № 66 відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. С. Мітченки Бахмацького району Чернігівської області, українець, гр. України, зареєстрований та мешкав ІНФОРМАЦІЯ_2, не працював, раніше судимий, засудженого 09.07.2009 р. Бахмацьким райсудом Чернігівської області, за ст. 307 ч. 2 КК України, до 5 років позбавлення волі.

- про умовно-дострокове звільнення , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Шосткинської виправної колонії № 66 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з поданням, де клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1 .

Своє подання мотивує тим, що ОСОБА_1, за період відбування покарання характеризується позитивно, має одне стягнення, яке погашене, має чотири заохочення, приймає участь у благоустрої місця позбавлення волі, тобто своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення.

Відповідно висновку спостережної комісії при Шосткинській районній держадміністрації Сумської області ОСОБА_1 заслуговує на умовно- дострокове звільнення.

Початок строку 25.03.2009 p., кінець строку 25.03.2014 р.

Станом на. 14.08.2012 р. ОСОБА_1 відбув 03 роки 04 місяці 19 днів з призначеного строку покарання, тобто 2/3 частини з призначеного покарання.

За час відбування покарання ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, режим відбування покарання не порушував, добросовісно відносився до дорученої роботи.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 407 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Умовно-достроково звільнити ОСОБА_1 від покарання призначеного за вироком від 09.07.2009 р. Бахмацьким райсудом Чернігівської області за ст. 307 ч. 2 КК України, до 5 років позбавлення волі, на невідбутий термін 01 рік 07місяців 11 днів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 1819/5066/12
Провадження № 5/1819/385/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2012 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого - судді Стародубцевої Л.O.

при секретарі Шестаковій А.К.

з участю прокурора Чумак Є.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шостка подання адміністрації Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 та спостережної комісії при Шосткинській райдержадміністрації Сумської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, раніше судимого 05.07.2002 року ОСОБА_2 міськрайсудом Сумської області за ст. 286 ч.2, 69 КК України до 6 місяців виправних робіт з утриманням 10% заробітку з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік., 21.04.2004 р. ОСОБА_2 міськрайсудом Сумської області за ст. 296 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

- про умовно-дострокове звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

19.09.2012 року до Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання ШВК-66 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3

Подання мотивується тим, що ОСОБА_3 04.03.2010 року засуджений ОСОБА_2 міськрайсудом Сумської області за ст.ст. 307 ч. 2, 69, 317 ч. 1, 315 ч. 2, 69,70 КК України до З років 2 місяцям позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Представник Шосткинської виправної колонії № 66 в судове засідання не зявився, надав заяву, просить розглядати матеріали стосовно умовно-дострокового звільнення ОСОБА_3 без його участі. На розгляді наполягає. Суд вважає можливим розглядати подання без участі представника.

Прокурор Чумак Є.П. подання підтримав та не заперечує проти умовно-достроково звільнення ОСОБА_3

Засуджений ОСОБА_3 не заперечує шодо застосування до нього умовно-дострокового звільнення, що також підтверджується матеріалами справи ( а.с. 10 ).

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та вивчивши особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 на час розгляду справи фактично відбув 2 роки 8 місяців 1 день.

Як видно з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_3 за період відбування характеризується добре. Працевлаштований робітником їдальні для спецконтингенту. Стягнень не має. Має два заохочення. Має позов, приймає участь в його відшкодуванні. Своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у звязку з чим він може бути звільнений умовно-достроково.

Керуючись ст.ст. 81, 107 КК України, ст. 407 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, умовно-достроково звільнити від покарання призначеного ОСОБА_2 міськрайсудом Сумської області на 5 місяців 29 днів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4
Справа №591/4853/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/538/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Резолютивна частина
27 листопада 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

представників ТОВ «Мотордеталь-Конотоп» - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Мотордеталь-Конотоп» ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 24 жовтня 2017 року про надання слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ «Мотордеталь-Конотоп», з їх вилученням, -

ВСТАНОВИЛА:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 309, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 24 жовтня 2017 року про надання слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ «Мотордеталь-Конотоп», з їх вилученням залишити без зміни, а апеляційну скаргу представника ТОВ «Мотордеталь-Конотоп» ОСОБА_9 - без задоволення.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 29 листопада 2017 року о 08 год. 30 хвил.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_2 -
встановив:
В провадження суду надійшла вказана заява.
Заява не відповідає вимогам КПК України, про що ОСОБА_2 повідомлено та надано строк на усунення недоліків.
Станом на 27.11.2017 року недоліки засудженим не усунені.
На підставі викладено суд вважає за необхідне повернути вказану заяву.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст.84 КК України, суд, -
постановив:
Заяву засудженого ОСОБА_2 - повернути.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 740/4742/17
Провадження № 1-кп/740/338/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 листопада 2017 року м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.389 КК України,
встановив:
Ніжинським міськрайонним судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.389 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання відповідно до ч.1 ст.314 КПК України.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, обвинувачену ОСОБА_2 .
Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.389 КК України, на 08-20год. 20 грудня 2017 року, в яке викликати прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), обвинувачену ОСОБА_2 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1819/4542/12
Провадження № 5/1819/355/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2012 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Шпак З.П.

при секретарі Нагорній Н.І.

з участю прокурора Чумака Є.П.

з участю представника Шосткинського МРВ КВІ ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Шостка подання Шосткинського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Сумській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, ур. м. Шостка, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає вул. 9-го Січня, 4/20, м. Шостка, Сумська область, раніше не судимого, засудженого 29.07.2010 р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, за ст.. 186 ч. 2 КК України до 04 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки

про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ,-

ВСТАНОВИВ:

17.08.2012 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання Шосткинського МРВ КВІ ДПтС України в Сумській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 по закінченню іспитового строку.

Подання мотивується тим, що вироком Шосткинського міськрайсуду Сумської області суду від 29.07.2010р., він засуджений за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

На обліку Шосткинського МРВ КВІ перебуває з 18.08.2010 року. Початок іспитового строку .08.2010 року., кінець іспитового строку 29.07.2012 року.

Протягом іспитового строку ОСОБА_2 нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно. Таким чином ОСОБА_2 своєю поведінкою протягом іспитового строку довів своє виправлення та виконав покладені на неї обовязки.

В судовому засіданні представник Шосткинського МРВ КВІ УДДУ ПВП ОСОБА_1 підтримала подання та просить звільнити ОСОБА_3 від покарання по закінченню іспитового року.

На думку прокурора - Савченко A.B. можливо звільнити від покарання по закінченню іспитового строку.

Вислухавши думку представника Шосткинського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Сумській області, висновок прокурора, дослідивши докази по справі, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.408-1, 411 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від покарання по закінченню іспитового строку визначеного вироком Шосткинського міськрайсуду Сумської області суду від 29.07.2010 р.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4
Справа №282/1356/17
Провадження № 1-кп/282/153/17
У Х В АЛ А
про призначення до підготовчого судового засідання
27 листопада 2017 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 16 січня 2018 року о 10 год. 30 хв.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1