ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2017 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгород, кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ужгород, громадянина України, ромської народності, тимчасово не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Угода про примирення досягнута до підготовчого судового засідання.
Відповідно до обвинувального акта, 07 липня 2017 близько 11 години 50 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, спрямованого на таємне заволодіння чужим майном, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, перебуваючи на АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу з сумочки потерпілої ОСОБА_4 заволодів гаманцем сірого кольору, вартість якого відповідно до висновку експерта №667-07-17 від 13.07.2017 року становить 208 гривень 00 копійок, в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 246 гривень 00 копійки, пенсійне посвідчення видане на ім`я ОСОБА_4 , пенсійне посвідчення видане на ім`я ОСОБА_6 , банківські картки в кількості 3 (трьох) штук, картки на знижки в кількості 7 (семи) штук, рецепт лікаря виданий на ім`я ОСОБА_6 та чотири чеки, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 454 гривні 00 копійок. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення останній втік.
Органом досудового слідства дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1ст. 185 КК України вірно.
Підсудній ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро покаявся у вчиненому.
Підсудній ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 до судового засідання досягли угоду про примирення, яку направлено було до обвинувального акту та підтримали таку, підписали її, причому ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні за вищевказаних обставин. Крім того, вказаною угодою між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 досягнута домовленість про призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України покарання у вигляді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
На підставі наведеного, суд розглянув справу на підставі ст. 473, ч.5 ст.474 КПК України.
ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 заявили, що наслідки угоди вони розуміють цілком.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі підсудного.
За наведених обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст. 185 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 395, 474, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Угоду про примирення від 06.11.2017 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян- 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн..
На вирок, у випадках передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1