Справа № 750/901/18
Провадження № 1-кп/750/166/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2018 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого маляром штукатуром в ТОВ «ВТС-ГРУП», одруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше судимого 17.05.2017 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 1020 грн. ( штраф повністю сплачений 15.03.2018), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, амфетамін, віднесений до таблиці 2 списку 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено».
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті та зазначив, що у скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах, вчинених повторно.
Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст.67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає: вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, вид психотропної речовини та її великий розмір, ту обставину, що з часу засудження обвинуваченого за попереднім вироком і до вчинення даного злочину не минуло і двох місяців, при цьому для обвинуваченого, як сімейний стан так і наявність на утриманні малолітньої дитини не слугували утримуючим фактором від вчинення повторного злочину, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, формально позитивно характеризується за місцем мешкання, виключно позитивно характеризується за місцем роботи в ТОВ «ВТС ГРУП», його сімейний стан: одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майновий стан обвинуваченого, стан його здоров`я: пройшов курс профілактичного лікування від наркозалежності в КЛПЗ «Чернігівський обласний наркологічний диспансер», за наявності обставин, що пом`якшують його покарання, за наявності обставини, що його обтяжує, у зв`язку з чим, вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, але в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.309 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1731 (одну тисячу сімсот тридцять одну) грн. 80 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня приведення вироку суду до виконання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1731 (одну тисячу сімсот тридцять одну) грн. 80 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1