Справа № 357/3321/18
У Х В А Л А
06.04.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

представника потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_9

представника потерпілого ОСОБА_10 ОСОБА_11

при проведенні підготовчого судового засідання в залі суду № 2 в м. Біла Церква за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000079 від 11.02.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 02.04.2018 року.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст. 291 КПК України.

Клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження сторони суду не заявили.

При цьому прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_5 , так як відносно останньої застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні встановлено, що відносно обвинуваченої ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.02.2018 року було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 09.04.2018 року.

Таким чином, строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 09.04.2018 року включно, а тому виникло питання про доцільність продовження строків тримання під вартою обвинуваченої.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає необхідним продовжити строки тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_5 по таким підставам.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисники ОСОБА_6 і ОСОБА_7 заперечили проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченої і просять змінити обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, однак останніми не зазначено та не обґрунтовано обставин, які свідчать про зменшення або зникнення ризиків, які зумовлюють тримання під вартою обвинуваченої, при цьому судом встановлено наявність ризиків, того, що обвинувачена може уникнути суду, та вчинити тиск на потерпілих чи свідків, показання яких перевіряються судом шляхом очного допиту в судовому засіданні, а тому є необхідність продовжити її термін тримання під вартою, так як ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на момент застосування запобіжного заходу, продовжують існувати, підстав для скасування або зміни даного запобіжного заходу суд не вбачає.

За таких обставин, суд вважає, що за відсутності підстав для зміни чи скасування застосованого щодо обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного під час досудового розслідування, на підставі ст. 197 КПК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_5 слід продовжити на 60 днів по 04 червня 2018 року включно.

Також до суду з заявою звернувся ОСОБА_12 , який просить залучити його як потерпілого в даному кримінальному провадженні, так як в наслідок вчинення обвинуваченою ОСОБА_5 злочину загинула його донька ОСОБА_13 і йому була завдана моральна шкода.

З огляду на викладене, враховуючи що клопотання ОСОБА_14 відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, то слід визнати ОСОБА_14 потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити на 11 квітня 2018 року о 14 годині в залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7) за участю обвинуваченої ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 , представника потерпілого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 , потерпілого ОСОБА_12 , представника потерпілого ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_9 , повідомити прокурора.

Визнати ОСОБА_12 потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 днів по 04 червня 2018 року включно, та утримувати ОСОБА_5 в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисників ОСОБА_7 і ОСОБА_6 про зміну обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1