Справа № 128/3409/15-к
УХВАЛА
30 січня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , без участі учасників розгляду кримінального провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 05.10.2016 року про відмову в задоволенні заяви про відвід судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000874 від 22 червня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
12.01.2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з письмовою заявою про виправлення описки в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 05.10.2016 року про відмову в задоволенні заяви про відвід судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000874 від 22 червня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Заява мотивована тим, що в мотивувальній частині вищезазначеної ухвали суду допущено описку в написанні прізвища судді, а саме замість «суддею ОСОБА_4 », зазначено «суддею ОСОБА_4 ».

В судове засідання учасники судового розгляду даного кримінального провадження не з`явились.

Прокурор ОСОБА_6 , заявник - потерпіла ОСОБА_3 , особа, яка звільнена від кримінальної відповідальності, в зв*язку з закінченням строків давності ОСОБА_5 , попередньо подали суду письмові заяви про розгляд заяви про виправлення описки без їх участі, заяву підтримують.

Частиною 2 статті 379 КПК України визначено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За вказаних обставин суд, вивчивши подану ОСОБА_3 заяву про виправлення описки у ухвалі суду, оглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000874 від 22 червня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, дійшов висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 05.10.2016 року в задоволенні заяви про відвід судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000874 від 22 червня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -відмовлено (а.с.26-27, том 2).

Однак, в четвертому абзаці описової частини вищезазначеної ухвали судом допущено описку в зазначенні прізвища судді, а саме помилково зазначено «суддею ОСОБА_4 », замість вірного «суддею ОСОБА_4 », оскільки відвід було заявлено саме судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 .

За вказаних обставин, суд вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 05.10.2016 року про відмову в задоволенні заяви про відвід судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000874 від 22 червня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (справа № 128/3409/15-к).

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 05.10.2016 року по кримінальному провадженні № 128/3409/15-к задовольнити.

Виправити допущену судом описку в четвертому абзаці описової частини ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 05.10.2016 року по кримінальному провадженні № 128/3409/15-к, опискою вважати зазначення прізвища судді Вінницького районного суду Вінницької області - «суддею ОСОБА_4 », вірним вважати «суддею ОСОБА_4 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 05.10.2016 року про відмову в задоволенні заяви про відвід судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000874 від 22 червня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області, через Вінницький районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: