АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого вироком Шевченківського районного суду м Чернівців від 03.05.2017 року ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівців від 03.11.2017 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення його від покарання.
Засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році» та звільнити від покарання.
При цьому апелянт посилався на те, що суд першої інстанції не врахував того, що він є інвалідом III групи, відбув більше половини строку покарання, визнав свою вину у вчиненому, розкаявся та частково відшкодував збитки потерпілим, позитивно характеризується по місцю утримання. А тому вважає, що ухвала суду першої інстанції є незаконною і підлягає скасуванню.
Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_6 , який просив задовольнити подану апеляційну скаргу, посилаючись на обставини, що наведені в ній, прокурора, який просив відмовити в задоволенні апеляційних вимог, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляційної скарги необхідно відмовити.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 раніше судимий: 07.09.1990 р.
провадження №11кп/794/447/17 р. головуючий у 1 інстанції ОСОБА_7
Суворовським районним судом м. Одеси за ст. 81 ч.3, 25 КК України (в ред. 1960 р.) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого від відбування покарання на умовний термін з трудовим зобов`язанням; 03.02.1995 р. Ватутінським районним судом м. Києва за ст. 140 ч. 2, ч. 3, ст., ст. 140 ч. 2, ст. 42, 43 КК України ( в редакції 1960 р.) до 9 років позбавлення волі посиленого режиму з конфіскацією майна; 12.09.2003 р. Кіцманським районним судом Чернівецької області за ст.ст. 185 ч. 3, ч.4, 69, 185 ч. 5, 69, 15 185 ч. 3, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 22.05.2007 р. Івано-Франківським міським судом за ст.ст. 185 ч. 3, 15, 185 ч. 3, 70, 71 КК України до 3 років позбавлення волі; 22.11.2010 р. Першотравневим районним судом м. Чернівців за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 3, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 3, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 13.03.2014 р. на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 11 місяців 13 днів, 03.05.2017 р. Шевченківським районним судом м. Чернівців за ст.ст. 185 ч.3, ч.4, 70 КК України до 6 років позбавлення волі.
Тобто, ОСОБА_6 має більше двох непогашених судимостей за вчинення умисних тяжких злочинів.
Відповідно до пункту (в) ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Крім того, згідно з ст. 4 ЗУ "Про амністію у 2016 році", звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, зазначені у статті 1 цього Закону, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.
Вказаний Закон України «Про амністію у 2016 році» набув чинності 07.09.2017 року.
Згідно вироку Шевченківського районного суду м.Чернівців від 03.05.2017року, початок строку відбування покарання ОСОБА_6 визначено обчислювати з 11.02.2016 року. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України ОСОБА_6 в строк відбуття покарання було зараховано строк попереднього його ув`язнення з 11 лютого 2016 року по день набрання чинності нової редакції ст. 72 ч.5 КК України, тобто до 21.06.2017 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На день набрання чинності зазначеного Закону 07.09.2017 р. засуджений ОСОБА_6 фактично відбув менше половини призначеного строку основного покарання, а саме: 2 роки 11 місяців 6 днів.
З огляду на вищенаведені обставини та вимоги Законів України «Про застосування амністії в Україні» та «Про амністію у 2016році», суд першої інстанції в оскаржуваній ухвалі обґрунтовано вказав, що ОСОБА_6 , не є суб`єктом, до якого може бути застосовано амністію.
Твердження апелянта про те, що він є інвалідом 3-ї групи, щиро розкаявся у вчиненому та частково відшкодував шкоду потерпілим, могли бути обставинами, що пом`якшують покарання при ухваленні вироку судом, але не є підставами для застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про безпідставність вимог засудженого та обґрунтовано відмовив в задоволенні заяви ОСОБА_6 . А тому підстав для скасування оскаржуваної ухвали суду немає.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А :
В задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_6 відмовити, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівців від 03.11.2017 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_6 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення від покарання, залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до касаційного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_6 в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_8

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: суддя