Справа № 0603/1-578/11
ПОСТАНОВА Провадження № 1/603/198/12

І м е н е м У к р а ї н и

09.08.2012 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1

при секретарі . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_3

потерпілого . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_4

адвокатів . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5, ОСОБА_6

підсудних . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

Підсудний ОСОБА_10 в судові засідання не зявився. Постанови про привід підсудного не виконано в звязку з відсутністю підсудного за місцем проживання.

Відповідно до рапортів працівників Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області підсудний ОСОБА_10 за місцем проживання не перебуває і його місце знаходження невідомо.

Згідно з матеріалами справи 13.02.12 відносно ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, про що йому цього ж дня оголошено та розяснено наслідки порушення умов вказаного запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку підсудного ОСОБА_10 та виділення матеріалів кримінальної справи відносно нього в окреме провадження. В звязку з неодноразовою неявкою підсудного ОСОБА_10 в судові засідання прокурором заявлено клопотання, крім оголошення розшуку підсудного, ще й про надання дозволу на його затримання й доставку в суд під вартою для вирішення питання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Інші учасники щодо клопотання прокурора не заперечили.

Враховуючи, що підсудний залишив місце проживання без дозволу судді, на даний час його місце знаходження невідоме, а також те, що явка підсудного в судове засідання є обовязковою, суд не може розглянути кримінальну справу без його участі, виникає необхідність оголосити його розшук.

Відповідно до ст. 274 КПК України під час розгляду справи суд, при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного. При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд повинен керуватися відповідними статтями глави 13 цього Кодексу.

Згідно зі ч. 4 ст. 165-2 глави 13 КПК України якщо в поданні ставиться питання про взяття під варту особи, яка перебуває на волі, суддя вправі своєю постановою дати дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого і доставку його в суд під вартою.

Статтею 151 глави 13 КПК України передбачено, що підписка про невиїзд полягає у відібранні від підозрюваного або обвинуваченого письмового зобовязання не відлучатись з зареєстрованого місця проживання чи перебування без дозволу слідчого. Якщо особою, буде порушено дану ним підписку про невиїзд, то вона може бути замінена більш суворим запобіжним заходом.

Приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_10 в судові засідання не зявляється, залишив місце проживання без дозволу суду, вирішення питання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою можливе за обовязкової участі підсудного, суд вважає необхідним дати дозвіл на затримання підсудного ОСОБА_10 та доставку його в суд під вартою.

Також приймаючи до уваги, що при оголошенні розшуку підсудного провадження в справі відповідно до вимог ст. 280 КПК України підлягає зупиненню, суд вважає доцільним матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_10 виділити в окреме провадження, яке зупинити, а в іншій частині продовжити розгляд справи. Суд вважає, що виділення справи викликане необхідністю і не відобразиться на всебічності, повноті та обєктивності дослідження і вирішення справи

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 26, 148, 155, 165-2, 273, 274, 280, 296 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

оголосити розшук підсудного ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно обвинувального висновку проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

При встановленні місця знаходження підсудного ОСОБА_10 затримати та доставити його в суд під вартою для вирішення питання про зміну міри запобіжного заходу.

Провадження у справі відносно ОСОБА_10 виділити в окреме провадження і зупинити до розшуку підсудного ОСОБА_10

Постанову направити в Бердичівський МВ УМВС України в Житомирській області для виконання.

Головуючий

Начальнику Бердичівського МВ УМВС

України в Житомирській області

підполковнику міліції

13.08.12 № 0603/1-578/11

ОСОБА_11

Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник постанови від 09 серпня 2012 року про розшук підсудного ОСОБА_10 для виконання.

Додаток: примірник постанови на 2 арк.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Начальнику Бердичівського МВ УМВС

України в Житомирській області

підполковнику міліції

13.08.12 № 0603/1-578/11

ОСОБА_11

Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник постанови від 09 серпня 2012 року про розшук підсудного ОСОБА_10 для виконання.

Додаток: примірник постанови на 2 арк.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду ОСОБА_1