Номер провадження: 11-сс/785/1837/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

представника власників майна - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляції ОСОБА_8 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 08.09.2017 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000163 від 06.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваними ухвалами слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 08.09.2017 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, а саме: на мобільні телефони «Нокіа», «Айфон 7», «Айфон 7», «Мейзу», автомобіль «Хонда Аккорд», державний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про його реєстрацію, ключ з брелоком та інше майно у кримінальному провадженні №0000163 від 06.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

В апеляції ОСОБА_8 та ОСОБА_9 просять скасувати ухвалу слідчого судді, винести нову ухвалу про відмову в задоволенні клопотання слідчого, посилаючись на те, що ухвала винесена без законних підстав та суттєве порушення норм КПК України, слідчий суддя, на думку апелянтів, не перевірив наявність підстав для арешту майна, у зв`язку з чим вважають, що накладеним арештом порушено права власника майна. Також апелянти просять поновити кожному з них строк на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на те, що копію ухвали кожен отримав пізніше.

Вислухавши доповідача, представника апелянтів адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки копії оскаржуваного рішення вони отримали лише 06.10.2017 року і вирішили спочатку подати клопотання до слідчого судді про скасування накладеного арешту на майно, а вже після відмови слідчого судді у задоволенні клопотань, подали апеляційну скаргу на ухвалу від 08.09.2017 року; прокурора, який заперечував проти задоволення клопотань про поновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши доводи клопотань, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з судових матеріалів, оскаржувані ухвали постановлені слідчим суддею у кримінальному провадженні №0000163 від 06.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України 08.09.2017 року.
В судовому засіданні апеляційного суду встановлено і про це пояснив представник апелянтів адвокат ОСОБА_7 , копії оскаржуваного рішення вони отримали 06.10.2017 року і з цієї дати відповідно до вимог ст. 309 та 174 КПК України мали два варіанти захисту свого права.
В порядку ст. 174 КПК України власники майна подали клопотання до слідчого судді про скасування накладеного арешту на майно, однак своє право на оскарження ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 309 КПК України власники майна у передбачений ст. 395 КПК України строк не реалізували, апеляційної скарги не подали, і на даний час доказів поважності причин пропуску зазначеного строку апеляційному суду не надали.
За таких обставин, колегія суддів погоджується з думкою прокурора і не знаходить підстав для задоволення клопотань апелянтів про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ст. 117, 419, 422 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_8 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвал слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 08.09.2017 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000163 від 06.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України - залишити без задоволення.

Апеляційні скарги разом з доданими до них матеріалами повернути апелянтам.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі трьох місяців із дня оголошення.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_3