Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 року Справа № 608/1629/17

Номер провадження1-кс/608/775/2017

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 Чортківського районного суду Тернопільської області заяву ОСОБА_4 про скасування арешту майна (транспортного засобу), накладеного ухвалою слідчого судді від 13 жовтня 2017 року на автомобіль марки «HYUNDAY ACCEPT» р.н. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, сірого кольору, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з письмовою заявою про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000578 від 11 жовтня 2017 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: на належний їй на праві приватної власності автомобіль марки «HYUNDAY ACCEPT» р.н. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, сірого кольору. Просить скасувати арешт на вказане вище належне їй майно, який накладений ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області посилаючись на те, що на даний час всі необхідні експертизи в кримінальному провадженні за дорученням слідчого проведені, а тому відпала необхідність в його арешті. Заявниця просить заяву слухати без неї, про прийняте рішення повідомити її письмово.

Вислухавши прокурора ОСОБА_3 , який вважає, що заяву слід задоволити, оскільки відпала потреба в застосуванні арешту майна, дослідивши матеріали справи № 608/1629/17 та ухвалу слідчого судді від 13 жовтня 2017 року, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких мотивів.

Стаття 41 Конституції України зазначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю результатами інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ухвали слідчого судді ОСОБА_5 від 13.10.2017 року встановлено, що слідчим суддею накладено арешт на автомобіль марки«HYUNDAY ACCEPT» р.н. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, сірого кольору.

Слідчий суддя зазначає, що на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту автомобіля, належного заявниці ОСОБА_4 , враховуючи те, що проведені всі необхідні експертизи, а тому за таких обставин, згаданий вище автомобіль може бути повернутий його власнику.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про скасування арешту (транспортного засобу), накладеного ухвалою слідчого судді від 13 жовтня 2017 року про накладення арешту на автомобіль марки «HYUNDAY ACCEPT», р.н. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, сірого кольору у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000578 від 11 жовтня 2017 року за ч. 2 ст. 286 КК України - задоволити.

Скасувати арешт на автомобіль, який накладений згідно ухвали слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 від 13 жовтня 2017 року, марки «HYUNDAY ACCEPT», р.н. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, сірого кольору, власником якого є ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000578 від 11 жовтня 2017 року.

Ухвала набрала законної сили 22 листопада 2017 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар: