Справа № 423/1839/17
Провадження № 11-п/782/35/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Луганської області в м. Сєвєродонецьку подання Голови Рубіжанського міського суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 358 КК України до іншого суду,
В С Т А Н О В И Л А :
В поданні зазначено, що відповідно до рішення зборів суддів Рубіжанського міського суду Луганської області зі змінами від 26.09.2017 року, у суді затверджена спеціалізація суддів. Судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є слідчими суддями, за суддями ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 закріплено розгляд кримінальних проваджень, та сформовано судову палату з розгляду кримінальних справ, до складу якої включено всіх зазначених суддів.

З 21.07.2017 року в провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області перебуває вказане кримінальне провадження, для розгляду якого автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів: головуючий суддя ОСОБА_11 , судді: ОСОБА_12 та ОСОБА_14

15.08.2017 року ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області обвинувальний акт було повернуто прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України.

21.10.2017 року ухвалою Апеляційного суду Луганської області ухвалу від 15.08.2017 року скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

20.11.2017 року автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_13 , судді ОСОБА_5 та ОСОБА_10

12.01.2018 року вказаною колегією суддів було постановлено ухвалу про самовідвід з підстав порушення встановленого ч.3 ст.35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи, оскільки відповідно до п.2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, судові справи, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття, припинення провадження), а також ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи, передаються раніше визначеному у судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу), ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває судова справа.

На підставі ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 12.01.2018 року кримінальне провадження було передано раніше визначеному складу суду, а саме колегії суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_11 , судді: ОСОБА_12 та ОСОБА_14 .

Відповідно до Указу Президента України від 29.12.2017 року № 445/2017 суддю ОСОБА_11 переведено шляхом відрядження строком до шести місяців до Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Згідно Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2018 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи: судді ОСОБА_13 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 приймали участь в розгляді цієї справи, у суддів ОСОБА_15 та ОСОБА_16 відсутня відповідна спеціалізація та закінчені повноваження судді, у суддів ОСОБА_17 та ОСОБА_18 відсутня відповідна спеціалізація.

18.01.2018 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.5 ст. 191, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України було направлено до апеляційного суду Луганської області з поданням голови суду про вирішення питання про направлення вищезазначеного провадження до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Луганської області.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 24.01.2018 року було відмовлено в задоволенні подання голови суду, оскільки було встановлено, що неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями мотивована тим. що на сьогодні в Рубіжанському міському суді Луганської області діє спеціалізація з розгляду суддями цивільних та кримінальних справ. Запровадження спеціалізації є правом зборів суддів конкретного суду, запроваджується вона з метою удосконалення роботи суддів та не повинна створювати перепони для виконання судом своїх конституційних функцій по відправленню правосуддя, тому у разі зміни або скасування спеціалізації у Рубіжанському міському суді є судді, які можуть бути визначені автоматизованою системою документообігу суду в якості головуючого для розгляду даного кримінального провадження.

Згідно Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2018 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Просить вирішити питання про направлення зазначеного кримінального провадження на розгляд іншого суду.

З цього приводу, неможливо утворити колегію суддів для проведення розподілу справи між суддями Рубіжанського міського суду Луганської області.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Під час апеляційного розгляду подання встановлено, що у Рубіжанському міському суді Луганської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Таким чином у Рубіжанському міському суді Луганської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
За таких обставин, оскільки неможливо утворити склад суду для судового розгляду, колегія суддів Апеляційного суду Луганської області вважає за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.
Керуючись ст. ст. 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Подання голови Рубіжанського міського суду Луганської області ОСОБА_5 задовольнити.
Передати матеріали кримінального провадження №0000704 від 18 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ст.ст.191 ч.5, 28 ч.3 366 ч.2, 28 ч.3 358 ч.4 КК України на розгляд до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3