Справа№751/324/18
Провадження №1-кс/751/342/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до горизонтальних та вертикальних поверхонь дерев`яних конструкцій, на яких нанесено вручну в один шар покриття з вогнезахисного матеріалу, блоку 1 та блоку 2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відібрання зразків з даних горизонтальних та вертикальних поверхонь дерев`яних конструкцій, на яких нанесено вручну в один шар покриття з вогнезахисного матеріалу, блоку 1 та блоку 2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення, а також до утеплювача, що фактично змонтований у блоку 1 та блоку 2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з метою відібрання його зразків з можливістю їх вилучення.
В ході досудового розслідування встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 виявлено факти заволодіння бюджетними коштами за попередньою змовою групою осіб шляхом не виконання робіт в повному обсязі, завищення вартості матеріалів, робіт та внесення недостовірних відомостей до актів виконаних робіт під час проведення ремонтно-будівельних робіт за бюджетні кошти закладів освіти в Чернігівській області службовими особами ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Під час досудового слідства виникла необхідність в перевірці якості поверхневого вогнезахисту просочування дерев`яних конструкцій щодо відповідності вогнезахисної ефективності на горизонтальних та вертикальних поверхнях дерев`яних конструкцій блоку 1 та блоку 2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Але враховуючи, те що відібрання зразків з речей, якими є горизонтальні та вертикальні поверхні дерев`яних конструкцій блоку 1 та блоку 2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на яких нанесено вручну в один шар покриття з вогнезахисного матеріалу, та утеплювач, що фактично змонтований у блоку 1 та блоку 2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 здійснюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей та документів, тому з метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відібрання зразків з речей, якими є горизонтальні та вертикальні поверхні дерев`яних конструкцій блоку 1 та блоку 2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на яких нанесено вручну в один шар покриття з вогнезахисного матеріалу та утеплювач, що фактично змонтований у блоку 1 та блоку 2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних горизонтальних та вертикальних поверхонь дерев`яних конструкцій блоку 1 та блоку 2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на яких нанесено вручну в один шар покриття з вогнезахисного матеріалу та утеплювача, що фактично змонтований у блоку 1 та блоку 2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з метою відібрання зразків з можливістю їх вилучення.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Слідчим подана заява про розгляд клопотання без участі, підтримання клопотання. Особа у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликалася згідно ч.2 ст. 163 КПК України. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання. Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей, а саме до горизонтальних та вертикальних поверхонь дерев`яних конструкцій, на яких нанесено вручну в один шар покриття з вогнезахисного матеріалу, блоку 1 та блоку 2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відібрання зразків з даних горизонтальних та вертикальних поверхонь дерев`яних конструкцій, на яких нанесено вручну в один шар покриття з вогнезахисного матеріалу, блоку 1 та блоку 2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення, а також до утеплювача, що фактично змонтований у блоку 1 та блоку 2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з метою відібрання його зразків з можливістю їх вилучення, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що речі перебувають у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містять ці речі та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих речей.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 право на тимчасовий доступ, можливість вилучити (здійснити виїмку) до речей, з метою відібрання його зразків, а саме до горизонтальних та вертикальних поверхонь дерев`яних конструкцій, на яких нанесено вручну в один шар покриття з вогнезахисного матеріалу, блоку 1 та блоку 2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відібрання зразків з даних горизонтальних та вертикальних поверхонь дерев`яних конструкцій, на яких нанесено вручну в один шар покриття з вогнезахисного матеріалу, блоку 1 та блоку 2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення, а також до утеплювача, що фактично змонтований у блоку 1 та блоку 2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1