Справа № 307/1907/16-к
Провадження № 1-кс/307/551/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2017 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4

в с т а н о в и в :
Скаржник звернувся до суду з скаргою про відвід слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , посилаючись на те у провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 0001533 від 10 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 148-5 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року). В даному кримінальному провадженні встановлено що він подав неправдиву інформацію до АПБ Україна неправдиву інформацію, на підставі якої йому видали кредит, який він використав не за цільовим призначенням. На підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду від 14.07.2017 р. слідчого ОСОБА_6 усунуто від розслідування вказаного злочину та призначено слідчих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яких також також було на підставі ухвал слідчого судді було відведено від участі у досудовому розслідування вказаного провадження. 24.07.2017 року було призначено слідчих ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які прийняли вказане кримінальне провадження до свого провадження. Слідчий ОСОБА_4 не може розслідувати вказане кримінальне провадження, так як його мати є приватним підприємцем і між ними був укладений та розірваний договір постачання будівельних матеріалів, що викликало у подальшому спірні та неприязні відносини між ними. У зв`язку з цим, дізнавшись, що слідчий ОСОБА_4 , являється сином батьків з якими у нього склалися неприязні відносини, через, що він не довіряє в об`єктивності його розслідуванню. Тому просить слідчого суддю, відвести слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0001533 від 10 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 148-5 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року).

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши заяву про відвід, додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню доручено групі слідчих слідчого відділу Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, в тому числі і слідчому ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 ст. 81 КПК України усі інші відводи ( у тому числі відвід слідчому) під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 77 КПК України слідчий не має право брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто чи близькі родичі чи члени сім`ї заінтересовані в результаті кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості

З урахуванням викладеного вище, слідчий суддя вважає, що обставини зазначені ОСОБА_3 є підставою для відводу слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , оскільки можуть свідчити про необ`єктивність та упередженість останнього при проведенні досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Відвести слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0001533 від 10 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 148-5 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року).

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування невідкладно призначити іншого слідчого у кримінальному провадженні № 0001533 від 10 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 148-5 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .