Справа №454/296/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2018 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше несудимого, старшого комірника ПП « ОСОБА_6 »,

за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.01.2018р. близько 21.20год. по АДРЕСА_2 , обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні будинку потерпілої ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю останньої, шляхом вільного доступу таємно викрав належний останній мобільний телефон марки «S-Tell», вартістю 1000грн. з СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю 25грн., чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1025грн.

В ході досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 уклали угоду про примирення.

Відповідно до змісту угоди, обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Крім цього, обвинувачений та потерпіла дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого, а також покарання.

В тексті зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, а також, наслідки їх невиконання.

В підготовчому судовому засіданні сторони підтримали угоду та просять її затвердити.

Судом встановлено, що дана угода про примирення відповідає вимогам ст.ст.468-471 КПК України, в тому числі щодо узгодженої міри покарання.

Вчинений обвинуваченими злочин, є злочином середньої тяжкості.

Підстави відмови в затвердженні угоди, передбачені ст.474 КПК України відсутні.

Суд переконується, що обвинуваченому та потерпілому зрозумілі їх права, наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, обвинувачений в минулому не засуджувався, має постійне місце проживання та місце праці, за якими позитивно характеризується.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин що обтяжують його покарання, суд не знаходить, а тому визнає за доцільне призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з позбавленням волі, яке обумовлене угодою про примирення.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 30 січня 2018 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України визнати винним та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «S-Tell» з СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС», який передано на зберігання потерпілій повернути ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1