УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 та процесуального керівника прокурора Київської місцевої прокуратури № 10, яка полягає у ненаданні копії постанови про закриття кримінального провадження № 0001402, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,
в с т а н о в и в:
13 липня 2017 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва поштою надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просив суд визнати неправомірною бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 та процесуального керівника прокурора Київської місцевої прокуратури № 10, яка полягає у ненаданні копії постанови про закриття кримінального провадження № 0001402, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та зобов`язати останніх надати йому копію відповідного процесуального рішення. Крім того, ОСОБА_2 просив суд вирішити питання про поновлення строку звернення з даною скаргою як такого, що пропущений з поважних причин.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0001402, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 04 лютого 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Постановою слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 від 30 березня 2017 року вищевказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Так, положенням ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокрема:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Таким чином, кримінальним процесуальним законодавством України передбачена можливість оскарження учасниками кримінального провадження бездіяльності слідчого/прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк (п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України).

Водночас, направлення заявнику/потерпілому у справі копії відповідної постанови слідчого про закриття кримінального провадження належить до процесуальних дій, строк вчинення яких, незважаючи на вимоги ч. 6 ст. 284 КПК України, якою встановлено обов`язок повідомлення заявника, потерпілого та прокурора про закриття кримінального провадження шляхом надсилання на їх адреси відповідного процесуального рішення, кримінальним процесуальним законом України не визначений, що свідчить про недопустимість застосування в даному випадку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи те, що перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений положенням ч. 1 ст. 303 КПК України, є вичерпним, а скарга ОСОБА_2 подана до суду на бездіяльність слідчого та прокурора, що не підлягає оскарженню під час досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 та процесуального керівника прокурора Київської місцевої прокуратури № 10, яка полягає у ненаданні копії постанови про закриття кримінального провадження № 0001402, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 303, 304, 309, 310, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 та процесуального керівника прокурора Київської місцевої прокуратури № 10, яка полягає у ненаданні копії постанови про закриття кримінального провадження № 0001402, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1