У х в а л а
про тимчасовий доступ до документів
12 січня 2018 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання сторони кримінального провадження про надання тимчасового доступу до інформації
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання йому тимчасового доступу до носія інформації, який знаходиться в володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому знаходяться відеоматеріали із камер відео спостереження в період з 20.00 год 03 січня 2018 року по 02.00 год 04 січня 2018 року з можливістю вилучення відеозапису для подальшого перегляду відеозапису з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановлення свідків, точної дати та часу вчинення вказаного злочину.
В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 04.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України по факту того, що 04 січня 2018 року близько 02.00 год., гр. ОСОБА_4 , перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_1 , після складання стосовно нього адміністративного протоколу передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, умисно спричинив тілесні ушкодження інспектору ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , який в той час ніс службу в наряді ГРПП, завдавши 1 удар кулаком руки в область носу, зліва.
04.01.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у вечірній час 03 січня 2018 року групою ІНФОРМАЦІЯ_5 гр. ОСОБА_4 було виявлено у стані алкогольного сп`яніння на вулиці смт. Підволочиськ. В ході розмови з працівниками поліції останній виражався нецензурними словами, від проходження медичного огляду на визначення стану сп`яніння відмовився. Надалі гр. ОСОБА_4 запрошено в ІНФОРМАЦІЯ_6 , де стосовно нього було складено адміністративний протокол за ст. 178 КУпАП. Перебуваючи у ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 продовжував вести себе агресивно, порвав надану йому копію протоколу, виражався нецензурною лайкою на адресу суду працівників поліції та надалі вже 014 січня 2018 року на території ІНФОРМАЦІЯ_7 в АДРЕСА_2 , після складання стосовно нього протоколу за ч. 1 ст. 178 КУпАП, умисно спричинив тілесні ушкодження інспектору ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , який в той час ніс службу в наряді ГРПП, завдавши 1 удар кулаком руки в область носа, зліва, де знаходиться камера відеоспостереження, яка по своєму місцезнаходженні повністю охоплює прибудинкову територію та подвір`я ІНФОРМАЦІЯ_7 , місця де відбувався конфлікт, вході якого було спричинено тілесні ушкодження інспектору СРПП.
Враховуючи наведене та з метою встановлення винної особи, свідків даного кримінального правопорушення виникла необхідність у вилученні відеозаписів зроблених відеокамерами, що знаходяться в приміщенні та на території подвір`я ІНФОРМАЦІЯ_7 , що в АДРЕСА_2 , що може містити інформацію про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, точний час та дату вчинення кримінального правопорушення. Вилучення відеозапису з зазначеного носія інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення. Оскільки вилучення відеозапису із носія інформації в особи, у якої він перебуває, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст.. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення,- просить подання задовольнити .
В судове засідання старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_7 не з`явився, подав заяву згідно якої клопотання підтримує в повному обсязі, просить розглянути без його участі.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився, хоч про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ст.. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У відповідності до ч. 1 ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості,які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити виїмку) чи провести копіювання. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Проаналізувавши наведене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що носій інформації, на якому знаходяться відеоматеріали із камер відео спостереження, який знаходиться в володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою АДРЕСА_2 , доступ до якого просить надати старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_7 , в сукупності з іншими речами і доказами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх вилучення для кримінального провадження буде мати доказове значення, а тому клопотання являється підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.107,159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській областіпро тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 04.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до носія інформації, який знаходиться в володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 , на якому знаходяться відеоматеріали із камер відео спостереження в період з 20.00 год 03 січня 2018 року по 02.00 год 04 січня 2018 року з можливістю вилучення відеозапису для подальшого перегляду відеозапису з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановлення свідків, точної дати та часу вчинення вказаного злочину.
Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя підпис

копія вірна:

Слідчий суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1