У Х В А Л А Справа № 200/3910/18

Провадження № 1-кс/200/2927/18

16 березня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання старшого слідчого ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0001260 від 23.11.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з матеріалами, наданого слідчим клопотання, підставою внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноград, Дніпропетровської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , Голови Ради Директорів Групи Ради Директорів Групи Компаній KSG Agro, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про те, що перебуваючи на посаді генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 в період часу з 20.07.2017 по 02.08.2017 зловживаючи та використовуючи своє службове становище, передбаченого п.8.6.16 статуту товариства з корисливих мотивів в інтересах третіх осіб, уклала 27.07.2017 фіктивний договір №26/17/17-1 застави рухомого майна у вигляді усіх біологічних активів-поголів`я свиней.

Виходячи з матеріалів кримінального провадження встановлено, що в результаті дій ОСОБА_4 товариству спричинено тяжкі наслідки, тому що Господарським судом Дніпропетровської області від 21.11.2017 по справі №904/9729/17 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зацікавлена особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо вжиття запобіжних заходів, шляхом накладення арешту на рухоме майно все поголів`я свиней у кількості 53 913 голів, з метою виплати боргу перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за умовами договору №26/27/17-1 застави рухомого майна (біологічні активи поголів`я свиней). Виконання цієї ухвали винесеної на підставі подання не правдивих відомостей до суду призведе до повної втрати всіх біологічних активів, поголів`я свиней ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, першочергове значення мають документи та інформація, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тому слідчий прохав клопотання задовольнити.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, прохав задовольнити.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації та документів, про вхідні та вихідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS (без розкриття їх змісту), тривалість з`єднань абонента мобільного зв`язку SIM №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 20.07.2017 року по строк дії ухвали, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, які виходили на зв`язок абонента, інформації про співрозмовників абонента SIM №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 16 квітня 2017 року.

З цієї ухвали виготовлено дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1