ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5437/17
Провадження № 1-кс/210/13/18

"17" січня 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань
особи, які беруть участь у розгляді скарги: скаржник ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
05.12.2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування поданої скарги, ОСОБА_3 зазначила, що ОСОБА_4 11.10.2017 року звернувся до Генеральної прокуратури України та прокуратури Дніпропетровської області з відповідними заявами, з проханням притягнути до кримінальної відповідальності слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області радника юстиції ОСОБА_5 та оперуповноваженого УВБ в Дніпропетровській області ДВБ НП України ОСОБА_6 , які 09.10.2017 року приблизно у період часу з 10.00 годин до 10.20 годин за зловживаючи та перевищуючи владою і службовим становищем, без належних законних підстав, без ухвали суду, без його участі та без участі понятих провів огляд із застосуванням фотографування належної йому території, а також транспортних засобів, які належать йому на підставі договору оренди. При цьому ніяких процесуальних документів не складали. Крім того, вимагали від ОСОБА_4 написати їм заяву з проханням притягнути слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за вигаданий ними факт.

Однак, зазначені відомості начальником другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Враховуючи вищенаведене, просить суд зобов`язати начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області внести відомості заяви ОСОБА_4 від 11.10.2017 року до ЄРДР згідно ч.1 ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 просила суд задовольнити скаргу.

Працівники прокуратури Дніпропетровської області в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили, що відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги за їх відсутності.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку скаржника, дослідивши наявні матеріали та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 214 ч. 1 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ст. 214 ч. 5 КПК України визначений перелік відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Відповідно до ст. 2 ч. 1 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Аналізуючи вищезазначені положення Законів, є підстави вважати, що КПК України не містить безумовних підстав про обов`язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у разі подання будь-якого повідомлення або заяви з такою вимогою, а встановлюєвідповідні вимоги для такого повідомлення або заяви. Тобто, КПК України не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину,проте безумовною обставиною для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є наявність у заяві достатніх відомостей про об`єктивні ознаки вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення, є наявність в такій заяві або повідомленні об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки кримінального правопорушення за КК України. Відповідно, такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заяві чи повідомленні таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, що мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 11 КК України злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Не є злочином дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.

Дослідженням заяви ОСОБА_4 від 11.10.2017 року до прокуратури Дніпропетровської області вбачається, за своїм змістом та суттю не є заявою про кримінальне правопорушення, оскільки не містить даних, обставин та відомостей (час, місце, спосіб тощо), які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. В даній заяві фактично оскаржуються дії слідчого під час проведення досудового розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відповідно зобов`язання вчинити такі дії відповідно до ст. 214 КПК України по заяві ОСОБА_4 відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволені скарги ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 22 січня 2018 року о 13 год. 30 хв..
Суддя: ОСОБА_1