справа №619/2539/17
провадження №1-кп/619/352/17
ВИРОК
іменем України
10 жовтня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
захисників обвинуваченогоОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000146 від 03.06.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, маючого вищу освіту, розлученого, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.
встановив:
ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел на переміщення через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, усвідомлюючи, що в законному порядку переміщення вказаної речовини неможливе, знаходячись на території м. Бєлгород Російської Федерації (більш точне місце в ході судового розгляду не встановлено) о 10 год. 30 хв. 03.06.2017 року здійснив посадку на автомобіль марки «JAGUAR X-TYPE» із державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить йому, та прослідував із своїми попутчиками - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якими домовився про сумісну подорож до м. Харкова через соціальну мережу «БлаБлаКар» в Інтернеті, до митного кордону Російської Федерації з Україною. При цьому, придбаний ним за невстановлених в ході досудового слідства обставин особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який знаходився у згортку з фольги, він помістив до футляру циліндричної форми з пластику жовтого кольору (упаковка з під «кіндер-сюрпризу»), який з метою приховання від митного контролю помістив у внутрішній карман своєї барсетки темно-коричневого кольору під папери. Про те, що він переміщує із собою вказаний наркотичний засіб, ОСОБА_6 не повідомив своїх попутчиків.
Далі, 03.06.2017 року о 12 год. 51 хв. при в`їзді на митний пост «Щербаківка» Харківської митниці ДФС України в зоні митного контролю МАПП «Гоптівка» ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що він переміщує із собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс з приховуванням від митного контролю, обрав напрямок руху «зелений коридор», тобто смугу для слідування транспорту та осіб через митний кордон України при відсутності предметів, які необхідно декларувати під час здійснення прикордонно-митного контролю. В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на контрабанду канабісу, ОСОБА_6 , не заявив співробітникам Харківської митниці ДФС України під час проведення ними усного декларування, що він переміщує із собою вищевказаний наркотичний засіб.
Надалі, під час проведення подальшого прикордонно-митного контролю автомобіля марки «JAGUAR X-TYPE» із державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , а також водія та власника даного автомобіля ОСОБА_6 , в чоловічій барсетці, яка знаходилась на задньому пасажирському сидінні за водійським місцем, у її внутрішній кишені, застебнутій на молнію, під паперами було виявлено циліндричний предмет з пластику жовтого кольору (упаковка з під «кіндер-сюрпризу»), всередині якого виявлено згорток з фольги із речовиною рослинного походження із різким запахом.
Згідно висновку експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України № 982 від 04.06.2017 року вилучена у ОСОБА_6 та надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною вагою (в перерахунку на суху речовину) - 0,7808 грама.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так, як це зазначено вище.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.
Вина обвинуваченого у скоєнні вище зазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 , які виразилися у переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (контрабанда), суд кваліфікує за ч. 2 ст. 305 КК України.
При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_6 , суд враховує щире каяття, що відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України визнається обставиною, яка пом`якшує його покарання.
Судом не встановлено відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого.
Вивченням даних про особу ОСОБА_6 встановлено, що на обліку у лікаря психіатра і нарколога він не перебуває, раніше не судимий, є майстром спорту України з бодібілдингу. За актом № 139 судово-наркологічної експертизи від 09 червня 2017 року ОСОБА_6 страждає на психічні та поведінкові розлади в результаті вживання канабіноїдів без синдрома залежності, в лікуванні потреби не має. Крім того, обвинувачений має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та батьків пенсіонерів ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
При призначенні покарання ОСОБА_6 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшує його покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи пом`якшуючу покарання обставину в сукупності з обставинами справи, суд вважає, що вони істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого останнім злочину.
Відповідно до ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не визначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначати покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.
Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, які наведено вище, ставлення винного до скоєного, дані про його особу і конкретні обставини справи, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_6 ст. 69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 2 ст. 305 КК України, з ізоляцією від суспільства.
Суд вважає, що таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у відповідності до ст. 93 КПК України за проведення експертизи суд вважає необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 377 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі у виді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 у обчислювати з моменту його фактичного затримання.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 0,7508 грама, вага після проведення експертизи, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів УСБУ в Харківській області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 618 грн. 50 коп. за проведення експертизи у справі.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити незмінним у вигляді застави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1