Провадження № 1-кс/734/177/18 Справа № 734/632/18
У х в а л а

іменем України

22 лютого 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні за № 0000122, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 звернувся у суду у рамках кримінального провадження № 0000122 від 21 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання обґрунтоване тим, що о 12:40 годині 21 лютого 2018 року до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що біля польової дороги між селами Булахів та Савин виявлено обгорілий автомобіль марки «Део Ланос», у якому знаходився труп невідомого чоловіка. 21 лютого 2018 року СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 21 лютого 2018 року у період часу з 15:18 години до 17:49 години проведено огляд місця події, а саме - ділянки місцевості, яка розташована біля польової дороги між селами Козелецького району Чернігівської області Савин та Булахів за GPS координатами N5005022.083 E3005721.573, у ході якого вилучено: частину металевої труби з лезом на кінці з-під дерева; частину металевої труби з-під дерева; п`ять пластикових каністр, гумовий шланг, змотки дроту, шприц з трубкою; речі одягу (довгу куртку з підкладкою синього кольору, піджак коричневого кольору, піджак сірого кольору, шарф сірого кольору), продукти харчування, мобільний телефон марки «Нокіа 1208», сокиру, два розкидні ножі, плоскогубці, два ліхтарика, молитвенник водія, дві пляшки з рідинами, фільтр від автомобіля, два реєстраційні номери НОМЕР_1 ; чотири кришки до каністр; частину дроту з-під сидіння водія, яким праве стегно трупу з`єднано з сидінням; частину дроту, яким було зав`язано труп до підголовника; дві частини дроту, яким був обмотаний труп до сидіння на рівні тулуба; пару шкарпеток; пожежне сміття із задньої частини салону; пожежне сміття із передньої частини салону; пожежне сміття з-під водійського сидіння; пару взуття, що знаходилась біля автомобіля; обгорілий автомобіль марки «Део Ланос». Вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Вислухавши позицію слідчого ОСОБА_3 , дослідивши надані докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132 і 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Враховуючи, що вилучені у ході огляду місця події речі, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000122, так як зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене 21 лютого 2018 року під час огляду місця події - ділянки місцевості, що розташована біля польової дороги між селами Козелецького району Чернігівської області Савин та Булахів за GPS координатами N5005022.083 E3005721.573, - на: частини металевої труби з лезом на кінці з-під дерева; частини металевої труби з-під дерева; п`яти пластикових каністр, гумового шлангу, змотку дроту, шприца з трубкою; речей одягу (довгої куртки з підкладкою синього кольору, піджаку коричневого кольору, піджаку сірого кольору, шарфа сірого кольору), продуктів харчування, мобільного телефону «Нокіа 1208», сокири, двох розкидних ножів, плоскогубців, двох ліхтариків, молитвенника водія, двох пляшок із рідинами, фільтра від автомобіля, двох реєстраційних номерів НОМЕР_1 ; чотирьох кришок до каністр; частини дроту з-під сидіння водія, яким праве стегно трупу було з`єднано з сидінням; частини дроту, яким було зав`язано труп до підголовника; двох частин дроту, яким був обмотаний труп до сидіння на рівні тулуба; пари шкарпеток; пожежного сміття із задньої частини салону; пожежного сміття із передньої частини салону; пожежного сміття з-під водійського сидіння; пари взуття, що знаходилась біля автомобіля; обгорілого автомобіля марки «Део Ланос».

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала в частині накладення арешту на майно може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів із моменту її проголошення.

Слідчий суддя