справа № 208/3424/17
№ провадження 1-кп/208/440/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю прокурорів ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001126 від 24.05.2017 та №0001699 від 05.08.2017, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська, українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Приблизно в літку 2016 року, в денний час доби (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_7 , знаходячись у лісосмузі розташованій за залізничним вокзалом м. Кам`янського, нарвав, тим самим придбав для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який знаходився в паперовому згортку.

Після чого цей наркотичний засіб ОСОБА_7 поклав до кишені свого одягу та переніс до місця свого мешкання: АДРЕСА_2 , де поклав на балконі квартири висушив, а потім руками подрібнив, після чого поклав до паперового згортку, тим самим незаконно виготовив, та зберігав для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який знаходився в паперовому згортку.

11.04.2017 у проміжок часу з 18.30 год. до 19.28 год., працівниками поліції Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, згідно ухвалі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_7 , в ході якого у залі вищезазначеної квартири було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1/8.6/1383 від 10.06.2017, є канабісом, масою 7,309 г., який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 6,739 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" № 188 від 01.08.2000 p., перевищує невеликі розміри наркотичного засобу. Даний наркотичний засіб ОСОБА_7 умисно незаконно виготовив, придбав, та зберігав за місцем мешкання без мети збуту для особистого вживання.

Таким чином, ОСОБА_7 , не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичними засобами, незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 6,739 г., який відповідно до списку № 2 Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року (зі змінами), відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Повторно, у ОСОБА_7 , в 04.08.2017 приблизно о 16.00 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), який знаходився по вул. Глаголева в м. Кам`янське, виник умисел, направлений на незаконне виготовлення без мети збуту психотропної речовини метамфетамін. З цією метою ОСОБА_7 придбав через невстановленого в ході досудового розслідування чоловіка на ім`я ОСОБА_8 пігулки Ефіна.

Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне виготовлення метамфетаміну, ОСОБА_7 направився до покинутого будинку по вул. Ціолковського в м. Кам`янське, де із знайдених предметів та прекурсорів за допомогою придбаних пігулок Ефіна, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 №60/95ВР, умисно виготовив, шляхом хімічної реакції, психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, об`ємом 17,0 мл, яку вибрав у одноразовий медичний шприц об`ємом 20 мл, який приніс із собою.

Після виготовлення вищевказаної психотропної речовини, ОСОБА_7 поклав вищезазначений одноразовий медичний шприц з наркотичним засобом до своєї сумки, та пішов до будинку АДРЕСА_3 , тим самим почав незаконно зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, при собі для власного вживання, без мети збуту.

Того ж дня, тобто 04.08.2017, приблизно о 20.55 год., ОСОБА_7 перебуваючи поблизу буд. 10/21 по вул. Ніколенко в м. Кам`янське, був зупинений працівниками поліції у зв`язку курінням тютюнових виробів у заборонених місцях. Відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.175 КУпАП України. Також співробітниками поліції на підставі ст.264 КУпАП України у присутності двох понятих здійснено особистий огляд ОСОБА_7 , в ході якого у сумці, виявлено та вилучено раніше ним покладений одноразовий медичний шприц об`ємом 20 мл, заповнений рідиною світло-коричневого кольору приблизно до відмітки 17 мл.

Виявлений в ході проведення огляду одноразовий медичний шприц об`ємом 20 мл, заповнений рідиною світло-коричневого кольору приблизно до відмітки 17 мл, згідно з протоколом огляду від 04.08.2017 у присутності понятих вилучено і опечатано та 09.08.2017 направлено для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Згідно висновку експерта відділу ДМРВ Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України № 1/8.6/2737 від 01.09.2017, надана на експертизу рідина об`ємом 17,0 мл вилучена 04.08.2017 в ході поверхневого огляду у громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля будинку АДРЕСА_3 , містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, маса якого становить 0,2414 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри наркотичних засобів.

Таким чином, ОСОБА_7 не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з психотропними речовинами, незаконно виготовив та зберігав психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, маса якого становить 0,2414 г, який відповідно до списків Таблиці «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, відносяться до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що влітку 2016 року за залізничним вокзалом він зібрав канабіс, висушив, перетер, поклав до паперового згортку та зберігав у себе для власного споживання без мети збуту. 04.08.2017 року він придбав пігулки ефіна прийшов до покинутого будинку по АДРЕСА_4 де з допомогою знайдених там предметів та прекурсорів за допомогою пігулок виготовив метамфетамін , набрав у знайдений там шприць та пішов з ним, мети збуту не мав, виготовив для власного вживання. Того ж дня його затримали працівники поліції, вилучили метамфетамін.

Просить суд врахувати визнання ним своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення, та розглядати справу згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, що є його добровільною позицією.

Дане кримінальне провадження розглянуто згідно ч.3 ст.349 КПК України, без дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження зрозуміло зміст цих обставин, чи є їх позиція добровільною та істиною. Судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони позбавляються права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку. У зв`язку з цим докази судом не досліджувалися і їх оцінка не проводилася.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_7 у вчиненні злочину, а саме у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, та у незаконному виготовленні та зберіганні психотропних речовин, вчинених повторно встановлена та доведена повністю, а дії обвинуваченого ОСОБА_7 , слід правильно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин, вчинених повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченому.

Злочини, вчинені ОСОБА_7 , відповідно до ст..12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.

ОСОБА_7 вперше притягається до кримінальної відповідальності, за місцем мешкання характеризується добре.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого, у відповідності до ст.66 КК України, суд враховує щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність обвинуваченого, в силу ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання, пов`язане з позбавленням волі.

В той же час, беручи до уваги особу обвинуваченого, його заняття, майновий та сімейний стан, наслідки вчиненого злочину, визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, перше притягнення до кримінальної відповідальності, відношення до скоєного а саме звернення до лікувального закладу і добровільне проходження лікування від наркологічної залежності, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, призначеного йому вироком суду, встановивши ОСОБА_7 іспитовий строк.

Крім цього, при прийнятті рішення щодо звільнення від покарання з випробуванням суд також, приймав до уваги досудову доповідь, формалізовану інформацію, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_7 від 26.10.2017 року за №4679 отриману від Заводського районного сектору Кам`янського міського відділу південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, яка містить соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_7 , оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та ризику небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, який оцінюються як середній, та висновок органу пробації про можливість виправлення ОСОБА_7 без позбавлення волі на певний строк, що слідує з характеристики особи обвинуваченого, його способу життя, історії правопорушення, а також оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Суд вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

Цивільний позов по справі заявлено не було.

По справі наявні процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судових експертиз, які відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.65,66,75,76, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, ч.3 ст.349, ст.ст.371,374,376 394 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання за:

ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік;

ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточну міру покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_7 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 , від відбування покарання, призначеного цим вироком з випробуванням, встановивши ОСОБА_7 іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 в період відбування покарання з випробуванням:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Дію запобіжного заходу особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_7 процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, від 10.06.2017 № 1/8.6/1383 у сумі 989,60 грн., від 01.09.2017р. №1/8.6/2737 у сумі 1487,20 грн.

Речові докази:

- паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка відноситься до особливо небезпечних засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 7,309 г., який в перерахунку на висушену речовину становить 6,739 г., поміщений до спец пакету № 3525608; пляшка з полімерного матеріалу, металевий виріб у вигляді наперстка з отворами у корковому корпусі з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса якого в перерахуванні на висушену речовину становить відповідно 0.202г., 0,063г., поміщені до спец пакету № 3476083 знищити;

- медичний шприц об`ємом 20 мл., заповнений рідиною, упакований до спец. пакету №0033545; два медичних шприці заповнені рідиною, упаковані до спец. пакету №0033543; електронні ваги, два скляні флакони, колба, медична трубка з пробкою, упаковані до спец пакету №0033452 знищити.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1