overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

24 січня 2018 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши питання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Чорнобаївського районного суду перебуває кримінальне провадження № 000184, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

Судове засідання за участі обвинуваченого в режимі відеоконференції було призначено на 15.01.2018 року о 14-30 год. в приміщенні Черкаського слідчого ізолятора УДПтС України в Черкаській області.

Проте судове засідання не відбулося у зв"язку з відсутністю обвинуваченого в Черкаському СІЗО, за повідомленням відповідальної особи слідчого ізолятору ОСОБА_2 етапували до колонії для відбування покарання за попереднім вироком.

Згідно листа Черкаського слідчого ізолятора від 15.01.2018 року № 7/222 засуджений ОСОБА_3 вибув до Божковського виправної колонії №16 Полтавської області для подальшого відбування покарання.

В попередніх судових засіданнях по даному кримінальному провадженню обвинувачений приймав участь в режимі відеоконференції і не заперечував щодо цього.

У відповідності до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь обвинуваченого в судовому засіданні по вказаному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції в приміщенні Божковської виправної колонії № 16 Полтавської області

Керуючись ч.1 ст. 336 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Провести 12 лютого 2018 року о 14-30 год. судове засідання по кримінальному провадженню за № 000184, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в приміщенні Божковської виправної колонії № 16 Полтавської області, за адресою: 38734, с. Божкове Полтавського району Полтавської області.

Божковській виправні колонії № 16 Полтавської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначену дату та час за участю обвинуваченого.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні режимі відеоконференції негайно направити Божковській виправній колонії № 16 Полтавської області та особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кс/754/85/18
Справа № 754/471/18
У Х В А Л А
Іменем України
22 січня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0016240 від 15 грудня 2017р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, СКТ, МРТ та іншою медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 15 грудня 2017р. зверталась за наданням медичної допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що Деснянським УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0016240 від 15 грудня 2017р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий до суду не з`явився для розгляду клопотання та не надав матеріали кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Оскільки сторона кримінального провадження, а саме: старший слідчий СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , який подав клопотання та був належним чином повідомлений про день і час розгляду клопотання, не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає необхідним відмовити в розгляді клопотання, так як Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає відкладення розгляду таких клопотань.

Відмова в розгляді клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду з таким клопотанням.

Керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання старшому слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0016240 від 15 грудня 2017р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ "06" листопада 2017 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №4, -
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора, з якої вбачається, що він 30.10.2017 року звернувся до прокурора Київської місцевої прокуратури №4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0017717 із клопотанням про закриття кримінального провадження за відсутністю складу злочину.
ОСОБА_4 отримав листа від 21.08.2017 року з Київської місцевої прокуратури № 4, із змісту якого вбачається, що прокурор у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР № 0017717 в порушення вимог ст. 220 КПК України в установлений законом строк не розглянув клопотання від 30.10.2017 року і не повідомив ОСОБА_4 про результати розгляду клопотання.
Згідно з положеннями ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Відповідно до ч.3. ст. 306 КПК України, - розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно з ч.1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами КПК України, яка, зокрема, може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0017717 у в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що наявні підстави для задоволення скарги.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №4 задовольнити.
Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0017717, виконати вимоги передбачені ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ "23" січня 2018 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , неодноразово викликався в судове засідання повісткою, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, але, незважаючи на виклики, свідок до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що позбавляє суд можливості продовжити слухання даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування примусового приводу відносно вище вказаного свідків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати до свідків:

- ОСОБА_7 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5 каб.113) о 10 год.30 хв. 15 лютого 2018 року.
Виконання ухвали про привід свідка доручити Дніпровському УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .

Суддя:
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
м. Київ "26" грудня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Демки, Драбівського району, Черкаської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, працюючого не офіційно на посаді менеджера з продажу, «Перша Ікорна компанія», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеного до ЄРДР № 0013052 та затверджений прокурором 30.11.2017 року.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора, який доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, обвинуваченого, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду з урахуванням наступного:
обвинувальний акт, складений слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні на 26.12.2017 року о 12-00 год. у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю прокурора, обвинуваченого, забезпечення явки якого у порядку ч. 3 ст. 23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
23.01.2018 Справа № 756/896/18
Унікальний номер №756/896/18
Провадження №1-кс/756/226/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження
23 січня 2018 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0010836 від 23.11.2017, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України,-
В С Т А Н О В И В :
23 січня 2018 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0010836 від 23.11.2017, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України.
Скарга подана в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 303 КПК України.
Вивчивши скаргу, керуючись ст. ст. 115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0010836 від 23.11.2017, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України.
Призначити розгляд вказаної скарги на 10 год. 00 хв. 26 січня 2018 року у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-є, 3-ий поверх, каб. № 17).
В судове засідання викликати ообу, яка подала скаргу, адвоката ОСОБА_2 , слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 та представника Київської місцевої прокуратури № 5.
Зобов`язати слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 або прокурора процесуального керівника по кримінальному провадженню № 0010836 надати слідчому судді у судове засідання матеріали досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.
Участь особи, яка подала скаргу, адвоката ОСОБА_2 при розгляді скарги є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 22.11.2017 про закриття кримінального провадження № 0003376.

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 22.11.2017 про закриття кримінального провадження № 0003376 задовольнити.

Постанову слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 22.11.2017 про закриття кримінального провадження № 0003376 скасувати, а матеріали кримінального провадження №0003376 від 25.10.2017 року направити до Генеральної прокуратури України для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.01.2018 року о 16.55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/354/18
ун. № 759/974/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2018 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001333 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30.01.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001333 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

24.01.2018 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється судею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність призначити у данному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження перелік яких передбачено ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 2 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого та захисника обвинуваченого на 12 год. 30 хв. 30 січня 2018 р.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/1582/18
Провадження № 1-кс/761/1378/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
19 січня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого Шевченківського управління ГУНП в місті Києві ОСОБА_4 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобрик, Броварського району, Київської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, працючий Кочегаром у Броварах, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 015135 від 20 грудня 2017 року,

У Х В А Л И В :
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді та суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик, а також покласти на нього такі обов`язки:

-Прибувати до СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві по вул. Герцена, 9, до слідчого ОСОБА_4 та слідчих, що перебувають у групі слідчих, прокурора суду, за вимогою;

-Не відлучатися з місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального процесу;

-Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального процесу, про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покладаються на строк до 17 березня 2018 року.

Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Шевченківського управління ГУНП в місті Києві ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 16год. 00хв. 19 січня 2018 року.

Слідчий суддя
Справа № 148/387/17
Провадження по справі № 1-кп/129/187/2018
У Х В А Л А
24.01.2018 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.365, ч. 2 ст. 146 та ч.2 ст.127 КК України,

установив:

19.01.2018р. з Апеляційного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.365, ч. 2 ст. 146 та ч.2 ст.127 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачених, потерпілого, захисників та представника потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.365, ч. 2 ст. 146 та ч.2 ст.127 КК України в 10:00 год. 01.03.2018 р. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя:
Справа №133/96/18
провадження1-кс/133/18/18
УХВАЛА

24.01.18 року.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин Вінницької області клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до документів, з подальшим вилученням з розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 оригіналів відомостей №1/501 на виплату субсидій за травень 2016 року про видачу грошових коштів ОСОБА_4 . Слідчий посилається на те, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000297 від 21.03.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, згідно з якими до Калинівської місцевої прокуратури надійшла скарга ОСОБА_4 про те, що в 2016 році вона не отримала грошову допомогу на тверде паливо. При цьому вона вказала, що у відомостях про отримання грошової допомоги підписи не проставляла. На думку ОСОБА_4 , підписи у відомостях про отримання субсидійних коштів на отримання твердого палива проставила працівник ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Досудовим розслідуванням установлено, що оригінали даних відомостей на виплату субсидій за травень 2016 року перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані примірники відомостей мають істотне значення для кримінального провадження.

З метою огляду оригіналів відомостей для проведення експертних досліджень та проведення з даними документами ряду інших слідчих дій виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Враховуючи, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідний тимчасовий доступ до оригіналів відомостей, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити .

Надати слідчому СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП України у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з подальшим вилученням з розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , оригіналів відомостей № 1/501 на виплату субсидій за травень 2016 року за 1 доставною дільницею 11022 відділення зв`язку про видачу грошових коштів ОСОБА_4 (дата видачі коштів 03.06.2016 р. та 17.06.2016 р.).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали відповідно до ст. 166 КПК України може бути надано дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис

Згідно оригіналу:

Слідчий суддя

Секретар

24.01.18 року.