Справа№ 346/4784/17
Провадження № 1-кс/346/1084/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

скаржниці ОСОБА_3

розглянувши скаргу гр. ОСОБА_3 на бездіяльність Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про не внесення в ЄРДР заяви про скоєння злочину,-

ВСТАНОВИВ:
Гр. ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, в якій зазначено, що 5 жовтня 2017 року вона подала заяву до Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про вчинення кримінального правопорушення Директором РУ Івано-Франківського ВАТ КБ «Надра» ОСОБА_4 та начальником Коломийського відділення №5 філії ВАТ КБ «Надра» ОСОБА_5 за ст.383 ч.2 , ст.384 ч.2 КК України. В поданій заяві, скаржниця вказує на те,що працівники Коломийського ВП ГУНП повинні були не тільки зареєструвати подану нею заву,а внести її в ЄРДР, та надати їй виписку про внесення даної заяви до ЄРДР.

Однак, подане нею повідомлення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , згідно до норм КПК України, за наслідками розгляду її заяви, внесено не було. На час розгляду даної скарги дані про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні.

Вважає,що у відповідності до ст.ст.24,214,303,304,306 КПК України посадові особи прокуратури чи органу досудового слідства Коломийський ВП ГУНП в Івано-Франківській області зобов`язані прийняти та невідкладно зареєструвати подану нею заяву про вчинення кримінальних правопорушень вищезазначених посадових осіб за ст.383 ч.2, та ст.384 ч.2 КК України та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства. В судовому засіданні скаржниця вимоги скарги підтримала.

Представник Коломийського ВП ГУНП в судове засідання не з`явився без поважної причини про день,місце та час слухання справи був належним чином повідомлений,що не є перешкодою для слухання скарги по суті.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку скаржниці , суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 214 ч. 1, 4 КПК України сідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

На такий обов`язок слідчого, прокурора вказують вимоги частин 3, 4 і 5 ст. 214 КПК України, згідно з якими до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про кримінальне правопорушення, вимагається короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) Закону України про кримінальну відповідальність, тобто Кримінального кодексу, зміст повідомлення слідчим, прокурора про підставу початку досудового розслідування.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Згідно ч.1 ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

5 жовтня 2017 року скаржниця ОСОБА_3 звернулася до Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення Директором РУ Івано-Франківського ВАТ КБ «Надра» ОСОБА_4 та начальником Коломийського відділення №5 філії ВАТ КБ «Надра» ОСОБА_5 за ст.ст.383 ч.2 , ст.384 ч.2 КК України. Прийняття заяви від скаржниці 5 жовтня 2017 року підтверджується відповідним штампом, який є на заяві про скоєння кримінального правопорушення (а.с.6). Станом на час розгляду даної справи, скаржниця жодної відповіді від Коломийського відділу поліції про реєстрацію чи відмову від реєстрації її заяви у ЄРДР не отримала.

За таких обставин, суд приходить до висновку ,що оскільки зазначені у скарзі гр. ОСОБА_3 обставини не взяті до уваги органом досудового слідства і не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому подана скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.214,303-309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати Коломийський ВП ГУНП Івано-Франківської області зареєструвати подану ОСОБА_3 заяву про вчинення кримінальних правопорушень Директором РУ Івано-Франківського ВАТ КБ «Надра» ОСОБА_4 та начальником Коломийського відділення №5 філії ВАТ КБ «Надра» ОСОБА_5 за ст.383 ч.2 , ст.384 ч.2 КК України до ЄРДР та зобов`язати розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій,які мають ознаки злочинів,передбачених ст.ст.383 ч.2, 384 ч.2 КК України.

Зобов`язати службових осіб Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області надати письмову відповідь заявниці про хід розслідування скоєного кримінального правопорушення,за ознаками ст.ст.383 ч.2, ст.384 ч.2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1