Справа № 177/1725/17
Провадження № 1-кп/177/160/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000361 від 07.05.2017року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кузнецовськ Рівненської області, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 309 КК України
за участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, 07.05.2017 року приблизно в 14:00 годин, на власному велосипеді приїхав до лісосмуги, що знаходиться поблизу ЗОШ № 33 розташованої на мікрорайоні 5-й Зарічний м. Кривого Рогу, де зустрів невідому йому жінку, після чого реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, придбав у останньої за 100 гривень медичний шприц об`ємом 3.0мл із речовиною коричневого кольору з особливо небезпечним наркотичним засобом «опій-ацетильований» в кількості приблизно 0,8мл.
Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту, придбаний ним медичний шприц об`ємом 3.0мл з речовиною коричневого кольору масою 0,6957г, з метою його зберігання для подальшого особистого вживання, помістив до правої зовнішньої кишені вдягнених на нього шортів, потім на власному велосипеді попрямував до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та тим самим в порушення порядку передбаченого ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року незаконно придбав, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, та почав зберігати і перевозити його при собі, без мети збуту.
В цей же день, 07.05.2017 приблизно о 15:00 годин, до чергової частини Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, про те, що біля узбіччя автомобільної дороги, біля с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області безцільно ходить невідомий чоловік за зовнішніми ознаками схожий на наркозалежного, після чого, біля Криворізького підприємства «Райпроменерго» розташованого поблизу с.Новопілля екіпажем СРПП №2 Криворізького РВП КВП на ґрунтовій дорозі виявлено ОСОБА_3 , що поводив себе підозріло.
З метою перевірки причетності ОСОБА_3 до незаконного зберігання наркотичних засобів працівниками поліції на підставі ст. 34 ЗУ «Про національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, де в правій зовнішній кишені вдягнених на нього шортів візуально на дотик виявлено предмет схожий на медичний шприц, після чого, інспектором СРПП№2 викликано СОГ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Так, о 16:00 годин цього ж дня, після прибуття СОГ на місце події, а саме: до узбіччя ґрунтової дороги біля Криворізького підприємства «Райпроменерго» розташованого поблизу с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , на законну вимогу слідчого СВ Криворізького РВП КВП відповідно до ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» в присутності двох понятих, із зовнішньої правої кишені вдягнених на ньому шортів, надав для огляду медичний шприц об`ємом 3.0мл, заповнений рідиною коричневого кольору в загальній кількості 0,6957г., який в присутності понятих оглянуто та вилучено.
Згідно висновку експерта № 2/8.6-528 від 25.05.2017 року, надана на експертизу речовина, що вилучена у ОСОБА_3 під час огляду місця події є опієм екстракційним (віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів - опій), кількість якого в перерахунку на суху масу становить 0,0328 г., що згідно до Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу.
Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та перевозив при собі без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.
В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаного злочину визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. В скоєному розкаюється.
Відповідно ч.3 ст. 349 КПК України за клопотанням прокурора, яке підтримав обвинувачений, суд визнав недоцільним дослідження доказів по даному кримінальному провадженню щодо обставин здійснення обвинуваченим злочину, оскільки ці обставини ніким із учасників судового розгляду не оспорюються.
При цьому обвинувачений суду пояснив, що він розуміє зміст цих обставин та можливість позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, крім того у суду немає сумніву щодо добровільності позиції обвинуваченого.
Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які є належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого доведена повністю.
Отже, виходячи із аналізу досліджених доказів, суд дійшов висновку щодо повного підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні злочину та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Обговорюючи питання про призначення обвинуваченому міри покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості скоєного, згідно ст. 12 КК України, характеристику особи обвинуваченого, згідно якої ОСОБА_3 характеризується негативно (а.с. 50 т.2), раніше не судимий (а.с. 41-42 т.2), на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, (а.с. 43-47 т.2).
Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлені.
Суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі у межах санкції статті, із застосуванням ст.75 КК України, на думку суду, виправлення та перевиховання останнього можливо без ізоляції від суспільства.
Відповідно до ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів при проведенні судової експертизи № 2/8.6 -528 від 25.05.2017 вартістю 989,60 грн.
Вирішити питання про речові докази, відповідно до ст. 100 КПК України,.

Керуючись ч.3 ст.349, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 376, п.1 ч.2 ст. 395 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити ОСОБА_3 покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді 1 одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбуття покарання у вигляді обмеження волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.
Згідно ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів при проведенні судової експертизи № 2/8.6 -528 від 25.05.2017 вартістю 989,60 гривень.
Речові докази:

медичний шприц одноразового використання об`ємом 3.0 мл. з речовиною об`ємом 0,6957 г., що є наркотичним засобом опій ацетильований, кількість якого в перерахунку на суху вагу складає 0,0328 г. вилучений у ОСОБА_3 з залишками наркотичної речовини опій ацетильований (після проведення експертизи); медичний шприц одноразового використання інсуліновий з залишками наркотичної речовини опій ацетильований, вилучений у ОСОБА_3 ; медичний шприц одноразового використання об`ємом 2.0 мл в упаковці вилучені у ОСОБА_3 -передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Криворізького РВП. знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали, а особам, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Суддя: