Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/788/2017 Справа № 641/8289/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002589 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21.11.2017 року у період часу з 15 годин 00 хвилин до 16 годин 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, без мети особистого збагачення, незаконно виготовив та зберігав рідину у трьох пляшках, об`ємом: 227,0 мл., 120,0 мл., 298,0 мл., та речовину у банці зі скла, масою: 550,9 грам, які відповідно висновку судово-хімічної експертизи містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, який в перерахунку на суху речовину склав: 1,3621 грам, 0,6963 грам, 1,7883 грам, 2,9846 грам, загальною вагою: 6,8313 грам. Вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи у полімерних пляшках та банці зі скла ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту, до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції в ході обшуку, проведеного 21.11.2017 року у період часу з 18 годин 20 хвилин до 19 годин 20 хвилин на підставі ухвали cлідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.11.2017 року.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України,судом не встановлено.

Вивчаючи відомості про особу обвинуваченого, суд встановив, що ОСОБА_4 раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, розлучений, не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога перебуває на обліку з 2016 року з діагнозом вживання опіоїдів, без синдрому залежності, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Згідно акту судово-наркологічної експертизи № 379 від 04.12.2017 р. ОСОБА_4 страждає на синдром залежності до опіоїдів. Потребує лікування від наркоманії. Противопоказань не має.

Вирішуючи питання про вид покарання, що має бути призначене обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, сукупність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та доходить висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу, у межах санкції статті, за якою кваліфіковано скоєний злочин та з урахуванням майнового стану винного.

Цивільний позов по справі відсутній.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 судом не обирався.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.118 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта для проведення судової - хімічної експертизи № 2479 від 29.11.2017 р. в сумі 1484,40 грн.

Питання щодо скасування арешту майна суд вирішує відповідно до вимог ст. 174 КПК України

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 ( одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 1484 (одна тисяча чотириста вісімдесят чотири) грн. 40 коп.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду міста Харкова від 24 листопада 2017 року на вилучені в ході проведення обшуку 21.11.2017 за адресою: АДРЕСА_1 в гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 об`єкти, а саме: одну полімерну пляшку ємкістю 0,33 л. з червоною кришкою з залишками прозорої рідини, чотири пляшки полімерні ємкістю 0,33 л. з червоними кришками з рідинами, одну полімерну пляшку зеленого кольору з надписом оцет ємкістю 1 л., одну скляну банку з червоною кришкою, в якій містилася речовина зернистої структури темно коричневого кольору, ємкістю 400 мл., зелену лійку, які в ході обшуку було поміщено у спеціальну упаковку сейфпакет № 4334412 «Національна поліція України Головне слідче управління. Фабула: обшук у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кв. АДРЕСА_2 . Поняті: ОСОБА_5 (підпис) 2. ОСОБА_6 (підпис) Слідчий (підпис) ОСОБА_7 , дата пакування: 21.11.2017, ЄРДР № 0002589 від 03.11.2017», а також вилучені СПР, які було відкопійовано на 2 ВЛС з скляної банки, та поміщено у паперовий конверт з пояснювальним надписом: «Національна поліція України Головне Укравління в Харківській області Слідче управління. Дата 21.11.2017 ЄРДР № 0002589. Фабула: Обшук у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 . Вилучено: СПР на 2 ВЛС. Поняті: 1) ОСОБА_5 (підпис)2). ОСОБА_6 (підпис) Спеціаліст (підпис) ОСОБА_8 . Слідчий (підпис) ОСОБА_7 . Дата пакування 21.11.2017». скасувати.
Речові докази: - 3 пляшки, виготовлені із полімерного матеріалу, з кришками червоного кольору, виготовлені з полімерного матеріалу, всередині яких міститься рідина коричневого кольору, об`ємом: 227,0 мл.,120,0 мл., 298,0 мл.; пляшка, виготовлена із полімерного матеріалу, на внутрішній поверхні якої знаходиться нашарування речовини коричневого кольору; пляшка виготовлена з полімерного матеріалу, всередині якої знаходиться безбарвна рідина об`ємом 161,0 мл; пляшка, виготовлена з полімерного матеріалу, з написом на етикетці «Оцет», всередині якої знаходиться безбарвна рідина з різким запахом, об`ємом 830,0 мл.; лійка синього кольору, виготовлена із полімерного матеріалу, на поверхні якої знаходиться нашарування світло-сірого кольору; банка зі скла, з кришкою червоного кольору, з металу, всередині якої знаходиться речовина коричневого кольору, масою 550,9 грам, що знаходяться на зберіганні в УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області ( квитанція №5937 від 30.11.2017 року)- знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1