Єдиний унікальний номер:343/1747/17
Номер провадження: 1-в/0343/288/17
У Х В А Л А
про відмову у заміні невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням
25 жовтня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ "Долинський ВЦ (№118)" ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області клопотання начальника ДУ "Долинський ВЦ (№118)" та спостережної комісії при Долинській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Начальник ДУ "Долинський ВЦ (№118)" разом зі спостережною комісією при Долинській райдержадміністрації звернулись в суд з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений, подав заяву, в якій просив не застосовувати до нього ст. 82 КК України. Просив проводити розгляд провадження за його відсудності.

У судовому засіданні представник адміністрації ДУ "Долинський ВЦ (№118)" ОСОБА_4 вказав, що дійсно засуджений після направлення подання до суду змінив свою думку та заперечував проти задоволення подання про заміну невідбутої частини покарання на більш м`яке покарання, оскільки бажає залишитися в ДУ "Долинський ВЦ (№118)"для подальшого відбування покарання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку щодо недоцільності застосування до засудженого заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, оскільки сам засуджений проти цього заперечує.

В судове засідання представник спостережної комісії при Долинській районній державній адміністрації не прибув, причину неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, висновок прокурора, дослідивши матеріали даної справи та особову справу засудженого, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Вироком Сокирянського районого суду Чернівецької області 08 грудня 2016 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 1 року обмеження волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким.

Частиною третьою статті 82 КК України визначено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Отже, законодавцем визначено, що заміна невідбутої частини покарання більш мяким є правом суду, а не обов`язком і така заміна може бути застосована за певних умов.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 дійсно відбув 1/2 частину призначеного строку покарання та став на шлях виправлення, про що свідчить його поведінка, ставлення до праці та до персоналу виправної колонії, наявність заохочення.

Однак, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким є важливою складовою прогресивної системи відбування покарання, яка дає змогу, дотримуючись мети покарання, водночас покращувати правове становище засудженого і зменшувати обсяг та характер карально-виховного впливу на нього. У такий спосіб закон стимулює добросовісне відбування покарання засудженим, визначаючи, що саме від його поведінки значною мірою залежить можливість покращення його правового становища.

Суд виходить з того, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням є законним інтересом засудженого, а не адміністрації установи, а тому суд має право замінити невідбуту частину покарання більш м`яким, але в цей же час суд не пов`язаний представленими доказами і повинен приймати до уваги думку самого засудженого, який заперечує проти задоволення подання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання начальника ДУ "Долинський ВЦ (№118)" та спостережної комісії при Долинській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 .
На пiдставi викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання начальника ДУ "Долинський ВЦ (№118)" та спостережної комісії при Долинській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: