Справа № 462/1759/18
У Х В А Л А
27 березня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001016 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, покликаючись на те, що 20.03.2018 року до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області, надійшло повідомлення від екіпажу №551 патрульної поліції, відповідно до якого, близько 04.27 год. 20.03.2018 року, під час патрулювання екіпажу №551 по вул.Головатого, 1 у м.Львові, було виявлено ОСОБА_4 з речовиною, яка схожа на наркотичну.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування обставин права.

Зважаючи на те, що для проведення експертизи двох паперових згортків із речовиною необхідні спеціальні знання, просить провести експертизунаркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів та поставити перед експертом наступні питання:
1. чи є в наданих на експертизу об`єктах (двох паперових згортках) речовини, які відносяться до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, сильнодіючих лікарських засобів чи отруйних речовин?

2. якщо так, то які саме, та яка маса виявленої речовини?
Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме дослідження двох паперових згортків із речовиною,необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак слід призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, проведення якої доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинній, 24 у м. Львові.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001016 від 20.03.2018 року експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів,проведення якої доручити експерту НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинній, 24 у м. Львові.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи є в наданих на експертизу об`єктах ( двох паперових згортках) речовини, які відносяться до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, сильнодіючих лікарських засобів чи отруйних речовин?

2. якщо так, то які саме, та яка маса виявленої речовини?
Зобов`язати слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати на дослідження експерту два паперових згортки: один з порошком білого кольору, упакований у спеціальний пакет №3459367; другий з трьома з половиною таблетками, упакований у спеціальний пакет №3459366.
Надати дозвіл експерту НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єкту дослідження, необхідне для надання відповіді на поставлені питання.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок надати слідчому Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.