Справа № 646/8224/17
№ провадження 1-в/646/509/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.17 року Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м.Харкова та «Диканівською ВК (№12)» заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого: 10.09.2012 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, 22.12.2014 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі позбавлення волі, засудженого вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 25.12.2015 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі, ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 23.09.2014 року по 01.07.2015 року та з 25.12.2015 року по 25.01.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього амністії на підставі Закону України Про амністію у 2016 році.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове засідання здійснювалося в режимі відеоконференції під час трансляції з Диканівської виправної колонії.

В судовому засіданні засуджений підтримав свою заяву та просив її задовольнити.

Прокурор проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на те, що засуджений не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році».

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали особової справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий вироком Київського районного суду м. Харкова від 10.09.2012 року за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, вироком Київського районного суду м. Харкова від 22.12.2014 року за ч. 2 ст.185, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі позбавлення волі.

На даний час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 25.12.2015 року за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України у виді 5 років 7 місяців позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч.3 ст.185КК України, відноситься до категорії умисних тяжких злочинів.
Відповідно до п. «в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Враховуючи вищевикладене, що ОСОБА_4 має дві судимості за скоєння умисних тяжких злочинів, заява про звільнення ОСОБА_4 підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами Закону України «Про застосування амністії в України», положеннями Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. 85,86 КК України, ст. 336, 372, 537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим, який відбуває покарання у виді позбавлення волі- протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1