Справа № 362/1799/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/968/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 30.11.2017

УХВАЛА
Іменем України
30 листопада 2017 року. м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 , за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2017 року, яким,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше неодноразово судимого, останній раз: 12.12. 2011 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.263, 70 ч.4 КК України, до 5 років позбавлення волі, звільненого 29.01. 2014 року умовно- достроково на 1 рік 6 місяців, 1 день;

засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, -

ВСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 надійшло до суду апеляційної інстанції 31 липня 2017 року.

Так, 22 серпня, 11 вересня, 26 вересня, 19 жовтня, 21листопада та 30 листопада 2017 року в судове засідання Апеляційного суду Київської області був викликаний обвинувачений ОСОБА_7 , але в призначений час він в судове засідання не з`явився і про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою від 11 вересня, 26 вересня , 21 листопада 2017 року було оголошено привід обвинуваченого ОСОБА_7 , який не був виконаний.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Заслухавши суддю доповідача, прокурора, який вказує, що привід ОСОБА_7 не виконується, а тому необхідно оголосити його в розшук, затримати, а провадження по справі призупинити у зв`язку з його розшуком, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як видно із матеріалів справи ОСОБА_7 , на неодноразові виклики в судове засідання не з`являється, за повідомленням працівників поліції в даний час місце його проживання не відоме, від явки до суду він ухиляється.

Таким чином, на думку колегії суддів, є всі передбачені законом підстави для зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченого, оскільки останній ухиляється від явки до суду, а місце його знаходження ( проживання ) невідоме.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 335 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу його до Апеляційного суду Київської області для розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2017 року.

Зобов`язати Васильківський ВП ГУ НП в Київській області здійснити доставку обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання.

Виконання даної ухвали покласти на Васильківський ВП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на прокуратуру Київської області.

Із кримінального провадження № 0000042 щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , яке зупинити до його розшуку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_10