13.09.2017
Провадження № 1-в/760/207/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2017 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві від 22.08.2017 року, про зміну обсягу обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області Володарського району с. Матвіїхи, громадянина України, який мешкає в АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Солом`янський УП ГУНП у м. Києві звернулося до суду з поданням про зміну обсягу обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 посилаючись на те, що останній 24.04.2017 року прибув з місця позбавлення волі та був поставлений на профілактичний облік в Солом`янського УП ГУНП у м. Києві за категорією осіб, відносно яких встановлено адміністративний нагляд по ініціативі УВП на підставі ст.ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 23.02.2017 року стосовно громадянина ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням наступних обмежень: заборонити залишати своє місце проживання щоденно в період часу з 22.00 до 06.00 год.; заборонити відвідування місця, де дозволена торгівля спиртних напоїв на розлив; чотири рази на місяць з`являтись на реєстрацію до органів поліції; заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу органів поліції.

Однак, як зазначено у поданні, встановлені в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 23.02.2017 року стосовно громадянина ОСОБА_3 обмеження, не дають змоги ОВС в повному обсязі виконувати функції спостереження та контролю за піднаглядним, оскільки відсутня конкретна адреса, яку ОСОБА_4 заборонено залишати з 22-00 год. до 06-00 год. ранку кожної доби та прибувати чотири рази на місяць кожного місяця до співробітників в територіальні органи Національної поліції України, які проводять реєстраційну відмітку. не може бути обмеженням тому, що піднаглядному самому надається право обирати дні тижня і години реєстрації, а тому, враховуючи викладене, а також з метою постійного спостереження та контролю за поведінкою ОСОБА_3 та здійснення на останнього виховного впливу та запобігання вчинення ним повторних правопорушень, є доцільним змінити обсяг обмежень дій, а саме: не залишати квартиру АДРЕСА_2 в період часу з 22.00 години до 06.00 години наступної доби; заборона відвідувати місця, де дозволена торгівля спиртними напоями на розлив; проходити реєстрацію в Солом`янському УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 47 кабінет № 3, кожного четверга крім п`ятого кожного місяця в період часу з 17.00 до 19.00 годин; не виїжджати за межі постійного місця проживання без дозволу начальника Солом`янського УП ГУНП у м. Києві.

ОСОБА_3 який проти подання не заперечує, в судове засідання не з`явився, просить розглядати подання у його відсутності.

Вивчивши матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений 22.03.2013 року вироком Білоцерківського міського суду Київської області за ст. 186 ч. 2, 309 ч. 1, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Звільнений 22.04.2017 року з Бучанської виправної колонії УДПтСУ в Київської області № 85 по відбуттю строку покарання.

Однак, встановлені в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 23.02.2017 року стосовно громадянина ОСОБА_3 обмеження, не дають змоги ОВС в повному обсязі виконувати функції спостереження та контролю за піднаглядним, оскільки відсутня конкретна адреса, яку ОСОБА_3 заборонено залишати з 22-00 год. до 06-00 год. ранку кожної доби та прибувати чотири рази на місяць кожного місяця до співробітників в територіальні органи Національної поліції України, які проводять реєстраційну відмітку. не може бути обмеженням тому, що піднаглядному самому надається право обирати дні тижня і години реєстрації, а тому, враховуючи викладене, а також з метою постійного спостереження та контролю за поведінкою ОСОБА_3 та здійснення на останнього виховного впливу та запобігання вчинення ним повторних правопорушень, є доцільним змінити обсяг обмежень дій, а саме: не залишати квартиру АДРЕСА_2 в період часу з 22.00 години до 06.00 години наступної доби; заборона відвідувати місця, де дозволена торгівля спиртними напоями на розлив; проходити реєстрацію в Солом`янському УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 47 кабінет № 3, кожного четверга крім п`ятого кожного місяця в період часу з 17.00 до 19.00 годин; не виїжджати за межі постійного місця проживання без дозволу начальника Солом`янського УП ГУНП у м. Києві.

Керуючись ч. 2 ст. 10 Закону Украини Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві від 22.08.2017 року задовольнити: змінити обсяг обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

не залишати квартиру АДРЕСА_2 в період часу з 22.00 години до 06.00 години наступної доби;

заборона відвідувати місця, де дозволена торгівля спиртними напоями на розлив;

проходити реєстрацію в Солом`янському УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 47 кабінет № 3, кожного четверга крім п`ятого кожного місяця в період часу з 17.00 до 19.00 годин;

не виїжджати за межі постійного місця проживання без дозволу начальника Солом`янського УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1