Справа № 158/2497/17
Провадження № 1-кс/0158/694/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000875 від 16.09.2016 року на постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31.08.2017 року, -

в с т а н о в и в :

04.10.2017 року ОСОБА_3 звернулася в суд із скаргою на постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31.08.2017 року.

У скарзі посилається на те, що 31.08.2017 року слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000875 від 16.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Вважає вказану постанову передчасною та неправомірною, оскільки в ході досудового слідства слідчим не виконано усіх процесуальних дій на встановлення об`єктивної істини у справі, не вірно оцінено надані нею докази в результаті чого прийнято незаконне рішення про закриття провадження у справі.

А тому просить скасувати постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про закриття кримінального провадження від 31.08.2017 року.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, згідно якої скаргу підтримала з підстав, у ній наведених та просила її задоволити.

Слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000875 від 16.09.2016 року, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отриманих даних, які стали підставою для винесення постанови про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що постановою від 31.08.2017 року слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000875 від 16.09.2016 року закрито.

Зі змісту постанови вбачається, що в ході розслідування даного кримінального провадження слідчий дійшов висновку про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, і даний спір повинен вирішуватися в цивільно-правовому порядку.

Відповідно до ст. 284 КПК України передбачено підстави закриття кримінального провадження, в т.ч. у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Відповідно до ст. 110 КПК України, постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Однак, слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні не дотримано даних вимог закону, зокрема, в частині повноти розслідування, оскільки не проведено ряд необхідних слідчих та інших дій, про які обґрунтовано зазначає у своїй скарзі ОСОБА_3 , а тому прийняте рішення про закриття кримінального провадження є передчасним і підлягає скасуванню.

Таким чином, слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не дотримано вимоги ст. 110 КПК України.

Пункт 3 ч. 1 ст. 303 КПК України вказує, що на досудовому провадженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Враховуючи обставини справи, а також те, що слідчим не в повній мірі проведено досудове розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження № 0000875 від 16.09.2016 року, що винесена слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 31.08.2017 року, підлягає скасуванню у зв`язку з поверхневим досудовим слідством.

Разом з тим, згідно поштового відправлення про отримання вищевказаної постанови про закриття кримінального провадження, скаржник ОСОБА_3 отримала дану постанову 14.09.2017 року, а зі скаргою до суду звернулася 22.09.2017 року, тобто, скаржником ОСОБА_3 не порушені строки на оскарження постанови про закриття кримінального провадження № 0000875 від 16.09.2016 року.

Керуючись ст. ст. 284, 303-307, 285-288 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 від 31.08.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000875 від 16.09.2016 року - скасувати.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1