Справа № 203/196/18
Провадження № 1-кп/0203/253/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2018 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000398 від 08 грудня 2017 р. стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Баландине Кам`янського району Черкаської області, неодруженого, дітей не має, освіта середня, проходить службу за контрактом у ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
У грудні 2017 року, точна дата та час досудовим слідством не встановлена, ОСОБА_4 перебуваючи в місті Красногорівка Мар`їнського району Донецької області, біля зупинки громадського транспорту на землі знайшов поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку він за зовнішніми ознаками визначив як наркотичний засіб, після чого в нього раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 поклав знайдений ним поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною до належної йому сумки, де і зберігав його.

Продовжуючи свою незаконну діяльність, 07.12.2017 ОСОБА_4 автобусом, в якому незаконно перевозив знайдений ним поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною приїхав у м. Дніпро.

07.12.2017 о 13 год. 40 хв., ОСОБА_4 знаходився на залізничному вокзалі станції Дніпро-Головний, розташованому в Центральному районі м. Дніпро, де під час перевірки працівниками поліції на підставі ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» документів, що посвідчують його особу, на запитання, чи має він при собі предмети, речовини, обіг яких заборонений, повідомив, що має при собі поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною, після чого під час огляду в період часу з 13 год. 50 хв. до 14 год. 15 хв. видав працівникам поліції поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 12,577 г., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/4881 від 20.12.2017 є канабісом, який відповідно до Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 12,074 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , злочин, передбачений ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі і обставини, викладені в обвинувальному акті, підтвердив.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор, також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, після роз`яснення положень ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.
Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні злочину, який кваліфікується за ч. 1 ст. 309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, та особи обвинуваченого, який вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин. При цьому ОСОБА_4 раніше не судимий, проходить військову службу за контрактом, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставини, які обтяжують покарання відсутні.
Враховуючи щире каяття обвинуваченого, який погодився понести покарання за вчинений злочин, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченому необхіднім та достатнім покаранням буде штраф в доход держави.
Речовий доказ по даному кримінальному провадженню підлягає знищенню відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,
засудив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 75 (сімдесят п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 275 (Одна тисяча двісті сімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ по справі: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 12,577 г., маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 12,074 г. знищити.
На вирок можуть подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1