Справа № 727/2103/17
Провадження № 1-кп/727/143/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю учасників судового кримінального провадження:

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці кримінальне провадження № 0000136 від 20 січня 2017 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки села Яблуниця Верховинського району Івано Франківської області, не заміжньої, з неповною вищою освітою, працюючої фармацевтом в аптеці Доктор плюс два ФОП ОСОБА_5 , зареєстрованої в с. Яблуниця Верховинського району Івано Франківської області, тимчасово проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ; раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29.12.2017 року, по кримінальному провадженню № 0000136 від 20.01.2017 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України та призначено їй за ст. 117 КК України у виді двох років шести місяців позбавлення волі.

Прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням виправити описку у вироці, а саме: виключити з мотивувальної частини вироку обтяжуючу вину обставину передбачену п.6 ст.67 КК України вчинення злочину щодо малолітньої дитини, яка перебувала у безпорадному стані, оскільки органом досудового розслідування така обтяжуюча обставина не враховувалась.

Також у резолютивній частині вироку в п`ятому абзаці зазначено слово «присяжних», яке необхідно виключити.

Так, відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заяву прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці слід задовольнити, зокрема виключити з мотивувальної частини вироку обтяжуючу вину обставину передбачену п.6 ст.67 КК України вчинення злочину щодо малолітньої дитини та виключити у резолютивній частині вироку в п`ятому абзаці слово «присяжних». Вищезазначені описки підлягають виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Виправити допущені описки у мотивувальній частині вирока Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29.12.2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винною передбаченого ст.117 КК України та призначено їй за ст. 117 КК України у виді двох років шести місяців позбавлення волі та вірним вважати у мотивувальній частині вирока Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29.12.2017 року: виключити на 7 аркуші 3 абзац «Обставинами, згідно вимог ст.67 КК України, обтяжує покарання ОСОБА_4 суд визнаються судом вчинення злочину щодо малолітньої дитини, яка перебувала у безпорадному стані».

В п`ятому абзаці резолютивної частини вироку Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29.12.2017 року виключити слово «присяжних».

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1