21.03.2018
справа №642/783/18
провадження №1кс/642/471/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Холодногірського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_4 про відмову визнати потерпілим, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся ОСОБА_3 зі скаргою, в якій просить: скасувати постанову слідчого від 13.03.2018 року про відмову у визнанні потерпілим.
В обґрунтування скарги зазначено, що в провадженні слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001191 від 01.11.2017 року.
21.02.2018 року ОСОБА_3 була надана заява про визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні. Заявник вважає її невмотивованою та безпідставною.
В судовому засіданні заявник доводи скарги підтримав та просив її задовольнити, посилаючись на наведені в ній підстави.
Слідчий до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.
Слідчий суддя, вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку щодо наявності підстав для її задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Як вбачається з обставин справи, слідчим СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № №0001191 від 01.11.2017 року, розпочатого за заявою ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.384 КК України.
21.02.2018 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 з клопотанням про визнання його потерпілим в рамках зазначеного провадження, однак постановою від 13.03.2018 року йому було в задоволенні цього клопотання відмовлено, зазначено, що оскільки ОСОБА_3 в зазначеному кримінальному провадженні був допитаний в якості свідка, він не наділений процесуальними правами для подання клопотання в порядку ст. 220 КПК України, а тому в задоволенні його клопотання відмовлено.
Частиною 5 ст. 55 КПК встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Відповідно до п. 4 «Узагальнення «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування» Вищого спеціалізованого суду України, процесуальною підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим відповідно до ст. 55 КПК є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди. При цьому відповідні підстави згідно із зазначеною статтею мають бути належним чином мотивовані. За умови встановлення того, що зазначені вимоги є недотриманими, слідчі судді приймають рішення про скасування постанов.
Так, в оскаржуваній постанові слідчим зазначено, що підставою для відмови у визнанні заявника потерпілим є той факт, що його допитано по справі у якості свідка і він не має процесуального права подавати клопотання про визнання його потерпілим.
Однак з таким висновком слідчого суд не може погодитись, оскільки згідно ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Той факт, що ОСОБА_3 був допитаний у кримінальному провадженні в якості свідка не позбавляє його права бути визнаним потерпілим за наявності завдання моральної, фізичної або майнової шкоди.
Таким чином правового обґрунтування відсутності підстав щодо задоволення клопотання про визнання заявника потерпілим оскаржувана постанова не містить.
Підсумовуючи наведене слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова винесена слідчим ОСОБА_4 без обґрунтування прийнятого ним рішення, стосовно співвідношення процесуальних вимог щодо визнання особи потерпілою та фактичних обставин кримінального правопорушення, а тому зважаючи на вказане скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 110, 303, 303-307, 309, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 13.03.2018 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0001191 від 01.11.2017 року задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 13.03.2018 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №0001191 від 01.11.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1