Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/3400/17
Справа № 711/9539/17
У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, пов`язані із внесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :

Скаржники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до суду із скаргою (в подальшому уточнена) про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, пов`язані із внесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Зазначено, що 24.10.2017р. вони звернулися до Черкаської місцевої прокуратури із заявою про злочин, вчинений ПАТ «Укрсоцбанк» за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189, 190, 358 КК України. Крім того, зазначили, що між ОСОБА_4 та «Укрсоцбанк» 10.05.2007р. був укладений кредитний договір із встановленим строком до 09.05.2022р. При цьому, ОСОБА_5 є поручителем за зобов`язаннями позичальника ОСОБА_4 . Розмір ліміту за кредитним договором становить 62000 доларів США. Вважають, що розмір заборгованості, який визначено банком є завищеним; незаконно підвищена відсоткова річна ставка за користування кредитними коштами; ставлять під сумнів реєстрацію Черкаської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк»; кредитор не замовляв і не купував на міжбанківському валютному ринку України готівкою долари США для видачі ОСОБА_4 кредиту в розмірі 62тис. доларів США тощо.

Між тим, місцевою прокуратурою, відповідно до статті 214 КПК, до ЄРДР не були внесені відповідні відомості. Отже, просять суд, - визнати дії Черкаської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей за їхньою заявою від 24.10.2017р. до ЄРДР, - неправомірними та незаконними; зобов`язати Черкаську місцеву прокуратуру, відповідно до ст. 214 КПК внести до ЄРДР дані за їхнім повідомленням від 24.10.2017р. та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання скаржники не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Надали заяву про розгляд скарги за їхньої відсутності і просили її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор просила відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення прокурора, враховуючи думку скаржників, дослідивши матеріали за скаргою та надані прокурором, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення за таких підстав:

встановлено, що 24.10.2017р. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 подали до Черкаської місцевої прокуратури заяву, за якою просили внести до ЄРДР відомості про вчинення ПАТ «Укрсоцбанк» кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 189, 190, 358 КК України

Відповідно до листа від 26.10.2017р. за №177-373-17 заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , - звернення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 щодо здочинних дій ПАТ «Укрсоцбанк» (Черкаської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк») направлено начальнику СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області для розгляду та надання відповіді авторам. Крім того, про дані обставини повідомлено авторів заяви.

Таким чином, за викладених обставин, на думку слідчого судді, відсутні підстави зобов`язувати Черкаську місцеву прокуратуру вносити відомості до ЄРДР, оскільки заява ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 24.10.2017р. направлена до СВ ЧВП ГУ НП в Черкаській області для вирішення по суті.

Одночасно слід зазначити, що із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, в порядку ст.ст. 303-304 КПК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вправі звертатися до належного суду/слідчого судді, враховуючи, що СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області знаходиться на території Соснівського району м. Черкаси.

На підставі викладеногго та, керуючись ст.ст. 3, 214, 303-310, 372, 395, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, пов`язані із внесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1