Провадження № 1-кп/643/338/18
Справа № 643/8425/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2018 р. м. Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який не працює, не одружений, з неповною середньою освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 21.04.2017 р. о 18:30 год., знаходячись на території Харківського міського кладовища № 3, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 88-Б, де демонструючи зневагу до місця поховання померлого, над могилою покійного, а саме шляхом пошкодження надмогильної споруди, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, маючи умисел на незаконне заволодіння садової лавочки зі спинкою та подальшого збуту викраденого, підійшов до однієї могили, у якій похований ОСОБА_6 , на ділянці № НОМЕР_1 , ряд № НОМЕР_2 , місце №1, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до померлих та місця їх поховання, ОСОБА_5 розхитав лавку зі спинкою, яка була прикріплена металевими штирями до асфальту, біля вказаної могили, та зняв її. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи вартість лавки садової зі спинкою становить 1300 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим покинув місце скоєння злочину, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 1300 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 297 КК України, тобто наруга над могилою, вчинене з корисливих мотивів.

Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченого, які надані ним у судовому засіданні, під час яких останній свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі та показав про обставини злочину, як вони зазначені вище у вироку суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він в силу ст. 89 КК У країни раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 13.07.2014 р. по 18.04.2014 р. перебував в ХОКПЛ №3 відділення №24 з діагнозом «Органічний розлад особистості», згідно висновку судово-психіатричного експерта №395 від 30.05.2017 р. ОСОБА_5 на теперішній час страждає на хронічні психічні захворювання у формі органічного розладу особистості та синдрому залежності внаслідок вживання алкоголю, відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, встановленню об`єктивної істини по справі та наявність хронічного психічного захворювання.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, данні щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, у вигляді позбавлення волі. При цьому, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим, звільняє від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України і покладає обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України,

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1