Справа № 520/5745/16-к
Провадження № 1-кс/520/1142/16
УХВАЛА
19.05.2016 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що СВ Таїровського відділення Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області поводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000071 від 07.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, розпочатого за заявою про вчинення злочину ТПФ «Успех» ТОВ.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 20.08.2013 за ТПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ зареєстроване право власності на нежитлові будівлі магазину з мийкою та адміністративно-побутовими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 9524,4 кв.м.

Крім того, згідно витягу з ЄДРПОУ ТПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ здійснює господарську діяльність, щодо здачі в оренду та суборенду свого чи чужого майна. Таким чином, вказані об`єкти нерухомого майна, що належать останньому на праві приватної власності використовуються для організації торгівельних місць та передачі в їх оренду.

У серпні 2012 користувачами та орендаторами вказаних приміщень організовано споживчий кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із формуванням статутного капіталу, до якого віднесені вказані об`єкти нерухомості, які на праві приватної власності належать ТПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ.

Під час ознайомлення з цивільною справою, в рамках якої ТПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ було залучено в якості третьої особи Малиновським районним судом м. Одеси представниками вказаного підприємства встановлена наявність у матеріалах наданих до суду копію свідоцтва про право власності від 20.12.2012 на ім`я ОСОБА_5 . Вказане свідоцтво, начебто посвідчує, що торгівельний павільйон № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить члену кооперативу СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 . Вказане свідоцтво виготовлено на бланку зовні схожого на бланк державного зразку та підписане головою Споживчого Кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 .

Однак, відповідно до вимог Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно, затвердженого постановою КМУ від 17.10.2013 № 868 Державну реєстрацію прав шляхом внесення записів до Державного реєстру прав проводять орган державної реєстрації прав та нотаріус як спеціальний суб`єкт, на якого покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно. На підтвердження проведення реєстрації видається бланк державного зразку якій є бланком суворої звітності.

Таким чином, не маючи на те жодних повноважень, головою СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 видаються свідоцтва про право власності на об`єкти нерухомого майна, які в дійсності перебувають у власності ТПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ.

Згідно відомостей ЄДРПОУ СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_2 ) знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання в повному обсязі, та просили суд задовольнити його, вказуючи на те що одним із джерел доказової бази в даному кримінальному провадженні є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Таїровського відділення Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ та зобов`язати СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_2 ) надати оригінали наступних документів:

-статуту СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_2 );
-усіх наявних протоколів Загальних зборів членів СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з моменту заснування кооперативу по теперішній час;
-протоколу № 3/1 Загальних зборів членів СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-усіх свідоцтв про право власності, виданих на торгівельні павільйони на підставі рішень Загальних зборів членів СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з моменту заснування кооперативу по теперішній час;
-свідоцтва про право власності від 20.12.2012 на торгівельний павільйон № НОМЕР_1 ;
-щодо формування статутного капіталу з рахунок пайових внесків його членів,
та копії наступних документів:
- протоколів загальних зборів, щодо обрання голови СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з моменту заснування по теперішній час;
-перелік об`єктів, які віднесені до Статутного капіталу (пайового фонду СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »);
-бухгалтерського обліку та податкової звітності в період часу з моменту заснування по теперішній час, які зберігаються в СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дій ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1