Справа № 569/7586/18
УХВАЛА

27 квітня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника скаржника - адвоката ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна.
В обґрунтування клопотання вказує, що 02.04.2018 року в рамках кримінального провадження слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області накладено арешт на автомобіль марки « Омель Омега" д.н.з. НОМЕР_1 який на праві власності, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 .

Прость суд повернути вказаний автомобіль у володіння власника, а у випадку проведення слідчих дій, останній надасть даний автомобіль слідчому. На даний момент вважає, що потреба в арешті даного автомобіля відпала.

В судовому засіданні представник скаржника клопотання підтримав, просив суд скасувати арешт накладений на вищевказаний автомобіль ухвалою слідчого судді від 02.04.2018 року.
Слідчий в судовому засіданні пояснив, що вказаний автомобіль в подальшому буде необхідний для проведення експертизи, однак на даний момент потреби в його арешті немає.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження по факту нібито піддавання змінам маркувальних позначень номера шасі вищевказаного автомобіля.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Як встановлено в судовому засіданні у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт автомобіля марки "Омель Омега" д.н.з. НОМЕР_1 відпала потреба, а тому клопотання про скасування арешту підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 167-169, 174, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на майно - задоволити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 02.04.2018 року на автомобіль марки «Опель Омега" д.н.з. НОМЕР_1 який на праві власності, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить заявнику ОСОБА_5 та безоплатно повернути вищевказаний автомобіль власнику ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1