Справа № 342/301/17
Провадження № 11-кп/779/514/2017
Категорія ст.185 ч.3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

з участю:

секретаря с/з ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_8 ,-

в с т а н о в и л а :

В засіданні Апеляційного суду Івано-Франківської області прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції прокурор Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 подав клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 .

Заслухавши суддю-доповідача, доводи учасників судового розгляду прокурора, який підтримав подане клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

В силу ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до вимог ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вироком Снятинського районного суду Івано Франківської області від 05 жовтня 2017 року ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання:

- ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України - у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання визначено у виді 4 років позбавлення волі.

В матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою, а також на даний час не встановлено будь-яких даних про їх зменшення чи відсутність.

За наведених обставин, враховуючи те, що за вироком суду першої інстанції ОСОБА_8 засуджений до реального відбуття покарання у виді позбавлення волі, продовжують існувати обґрунтовані ризики того, що більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою буде не достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, тому колегія суддів, вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 331 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції прокурор Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю М. Котовськ, Одеської області, мешканцю АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, до 13 лютого 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_4