У Х В А Л А
10 квітня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001420 від 28 грудня 2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України,-

в с т а н о в и в :

У ході підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді домашнього арешту у нічний час, оскільки на даний час не перестали існувати ті ризики, які слугували підставою для обрання йому запобіжного заходу у виді лдомашнього арешту. Вказав, що обвинувачений неодноразово судимий, не має роботи, стійких соціальних зв`язків, що може свідчити про те, що у нічний час він зможе продовжувати злочинну діяльність, а тому просить вирішити питання про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , який закінчується 27 квітня 2018 року, на 2 місяці.

Обвинувачений у судовому засіданні заперечує проти заявленого прокурором клопотання та просить призначити йому державного захисника, оскільки він сирота, постійного місця роботи не має, однак має намір працевлаштуватися у м. Києві, у зв`язку з чим просить змінити запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи обставини, що вказані в ст.178 КПК України, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому злочинів, за які передбачено покарання, зокрема до 5 років позбавлення волі та спрямованими проти власності, враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, зможе продовжувати злочинну діяльність, оскільки неодноразово судимий за злочини проти власності, тому суд вважає запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час щодо ОСОБА_4 на даний час доцільним та необхідним. Підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який на даний час немає.

Тому, суд вважає необхідним продовжити дію вказаного запобіжного заходу на 2 місяці.

Також суд вважає за необхідне призначити у даній справі для захисту інтересів обвинуваченого захисника за призначенням Черкаського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 45, 46, 49, 177, 178, 181, 314 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання відкласти на 29 травня 2018 року о 14 год.

Викликати у підготовче судове засідання учасників процесу.

Клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_4 задовольнити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній домашній арешт у нічний час, продовживши строк домашнього арешту ОСОБА_4 на 2 місяці по 10 червня 2018 року включно.

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 щодо зміни запобіжного заходу у виді домашнього арешту на особисте зобов`язання відмовити.

Зобов`язати Черкаський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвалу направити керівнику Черкаської місцевої прокуратури для контролю, Черкаському районному відділенню Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області та Черкаському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги -для виконання ( у відповідних частинах).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1