Справа № 369/4046/18
Провадження №1-кс/369/1193/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2018 р. Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженню № 0001901 від 22 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старша слідча Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивувала тим, що У провадженні СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001901 від 22.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, 21.03.2018 із заявою звернулась ОСОБА_4 , яка в своїй заяві просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який на її думку, в невідомий їй час, місці та в невстановлений спосіб, підробив заповіт від імені покійного брата. ОСОБА_6 .

Під час допиту потерпілої, ОСОБА_4 , остання повідомила, що її брат, ОСОБА_6 , заповіту не складав, а наданий їй ОСОБА_7 , для ознайомлення, заповіт підроблений, оскільки підпис належить не ОСОБА_6 , також в заповіті зроблені помилки від імені ОСОБА_6 та вказано, що його троє дітей не зможуть оскаржити заповіт, проте ОСОБА_6 ніколи не мав дітей.

22.03.2018 відомості за вказаним фактом слідчим Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001901 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 101 Кримінального процесуального кодексу України, - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Висновок експерта у кримінальному провадженні має значення доказів.

На даний час виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, для встановлення чи спростування факту підробки заповіту.

При проведенні судово-почеркознавчої експертизи необхідно встановити наступне: Однією чи різними особами виконано підпис у наступних документах: Заповіті зареєстрованого у реєстрі за № 688, який посвідчено 03.06.2017 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округа Київської області ОСОБА_8 ;Кредитному договорі № 85640 від 24.02.2016;Додатковій угоді до кредитного договору № 85 640 від 24.02.2016;Договору коммерческого найма жилого помещения від 20.07.2017; ОСОБА_6 чи іншою особою виконано підписи, що містяться у заповіті зареєстрованого у реєстрі за № 688, який посвідчено 03.06.2017 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округа Київської області ОСОБА_8 .?
Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення.

Тому слідча просила призначити у кримінальному провадженні № 0001901 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання: Однією чи різними особами виконано підпис у наступних документах: Заповіті зареєстрованого у реєстрі за № 688, який посвідчено 03.06.2017 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округа Київської області ОСОБА_8 ; Кредитному договорі № 85640 від 24.02.2016; Додатковій угоді до кредитного договору № 85 640 від 24.02.2016; Договору коммерческого найма жилого помещения від 20.07.2017; ОСОБА_6 чи іншою особою виконано підписи, що містяться у заповіті зареєстрованого у реєстрі за № 688, який посвідчено 03.06.2017 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округа Київської області ОСОБА_8 .?
Слідча в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала та просила його задоволити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 238, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженню № 0001901 від 22 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001901 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

Однією чи різними особами виконано підпис у наступних документах: Заповіті зареєстрованого у реєстрі за № 688, який посвідчено 03.06.2017 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округа Київської області ОСОБА_8 ; Кредитному договорі № 85640 від 24.02.2016; Додатковій угоді до кредитного договору № 85 640 від 24.02.2016; Договору коммерческого найма жилого помещения від 20.07.2017?
ОСОБА_6 чи іншою особою виконано підписи, що містяться у заповіті зареєстрованого у реєстрі за № 688, який посвідчено 03.06.2017 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округа Київської області ОСОБА_8 .?
Для дослідження експертам направити необхідні матеріали кримінального провадження.

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення експертизи експерту.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).
Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1