Справа № 611/841/17
Провадження № 1-кп/611/91/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2017 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 , представника служби

у справах дітей ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області в залі судового засідання кримінальне провадження, внесене 04 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317, відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барвінкове Харківської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:
03 серпня 2017 року приблизно о 21 годині 25 хвилин обвинувачений ОСОБА_6 разом зі своєю знайомою потерпілою ОСОБА_4 знаходилися на пероні залізничного вокзалу ст. Барвінкове, який розташований за адресою: пл. Привокзальна,1, м.Барвінкове, Харківська область.

В зазначений час ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливу мету, попросив у ОСОБА_4 під приводом послухати музику мобільний телефон ТМ «Prestigio Grase Z3» з флеш-карткою Micro SD на 2 GB ТМ «Transcend» та сім-картою мобільного оператора «Київстар», на рахунку якої знаходилося 50 грн.
Будучи введеною в оману про дійсні наміри ОСОБА_6 , потерпіла добровільно передала обвинуваченому свій мобільний телефон.

Реалізуючи свій злочинний намір заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 відійшов в сторону від потерпілої, після чого з місця вчинення злочину зник, звернувши викрадене на свою користь, заподіявши при цьому ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 1902 грн.
03 серпня 2017 року приблизно о 23 годині обвинувачений ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи намір на крадіжку чужого майна, діючи з корисливим мотивом, використовуючи ніж, демонтував, після чого таємно, повторно викрав з опор ЛЕП № № 20, 21, 22 ПАТ «Укртелеком», розташованих по вул.Московська у місті Барвінкове Харківської області, 175 метрів кабелю ПРППМ 1х2х0,9, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 759 гривень 50 копійок.

20 серпня 2017 року приблизно о 2 годині 20 хвилин обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи разом з потерпілою ОСОБА_9 біля магазину «Іграшки», розташованого по вул. Центральна,76 у м.Барвінкове Харківської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи намір на крадіжку чужого майна, діючи з корисливим мотивом,скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілої, таємно, повторно викрав з сумочки ОСОБА_9 грошові кошти у розмірі 7500 грн.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого, ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини таподії вказані вище.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому зазначеним особам було роз`яснено, що в цьому випадку останні будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки ОСОБА_6 заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою(шахрайство), та таємно, повторно викрав чуже майно, то такі дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а також особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, усвідомив протиправність своїх дій, має постійне місце проживання.
У відповідності до ст. 66 КК України обставинами , що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого у скоєному, а також вчинення кримінальних правопорушень у неповнолітньому віці.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.
З урахуванням вищезазначеного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі.
07 вересня 2017 року набув законної сили Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

Згідно положення п.«а» ст. 1 цього Закону звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнанні винними у вчинені умисного злочину, що не є тяжким або особливо тяжким злочином відповідно до статті 12 КК України, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 на момент вчинення інкримінуємих йому кримінальних правопорушень був неповнолітнім.

Обмежень щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 амністії, визначених ч.4 ст.86 КК України, ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено, раніше амністія до нього не застосовувалася.

За таких обставин суд вважає, що на обвинуваченого ОСОБА_6 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому він підлягає звільненню від відбування призначеного покарання.

ОСОБА_6 не заперечував проти застосування до нього акту амністії.

ПАТ «Укртелеком» заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_6 користь на товариства 945 грн. в рахунок відшкодування завданих збитків.

Потерпілою ОСОБА_9 також заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_6 на її користь 7500 грн. в рахунок відшкодування завданих збитків.

ОСОБА_6 зазначені позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд вважає позовні вимоги ПАТ «Укртелеком» та ОСОБА_9 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволеню у повному обсязі.

Суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 889 грн. 83 коп., як вартість проведених по справі судово-товарознавчих експертиз.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, ЗУ «Про амністію у 2016 році», суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України, призначивши покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст.190 КК України 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до п. «а» ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного за цим вироком покарання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ПАТ « Укртелеком » в рахунок відшкодування завданих збитків 945 ( дев`ятсот сорок п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_9 в рахунок відшкодування завданих збитків 7500 (сім тисяч п`ятсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 889 грн. 83 коп., як вартість проведених по справі судово-товарознавчих експертиз.

Речові докази у кримінальному провадженні: мобільний телефон ТМ «Prestigio Grase Z3» , який знаходится на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 , залишити останній.

Речові докази у кримінальному провадженні: фрагменти телефонного кабелю ПРППМ загальною довжиною 16 метрів, які знаходяться на зберіганні в Барвінківському ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, повернути ПАТ « Укртелеком ».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1