1Справа № 335/2624/18 1-кс/335/1832/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Досудовим розслідуванням встановлено, що Донецьким апеляційним господарським судом у справі про банкрутство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ухвалене рішення від 07.05.2012, яким встановлено факти неналежного виконання ліквідатором ОСОБА_5 своїх обов`язків.
Посилаючись на ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, просив слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справи № 26/238/09-12/264/10 щодо банкрутства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених копій матеріалів справи, у т.ч. звіту ліквідатора ОСОБА_5 , ліквідаційного балансу та документів щодо укладання та виконання робіт в рамках договору № 1706/1 з організації проведення реалізації активів банкрута.
Від прокурора слідчому судді надійшла заява, відповідно до якої він підтримує клопотання та просить його задовольнити у повному обсязі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про дату, час та місце розгляду клопотання про тимчасовий доступ повідомлявся належним чином, причини неявки у судове засідання не повідомив. З урахуванням вимог ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання у відсутність представника.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Як передбачено частиною п`ятою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною шостою цієї ж статті визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів, а саме звіту ліквідатора ОСОБА_5 , ліквідаційного балансу та документів щодо укладання та виконання робіт в рамках договору № 1706/1 з організації проведення реалізації активів банкрута, які знаходяться в матеріалах господарської справи № 26/238/09-12/264/10 про банкрутство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду. Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. При цьому, є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а саме обставини на підтвердження або спростування обставин зловживання повноваженнями арбітражним керуючим ОСОБА_5 . Тому, у цій частині клопотання слідчого може бути задоволене.
Разом із тим, клопотання у частині надання тимчасового доступу до всіх матеріалів господарської справи не є конкретизованим, а також не містить даних про обставини, які можуть бути доведені у кримінальному провадженні за допомогою цих матеріалів.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя доходить висновку про можливість часткового задоволення клопотання.
Керуючись статтями 159 163, 369, 372, 562 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ із можливістю вилучення засвідчених копій матеріалів господарської справи № 26/238/09-12/264/10 про банкрутство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: звіту ліквідатора ОСОБА_5 , ліквідаційного балансу та документів щодо укладання та виконання робіт в рамках договору № 1706/1 з організації проведення реалізації активів банкрута.
У задоволенні іншої частини вимог клопотання слідчого відмовити.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1