Єдиний унікальний номер №: 378/906/17
Провадження № 1-кс/378/137/17
УХВАЛА

"06" листопада 2017 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання вказаного слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2017 року за № 0000169за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
До суду надійшло вказане клопотання з посиланням на те, що в період часу з 10 годин 20 хвилин 28.07.2017 до 11 години 20 хвилин 30.07.2017, невстановлена особа, шляхом пошкодження металевих грат, через вікно проникла в адмінбудівлю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала монітор «IIYAMA 40 HDMI».
31.07.2017 оперативним працівникам Ставищенського ВП було надано доручення, в ході виконання якого останніми спільно із працівниками УОТЗ ГУНП в Київській області з використанням оперативних можливостей встановлено, що абонентські номери, які перебували в зоні дії базових станцій стільникового зв`язку на місці вчинення вказаного злочину, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Враховуючи те, що ймовірно вказану крадіжку вчинено саме у нічний час, так як в денну пору доби будівля перебуває під візуальним наглядом охорони, а зазначені абонентські номери зв`язувалися між собою в нічний час 29.07.2017, з метою розкриття кримінального правопорушення та викриття винних слідчий просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до інформації в електронному та паперовому вигляді з можливістю її вилучення про вхідні та вихідні дзвінки (місце здійснення), в період часу з 01 години 25.07.2017 до 23 години 31.07.2017, тобто до та після вчинення злочину, з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також ІМЕІ телефону з якого здійснювалися вхідні та вихідні дзвінки з використанням даних СІМ-карток, які можуть знаходитися у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання вказана особа повідомлена належним чином.
Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, заслухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
В провадженні СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000169, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
З метою розкриття кримінального правопорушення, встановлення осіб, що вчинили вищевказаний злочин є необхідність отримання інформації в електронному та паперовому вигляді з можливістю їх вилучення про вхідні та вихідні дзвінки (місце здійснення), в період часу з 01 години 25.07.2017 до 23 години 31.07.2017, з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також ІМЕІ телефону, з якого здійснювалися вхідні та вихідні дзвінки з використанням даних СІМ-карток, які можуть знаходитися у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вказана інформація можлива до використання як доказ по справі.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження за фактом вищевказаного злочину вбачається, що є достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може бути використана для встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин та немає можливості отримати її іншим шляхом, вважаю, що дане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України,-
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та за її дорученням оперуповноваженому Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати старшому слідчому СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та за її дорученням оперуповноваженому Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 інформацію в електронному та паперовому вигляді з можливістю її вилучення про вхідні та вихідні дзвінки (місце їх здійснення), що були здійснені в період часу з 01 години 25.07.2017 до 23 години 31.07.2017, з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також ІМЕІ телефону, з якого здійснювалися вхідні та вихідні дзвінки з використанням даних СІМ-карток, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
Встановити строк дії ухвали до 30 листопада 2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1