У Х В А Л А

про арешт майна

24.01.2018 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_3 , розглянув клопотання у кримінальному провадженні № 0000032 від 19.01.2018р. про арешт майна, -
в с т а н о в и в:
19.01.2018р. слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. внесено до ЄРДР за № 0000032 відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
22.01.2018р. слідчим СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_3 , за погодженням із заступником керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна, що тимчасово вилучене 18.01.2018р. під час проведення огляду місця події і зокрема: автомобіль марки «TOYOTA CELICA 1.8» реєстраційний номер НОМЕР_1 , із номерами шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_5 .
В суді слідчий заявлене клопотання підтримав з наведених у ньому мотивів та просить про його задоволення з метою забезпечення збереження речового доказу, а також з метою призначення у подальшому ряду експертиз.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню.
Так, із змісту клопотання та доданих матеріалів убачається, що слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. внесено до ЄРДР за № 0000032 відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст. 286 КК України.
Із протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.01.2018р. видно, що працівниками Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. проведено огляд місця події після ДТП, яке мало місце 18 січня 2018 року біля 18 год. 00 хв. на автомобільній дорозі в смт. В.Любінь по вул. Львівській, 127, Городоцького району Львівської області. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений в Городоцьку ЦРЛ із попереднім діагнозом: ЧМТ, забій головного мозку, рвана рана лівої половини обличчя, відкритий злам верхньої третини лівої гомілки із зміщенням.
В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вказаний автомобіль марки «TOYOTA CELICA 1.8» реєстраційний номер НОМЕР_1 , із номерами шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 було вилучено.
Майно, що виявлене і вилучене 18.01.2018р. під час огляду місця події, може мати доказове значення у кримінальному провадженні, але вилучення речей в осіб, у яких вони перебували, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.
За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Тимчасово вилучений 18.01.2018р. під час огляду місця ДТП автомобіль марки «TOYOTA CELICA 1.8» реєстраційний номер НОМЕР_1 , із номерами шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , фактично є речовим доказом, а тому вважаю, що на нього слід накласти арешт.
Автомобіль марки «TOYOTA CELICA 1.8», реєстраційний номер НОМЕР_1 , як видно із долученого до клопотання копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .
З урахуванням вищенаведеного вважаю, що клопотання про арешт автомобіля марки «TOYOTA CELICA 1.8» реєстраційний номер НОМЕР_1 , із номерами шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, -
у х в а л ю ю:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 18.01.2018р. під час огляду місця події майно, і зокрема: автомобіль марки «TOYOTA CELICA 1.8» реєстраційний номер НОМЕР_1 , із номерами шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п"яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1