У Х В А Л А

08.02.2018 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
слідчого Жмеринського ВП ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення огляду домоволодіння по кримінальному провадженню №0000087 від 6 лютого 2018 року, -

у с т а н о в и в :

В клопотанні зазначено, що в період часу з 3 лютого 2018 року по 6 лютого 2018 року невідома особа шляхом зриву навісного замка проникла до підвального приміщення, що знаходиться на подвір`ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , звідки вчинила крадіжку двох бутлів ємкістю по 10 літрів кожен, у яких зберігалося вино домашнього виробництва «Ізабела», чим потерпілому ОСОБА_4 було завдано матеріальної шкоди на суму 700 грн.
Під час проведення огляду місця події, а саме подвір`я домоволодіння та підвального приміщення було виявлено та вилучено металеву деревообробну стамеску, яка покрита корозією, із дерев`яною рукояткою. Для проведення огляду місця події власник вищевказаного домоволодіння ОСОБА_4 надала письмову згоду.
Відповідно до вимог статей 233, 234, 237 КПК України, необхідність в проникненні до домоволодіння, яке належить ОСОБА_4 , була викликана у зв`язку із метою запобігання знищенню, пошкодженню чи передачі предметів злочинної діяльності, які знаходились на території домоволодіння, в даному випадку металеву деревообробну стамеску, яка покрита корозією, із дерев`яною рукояткою.
8 лютого 2018 року слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду житла особи з метою визнання допустимості такої слідчої дії. До клопотання додав копії документів на його обгрунтування та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Заслухавши слідчого та дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до такого.
Відповідно до частин першої та третьої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Відповідно до частини першої та другої статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Частиною першою статті 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно з частиною першою статті 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.
Як видно з матеріалів, доданих до клопотання про огляд, у даному конкретному випадку необхідність у негайному проведені огляду іншого приміщення особи виникла з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочину, а також з метою запобігання знищенню чи пошкодженню слідів вчинення злочину, а також відшування знаряддя кримінального правопорушення.
Керуючись статтями 233, 234, 235, 236, 237 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Жмеринського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення огляду домоволодіння задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на проведення огляду місця події на подвір`ї домоволодіння, у тому числі підвальному приміщенні, житлового будинку та господарських приміщень, що за адресою АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочину.
Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_5