Справа № 357/380/18
У Х В А Л А
15 січня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000161 про арешт майна,
в с т а н о в и в :
15.01.2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене 12.01.2018 року при проведенні обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 майно - одноразовий медичний шприц, заповнений до позначки 2 млрідиною коричневого кольору, яка за зовнішніми властивостями схожа на наркотичний засіб, що поміщений до паперового конверту та знаходяться при матеріалах кримінального провадження.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 12.01.2018 року о 12 год. 20 хв. в порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_5 , в ході особистого обшуку останнього з правій кишені куртки вилучено одноразовий медичний шприц заповнений до позначки 2 мл рідиною коричневого кольору та поміщено до паперового конверту.

Допитаний підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що вину свою визнає у незаконному зберіганні наркотичних засобів.

На підставі вищевикладеного слідчий вважає, що вилучений в ході проведення обшуку одноразовий медичний шприц заповнений до позначки 2 мл рідиною коричневого кольору має доказове значення у кримінальному провадженні, необхідна для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Виходячи з того, що при проведенні обшуку ОСОБА_5 вилучено одноразовий медичний шприц заповнений до позначки 2 мл рідиною коричневого кольору, яка за зовнішніми властивостями схожа на наркотичний засіб, а також те, що є достатні підстави підозрювати ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберігання наркотичних речовин без мети збуту, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на вилучене у підозрюваного ОСОБА_5 майно.

Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження речових доказів у справі, оскільки вилучена речовина є можливим речовим доказом та предметом злочину.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

ОСОБА_5 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та ст. 167 КПК України
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки питання про його повернення може бути вирішено після проведення відповідних судових експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000161 за ч. 1 ст. 309 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 12.01.2018 року при проведенні обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 майно - одноразовий медичний шприц заповнений до позначки 2 млрідиною коричневого кольору, яка по зовнішніми властивостями схожа на наркотичний засіб, що поміщений до паперового конверту та знаходяться при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1