Справа № 203/3463/17
Провадження № 1-в/0203/110/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра
ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ від 21.09.2017 року про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.11.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.11.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на два роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені обов`язки: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
З подання Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ вбачається, що 06.02.2017 року копія вироку відносно ОСОБА_5 надійшла для виконання до Центрального районного сектору з питань пробації м. Дніпра. 07.02.2017 року засуджений ОСОБА_5 співробітниками уповноваженого органу з питань пробації був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, йому були роз`яснені обов`язки покладені на нього судом, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (1-й та 3-й четвер кожного місяця). ОСОБА_5 був попереджений, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а також у разі допущення систематичних порушень громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання за вироком суду.17.08.2017 року та 07.09.2017 року засуджений ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію до Центрального районного сектору з питань пробації м. Дніпра, про неможливість прибути до органу пробаці) будь-яким зручним для нього способом не повідомив. 21.08.2017 року та, відповідно 08.09.2017 року ОСОБА_5 прибув до уповноваженого органу з питань пробації, де в нього було відібрано пояснення про неявку на реєстрацію у встановлений йому день, в яких він повідомив, що не прибув тому, що перший раз він забув про день явки, а іншого разу переплутав день явки, та на підставі ч.3 ст. 166 КВК України винесено застереження у виді письмових попереджень. Крім того органом пробації встановлено, що 14.07.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та обвинувальній акт направлено до Марганецького міського суду Дніпропетровської області. На сьогоднішній день рішення по даній справі не прийнято. Всі ці обставини,на думку уповноваженого органу з питань пробації, свідчать про ухилення ОСОБА_5 від виконання обов`язків, які були покладені на нього судом та про небажання стати на шлях виправлення.
Представник Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подання.
З пояснень ОСОБА_5 в судовому засіданні слідує, що він не з`явився до органу пробації для реєстрації, оскільки переплутав дні явки.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Таким чином, для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку згідно ч. 2 ст. 78 КК України достатньо невиконання ним хоча б однієї із двох умов: невиконання покладених на нього обов`язків, визначених у ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Суд приймає до уваги пояснення засудженого ОСОБА_5 , який не мав навмисного наміру ухилятися від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, оскільки переплутав дні явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. За час перебування на обліку засуджений жодного разу не притягувався до адміністративної відповідальності. Той факт, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення та обвинувальний акт направлено до Марганецького міського суду Дніпропетровської області, не свідчить про порушення ОСОБА_5 обов`язків покладених на нього вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.11.2016 року. У разі визнання ОСОБА_5 винним у скоєні злочину, суд буде призначати покарання із застосуванням вимог ст.71 КК України.
Інших вагомих доказів ухилення засудженого від виконання обов`язків, покладених на нього судом, органом пробації суду не надано.
З таких підстав, суд вважає, що вказані в поданні порушення ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього судом, не є достатнім приводом для скасування звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.. 166 КВК, п.8 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 , ч.4 та ч.5 ст.539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ від 21.09.2017 року про направлення ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.11.2016 року, - залишити без задоволення.
Особову справу №07/17 відносно ОСОБА_5 повернути до Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семі діб з дня її оголошення.
Суддя Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1