Справа №587/3056/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/340/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільхівці, Тячівського р ну, Закарпатської обл., мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винним за ст. 153 ч. 3; 156 ч. 2 КК України та призначено покарання:

за ст. 156 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;

за ст. 153 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 років.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, ОСОБА_7 за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначено до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 14 лютого 2017 року, відносно ОСОБА_7 надійшли апеляційні скарги від обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_10 та прокурора у кримінальному провадженні, в яких стороною захисту ставиться питання про скасування вироку суду, у зв`язку з безпідставністю визнання ОСОБА_7 винним, а прокурором ставиться питання про скасування вироку суду у зв`язку з м`якістю призначеного ОСОБА_7 покарання.

Попереднє судове засідання суду апеляційної інстанції було відкладено у зв`язку з неявкою у судове засідання потерпілої ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_11 про необхідність допиту яких було ухвалено колегією суддів у ході апеляційного розгляду.

Оскільки потерпіла ОСОБА_8 та свідок ОСОБА_11 в судове засідання суду апеляційної інстанції повторно не з`явились, колегія суддів вважає необхідним апеляційний розгляд матеріалів відкласти.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник потерпілої ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 заявила клопотання про проведення апеляційного розгляду даного провадження з участю потерпілої ОСОБА_8 у режимі відеоконференції з Тячівським районним судом Закарпатської області, у зв`язку з тим, що потерпіла на даний час знаходиться у с. Угля, Тячівського р ну, Закарпатської обл.

Крім того, у ході апеляційного провадження було встановлено, що у с. Угля, Тячівського р ну, Закарпатської обл. на даний час знаходиться й мати потерпілої ОСОБА_11 , яка є свідком у даному кримінальному провадженні, на допиті якої наголошує обвинувачений ОСОБА_12 в своїй апеляційній скарзі.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 та обвинувчаеного ОСОБА_12 підлягає задоволенню, а тому розгляд матеріалів провадження необхідно здійснити у режимі відеоконференції дистанційного судового провадження.

Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 4 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Статтею 336 ч. 2 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки, потерпіла ОСОБА_8 на даний час знаходиться у с. Угля, Тячівського р ну, Закарпатській обл. і не має змоги з`явитися до апеляційного суду Сумської області, у той же час має можливість з`явитися до Тячівського районного суду Закарпатської області, з метою оперативного проведення судового засідання судом апеляційної інстанції, виникла необхідність забезпечення участі потерпілої ОСОБА_8 в апеляційному розгляді матеріалів провадження, шляхом здійснення дистанційного судового провадження (дистанційного судового провадження відеоконференції).

Крім того, приймаючи до уваги, що мати потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_11 , яка є свідком у цьому кримінальному провадженні, є мешканкою с. Угля, Тячівського р ну, Закарпатській обл. і не має змоги прибути до апеляційного суду Сумської області для прийняття участі у апеляційному розгляді матеріалів у якості свідка, з метою оперативного проведення судового засідання судом апеляційної інстанції, виникла необхідність забезпечення участі свідка ОСОБА_11 в апеляційному розгляді матеріалів провадження, шляхом здійснення дистанційного судового провадження (дистанційного судового провадження відеоконференції).

За наведених обставин, колегія суддів вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з Тячівським районним судом Закарпатської області з участю потерпілої ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_11 .

Крім того, колегія суддів, приймаючи до уваги, що оскільки у судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явився захисник ОСОБА_10 , то апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження, відносно ОСОБА_7 , необхідно відкласти ще й з цих підстав, виходячи з того, що участь захисника у судовому розгляді вказаних матеріалів є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 336; 405; 418 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_10 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 14 лютого 2017 року, відносно ОСОБА_7 , відкласти на 14 годину 30 хвилин 27 листопада 2017 року.

Здійснити апеляційний розгляд матеріалів провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_10 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 14 лютого 2017 року, відносно ОСОБА_7 , з участю потерпілої ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_11 у режимі відеоконференції, шляхом трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення апеляційного суду дистанційного судового провадження, з приміщення Тячівського районного суду Закарпатської області, яке розташоване у м. Тячів, вул. Незалежності, 120.

Доручити Тячівському районному суду Закарпатської області, виконати дії передбачені ст. 336 ч. 4 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 14 годині 30 хвилин 27 листопада 2017 року.

Надіслати копію цієї ухвали для виконання Тячівському районному суду Закарпатської області, а також до відома потерпілій ОСОБА_8 та свідку ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4