Справа № 216/4510/17
Провадження № 1-кс/216/3642/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року

слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмехбуд-2015» про скасування арешту майна,
в с т а н о в и в:

22 листопада 2017 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Трансмехбуд-2015» звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням про скасування накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.07.2017 року арешту на наступні речі і документи: журналу обліку надходження та реалізації ТЗ та їх складових частин; механічної печатки ТОВ «Трансмехбуд-2015»; системного блоку до персонального комп`ютеру торгівельної марки «LOGIK POWER» без зазначення серійного кольору в корпусі чорного кольору; виписку з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ТОВ «Трансмехбуд-2015»; витяг №128 з реєстру платників податку на додану вартість; копії договору комісії №000036; договорів купівлі-продажу з додатками №7221/17/001265, №7221/17001148, №7221/17/001264, №7221/17/001162, №7221/17/000992, №7221/17/000993, №7221/17/000954, №7221/17/000910, №7221/17/001363, №7221/17/001317, №7221/17/001320, 7221/17/001297; актів про вилучення, знищення №1, №2, №3 від 07.07.2017 року; документів щодо оформлення автомобіля марки «HYUNDAY I30»; довіреності НМО 759053; звіту про оцінку майна ТЗ марки «DAEWOO NEXIA» р.н. НОМЕР_1 ; копії довіреності ВРД 649642, ВРВ 228697; витягів про реєстрацію ТК 342874, РУ 354877; зошиту на 96 аркушів з рукописними записами; зошиту на 18 аркушів з рукописними записами; протоколів перевірки технічного стану ТЗ №00511-00811-16, №00166-0038-16; копії документів оцінювача ОСОБА_4 завірені мокрою печаткою; документів, виданих ТОВ «ПростоФінанс»; копії документів оцінювача ОСОБА_5 завірені мокрою печаткою; копії паспортів на ім`я ОСОБА_6 2 од., ОСОБА_7 2 од., ОСОБА_8 ; копії заяви від ОСОБА_8 від 05.08.2016 року.

06 грудня 2017 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про залишення вказаного клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи той факт, що представник заявника просив залишити клопотання без розгляду, чим фактично відмовився від підтримання вимог зазначених в ньому, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Трансмехбуд-2015» про скасування арешту майна, необхідно залишити без задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 26, 174 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмехбуд-2015» про скасування арешту майна залишити без задоволення.

Клопотання може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1