Справа № 177/77/18
Провадження № 1-кс/177/30/18
У Х В А Л А
Іменем України
01.02.2018 м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі скаргу представника ФГ «АГРОПРОМ-СИНТЕЗ» ОСОБА_3 про скасування постанови про зміну кваліфікації та постанови про закриття кримінального провадження.,
за участі:
прокурора ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
заявника ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області, надійшла скарга у якій заявник, просить скасувати постанову про зміну кваліфікації від 10.04.2017 та постанову від 10.04.2017 про закриття кримінального провадження винесену досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 22.01.2016 року.
В обґрунтування зазначає, що під час досудового розслідування не проведено повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав просив задовольнити.
Прокурор та слідчий не заперечувала проти задоволення скарги в частині скасування постанови про закриття кримінального провадження.
Заслухавши доводи заявника, слідчого і прокурора, перевіривши матеріали скарги та кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення скарги.
На підставі ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Відповідно до матеріалів скарги та оскаржуваної постанови слідчим не повно перевірялись обставини, які мали значення для вирішення питання про закриття провадження. Не взяті до уваги зазначені заявницею обставини, додатково не допитані особи, покази яких мають суттєве значення для кримінального провадження.
На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що доводи заявника є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в суді, а тому оскаржувана постанова від 10.04.2017 року про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Статтею ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Оскарження постанови про зміну кваліфікації, оскарженню не підлягає.
Крім того, матеріали кримінального провадження не містять належного процесуального документа, яким змінено кваліфікацію. Постанова від 10.04.2017 про зміну кваліфікації не відповідає вимогам ст. ч.6 110 КПК України відповідно до якої постанова прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення, так як не містить підпису особи, яка її постановила.
В судовому засіданні, прокурор припустив, щодо матеріалів провадження долучена копія, де знаходиться оригінал йому не відомо.
Також матеріали кримінального провадження не містять будь яких документів, що підтверджують повноважень слідчого ОСОБА_5 здійснювати досудове розслідування, а прокурором ОСОБА_4 здійснювати процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні на момент прийняття рішення про його закриття.
На підставі викладеного, слідчий суддя відмовляє в задоволенні скарги в частині скасування постанови про зміну кваліфікації.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу представника ФГ «АГРОПРОМ-СИНТЕЗ» ОСОБА_3 про скасування постанови про зміну кваліфікації та постанови про закриття кримінального провадження задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 10.04.2017 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000040 від 22.01.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1