Справа № 395/939/17
Провадження № 1-кп/395/105/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2017 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомиргороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000445 від 08 серпня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого в ТОВ ВКФ «Велта» машиністом насосних установ, не одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 ,раніше судимого: 02.06.2009 року Новомиргородським районним судом за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 02.03.2011 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 296 ч. 1 КК України до 4 років 1 місяць позбавлення волі; 30.12.2013 року на підставі ували Крижопільського районного суду Вінницької області від 23.12.2013 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 6 днів,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , весною 2017 року, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлено, на присадибній ділянці домоволодіння, де він проживає за адресою АДРЕСА_2 , виявив рослини маку, які там самостійно проросли. Маючи намір з виявлених рослин маку виготовити наркотичні засоби для власного вживання, ОСОБА_6 зірвав дані рослини, після чого відділив голівки від стебла, а частину рослин маку руками подрібнив. Дані рослини маку він переніс на територію свого домоволодіння, де розмістив на горищах підсобних приміщень для того, щоб вони висохли. В подальшому ОСОБА_6 з частини придбаних рослин маку виготовив наркотичний засіб, частину якого вжив шляхом ін`єкції, а решту виготовленого ним наркотичного засобу помістив до пластикової пляшки, яку зберігав в приміщенні літньої кухні, з метою власного вживання без мети збуту. Крім цього, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_6 в невстановленому досудовим слідством місці придбав рослини коноплі, які приніс на територію свого домоволодіння. З метою виготовлення наркотичного засобу для власного вживання ОСОБА_6 руками відокремив та подрібнив листя коноплі, тобто виготовив наркотичний засіб, після чого приніс до будинку за адресою АДРЕСА_2 , де проживає, та став зберігати в поліетиленовому пакеті в приміщенні літньої кухні, для власного вживання без мети збуту.

21.07.2017 року в період часу з 11 год. 30 хв. по 12 год. 50 хв. працівниками Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області на підставі ухвали Новомиргородського районного суду від 19.07.2017 року про проведення обшуку, в присутності понятих було проведено обшук домоволодіння в якому проживає ОСОБА_6 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення обшуку в приміщені літньої кухні, а також на присадибній ділянці було виявлено дві ПЕТ пляшки з рідиною темного кольору, які згідно з висновком судово - хімічної експертизи № 884 від 03.08.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентрат макової соломи (опій екстракційний) вагою в перерахунку на суху речовину 0,252 грама, також в приміщені літньої кухні виявлено поліетиленовий згорток з рослиною речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи № 884 від 03.08.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною) маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,365 грама. Також вході даного обшуку на горищі гаража, на горищі господарчого приміщення та на горищі приміщення літньої кухні було виявлено рослини в сухому стані зовні схожі на рослини маку, які згідно з висновком судово - хімічної експертизи № 883 від 31.07.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, обіг якої заборонено, загальна маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 2083,63 грама, що становлять великі розміри, які ОСОБА_6 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України визнав повністю та пояснив, що зберігав у своєму домоволодінні наркотичні речовини, які були виявлені та вилучені працівниками Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, в присутності понятих.

Крім вищевказаного вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні підтверджується письмовими матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом обшуку від 21.07.2017 року домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 під час якого було виявлено та вилучено рослини в сухому стані зовні схожі на рослини маку, 2 ПЕТ пляшки з рідиною темного кольору, поліетиленовий пакет з рослиною зеленого кольору зовні схожу на рослини коноплі з фото додатками; висновком експерта № 883 від 31.07.2017 року відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса макової соломи, в перерахунку на суху речовину (об. 1) становить 759,38 грам, (об. 3) становить 233,87 грам, (об. 7) становить 925,05 грам, (об. 8) становить 165,33 грам. Загальна маса макової соломи становить 2083,63 грама; висновком експерта № 884 від 03.08.2017 року відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження (об. 1) є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,365 грам. В наданій на експертизу рідині жовто-коричневого кольору (об.3), що містяться у полімерній пляшці з двошаровою рідиною (нижній шар), виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи (опій екстракційний), маса концентрату макової соломи, в перерахунку на суху речовину, становить 0,252 грам.

Аналіз вищевикладеного безсумнівно переконує суд у тому, що обвинуваченим ОСОБА_4 було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив середньої тяжкості умисний корисливий злочин, раніше судимий, працюючий в ТОВ ВКФ «Велта» машиністом насосних установ, неодружений, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому - є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, наявність двох пом`якшуючих і відсутність обтяжуючих покарання обставини, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим обвинуваченого на підставі ст.75 КК України необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням йому іспитового строку, зобов`язавши його у відповідності до ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі необхідно стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 94, 368, 370-371, 373-374, 376, 392-395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з випробуванням з встановленням йому іспитового строку на 2 (два) роки, зобов`язавши його у відповідності до ст.76 КК України протягом двох років періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі: макова солома вагою 2083,63 г., канабіс (марихуана) вагою 1,356 г., концентрат макової соломи (опій екстракційний) вагою 0,252 г., які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судові витрати по справі, пов`язані з дослідженням речових доказів, в розмірі 1484, 40 гривень на користь держави.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя ОСОБА_1

копія
Справа № 395/939/17

Провадження № 1-кп/395/105/2017

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2017 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомиргороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000445 від 08 серпня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого в ТОВ ВКФ «Велта» машиністом насосних установ, не одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 ,раніше судимого: 02.06.2009 року Новомиргородським районним судом за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 02.03.2011 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 296 ч. 1 КК України до 4 років 1 місяць позбавлення волі; 30.12.2013 року на підставі ували Крижопільського районного суду Вінницької області від 23.12.2013 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 6 днів,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , весною 2017 року, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлено, на присадибній ділянці домоволодіння, де він проживає за адресою АДРЕСА_2 , виявив рослини маку, які там самостійно проросли. Маючи намір з виявлених рослин маку виготовити наркотичні засоби для власного вживання, ОСОБА_6 зірвав дані рослини, після чого відділив голівки від стебла, а частину рослин маку руками подрібнив. Дані рослини маку він переніс на територію свого домоволодіння, де розмістив на горищах підсобних приміщень для того, щоб вони висохли. В подальшому ОСОБА_6 з частини придбаних рослин маку виготовив наркотичний засіб, частину якого вжив шляхом ін`єкції, а решту виготовленого ним наркотичного засобу помістив до пластикової пляшки, яку зберігав в приміщенні літньої кухні, з метою власного вживання без мети збуту. Крім цього, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_6 в невстановленому досудовим слідством місці придбав рослини коноплі, які приніс на територію свого домоволодіння. З метою виготовлення наркотичного засобу для власного вживання ОСОБА_6 руками відокремив та подрібнив листя коноплі, тобто виготовив наркотичний засіб, після чого приніс до будинку за адресою АДРЕСА_2 , де проживає, та став зберігати в поліетиленовому пакеті в приміщенні літньої кухні, для власного вживання без мети збуту.

21.07.2017 року в період часу з 11 год. 30 хв. по 12 год. 50 хв. працівниками Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області на підставі ухвали Новомиргородського районного суду від 19.07.2017 року про проведення обшуку, в присутності понятих було проведено обшук домоволодіння в якому проживає ОСОБА_6 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення обшуку в приміщені літньої кухні, а також на присадибній ділянці було виявлено дві ПЕТ пляшки з рідиною темного кольору, які згідно з висновком судово - хімічної експертизи № 884 від 03.08.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентрат макової соломи (опій екстракційний) вагою в перерахунку на суху речовину 0,252 грама, також в приміщені літньої кухні виявлено поліетиленовий згорток з рослиною речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи № 884 від 03.08.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною) маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,365 грама. Також вході даного обшуку на горищі гаража, на горищі господарчого приміщення та на горищі приміщення літньої кухні було виявлено рослини в сухому стані зовні схожі на рослини маку, які згідно з висновком судово - хімічної експертизи № 883 від 31.07.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, обіг якої заборонено, загальна маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 2083,63 грама, що становлять великі розміри, які ОСОБА_6 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України визнав повністю та пояснив, що зберігав у своєму домоволодінні наркотичні речовини, які були виявлені та вилучені працівниками Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, в присутності понятих.

Крім вищевказаного вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні підтверджується письмовими матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом обшуку від 21.07.2017 року домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 під час якого було виявлено та вилучено рослини в сухому стані зовні схожі на рослини маку, 2 ПЕТ пляшки з рідиною темного кольору, поліетиленовий пакет з рослиною зеленого кольору зовні схожу на рослини коноплі з фото додатками; висновком експерта № 883 від 31.07.2017 року відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса макової соломи, в перерахунку на суху речовину (об. 1) становить 759,38 грам, (об. 3) становить 233,87 грам, (об. 7) становить 925,05 грам, (об. 8) становить 165,33 грам. Загальна маса макової соломи становить 2083,63 грама; висновком експерта № 884 від 03.08.2017 року відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження (об. 1) є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,365 грам. В наданій на експертизу рідині жовто-коричневого кольору (об.3), що містяться у полімерній пляшці з двошаровою рідиною (нижній шар), виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи (опій екстракційний), маса концентрату макової соломи, в перерахунку на суху речовину, становить 0,252 грам.

Аналіз вищевикладеного безсумнівно переконує суд у тому, що обвинуваченим ОСОБА_4 було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив середньої тяжкості умисний корисливий злочин, раніше судимий, працюючий в ТОВ ВКФ «Велта» машиністом насосних установ, неодружений, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому - є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, наявність двох пом`якшуючих і відсутність обтяжуючих покарання обставини, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим обвинуваченого на підставі ст.75 КК України необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням йому іспитового строку, зобов`язавши його у відповідності до ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі необхідно стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 94, 368, 370-371, 373-374, 376, 392-395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з випробуванням з встановленням йому іспитового строку на 2 (два) роки, зобов`язавши його у відповідності до ст.76 КК України протягом двох років періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі: макова солома вагою 2083,63 г., канабіс (марихуана) вагою 1,356 г., концентрат макової соломи (опій екстракційний) вагою 0,252 г., які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судові витрати по справі, пов`язані з дослідженням речових доказів, в розмірі 1484, 40 гривень на користь держави.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя /підпис/ОСОБА_1

з оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1