Справа 688/575/18
№ 1-кп/688/91/18
Вирок
Іменем України

03 березня 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці матеріали кримінального провадження №0000167 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Шепетівським МВ УДМС України в Хмельницькій області 15 травня 2014 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), з повною загальною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
11 лютого 2018 року, близько 03год. 45хв. ОСОБА_5 перебуваючи на передньому пасажирському сидінні у салоні автомобіля марки «Шкода Фаворіт», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , помітив, як останній поклав свій шкіряний гаманець чорного кольору із грошовими коштами у спеціальний карман передньої водійської дверки, який вирішив викрасти.
Того ж дня, близько 04год. 05хв. ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення майна, через незамкнений багажник, проник у салон автомобіля, звідки із спеціального карману передньої водійської дверки, умисно, таємно викрав шкіряний гаманець чорного кольору вартістю 124грн. 33коп., у якому знаходились грошові кошти в сумі 700 грн., банківські картки, а саме: «А-банку» № НОМЕР_4 , «Приват Банку» № НОМЕР_5 , «Raiffeisen Bank Aval» № НОМЕР_6 , та посвідчення водія серії НОМЕР_7 видане на ім`я ОСОБА_4 , чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 824грн. 33коп..
Умислу на викрадення банківських карток та посвідчення водія у ОСОБА_5 не було.
Таким чином, ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

28 лютого 2018 року потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 на підставі ст. 471 КПК України уклали угоду про примирення, за умовами якої ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, відшкодував завдану своїми діяннями шкоду.

Сторони в угоді узгодили правову кваліфікацію та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , а саме: за ч.1 ст. 185 КК України штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий та обвинувачений підтримали угоду про примирення, прокурор не заперечує затвердженню між ними угоди про примирення та ухвалення вироку на підставі такої угоди.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), який відповідно до ч.3 ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений повністю визнає свою вину у скоєнні інкримінованого злочину, розуміє права, передбачені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Потерпілий пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що укладення сторонами угоди є добровільним, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та закону, відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.

ОСОБА_5 не судимий в силу ст.89 КК України, вчинив злочин середньої тяжкості, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, тому спроможний виконати узгоджене сторонами покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Сторонами угоди про примирення визначено покарання в межах санкції інкримінованого обвинуваченому злочину, яке відповідає вимогам ст. 65 КК України, особі обвинуваченого.

За наведених обставин, суд знаходить затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим і призначити узгоджену сторонами міру покарання.

Судові витрати за проведення експертизи суд, відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України стягує з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:
Затвердити угоду про примирення у кримінальному провадженні №0000167, укладену 28 лютого 2018 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 429 (чотириста двадцять дев`ять) грн. витрат за проведення експертизи.

Арешт накладений на гаманець чорного кольору, банківську картку «А-банку» № НОМЕР_4 , банківську картку «ПриватБанку» № НОМЕР_5 , банківську картку «Raiffeisen Bank Aval» № НОМЕР_6 , відповідно до ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 лютого 2018 року скасувати.
Речові докази:

- посвідчення водія серії НОМЕР_7 видане на ім`я ОСОБА_4 , яке передане на зберігання ОСОБА_4 , залишити останньому як власнику;

- гаманець чорного кольору, який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області повернути ОСОБА_4 , як власнику;

- банківську картку «А-банку» № НОМЕР_4 , банківську картку «ПриватБанку» № НОМЕР_5 , банківську картку «Raiffeisen Bank Aval» № НОМЕР_6 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження повернути ОСОБА_4 , як власнику.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з врахуванням особливостей, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції .

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, та не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя: